Справа № 615/1436/16-п
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., за участю представника Валківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1, за участю особи, що піддана стягненню ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Валківська, 20, с. Заміське Валківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року постановою Валківського районного суду Харківської області, ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

12 січня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло подання Валківського районного відділу КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_2

Представник районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала та прохала його задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_2 відбув з призначеного стягнення лише 6 годин, а іншу частину, останній не відпрацював без поважних на те причин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що його було піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 годин, з яких він відбув лише 6 годин. Іншу частину стягнення, як пояснив ОСОБА_2, він не відбув, оскільки хворів, а відпрацьовувати йому необхідно було на цвинтарі, де було багато снігу. ОСОБА_2 зазначив, що він хворів близько двох тижнів, проте в лікарню не звертався. ОСОБА_2 не заперечив проти заміни громадських робіт на інший вид стягнення - штраф.

Суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Так, постанову судді Валківського районного суду Харківської області від 29.11.2016 року, що набрала законної сили, спрямовано до кримінально-виконавчої інспекції, правонаступником якої є Валківський районний відділ з питань пробації та 28.12.2016 року її прийнято до виконання.

Відповідно до довідки про проведену бесіду від 03.01.2017 року, ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а також останньому роз'яснено, що вразі невідбування стягнення, можлива заміна громадських робіт, окрім іншого, на адміністративний арешт, про що свідчить власноручний підпис ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив, що він був ознайомлений з вищезазначеними документами.

Згідно направлення №22/16/15-01/ від 03.01.2017 року, ОСОБА_2 направлений до Заміської сільської ради Валківського району Харківської області для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до розпорядження №1-з від 03.01.2017 року ОСОБА_2 прийнято для відбування стягнення у виді громадських робіт з 04.01.2017 року.

Зі змісту графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт №05 від 04.01.2017 року, ОСОБА_2 встановлено графік, згідно якого останній повинен відпрацювати 30 годин громадських робіт, з яким ОСОБА_2 був ознайомлений.

Відповідно до листа секретаря Заміської сільської ради Валківського району №02-25/12 від 11.01.2016 року, ОСОБА_2 відпрацював лише 6 годин із 30.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно відпрацював лише 6 годин.

Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що в період відбування стягнення він хворів близько 2 тижнів, однак будь-яких об'єктивних даних на підтвердження цього в судове засідання не надав, крім того, не зміг чітко пояснити, чому він не відбув накладене на нього стягнення після хвороби, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 ухилявся від відбування громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не передбачає застосування адміністративного стягнення як штраф за порушення норм цієї статті, а тому заміна громадських робіт можлива лише на адміністративний арешт. Максимальне адміністративне стягнення за цією частиною становить 7 діб адміністративного арешту.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 відпрацював лише 6 годин із 30, а також положення про перерахунок громадських робіт на адміністративний арешт, необхідно замінити невідбуту частину стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт строком на 5 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Замінити невідбуту частину адміністративного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді громадських робіт строком 24 години, відповідно до постанови Валківського районного суду Харківської області від 29.11.2016 року на адміністративний арешт строком 5 (п'ять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3