Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Остапук В.І., з участю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року щодо останньої,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито на підставі ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За постановою суду, ОСОБА_1 визнано виннуватою в тому, що вона 07 лютого 2017 року о 17 год. 20 хв. На а/д Рівне-Здовбиця-Мізоч-Дубно, керуючи автомобілем Citroen Jampy, д.н.з. НОМЕР_3 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та виїхала на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «S-VAN» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.1, 12,2, 11,3 ПДР України тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що постанова є незаконною та не обґрунтованою, а висновки суду не ґрунтуються на належних та допустимих доказах. Покликається на те, що вказана ДТП сталася не з її вини, а матеріали справи не містять доказів її винуватості. Також зазначає, що по вказаному факту відкрито кримінальне провадження в якому її визнано потерпілою. Просить постанову скасувати, а провадження щодо неї закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення за інкримінованою статтею.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 щодо задоволення апеляційної скарги, думку ОСОБА_2, який підтвердив, що за даним фактом триває досудове розслідування, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.ст.245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати всі обставини у справі та вирішити питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає вона адміністративній відповідальності; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інші питання, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, за фактом ДТП було внесено відомості до ЄРДР за № 0000093 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В подальшому, слідчим СВ Золбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області було винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а копію постанови надіслано прокурору для вирішення питання про притягнення винних у вчиненні даної ДТП до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Після цього така постанова слідчого була оскаржена в судовому порядку та скасована слідчим суддею.

Враховуючи те, що постанова Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 094624 від 09.03.2017 року, який складений на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 28.03.2017 року, яка в подальшому була скасована, тобто по даному факту дорожньо-транспортної пригоди ведеться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вважаю що матеріали провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України необхідно повернути до Золбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2017 року, якою провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення скасувати.

Матеріали направити до Золбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000093.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області В.І. Остапук