Провадження №3/263/32/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполя в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №902564, 13 жовтня 2016 року о 16-30 годині водій ОСОБА_1, рухаючись поблизу будинку №35 по вулиці Бахмутській в Центральному районі міста Маріуполя, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN Polo», номерний знак НОМЕР_1, при зміні направку руху, не впевнившись в безпеці в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим водій ОСОБА_1 порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в інкримінованому правопорушенні не визнав, оскільки вважає винним у ДТП ОСОБА_2, який порушив правила випередження, а саме: рухаючись по праві смузі дворядної дороги одного напряму, перестроївся у ліву смугу, по якій він рухався та, через велику швидкість та слизьке покриття не надав йому можливості завершити маневр повороту ліворуч.

ОСОБА_2 зазначив, що винним у ДТП є ОСОБА_1, який раптово перестроївся з правої смуги та ліву, по якій він рухався, в звязку з чим він не зміг загальмувати та сталося зіткнення. Уточнив, що він рухався зі швидкістю 60 км/год., дорога була слизька, вдарив автомобіль, який здійснював поворот на ліво, поворот увімкнув за 25 метрів під час випередження двох автомобілів, які рухалися по правій смузі. Транспортний засіб, який він вдарив повертав з правого ряду.

Представник ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення автотехнічної експертизи для зясування обставин ДТП.

ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти клопотання.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області встановлення механізму пригоди та його елементів та встановлення того, як повинні були діяти водії транспортних засобів в даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, в звязку з чим у справі необхідно проведення автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст.268, 273 ОСОБА_2,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають пояснення водія ОСОБА_1, свідків та інші матеріали справи (схема наслідків ДТП і т.і.) механізму скоєння дорожньо-транспортної пригоди, який вказаний ОСОБА_1?

2.Чи відповідають пояснення водія ОСОБА_2, свідків та інші матеріали справи (схема наслідків ДТП і т.і.) механізму скоєння дорожньо-транспортної пригоди, який вказаний ОСОБА_2?

3.Як згідно з ПДР повинен був діяти водій ОСОБА_1, який рухався на автомобілі VOLKSWAGEN POLO, номерний знак AM 8651 IE, в даній дорожній ситуації?

4.Чи мав технічну можливість водій автомобіля VOLKSWAGEN POLO, номерний знак АН 8651 IE, попередити дане ДТП?

5.Як згідно з ПДР повинен був діяти водій ОСОБА_3, який рухався на автомобілі ЗАЗ LANOS, номерний знак НОМЕР_3, в даній дорожній ситуації?

6.Чи мав технічну можливість водій автомобіля ЗАЗ LANOS, номерний знак НОМЕР_3, попередити дане ДТП?

7.Чиї дії з технічної точки зору знаходилися в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали адміністративної справи №3/263/32/2017 у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 ОСОБА_3. Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи (схема ДТП, пояснення учасників під час перевірки ДПП, пояснення учасників під час розгляду справи у суді).

Зобовязати ОСОБА_1 надати для огляду експерту транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN Polo», номерний знак НОМЕР_1.

Зобовязати ОСОБА_2 надати для огляду експерту транспортний засіб автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2.

Огляди транспортних засобі, які не відновлені, провести за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя В.О. Ковтуненко