Провадження № 3-2879/17
в справі №760/5838/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши за участі захисника-адвоката Онищука М.А. адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером в ТОВ «Техногруп-М», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.03.2017 року о 12 год. 55 хв. в м. Києві, по вул. Леваневського 2/2, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «КІА Rio» д/з НОМЕР_1, порушив п.п. 13.1, 34.1.1 дод. 2 до ПДР оскільки не врахував дорожньої обстановки, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» д/з НОМЕР_2, який рухався на зустріч. Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля «Chevrolet Lacetti» д/з НОМЕР_2 з автомобілем «ВАЗ 2106» д/з НОМЕР_3. При ДТП три автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Також даний адміністративний матеріал складений з порушенням вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», яка затверджена наказом МВС України від 07.11.2015 р. №1395, а саме працівниками поліції не було дотримано вимог вище зазначеної інструкції при складанні схеми ДТП, а саме: в матеріалах справи зазначено, що ДТП сталося за адресою: м. Києві, по вул. Леваневського 2/2, однак в письмових поясненнях учасники ДТП зазначають, що місцем ДТП є шляхопровід.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 124 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: