Справа № 697/462/17
Провадження № 3/697/204/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, ІПН НОМЕР_1.

-за ст.173, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.02.2017року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи по с. Райок, Канівського р-ну, Черкаської обл., прийшовши до будину гр. ОСОБА_2, розбив вікно, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною відносно останнього. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №794434 від 17.02.2017 року, з яким він був ознайомлений та ним підписаний.

Крім цього, ОСОБА_1 17.02.2017 року близько 12 год. 30 хв. перебуваючи по с. Райок, Канівського р-ну, Черкаської обл., виражався нецензурною лайкою та ліз в бійку відносно гр. ОСОБА_2 Таким чином ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА №794453 від 17.02.2017 року, з яким він був ознайомлений та ним підписаний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/204/17, 3/697/205/2017 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти № 3/697/204/2017.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в вчиненні дрібного хуліганства, тобто у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями потерпілого та іншими матеріалами справи.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1. винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 36., ст.ст. 40-1,173, 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (пятдесят одна гривня) .

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя / підпис / ОСОБА_4

З оригіналом вірно: оригінал зберігається при матеріалах справи №697/462/17

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_4