Провадження № 3/484/784/17
Справа № 484/2296/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І розглянувши матеріали, які надійшли до суду з сектору превенції ПП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до аміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУПАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр.ОСОБА_1С керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Корабельній в м. Первомайську у стані алкогольного сп'яніння., що підтверджується результатом алкотестера "Драгер" № 61 (написане від руки).

В судовому засіданні ОСОБА_1С та його представник ОСОБА_2В просили закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення, оскільки результат алкотеста "Драгер", який додано до матеріалів справи пошкоджено, його текст стерто, на ньому не видно дати проходження, номера, та відносно кого він зроблений. Усі записи у ньому вписані лікарем вручну.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фотоі кінозйомки, відеозапису чи засобів фотоі кінозйомки. Відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р. затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 5 Розділу ІІ зазначеної Інструкції перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність» врегульовано відносини, що виникають в процесі провадження метрологічної діяльності.

Статтею 3 зазначеного Закону передбачено, що до сфери законодавчо регульованої метрології належать такі види діяльності, зокрема, контроль безпеки дорожнього руху та технічного стану транспортних засобів.

Постановою КМУ № 374 від 04.06.2015 р. затверджено «Перелік категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці».

Пунктом 13 зазначеного Переліку передбачено періодичну повірку вимірювачів вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається.

Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 1747 від 13.10.2016 р. затверджено Міжповірочні інтервали законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, за категоріями.

Відповідно до п. 13 міжповірочний інтервал вимірювачів вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихається, становить один рік.

Згідно з технічними характеристиками алкотестера Drager Alcotest 6810, він має проводити автоматичне вимірювання концентрації парів етанолу у повітрі, що видихається; міжповірочний інтервал (повірка) алкотестера становить 12 місяців.

Згідно довідки Первомайської ЦМБЛ № 743 від 22.09.2017 року Drager 6810 № ARBL-0801 знаходився в м. Миколаєві на повірці з 01.07.2017 року по 15.07.2017 року, медогляди водіям на стан алкогольного сп'яніння на час повірки проводились приладом Drager закріпленим за працівниками поліції.

Отже, на час обстеження ОСОБА_1, прилад Drager Alcotest 6810, був взагалі відсутній у лікувальному закладі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що результат огляду № 61 на стан спяніння водія - ОСОБА_1С проведеного алкотестером Drager Alcotest 6810 не є допустимим доказом винуватості ОСОБА_1С у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши в сукупності зазначені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1С відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1С у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ: