Справа № 308/823/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності: представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий,

про порушення митних правил, передбачене ст. 471 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року в 03 год. 39 хв. у зону митного контролю ділянки «вїзд в України» митного посту „Ужгород Закарпатської митниці ДФС, заїхав легковий автомобіль марки „VW модель „CARAVELLE реєстраційний номерний знак Чехії 5H36437 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, що прямує в приватних справах з Чехії в Україну.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю громадянином ОСОБА_2 в підтвердження права власності (користування) було подано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № UAN069583 від 03.06.2015, та документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для виїзду за кордон № FF440912 від 30.12.2016).

На основі аналізу оцінки ризиків транспортний засіб був переведений в червоний коридор для проведення поглибленого митного огляду. В результаті огляду в салоні автомобіля було виявлено холодильник марки «Romo» бувший у використанні вагою 61 кг, металеві прутки у кількості 43 шт. загальною вагою 61 кг; сітка для вікон, у кількості- 2 рулона, загальною вагою 27 кг; металевий візок бувший у використанні вагою 18 кг; газонокосарка марки «Oleo-Mac» вагою 9 кг; сухий клей марки «Hasoft» у кількості 11 мішків загальною вагою 275 кг; пінопласт для ізоляції будинку марки «Styrotrade» у кількості 47 шт. загальною вагою 47 кг. Загальна вага зазначених товарів складає 498 кг. Зважування було здійснено на електронних вагах марки «Ладога-У» заводський номер 2131, рік випуску 2004. Доступ до зазначених товарів ніяким чином не утруднювався.

Згідно ст. 366 Митного кодексу України Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації . Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України .

Згідно ст. 374 Митного кодексу України Товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 вказав, що зазначені товари йому передав знайомий для перевезення до України. Порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю та норми ввезення товарів без оподаткування йому не відомі. Вартість зазначених товарів тако ж йому не відома.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто здійснював переміщення через митний

кордон України "зеленим коридором" товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 471 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Вина гр. України ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0126/305060901/17 від 17.01.2017 р., актом проведення зважування від 17.01.2017 року, пояснення ОСОБА_2, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, проте, як вбачається з матеріалів справи, подав заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на гр. України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Керуючись ст. ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283, 285, 287, 291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код - суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3