Справа №635/666/17
Провадження №3/635/253/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має середньо-технічну освіту, незаміжня, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 22 січня 2017 року близько 07:00 години за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Савченко, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук.

Також судом встановлено, що 22 січня 2017 року під час огляду місця події торгівельного лотку, розташованого на перехресті вулиць Дніпропетровська та Савченко міста Мерефа Харківського району Харківської області у ОСОБА_1 виявлено та вилучено сигарети загальною кількістю 300 пачок: Marble - 47 пачок; 821 10 пачок; email 10 пачок; Titan 15 пачок; Viceroy 10 пачок; Chesterfield 10 пачок; burn синій 19 пачок; burn червоний 18 пачок; Queen super slims 10 пачок; Queen Menthol 10 пачок; Matrix 10 пачок; Winston 10 пачок; Milano 10 пачок; NZ black 10 пачок; Astru 55 пачок; Прима 44 пачки; Ватра 2 пачки.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 731258 від 22 січня 2017 року; даними протоколу огляду місця події від 22 січня 2017 року. Крім того, в своїх письмових поясненнях, що наявні в матеріалах справи, ОСОБА_1 пояснила, що 22 січня 2017 року близько 07:00 години біля відділення «ПриватБанку» на перехресті вулиць Дніпропетровська та Савченко міста Мерефа Харківського району Харківської області, вона здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук без документів, що надають право на їх продаж.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», відповідно до якого забороняється продаж тютюнових виробів з рук.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля тютюновими виробами з рук.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року становить суму в розмірі 320,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 33, ст. 40 -1, ч. 3 ст. 156, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі: сигарети Marble - 47 пачок; сигарети 821 10 пачок; сигарети email 10 пачок; сигарети Titan 15 пачок; сигарети Viceroy 10 пачок; сигарети Chesterfield 10 пачок; сигарети burn синій 19 пачок; сигарети burn червоний 18 пачок; сигарети Queen super slims 10 пачок; сигарети Queen Menthol 10 пачок; сигарети Matrix 10 пачок; сигарети Winston 10 пачок; сигарети Milano 10 пачок; сигарети NZ black 10 пачок; сигарети Astru 55 пачок; сигарети Прима 44 пачки; сигарети Ватра 2 пачки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна