Справа № 591/973/17 Провадження № 3/591/405/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №069242 від 21.02.2017 ОСОБА_1 21.02.2017 о 05.00 год. вчинив сварку з матірю, ображаючи її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на неодноразові законні вимоги поліцейських припинити правопорушення відреагував агресією, вдарив поліцейського в грудну клітину кулаком, правопорушення вчинено в м.Суми, вул.. Кощія, 10. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №069241 від 21.02.2017 ОСОБА_1 21.02.2017 о 05.00 год. за місцем проживання, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, залякував, чим завдав психологічного болю, правопорушення вчинено в м.Суми, вул.. Кощія, 10. Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Правопорушення вчинене повторно протягом року.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 21.02.2017.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП справи відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, можуть розглядатися одночасно.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/973/17, провадження 3/591/405/17.

Розгляд справи було призначено на 09.03.2017, ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

У подальшому справа призначалася до розгляду 21.03.2017, 05.04.2017, 10.05.2017, 24.05.2017, але суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у звязку з нездійсненням приводу ОСОБА_1 у судове засідання.

Згідно рапорту від 21.03.2017 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, згідно пояснень матері ОСОБА_1 від 05.04.2017 її син перебуває у Сумському ВП, де відбуває покарання у вигляді адміністративного арешту, згідно рапорту від 10.05.2017 за вказаною адресою двері ніхто не відчинив.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 36 ч.2, ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу №591/973/17, провадження №3/591/405/17 та справу №591/973/17, провадження №3/591/408/17 під одним номером 591/973/17, провадження №3/591/405/17.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2, ст. 185 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін