Пров. № 3/409/30/17
П О С Т А Н О В А

"06" лютого 2017 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП ,

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться справа про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла Деснянського районного суду міста Чернігова для розгляду за підсудністю.

Розгляд справи призначено на 06.02.2017 року, про що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином шляхом телефонного зв'язку. Іншим чином повідомити ОСОБА_2 на надається можливим, оскільки він проживає в місті Луганську, на території якого проводиться антитерористична операція та поштове відправлення до якого тимчасово призупинено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який зазначає, що він є захисником ОСОБА_2 за довіреністю - фахівцем в галузі права, в якому він просить викликати у судове засідання свідків та витребувати певні докази по зазначеній справі, а також перенести судове засідання на іншу дату.

Суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

ОСОБА_1 було надіслано до суду довіреність від 01.02.2017 року на представництво інтересів ОСОБА_2 з повноваженнями вести справи в судах усіх рівнів з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі.

Однак, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає таких учасників як позивач, відповідач, третя особа, та їх представників. Одночасно, не передбачає при розгляді справи про адміністративне правопорушення будь-яких представників особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст.271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Доручення фізичної особи нормами КУпАП не передбачено.

Зазначаючи, що він є фахівцем у галузі права, ОСОБА_1 надає суду диплом бакалавра, виданий установою вищої освіти Російської Федерації, на надаючи документ про перекваліфікацією на території України та не надає жодних підтверджень того, що він має право надавати правову допомогу.

В Рішенні Конституційного Суду України № № 13-рп/2000 від 16.11.2000 року зазначено, що Право на правову допомогу це гарантована Конституцією України можливість фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги.

Держава в особі відповідних органів визначає певне коло суб'єктів надання правової допомоги та їх повноваження. Аналіз чинного законодавства України з цього питання дає підстави визначити, зокрема, такі види суб'єктів надання правової допомоги:

державні органи України, до компетенції яких входить надання правової допомоги (Міністерство юстиції України, Міністерство праці та соціальної політики України, нотаріат тощо);

адвокатура України як спеціально уповноважений недержавний професійний правозахисний інститут, однією з функцій якого є захист особи від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах (частина друга статті 59 Конституції України);

суб'єкти підприємницької діяльності, які надають правову допомогу клієнтам у порядку, визначеному законодавством України;

об'єднання громадян для здійснення і захисту своїх прав і свобод (частина перша статті 36 Конституції України).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не має відповідних повноважень для участі у справі в якості захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд відмовляє ОСОБА_1 у залученні його до участі у справі в якості захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 271, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в залученні його в якості захисника в справі про адмінправопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_2 на електронну адресу, зазначену в клопотанні ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3