г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/523/17
Номер провадження 3/213/181/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту Патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Інгулець, Дніпропетровській області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_3

У протоколі серії БР №145781 від 15 січня 2017 року зазначено, що ОСОБА_3, повторно протягом року, 15 січня 2017 року приблизно о 17:30 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Недєліна в м. Кривому Розі в стані алкогольного сп"яніння. Зі згоди водія, у встановленому законом порядку в присутності двох свідків проводився огляд на встановлення стану спяніння, із застосуванням приладу «Драгер», результат 1,45%, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєному правопорушенні визнав. У скоєному розкаюється.

Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії АЕВ

№154938 категорії В.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №145781 від 15 січня 2017 року, доданими до нього матеріалами та особистими поясненнями ОСОБА_3

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33-35, 130 ч. 2, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 03 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в доход держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв