Справа № 308/233/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., прокурора Химинець О.О., старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 13 лютого 2017 року Ужгородським міськрайонним судом за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Подання ґрунтується на тому, що 9 березня 2017 року до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла супровідна за № 308/233/17 від 06.03.2017 року та постанова від 13.02.2017 року відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Ужгородським міськрайонним судом 13 лютого 2017 року згідно з ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

9 березня 2017 року направлено поштою виклик до Ужгородського МРВ з питань пробації громадянину ОСОБА_2 10.03.2017 року даний громадянин зявився до органу пробації, де старшим інспектором його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт під розпис та видано на руки направлення в Середнянську селищну раду Ужгородського району, згідно якого він повинен був приступити до відбування з 13 березня 2017 року.

14 березня 2017 року до Ужгородського МРВ з питань пробації надійшов графік з розпорядженням та інформація з Середнянської селищної ради Ужгородського району про те, що в селищній раді відбуває громадські роботи громадянин ОСОБА_2, однак 13 березня 2017 року близько 10 год. 30 хв. даний громадянин зявився в селищну раду в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами.

15.03.2017 року до Ужгородського МРВ з питань пробації повторно надійшла інформація з Середнянської селищної ради Ужгородського району про те, що громадянин ОСОБА_2 зявився в селищну раду о 09 год. 30 хв., однак після відбування вказаних йому робіт в центрі селища він відреагував негативно і покинув місце відбування громадських робіт, а також 15 березня 2017 року згідно графіку громадянин взагалі не зявився для відбування громадських робіт з невідомих їм причин.

15 березня 2017 року громадянин ОСОБА_2 зявився до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації та надав пояснення про те, що дійсно був ознайомлений з постановою Ужгородського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року та направлений для відбування громадських робіт в Середнянську селищну раду для відбування цих робіт, однак через ставлення до нього керівництва селищної ради відмовився від подальшого відпрацювання громадських робіт пояснив, що ці роботи пригнічують його честь і гідність.

У поданні вказано, що всього ОСОБА_2 невідбув 30 годин громадських робіт.

Враховуючи наведене інспектор просить суд розглянути питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився і повідомив, що під час відпрацювання громадських робіт у нього виник конфлікт з керівництвом Середнянської селищної ради Ужгородського району, після чого ОСОБА_2 був змушений переїхати на проживання до ІНФОРМАЦІЯ_3. При цьому дана особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, повідомила що від виконання громадських робіт не відмовляється та просив суд у задоволенні подання відмовити, надати йому можливість відпрацювати громадські робити за місцем проживання у м. Ужгород.

Представник Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив таке задовольнити. Разом з тим, зазначив, що про виконання громадських робіт за місцем проживання особи заперечень не має.

Прокурор Химинець О.О. в судовому засіданні не заперечив з приводу заявленого клопотання ОСОБА_2, враховуючи надані пояснення особи.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи № 308/233/17 суд приходить до наступного висновку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 13 лютого 2017 року громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

9 березня 2017 року до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла супровідна за № 308/233/17 від 06.03.2017 року та постанова від 13.02.2017 року відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Ужгородським міськрайонним судом 13 лютого 2017 року згідно з ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_2 направлено виклик до Ужгородського МРВ з питань пробації. 10.03.2017 року даний громадянин зявився до органу пробації, де старшим інспектором його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт під розпис та видано на руки направлення в Середнянську селищну раду Ужгородського району, згідно якого він повинен був приступити до відбування з 13 березня 2017 року.

14 березня 2017 року до Ужгородського МРВ з питань пробації надійшов графік з розпорядженням та інформація з Середнянської селищної ради Ужгородського району про те, що в селищній раді відбуває громадські роботи громадянин ОСОБА_2, однак 13 березня 2017 року близько 10 год. 30 хв. даний громадянин зявився в селищну раду в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами. 15.03.2017 року до Ужгородського МРВ з питань пробації повторно надійшла інформація з Середнянської селищної ради Ужгородського району про те, що громадянин ОСОБА_2 зявився в селищну раду о 09 год. 30 хв., однак після відбування вказаних йому робіт в центрі селища він відреагував негативно і покинув місце відбування громадських робіт, а також 15 березня 2017 року згідно графіку громадянин взагалі не зявився для відбування громадських робіт з невідомих їм причин.

15 березня 2017 року громадянин ОСОБА_2 зявився до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації та надав пояснення про те, що дійсно був ознайомлений з постановою Ужгородського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року та направлений для відбування громадських робіт в Середнянську селищну раду для відбування цих робіт, однак через ставлення до нього керівництва селищної ради відмовився від подальшого відпрацювання громадських робіт пояснив, що ці роботи пригнічують його честь і гідність.

На виконання п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських роби штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладене адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб. Всього ОСОБА_2 невідбув 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 подав на адресу суду заяву в якій повідомляє, що від виконання громадських робіт не відмовляється, просить суд у задоволенні подання відмовити та надати йому можливість відпрацювати громадські робити за місцем проживання у м. Ужгород.

Враховуючи вищенаведене і те що ОСОБА_2 не ухиляється від відбування громадських робіт, суд приходить до переконання що у задоволенні подання старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, слід відмовити, оскільки згідно частини 1 статті 321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Керуючись ст. 304, 321-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3