Справа № 171/372/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2017 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «АЕК» на посаді електромонтажника, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 477445 від 16 лютого 2017 року, ОСОБА_1, 14.02.2017 року о 17-00 годині знаходячись за місцем проживання, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлював образи та погрози на адресу останньої, тобто вчинив психологічне насильство в сімї.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП протягом року, що підтверджується постановою від 13.02.2017 року в справі № 171/135/17.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, не заперечував, надав пояснення щодо обставини справи аналогічні викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Встановивши фактичні обставини справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані на розгляд матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1А наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Частина друга ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина особи яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом серії АА № 477445 від 16 лютого 2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3 які, кожен окремо, в своїх поясненнях зазначали, що ОСОБА_1 вчинив, сварку, погрожував фізичною розправою, вимагав кошти.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кодрян Л. І.