Справа № 676/1755/17
Провадження № 3/676/585/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У вину ОСОБА_1 ставиться те, що 15 березня 2017 року о 19 год. в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї доньки ОСОБА_3, яке виразилося у висловлювані на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами в присутності малолітньої доньки, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоровю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 15 березня 2017 року у нього з колишньою дружиною була словесна суперечка, однак будь-якого насильства відносно своєї доньки не вчиняв.

ОСОБА_2 пояснила, що 15 березня 2017 року близько 19 год. між нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_1, з яким розлучилася більше 2-х років тому та не проживає спільно, виникла суперечка, в ході якої останній ображав її нецензурними словами.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові документи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї.

Згідно ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'єю є особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Очевидно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є сім'єю, оскільки вже понад два роки розлучені та проживають окремо. Кожен із них після розлучення має право на створення нової сім'ї. Отже, вчинене ОСОБА_1 насильство було поза межами сімейних відносин, які давно припинені. Сторони у суді не підтвердили та повідомили, що конфлікт мав місце через спір щодо виховання дитини, яка живе у сім'ї матері.

Оскільки дитина живе з матірю і не є членом нової сім'ї батька, суд позбавлений вважати, що насильство було вчинено саме в сім'ї, так як ОСОБА_1 (батько) не є членом сім'ї осіб, щодо яких вчиняв насильство.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 можуть бути ознаки іншого правопорушення (ст.173 КУпАП), проте суд зобовязаний розглядати протокол в межах інкримінованого правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4