Справа № 203/2329/17
Провадження № 3/0203/1661/2017
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.08.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 185, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП (справа №203/2329/17, провадження №3/0203/1661/2017), з якого вбачається, що 17.06.2017 року близько 23 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд. №1 площа Старомостова в м. Дніпро висловлювались нецензурною лайкою на громадян, перехожих, чіплялись до людей, чим ображала людську гідність, громадську мораль на зауваження патрульної поліції не реагувала, не представлялась, при цьому висловлювалася в грубій формі на адресу поліцейських, погрожувала фізичною розправою, чим чинила злісну непокору.

Також, 27 червня 2017 оку до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (справа №203/2330/17, провадження №3/0203/1662/2017), з якого вбачається, що 17.06.2017 року близько 23 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд. №1 площа Старомостова в м. Дніпро висловлювались нецензурною лайкою на громадян, перехожих, чіплялись до людей, чим ображала людську гідність, громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА073867 від 18.06.2017 року,АА073869 від 18.06.2017 року, протоколом АА№102106 від 18.06.2017 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, ксерокопією паспорта на імя ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст.ст. 185, 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП стягнення передбачене ст.ст. 185, 173 КУпАП у виді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №203/2329/17, провадження №3/0203/1661/2017 відносно ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та справу №203/2330/17, провадження №3/0203/1662/2017 відносно ОСОБА_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, об'єднати в одне провадження, та присвоїти №203/2329/17, провадження №3/0203/1661/2017.

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 185, 173 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков