П О С Т А Н О В А

"18" вересня 2017 р. Справа № 596/605/17

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області з управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0003929 від 04.04.2017 року 04.04.2017 року приблизно о 12 год. 10 хв. в с. Гусятин, по вул. Героїв Небесної Сотні, 76 водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність, а саме надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі без оформлення ліцензії.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за яке настає адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановами Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05.05.2017 року, від 27.07.2017 року та 15.08.2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення поверталися до управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області для належного дооформлення.

Вказані матеріали повторно дадійшли до суду 05.09.2017 року, однак недоліки зазначені у постанові Гусятинського районного суду від 15.08.2017 року в повному обсязі не усунуті, а саме: недоліками згідно постанови суду визначено, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості повно і обєктивно розглянути дану справу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, отримані з управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області та органу уповноваженого на видачу ліцензії на послуги передбачені в протоколі про факт наявності чи відсутності у особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення документів на підтвердження: державної реєстрації як субєкта господарювання та одержання ліцензії на провадження вказаного вище виду господарської діяльності;

у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути посилання на відповідний нормативний документ, яким передбачено обовязок одержання дозволу для провадження господарської діяльності, та якої саме.

Виконуючи постанови суду від 05.05.2017 року, від 27.07.2017 року та від 15.08.2017 року направлені для дооформлення, головним спеціалістом відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області ОСОБА_2 надані до матеріалів справи лише письмові пояснення, відповідно яких протокол уточнено та вказано, що місцем складання протоколу а також місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано смт. Гусятин Чемеровецького району, що унеможливлює суд встановити місце складання протоколу та місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки смт. Гусятин знаходиться в Тернопільській області, а в Чемеровецькому районі є лише с. Гусятин.

Вищевказаний факт місця вчинення адміністративного правопорушення є досить суттєвим при вирішенні даної справи, оскільки відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Окрім в порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 672/5 від 12.03.2016 року в протоколі відсутні відомості про місце проживання свідка.

З врахуванням наведеного, обмеженими строками розгляду справи в суді, на що прошу звернути Вашу увагу, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 слід повторно направити до управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області для належного дооформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк