СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/926/17
Провадження №3/547/369/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Національного природного парку "Нижньосульський", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.06.1965 народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 84, ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10.08.2017 о 00 год. 10 хв. на р. Сула в районі с. Мирони Семенівського району Полтавської області на території НПП "Нижньосульський" займався виловом риби забороненим знаряддям лову сіткою, при цьому виловив рибу: карась в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кг., завдавши порушенням природоохоронного законодавства шкоду 90,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 26.08.2017 о 15 год. 00 хв. на р. Сула у водно-заболотних угіддях р. Сула, на території на території НПП "Нижньосульський" займався виловом риби забороненим знаряддям лову сіткою, при цьому виловив рибу: карась в кількості 25 шт., плітка 10 шт., лящ 2 шт. загальною вагою 10 кг., завдавши порушенням природоохоронного законодавства шкоду 2852 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.8 Режиму використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів у межах території національного природного парку "Нижньосульський", - забороняється лов риби із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткостастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, - чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, порушення інших вимог режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду.

ОСОБА_2ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується відповідними даними протоколів про адміністративне правопорушення № 010917 від 10.08.2017, № 001617 від 26.08.2017, розрахунками збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства, описами вилучених знарядь лову, розписками про прийняття на зберігання вилученої риби. У протоколах вказано на визнання ОСОБА_1 своєї провини.

10.08.2017 та 26.08.2017 у ОСОБА_1 вилучено сітки риболовні відповідно довжиною 25 м. та 65 м., виловлена риба передана йому на зберігання під розписки.

Розмір шкоди 90,00 грн та 2852 грн., завданої порушенням природоохоронного законодавства, підтверджено відповідними розрахунками.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів, стягнути з нього 2942,00 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн з конфіскацією сіток риболовних довжинами 25 і 65 метрів, риби: 28 карасів сріблястих, 10 пліток, 2 лящі.

код платежу 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", , рахунок 0442, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 2942,00 грн шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства:

код доходів 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну

порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019, отримувач коштів Семенівське УК/ с. Погребняки, рахунок 0458.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача: 0001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено, та НПП "Нижньосульський".

У разі несплати порушником 340,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 680,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко