ун. № 759/6199/17 пр. № 3/759/3212/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, українка, гр-ка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченої у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 квітня 2017 року о 17 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 перебуваючи у громадському місці (магазині) у стані алкогольного сп'яніння висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. В подальшому ОСОБА_1 того ж дня о 17 годині 30 хв. перебуваючи за місцем реєстрації в АДРЕСА_1, нецензурно висловлювалася в бік своєї малолітньої дитини чіпляла її за одяг, чим могла завдати шкоду її психічному здоров'ю, вчинивши таким чином насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаних правопорушень не визнала і пояснила, що дійсно є сусдіокю гр-ки ОСОБА_2, проте саме остання провокує з нею конфлікти.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, її вина у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірност, зокрема даними, які містяться в поясненнях свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, протоколах про адмінправопорушення, до яких у ОСОБА_1 не було зауважень і з яких безспірно вбачається, що ОСОБА_1 09 квітня 2017 року о 17 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 перебуваючи у громадському місці (магазині) у стані алкогольного сп'яніння висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, а у подальшому того ж дня о 17 годині 30 хв. перебуваючи за місцем своєї реєстрації, нецензурно висловлювалася в бік своєї малолітньої дитини, чим могла завдати шкоду її психічному здоров'ю.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство та насильство в сім'ї, чим скоїла правопорушення, передбачені ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що її обтяжує, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння. Суд також приймає до уваги і поведінку ОСОБА_1 після вчиненого, яка прибула в суд, маючи ознаки алкогольного сп'яніння. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 22, 36, 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якими накласти на неї в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК