Справа № 344/4160/17
Провадження № 3/344/2336/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Аль-Рашіда Каррара Хайдера, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153924 від 21.03.2017 року вбачається, що Аль-Рашід Каррар Хайдер 21 квітня 2016 року о 21-30 год. в м. Івано-Франківську на перехресті вулиць ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «YAMAHA YZR-R6», д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 2.3 б), п. 10.1, п.14.6 а) ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Аль-Рашід Каррар Хайдер на виклик суду не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом БР № 153924 від 21.03.2017 року про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, Аль-Рашіда Каррара Хайдера, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії Аль-Рашіда Каррара Хайдера слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 2.3 б), п. 10.1, п. 14.6 а) ПДР України, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, і повністю доведено в суді.

Зідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 153924 від 21.03.2017 року Аль-Рашід Каррар Хайдер обвинувачується у вчиненні 21.04.2016 року адміністративного правопорушення, яке закрито відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2017 року, тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно Аль-Рашіда Каррара Хайдера за ст.124 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно Аль-Рашіда Каррара Хайдера - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів