П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року близько 20 год. 40 хв. за місцем спільного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні її сторону нецензурною лайкою, при цьому голосно кричав та здійснив поштовх по руці, що не спричинило тілесних ушкоджень. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 підтвердив відомості, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 24.04.2017 року випливає, що 24.04.2017 року о 20 год. 40 хв., перебуваючи у себе вдома по вул. Озерна, 34, її чоловік ОСОБА_1 почав її нецензурно ображати та підвищувати голос. Під час сварки відштовхнув її, від чого вона впала та вдарилася головою в шафу.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 24.04.2017 року випливає, що вона була свідком сімейної сварки батьків свого чоловіка, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1, при якій останній штовхнув ОСОБА_2, яка при падінні вдарилася головою об шафу, яка стояла позаду неї. Під час сварки ОСОБА_1 використовував нецензурну лайку. На прохання припинити сварку не реагував.

З письмових пояснень гр. ОСОБА_4 від 24.04.2017 року випливає, що 24.04.2017 року о 20 год. 40 хв., перебуваючи у себе вдома, почув як на першому поверсі сваряться батьки. Спустившись вниз, побачив як мама лежить на підлозі, після чого викликав поліцію.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Санкція статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення Серія АА № 255151 від 24.04.2017; письмові поясненнями гр. ОСОБА_2 від 24.04.2017; письмові поясненнями гр. ОСОБА_3 від 24.04.2017; письмові поясненнями гр. ОСОБА_4 від 24.04.2017; суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який старше 60 років, не є інвалідом першої або другої груп, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк - одна доба.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 173-2 КУпАП, ст. ст. 9, 30-1, 32, 33, 40-1, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк одна доба.

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5