ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/4471/17п

Провадження № 3/522/2258/17

15 травня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Одеського управління Офісу великих платників ДФС, стосовно:

ОСОБА_1, займає посаду генерального директора ТОВ «Бруклін-Київ», , юридична адреса: 65026, Одеська область, місто Одеса, Митна площа, 1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №15/28-08-19-07/1 про адміністративне правопорушення серії АА № 754606 від 12.03.2017 року, при перевірці ТОВ «Бруклін-Київ», , м. Одеса, Митна площа, 1, генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю (орендна плата) за 2016 рік , чим порушено пункт 286.4 статті 286 ПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 просив обмежитись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1 притягується до відповідальності вперше.

Відповідно до статті 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів.

Згідно з статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП підтверджується даними протоколу №15/28-08-19-07/1 про адміністративне правопорушення серії АА № 754606 від 12.03.2017 року та актом про результатами позапланової виїзної перевірки ТОВ «Бруклін-Київ» від 30.01.2017 року.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, згідно матеріалів справи притягується вперше, суд вважає за можливе застосувати до нього статтю 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організаціїчи трудового колективу

або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,33,163-1,251, 281, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, який займає посаду генерального директора ТОВ «Бруклін-Київ», , юридична адреса: 65026, Одеська область, місто Одеса, Митна площа, 1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку зі малозначністю діяння з винесенням усного зауваження

Провадження по адміністративній справі № 522/4471/17-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який займає посаду генерального директора ТОВ «Бруклін-Київ», за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Кічмаренко

15.05.2017