Єдиний унікальний номер 725/715/17
Номер провадження 3/725/442/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючої на посаді директора ТзОВ «Берізка» ЛТД, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ході перевірки додержання законодавства про працю з 07 по 13 лютого 2017року виявлено, що директор ТзОВ «Берізка» ЛТД ОСОБА_1 своїми діями чи бездіяльністю не забезпечила дотримання чинного законодавства про працю та допустила наступні порушення:

●Порушення ч. 1 ст. 11 КЗпП України, ст.. 2 Закону України «Про колективні договори та угоди» - ТзОВ «Берізка» ЛТД за період з 01.01.2014 року по 13.02.2017 року використовує працю від 9 до 12 найманих працівників, має статус юридичної особи, здійснює свою діяльність за адресою м. Чернівці, вул. Кобилянської, 41, проте на вказаному товаристві не укладений колективний договір, при цьому колективний договір укладається на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності і господарювання, які використовують найману працю і використовують права юридичної особи;

●Порушення ч. 6 ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України «Про оплату праці» - перевіркою наказів про прийом працівників на роботу за 2013-2017 року, розрахункових відомостей за 2013-2017 роки по ТзОВ «Берізка» ЛТД встановлено порушення вимог Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 щодо Порядку проведення індексації грошових доходів населення та ст. 33 Закону України «Про оплату праці» в частині не здійснення нарахування індексації заробітної плати за період: червень 2015 року по січень 2017 року; індексація заробітної плати не нараховувалась та не виплачувалась. По ТзОВ «Берізка ЛТД» за період червень 2015 року по січень 2017 року не нарахована та не виплачена індексація заробітної плати. На період проведення перевірки 10.02.2017 року по ТзОВ «Берізка» ЛТД проведено донарахування індексації заробітної плати за період: червень 2015 року по січень 2017 року в сумі 17091,63 грн.

●Порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП України, а саме: виплата заробітної плати по ТзОВ «Берізка» ЛТД у 2016 році частково виплачувалась пізніше ніж за три дні до початку відпустки. У 2016 році відпустки працівникам згідно графіку відпусток на 2016 рін надавались та відпускні виплачувались пізніш ніж за три дні до початку відпустки наступним працівникам:

№/№П.І.Б.посадавідпустка Відпустки виплачені
1.ОСОБА_2техпрацівницяЗ 07 по 31.10.2016 р06.10.2016 р.
2.ОСОБА_3вантажник З 07 по 31.10.2016 р06.09.2016 р.
3.ОСОБА_4продавецьЗ 07 по 31.10.2016 р06.10.2016 р.
4.ОСОБА_5завгоспЗ 07 по 31.10.2016 р.06.09.2016 р.

Заробітна плата вказаним працівникам виплачувалась за день до початку відпустки, що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП по фактах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнала в повному обсязі та щиро розкаялась у вчиненому.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КупАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, приписом, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особа порушника.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 245, 251, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (пятсот десять грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 О. І.