ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5424/16-п
Провадження № 3/210/209/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" лютого 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м. Кривий Ріг, громадянку України, не працюючу, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року о 13-00 годині гр. ОСОБА_3, перебуваючи у магазині АТБ Маркет «Продукти-636» за адресою вул. Криворіжсталі, б. 9В, Металургійний р-н м. Кривого Рогу, таємно викрала з полиці магазину дезодорант (антиперспирант) «Nivea» невидимий захист для чорного та білого вартістю 32,25 грн. та Крем універсальний «Nivea» Creme для догляду за шкірою вартістю 33,55 грн., на загальну суму 65,80 грн..

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності, про відкладення розгляду справи не надавала.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, яке виразилося у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи.

Однак, протокол серії АА №065301 складено в день вчинення правопорушення 11.11.2016 року.

До суду протокол надійшов після дооформлення 01 лютого 2017 року.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 173, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Хлистуненко