Справа № 758/62/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженець м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків надати не можливо, уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України в протоколі якого зазначено наступне, -

28.12.2016 року в м. Києві о 12.45 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухаючись по вул. Сирецькій в бік вул. Ольжича, виїзжаючи на перехрестя з вул. Кирилівська на зелений сигнал світлофору, не надав дорогу автомобілю Шкода НОМЕР_3, що завершував рух через перехрестя, що спричинило ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, у зв'язку з чим ОСОБА_1 порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення заперечував, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: данні, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), данні, що містяться в схемі місця ДТП (а.с.3), данні, що містяться в поясненнях водіїв учасників ДТП (а.с. 4-5), з'ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи, в силу ст. 252 КпАП України приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення вимог ст.124 КпАП України.

У свою чергу 28.12.2016 року в м. Києві о 12.45 по перехрестю вул. Сирецька та вул. Кирилівська, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Шкода НОМЕР_3, виїзжаючи на дозволяючий сигнал світлофора на перехрестя, не врахувала дорожньої обстановки, а саме затору та своїм маневром створила перешкоду для інших учасників руху, в результаті чого сталося ДТП з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, у зв'язку з чим ОСОБА_2 порушив п. 16.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, крім того її вина об'єктивно підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), даними, що містяться в схемі місця ДТП (а.с.3), даними, що містяться в поясненнях водіїв учасників ДТП (а.с. 4-5).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи осіб правопорушників, характер вчиненого ними правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за потрібне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків надати не можливо у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків надати не можливо притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків надати не можливо, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя С. М. Богінкевич