Справа №461/1755/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Слохиня, вул. Самбірська, 47, паспорт №ЕХ145731, виданий 12.06.2013 органом № 4637, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року близько 15 год.00 хв. гр. України ОСОБА_2 подав до митного контролю паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ЕХ145731, виданий 12.06.2013 органом № 4637, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ford Mondeo» реєстраційний номер RLS06548 серії DR/BAМ1880653(ОСОБА_3) та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, згідно яких вказаний громадянин переміщується транспортним засобом марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер RLS06548, номер кузова НОМЕР_2 (країна реєстрації ОСОБА_3).

В ході митного контролю було встановлено, що транспортний засіб марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер RLS06548, номер кузова НОМЕР_2 (країна реєстрації ОСОБА_3), у зоні митного контролю митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС відсутній, а вказаний громадянин переміщується пасажиром у транспортному засобі марки «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер RLS01628 (країна реєстрації ОСОБА_3), який переміщується під керуванням громадянина України ОСОБА_4 (15.11.1978р.н., Львівська область, Старосамбірський район, с. Слохиня, вул. Самбірська, 61), та яким було подано до митного контролю паспорт громадянина України для виїзду за кордон № ER507980, виданий 18.04.2014 органом № 4637, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR/BAJ2443592, (ОСОБА_3) та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, згідно яких автомобілем марки «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер RLS01628», переміщується дві особи, а саме: гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_2

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася. Була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0069/209110702/17 від 10.01.2017 року; актом огляду транспортного засобу; контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»; письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком СЛЕД ДФС від 21.12.2016 р. №163, висновком Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №9/46 від 15.02.2017 р., актом №44 про виконання робіт, доповідною запискою ОСОБА_5

Відповідно до висновку ЛНДЕКЦ №9/46 від 15.02.2017 р. середня вартість транспортного засобу марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер RLS06548, 1996 року випуску становить 8211,98 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом подання до органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів або їх кількості.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товар, що були безпосереднім предметом правопорушення, транспортний засіб марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер RLS06548, номер кузова НОМЕР_2 (країна реєстрації ОСОБА_3), - підлягає конфіскації. У разі неможливості конфіскації транспортного засобу може стягнутись вартість цього товару, у відповідності до ч. 2 ст. 541 МК України.

Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що складає 8211,98 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі ч.2 ст.519 МК України та рахунку №44 вартості автотоварозначвої експертизи з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за проведення експертизи №9/46 від 15.02.2017 р. в розмірі 84,42 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8211,98 грн.

Транспортний засіб марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер RLS06548, номер кузова НОМЕР_2 (країна реєстрації ОСОБА_3) - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці витрати на проведення експертизи №9/46 від 15.02.2017 р. в розмірі 84,42 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко