Cправа № 712/1520/16-п
Провадження №3/712/2/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенко С.М., з участю ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого: Черкаська обл.., Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чкалова, 42, зареєстрованого: Черкаська обл.., Черкаський район, с. Чапаївка, вул. Гагаріна, 12,

ідентифікаційний номер невідомий, так як фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, ,

за ст. 185 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК 004269 від 31.01.2016 року встановлено: 31.01.2016 року, близько 00 години 15 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись неподалік буд. 131 по вул. Смілянській в м. Черкаси чинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, при цьому виражався в їх бік нецензурною лайкою і хватав за форменний одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що він дійсно 31.01.2016 року близько 00 год. 15 хв. повертався додому на автомобілі, за кермом знаходився ОСОБА_3 Коли їх зупинили працівники поліції, опір працівникам поліції вони не чинили.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоком про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки. Відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоком про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що в матеріалах адміністративної справи відсутні фактичні дані, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 31.01.2016 року, а матеріали до розгляду надійшли 14.02.2016 року, тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження по справі закрити, в зв*язку з закінченням 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України закрити в зв*язку з закінченням 3-х місячного терміну накладання стягнення.

.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко