П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Північного офісу Держаудитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миньківці, Хмельницької області, громадянина України, працюючого завідувачем відділу стандартизації та метрології Інституту хімії високомолекулярних сполук НАН України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Інституту хімії високомолекулярних сполук НАН України за період з 01.01.2013 року по 01.01.2017 року, згідно акту ревізії від 17.05.2017 року №032-30/487, виявлено порушення законодавства про закупівлю, а саме не оприлюднено річний план закупівель на 2015 рік протягом 5 робочих днів з дня його затвердження на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель та на веб-сайті Інстиуту. Таким чином, голова комітету з конкурсних торгів ОСОБА_1, порушив ч. 2 ст. 4 Закону України "Про здійснення державних закупівель", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 164-14 КУпАП.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не з'явився, а тому суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.07.2017 року та в акті ревізії від 17.05.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про закриття провадження по даному матеріалу на підставі ст. 247 п.7 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 44, 163-1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164-14 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 164-14 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: