справа № 415/972/17-п
провадження № 3/415/359/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.17 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу на шахті ім. Мельникова, інвалідом не являється, вдову, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення навчання та виховання своєї доньки ОСОБА_2, що виразилось в тому, що ОСОБА_2 з 25.01.2017 року має пропуски занять без поважних причин в Лисичанському професійному торгово-кулінарному ліцеї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України визнала та пояснила, що вона являється матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка з 25.01.2017 року має пропуски занять без поважних причин в Лисичанському професійному торгово-кулінарному ліцеї, у звязку з чим співробітниками Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала 06.02.2017 року, з протоколом згодна. Свою провину повністю усвідомила, щиро розкаялася та зобовязався докладати всіх зусиль для тримання доньки під постійним контролем та в подальшому не допускати подібних ситуацій, провела з донькою заходи виховного характеру з метою неприпустимості подібних ситуацій в подальшому, просила суд суворо її не наказувати, оскільки являється вдовою, чоловік помер і вона одна виховує трьох дітей, двоє з яких є малолітніми - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді, виходячи з наступного.
Відповідно ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч.1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до положень ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції 11.04.2000 року матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 являється ОСОБА_1 (а.с.5).
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялась та зобовязалася докладати всіх зусиль для тримання доньки під постійним контролем, до адміністративної відповідальності притягується вперше,.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.
Однак суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину усвідомила, щиро розкаялась, зробила для себе належні висновки, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим застосувати до останньої ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 184 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М.Старікова.