Справа № 495/8651/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водія ПП «Будспецтехніка», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.10.2016 року № 154067, відповідно до якого 18.10.2016 року о 01 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі МО5-01 обїзд м. Одеса 15 км з явними ознаками алкогольного спяніння згідно акту медичного огляду № 001842.

До суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у звязку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, з огляду на те, що адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 18.10.2016 року, тобто сплинуло більше трьох місяців. У звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, просила закрити провадження по справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 просив розглянути справу за його відсутності, у звязку із неможливістю прибути з поважних причин.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня з дня його виявлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплинув 18.01.2017 року, а відтак строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 також сплинув 18.01.2017 року.

Тому на даній стадії суд не може прийняти рішення про винність чи не винність ОСОБА_1 у адміністративному правопорушення та накладенні стягнення, оскільки п.7 ст. 247 КУпАП України чітко вказує, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: