Справа №: 398/4115/16-п
провадження №: 3/398/44/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" березня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 11 травня 1990 року в м. Олександрія Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, фізичної особи підприємця, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Позаплановою перевіркою, проведеною у ФОП ОСОБА_1 по вул. Свердлова, 2в в смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, виявлені наступні порушення законодавства про працю: порушено вимоги ст. ст. 21, 24 КЗпП України щодо укладення трудового договору в письмовій формі. Працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Так, встановлено, що у магазині «555» по вул. Свердлова, 2в, ФОП ОСОБА_1 без оформлення трудових відносин використовує найману працю ОСОБА_2

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні даних правопорушень не визнала та пояснила, що 01.11.2016 року з ОСОБА_2 було укладено трудовий договір, на підставі якого видано наказ про прийняття останньої на роботу з 01.11.2016 року продавцем продовольчих товарів, за сумісництвом з оплатою праці в розмірі 726 грн. 00 коп. на місяць з неповним робочим часом тривалістю 20 годин на тиждень із заключенням договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_2 було направлено до Олександрійської ОДПІ ще 24.11.2016 року. Як доказ на підтвердження вказаних обставин надала наказ ФОП ОСОБА_1 №8 від 01.11.2016 року про прийняття на роботу за сумісництвом ОСОБА_2, розрахунково-платіжну відомість №11 за листопад 2016 року, табель обліку використання робочого часу за листопад 2016 року, відомість на виплату грошей за листопад 2016 року від 22.11.2016 року, повідомлення до Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС про прийняття працівника на роботу від 24.11.2016 року, копію трудового договору з ОСОБА_2 від 01.11.2016 року, витяг про сплату єдиного внеску на суми заробітної плати від 25.11.2016 року, відомість про сплату військового збору, станом на 25.11.2016 року, та відомість про сплату податку на доходи фізичних осіб, станом на 25.11.2016 року.

Однак, дослідивши матеріали справи та докази, надані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним закрити провадження у справі з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду даної справи в суді сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА