Справа № 323/544/17
ПОСТАНОВА

іменем України

07.03.2017

07 березня 2017 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., при секретарі Тахтаул А.Л., за участю прокурора Кононенко Ю.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, повязані з корупцією, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 26-в,

за ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов протокол № 25 про вчинення адміністративних правопорушень, складений 13.02.2017 року оперуповноваженим Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майором поліції ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, та додані до протоколу матеріали.

Зазначеним протоколом встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідно до підпункту „б п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, а саме депутатом Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, порушив вимоги ст. ст. 10, 11, 28, 41 Закону України Про запобігання корупції. Так, будучи присутнім на 13-ї (позачерговій) сесії 7 скликання Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, до порядку денного якої було внесене питання про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою для виділення в оренду земельної ділянки площею 0,2500 га для розміщення будівлі торгівельного призначення, та маючи у звязку з цим реальний конфлікт між своїм приватним інтересом та службовими повноваженнями депутата сільської ради, не повідомив про це присутніх депутатів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, а також проголосував «за» відповідне рішення сільської ради, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти протоколу, пославшись на відсутність у нього в межах вказаних правовідносин реального конфлікту інтересів.

Прокурор Кононенко Ю.І. вважав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 таким, що не відповідає за формою та змістом вимогам чинного законодавства України, оскільки він складений одночасно щодо двох правопорушень.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Порядку оформлення протоколів про адміністративні правопорушення та внесення приписів Національним агентством з питань запобігання корупції, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 09.06.2016 року № 5, - у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень протоколи складаються окремо щодо кожного із вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 2 Розділу ІІ Порядку оформлення протоколів про адміністративні правопорушення та внесення приписів Національним агентством з питань запобігання корупції, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції 09.06.2016 року № 5, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 25 від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. ст. 172-7 КУпАП, повернути до Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3