Справа № 307/1712/17
Провадження № 3/307/648/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Буштино, вул. Б. Хмельницького, 14, Тячівського району, Закарпатської області, передбачене ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 липня 2017 року серії ЗА № 002461, ОСОБА_1, 06.07.2017 року о 09.00 год. при проведенні комплексної перевірки захисної споруди цивільного захисту № 21721 смт. Буштино, вул.. Шкілька, 5, було виявлено порушення вимог розділу 2.1.2 наказу МНС України № 653 від 09.10.2006 р. зареєстрованого в Мінюсті 02.11.2006 р. за № 1180/13054, а саме: двері входу у протирадіаційне укриття не є герметичними, а тому не можуть захищати від дії високих температур при можливих пожежах, а також від потрапляння хімічно-небезпечних речовин в середину протирадіаційного укриття.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що його не було повідомлено про те, що він має нести відповідальність за вище вказане порушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При вивчені протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього письмових матеріалів встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Всупереч вимогам ст.ст. 33, 251 КУпАП в матеріалах справи відсутні дані про особу порушника (характеристика, наявність утриманців та ін.). Окрім цього в матеріалах справи також відсутній документ, який підтверджує, що ОСОБА_1 являється посадовою особою , яка відповідає за належний стан приміщення протирадіаційне укриття.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана неповнота перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути повторно на для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-16ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути органу, що її надіслав, для до оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2