Справа № 588/260/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА 480900, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 27.05.1998 року, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

частиною 1 статтею 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 09 листопада 2016 року надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 146142, ОСОБА_1 28.02.2017 року о 10 годин 25 хвилин в с. Боромля по вул. Харківська, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, а саме: хапав її за одяг, штовхав, застосував фізичну силу.

Посадовою особою, якою складено протокол серії АА № 146142 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: дата і місце його складення.

За змістом пункту 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої Міністерством юстиції України від 01.12.2015 року за №1496/27941 (далі - Інструкція), при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема - дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення.

Всупереч вимогам статті 256 КУпАП протокол серії АА № 146142 не містить дати його складання.

Крім того, обєктивна сторона правопорушення передбачає застосування фізичного насильства, що не завдало болю і не спричинило тілесних ушкоджень, разом з тим при викладенні суті адміністратиного правопорушення у протоколі серії АА № 146142 не зазначено чи спричило застосування сили до ОСОБА_2 їй болю та тілесні ушкодженення.

Отже, враховуючи, що указані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення Серії АА № 146142разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

При цьому, приймаючи рішення про повернення протоколу, враховую розяснення пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол проадміністративне правопорушення серії АА № 146142стосовно ОСОБА_1, складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, разом з матеріалами повернути Тростянецькому відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко