Справа № 162/1311/16-п
Провадження № 3/162/14/2017
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, утримує двоє дітей,

у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 приблизно о 00 годин 50 хвилин 02 листопада 2016 року по вулиці Незалежності селища Любешівського району Волинської області керував автомобілем «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

ОСОБА_3 у суді свою винуватість у вчиненні проступку не визнав, пояснив, що за викладених у протоколі обставин щодо часу та місця був зупинений працівниками поліції. В цей час він дійсно керував автомобілем «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1. Інспектор поліції ОСОБА_4 запропонував йому пройти огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу. В службовому автомобілі поліції він пройшов огляд на пристрої «Драгер», при цьому свідки не залучались. Після цього його доставили у Любешівський відділ поліції. Приблизно о 02 годині у поліцію прийшла ОСОБА_5 По тому ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Опитаний у якості свідка інспектор поліції ОСОБА_4 у суді пояснив, що під час несення служби у ніч з 01 на 02 листопада 2016 року по вулиці Незалежності селища Любешів ним був зупинений автомобіль «Опель» під керуванням ОСОБА_3 Водій мав явні ознаки алкогольного сп'яніння. У зв'язку з наведеним ОСОБА_3 було запрошено у Любешівське відділення поліції, де водій пройшов огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння на пристрої «Драгер». До огляду було залучено двох свідків. Після цього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 у суді підтвердила, що вночі з 01 на 02 листопада 2016 року працівники поліції залучали її для фіксації проведення огляду для визначення алкогольного сп'яніння у ОСОБА_3 у Любешівському відділенні поліції. Алкотестер «Драгер» показав алкогольне сп'яніння у ОСОБА_3

З письмових пояснень ОСОБА_6 також слідує, що його було залучено поліцейськими у якості свідка при проведення огляду ОСОБА_3 для визначення стану сп'яніння вночі 02 листопада 2016 року. При цьому свідок не вказав де саме проводився цей огляд.

Відповідно до інформації-роздруківки про проведення огляду алкотестером «Драгер» у ОСОБА_3 виявлено алкоголь у крові на рівні 2,08 % проміле. Огляд проводився о 00 годин 52 хвилини 02 листопада 2016 року.

Оцінюючи докази з точки зору належності, достовірності, допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття процесуального рішення, доходжу таких висновків.

Відповідно до статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пунктами 4, 5, 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17 грудня 2008 року, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп'яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп'яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп'яніння. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Відповідно до пунктів 4-7, 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі Інструкція), огляд на стан сп'яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан сп'яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, доходжу висновку про наявність суттєвих суперечностей у поясненнях.

ОСОБА_3 настоює на тому, що проведення огляду для визначення стану сп'яніння проводилось на місці зупинки транспортного засобу без залучення свідків.

Поліцейський ОСОБА_4, свідок ОСОБА_5 вказують, що огляд проводився у відділку поліції у селищі Любешів.

У будь-якому випадку необхідно констатувати, що інспектором поліції ОСОБА_4 порушено порядок огляду водія на стан сп'яніння.

У разі виявлення у водія ознак алкогольного сп'яніння з метою його огляду на місці зупинки транспортного засобу обов'язковим є залучення двох безсторонніх свідків. Якщо водій не згоден з результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу або відмовляється пройти огляд для визначення стану сп'яніння, поліцейський зобов'язаний забезпечити його доставку до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, оформивши цю дію направленням відповідно до додатку 1 Інструкції. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Таким чином, якщо огляд ОСОБА_3 проводився на місці зупинки транспортного засобу, то інспектором поліції не залучено до цієї процедури двох безсторонніх свідків. У разі, якщо огляд проводився у поліцейському відділку, як про це вказують інспектор поліції ОСОБА_4, свідок ОСОБА_5, то це є порушенням положень статті 266 КУпАП.

Отже, результат огляду ОСОБА_3 на стан сп'яніння необхідно вважати недійсним, а подію адміністративного правопорушення недоведеною.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного проступку.

Любешівському відділенню поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області повернути ОСОБА_3 вилучене посвідчення водія.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_7