Справа № 473/416/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" березня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерку, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №532598 від 10.02.2017 року, 10 лютого 2017 року о 09 год. 00 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.Чубчика, біля воріт КП Вознесенський ринок, громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продовольчими товарами у невстановленому місці, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

В судове засідання зявилася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та надала копію паспорту (серії ЕО 165339), з якої вбачається що її прізвище, імя та по батькові - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 10.02.2017 року о 09 год. 00 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.Чубчика, біля воріт КП Вознесенський ринок, здійснювала торгівлю продовольчими товарами у невстановленому місці, однак працівники Вознесенського ВП ГУНП України склали адміністративний протокол на ОСОБА_1, оскільки вона так назвалася даними своєї матері ОСОБА_1, ввівши в оману працівників поліції, які її паспорт та особу не перевіряли.

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши наявні докази, суд вважає що в діях саме ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки вона не є особою, яка скоїла вказане адміністративне правопорушення, а представники Вознесенського ВП ГУНП України не встановили належним чином особу, яка здійснювала торгівлю, та не перевірили її по базі «Армор» та за паспортом.

Таким чином, дослідивши наявні докази та враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_1 не можна визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України. Тому провадження по справі відносно неї підлягає закриттю за відсутністю складу вказаних адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис: ОСОБА_4

Згідно оригіналу:суддя: