Провадження №3/748/798/17
Єдиний унікальний № 748/1741/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Коротка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2017 року о 19 год. 09 хв. ОСОБА_1, на 2 км а/д Чернігів-Мена, підїзд до с. Бромики Чернігівського району Чернігівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей), ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Справа неодноразово призначалась до розгляду та відкладалась, а саме: на 09 год. 30 хв. 11 серпня 2017 року поштове повідомлення на імя ОСОБА_1 повернуто на адресу суду не врученим з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», однак 10.08.2017 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з його хворобою; на 10 год. 30 хв. 31 серпня 2017 року поштове повідомлення на імя ОСОБА_1 повернуто на адресу суду не врученим з відміткою «за не запитом», однак 30.08.2017 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з його хворобою, а представник ОСОБА_1 належним чином повідомлений в судове засідання не зявився; на 08 год. 30 хв. 15 вересня 2017 року поштові повідомлення на імя ОСОБА_1 повернуті на адресу суду не врученим з відміткою «за не запитом», однак 14.09.2017 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надав заяву, з якої слідує, що винним в скоєнні адміністративного правопорушення він себе не визнає, в звязку з хворобою, просить розгляд справи відкласти, а представник належним чином повідомлений в судове засідання не зявився. Крім того, 15.08.2017 року представник ОСОБА_1 за його клопотанням був ознайомлений з матеріалами справи. Оскільки представник ОСОБА_1 будучі двічі повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, сам ОСОБА_1 має змогу на передодні судових засідань надавати через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою, при цьому конверти імя ОСОБА_1В повертаються за не запитом, свідчить про те, що останній не отримує судові виклики, тим самим, ухиляється від явки до суду, з метою затягування розгляду справи, тому зважаючи на те, що відкладення розгляду справи призведе до спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначені в протоколі, викликались в судове засідання, але не прибули, а тому враховуючи, що повторний їх виклик призведе до спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Як зазначено в протоколі ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння та підпису в протоколі в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доданих до протоколу випливає, що в їх присутності водій відмовився від проходження освідчування на стан спяніння у встановленому законом порядку в лікарні та на приладі Драгер, з місцем розгляду справи ознайомлений в голос, від підпису протоколу відмовився.

Також в матеріалах справи міститься розписка датована 28.06.2017 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 зобовязується автомобілем марки Шкода, д.н.з. НОМЕР_2, не керувати .

Опитаний в якості свідка інспектор СРПП № 1 Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старший сержант поліції ОСОБА_5 зазначив, що був зупинений автомобіль під керування ОСОБА_1, у якого були ознаки алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з роту, останній від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою приладу Драгер та пройти медичний огляд в лікарні відмовився. Керування автомобілем ОСОБА_1 передав куму, та написав розписку, в якій зобовязувався автомобілем не керувати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№011133 від 28.06.2017 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, розпискою від 28.06.2017 року, та письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта