П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/524/17

15 березня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч.Центр, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, фізичну особу-підприємця, несудимого, громадянина України, -

за ст.41 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

Проведеною 22-24 лютого 2017 року Управлінням держпраці в Івано-Франківській області перевіркою додержання вимог законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Надвірнянського районного споживчого товариства, виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ст.24 ч.1,3 КЗпП України, постанови КМУ від 17.06.2015 року №413, так як в ФОП ОСОБА_1 повідомлення про прийняття прийняття працівників на роботу надсилаються до територіального органу ФДС не до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором, як передбачено постановою КМУ №413, а після фактичного допуску працівників до виконання посадових обов»язків. Зокрема, прийнявши на роботу ОСОБА_2 на посаду вальника лісу з 23.11.2016 року повідомлення про прийняття працівника на роботу подано до ДФС Надвірнянської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області 23.11.2016 року, після фактичного допуску працівника до роботи, ОСОБА_3 на посаду водія з 02.06.2016 року повідомлення про прийняття працівника на роботу подано до ДФС Надвірнянської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області 02.06.2016 року, також після фактичного допуску працівника до роботу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, не спростував обставин його вчинення, запевнив суд, що виявлені порушення усунуті і зобовязується їх в майбутньому не допускати. Вважає, що вказані у протоколі порушення за своєю суттю є незначними, а тому просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його провина у вчиненні правопорушення доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення № 09-14-0072/102 від 24.02.2017 року (а.с.1-2), акта перевірки № 09-14-0072/109 від 22-24.02.2017 року (а.с.3-8) та іншими матеріалами по справі.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.3 ст.41 КУпАП, оскiльки він допустив порушення вимог законодавства про працю України.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, те, що ним усунуті порушення вимог законодавства про працю, виявлені перевіркою, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП в діях ОСОБА_1 є, оскільки він допустив порушення вимог ст.24 ч.1,3 КЗпП України, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, суспільно-небезпечних наслідків не наступило, а тому провадження в справі слід закрити за малозначимістю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, та застосувавши ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.