Справа № 346/6553/16-п
Провадження № 3/346/260/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, в якому вказано, що він 12.12.2016 року о 09:45 год. в с.Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки Iveco , номерний знак АТ 9539 ВК, під час руху заднім ходом створив перешкоду автомобілю марки «Fiat Scudo», номерний знак «АТ 9620 ВМ», під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. В протоколі також вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що він, керуючи вказаним автомобілем, відчув удар в задню частину цього транспортного засобу, в звязку з чим зупинився. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_1, побачив, що в його автомобіль вїхав автомобіль марки «Fiat Scudo» під керуванням ОСОБА_2, який вже рухаючись заднім ходом, відїжджав з місця зіткнення. ОСОБА_1 також просить врахувати, що постановою Коломийського міськрайонного суду від 07.02.2017 року ОСОБА_2 визнано у винним у вчиненні зазначеної ДТП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 року (справа 346/6550/16-п), яка набрала законної сили, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. В постанові вказано, що ОСОБА_2 не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем марки Iveco , номерний знак АТ 9539 ВК, під керуванням ОСОБА_1, про що свідчить гальмівний шлях автомобіля марки «Fiat Scudo» протяжністю 14, 20 м (а.с.30).

Тому приходжу до висновку, що вказаною постановою встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеної ДТП. В звязку з цим вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на цій підставі провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Калинюк О. П.