Справа 688/1346/17
№ 3/688/372/17
Постанова

Іменем України

19 травня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 3025 від 31 січня 2017 року, складений відносно ОСОБА_1, згідно вказаного протоколу 31.01.2017 року о 13 год. 30 хв. під час огляду посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Soni Ericsson K 510i», який знаходився в прихованому вигляді, а саме: в скляній банці з яблучним варенням. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), а саме: прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, громадянство, повна адреса місця проживання; прізвища та адреси свідків; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Крім того, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у вищевказаному протоколі не зазначено імя, по батькові, дата та місце народження, громадянство та повна адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, відсутні пояснення та підпис особи відносно якої складено протокол. До матеріалів справи замість оригіналу надано копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 188 КУпАП передбачена відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів з подальшою їх конфіскацією.

Також згідно ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у ст.ст.234-1, 234-2, 244-4, 262, 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про місце зберігання вилученого телефону, що в подальшому унеможливлює виконання судового рішення в частині можливої його конфіскації.

Враховуючи вищевикладене, вказаний протокол підлягає поверненню до Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 3025 від 31 січня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк