ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1022/17

Провадження № 3/293/528/2017

26 вересня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 556315 та інші матеріали) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП

ОСОБА_1, 29.07.1966 р. н., громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання порушив умови зберігання мисливської гладкоствольної зброї марки ТО 354, 12-го калібру, двоствольної, № У2218, а саме зброя знаходилася поза межами сейфу.

Вищевикладене підтверджується матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, в протоколі та в поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що вину свою визнає.

Особу ОСОБА_1 та його майновий стан встановлено судом з наявних у матеріалах справи доказів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, відсутні.

Майнову шкоду внаслідок вчинення адміністративного правопорушення заподіяно не було.

Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, передбачені ст. 21 КУпАП, відсутні.

Підстави для визнання порушення малозначним відсутні.

З урахуванням всіх обставин вчинення адміністративних правопорушення, їх характеру, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме у вигляді штрафу розміром семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з огляду на накладення на правопорушника адміністративного стягнення, з неї підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному положеннями ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 ст. 191, ст. ст. 221, 251, 252, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.07.1966 р. н., визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп., який підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: на р/р - 0604, отримувач УК у Черняхівському районі 21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя