Єдиний унікальний № 408/5026/17-п
Провадження 3/408/2710/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 24 жовтня 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВПС «Біловодськ» у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2017 року, о 07 годині 00 хвилин, в районі і/п № 429/2 на напрямку руху с.Олександрівка (Україна) с.Тітовка (РФ) спільно з гр.України ОСОБА_2, в пішому порядку незаконно перетнув ДКУ та був затриманий прикордонним нарядом РФ о 14 годині 30 хвилин 11.10.2017 року громадянин України ОСОБА_1, був переданий по акту прийому-передачі представниками ПСРФ представником ДПСУ. Таким чином ОСОБА_1 незаконно перетнув ДКУ поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги Закону України «Про Державний кордон України», тобто вчинив правопорушення за ч.2 ст204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1пояснив, що він спільно з своїм братом ОСОБА_2 близько 07 години 00 хвилин 11.10.2017 року вирішили завітати до спільного знайомого, який проживає в с.Тітовка (РФ), де був затриманий прикордонним нарядом РФ. Після складання документів російськими прикордонниками передали його о 14 годин 14 хвилин українським прикордонникам.

Також провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 12.10.2017 року, схемою місцевості затримання правопорушників від 12 жовтня 2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

При таких вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Будь яких документів щодо сутті скоєного правопорушення або особи правопорушника збоку ОСОБА_1 на огляд суду надано не було.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас