Справа №: 310/1425/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, паспорт СВ 222857, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області від 07.06.2011 р.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.03.2017 року близько 11-00 години ОСОБА_2, перебуваючи на території автовокзалу за адресою: м. Бердянськ, пр. Західний,1, курив сигарету «Вінстон» у забороненому для цього місці. На законну вимогу інспектора Бердянського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3 припинити адміністративне порушення, а саме куріння тютюнових виробів, ОСОБА_2 не відреагував при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожуючи фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що вимоги співробітниками поліції до нього не висувались.

Викликаний у судове засідання інспектор Бердянського ВП Микитенко Ю.В. пояснив, що під час несення служби в районі автовокзалу, ним було помічено чоловіка який курив у забороненому місці. На вимогу припинити правопорушення, ОСОБА_2 не відреагував, після чого йому було запропоновано пройти для складення протоколу. Після чого ОСОБА_2 почав висловлюватися нецензурною лайкою, намагався втекти, на зауваження та законні вимоги не реагував.

Викликаний у судове засідання інспектор Бердянського ВП Вирвич Є.М., пояснив, що він також був на службі в районі автовокзалу. На вимогу інспектора Микитенко Ю.В. Непорожній І.І. не відреагував, пройшовши для складення протоколу, почав висловлюватися нецензурною лайкою, намагався втекти, хватав за формений одяг та намагався вдарити, на зауваження та законні вимоги не реагував.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та інспекторів Бердянського ВП Микитенко Ю.В., Вирвич Є.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, а саме злісну непокору законним вимогам співробітників поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортами поліцейських ОСОБА_3 (а.с.2), та ОСОБА_4 (а.с.3), поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с. 4) в присутності якого ОСОБА_2 в ході бесіди з співробітниками поліції вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, чинив опір співробітникам поліції, а саме (розмахував руками, відштовхував, хватав за формений одяг, намагався втекти).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеності провини ОСОБА_1 та необхідності застосування стягнення, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст. 185, 213, 221,252, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і піддати стягненню у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення____________, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6