Справа № 515/1408/17
Провадження № 3/515/2039/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, але проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2017 року приблизно о 14.00 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Вишнева, в с. Білолісся Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та вдарив його, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 01.09.2017 року в обідній час, знаходячись на подвірї свого будинку по вул. Вишнева в с. Білолісся Татарбунарського району Одеської області помітив, що сусід ОСОБА_2 запалив суху траву від якої вогонь перейшов на його присадибну ділянку. Це його розлютило, тому, побачивши ОСОБА_2 він почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою та, підійшовши вдарив останнього долоньою лівої руки в область шиї. В скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №642017 від 02 вересня 2017 року, з якого вбачається, 01 вересня 2017 року приблизно о 14.00 годині громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Вишнева, в с. Білолісся Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та вдарив його, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1);

-рапортом чергового Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 02.09.2017 року о 09 год. 37 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що за адресою: Татарбунарський район, с. Білолісся, вул. Першотравнева, 8 його сусід ОСОБА_1 вчинив відносно нього неправомірні дії (а.с.3);

-заявою потерпілого ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), порушника (а.с.6);

-інформацією «Армор» (а.с.9-10) з якої слідує, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1 ч.1 КпАП України;

- характеристикою на порушника, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за період проживання на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зарекомендував себе посередньо, в загальних місцях поводить себе добре , але в стані алкогольного спяніння схильний до порушення громадського порядку (а.с.12);

-довідкою про склад сімї порушника (а.с.13).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння винного та наявність на його утриманні двох малолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає необхідним застосовувати відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн., що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК в м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Семенюк