Справа № 495/954/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., провівши у залі суду судове засідання по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судових засіданнях був допитаний особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, також судом були витребуванні матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 03.02.2017 року.

В судовому засідання представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, заявив письмове клопотання про закриття справи про адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 на підставі ст. 247 КУпАП у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з тих підстав, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.04.2017 року. Його скарга на бездіяльність уповноваженої особи Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.ст.303-307 КПК України була задоволена та уповноважений прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури був зобовязаний зареєструвати заяву представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 30.03.2017 року про вчинення сержантом поліції ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, а також зобовязати невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким що не підлягає задоволенню, оскільки з наданою суду копії ухвали не встановлено наявність в діях особи, яка складала адміністративним протокол складу кримінального правопорушення, а тільки зобовязання відповідних органів провести перевірку у відповідності до закону, тобто відсутні правові підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, суд вважає відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП до закінчення проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 та прийняття відповідного рішення у відповідності до Закону.

Керуючись ст.ст. 276, 277, 278, 279 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 про закриття справи на підставі ст. 247 КУпАП у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення відмовити.

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП до закінчення проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_5 та прийняття відповідного рішення у відповідності до Закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова