ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановила:

08 грудня 2016 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «NISSAN TERRANO», державний реєстраційний номер «РМІ Р453», що належить Wendowsky Andrzey Jozef, по вулиці Бахмутській міста Лисичанська, в напрямку перехрестя з вулицею ОСОБА_2, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, в порушення вимог п.12.1 ПДР України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку, і, при виникненні небезпеки для руху, не зміг своєчасно вжити заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, допустивши виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги та наїзд-зіткнення останнього з парканом, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 08 грудня 2016 року, приблизно о 09:40 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «NISSAN TERRANO», державний реєстраційний номер «РМІ Р453», що належить Wendowsky Andrzey Jozef, по вулиці Бахмутській міста Лисичанськ, і, наближаючись до перехрестя проїзних частин вулиці Бахмутської та вулиці ОСОБА_2, побачив, як транспортний засіб, що рухався попереду нього, несподівано змінив напрямок та швидкість руху, у звязку з чим, він, намагаючись уникнути зіткнення, почав гальмувати, але, з причин ожеледиці, - не зміг зупинити транспортний засіб, і, як наслідок, не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд-зіткнення з перешкодою парканом за межами проїзної частини, оскільки автомобіль почало заносити праворуч, у зв'язку з чим, транспортний засіб під його керуванням отримав механічні пошкодження, зокрема, ушкодилась передня частина автомобіля. Під час скоєння ДТП знаходився у тверезому стані. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки та просив суд, врахувавши обставини скоєння адміністративного правопорушення та дорожні умови і ожеледицю, суворо його не наказувати.

Зі змісту схеми місця ДТП від 08 грудня 2016 року вбачається, що співробітниками УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, в присутності понятих, за участю водія транспортного засобу автомобіля марки «NISSAN TERRANO», державний реєстраційний номер «РМІ Р453», що належить Wendowsky Andrzey Jozef, - правопорушника ОСОБА_1, оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди на прилеглій до перехрестя вулиці Бахмутській та ОСОБА_2 міста Лисичанська території, під час якого зафіксовано взаєморозташування зазначеного транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзних частин.

Зі змісту протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 08 грудня 2016 року вбачається, що:

транспортний засіб «NISSAN TERRANO», державний реєстраційний номер «РМІ Р453», що належить Wendowsky Andrzey Jozef, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації переднього правого крила, капоту, розбитої правої фари, деформації бамперу, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії РРВ № 549046, категорії А,В,С..

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями останнього, наданими ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав

сумніватися у суду немає, а також доведена змістом досліджених у судовому засіданні схеми розташування транспортного засобу після скоєння ДТП від 08 грудня 2016 року, протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 08 грудня 2016 року, в якому зафіксовано отримані транспортним засобом внаслідок ДТП механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1. за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.12.1 ПДР України, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся щиро розкаявся та вибачався за скоєне, під час вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення перебував у тверезому стані, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, враховуючи отримані транспортним засобом механічні пошкодження, і, разом з тим, враховуючи обставини інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного та погодні умови під час ДТП, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, б анк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: