Справа № 289/1708/17
Номер првадження 3/289/387/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1ст. 51КУпАП України,

ВСТАНОВИВ

23.09.2017 року близько 08 год.00 хв. Громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку початків кукурудзи загальною вагою 13 кг. З поля №79 яке розташоване на території меньківської сільської ради поблизу села Ходори, чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 156 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1В факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини, винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2017 серії АА № 812782, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2, рапортом чергового Радомишльського ВП, протоколами огляду від 23.09.2017 р., розпискою правопорушника, довідкою про вартість викраденого майна, поясненнями Хом»яка В.А., ОСОБА_3, та поясненнями правопорушника.Вказані документи, відповідно до ст. 51 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1В містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують, наявність помякшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння винного, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1В адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1ст. 51КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1В підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.33-35,40-1,ч. 1, ст.51,252,283-285,326 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу (Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 0519, УК у Радомишльському районі / 21081100, , МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, Код отримувача 38015379, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519, Код класифікації доходів бюджету22030101. Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2017 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2017 р.