Справа № 752/2119/17
Провадження №: 3/752/1502/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого генеральним директором Комунального закладу «Концертний зал культури «Київський академічний муніципальний духовий оркестр», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2017 року на адресу суду від Головного управління держпраці у Київській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді генеральним директором Комунального закладу «Концертний зал культури «Київський академічний муніципальний духовий оркестр», порушив вимоги ч. 3 ст. 119 КЗпП України за працівником, прийнятим на військову службу за контрактом, у тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової служби, під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення не зберігається місце роботи, посада і середній заробіток на Комунальному закладу «Концертний зал культури «Київський академічний муніципальний духовий оркестр». Відповідно до наказу від 25.10.2016 року № 95-к ОСОБА_2, головний адміністратор, звільнений із займаної посади з 25.10.2016 року на підставі п. 3 ст. 36 КЗпП Українидо вступу на військову службу за контрактом згідно заяви. Заявою від 21.10.2016 року ОСОБА_2 просив генерального директора Комунального закладу «Концертний зал культури «Київський академічний муніципальний духовий оркестр» ОСОБА_3, тимчасово відсторонити його від виконання посадових обов'язків з 24.10.2016 року до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію у звязку і укладенням контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб офіцерського тскладу. Відповідно до наданого ОСОБА_2 витягу з наказу МОУ від 17.10.2016 року № 947, відповідно до ст..ст. 20/, 23 ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу» з ОСОБА_2, офіцером запас, укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах осіб офіцерського складу строком до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію, прийнять ОСОБА_2 на війському службу за контрактом осіб офіцерського складу та призначено полковником запасу.

Так суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, своїми діями порушив вимоги ч. 7 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26-158/05 від 18.01.2017 року, актом перевірки, відомістю про виплату грошей, копіями наказів та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки його вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, ст. 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик