ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року 3/425/675/16

425/3795/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №144750 від 04.12.2016 року, який надійшов з управління патрульної поліції в містах Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером ПАТ «Сєверодонецький ОРГХИМ», що мешкає за адресою: м. Рубіжне, провулок Б.Хмельницького, 4/2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2016 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи по вул. Миру в місті Рубіжному транспортним засобом «ШКОДА РАПІД», державний номер НОМЕР_1 в порушення п. 12.1 «Правил дорожнього руху», не врахував дорожньої обстановки і не вибрав безпечної швидкості руху, у звязку з чим не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду електроопору, в результаті чого дорожня споруда та транспортний засіб отримали механічні пошкодження.

За вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №144750 від 04.12.2016 року.

22.02.2017 року від представника інтересів ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення матеріалів для належного оформлення.

Перевіривши протокол серії АП1 №144750 від 04.12.2016 року, суд вважає, що зазначені в клопотанні підстави для його повернення є необґрунтованими та не перешкоджають прийняти рішення.

З пояснень ОСОБА_1 від 04.12.2016 року вбачається, що останній свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2016 року.

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, незначні пошкодження транспортного засобу, наявність полісу страхування цивільно-правової відповідальності, відсутність обставин які б обтяжували відповідальність.

У звязку з цим, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення менш суворого стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, одержувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО одержувача коштів: 37904431, МФО одержувача коштів: 804013, банк одержувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар