П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" лютого 2017 р. Справа153/195/17

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, працює вчителем загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів села Северинівка, Ямпільського району, Вінницької області, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2017 року близько 01 години 00 хвилин по вул. Свободи в місті Ямпіль, Вінницької області у ОСОБА_1 було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс ( маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,43 г) для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро кається, пояснив, що дійсно вживав наркотичну речовину, яку працівники поліції знайшли та вилучили. Обіцяє не вчиняти таких правопорушень.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №729640 від 18 лютого 2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17 лютого 2017 року за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, письмовою заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу паперового згортку з надрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (конопля), копією висновку експерта № 29 від 16.02.2017 року відповідно до якого речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 0,43г., протоколом огляду від 06.02.2017 р., із довідки Ямпільської ЦРЛ від 09.02.2017 р. встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу наркоманії, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 лютого 2017 р.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт незаконного зберігання ОСОБА_1, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а від так кваліфікує його дії за ч.1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який працює, перебуваєна обліку у лікаря-нарколога з приводу наркоманії, наявність обставин, що помякшують відповідальність, а саме повне визнання вини і щире каяття та за відсутності обставини, що її обтяжують, приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 320 гривень. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 44 ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425 (Чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ М.М.ДЗЕРИН