П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Бончев І.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по вулиці АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА 373200 від 10.12.2016 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 10 грудня 2016 року близько 17 год. 00 хв. у місті Фастові по провулку Дачний, 20 виражався в бік прохожих громадян нецензурною лайкою, намагався спровокувати бійку, чим ображав людську гідність та громадську мораль, своїми діями вчинив дрібне хуліганство. Його такі дії були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених дій не визнав та пояснював, що 10 грудня 2016 року саме на подвірї його будинку по провулку Дачний, 20 у місті Фастові Київської області між ним та його сусідом ОСОБА_2 виникла сварка з приводу спільних очисних споруд. Також наполягав, на тому що зазначена в протоколі подія відбувалася виключно на території подвіря його будинку, а наміру вчиняти хуліганські дії та порушувати громадський порядок у нього взагалі не було, його такі дії були спровоковані неприпустимою поведінкою самого потерпілого.

Свідок ОСОБА_3 також підтверджувала ті обставини, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують тривалі неприязні стосунки, а зазначений конфлікт між ними був спровокований саме протиправною поведінкою останнього.

Так статтею 173 КупАП передбачена адміністративна відповідальність особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, під час розгляду даної справи не встановлено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, або вчинив інші подібні дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При цьому слід врахувати, що суб'єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки особи, яка вчиняє хуліганські дії. За відсутності такого мотиву дії не можна кваліфікувати, як дрібне хуліганство.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виник конфлікт, який був спровокований виключно неналежними діями останнього, та тривалими неприязними стосунками між ними, що не свідчить про прояв саме неповаги до оточуючих та наявності в діях ОСОБА_1 хуліганського мотиву.

При цьому, обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме: громадське місце.

Враховуючи все викладене та беручи також до уваги, що дії, які були вчинені ОСОБА_1, вчинені не у громадському місці, а на території подвіря за місцем його проживання, тому в даному конкретному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

З огляду на все це, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи все викладене, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 221, 279, 283 - 285, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В. Бончев