Дата документу 12.09.2017
Справа № 334/3699/17
Провадження № 3/334/1305/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал за фактом порушення митних правил у відношенні громадянина України ОСОБА_1, 29.07.1987року народження, ІПН НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року Запорізькою митницею ДФС отримано лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням ДФС України від 29.03.2017 № 7854/7/99-99-20-02-01-17 з відповіддю митних органів ОСОБА_2 на запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України транспортного засобу, що були у використанні: сідельний тягач для напівпричепів, марки DAF, номер шасі ХLRTE47XSOE653433, р/н РКS40А5.

За результатами опрацювання документів, наданих митними органами ОСОБА_2, а також наявної в Запорізькій митниці ДФС інформації щодо здійснення митного оформлення сідельного тягача для напівпричепів, що був у використанні, марки DAF, номер шасі ХLRTE47XSOE653433, р/н РКS40А5, встановлено наступне: 30.08.2015 року в зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС на митну територію України під керуванням громадянина ОСОБА_3 ввезено сідельний тягач для напівпричепів, що був у використанні, марки DAF, номер шасі ХLRTE47XSOE653433, р/н РКS40А5, на підставі документів: попередня митна декларація типа «ІМ40ЕЕ» від 28.08.2015 № 112050000/2015/014501; фактура від 27.08.2015 №238 на суму 4500,00 польських злотих, видана польською компанією «TRANS-SPED, USLUGI HANDLOWE» на імя громадянина ОСОБА_1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 01.04.2017 № 0966100. 09.09.2015 року ОСОБА_1 (зазначений як особа, що здійснює декларування) надав до митного оформлення митну декларацію типу «ІМ40ДЕ» (Імпорт, випуск для вільного обігу) та документи для здійснення митних формальностей щодо сідельного тягача для напівпричепів, що був у використанні, номер шасі ХLRTE47XSOE653433, р/н РКS40А5:

-фактура від 27.08.2015 №238 на суму 4500,00 польських злотих, видана польською компанією «TRANS-SPED, USLUGI HANDLOWE» на імя громадянина ОСОБА_1;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 01.04.2017 № 0966100.

Митній декларації було присвоєно номер 112050000/2015/015271 від 09.09.2015 року. У графі 22 (Валюта та загальна сума за рахунком) митної декларації було задекларовано вартість сідельного тягача для напівпричепів, що був у використанні номер шасі ХLRTE47XSOE653433, р/н РКS40А5 - 4500 польських злотих (еквівалент згідно курсу НБУ на день переміщення складає 25555,11 грн.). Однак, митною адміністрацією ОСОБА_2, листом від 28.02.2017 б/н, надано копію експортної митної декларації від 28.08.2015 №ЕСS/393010/00/006349/2015, на підставі якої здійснене митне оформлення сідельного тягача для напівпричепів, що був у використанні, номер шасі ХLRTE47XSOE653433, р/н РКS40А5 в режимі «Експорт» на території країні відправлення. Відповідно до графи 22 польської експортної митної декларації вартість сідельного тягача, що був у використанні становить 6500 польських злотих (еквівалент згідно курсу НБУ на день переміщення складає 36912,94 грн.). Таким чином, громадянин ОСОБА_1 було вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - сідельний тягач для напівпричепів, що був у використанні, марки DAF, номер шасі ХLRTE47XSOE653433, р/н РКS40А5 вартістю 6500 польських злотих (36912,94 грн. згідно з курсом НБУ на день переміщення товарів) з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товару, а саме: фактури від 27.08.2015 № 238 на суму 4500 польських злотих (25555,11 грн. згідно з курсом НБУ на день переміщення товарів).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання правопорушника, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

В зв'язку з вищезазначеним та враховуючи що, вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, суд вважає можливим відповідно до ч.4 ст.526 МК України розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду та належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил 0150/11200/17 від 17.05.2017 року; документами наданими митними органами ОСОБА_2 (а.с.12), фактурою від 27.08.2015 №238 (а.с.18).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом наданням одним товарам вигляду інших та шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення цього транспортного засобу підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення - підлягає конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що складає 36912,94грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 36912 (тридцять шість тисяч девятсот дванадцять) гривень 94коп.

Транспортний засіб сідельний тягач для напівпричепів, марки DAF, номер шасі ХLRTE47XSOE653433, р/н РКS40А5 конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Добрєв М. В.