Провадження № 3/761/7600/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізична особа-підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; проживає та за адресою: АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 05.07.2017 року приблизно об 11 год. 00 хв. в м.Київ по вул. Бердичівська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль «КІА» державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 05.07.2017 року об 11 год. 00 хв. в м.Київ, по вул. Бердичівська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_1, скоїв ДТП з автомобілем «КІА» державний номер НОМЕР_2 та місце пригоди залишив, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а, 2.10 д ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 05.07.2017 року приблизно об 11 год. 00 хв. в м.Київ, по вул. Бердичівська, керував автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_1. Те, що він здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» державний номер НОМЕР_2, не відчув і про дорожньо-транспортну пригоду дізнався від працівників поліції. Крім того пояснив, що його автомобіль не має пошкоджень.

Водій автомобіля «КІА» державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05.07.2017 року приблизно об 11 год. 00 хв. в м.Київ, по вул. Бердичівська в сторону Лук'янівської площі, керував автомобілем «КІА» державний номер НОМЕР_2, після чого припаркував автомобіль і пішов. Коли повернувся, побачив розбите дзеркало і подряпаний лівий передній бампер і крило. На лобовому склі побачив записку з номером автомобіля НОМЕР_1, який пошкодив його автомобіль.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 13.1 ПДР України визначає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 2 10 а, д ПДР України визначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний : негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, оцінивши схему пригоди, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів, що саме ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем здійснив зіткнення з автомобілем «КІА» державний номер НОМЕР_2, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував п. 2.10 а, 2.10 д, 13.1 ПДР України і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП, тому суд провадження у справі має бути закрито за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 122-4, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула