ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3637/17
Провадження № 3/210/1203/17
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , зареєстрований за адресою: м.Жовті Води, пров.Баумана, 2/77

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124,122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 31.08.2017 року об 11 год. 00 хв., по вул. Криворіжсталі в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожнім знаком 5.35.1, 5.35.2 (пішохідний перехід), проявив неуважність до дорожньої обстановки та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4, яка проходила проїзну частину дороги з ліва на право за напрямком його руху, скоїв на неї наїзд. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_4 була травмована.

Крім того, водій ОСОБА_3 31.08.2017 року об 11 год. 00 хв., по вул. Криворіжсталі в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце ДТП, до якої був причетним.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 1.5,2.3б,18.1, 2.10 ПДР України.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що від проходження експертизи вона відмовилася, оскільки отримані нею травми є незначними, претензій до ОСОБА_3 не має.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується висновком ЖЄО (а.с. 3,4); поясненням учасників ДТП ( а.с.9,11 ), довідкою (а.с.12) та інш.

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченогост. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує обставини вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав вину у вчиненні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненихза статтею 124 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124,122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за №210/3637/17, провадження №3/210/1203/17 за ст. 124 КУпАП та №210/3637/17, провадження №3/210/1204/17 заст. 122-4 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/3637/17 провадження №3/210/1203/17.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124,122-4 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320,00 грн. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві: код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар