06.11.2017 Провадження по справі № 3/380/494/17
Справа № 380/1474/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 листопада 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.10.2017 року о 13 годині 28 хвилин в с. Скибинці, по вул. Гоголя Тетіївського району Київської області ОСОБА_3 передав керування комбайном «Нива», без державного номерного знаку, ОСОБА_4, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9г ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що вранці 01.10.2017 року попросив ОСОБА_4 взяти його комбайн та змолотити сою. Останній був тверезий. Коли ОСОБА_4 взяв комбайн, він не бачив, оскільки на той час його не було вдома. Прийшов він уже на місце зупинки комбайна працівниками поліції.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що були присутні при складенні протоколів про адміністративні правопорушенні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Останні перебували в стані алкогольного спяніння. На місці ОСОБА_3 вказував, що не бачив як ОСОБА_4 взяв його комбайн, що підтверджував і сам ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, відповідальність за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані спяніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, настає за умови, що тому, хто це робить, відомо про такий стан.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_401.10.2017 року о 13 годині 28 хвилин в с. Скибинці, по вул. Гоголя Тетіївського району Київської області керував комбайном «Нива», без державного номерного знаку, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння. При цьому в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_3 передав останньому керування комбайном, знаючи, що він перебуває в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 року у справі № 1-34/2010 щодо адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, конституційний принцип правової держави передбачає встановлення правопорядку, який повинен гарантувати кожному утвердження і забезпечення прав і свобод людини. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 за недоведеністю його вини.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_2, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ___________________20___р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ________________20___р.