Справа №167/1113/17
Провадження №3/167/515/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна», -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2017 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Сітроен 15 Д», номерний знак НОМЕР_2 в смт.Шацьк по вул.50 років Перемоги з несправною гальмівною системою, що не дало змогу зупинити транспортний засіб, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «AUDI А-4», номерний знак LС 67585, який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч та автомобіль марки "VOLVO", номерний знак 5296 ІХ-1, який був припаркований справа по напрямку руху автомобіля ОСОБА_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди всі автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що дійсно 30.07.2017 року близько 12 год. 35 хв., рухаючись автомобілем марки «Сітроен» по вул.50 років Перемоги в смт.Шацьк, не зміг уникнути зіткнення з автомобілем марки «AUDI А-4» та автомобіль марки «VOLVO V70 ХС», через несправність гальмівної системи.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №536136 від 30.07.2017 року (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3) та письмовими поясненнями водіїв транспортних засобів, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5, 7, 8).

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч