Справа № 219/4806/17
Провадження № 3/219/1187/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.17 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий 24 грудня 2015 року Яворівсько Мостиським районним військовим комісаріатом Львівської області, який перебуває на посаді старшого навідника другого реактивно артилерійського взводу реактивного артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и л а :
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №147 від 13 травня 2017 року, ОСОБА_1 15 квітня 2017 року, близько 17 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_2 , був виписаний з Харківського військового шпиталю, але на місце проходження військової служби не з`явився вчасно без поважних на те причин, до місця служби прибув лише 21 квітня 2017 року.
Згідно зі ст.256 КпАП України , у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, суддею виявлено, що протокол про військове адміністративне правопорушення серія № 147 від 13 травня 2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, суть адміністративного правопорушення вказаний не повністю, а саме не зазначено місце проходження військової служби, куди повинна була повернутися особа, в який термін і чим це передбачено.
Разом з тим, відповідно до акту службового розслідування по факту відсутності на службі без поважних причин старшого солдата ОСОБА_1 з якого вбачається, що старший солдат ОСОБА_1 своєчасно не прибув до базового табору свого підрозділу, який розташований в зоні проведення антитерористичної операції поблизу м. Слов*янськ, Донецької області.
У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_2 для доопрацювання, так як м. Слов*янськ Донецької області не входить до юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 268, 277, 277-2, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання командиру військової частини польова пошта НОМЕР_2 .
Суддя О.В.Любчик