№ 703/4150/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.4 ст.85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20 жовтня 2016 року о 05 год. 30 хв. на річці Тясмин, що розташована в м. Сміла Черкаської області, здійснював ловлю риби сітками типу «Корейка» та виловив рибу: карась в кількості 17 штук, короп в кількості 2 штуки, товстолоб в кількості 2 штук, лящ в кількості 12 штук, сом в кількості 1 штуки, загальною вагою приблизно 12 кг., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і завдав збитків на суму 3876 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується копією повістки, оригінал якої був вручений йому особисто відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи прибуття свідків в судове засідання, вважаю що є достатньо даних для прийняття рішення по справі, за таких обставин приходжу до висновку, про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Представник управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області ОСОБА_2 суду пояснив, що інспектором рибохорони ОСОБА_3 20 жовтня 2016 року, при здійсненні інспектування на р.Тясмин в м. Сміла було зафіксовано порушення ОСОБА_1 правил любительського рибальства, та складено відповідний протокол. Також повідомив, що на місці складання протоколу знаходились представники громадськості, які особисто бачили обставини правопорушення здійсненого ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суду пояснили, що вони 20 жовтня 2016 року, близько 5 години 30 хв. як представники громадської організації, спільно із представниками Черкасирибохорони під час здійснення рейду на р. Тясмин зафіксували факт незаконного вилову риби із використанням сіток громадянином ОСОБА_1. Підтвердили, що ОСОБА_1 із застосуванням сітки виловив та виловив таку рибу: карась в кількості 17 штук, короп в кількості 2 штуки, товстолоб в кількості 2 штук, лящ в кількості 12 штук, сом в кількості 1 штуки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, а також пояснення свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме «Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел)».

Крім показань свідків, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення №035585 від 20 жовтня 2016 року.

Разом з тим, на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його вчинення.

Після направлення на дооформлення, 25 січня 2017 року матеріали адміністративної справи, повторно надійшли до суду, тобто на момент надходження до суду вже минуло три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, в звязку з чим розглянути справу в термін у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення не було можливості.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись ч. 1 ст.38, ч.4 ст. 85, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушенні про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП закрити по закінченню строків передбачених ст.38 КпАП України.

Речові докази: чотири рибальські сітки «Корейка», рибу: карась в кількості 17 штук, короп в кількості 2 штук, товстолоб в кількості 2 штук, лящ в кількості 2 штук, сом в кількості 1 штуки, які знаходяться на зберіганні в Черкасирибоохороні, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Васильківська