Справа № 487/4350/17
Провадження № 3/487/1789/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №008345/875 від 02.08.2017 року, відповідно до якого у м. Миколаїв, Заводський район, м-н Намив, Лісковська коса, Бугський лиман о 08-00 год. був затриманий гр.. ОСОБА_1, який, не маючи дозволу на промисел промисловим знаряддям лову сіткою меси новою в брід незаконно виловив рибу карась у кількості 26 од., рибу тарань в кількості 1 од. та рибу бичок в кількості 1 од., тим самим заподіяв шкоди рибному господарству України на загальну суму 561 грн. згідно такс, затверджених постановою КМУ від 21 листопада 2011 року №1209. Своїми діями гр.. ОСОБА_2 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного лову (рибальства)», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», відповідальність за таке порушення передбачене частиною 4 ст. 85 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що протокол підлягає поверненню для доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст..256 КУпАПУ протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ході перевірки матеріалів адміністративної справи, судом встановлено, що протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд позбавлений можливості визначитися з усіма обставинами, які підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема визначитись із датою скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

За наявності таких недоліків, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області для до оформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 251, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Біцюк