Справа № 426/1063/17
ПОСТАНОВА

23 лютого 2017 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Миру, 13/26, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року до Сватівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 904417 від 17.01.2017 року зазначено: 17.01. 2017 р о 12.00 год. гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ21061, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей,запах алкоголю з порожнини рота, тремтінням рук, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

При підготовці справи до розгляду, було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення повторно не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню втретє з наступних підстав.

За приписами частин 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування, що передбачено ст. 251 КУпАП, у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП. Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Відповідно до п. 9 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі "місце складання протоколу" - населений пункт або географічна точка; у графі "посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол" - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі "склав цей протокол про те, що громадянин(ка)" - прізвище, імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень); у графі "назва документа, серія, №, ким і коли виданий" - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі "чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності" - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності); у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); у графі "до протоколу додається" - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Дану справу про адміністративне правопорушення було направлено двічі на дооформлення, але з невідомих причин в матеріалах справи відсутня постанова для дооформлення від 30.01.17 року, незважаючи на те, що вона знаходилась в матеріалах справи, а в наявності є лише постанова для дооформлення від 09.02.17 року. До матеріалів справи, після повернення вдруге для дооформлення, додано лише рапорт, в якому інспектор дорожнього нагляду Сватівського ВП ГУНП у Луганській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 посилається знову ж таки на довідку ( а.с. 1), в якій зазначено, що ОСОБА_1 значиться раніше по ст. 130 КУпАП, але це не є доказом, що він притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Інші вимоги постанов Сватівського районного суду Луганської області проігноровано та невиконано.

Таким чином, в поданому до суду протоколі про адміністративні правопорушення серії АП1 № 904417 від 17.01.2017 не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, не відображено та не приєднано до справи про адміністративне правопорушення відомостей, що необхідні для вирішення справи, зокрема, які підтверджують накладення на особу адміністративного стягнення повторно протягом року. Обовязок надання вказаних відомостей покладено на орган, який направляє справу до суду.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п. 7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи в.о. заступнику начальника ВП керівнику патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 для дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути в.о. заступнику начальника ВП керівнику патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник