П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2017 Справа №607/15008/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.05.1988року народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником виробничого відділу ТОВ «Авакс Проф»

за ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі, громадянин ОСОБА_1, працюючи начальником виробничого відділу ТОВ «Авакс Проф» вчинив адміністративне правопорушення, а саме: після закінчення ремонтних робіт по укладці асфальту по вул.Руська, м.Бережани, не прибрав бетонні конструкції у вигляді блоків, з проїзної частини вул.ОСОБА_2, що стало супутньою причиною ДТП за участю транспортного засобу марки «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1, не обгородивши та не встановивши відповідних дорожніх знаків, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР, ч.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що починаючи з серпня 2016року по грудень 2016року (включно) ТзОВ «Авакс Проф» виконувались роботи з капітального ремонту доріг по вулицях Руська та ОСОБА_3 в м.Бережани Тернопільської області, а тому 30.11.2016року ремонтні роботи ще проводились .

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

До адміністративної відповідальності можливо притягти особу лише у разі наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення. Відсутність складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження у справі (стаття 249 КУпАП).

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі: а) об'єкт; б) об'єктивну сторону; в) суб'єкт; г) суб'єктивну сторону.

Згідно із вимогами ст.252 КУпАП , посадова особа (орган) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні обставин справи і їх сукупності.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Згідно довідки №15-6/106, виданої 06.02.2017р. службою автомобільних доріг у Тернопільській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Авакс Проф» виконувало роботи згідно договору № 51 від 25.07.2016 з капітального ремонту дороги на вул. Руська в м.Бережани Тернопільської області (ділянка від вул. Міцкевича до вул. ОСОБА_2) та договору № 52 від 25.07.2016 з капітального ремонту дороги на вул. Б.Хмельницького в м. Бережани Тернопільської області (ділянка від вул. Рогатинської до вул. Гагаріна). Роботи виконувалися в період з 25.07.2016 по 31.12.2016 рік.

Як вбачається з довідки №20, виданої ТзОВ «Авакс Проф», починаючи з серпня 2016року по грудень 2016року (включно) ТзОВ «Авакс Проф» виконувались роботи з капітального ремонту доріг по вулицях Руська та ОСОБА_3 в м.Бережани Тернопільської області.

Отже, з наведеного слідує, що 06.11.2016р. на час наїзду ОСОБА_4 на перешкоду (бордюр)на вул.Руській в м.Бережани, ТзОВ «Авакс Проф» проводились ремонтні роботи.

Слід зауважити, що в матеріалах справи відсутні будь - які інші докази в розумінні ст.251 КУпАП, в підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4ст.140 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а тому адміністративну справу слід провадженням закрити.

Керуючись статтями 33, 40-1, 41, 283, 284 КУпАП, суд:

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.Я.Стельмащук