Справа № 3/714/236/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області

не працюючого

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу про адміністративні правопорушення України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 червня 2017 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою не визнав і суду пояснив, що у той день разом зі знайомими вживав біля 150 гр. горілки з приводу повернення з заробітків. По поверненню додому попросив дружину дати з шафи речі щоб він зміг перевдягнутись, але останньою йому було відмовлено через, що між ними виникла сварка. Під час сварки висловлювався нецензурною бранню, але ніяких реальних дій не скоював. Здебільшого сварився із тещею, яка і викликала працівників поліції. Просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно 23 червня 2017 року її чоловік ОСОБА_1 прийшов до дому в стані алкогольного спяніння та попросив подати речі зі шафи щоб він зміг переодягнутись, але вона йому відмовила, на що він підвищив голос та пару разів вдарив вхідні двері. Почувши це прийшла її матір, яка і викликала працівників поліції. Останній жодної фізичної дії по відношенню до неї не скоював. Такий словесний конфлікт між ними тривав недовго після чого обстановка в сімї нормалізувалась. Будь-яких претензій до чоловіка не має.

Відповідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 вказаного Кодексу, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 було вчинено вищезазначене адміністративне правопорушення 23 червня 2017 року.

Відтак, на час розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 передбачувані законодавством 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

За вищенаведених обставин, провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :