ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/525/17

провадження № 3/0285/189/17

07 березня 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Як слідує з адміністративного матеріалу, що надійшов на адресу суду, 23.01.2017 року о 12 год. 10 хв. в м. Новоград-Волинський по вул. Шевченка, 6 гр. ОСОБА_1 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі без державної реєстрації як суб'єкт господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду діяльності, чим порушив ст. 39 ЗУ "Про автомобільний транспорт", за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав господарською діяльністю не займався, перебував на ремонті, заїхав в банк оплатить відповідні платежі, всі документи в наявності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до наступного висновку.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23.01.2017 року він стояв на зупинці, до нього під'їхав ОСОБА_1 та підвіз його на роботу. Він запитав в останнього куди їде, ОСОБА_1 сказав, що їде купивати деталі до автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона стояла в банку в черзі до каси, бачила як ОСОБА_1 платив в касі, вийшов на вулицю, сів в машину та поїхав. Ніяких пасажирів вона не бачила.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 ГК України).

Суду не надано доказів на підтвердження здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності.

Матеріали справи також не містять інформації про вилучені кошти, отримані від можливої господарської діяльності, які, відповідно до санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП, є предметом конфіскації.

Також судом встановлено, що у ОСОБА_1 наявна ліцензія на право надання послуг з перевезення пасажирів, автомобільним транспортом, з необмеженим строком дії.

Покази ОСОБА_1 щодо ремонту автомобіля та законності підприємницької діяльності підтверджуються наданими витягами з книги обліку доходів, копіями квитанцій про здійснення відповідних платежів.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 164, 247, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4