Справа № 555/2658/16-п
Номер провадження 3/555/52/17
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2017 року м. Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності, а саме 13.04.2016р. за ст. 173 КУпАП, 24.05.2016р. за ст. 173 КУпАП, 06.07.2016р. за ст. 173 КУпАП, та повторно 06.07.2016р. за ст. 173 КУпАП -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н ОВ И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 539831, 21 грудня 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці по вул. Дорошенка, в м. Березне, Рівненської області, висловлювався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні 03.02.2017р. ОСОБА_1 вину свою не визнав вказав, що в той час знаходився в іншому місці, однак не заперечив той факт, що 21 грудня 2016 року він бачився із ОСОБА_2, зазначив, що у них із колишньою дружиною не приязні стосунки, вона його постійно оговорює, в судові засідання 15.02.2017р., 01.03.2017 р. не зявився, хоча був належним чином повідомлений, заяв та клопотань від нього не надходило.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_1 перебував з ним поблизу автовокзалу м. Березне приблизно о 18 год., знаходячись в цей час вони бачили там гр. ОСОБА_2, зазначив що ОСОБА_1 знаходячись біля нього, він спілкувався по телефону із ОСОБА_2, про щось сперечалися. Самої події він не бачив, оскільки перебував в маршрутці.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 повідомила суд, що 21 грудня 2016 року близько 18 год. проходивши поблизу автовокзалу м. Березне зустрілася з гр. ОСОБА_1 який в ході розмови погрожував її фізичною розправою. В подальшому приблизно через 5-10 хв. на вул. Дорошенка гр. ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

УСРПП №3 Березнівського ВП Сарненського Вп л-нт поліції ОСОБА_4 пояснив суду, що протокол був складений на підставі звернення гр. ОСОБА_2 та її письмових пояснень, наданих працівникам поліції.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, працівника поліції, потерпілу, свідка, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 21 грудня 2016 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Березне, в громадському місці по вул. Дорошенка, висловлювався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.2 ) та пояснень наданих в судовому засіданні працівника поліції,ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1, 21 грудня 2016 року, о 18 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці по вул. Дорошенка в м. Березне, висловлювався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вказані обставини суд приймає до уваги, рахує їх достовірними та правдивими, оскільки вони жодним чином не спростовуються.

До пояснень самого ОСОБА_1, суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджуються та спростовуються показами ОСОБА_2, працівнико поліції, матеріалами справи.

Суд дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення правопорушника який свою вину не визнав, свідка, потерпілу, працівника поліції, дослідивши наявні матеріали, письмові пояснення ОСОБА_2 в яких зазначено що подія відбулася о 18 год., протокол про адміністративне правопорушення серії АА №539831 від 21.12.2016р., рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальний стан, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межі санкції статті 173 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд приходить до висновку, що у даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила вищевказане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Також, у відповідності ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.173, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5