П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/85/17

20.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ООО «ПБК», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 року о 09 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. Соборній буд. 16/9 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «BMW 520 i» державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

Протоколом (бланк серії АП2 № 412037) від 26.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 26.12.2016 року о 09 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. Соборній буд. 16/9 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «BMW 520 i» державний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Внаслідок даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 26.12.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що вона 16.12.2016 року о 09 год. 30 хв. в м. Кременчуці по вул. Соборна рухалася на автомобілі «HONDA CR-V» і на пішохідний перехід зненацька вискочив пішохід, вона різко загальмувала і позаду почула удар в свій автомобіль. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 16.12.2016 року приблизно о 09.30 год. в м. Кременчуці по вул. Соборній рухався на автомобілі «BMW 520 i», попереду нього рухався автомобіль «HONDA CR-V», який різко загальмував перед пішохідним переходом, на який зненацька вискочив пішохід, він загальмував, але оскільки дорога була слизькою відбулося зіткнення з даним автомобілем. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.