Справа № 529/385/17
ПОСТАНОВА

28 квітня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, завідувачої АЗС ТОВ "Алмакс-авто", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи завідувачем АЗС ТОВ "Алмакс-авто", що знаходиться по вул. Полтавській, 31 в смт. Диканька Полтавської області, 19 квітня 2017 року о 16 год. 28 хв. допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, оскільки при продажі пального не забезпечила проведення розрахункої операції через реєстратор розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування для пального із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності, ціни товару та обліку його кількості, чим порушила вимоги п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1, будучи належно повідомленою про місце, дату та час розгляду відносно неї справи, для участі у розгляді справи не з'явилася, а у своїй письмовій заяві до суду вказала, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення вона визнає повністю та просила розглянути справу без її участі, а тому справа була розглянута у її відсутність.

Крім визнання правопорушницею своєї вини, винність її у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення з її власноручно написаним поясненням, актом перевірки від 19.04.2017 року, пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_2

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире каяття. Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу правопорушниці, яка, щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності,однак є посадовою особою, приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у доход держави згідно санкції ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нею інших правопорушень в подальшому, зі стягненням із правопорушниці судового збору в доход держави за ухвалення судом постанови про її притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3