Справа №639/5462/17
Провадження №3/639/2058/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області у відношенні:

ОСОБА_1 В?ячеслава Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №006778, згідно якого 22.07.2017 року о 13 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. 150 по вул. Броварській в смт. Велика Димерка Київської області, із ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку (на місці зупинки та в закладах МОЗ) водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, що є порушенням п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП може розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника (ч.2 ст.276 КУпАП).

Зі змісту протоколу серія БД №006778 від 22.07.2017 року встановлено, що правопорушення вчинено за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 150, що відноситься до Броварського району Київської області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що відносить до Київського району м. Харкова.

Відомостей про місце обліку транспортного засобу матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал необхідно повернути до Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, для подальшого направлення матеріалу до відповідного суду з дотриманням правил підсудності (або до Броварського міськрайонного суду Київської області - за місцем вчинення правопорушення, або до Київського районного суду м. Харкова - за місцем проживання правопорушника).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 В?ячеслава Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області для подальшого направлення з дотриманням правил підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило