Справа № 565/227/17
Провадження № 3/565/183/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), непрацюючого, зареєстроване місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується за ст.187 ч.1 КУпАП в тому, що 03.02.2017р. о 23год. 15хв. він був відсутній за місцем свого проживання у квартирі №11 будинку №24/3 по м-ну Будівельників у м. Вараш Рівненської області, чим порушив встановлене постановою Володимирецького районного суду Рівненської області відносно нього обмеження адміністративного нагляду у виді заборони виходу з квартири з 23.00 год. до 06.00 год.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні такого правопорушення не визнав повністю. З його пояснень слідує, що о 23 год. він був вдома у квартирі №11 будинку №24/3 по м-ну Будівельників у м. Вараш Рівненської області. Вважає, що поліцейські могли прийти для перевірки раніше, о 22 годині, а не о 23 годині, так як в протоколі виправлено час вчинення правопорушення, а також у записах у черговій частині відділу поліції теж неправильно зазначено про те, що в буденні дні ОСОБА_1 має бути вдома з 22 год., хоча відповідно до постанови суду обмеження встановлене з 23 год.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.11.2016р. було встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд на строк один рік і заборонено виходити з квартири з 23.00 год. до 06.00 год., а у вихідні та святкові дні - з 21 год. до 05 год.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення дійсно має місце виправлення часу вчинення правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 Тому, це свідчить про сумнівність такого документу, а сумнівний доказ не може покладатися в основу судового рішення. Крім того, із рапорту поліцейського - чергового органу поліції ОСОБА_2, сформованого 03.02.2017р. о 22 год. 37 хв. слідує, що повідомлення ДОП Варашського ВП ОСОБА_3 про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання надійшло третього лютого о 22 год. 15 хв. Отже, виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що поліцейський здійснив перевірку дотримання ОСОБА_1 обмежень адміннагляду о 22 год. 15 хв. 03.02.2017р. (в робочий день), а не о 23 год. 15 хв., тобто перевірка проведена поза межами часу дії встановленого піднаглядному обмеження у виді заборони виходити з квартири. Це означає, що подія правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, поставленого в провину ОСОБА_1, не доведена.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.187 ч.1, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович