Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1735/16-п
Провадження № 3/280/115/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянку України, працюючу директором, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №526564 від 09 грудня 2016 року ОСОБА_1 09 грудня 2016 року близько 10 години 30 хвилин по вулиці Київська, керуючи автомобілем «Мітсубісі «Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_2, не дотрималася безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «БМВ 520», державний номерний знак НОМЕР_3, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого дану дорожньо-транспортну пригоду залишила, чим порушила вимоги пункту 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які знаходяться у матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 керувала автомобілем «Паджеро спорт Мітсубісі», АМ8876ВМ, по другорядній дорозі по вулиці Київській у напрямку міста Києва, намагаючись обїхати автомобілі стоячі, що знаходилися по праву сторону у напрямку руху її автомобіля, закінчуючи маневр обїзду автомобілів, раптово зліва направо вийшли дві жінки літнього віку, з метою уникнення зіткнення з ними, вона прийняла кермо вправо сторону, де скоїла зіткнення в задню частину свого автомобіля з стоячим автомобілем марки «БМВ» /а.с.4/.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що останній залишив автомобіль вранці 09 грудня 2016 року на стоянці навпроти магазину «Інтер» у місті Коростишеві. Однак, близько 11 години йому зателефонував знайомив та повідомив, що відбулося зіткнення автомобіля «Мітсубісі «Паджеро», державний номерний знак НОМЕР_2, з його автомобілем /а.с.5/.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №526564 від 09 грудня 2016 року /а.с.2/, схемою ДТП, яка є додатком до вказаного протоколу /а.с.3/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 /а.с.4/ та ОСОБА_2 /а.с.5/.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно доведено, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги пунктів 13.1, 2.10а Правил дорожнього руху України, вчинила правопорушення, що передбачені диспозицією статей 1224 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені в судовому засіданні.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, а також зважаючи на те, що обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, не встановлено, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених статтями 1224 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останнього адміністративне стягнення на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-36, 40?, 1224,124, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко