П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/564/17

23 травня 2017 року смт.Богородчани

Cуддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_113 травня 2017 року близько 03 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із сином, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, погрожував, внаслідок чого була завдана шкоди його психічному здоров'ю.

Також ОСОБА_1, 19 травня 2017 року близько 14 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку із сином, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, погрожував.

Постановою Богородчанського районного суду від 03 червня 2016 року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №011488 від 23 травня 2017 року,

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №235072

- рапортом на імя начальника Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 13 травня 2017 року,

- заявою ОСОБА_2 на імя начальника Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 13 травня 2017 року,

- поясненнями ОСОБА_2 від 19 травня 2017 року,

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність особи є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння. Суд також враховує, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу ніде не працює, зловживає спиртним, неодноразово на його поведінку у сім"ї надходили скарги до органів внутрішніх справ.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення у межах ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки більш м"яке стягнення не забезпечить досягнення цілей адміністративного покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору на рахунок отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, .

Строк відбування покарання рахувати після набрання постановою законної сили, тобто з 09 год. 00 хв. 05 червня 2017 року.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для організації виконання Богородчанському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя