Справа № 390/1537/17
Провадження № 3/390/537/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року м. Кропивницький

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Губанові М.М., Головацькій А.Б.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 КУпАП,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 11.10.2017 ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 просили провадження у справі закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Свою позицію мотивували тим, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №029344 від 12.08.2017 не відповідають фактичним обставинам справи, в протоколі відсутня правова кваліфікація, протокол складено з численними порушеннями.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно із ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №029344 від 12.08.2017 судом встановлено, що він складений з порушенням вимог ч.1 ст.256 КУпАП, а саме: не зазначено частину статті 130 КУпАП, якою передбачена відповідальність, тобто в протоколі відсутнє чітке посилання на нормативний акт (частина, стаття), який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Крім того, суд звертає увагу, що постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повертались до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання, оскільки в них були відсутні копія посвідчення водія ОСОБА_1, або належним чином оформлена довідка про отримання вказаного посвідчення, підтвердження належності транспортного засобу іншій особі, а також не долучено відомості про притягнення/не притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності протягом року.

На виконання цієї постанови інспектором СРПП Кіровоградського РВП Кіровоградського ВП ГУНП України в області ОСОБА_3 долучено до матеріалів справи довідки №6547/118-17 та № 6549/118-17 від 07.09.2017, з яких слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами ПВ серія КІА №652209, та упродовж року не піддавався адміністративному стягнення за порушення, передбачені ст.130 КУпАП. Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він складений стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що зазначені вище порушення не дають можливості повно і обєктивно розглянути справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності та прийняти по ній законне рішення, а тому матеріали справи щодо ОСОБА_1 необхідно повернути до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278, 283-284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повернути до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя