Провадження: 3/484/811/17
Справа: 484/2383/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.07.2017 року від Кправління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працючого водієм "Первомайськавтотранс", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. ст.124, 122-4 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло два протоколи про адімністративне правопорушення, а саме протокол серії БР № 072645 згідно якого ОСОБА_1 10.07.2017 року про вул. Садова в районі проспекту Центральний м Миколєва керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8532 ХТ та не врахувавши дорожньої обстановки при переміщенні та зміні напрямку руху ліворуч не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 В результаті вказаного обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1, 10.3 ПДР, відповідальність за що пеердбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того згідно протоколу серії БР № 006210 ОСОБА_1 10.07.2017 року керував транспортним засобом КАМАЗ 5320 державний номер НОМЕР_3 з причепом ГКБ 8532 ХТ вчинивши дорожньо-транспортну пригоду зник з місця її скоєння, чим поруши вимоги п. 2.10 А,Б,В,Г ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та дату судовго засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 072645 та та серії серії БР № 006210 від 10.07.2017 року, письмовими поясненнями схемою місця ДТП від 10.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 10.07.2017 року.

Матеріали адміністративних справ №№ 3/484/812/17, 3/484/811/17 рр., обєднані в одне провадження за № 3/484/811/17 р.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, дані про особу правопорушника, правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих правопорушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 340 (триста сорок ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я : підпис:

Згідно з оригіналом: Суддя.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Первомайського міськрайонного

суду Миколаївської області ОСОБА_4

15.09.17