Справа № 711/1369/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Черкаського відділу поліції ГУ НПУ в Черкаській області про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 31.12.2016 близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. вчинив конфлікт з матірю своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої виражався не цензурною лайкою.

По даному факту 11.01.2017 Черкаським відділом поліції ГУ НПУ в Черкаській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 559056.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину не визнає, дійсно був конфлікт, однак ОСОБА_2 не чіпав, сили до неї не застосовував, нецензурно не виражався, а просто не дав роздягати дитину.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 31.12.2016 громадянин ОСОБА_1 прийшов додому з її дочкою ОСОБА_4, які були в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 кричав на неї та штовхнув її у груди.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно був конфлікт між її чоловіком і мамою, однак він її не штовхав, вони повернулися із гостей. Мама хоче, щоб вони зїхали із її квартири.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2017;

даними пояснення гр. ОСОБА_2 від 31.12.2016;

даними протоколу про прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.12.2016.

Вислухавши сторін по страві, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачене ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

21.02.2017 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу правопорушення було вчинено 31.12.2016 року, враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 173-2, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр омадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5