Справа №461/3492/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: м.Львів, пр.. Свободи, 6/8, кв.21,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

10.06.2016 року о 07 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 на 437 км. 500 м. автодороги Львів - Івано-Франківськ, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався в безпечності маневру, перед зміною напрямку руху виконуючи поворот ліворуч не надав переваги в русі зустрічному транспортному засобу та вчинив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Мотоцикліст ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт вчинення адміністративного правопорушення не заперечив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №200585 від 12.05.2017 року, копією схеми місця ДТП, копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.05.2017 р., копією витягу з кримінального провадження №0001208, копією протоколу допиту ОСОБА_1

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Постанова про закриття кримінального провадження №0001208 винесена слідчим Пустомитівського віділення поліції Франківського відділу поліції 27.04.2017 року. Матеріали адміністративної справи поступили в суд лише 18.05.2017 р. У суду не було відомостей про повідомлення належним чином особи, що притягується до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, що було призначене на 24.05.2017 р.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від винесення постанови про закриття кримінального провадження (27.04.2017 року) до дня розгляду справи суддею минув місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Є. Радченко