Єдиний унікальний номер 725/2035/17
Номер провадження 3/725/1203/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. 1, буд. 3, працюючого на посаді водія транспортної фірми «UNGURYAN MYKOLA» (с. Молодія, Глибоцького району, Чернівецької області), закордонний паспорт FA432268, виданий 22.05.2015 року органом 7301, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 15.04.2017 року о 15 год. 00 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав вантажний автомобіль марки «Вольво» державний номер НОМЕР_1/СЕ4311ХТ, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з Болгарії в Білорусь в службових справах. У відповідності до ТСД у вантажному приміщенні переміщується збірний вантаж.

Громадянин України ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про відсутність у нього будь-якої валюти та наявність товару, а саме: один рулон тканини ворсової. Під час здійснення догляду кабіни вищевказаного автомобіля було виявлено не вказаний в митній декларації, не предявлений до митного контролю, без ознак приховування, товар, а саме: один рулон тканини ворсової, який не вказаний в митній декларації та знаходився на спальній полиці кабіни вище вказаного автомобіля.

При проведені зважування задекларованого одного рулона тканини ворсової та не задекларованого одного рулона тканини ворсової встановлено, що їх загальна вага становить 80 кг (по 40 кг кожен).

Згідно ст.. 374 МК України товари, що ввозяться на митну територію України, сумарна вага яких не перевищує 50 кг, не є обєктами оподаткування митними платежами.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлений не задекларований товар визнав своєю власністю, при цьому на митну територію України, за дозволом митного органу, ним перевезено один рулон тканини ворсової вагою 40 кг, який був задекларований.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не вказав в митній декларації точні відомості (наявність, найменування та кількість) про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Отже, своїми діями громадянин України ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, висновком експерта, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 191 від 03.05.2017 року, вартість предметів порушення митних правил на дату оцінки становить 5200 грн.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не підлягають стягненню з ОСОБА_2., оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.472 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5200 грн. ( пять тис. двісті грн.) та конфіскації одного рулону тканини ворсової, розміром 1,4х52м, обємом 52 м.п. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.