Справа № 296/3642/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 172-11 ч.4 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 10 травня 2017 року з Військової прокуратури Житомирського гарнізону надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172 11 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2017 року, складеного прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенантом юстиції Конончуком В.В., 18 квітня 2017 року солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , близько 08 години 00 хвилин, діючи з прямим умислом, з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби та маючи об`єктивні можливості до вчасного прибуття до місця проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, без дозволу командування військової частини та поважних причин, на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою у АДРЕСА_1 , зі звільнення не з`явився, обов`язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межами в/ч. Про вчинене ним ухилення від військової служби та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд до 25 квітня 2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви ОСОБА_2 від 05 травня 2017 року, яка додана до матеріалів справи про адмінправопорушення, просив розглядати справу у його відсутності. Згідно письмових пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 05.05.2017 року; заявою ОСОБА_1 від 05.05.2017 року; актом службового розслідування заступника командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом ОСОБА_3 від 28.04.2017 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 97 від 28.04.2017 року про результати службового розслідування за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_1 ; наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 87 від 18.04.2017 року про призначення службового розслідування за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_1 ; копією доповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 18.04.2017 року; копією рапорту ОСОБА_5 від 18.04.2017 року; копією рапорту ОСОБА_6 від 25.04.2017 року; копією службової характеристики солдата ОСОБА_1 від 24.04.2017 року; копією доповіді командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 25.04.2017 року про повернення військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину; копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 ( по стройовій частині) № 59 від 28.03.2017 року; копією медичної характеристики т.в.о. начальника медичної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 ; копією пояснення ОСОБА_1 від 25.04.2017 року; копією пояснення ОСОБА_6 від 21.04.2017 року; копією пояснення ОСОБА_8 від 21.04.2017 року; аркушем бесіди з військовослужбовцем ОСОБА_1 від 25.04.2017 року; копією пояснення ОСОБА_9 від 05.05.2017 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.4 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай