Справа № 263/541/17
Провадження № 3/263/278/2017
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 12.01.2017 року о 14.43 год. у громадському місці за адресою: Донецька обл.., м. Маріуполь, вул. Михайла Грушевського (60 років СРСР), будинок № 27 образливо висловлювався на адресу ОСОБА_2 та гучно стукав у двері її квартири, тим самим порушуючи громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Так, згідно зі ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов'язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв'язній манері.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, як то частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, зазначено, що хуліганські дії з боку останнього вчинені стосовно ОСОБА_2, на адресу якої він образливо висловлювався та гучно стукав у двері її квартири.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Потерпілий» відомості про потерпілого відсутні.

Також, на порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі не зазначено свідків вчинення правопорушення, не конкретизовано, де саме в будинку № 27 по вул. Михайла Грушевського (60 років СРСР) перебував ОСОБА_1 на час скоєння правопорушення, а тому не можна зробити висновок, що місце скоєння порушення, яке ставить за вину ОСОБА_1, є громадським місцем, що, в свою чергу, є обовязковою складовою обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про недоведеність вини порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а отже до необхідності закриття справи за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Васильченко