Апеляційний суд Тернопільської області
справа № 600/768/16-п
провадження № 2-і/789/11/17 Доповідач - Лекан І.Є.
категорія - підсудність
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Тернопіль

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Лекан І.Є., розглянувши клопотання прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Кулібаби В.В. про направлення матеріалів клопотання про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом №200 від 03.11.2016 року по особовій справі ОСОБА_2, притягнутого 12.09.2016 року Козівським районним судом до адміністративної відповідальності на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Кулібаби В.В. звернувся в апеляційний суд Тернопільської області із клопотанням про направлення матеріалів клопотання про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом №200 від 03.11.2016 року по особовій справі ОСОБА_2, притягнутого 12.09.2016 року Козівським районним судом до адміністративної відповідальності на розгляд до іншого суду у зв'язку з тим, що в Козівському районному судді не здійснюється правосуддя внаслідок відсутності діючих суддів.

Дослідивши доводи клопотання прокурора, вважаю, що його слід залишити без задоволення.

29 вересня 2016 року на підставі Указу Президента України №425/2016 "Про призначення та звільнення суддів" на посаду судді Козівського районного суду призначено суддю Григовець О.Б., яка по 26 березня 2017 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною (наказ №44-К від 21 грудня 2016). Інші штатні посади суддів цього суду є вакантними.

Таким чином, на даний час в Козівському районному суді відсутні судді, які мають повноваження на здійснення судочинства.

Питання передання справи про адміністративні правоапорушення до іншого суду не врегульовано нормами КпАП України.

Разом з тим, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою ст.55 Конституції України передбачено право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Із письмового повідомлення Козівського районного суду від 24.02.2017 року №600/789/16-п/160/2017 вбачається, що 07 листопада 2016 року з Козівського районного відділу КВІ УДПтСУ надійшло клопотання про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, якого Козівським районним суддом 12 вересня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_2 не звертався в суд із клопотанням про направлення матеріалів клопотання про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом щодо нього на розгляд до іншого суду, вважаю необхідним залишити без задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Кулібаби В.В. про направлення матеріалів клопотання про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом №200 від 03.11.2016 року по особовій справі ОСОБА_2, притягнутого 12.09.2016 року Козівським районним судом до адміністративної відповідальності на розгляд до іншого суду - залишити без задоволення.

Суддя