САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/651/17
Провадження №3/726/367/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 18.03.2017 року о 21:40 год., по вул. Хотинській, 56 в м. Чернівці, вживала алкоголь після ДТП з її участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, у зв'язку з чим порушила вимоги п. 2.10 Є ПДР України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 236620 від 19.03.2017 року, висновком № 774 КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» від 18.03.2017 року, де вказано, що ОСОБА_1 о 23:30 год. 18.03.2017 року, перебувала у стані алкогольного спяніння, копією протоколу серії БР № 247357 від 18.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, з якого вбачається, що ДТП за участю ОСОБА_1 відбулось о 20:40 год. 18.03.2017 року на регульованому перехресті вул. Хотинської та вул. Калинівської в м. Чернівці, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, тому суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави, який підлягає сплаті на наступні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)» : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3