154/2900/17
3/154/1305/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали справи які надійшли від ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-20 ч.3 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
25.10.2017 року, о 16 год. 45 хв. майор ОСОБА_1 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч.ч.1, 3 ст. 172-20 КУпАП, перебував на території військової частини при виконанні обов`язків військової служби у нетверезому стані.
26.10.2017 року, о 10 год. 00 хв. майор ОСОБА_1 , перебуваючи при виконанні обов`язків військової служби вжив алкогольні напої та в подальшому виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.170-20 ч.3 КУпАП.
Постановою судді Пікули Н.В. від 31.10.2017 року справи про адміністративні правопорушення № 154/2900/17 (номер провадження 3/154/1305/17), № 154/2901/17 (номер провадження 3/154/1306/17) відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.172-20 ч.3 КУпАП об`єднано в одне провадження.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.172-20 ч.3 визнав, суду пояснив, що у зазначені в протоколах про адмніністративне правопорушення дні вживав алкогольні напої, після чого виконував свої службові обов`язк . У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.172-20 ч.3 повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження.
Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу .
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 172-20 ч.3 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Судовий збір необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Пікула