Справа № 646/1472/17
Провадження №3/646/613/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, громадянина України, студента, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н. НОМЕР_2, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.01.2017 року о 17-02 год., на пр.Гагаріна, 174, м.Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Dacia Logan, державний номер НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_4, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 30.01.2017 року о 17-00 год., на пр.Гагаріна, 174, м.Харкові, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_4, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_5, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнали в повному обсязі та підтвердили обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушенні Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушників повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 265464 від 30.01.2017 року, серії БР № 265496 від 30.01.2017 року, схемою до них, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про осіб правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вважає за можливе покласти на них стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.д.н. НОМЕР_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.д.н. НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя О.П.Сорока