Справа №: 659/72/17
Номер провадження 3/659/19/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 178 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 31.01.2017 року близько 10:00 години в смт. Нижні Сірогози по вул. Височина на території Нижньосірогозької ЗОШ, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, при цьому розпивав пиво «Янтар». Своїми діями ОСОБА_2 ображав людську гідність та громадську мораль.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення та пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 226803 від 31.01.2017 року відносно ОСОБА_2. (а.с.2); рапортом поліцейського ГРПП Нижньосірогозького ВП ОСОБА_3 від 31.01.2017 року в якому зазначено, що 31.01.2017 року о 10:00 годині в смт. Нижні Сірогози по вул. Височина на території Нижньосірогозької ЗОШ, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, при цьому розпивав пиво «Янтар». Своїми діями ОСОБА_2 ображав людську гідність та громадську мораль. ( а. с. 4).

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 178 ч. 3, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2320 гривень судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.