Провадження 3-6232/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 41-03/73 від 09.08.2017 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та у відповідності до пункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання Корупції» є суб'єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 04.09.2017 в приміщення Інституту за адресою: вул. Донецька, 30, м. Київ, 03151, в порушення вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів та не повідомив свого безпосереднього керівника - Голову Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України, правонаступником якого є Державна служба України з питань харчових продуктів та захисту споживачів, про наявність у нього реального конфлікту інтересів, а саме суперечність між його майновими інтересами та своїми службовими повноваженнями, при отриманні ним заяви від свого сина ОСОБА_2 про прийняття на роботу на посаду провідного фахівця - лікаря ветеринарної медицини-бактеріолога лабораторії діагностики захворювань бактеріальної етіології науково-дослідного бактеріологічного відділу Інституту та під час видачі ним наказу від 04.09.2015 № 255-к «Про призначення ОСОБА_2В.», на підставі якого з 04.09.2017 його сина прийнято на роботу в Інститут, що відноситься до адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

У судові засідання, які призначалися на 29.08.2017 року та на 15.09.2017 року ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був оповіщений у встановленому законом порядку.

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду від 29.08.2017 року застосовано привід до ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Разом з цим, до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Маруненка О. щодо зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення з ознаками корупції відносно ОСОБА_1, оскільки останній в приватній телефонній розмові категорично відмовився приймати участь у судових засідання та отримувати повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи факт умисного ухилення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки до суду та з метою уникнення порушення вимог ст. 277 КУпАП, суд вважає за доцільне зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А