Справа № 632/254/17 Провадження № 3/632/168/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 18 червня 1978 року, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 м-н, буд. 32 (2), кв. 77, -

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, згідно якої він зобовязаний зявлятися на реєстрацію до відділення поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

25 лютого 2017 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював фактичних обставин справи, так як вони викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив, що 25 лютого 2017 року не зявився на реєстрацію до поліції. Заявив суду про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 455475 від 28 лютого 2017 року, копією ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області про адміністративний нагляд від 13 січня 2017 року, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності від 18 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, рапортами працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294,303 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4.