Номер провадження 3/523/6635/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УПП м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора кафе «Ірина», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 039277 від 26 липня 2017 року, водій ОСОБА_1 10 липня 2017 року о 18 годині 15 хвилин, рухаючись транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі «Одеса-Южний» в районі с. Фонтанки Лиманського району, при обгоні автомобіля НОМЕР_2, не впевнилась в безпеці даного маневру і не врахувала те, що даний автомобіль змінює напрямок руху вліво, в результаті чого допустила з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля марки «Toyota» тілесні ушкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог п.п. 2.3 «б», 14.6 (а) «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_1

02.11.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання, та просила закрити провадження по справі на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження по справі, та просив розглянути справу всебічно.

Так, судом встановлено, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, надійшов до Суворовського районного суду м. Одеси з апеляційного суду Одеської області 25.10.2017 року, тобто вже з порушенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, разом із протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в провадженні перебувала заява ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої в наслідок ДТП.

У звязку, з тим що провадження по справі підлягає закриттю згідно ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої в наслідок ДТП підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 40, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Заяву ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої в наслідок ДТП, - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 право звернутися із вищевказаною заявою у цивільному судочинстві.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Д.А. Шкорупеєв