Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/427/17
Провадження № 3/723/719/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у Сторожинецькому РЕМ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.02.2017 року о 11 год. 30 хв. в м. Сторожинець, по вул. Шевченка, 34, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п.2.3.б., 10.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що дійсно 14.02.2017 року він керував своїм автомобілем марки «УАЗ», при цьому перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель». В результаті ДТП автомобілі зазнали часткових пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілого, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, копією пояснень ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду Сторожинецької ЦРЛ від 14.02.2017 року №39, відповідно до якого у водія ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено, копією висновку щодо результатів медичного огляду Сторожинецької ЦРЛ від 14.02.2017 року №40, відповідно до якого водій ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного спяніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподаткованих доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації в ГУК у м. Києві, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: