Справа № 206/3514/17
Провадження № 3/206/1278/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ТМІ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 червня 2017 року, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: 1) податкових зобов`язань з орендної плати за землю юридичних осіб (код 18010600) по звітній податковій декларації з плати за землю на 2017 рік, граничний термін сплати 30.03.2017, підприємством сплачено 18.04.2017 платіжним дорученням № 97 від 18.04.2017, тобто із затримкою в 19 календарних днів, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України; 2) податкових зобовязань з транспортного податку (код 18011100) по звітній податковій декларації транспортного податку на 2017 рік, граничний термін сплати 29.04.2017, підприємством погашено податковий борг 04.05.2017 шляхом надання уточнюючої податкової декларації транспортного податку на 2017 рік від 04.05.2017 № НОМЕР_1, тобто із затримкою в 5 календарних днів, чим порушено пп. 267.8.1 п. 267.8 ст. 267 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 18.04.2017 та 04.05.2017, виявлено згідно Акту камеральної перевірки від 30.05.2017р. № 309/28-10-46-07-30443517. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя К.С. Маштак