П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с. Межигіря, Івано-Франківської обл., працюючого: ТОВ «Астрапак», директором, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна матеріал відносно ОСОБА_1

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №161740 від 02 квітня 2017 року, ОСОБА_1, 02 квітня 2017 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Малишка, 1, в місті Києві, під час зміні напрямку руху (розвороті) не впевнився в безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, з підстав невизнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Крім того, в судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що 02.04.2017 року об 11 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Малишка, 1, в м. Києві, перед виконанням маневру розвороту зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, призначеній для руху в цьому напрямку, впевнився у безпечності маневру та почав виконувати розворот, однак водій автомобіля марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2, рухаючись у попутному напрямку, але по смузі зустрічного руху, тобто проти дозволеного руху, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Із письмових пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що він, 02.04.2017 року об 11 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи від готелю «Братислава», по вулиці Жмаченка, у м. Києві, виконував маневр повороту ліворуч на вулицю Малишка, по зустрічній смузі, в цей час водій автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 виконуючи маневр розвороту здійснив з ним зіткнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом диспозиції ст. 124 КпАП України, обов'язковою умовою відповідальності за даною статтею, є порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Із матеріалів справи вбачається, що обидва транспортні засоби були пошкоджені в результаті дорожньої пригоди.

Враховуючи те, що у справі існують протиріччя щодо механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, суд вважає за необхідне повторно призначити по даній справі автотехнічну експертизу.

При проведені експертизи необхідно врахувати фактичні дані, що містяться в матеріалах справи: схему ДТП /а.с. 2/, пояснення учасників пригоди /а.с. 3-4, 7/ та інші матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

-Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України?

-Які порушення вимог Правил дорожнього руху України та кого з водіїв, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з технічної точки зору є в причинному зв'язку з виникненням зіткнення між автомобілем марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 755/5294/17 (провадження 3/755/2888/17).

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 /адреса проживання АДРЕСА_1, моб. тел. НОМЕР_3/.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: