Справа № 404/2928/17
Номер провадження 3/404/2083/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Кропивницький, просп.Університетський, 23АДРЕСА_1, реєстраційний номер ПП НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №220913 від 09.05.2017 року, ОСОБА_1 09.05.2017 року о 19-00 год. керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, по вул.Короленка, біля будинку №34 у м.Кропивницький, у порушення вимог пункту 10.1 ПДР України, при об»їзді, обгоні транспортного засобу, який знаходився на полосі дорожнього руху попутного напрямку, не впевнився в безпечності вчинюваного маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який стояв у попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він 09.05.2017 року о 19-00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул.Короленка, у м.Кропивницький, рухався у бік вул.Холодноярська зі швидкістю 40 км/год та приближаючись за 50 м. до вантажного автомобіля включив лівий покажчик повороту та почав виконувати обїзд, після чого відчув удар в праву частину його автомобіля. ДТП сталося з т/з «ВАЗ-2109», д/н НОМЕР_4.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне зясування обставин по справі.

Відповідно до ст.ст.280 та 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно із змістом ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає у випадку порушення водієм "Правил дорожнього руху", що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В даному випадку особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, правила дорожнього руху не порушувала, оскільки дана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення вимог ПДР водієм транспортного засобу «ВАЗ-2109», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності виконуваного маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1П

Наданий до суду адміністративний матеріал не містить обєктивних доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1П

Крім того, матеріали адміністративної справи містять постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.06.2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним за ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Таким чином в діях ОСОБА_1П відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що в силу ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.124, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба