Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/55/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Олевськ

Суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 . за участю секретаря судового засідання Єпифанович Г.В. , розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли з Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , по ч.1 ст.130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2017 року , в 07.50 год. , поліцейським групи забезпечення безпеки дорожнього руху УПД ГУНП в Житомирській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , яке виразилося в порушенні останнім п.2.9 « а » Правил дорожнього руху України .

В протоколі про адміністративне правопорушення , серії АП 1 № 251297 , зазначено , що 16.01.2017 року , в 07.35 годин , в с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області по вул. Т.Шевченко , ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , внаслідок медичного освідування на газоаналізатор Alcotest 6810 Drager вміст алкоголю в крові складає 1,39 проміллє , тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив , що дійсно , маючи права на керування транспортним засобом , керував автомобілем НОМЕР_1 с. Білокоровичі . в цей же день близько нуля годин вживав алкогольне пиво в кількості одного літра . Протокол про адміністративне правопорушення не оскаржував .

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 стверджується наступними доказами , а саме : протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями правопорушника , свідків , показаннями газоаналізатор Alcotest 6810 Drager.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю , що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , як керування транспортним засобом особою , яка перебуває у стані алкогольного спяніння .

Обставин , що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність ткача П.П. , відповідно до вимог ст. ст . 34,35 КУпАП , судом не встановлено .

Обираючи вид адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника , ступінь вини , тому вважаю , що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами , що на думку судді буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення ним аналогічного адміністративного правопорушення .

Керуючись: ч.1 ст.130 , 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді : штрафу в розмірі 600 ( шестисот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн., які перерахувати на р/о 0001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1