П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/562/17

09.03.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст..1732 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.01.2017 року о 19 год. 50 хв. АДРЕСА_1, ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство у сімї, а саме умисні дії фізичного та психологічного насильства, а саме штовхав ОСОБА_3, та ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав частково і пояснив, що він всиловлювався у сторону дружини нецензурною лайкою, оскільки вона також висловлювалось у його бік нецензурною лайкою, але дружину він не штовхав.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) (а.с. 6-7), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.9), рапортом інспектора роти № 1 УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_4 (а.с.10).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєному щиро кається, враховуючи ступінь вини,також обставини , які пом,якшують відповідальність особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме що він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорту ( а.с. 17-21) , суд вважає визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення,також той факт , що потерпіла ОСОБА_3 вчинила неправомірні дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, суд вважає згідно з ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_2 усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 40-1, 1732 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 173-2 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: