Справа № 405/150/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИЛА:

Управлінням Укртрансбезпеки в Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч.1 ст.164 КУпАП. З протоколу слідує, що останній 11.01.2017 року в 11 год. 30 хв. здійснив порушення провадження господарської діяльності, а саме надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі по вул. Олександрійська, 81, т.з. «DAEWOО NUBIRA » д.н. НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Дії ОСОБА_1кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначивши, що здійснював послуги з перевезення пасажирів у той час, як надав документи на реєстрацію. Змушений був займатись такою діяльністю із-за скрутного матеріального становища. Пояснив, що на даний час Державною службою України з безпеки на транспорті прийнято рішення про видачу йому ліцензії № 117 від 09.02.2017 року, дозволені внутрішні перевезення пасажирів на таксі. На підтвердження надав копії витягу Державної служби України з безпеки на транспорті про прийняття рішення про видачу ліцензії № 117 від 09.02.2017 року, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із записом про взяття на облік органів статистики, Міндоходів, Пенсійного фонду України як фізичної особи-підприємця, полісу № АК/5703591 про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00014-00222-17 від 23.02.2017 року, договору обовязкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті від 23.02.2017 серії ОНВ №116143. Просив не накладати штраф та врахувати наведені обставини.

Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2017 року (а.с.1), фотозознімком т.з. «DAEWOО NUBIRA» д.н. НОМЕР_1 (а.с. 2).

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1підлягає відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Однак ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП при малозначності правопорушення, виходячи з наступного.

На підставі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2017 року, від вчиненого адмінправопорушеня не наступило значних негативних наслідків для здоров'я та майна громадян.

За такої обставини, з урахуванням мети адміністративного стягнення, особи винного, вважаю, за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП при малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, стосовно ОСОБА_1закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Г.В. Бутельська