Справа № 307/641/17
Провадження № 3/307/273/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з адміністративною справою про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, передбачене ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення серія АП 2 № 504770 від 27.02.2017 року ОСОБА_1 27.02.2017 року о 05.18 год. в с. Підплеша по вул. Народна, керував автомобілем марки «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_1, будучи учасником ДТП, за його участі, вживав алкогольні напої після ДТП, чим порушив п. 2.10.Е Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 27.02.2017 року в с. Підплеша по вул. Народна вчинив ДТП. Ствердив, що до вчинення ДТП він вживав алкогольні напої.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27.02.2017 року приблизно о 4 год. ранку в с. Підплеша, по вул. Народній по дорозі об'їжджав автомобіль марки «ВАЗ 21104» і в той час водій вказаного автомобіля здійснив розворот заднім ходом з узбіччя на головну дорогу і вдарився у його автомобіль марки Mersedes-Benz. Одразу після вчинення ДТП він вийшов з автомобіля і побачив за кермом автомобіля ВАЗ ОСОБА_3, який був у стані алкогольного сп'яніння. Претензій до правопорушника не має.

Згідно ст. 130 ч.4 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, -

А статтею 130 ч. 1 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Як вбачається правопорушник обвинувачується у вчиненні правопорушення диспозиція статі якого не відповідає обставинам встановленим у судовому засіданні.

З вище наведених показів ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4Ю вбачається, що правопорушник керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, що передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому вважаю, що дану справу слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути СРПП Дубівського ВП - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського райсуду: Чопик В.В.