Справа № 569/6953/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: командир відділення штабних машин В/ч НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
20 квітня 2017 року ст.. сержант ОСОБА_1 на шикування особового складу В/ч НОМЕР_1 не прибув про що було здійснено доповідь командиру військової частин. Так, командиром взводу ОСОБА_2 здійснювались телефонні дзвінки та повідомлено старшому сержанту ОСОБА_1 про те, що останній повинен з`явитись на службу. Протягом наступних трьох годин старший сержант ОСОБА_3 на службу так і не з`явився та, відповідно, в подальшому проводилися заходи з розшуку військовослужбовця. Старшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено в м. Рівне по вул.. Вербовій біля магазину «Гетьман» в стані, схожому до алкогольного сп`яніння.
Відповідно до витягу із журналу реєстрації медичних оглядів № 1386 від 20.04.2017р. виданого КЗ «РОЦПЗН» у старшого сержанта ОСОБА_1 було встановлено стан алкогольного сп`яніння (Alcotest 1.83%).
ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказав на те, що він вживав алкогольні напої так, як вважав, що ще перебуває у щорічній відпустці, а про необхідність прибуття на військову службу він не знав.
Своїми діями, а саме недбалим ставленням до військової служби, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2017 року, його особистими поясненнями від 21.04.2017 року, поясненнями свідків, а також іншими матеріалами справи.
Вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, тому вважає доцільним обрати стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, передбачене санкцією ст. 172-15 КУпАП.
Згідно ст.. 327-1 КУпАП військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.
У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті. Під час виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гауптвахті арештовані піддаються особистому огляду
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох ) діб арешту з утриманням на гауптвахті з утриманням на КТЗ Рівненського зонального відділу ВСП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.