Справа № 127/8585/17
Провадження № 3/127/3126/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в магазині «Велодрім», за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 24.08.2017 року, о 21,45 год., в м. Вінниці на перехресті вул. Брацлавська - Нансена, керував велосипедом, порушуючи п.п. 10.1, 16.6, 6.6 ПДР України раптово почав виконувати маневр лівого повороту з метою зїзду на вул. Нансена, внаслідкок чого водій транспортного засобу ВАЗ д.н.з. 554-05Ві доустив на нього наїзд. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник повідомив що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.03.2017 року скасована ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2017 року скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 від 31.03.2017 про закриття кримінального провадження № 0006617 від 24.08.2016 задоволено, а постанову слідчого скасовано.

Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, в звязку з неможливістю встановити наявність в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, а тому необхідно повернути дану справу до Управління патрульної поліції в місті Вінниці для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити для доопрацювання до Управління патрульної поліції в місті Вінниці.

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя