Справа № 534/2173/16-п
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2017 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 02.02.1936р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Суддею встановлено, що постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.12.2016 матеріали вищевказаної справи було повернуто до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області для доопрацювання з наступних підстав:

-склад правопорушення, зазначений в протоколі, а саме : «Чим образив людську честь та гідність», не передбачений ст. 173 КУпАП;

у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні такі відомості:

-на підставі якого документу встановлено особу правопорушника;

-наявність чи відсутність свідків та потерпілих;

-не розяснено прав та обовязків особі, яка притягується до адміністративної відповідальності;

-не зазначено чи відмовився правопорушник від підпису протоколу та від дачі пояснень;

-відсутній підпис правопорушника у відповідній графі про розяснення його прав та обовязків, визначених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суддя вважає, що вони підлягають повторному поверненню до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області з наступних підстав.

Суддя вказує, що істотні порушення закону, перелічені раніше, посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення серії АА №433957 від 27.09.2016, усунуті не були. Натомість суддя звертає увагу на наявність в матеріалах справи пояснення, які були долучені після повернення їх на доопрацювання, які не стосуються вищезазначених недоліків.

Так як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, підлягають повторному поверненню за місцем складення протоколу для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

Під час направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, необхідно враховувати спеціальні строки для розгляду справ окремих видів правопорушень, визначені ч.2 ст.277 КУпАП.

Суддя наголошує, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015р. №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха