П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції Броварського району НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,проживає за адресою:смт. Новотроїцьке,

АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2017 року, о 07:40 год. гр.ОСОБА_1 в смт. Новотроїцьке на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Святотроїцька яка є другорядною керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надала дорогу мопеду Кануні б/н який рухався по головній дорозі по вул. Каштановій , внаслідок чого відбулося зіткнення з вказаним мопедом. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічне пошкодження, потерпілих нема,чим порушив вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 087157, відповідно до якого остання, 20 жовтня 2017 року, о 07:40 год. в смт. Новотроїцьке на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Святотроїцька яка є другорядною керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надала дорогу мопеду Кануні б/н який рухався по головній дорозі по вул. Каштановій , внаслідок чого відбулося зіткнення з вказаним мопедом. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічне пошкодження, потерпілих нема, схемою до протоколу огляду місця ДТП, реєстрацією Новотроїцького ВП Генічеського ВГУНП в Херсонській області , заявами про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, поясненнями які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320.00 (триста двадцять) гривень, в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Посвідчення водія ВХІ 820288 від 10.12.2016 р. «А», «В» повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________2017 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці