Справа № 168/303/17
Провадження № 3/168/107/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Любохини вул. Кардаші, 13 Старовижівського району Волинської області, одруженої, непрацюючої, судимої Старовижівським районним судом Волинської області 02 лютого 2017 року за частиною 1 статті 185 КК України, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2017 року серії АА №636244, 23 березня 2017 року за адресою вул.Кардаші, 13 в с.Любохини ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків по вихованню своїх чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: в будинку брудно, відсутні продукти харчування, ОСОБА_1 не піклувалася про здоровя своїх дітей, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, жодних заяв та клопотань до суду не подавала.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність їх у сукупності, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, з таких підстав.

Згідно з статтею 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28 березня 2017 року серії АА №636244 ОСОБА_1 притягується до відповідальності за частиною 2 статті 184 КУпАП. Об'єктивна сторона адіміністративного правопорушення за частиною 2 статті 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Оскільки в протоколі не зазначено чи притягалась ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП, до протоколу не додані належні докази щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, тому в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 2 статті 184 КУпАП, окільні в них відсутня повторність вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, матеріалах справи відсутні акт обстеження умов проживання, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, та будь-які інші докази, на основі яких можливо встановити наявність у ОСОБА_1 систематичного ухилення від виконання обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

У звязку з відсутністю належних та допустимих доказів, які підтверджують факт систематичного ухилення від виконання обовязків ОСОБА_1 щодо виховання неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про відсутність у діях останньої події та складу адміністративного правопорушення, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 7, 221, 247, 252, 266, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2