П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2434/17

Провадження №3-в/524/31/17

18.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі :головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Чепурній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання ОСОБА_1. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні ОСОБА_1 зазначено , що відповідно до рішення суду від 01.06.2016 року по справі № 524/2434/17 її сину ОСОБА_2 було оголошення адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

У зв'язку із довготривалою, тяжкою, невиліковною хворобою її чоловіка ОСОБА_3, який помер вдома 20.01.2017 року, у неї як у потерпілої по справі про адміністративне правопорушення, у сімї створились певні обставини психологічного характеру, які відкликались на її взаємовідносинах з сином .

Стан здоровя її сина був тяжкий, як під час скоєння правопорушень, по яких вона зверталась до правоохоронних органів, так і на даний час. Хронічні хвороби внутрішніх органів, а саме : черевної порожнини, (печінки, шлунку) приступи епілепсії прогресують з кожним днем.В даний час із-за хвороби , син відмовляється від споживання їжі, як наслідок безсилля та неспроможність до фізичних робі, навіть по веденню домашнього господарства. Майже весь час знаходиться в постільному режимі, без нагляду лікарів (відмовляється), швидку допомогу забороняє викликати. Оскільки її син не працевлаштований і не має доході, нею по квитанції № 4 від 12.06.2017 року було сплачений штраф в сумі 51 грн. за рахунок пенсії, яку вона отримує у розмірі 1340 грн. Крім того нею був сплачений судовий збір у розмірі 320 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 в у виді громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася , через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука надала заяву в якій просила клопотання про заміну виду стягнення ОСОБА_2 в у виді громадських робіт на штраф розглядати без її участі. (а.с. 26)

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука надав заяву в якій просив клопотання про заміну виду стягнення у виді громадських робіт на штраф розглядати без його участі, наполягав на задоволенні клопотання. (а.с. 31)

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 321-4 ч.1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.05.2017 року ( а.с.12) убачається, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та підвергнутий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Як убачається із ст. 321 4 ч.1 КУпАП субєктом подання клопотання про заміну громадських робіт на інший вид стягнення може бути відповідний центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, яким являється Крменчуцький МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, а не інші особи,також з таким клопотанням звертається певний орган , визначений законодавцем у разі ухилення особи від відбування громадських робіт і заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови , що санкція статті ,за якою на порушника накладене адміністративне стягнення , передбачає можливість застосування штрафу, а санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП не передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу, тому клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.321 -4 ч.1 , 2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні ОСОБА_1. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: