Справа № 360/499/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 05 березня 2017 року, о 02 годині, на 48 км. автодороги «Київ-Ковель» ОСОБА_1, з ознаками наркотичного спяніння керував автомобілем " Chevrolet Aveo", реєстраційний номер «АІ 5807 АН», від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

10 березня 2017 року, о 03 годині 55 хвилин, на 45 км. автодороги «Київ-Ковель» ОСОБА_1, з ознаками наркотичного спяніння керував автомобілем " Chevrolet Aveo", реєстраційний номер «АІ 5807 АН», від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 05 березня 2017 року, вночі, він їхав на автомобілі "Chevrolet Aveo", і його зупинили працівники поліції на автодорозі «Київ-Ковель», біля кафе «Кордон». Потім йому запропонували пройти тест на стан алкогольного спяніння, на що він погодився і після проходження тесту на місці, було встановлено, що він тверезий. Потім працівники поліції сказали, що він знаходиться в наркотичному спянінні, після чого йому запропонували проїхати до лікарні в місто ОСОБА_2 для проходження тесту на стан наркотичного спяніння але він не погодився, тому, що в нього в машині чекали люди, яких повинен був завести і він запропонував проїхати до Бородянської ЦРЛ, проте працівники поліції йому відмовили. На місці йому не пропонували пройти тест на наркотичне спяніння. 10 березня 2017 року, вночі, він їхав на автомобілі "Chevrolet Aveo", і його зупинили працівники поліції на автодорозі «Київ-Ковель», біля смт.Клавдієве. Пройшов тест за допомогою «Драгера» на місці, на стан алкогольного спяніння, який показав, що він тверезий, але йому сказали, що є підозра на наркотичне спяніння, проте пройти тест на наркотичне спяніння та проїхати до медичного закладу йому ніхто не пропонував.

В судове засідання свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_2 та інспектори патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не зявилися.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Таким чином, доказів того, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, керував автомобілем "Chevrolet Aveo" суду не надано, а заперечення ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи.

Оцінюючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_8