Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №:511/475/17

Номер провадження 3-в/511/14/17

"15" травня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши подання начальника Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовозобовязаного, молодшого інспектора впс «Кучурган», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В с т а н о в и в:

04.05.2017 року начальник Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням, про заміну ОСОБА_2 адміністративного покарання у виді громадських робіт в порядку ст. 304 КУпАП. Мотивуючи своє подання тим, що відповідно до ст..15 КУпАП стягнення у виді громадських робіт стосовно військовозобовязаних не може застосовуватися, що унеможливлює виконання постанови Роздільнянського районного суду від 09.03.2017 року.

Давши оцінку заявленому поданню, його обґрунтованості, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.п. 3.16, 3.17 Наказу від 19.03.2013 № 474/5 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989) "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови. Усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.03.2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили та була звернута до виконання.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Роздільнянсьокму РВ з питань пробації 29.03.2017 року. ОСОБА_2 було викликано до органу з питань пробації на 07.04.2017 року однак останній за викликом не зявився. На повторний виклик ОСОБА_2 зявився 12.04.2017 року, де під час проведення з ним бесіди було встановлено, що ОСОБА_2 є військовозобовязаним та працює молодшим інспектором впс «Кучурган».

Згідно відповіді Білгород Дністровського прикордонного загону ОСОБА_2 з 06.09.2016 року по теперішній час проходить військову службу в Білгород Дністровському прикордонному загоні Державної прикордонної служби України.

Пунктом 3.24 Наказу від 19.03.2013 № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", передбачено, що у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті.

Згідно ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушником від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять діб.

Відповідно ст.15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти під час проходження зборів, несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за дисциплінарними статутами. До зазначених осіб не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Згідно до ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Приймаючи до уваги, що санкція статті 173-2ч.1КУпАП (за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт) з 09.03.2017 року не передбачає можливість накладення штрафу, а стаття 15 КУпАП не передбачає можливість застосування до будь-якого правопорушника військовослужбовця громадських робіт, виправних робіт або адміністративного арешту, тому застосувати будь-яке стягнення до ОСОБА_2, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону та провадження по справі закрити у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови, без накладення на правопорушника будь-якого покарання.

Керуючись ст. ст.15,296,304,321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Роздільнянського РВ з питань пробації відносно ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.