Номер провадження 3/521/5458/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (Stirbu Andrei), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: Молдова, м. Дурлэшти, вул. Флорілор, 19

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року, о 11 годині 21 хвилина, ОСОБА_1 проходив митний контроль в зоні діяльності пункту пропуску «Кучурган-Первомайськ» відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС, на автомобілі Dacia AAD842, по смузі руху «зелений коридор», під час митного огляду якого без ознак приховування серед особистих речей, було виявлено патрон калібру 9х18 мм. з маркуванням «ЛПЗ», жовтого кольору у кількості 1 штука.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0828/500410000/17 від 26.06.2017 року про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: патрон калібру 9х18 мм. з маркуванням «ЛПЗ», жовтого кольору у кількості 1 штука та 1700 гривень.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча викликався у судове засідання у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою порушення встановленого митним кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність помякшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (Stirbu Andrei) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу №0828/500410000/17 від 26.06.2017 року, 1700 гривень звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу (а.с. 5).

Вилучені, відповідно до протоколу №0828/500410000/17 від 26.06.2017 року, речі, а саме: патрон калібру 9х18 мм. з маркуванням «ЛПЗ», жовтого кольору у кількості 1 штука конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути зі ОСОБА_1 (Stirbu Andrei) на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 29.06.2017 року по 06.09.2017 року у сумі 0,10 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути зі ОСОБА_1 (Stirbu Andrei) судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков