Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1807/17
Провадження №: 3/332/633/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.05.2009 року, ІПН НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення БР № 172026 від 26.06.2017 року гр. ОСОБА_1 Е.Г.26.06.2017 року о 19-45 годині керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Шевченка 91 Якимівського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», Alkotest 6810 ARCD -0503, тест 1489, результат проходження тесту становить 2,29 % проміле, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що за кермом автомобіля перебувала його дружина, а він перебував на задньому сидінні автомобіля. Зупинившись біля магазину, до автомобілю підійшли патрульні поліцейські та відкривши двері пасажирського сидіння, що знаходяться ззаду, за руку витягнули ОСОБА_1 з машини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем. З діями патрульних поліцейських, він не згоден, вважає їх незаконними.

В судове засідання інспектор роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Черкаси ДПП НП України лейтенант поліції ОСОБА_2 не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, причини не виконання листа суду не відомі.

В судове засідання свідки по справі не зявились заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії БР № 172026 від 26.06.2017 року зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис в протоколі, та матеріалами справи а саме: довідками, рапортом, результатом огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу «Драгер» Alkotest 6810 ARCD -0503, тест 1489, поясненнями свідків ОСОБА_3 та Гончарової ОСОБА_4

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, не враховує доводи ОСОБА_1 щодо незаконності проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу «Драгер» Alkotest 6810 ARCD -0503, тест 1489, оскільки останнім в судовому засідання не надано жодного доказу оскарження як на його думку неправомірних дій поліцейських та підтвердження звернення до правоохоронних органів за захистом порушених його прав.

Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст.130, 245, 268, 283, ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 гривень (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код платежу 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко