Дата документу 01.03.2017
Справа №320/8621/16-п
Провадження № 3/320/95/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» березня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ /для обслуговування міста Мелітополя та Мелітопольського району Запорізькій області/ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОАТУ доцент, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50 років Перемоги, 31/6, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.12.2016 року приблизно о 13 години 20 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Мелітополь на вул. Ломоносова, 244 перед маневруванням (розворотом) не переконався в безпечності свого маневру, не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався у попутному напрямку DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП постраждалих немає, транспортні засоби механічно пошкоджено, завдано матеріалі збитки.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та просив суд строго його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії АП2 № 322479 від 26.12.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2016 року та фото таблицею до неї, та поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання правопорушником своєї провини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.), адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути: Одержувач: ГУК у Запорізькій області; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації 21081300, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.), на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ