Справа № 727/1987/17
Провадження № 3/727/889/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2017 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 11 лютого 2017 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул.Головна, 46, в м.Чернівці, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку в лікаря-нарколога в м.Чернівці, вул.Миколаївська, 30А.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що того дня перебувала в гостях. Надворі, чекаючи подругу, яка мала сісти за кермо, прогрівала автомобіль, який стояв на вулиці. У неї дійсно був неосвітлений номерний знак. Ствердила, що перед тим вживала ліки на спиртовій основі, оскільки погано себе почувала. Також по приїзду працівників поліції відразу повідомила їх про факт вживання ліків. Також вказала на те, що при огляді в ОНД погано працював алкотестер, оскільки не показував результат відразу. Просила суд витребувати документи про повірку зазначеної вимірювальної техніки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що того дня здійснював патрулювання по вулицях Головній-Університетській в м.Чернівці. Був помічений автомобіль ОСОБА_2 з вимкненою правою фарою та без підсвітки номерного знаку, який виїхав з вул.Університетської на вул.Головну. Вказаний автомобіль працівниками полції було зупинено та за кермом знаходилась ОСОБА_1, збоку знаходилась ще одна пасажирка. В ході розмови свідок відчув запах алкоголю з салону автомобіля, тому й запропонував ОСОБА_1 вийти з авто та пройти медогляд в ОНД. Пасажир, яка перебувала в автомобілі наполягала, що це вона, а не ОСОБА_1 вживала алкоголь. Спочатку ОСОБА_1 не бажала проходити медогляд, однак згодом погодилась. Також стверджувала, що вживала лікарські засоби. У Чернівецькому ОНД в присутності лікаря-нарколога ОСОБА_1 було пройдено тест на алкоголь та встановлено результат у 0,36 проміле, натомість дозволена норма складає 0,2 проміле. Свідок ствердив, що після огляду ним було відразу складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та постанову за керування автомобілем з неосвітленим номерним знаком на правопорушницю, за що штраф був сплачений ОСОБА_1 відразу на місці. З приводу тверджень ОСОБА_1, що алкотестер не показував відразу, то свідок вказав, що, незважаючи на вказівки лікаря-нарколога, вона не дула повітря у тестер в достатньому обсязі, у зв'язку з чим тестер не показував результат відразу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 11.02.2017 року був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП. Ствердив, що працівниками поліції було помічено автомобіль ОСОБА_2, який рухався по вул.Головній та у вказаного автомобіля не працювала фара та не підсвічувався номерний знак. Автомобіль ним був зупинений, за кермом перебувала саме та жінка, яка присутня в судовому засіданні, тобто ОСОБА_1 Працівниками поліції на місці було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за керування нею з неосвітленим номерним знаком, з якою правопорушниця погодилась та запропоновано їй пройти медичний огляд на стан спяніння в ОНД, оскільки у неї був наявний різкий запах алкоголю з порожнини рота та підозріла поведінка, на що ОСОБА_1 погодилась. В ОНД лікарем-наркологом було проведено тести за допомогою спеціального приладу. При цьому, в ході проведення тестів ОСОБА_1 продувала недостатній обєм повітря, внаслідок чого прилад не показував результат відразу. Про факт вживання ОСОБА_1 ліків сам свідок нічого не чув.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БР №247035 від 11.02.2017 року, висновок КМУ «Обласний наркологічний диспансер» від 11.02.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, акт медичного огляду ОСОБА_1 №480 від 11.02.2017 року, свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7919, яке чинне до 02.12.2017 року, дослідивши диск з відеозаписом події, яка мала місце 11.02.2017 року о 03:30 год. по вул.Головній, 46 в м.Чернівці, з якого дійсно вбачається, що ОСОБА_1 у зазначений в протоколі час керувала транспортним засобом, що в свою чергу також спростовує доводи останньої про те, що вона просто сиділа в автомобілі, постанову про накладення адміністративного стягнення за ст.121 ч.6 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що вона 11.02.2017 року о 03 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул.Головній керувала транспортним засобом марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 з неосвітленим номерним знаком, яка в свою чергу нею не оскаржувалась, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 дійсно вчинила керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,в звязку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також особу правопорушниці, її майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання, у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. та додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 251, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: