Провадження №3/748/1212/17
Єдиний унікальний № 748/2645/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у СПД ОСОБА_2, проживає за адресою: вул. 1-ша Кордівка, 20, м. Чернігів,

за частиною 4 статті 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2017 року о 09 год. 40 хв., на 164 км автодороги МО1 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, ОСОБА_1, керував транспортним засобом - марки МЕRСЕDЕS BЕNZ -313 CDI, державний реєстраційний номер СВ 1335 А, який, в порушення вимог п. 31.3 б, протягом року, не пройшов обов"язковий технічний контроль в установлений термін до 02.08.2017. Оскільки ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення повторно, на нього, уповноваженою особою, складено адміністративний протокол за ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з перебуванням його в рейсі. Враховуючи, що явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по даній категорії справ не обов"язкова, ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція, і мав достатньо часу врегулювати на роботі питання щодо явки його до суду, тому суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 31.3 б Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом, якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до ст.35 Закону України «Про дорожній рух» (далі Закону), транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані у відповідних підрозділах Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов'язковий технічний контроль транспортного засобу передбачає перевірку технічного стану транспортного засобу, а саме: системи гальмового і рульового керування, зовнішніх світлових приладів, пневматичних шин та коліс, світлопропускання скла, газобалонного обладнання (за наявності), інших елементів у частині, що безпосередньо стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього природного середовища.

Порядок проведення обов'язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів визначено постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137, якою затверджено Порядок проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів (далі Постанова).

Згідно даної Постанови, замовником проведення обов'язкового технічного контролю може бути власник транспортного засобу або уповноважена ним особа.

Обов'язок щодо забезпечення належного технічного стану транспортних засобів, згідно ст.33 вказаного вище Закону, покладається на їх власників або інших осіб, які їх експлуатують, згідно з чинним законодавством.

Згідно зазначеної в адмінпротоколі інформації, ОСОБА_1 власником транспортного засобу не являється, доказів на підтвердження перебування вказаного вище автомобіля у користуванні ОСОБА_1, суду не надано.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обовязок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та оцінюючи перевірені та досліджені судом докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП. А отже, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 по ч.4 ст. 121 КУпАП має бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247; ст.283; п.3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П.Меженнікова