справа № 208/3522/17
провадження № 3/208/1169/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем табачного кіоску,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 рокув 14:50 год. по пр. Свободи в табачному кіоску в м. Камянське, гр.. ОСОБА_1 в супереч вимог ст..15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки NZ Black Super Slims без акцизної марки, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи неодноразово повідомлялась судовою повісткою, заяв про перенесення слухання справи до суду не надходило. З письмових пояснень ОСОБА_1 слідує, що з протоколом вона не згодна, вказала що працює в табачному кіоску, 15.06.2017 р. в 14:50 год. вона знаходилась на робочому місці, ніяких табачних виробів без акцизних марок вона не продавала.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у скоєні роздрібної торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №965971 від 15.06.2017р., в якому зафіксовано факт роздрібної торгівлі тютюновими виробами без акцизної марки;

- рапортом поліцейського КВП, в якому доповідається, що під час несення служби від чергового було отримано повідомлення про здійснення продажу тютюнових виробів без марок акцизного збору. По прибутті на місце пригоди було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП, та вилучено 1 пачку цигарок марки NZ.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких випливає, що вони були біля прохідної ДМКД, по пр. Свободи, 1а, в табачному кіоску придбали цигарки NZ без акцизної марки, після чого викликали поліцію.

Невизнання вини ОСОБА_4 суд розцінює критично, як спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Обставин що помякшують та обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.156,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн. штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 1 пачка цигарок марки NZ Black Super Slims.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 320,0 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко