Справа № 373/1628/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 близько 16:50 год. по вулиці Покровській в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 31105», державний номер НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вулицю ОСОБА_2 не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушила п.п.2.3 «б», 10.1 ПДР України.

В суді викладені у протоколі обставини підтвердились схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2016, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була вулиця Покровська в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3; копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.07.2017, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001314 від 01.11.2016, закрите у звязку з відсутністю в діях будь-кого із учасників ДТП складу кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, суд, приходить до висновку, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок № 0001; МФО 820019; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева