Дата документу 10.01.2017 Справа № 554/6175/16-п
ПОСТАНОВА

10 січня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В. Андрієнко,

при секретарі О.В.Карабаш

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, , проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6. 24

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 115937 від 27.07.2016 року встановлено, що 27.07.2016 року близько 17 год. 45 хв. в м. Полтава 1100-річчя Полтави від вул. Соборності в напрямку вул. Котляревського водій ОСОБА_2 керував автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 та виїхав на перехрестя з вул. Соборності на заборонений сигнал світлофора внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN Passat» д.н.з.17 0027 водій ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч . Внаслідок ДТП обидва т/з отримали пошкодження. чим порушив п.8.7.3 є Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 15936 від 27.07.2016 року о 17 год. 45 хв. в м. Полтава по вул. Небесної Сотні від вул. Котляревського , водій ОСОБА_3 керував автомобілем «VOLKSWAGEN Passat» д.н.з17 0027 на перехресті вул. Європейська , при виконанні маневру повороту ліворуч не впевнився в безпеці свого маневру в наслідок чого скоїв зіткнення з автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку . Внаслідок ДТП обидва т/з отримали пошкодження, чим порушив п. п. 10.1., 16.6. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, ОСОБА_3 вину не визнав , та вважає , що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

По справі проведена судова автотехнічна експертиза. Згідно висновку № 921 судової автотехнічної експертизи складеного 13.12.2016 року, судовим експертом ОСОБА_4 Полтавського відділення при Харківському науково дослідному інституті судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_5 :

В даній дорожній обстановці, водій автобуса «Богдан А-092Н2» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 (під'їжджаючи до перехрестя вулиць Небесної Сотні - Європейської м. Полтава, виїжджаючи на нього та рухаючись в напрямку вул. Котляревського) повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 8.7.3 (ґ) (е), 12.4. та 12.9 (б) «Правил дорожнього руху України».

В даній дорожній обстановці, водій автобуса «Богдан А-092Н2» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 (підїзджаючи до перехрестя вулиць Небесної Сотні - Європейської м. Полтава, виїжджаючи на нього та рухаючись в напрямку вул. Котляревського) мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

В даній дорожній обстановці, дії водія автобуса «Богдан А-092Н2» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 не відповідали вимогам «Правил дорожнього руху України».

В даній дорожній обстановці, дії водія автобуса «Богдан А-092Н2» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 в частині невідповідності вимогам п. 8.7.3 (ґ) (е) знаходяться в причинному звязку зі зіткненням автобуса «Богдан А-092Н2» д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

В даній дорожній обстановці, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 (підїжджаючи до перехрестя вулиць Небесної Сотні - Європейської в м. Полтава, виїжджаючи на нього та повертаючи ліворуч) повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 10.1. та 16.6. «Правіш дорожнього руху України».

В даній дорожній обстановці водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 С В (підїжджаючи до перехрестя вулиць Небесної Сотні - Європейської в м. Полтава, виїжджаючи на нього та повертаючи ліворуч) мав технічну можливість запобігти зіткненню з автобусом -Богдан А-092Н2» дн.з. ВІ 4219 АА, під керуванням водія ОСОБА_2

В даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 не відповідали вимогам «Правіш дорожнього руху України».

В даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 знаходяться в причинному звязку зі зіткненням автомобіля НОМЕР_2 з автобусом «Богдан А-092Н2» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

В даній дорожній обстановці, виходячи з матеріалів справи, водій автобуса «Богдан А-092Н2» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 застосував екстрене гальмування для уникнення зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

В даній дорожній обстановці, виходячи з матеріалів справи, водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 не вживав заходів для уникнення зіткнення з автобусом «Богдан А-092Н2» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, фотокартками місця події та висновком експертизи.

Своїми діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду( судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,283,284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_2 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_3 у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Г.В. Андрієнко