П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 Справа №607/2655/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Тернопільським відділом поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області направлено до суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КупАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, «17.02.2017 року о 1 год.50 хв. год. громаднин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме по вул. Лучаківського, 3/90 в м.Тернополі вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім»ї, з якою продовжує спільно проживати, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, ображав словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.»

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністратвиного правопорушення не визнав, пояснив, що дружина створює конфлікти, щоб на чоловіка складали протоколи про адміністративні правопорушення, хоче його скомпрометувати, бо подала позов до суду про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі даних матеріалів справи та провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що будь-які докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, окрім пояснень потерпілої ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутні. Що стосується пояснень свідків, то свідок ОСОБА_3 вказав на те, що 17.02.2017 року вночі він чув дзвінок у двері сусідів, однак нікого і нічого не бачив. Свідок ОСОБА_4 пояснила, що на протязі деякого часу чула через стіну, як сусіди конфліктують, зазначила, що було таке, що сусідка Ганна приходила до неї та перебувала певний час у квартирі. З показань свідків вбачається, що очевидцями конфлікту в сім»ї ОСОБА_2 17.02.2017 року вони не були, саме про насильство в сім»ї їм нічого не відомо.

З огляду на наведене, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.247, 283, 284 КпАПУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Головуючий суддяОСОБА_5