Справа № 645/2030/17
Провадження № 3/645/1018/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.04.2017 р. о 23 год. 40 хв. керував автомобілем BAD F3, державний номер НОМЕР_1, по вул.Танкопія. буд.11 в м. Харкові, в стані алкогольного спяніння, вміст алкоголя у повітрі, що видихається, склав 1,91 промілє. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законному порядку, із застосуванням приладу «Drager Alkotest 6820» в присутності двох свідків.

В судове засіданні притягнутий ОСОБА_1 не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні захисник правопорушника - адвокат ОСОБА_2 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення та результатом тестування ОСОБА_1 не згодний, про що він зазначив у протоколі. Після констатації поліцейським факту не згоди ОСОБА_1 з результатами його огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням спеціального приладу Drager Alkotest 6820, поліцейським не було направлено ОСОБА_1 на проходження медичного огляду до закладу охорони здоровя, також відсутній факт відмови ОСОБА_1 на проходження такого огляду у закладі охорони здоровя.

Не дивлячись на таку позицію захисту, вважаю, що вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 265513 від 28.04.2017 року,

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили результати тестування,

- актом огляду на стан алкогольного сп*яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зафіксований позитивний результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння - 1,91 % проміле.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Доводи захисника щодо обовязку поліцейського в разі незгоди водія з результатами огляду, проведеного з використанням спеціального технічного засобу, доставлення такого водія до відповідного закладу охорони здоровя для проведення огляду суд вважає неспроможними, оскільки Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою

виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 р., такого обовязку поліцейського не передбачено, як і форми направлення. Крім того, як пояснив захисник, ОСОБА_1 нічого не перешкоджало пройти таке обстеження у закладі охорони здоровя.

Пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наданих захисникові в порядку п.7 ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» висновків суду не спростовують, оскільки вказані особи були залучені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення з метою фіксації результатів тестування, тому про інші обставини, зокрема, щодо пропозиції водієві проходження огляду у закладі охорони здоровя, їм невідомо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисячі двісті) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя