Провадження №3/748/524/17
Єдиний унікальний № 748/1134/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ФОП «Садовський», зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії «БР» №091089 від 27.04.2017 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 27.04.2017 р., об 1316 год. ОСОБА_2 на перехресті автодороги Р56-Київ-Пакуль-КПП Славутич та автодороги М01-Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перевозив відходи з очисних споруд та допустив витікання відходів на проїжджу частину, що призвело до її забруднення, чим порушив вимоги п.22.2 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 під час встановлення особи повідомив, що по-батькові він «Леонтійович», що підтверджується паспортом громадянина України, копію якого він надав, а не «Леонідович», як зазначено в протоколі.

Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області, суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складення протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП випливає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП, зазначено по-батькові особи, яка вчинила правопорушення - «Леонідович», а згідно паспортних даних (ксерокопія додається) «Леонтійович».

З огляду на вказане, складений протокол про адміністративне правопорушення з порушенням вимог ст. 256 КУпАП належної сили не має.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що повернення протоколу до Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов'язків особою, що уповноважена складати протокол.

Керуючись ст. ст. 1, 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол серії «БР» №091089 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП складений відносно ОСОБА_2 та додані до нього матеріали повернути до Чернігівського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д. П.