Справа № 408/1357/17
Провадження № 3/408/962/17
№ 3/408/963/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , водій-санітар військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
за ч.1 ст.172-20 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
02 грудня 2016р. близько 11-00 год. рядовий ОСОБА_1 перебуваючи в розташуванні військового підрозділу на території Станично-Луганського району Луганської області вживав алкогольні напої та, у подальшому, до 13-00 год. виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив ч.1 ст.172-20 КпАП України.
Крім того, 04 грудня 2016р. близько 08-00 год. рядовий ОСОБА_1 перебуваючи в розташуванні військового підрозділу на території Станично-Луганського району Луганської області вживав алкогольні напої та, у подальшому, до 09-00 год. виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив ч.1 ст.172-20 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиро каявся.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, зокрема висновками медичного обстеження від 02.12.2016, 04.12.2016р., протоколами медичного огляду від 02.12.2016, 04.12.2016р., з яких слідує, що ОСОБА_1 двічі перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язку несення військової служби.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України, оскільки він будучи військовослужбовцем, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Беручи до уваги вище викладене, вважаю за необхідне при накладенні адміністративного стягнення врахувати норми частини 2 статті 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Обираючи вид та міру адмінстягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , те що він вину визнав, матеріальний стан, кається у вчиненому, запевняє суд, що подібне не повториться, відсутність тяжких наслідків, а тому вважаю за доцільне піддати останнього адмінстягенню у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.13 ст.5 Законв України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, що підтверджується копієї посвідчення серія НОМЕР_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 172-20 ч. 1, 283 - 285, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності:
- за ч.1ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.;
- за ч.1ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.;
На підставі статті 36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.;
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Біловодського районного
суду Луганської області Кускова Т.В.