Справа № 152/318/17
П О С Т А Н О В А

10 березня 2017 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, вул. Пушкіна, 2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонера за віком, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, зокрема, в тому, що 15.02.2017 року о 18 годині 50 хвилин в с. Клекотина на вул. Пушкіна, 2, вчинила насильство відносно дочки ОСОБА_3, ображаючи останню нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнала частково, пояснила, що 15.02.2017 року між нею та дочкою виникла суперечка, яка, проте, не завдала шкоди здоровю дочки.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення та пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях останньої відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, виходячи з наступного.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.173-2 КпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї; обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сімї особи, яка вчинила насильство; субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2017 року серії АА №730743, складеного щодо ОСОБА_2 інспектором Шаргородського ВП Кучкудою М.Б., вбачається, що відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме: дії, вчинені ОСОБА_2, які полягають у висловлюванні образ в адресу дочки нецензурними словами, не призвели до наслідку, який полягає в тому, що могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що висловлювання ОСОБА_2 нецензурними словами в адресу ОСОБА_3 могло завдати чи завдало шкоди фізичному або психічному здоровю останньої.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено наявності складової частини обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, а також події адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2017 року серії АА №730743, складеному інспектором Шаргородського ВП Кучкудою М.Б., зазначено, що насильство в сімї ОСОБА_2 вчинено щодо доньки ОСОБА_3, яке полягає у тому, що ОСОБА_2 висловлювалася в адресу доньки нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, проте, доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпіла ОСОБА_3 є членами однієї сімї, немає.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2017 року не доведено винність ОСОБА_2 у вчиненні нею 15.02.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відтак, на підставі п.1 ст.247 КпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: