Справа №461/1384/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народився 29.03.1999 року, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1/65, паспорт гр. України KЛ 065305, виданий 30.04.2015 року Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській обл.

за ст. 470 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки баз даних ЄАІС ДФС України встановлено, що 22.02.2016 року о 00 год. 27 хв. через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» ОСОБА_3 митниці ДФС каналом, позначеним символом зеленого кольору («зелений коридор») громадянин України ОСОБА_2, ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «VW PASSAT», VIN WVWZZZ3AZRE031367, реєстраційний номер RJA47892 в митному режимі «транзит». Згідно з даними АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України зазначений транспортний засіб з митної території України станом на 16-00 год. 08.12.2016 року не вивозився та у інший митний режим, згідно з нормами чинного законодавства не поміщений. У відповідності до ст. 93 Митного кодексу України та розділу І п. 4 наказу Держмитслужби України від 17.11.2005 № 1118 «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України», вказаний автомобіль перебуває під митним контролем та до його переміщення повинні виконуватися наступні вимоги, а саме: перебувати у незмінному стані, крім природних змін; не використовуватися з жодною іншою метою, крім транзиту; бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку. Статтею 95 Митного кодексу України визначено строки транзитних перевезень, а саме: для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності одного митного органу 5 діб). ОСОБА_3 митниці ДФС від 06.10.2016 №19522/13-70-20/Ж/29 громадянин ОСОБА_2 запрошувався до ОСОБА_3 митниці ДФС за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369 для надання пояснень щодо невивезення автомобіля марки «VW PASSAT», VIN WVWZZZ3AZRE031367, реєстраційний номер RJA47892 та участі у складенні протоколу про порушення митних правил. Громадянин ОСОБА_2 до 16 год. 00 хв. 08.12.2016 на ОСОБА_3 митницю ДФС не зявився. Станом на 08.12.2016 відповідних документів, що підтверджують факт аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, визначених статтею 460 Митного кодексу України, зазначеною особою подано не було.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2, не доставив транспортний засіб марки «VW PASSAT», VIN WVWZZZ3AZRE031367, реєстраційний номер RJA47892 до митного органу призначення, чим перевищив встановлений Митним кодексом України строк доставки транспортних засобів, що перебувають під митним контролем, до митного органу призначення терміном більше ніж на 10 діб.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Відповідно до ч.2 ст.522 МК України справи про порушення митних правил, передбачені статтями 471-473, 476, 482-484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються місцевими судами (суддями).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 470, 487, 522, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.470 МК України та накласти стягнення - 8500.00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320,00 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.