Справа № 439/179/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

28 лютого 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за статтями 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.12.2016р. о 18 год. 45 хв. в а/д Київ-Чоп 453 км+680 на перехресті нерівнозначних доріг, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки AUDI 80, номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, що спричинило до пошкодження транспортноих засобів та створення ДТП, чим порушив п. 16.11 ПДР України. Після чого, ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 088466 від 19.12.2016р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 88465 від 19.12.2016р., особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та схемою місця ДТП.

Таким чином, зібраними доказами у справі повністю доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), ст. 122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, санкція статті якого передбачає від 10 до 15 діб адміністративного арешту, тому саме в межах санкції даної статті необхідно призначити адміністративне стягнення.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом?якшують чи обтяжують відповідальність особи, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ст.122-4 КУпАП для цього виду стягнення.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та та відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п?ятдесят п?ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2