Справа № 640/6754/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал по факту дорожньо-транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН не відомий, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Горького, буд. 118,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.04.2017 року вбачається, що 09.04.2017 року о 15 год. 55 хв. в м. Харків по вул. Героїв Праці, 7, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався з правого боку та допустив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Правопорушник та його представник в судовому засіданні просили закрити провадження по справі у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши правопорушника та його представника, дослідивши матеріали справи, вислухавши свідка в минулому судовому засіданні, прийшов до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

За клопотанням ОСОБА_1 постановою Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2017 року по справі була призначена судова авто-технічна експертиза.

11.09.2017 року до суду надійшов висновок комісійної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи №12386/15538 від 23.08.2017 року, відповідно до якого ДТП відбулась внаслідок невідповідності дій водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам п.п. 12.9б), 34 п/п 1.13 ПДР України.

Відповідно до п. 10.11 ПДР України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Допитана свідок ОСОБА_3 вказала, що автомобіль Ланос їхав з перевищенням швидкості, та ДТП сталась виключно з вини водія автомобілю Ланос.

При цьому, згідно до схеми ДТП, розташування автомобілів, їх місце зіткнення, та зафіксована розмітка паркування, напрямки руху, відстань від автомобілів після ДТП повністю узгоджується з висновком експертизи та поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3

А питання винуватості водія DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_3 судом вирішено бути не може, оскільки відносно нього протокол про адміністративне правопорушення не складався, і на розгляд суду не надходив.

За таких обставин, винність водія ОСОБА_1, враховуючи приписи ст. ст. 124,245,252,280 КУпАП, суд вважає не доведеною.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на час розгляду справи відсутні належні та допустимі докази, які могли б свідчити про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення вимог п. 10.11 ПДР України, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, хоча і закінчились строки визначені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя Г.А. Зуб