Справа 337/863/17
Провадження 3/337/331/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з НП ГУ НП України в Запорізькій області Дніпровського ВП Хортицького ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 28-123,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

29.12.2016 р. о 13-20 год. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Хортицьке шосе, 28 у м. Запоріжжі, зберігав при собі порошкоподібну речовину біло-жовтого кольору масою 0,042 г., яка, згідно висновку експерта № 7-38 від 26.01.2017 р. містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса якого складає 0,019 г. (вміст метамфетаміну 45.13%)

Правопорушник ОСОБА_1в судовому засіданні вину визнав, пояснив, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Окрім того вина правопорушника ОСОБА_1в порушенні ст. 44 КУпАП, підтверджується поясненнями самого правопорушника, даними суду, сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, висновком експерта № -38 від 26.01.2017 р., постановою про закриття кримінального провадження № 0004051 від 14.02.2017 р., іншими матеріалами справи.

Під час складання протоколу правопорушнику ОСОБА_1були розяснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.33 КУпАП та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення, відповідно ст.23 КУпАП, мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень і в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Крім того, на підставі ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1необхідно стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору

Керуючись ст.ст. 44, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів, що становить 425 грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0004051психотропну речовину метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,019 р, та три фрагменти марлі, упаковані до загального паперового конверту, які знаходяться на зберіганні у камері схову Хортицького ВП знищити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Олена Миколаївна Курбатова