Справа 688/2697/17
№ 3/688/892/17
Постанова

Іменем України

21 вересня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого одну неповнолітню дитину, працюючого вчителем у Шепетівському навчально-виховному комплексі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 089588 від 03 вересня 2017 року, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03 вересня 2017 року близько 09 год. 13 хв. на а/д Васьковичі-Порубне керуючи автомобілем марки «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_2, недотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути в Новоград-Волинський ВП ГУ НП в Житомирській області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 4 розд. VІІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395, (далі «Інструкція…») на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів, ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами, ширина тротуарів, узбіччя. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

В порушення вказаного пункту «Інструкції…» на доданій про протоколу про адміністративне правопорушення схемі не зазначена ширина проїзної частини, ширина узбіччя, незрозуміло до яких орієнтирів зафіксовано положення автомобіля «1». На зворотному боці схеми ДТП зазначено пошкодження на автомобілі «Шевролет» моделі Авео, номерний знак НОМЕР_2 : деформовано переднє праве крило, бампер, потертості лакофарбового покриття передньої дверки, бампера, однак якої передньої дверки, та якого бампера і з якої сторони, не зазначено. При розгляді справи ОСОБА_1 ствердив, що пошкоджено ліве а не праве крило його автомобіля, назва населеного пункту у вказаному у схемі дорожньому знаку не відповідає назві населеного пункту, поруч якого сталася ДТП. Перераховані у схемі пошкодження автомобіля «Шевролет» моделі Авео, номерний знак НОМЕР_2, не узгоджуються з механізмом ДТП, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в порушення вимог п. 8 розділу VІІІ «Інструкції…» уповноваженою особою підрозділу патрульної поліції для обєктивного розгляду матеріалів ДТП не залучено експерта.

За наведених обставин розгляд справи та ухвалення законного та обєктивного рішення є неможливим.

Для усунення зазначених у цій постанові недоліків необхідно провести відтворення на місці ДТП з кожним учасником ДТП, та з врахуванням таких відтворень провести експертне дослідження на предмет відповідності дій кожного з учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху України, усунути недоліки у схемі ДТП.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягають поверненню до Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 089588 від 03 вересня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з доданими до нього матеріалами повернути до Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області для усунення вказаних у цій постанові недоліків та належного оформлення.

Суддя: В.А. Босюк