Номер провадження 3/521/5229/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Левченко А.Г., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серії БР № 071807 від 29.07.2017 року, серії БР № 071806 від 29.07.2017 року, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2017 року о 14 годині 00 хвилин в м. Одесі по вул. І.Рабіна ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110307» д.з. ВН 2304 АС в порушенні п.п. 10.1, 2.10 «а», перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасником руху, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Daewoo Leganza» д.з. ВН 6028 НЕ. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

По даному факту 29.07.2017 року співробітниками патрульної служби у відношенні ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення серії БР № 071807, серії БР № 071806 за ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних визнав та показав, що під час руху удар він не відчув у звязку із чим продовжив рух.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення особи щодо якої складені протоколи, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності його дії суддя кваліфікує за ст. ст. 122-4, 124 за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинитись та залишатися на місці пригод

Згідно п. 10.1, п.п. «а» п. 2.10 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 071807 від 29.07.2017 року, серії БР № 071806 від 29.07.2017 року; схемою ДТП від 29.07.2017 року; рапортом ІПП 29.07.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 29.07.2017 року.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення в вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Враховуючи, що санкція ст. 124 КУпАП передбачає більш суворіше стягнення у вигляді штрафу ніж ст. 122-4 КупАП, тому на правопорушника накладається адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушень, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підстави частині першої цієї статті.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який є пенсіонером, його майновий стан, суддя вважає, що можливо останнього звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 36, ст. 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3