Справа № 285/2124/16-п
провадження у справі 3/0285/832/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Савицької Л.Й., розглянувши клопотання Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про розяснення порядку виконання постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/2124/16-п від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21 вересня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді 3 доби адміністративного арешту.

Начальник Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розяснити порядок виконання вищезазначеної постанови, оскільки вчасно виконати її не було можливості, у звязку з засудженням 22.09.2016 року ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців 15 днів та звільнення його з місця позбавлення волі 10.03.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 21.09.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності зач. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді 3 доби адміністративного арешту. Копію постанови було направлено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Як вбачається з вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.09.2016 року №285/2074/16-к та листа начальника Житомирської установи виконання покарань № 8, ОСОБА_1 з 22.09.2016 року відбував покарання в арештному домі Житомирської установи виконання покарань № 8. Враховуючи вищевикладене начальник Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про розяснення порядку виконання постанови суду.

У відповідності до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення перебував під вартою (запобіжний захід) в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 389 КК України, та до 10.03.2017 року відбував покарання у вигляді арешту строком 5 місяців 15 днів за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.09.2016 року №285/2074/16-к.

Таким чином, безпосередньо після винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21.09.2016 року про накладення стягнення у виді арешту строком 3 доби, ОСОБА_1 перебував в умовах арешту.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати його таким що відбув адміністративне стягнення за вищезазначеною постановою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що відбув адміністративне стягнення у вигляді 3 доби адміністративного арешту за постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2124/16-п від 21.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Савицька