П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року о 17-45 годині, ОСОБА_1, знаходячись на території СШ №13 міста Лисичанська, вживала пиво алкогольне «Львівське», ємкістю 2 л, у забороненому законом місці.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилась, причину не повідомила, однак про день та час розгляду справи своєчасно повідомлена. Тому у судовому засіданні були дослідженні письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 з яких вбачається, що провину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнала та пояснила, що 21 серпня 2017 року о 17-45 годині, вона, знаходячись на території СШ №13 міста Лисичанська, вживала пиво алкогольне «Львівське», ємкістю 2 л, у забороненому законом місці (а.с.2).

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці та інші матеріали справи, вважає що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона розпивала пиво (алкогольне) у забороненому законом місці.

При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 згідно даних у протоколі про адміністративне правопорушення є студенткою навчального закладу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях своєї провини не спростовувала.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла 17 - річного віку, а згідно зі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд вважає, що з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, обставин, що помякшують її відповідальність, та відсутності обставин, які б обтяжували її відповідальність, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 13, 24-1, 178 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін