Справа № 517/432/17
Провадження № 3/517/71/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 19 вересня 2017 року надійшли матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 06 вересня 2017 року біля 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Одеській в смт. Захарівка Одеської області, висловлювався брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, запевнив суд про неповторність у подальшому вчинення даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 863888 від 07 вересня 2017 року, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с. 1), заявою гр. ОСОБА_2 від 07 вересня 2017 року до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, з якої вбачається, що 06 вересня 2017 року гр. ОСОБА_1 по відношенню до нього вчинив хуліганські дії (а.с. 6), поясненнями гр. ОСОБА_1 від 07 вересня 2017 року, в яких правопорушник вказав, що 06 вересня 2017 року приблизно о 22 год. 00 хв. знаходячись біля магазину «Смак» в смт. Захарівка Одеської області, він по відношенню до перехожих людей в тому числі і до гр. ОСОБА_2 вчинив дії хуліганського характеру, а саме ображав брутальною лайкою (а.с. 2); поясненнями гр. ОСОБА_2 від 07 вересня 2017 року, згідно яких 06 вересня 2017 року о 22 год. 30 хв. невідомий йому юнак перебуваючи біля магазину «Смак» в смт. Захарівка Одеської області, висловлювався в його адресу брутальною лайкою (а.с. 3); поясненнями громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07 вересня 2017 року, згідно яких 06 вересня 2017 року біля 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину «Смак» в смт. Захарівка Одеської області, висловлювався на адресу перехожих людей брутальною лайкою (а.с. 4, 5).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння та те, що він є неповнолітньою особою.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного згідно ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з нього судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 24-1, 173, 221,283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: