Справа № 127/6272/17
Провадження № 3/127/2447/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 000056 від 16.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а саме: не зареєстрував своє місце проживання, чим допустив проживання без реєстрації.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що він постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Під час видачі паспорта, працівники установи видали код та повідомили, що він може бути вільним.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду повідомила, що коли народився її син, ОСОБА_1, вона звернулась в ЖЕК №12, де подала відповідні документи для реєстрації дитини. Однак, коли настало питання про отримання синові паспорта громадянина України, то вияснилось, що син ніде не зареєстрований, даний факт працівники ЖЕКу пояснили тим, що це помилка паспортиста.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 1 ст. 197 КУпАП передбачає відповідальність, серед іншого, за проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Однак, матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б доводили, що в діях ОСОБА_1 міститься склад вказаного правопорушення, а саме того, що неповнолітній ОСОБА_1 допустив проживання як громадянина без реєстрації місця проживання. Зокрема, як вбачається з довідки ЖЕКу №12 вих. № 1414 від 07.03.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.02.2001 року.

Крім цього, згідно наданих в судовому засіданні показів ОСОБА_1 вбачається, що він завжди проживав лише за однією адресою, а саме, в АДРЕСА_1. Дані покази також підтверджуються наданими в судовому засіданні показами ОСОБА_2, яка повідомила, що після народження сина, ОСОБА_1, вона звернулась в ЖЕК №12, де подала відповідні документи для реєстрації сина. Однак, коли настало питання про отримання синові паспорта громадянина України, то зясувалося, що її син ніде не зареєстрований, даний факт працівники ЖЕКу пояснили, що це помилка паспортиста.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» батьки або інші законні представники зобовязані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 з 01.02.2001 року зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, дані відомості підтверджуються, як письмовими доказами в справі, а саме: довідкою з ЖЕКу №12 вих. №1414 від 07.03.2017 року, так і наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 не являється субєктом адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення повязаного з порушенням проживання громадян без реєстрації місця проживання, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», саме батьки або інші законні представники зобовязані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження.

Притягнення до адміністративної відповідальності у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, саме неповнолітнього ОСОБА_1 з приводу того, що саме останній не зареєстрував своє місце проживання, чим допустив проживання без реєстрації, є абсурдним та незаконним, оскільки особисто ОСОБА_1 протягом трьох місяців з дня державної реєстрації його ж народження, фізично не міг себе зареєструвати за місцем проживання.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: