Справа № 204/5709/17
Провадження № 3/204/2481/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2017 року на адресу суду, після дооформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2017 року серії БР № 198064, згідно якого 03 вересня 2017 року, о 00.00 год., у м. Дніпро, по вул. Макарова, 27Д, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Богдан-211010», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, втретє на протязі року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи наведене, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №198064 від 03.09.2017 року, згідно якого встановлено, що 03 вересня 2017 року, о 00.00 год., у м. Дніпро, по вул. Макарова, 27Д, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Богдан-211010», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: характерний запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, втретє на протязі року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 03 вересня 2017 року, згідно яких 03 вересня 2017 року, близько 00.20 год. він був свідком того, як водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на вул. Макарова, відмовився від проходження медичного огляду на вимогу поліції;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 03 вересня 2017 року, згідно яких 03 вересня 2017 року, близько 00.20 год. він був свідком того, як водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на вул. Макарова, відмовився від проходження медичного огляду на вимогу поліції;

-рапортом інспектора УПП в м. Дніпрі ОСОБА_4, в якому зазначено, що 03 вересня 2017 року був зупинений транспортний засіб ВАЗ-211010, н.з.АЕ8656ЕТ, яким керував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Відносно водія складений протокол за ч. 3 ст.130 КУпАП. Фіксація на камеру 4506.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП, за якою складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року по справі № 203/1016/17 (провадження № 3/0203/758/2017) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Також, постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2017 року по справі № 200/8532/17 (провадження № 3/200/2154/17) ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20 400,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Крім того, постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2017 року по справі № 203/2737/17 (провадження № 3/0203/1974/2017) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховую вимоги ст. 34, 35 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме, вчинення особою, яка двічі протягом року, піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його постійну систематичність про що свідчить вчинення протягом року подібних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, яка свідчить про явну неповагу ОСОБА_1 до правил дорожнього руху та свідоме нехтування правилами безпеки, а також з урахуванням інших обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез