Справа №463/400/17
Провадження №3/463/246/17
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали УПП у м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.122, ст.126, ч.1 ст.130КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором УПП у м.Львові ДПП 19.01.2017 року складено протоколи про адміністративні правопорушення серії БР №262112, серії БР №262182, серії БР №262183про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, з яких вбачається, що останній 19.01.2017 року о 23 год. 10 хв. у м.Львові на перехресті вулиць Мечнікова-К.Левицького, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та без посвідчення водія (за відсутності права на керування транспортним засобом), проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.п.2.1.а, 2.9а, 8.7.3.е Правил дорожнього руху України.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що таку слід повернути на дооформлення виходячи з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Крім того, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

У відповідності до окремої думки, висловленої суддями Верховного Суду України в постанові від 24.07.2015 року у справі 5-7кс15, до відносин у справах про адміністративне правопорушення можуть бути застосовані норми КПК, виходячи із загальних засад кримінального провадження (ст.7 КПК України) та ст.9 КПК «Законність» і рішення суду у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, де «Суд зазначає, що Уряд визнав карну кримінально-правову суть Кодексу про адміністративні правопорушення та його карний кримінально-правовий характер» (п.17, п.21).

Згідно положень ч.1 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній, то до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протоколи про адміністративні правопорушення серії БР №262112, серії БР №262182, серії БР №262183 від 19.01.2017 року складено відносно неповнолітнього ОСОБА_1, 18.11.1999р.н. Однак, зі змісту таких та доданих до них письмових документів, не вбачається, що вони були складені в присутності законного представника неповнолітнього правопорушника, оскільки будь-які відомості про такого, в матеріалах справи відсутні. Що відтак свідчить про грубе порушення прав неповнолітнього ОСОБА_1.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути у Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП, для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині постанови.

Керуючисьст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріалисправи про адміністративне правопорушення №463/400/17 (провадження №3/463/246/17) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122, ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП для дооформлення матеріалів справи, а саме: для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г.І.