Справа № 678/28/17
Провадження №3-678-12/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Кармелюка, 83/1 смт. Летичів Хмельницької області, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючої начальником відділу культури, національностей та релігій Летичівської селищної ради Хмельницької області,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 року о 15 год. 11 хв. за адресою провул. Шкільний в смт. Летичів Хмельницької області, на території НВК №1 за туалетом, неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, курив сигарету марки «LM» синього кольору, чим порушив вимоги п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» та рішення Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області №1 «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення в смт. Летичів» від 30 жовтня 2009 року і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. У звязку з тим, що адміністративне правопорушення вчинене неповнолітнім у віці від 14 до 16 років, мати неповнолітнього ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, оскільки не забезпечила необхідних умов виховання свого сина і порушила вимоги ст. 150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро кається, обіцяє приділяти належну увагу вихованню сина та запобігти вчиненню ним подібних дій у майбутньому.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився 03.04.2001 року, тобто станом на час вчинення правопорушення йому виповнилось 15 років.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, враховуючи її особу, повне визнання своєї вини, щире розкаяння, фактичні обставини вчинення її неповнолітнім сином адміністративного правопорушення, те, що має на утриманні неповнолітніх дітей, вважаю за можливе звільнити її від відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення у відповідності до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та за малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Б. Ходоровський