Провадження №3/760/1495/17
у справі №760/2086/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Бугайчуку О. Р., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Келеберденка В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 адреса: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2017 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міcької митниці, на території ДПСЗ «EMS» (м. Київ, пл. Вокзальна 3), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення прискореної пошти EMS № ЕE456355354GB, яке переміщувалось з Великобританії в Україну.

Згідно даних зазначених у вказаній поштовій митній декларації:

- відправником міжнародного поштового відправлення є ОСОБА_5 адреса: АДРЕСА_1;

- одержувачем посилки є ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2.

В транспортному документі прискореної пошти № ЕE456355354GB, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «найменування та опис вкладення» відправником зазначено, що вкладення являє собою «камера -1 шт.».

Відправником ОСОБА_5 при заповненні документу прискореної пошти EMS підписом завірено, що інформація зазначена в ньому відповідає дійсності.

Проте, під час проведення митного огляду даної посилки посадовою особою митниці виявлено, що у вкладенні знаходиться не заявлений товар, а саме:

-«електроінструмент- дріль для перфорації «Макіта» model DHR242Z - 1шт.,

-«електроінструмент-кутова шліфувальна машина «Макіта» model DGA452Z-1шт.

про що відправником не було зазначено в переліку супровідного документу.

На підставі зазначеного вище, 23 січня 2017 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0055/100290000/17 відносно відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_5. за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_5 не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС України та просив притягнути відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення відправником міжнародного поштового відправлення ОСОБА_5 митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил

Статтею 236 Митного кодексу України передбачено, що декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв'язку, експрес-перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. При цьому товари, які не є об'єктом оподаткування митними платежами, а також кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_5 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: електроінструмент - дріль для перфорації «Макіта» model DHR242Z у кількості 1шт. та електроінструмент - кутова шліфувальна машина «Макіта» model DGA452Z у кількості 1шт підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з відправника міжнародного поштового відправлення ОСОБА_5 на користь держави України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 гр.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_5 адреса: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0055/100290000/17 від 23 січня 2017 року, а саме:

- електроінструмент- дріль для перфорації «Макіта» model DHR242Z у кількості 1 шт.;

-електроінструмент-кутова шліфувальна машина «Макіта» model DGA452Z у кількості 1 шт, які зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС України за адресою: Київ, бул. В. Гавела, 8-а, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_5 320 гр. судового збору на користь держави.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: