Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1259/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2017 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Жилинці, вул. Пушкіна, 10, Ярмолинецького району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №609118 від 19.06.2017, складеного т.в.о. начальника сектору превенції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) за те, що вона 10.06.2017 близько 17 години за місцем проживання - по вул. Пушкіна, 10, в с. Жилинці Ярмолинецького району продала ОСОБА_3 за 30 грн. 0,5 л самогону, чим порушила ст. 2 Закону України "Про регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

В судовому засіданні ОСОБА_4В, пояснила, що самогоном вона не торгує. ОСОБА_3 періодично допомагає їй по господарству, за що вона пропонує йому гроші, але він відмовляється від грошей, а просить дати йому пляшку горілки. 10 червня ОСОБА_3 також допомагав їй по господарству, за що вона дала йому пляшку самогону, однак будь-яких коштів за це ОСОБА_3 їй не платив.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №893190 від 13.06.2017; письмовими поясненнями ОСОБА_3; протоколом огляду від 10.06.2017; протоколом досліджень проб харчових продуктів №168 від 14.06.2017.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КпАП України, у разі оголошення правопорушнику усного зауваження, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, виносить постанову про закриття справи.

З урахуванням вищевикладених обставин, через малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 КпАП України,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов