ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши матеріали що надійшли від оперуповноваженого сектору Мангушського ВП Маріупольського ВП ГУ НП у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, місце проживання згідно протоколу - смт. Мангуш вул. Гагаріна 49, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу:

Працівниками сектору Мангушського ВП Маріупольського ВП ГУ НП у Донецькій області, 21.12.2016 року було складено протокол відносно ОСОБА_1, за знаходження у алкогольному стані спяніння.(?)

Протокол складено за порушення ч.3 ст. 178 КУпАП.

У суд ОСОБА_1П не прибув. Через інспектора Продай В.С., який складав протокол, зобовязано виконати привід останнього до суду, але зобовязання не виконано, бо особа, згідно рапорту працівника поліції, веде бродяче життя і за місцем проживання не знаходиться.

Суддя дослідивши матеріали додані до протоколу, виходить з наступного:

Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП , правопорушення за ст. 178 ч.3 КУпАП розглядається за особистою участю особи, що притягається до відповідальності. Судом призначено привід особи,але виконати привід працівники поліції не взмозі, бо особа веде бродяче життя. Вказане дає підстави розглянути справу без участі ОСОБА_1

Крім визнання провини, згідно запису у протоколі, вина підтверджується матеріалами перевірки: висновком з медичного закладу, копіями притягнення до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року.

Згідно до ст. 178 ч.3 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті (… поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді,

- тягнуть за собою накладення штрафу від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність .

На підставі наведеного, суддя вважає за можливе накласти стягнення у вигляді стягнення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП , стягненню підлягає з ОСОБА_1П судовий збір в сумі 320.00 грн. на спецфонд державного бюджету.

Керуючись ст. 33, 221, 178 ч.3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 ч.3 КУпАП , та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 ( сто дві ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1П судовий збір в сумі 320.00 грн., на спецфонд державного бюджету.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову , її законним представником,захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін