Справа№718/1063/17
Провадження№3/718/325/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого «Євробуд» вантажником , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2017 року біля 20 год. 30 хв. за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім`ї, а саме: скоїв словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої, порушивши ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 20 квітня 2017 року вів вживав пиво та біля 20 год. 30 хв. повернувся додому, де вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та виражався у її сторону нецензурними словами. Після вчиненого примирився з дружиною ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 593847 від 21 квітня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 насильства у сімї.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року, насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного прямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Відповідно до ч.5 ст.1 вищевказаного Закону психологічне насильство в сімї це насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, враховуючи, що останній за місцем проживання характеризується добре, працює, в даний час із дружиною помирився, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_3 нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: О.І. Мінів