Справа № 592/2871/17
Провадження № 3/592/660/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого проїзним електромеханіком

за ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено,16.09.2016 р. о 01 год. 50 хв. на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці, під час здійснення митного контролю вагонів №11,12,13 потягу №74 сполученням «Львів-Москва», а саме огляді підвагонних високовольтних електричних ящиків, доступ до яких здійснюється з зовні вагонів шляхом відпирання дверцят ящиків спеціальним ключем, було виявлено приховані від митного контролю товари: відеокамера «Panasonik» HC-X920, торгівельна марка «Panasonik» - 9 шт.; обєктив «Nikon» Nikkor Lens 24mm F/1,4 G ED, торгівельна марка «Nikon» - 3 шт.; обєктив «Nikon» Nikkor Lens 70-200 mm F/2,8 BG ED, торгівельна марка «Nikon» - 3 шт., обєктив «Nikon» Nikkor Lens 200-500 mm F/5,6 Е ED, торгівельна марка «Nikon» - 1 шт.; сукні весільні різних фасонів та кольорів 4 шт., які переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме способом, що утруднювало їх виявлення. Загальна сумарна вартість даних товарів перевищувала 10000 євро. У протоколі зазначено, що проведені оперативно-пошукові заходи та перевірочні матеріали вказують на те, що зазначені вище товари переміщував через митний кордон України гр.ОСОБА_1, який виконуючи обовязки поїзного електромеханіка, маючи виключний доступ до місць приховування, і який не задекларував зазначені товари письмово у митній декларації та не заявив про них в ході проведення усного опитування по пунктах декларації з метою перемістити дані товари через митний кордон України без належного митного оформлення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з порушенням не погодився, пояснив, що виявлений товар йому не належить. В митній декларації він зазначив, що нічого не переміщує через митний кордон, що відповідало дійсності. До знайдених предметів під вагоном він ніякого відношення немає.

Заслухавши представника Сумської митниці ДФС, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, адмінпритягуємого ОСОБА_1, який заперечував проти вчинення ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України підлягає закриттю з огляду на наступне.

За приписами ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частина 1 ст. 483 МКУ передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України є наявність в діях правопорушника вини.

У розумінні ст.ст. 8, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Митного кодексу України, розгляд судом справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи-правопорушника та в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. За наслідком розгляду протоколу суд має право прийняти одне із рішень, передбачених ст. 284 КУпАП, ст. 527 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0505/80500/16 від 16.09.2016 р. (а.с. 2-4) ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що він намагався перемістити з приховуванням від митного контролю, в під вагонних високовольтних електичних ящиках, товар, а саме: відеокамеру «Panasonik» HC-X920, торгівельна марка «Panasonik» - 9 шт.; обєктив «Nikon» Nikkor Lens 24mm F/1,4 G ED, торгівельна марка «Nikon» - 3 шт.; обєктив «Nikon» Nikkor Lens 70-200 mm F/2,8 BG ED, торгівельна марка «Nikon» - 3 шт., обєктив «Nikon» Nikkor Lens 200-500 mm F/5,6 Е ED, торгівельна марка «Nikon» - 1 шт.; сукні весільні різних фасонів та кольорів 4 шт.

Проаналізувавши протокол про порушення митних правил, наявні в справі про порушення митних правил докази, суд вважає, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 намагався перемістити з приховуванням від митного контролю, в під вагонних високовольтних електичних ящиках, товар, а саме: відеокамеру «Panasonik» HC-X920, торгівельна марка «Panasonik» - 9 шт.; обєктив «Nikon» Nikkor Lens 24mm F/1,4 G ED, торгівельна марка «Nikon» - 3 шт.; обєктив «Nikon» Nikkor Lens 70-200 mm F/2,8 BG ED, торгівельна марка «Nikon» - 3 шт., обєктив «Nikon» Nikkor Lens 200-500 mm F/5,6 Е ED, торгівельна марка «Nikon» - 1 шт.; сукні весільні різних фасонів та кольорів 4 шт., не встановлено.

Враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Під час провадження не було встановлено власника вилучених товарів. Таким чином зазначене майно є безхазяйним. Відповідно до ст.ст. 191, 41 ПК України слід передати виявлений та вилучений товар, що зберігається на складі митниці, контролюючим органам.

Керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, п.1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 483 ч. 1 МКУ закрити у звязку з відсутністю в його діях складу вищезазначеного правопорушення.

Безхазяйний товар, а саме: відеокамеру «Panasonik» HC-X920, торгівельна марка «Panasonik» - 9 шт.; обєктив «Nikon» Nikkor Lens 24mm F/1,4 G ED, торгівельна марка «Nikon» - 3 шт.; обєктив «Nikon» Nikkor Lens 70-200 mm F/2,8 BG ED, торгівельна марка «Nikon» - 3 шт., обєктив «Nikon» Nikkor Lens 200-500 mm F/5,6 Е ED, торгівельна марка «Nikon» - 1 шт.; сукні весільні різних фасонів та кольорів 4 шт., передати компетентному контролюючому органу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова