Справа № 127/3428/17
Провадження № 3/127/1586/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.04.1967р.н., громадянки України, непрацюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 164-16 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.01.2017 року за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 47/10, ОСОБА_1, будучи підданою протягом року адміністративному стягненню за ч.1 ст.164-16 КУпАП, займалась господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: здійснювала продаж алкоголю (самогону).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 164-16 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що вона дійсно продала одну пляшку самогону, яка залишились в неї після свят, також зазначила, що вже притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, штраф за попередньою постановою сплатила. Просила врахувати, що вона не працює, тому продала самогон, щоб купити собі ліки.

Крім усних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-16 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; заявою ОСОБА_1, яку вона написала власноручно про добровільну видачу працівникам поліції скляної пляшки, в якій знаходилось 50 г самогону та пластикової пляшки ємністю 3л, в якій вона зберігала самогон; заявою про надання дозволу працівникам поліції здійснити огляд її помешкання по вул. Київській, 47/10, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона виклала обставини здійснення нею продажу самогону; письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_2, який повідомив, що жінка на ім`я ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і тривалий час продає самогон по 30 грн. за пляшку і відчиняє двері, якщо до неї подзвонити три рази, і 27.01.2017 року він придбав у неї 0,5 л самогону в пластиковій пляшці, проте був затриманий працівниками поліції; протоколом і постановою про накладення стягнення на ОСОБА_2 за ст. 177 КУпАП; рапортом працівника поліції ОСОБА_3; інформаційною довідкою, згідно якої ОСОБА_1 протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч. 1 ст.164-16 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушниці та ступінь її вини, матеріальний стан, визнання вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Також з ОСОБА_1 відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-16 ч.2 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: