Справа № 645/3795/17
Провадження 3/645/1906/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 серпня 2017 року о 20 годині 00 хвилин, по проспекту Льва Ландау, 187-А, в м. Харкові, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21070», державний номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Hyundai Grandeur», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв зіткнення.

У звязку з дорожньо-транспортною пригодою транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у чиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що 22 серпня 2017 року він керував автомобілем «ВАЗ» по пр-ту Льва Ландау у бік «Нових Домів», при підйомі на міст в районі заводу «Турбоатом» зайняв крайню ліву смугу, рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год. Під час руху він відволікся та здійснив переміщення зі своєї смуги праворуч та зачепив своїм правим крилом автомобіль «Hyundai Grandeur», державний номерний знак НОМЕР_2, в районі лівої задньої двері та лівого заднього крила. Автомобілю «Hyundai Grandeur» було завдано значних пошкоджень, оскільки з іншої сторони їхав вантажний автомобіль. Усі пошкодження на автомобілі «Hyundai Grandeur» були заподіяні через його маневр, так як з іншої сторони автомобіля «Hyundai Grandeur» був грузовий автомобіль.

В судовому засіданні другий учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 22.08.2017 року він рухався по пр-ту Льва Ландау у м. Харкові зі сторони «Салтівки» до Комунального ринку. Заїжджаючи на міст через пр-т Московський в середньому ряду між автомобілем «ВАЗ» з лівої сторони та якимось грузовим автомобілем. Автомобіль «ВАЗ» не очікувано звернув праворуч та скоїв зіткнення з його автомобілем «Hyundai Grandeur». В свою чергу, намагаючись уникнути зіткнення, він також звернув праворуч, у нього було обмежено місце для маневру, та почув удар по дзеркалу заднього виду. Внаслідок ДТП його автомобілю «Hyundai Grandeur»,державний номерний знак НОМЕР_2, було завдано механічних пошкоджень, а саме, з лівої сторони авто: задні пасажирські двері (пошкодження ЛФП), крило заднє (вмятина та пошкодження ЛФП), задній бампер (пошкодження ЛФП), колісний диск задній; з правої сторони: крило переднє (вмятини та пошкодження ЛКП), блок-фара, двері передні та ручка дверей (деформація та розрив) дзеркало заднього виду, двері задні (пошкодження ЛФП), крило заднє (пошкодження ЛФП), бампер задній (розрив, пошкодження ЛФП), диск колісний передній (пошкодження ЛФП), бампер передній (пошкодження ЛФП та розрив).

Наявність пошкоджень, завданих автомобілю «Hyundai Grandeur»,державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 227254 від 22 серпня 2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом інспектора роти № 8 бат. № 1 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_3, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя І. В. Ульяніч