Провадження № 3/331/335/2017
331/1693/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Узбекістану, громадянка України, працює у магазині «Все для взуття», зареєстрована та проживає за адресою: м. Запоріжжя, пр.-т Соборний, 99/14

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 року о 09 год. 45 хв.ОСОБА_1, знаходячись у м.Запоріжжя по проспекту Соборному біля будинку № 95, під час раптово виниклого конфлікту висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити конфлікт не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, які знаходились на вулиці поруч.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 вона знає давно як орендатора торгівельної площі поруч із нею. 03.03.2017 року ОСОБА_2 приїхала до магазину, щоб забрати свої речі через переїзд. Побачивши її, вона повідомила останній, що її розшукує орендодавець для вирішення певних питань. Під час розмови між ними виникла сварка, при цьому ОСОБА_2 допустила образливі висловлювання щодо її сімейного стану та поведінки у побуті, через що вона не втримала себе та вилила на потерпілу чай, який тримала у руках, після чого ОСОБА_2 почала її бити, тріпати за волося. Знайомі, які перебували поруч, їх розняли. Обурившись незаконними діями ОСОБА_2, вона викликала працівників поліції. Вважає ініціатором та винуватцем конфлікту ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона орендувала торгові площі у приміщення по пр. Соборному, 95 у м. Запоріжжі. 03.03.2017 року вона приїхали до магазину, щоб вивезти товар, оскільки знайшла інше місце для торгівлі. Вона стояла поруч із входом до магазину та розмовляла із матір"ю ОСОБА_1, коли остання втрутилась у розмову та стала її ображати. На її зауваження припинити конфлікт не реагувала, вважаючи, що торгівельна діяльність є їх сімейним бізнесом, тому вона має право брати участь у вирішенні всіх питань. Гаяне не припиняла кричати, після чого вилила на неї стакан із чаєм. Після такої нахабної поведінки вона не втрималась та стала себе захищати, відштовхуючи ОСОБА_1 від себе. Сутичку припинили знайомі ОСОБА_4. Після конфлікту вона також викликала поліцію.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1достовірно підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, допитаної у судовому засіданні..

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП , постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1 , 221 , 283-285 , 294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 КУпАП .

Суддя: Ю.О. Пивоварова