Справа № 681/663/17
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

24.05.2017 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.10 ст.164 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 429353 від 13 лютого 2017 року складеного начальником СРПП Полонського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставить у вину, що він 13 лютого 2017 року приблизно о 12.00 годині в с. Ганнусине Полонського району по вул. Шкільна придбав 11 кг металобрухту чорного металу за ціною 38 грн., з метою подальшого продажу на металоприйомний пункт, чим порушив Закон України «Про металобрухт».

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:

дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При оформленні вказаного протоколу перелічені вимоги не дотримано.

Так, дії особи автором протоколу кваліфіковано за ч.10 ст.164 КУпАП порушення порядку провадження господарської діяльності. Однак, дана стаття містить лише три частини.

Відповідно до ч.7 ст.4 Закону України «Про металобрухт» збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються.

При цьому, в проколі не зазначено якого виду (промислового чи побутового) брухт чорних металів придбано ОСОБА_1,що унеможливлює прийняття суддею законного рішення по справі.

За положеннями ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За даними якими володіє суд, ОСОБА_1 перебуває у розшуку у звязку з чим працівниками Полонського відділення поліції 16 травня 2017 року заведено оперативно-розшуку справу, а при спробі здійснити його виклик до суду за номером телефону, зазначеного у письмових поясненнях, встановлено, що такий номер (НОМЕР_1) належить іншій особі. Зазначені обставини унеможливлюють здійснити виклик ОСОБА_1 до суду та провести розгляд справи.

Відтак, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.

Керуючись наведеним суддя, -

постановив:

Повернути даний адміністративний матеріал Полонському відділенню поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя А.Г.Горщар