Справа № 737/120/17
Провадження № 3/737/61/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2017 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2016 року о 14-й годині 00 хвилин в с. Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області по вулиці Куликівський шлях, ОСОБА_1, керував моторолером «Муравей» днз 09-09 ЧНН, якій належить йому на праві власності, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол серії БР №277704 від 02.02.2016 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшов до Куликівського районного суду Чернігівської області 08.02.2017.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, в звязку з неможливістю явки його захисника в судове засідання.

Відповідно до положень ч.3 ст.268 КУпАП, неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, в судове засідання, за умови її належного повідомлення про час та місце розгляду справи не є перешкодою розгляду справи.

Зважаючи на наведене, те що ОСОБА_1 не надав докази неможливості явки захисника в судове засідання, не вказав, з яким саме захисником ним укладено договір про надання правової допомоги та не надав докази укладення такого договору, належним чином повідомлений про розгляд справи, та згідно ч.3 ст.268 КУпАП розгляд справ такої категорії не передбачає обовязкової участі в судовому засіданні особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю за можливе провести судове засідання за відсутності ОСОБА_1.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №277704 від 02.02.2016, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених в частині третій цієї статті.

Зважаючи на наведене, оскільки правопорушення вчинено ОСОБА_1 02.02.2016, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не є триваючим правопорушенням, трьохмісячний строк накладення стягнення на правопорушника витік, тому провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 257, 252, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити Куликівському ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд може бути подана апеляційна протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Іванець