Справа № 644/841/17
Провадження № 3/644/484/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2017 р. Харків

20 лютого 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції щодо громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1,

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал .

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії АА номер 093913 від 24.01.2017 року про адміністративне правопорушення: 24.01.2017 року приблизно о 11 год. 00 хв у м. Харкові по вул. Шариковій буд. 44-А в супермаркеті «Дігма» здійснив дрібну крадіжку на суму 140 грн. 79 коп., а саме водку ОСОБА_2 класік 1.

Судом установлено:

- громадянин ОСОБА_1, 24.01.2017 року приблизно о 11 год. 00 хв у м. Харкові по вул. Шариковій буд. 44-А в супермаркеті «Дігма» здійснив дрібну крадіжку на суму 140 грн. 79 коп., а саме горілку ОСОБА_2 класік 1 (а.с.1).

- провина ОСОБА_1, підтверджується рапортом інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП у м. Харкові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 (а.с.2);

- з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 24.01.2017 року о 10 год. 30 хв. він прийшов в супермаркет «Дігма» який розташований за адресою: м. Харків вул. Шарикова б. 44, для придбання харчових продуктів. Після того як ним булу взяті овочі, він зрозумів, що йому не вистачає грошей для придбання горілки, тому він підійшов до стелажу де продавались спиртні напої та взяв горілку ОСОБА_2 класік, після чого сховав її до себе в кишеню. Провину у вчиненому правопорушенні, повністю визнає (а.с.5)

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП України як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 154 , ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривня 00 копійок (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 320 гривні 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.