Справа № 129/2180/17
Провадження по справі № 3/129/967/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., з участю секретаря Килівник Ю.С., особи, що притягується до адмін. відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника Каракозяна Г.А., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 м.Гайсина, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

Установила:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 1.08.2017 р. о 19 год. в м. Гайсині по вул. 1-го Травня він, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_2 , всупереч вимогам п.10.4 ПДР України під час здійснення маневру розвороту не зайняв крайнє ліве положення, допустив зіткнення з автомобілем «Тойота Королла» НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався позаду в попутному напрямку в крайній лівій смузі руху, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вини не визнав, підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи.

ОСОБА_2 дав суду такі показання: 1.08.2017 р. о 19 год. він автомобілем «Тойота Королла» № НОМЕР_3 рухався по вул. 1-го Травня в напрямку м.Умань по крайній лівій смузі руху, водій автомобіля «ВАЗ-2105» НОМЕР_2 , що рухався по правій смузі руху, несподівано, не ввімкнувши показчика повороту та не перестроївшись в ліву смугу руху, почав здійснювати розворот, перекрив йому ліву смугу руху, він вживав заходів для уникнення зіткнення, почав гальмувати і повернув праворуч, щоб об`їхати автомобіль ВАЗ-2105, проте не зміг уникнути зіткнення, яке сталося лівою передньою стороною його автомобіля в задню ліву частину автомобіля «ВАЗ-2105», в момент зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_1 знаходився на двох суцільних лініях розмітки переднім лівим колесом.

Захисник Каракозян Г.А. заявив підтримане ОСОБА_1 клопотання про призначення по всіх матеріалах даної адміністративної справи комісійної автотехнічної-транспортно-трасологічної експертизи.

Враховуючи показання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх письмові пояснення, свідка ОСОБА_3 , досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд визнає за необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі автотехнічну-транспортно-трасологічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП, -

Постановила:

Призначити по справі комісійну автотехнічну-транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, м. Вінниця, вул. В.Порика-8), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Визначити механізм зіткнення автомобілів «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_2 та «Тойота Королла» НОМЕР_3 , що зафіксовані під час огляду та фотографування, а також напрямок руху транспортних засобів по проїзній частині до моменту їх зіткнення?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР, в тому числі вимогам п.10.4 ПДР?

4.Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

5.Що з технічної точки зору слугувало причиною ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи № 129/2180/17, провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Оригінал постанови знаходиться в справі № 129/2180/17 Гайсинського районного суду.

Суддя О.В. Бондар