Справа № 431/4254/17
Провадження № 3/431/443/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2017 року, Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору превенції Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого ( зі слів), який мешкає за адресою: вул. Новоселівка, будинок № 33, с. Чмирівка , Старобільського району , Луганської області,

Встановив:

31.08.2017 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на а/д Г 1302 с. Чмирівки Старобільського району перехрестя с. Запорізьке Старобільського району , керуючи транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO , номерний знак ВВ № НОМЕР_1, повертаючи з села Запорізьке у бік м. Старобільськ , не врахував дорожньої обстановки , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Автомобіль ЗАЗ DAEWOO , номерний знак ВВ № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 перекинувся та отримав механічні пошкодження ,таким чином громадянин здійснив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини правопорушником ОСОБА_1 його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.08.2017 року, серії БР № 096361;

- схемою до протоколу від 31.08.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 284, 287-289 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави ( № рахунку -0001, одержувач ГУК у Луганській області 21081300, ідентифікаційний код одержувача 37991110 , банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області , МФО 804013.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України»).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3