Справа № 185/3296/17
Провадження № 3/185/831/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:

ПОЛІЩУК надіЇ МИКОЛАЇВНИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює керівником СФГ «Хеліантус» та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Фрунзе, буд.134, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року при проведенні камеральної перевірки СФГ «Хеліантус» (Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Фрунзе, буд.134, ) було встановлено, що керівник підприємства СФГ «Хеліантус» ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2016 рік, згідно податкової декларації від 10 лютого 2016 року № НОМЕР_2 за терміном сплати 29 січня 2017 року. Фактично борг погашений 22 березня 2017 року платіжним дорученням № 36 від 22 березня 2017 року за кодом платежу НОМЕР_3, чим було порушено вимоги абз. б п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом №163-2/34/04-10-12-24 про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2017 року, копією акту про результати камеральної перевірки № 74/04-10-12-02-20/30897245 від 14 квітня 2017 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави повинно бути стягнено судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ПОЛІЩУК надіЮ МИКОЛАЇВНУ у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ПОЛІЩУК надіЮ МИКОЛАЇВНУ адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ПОЛІЩУК надіЇ МИКОЛАЇВНИ судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін