Номер провадження 3/521/101/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року, о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ ВН 8647 АО, по вул. Космонавтів у м. Одеса, у стані алкогольного спяніння, згідно акту медичного огляду №001906.

За даним фактом співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 №243545 від 29.10.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судові засідання не зявився, хоча викликався у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судові засідання не зявився. Надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 викликався у судове засідання, призначене на 29.11.2016 року, що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №243545 від 29.10.2016 року, проте у судове засідання не зявився, також захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, з яким у ОСОБА_1 23.11.2016 року було укладено договір, про надання правової допомоги. Після чого, ОСОБА_1 викликався у судове засідання, призначене на 05.01.2017 року, проте захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з зайнятістю та необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, для узгодження правової позиції. Таким чином, після укладення договору про надання правової допомоги, ОСОБА_1 та його захиснику надавалось достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи. Виходячи зі змісту ч.2 ст. 268 КпАП України участь особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП України не є обовязковою. Вказане, в сукупності, свідчить про те, що захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 зловживає правом бути присутнім у судовому засіданні та навмисно затягує розгляд справи, у строки, передбачені ст. 38 КпАП України, з метою уникнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001906 від 29.10.2016 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень на користь держави та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков