Справа № 686/2892/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.01.09.1978 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого інспектором сектору організації діяльності ізоляторів тимчасового тримання ГУ НП в Хмельницький області, одруженого, на утриманні одна малолітня особа ІНФОРМАЦІЯ_3

за пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу № 2 від 09.02.2017 року про адміністративне правопорушення зазначено, що комісія Управління СБУ в Хмельницький області під час здійснення перевірки 05-10 січня 2017 року провела спеціальну експертизу наявності умов необхідних для проведення та дотримання вимог щодо «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений Постановою КМ України від 18.12.2013 року за № 939.

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді інспектора відділу режиму та технічного захисту інформації Головного управління Національної поліції в Хмельницький області та виконуючі обовязки по реєстрації секретних документів в управлінні та маючи допуск та доступ до державної таємниці від 04 червня 2014 року, 26 жовтня 2016 року за підписом в журналі обліку вхідних документів № 20ДСК отримав від виконавця секретні документи (з грифом секретності «Таємно» за № 2828т-2855т, 2857т, 2859т від 24 жовтня 2016 року, після чого в порушення п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений Постановою КМ України від 18.12.2013 року за № 939 (далі за текстом Порядок) 28 жовтня 2016 року в приміщені № 520 (адміністративна будівля ГУ НП в Хмельницький області вул. Зарічанська, 7) передав вказані вище секретні документи молодшому інспектору режимно-секретного управління ОСОБА_2 на зберігання без відміток (підпису про отримання) у відповідних документах та без складання акту прийому передачі.

Даними діями в порушення п. 10 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про державну таємницю» та в порушення вимог нормативних актів (Порядку) у сфері захисту державної таємниці ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та контролю за охороною державної таємниці, яка йому була довірена, оскільки не контролював наявності та порядку зберігання отриманих ним матеріальних носіїв секретної інформації, чим створив загрозу витоку такої інформації та вчинив правопорушення передбачене п.6 ч. 1 ст. 211-2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав.

Дослідивши матеріали протоколу, суддя приходить до висновку, що вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом із акту перевірки від 13.01.2017р., поясненнями ОСОБА_1, копією посадової інструкції, витягом з наказу та іншими документами до протоколу про адміністративне правопорушення.

При визначені стягнення суддя враховує особу порушника, його матеріальний, сімейний стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Також суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 212-2, 283, 284, 287, 289 КУпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1, 24.01.09.1978 року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.Л.Місінкевич