Справа № 278/260/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: Дачний масив "Сонячне", кооператив "Глобус", буд. 199, Житомирського району та області, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2017 року близько 18 год. 30 хв. по вул. Центральній в СТ "Соколовське" Житомирського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Форд", реєстраційний номер "АМ 9816 ВХ", в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожньою обстановку та стану дорожнього покриття, допустила некерований занос автомобіля, внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий автомобіль марки "Рута", реєстраційний номер "АМ 1589 АА". У результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. На адресу останньої направлялися судові повістки, які повернулися до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Крім того, у протоколі наявний підписи ОСОБА_1, про те, що внесені про неї дані правильні, і вона ознайомлена з місцем та часом розгляду справи, однак до суду не зявилася. Зв'язок за мобільними номерами вказаних в протоколі та поясненні, встановити неможливо, так як останні вимкненні. У зв'язку з викладеним, суддя розцінює дії ОСОБА_1, як ухилення від розгляду справи, з метою спливу строків накладення стягнення на неї. За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останньої, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич