Справа № 502/156/17
ПОСТАНОВА

13 лютого 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вилківського територіального відділу Західно - Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, осіб на утриманні - троє, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 85 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2017 року, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи на озері Китай, біля с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області, здійснив лов риби забороненими знаряддями лову для любительського та спортивного рибальства, однією лісковою сіткою, при затриманні улову не було.

Своїми діями, ОСОБА_2, порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачена, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_2, в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника, ОСОБА_2, у вчинені адміністративного правопорушення, передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протокол № 020142-3 від 17.01.2017 року, про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, (а. с. 2);

-описом вилучених знарядь лову від 17.01.2017 року, (а. с. 4);

-приймальним актом № 1 від 23.01.2017 року, (а. с. 5);

-квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 020142 від 17.01.2017 р. (а.с. 6);

Суд вважає вину, ОСОБА_2, повністю доведеною та кваліфікую її дії за ч.4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення рибальства (рибальство із промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Обставини, що помякшують відповідальність, ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність, ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст. ст.34-35, ч. 4 ст. 85, ст. 268, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією: заборонених знарядь лову, відповідно до приймального акту № 1 від 23.01.2017 року, а саме: сітку ліскову, (вічко 75 мм., довжиною 30 м., висотою 1, 7 м.), в дохід держави в особі Вилківського територіального відділу Західно - Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1