Справа № 354/492/17
Провадження 3/354/334/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м.Яремче

12.09.2017 року суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, одружену, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жительку м.Яремче, вул.Свободи,73, Івано-Франківської області, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №030572 від 15.08.2017 р., 15.08.2017 р. в 10 год. 00 хв. по вул.Свободи в. м.Яремче ОСОБА_1 керувала автомобілем марки Volkswagen Golf д.н.з. JSL418. Вона не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотрималася безпечного інтервалу, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Outlander, д.н.з.BOR 65 A. Внаслідок зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується також записами в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.08.2017 р.(а.с.1), де є особисті пояснення ОСОБА_2 про визнання вини, схемі наслідків ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3, 4).

З огляду на викладене, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя врахував відсутність обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника та його ставлення до вчиненого, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, майновий стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з постановленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУпАП , суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м.Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО: 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 320 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурором до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4