П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 Справа №607/1342/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у м.Бонн (ОСОБА_2),

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2016р. серії АП1 №962708, водій ОСОБА_1 22.12.2016р. близько 22 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки «Hyundai Tucson 2.0», номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул.Текстильна, 28, був неуважний, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, в результаті чого завдав матеріальні збитки (перешкода для освітлення вулиць), чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху України. У звязку із чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судое засідання до суду не зявився. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Згідно ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно відповіді-повідомлення ТОВ «Теркурій-2» на запит №184/41/33/01-2017 від 16.01.2017р., якому належить електроопора, в результаті ДТП, що відбулося 22.12.2016 року на вул.Текстильній, 28, не завдано матеріальної шкоди та не пошкоджено електроопору, товариство не має жодних претензій до особи яка вчинила ДТП.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2016 року серії АП1 №962708, схемою місця ДТП від 22.12.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2016р., фотографією електроопори з місця ДТП, розташуванню транспортного засобу після зіткнення, характер та локалізації, а також повідомленням ТОВ «Теркурій-2», суддя прийшов до висновку, що водій ОСОБА_1 при вчиненні ДТП дорожніх споруд чи іншого майна пошкоджено не було.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху не допустив, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку із чим провадження в справі за вказаною статтею слід закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №962708 від 22.12.2016 року закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.

оригіналозгідно: