П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП2 № 085889 від 14 грудня 2016 року, ОСОБА_1 14.12.2016 року, о 17 год. 15 хв. у м.Львові по вул. Липинського 50, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 E 270CDI н.з. FFK 945, не був уважним за кермом на дорозі із двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом ОСОБА_3 1,9 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, від чого транспотні засоби отримали технічні пошкодження , чим порушив п.п. 2.3б, 11.4 ПДР України.

Правопорушник в судові засідання, що призначались судом на 26.01.2017 року, 06.02.2017 року та 21.02.2017 року не прибував, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст..268 КУпАП, розгляд справи слід провести у його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, постановити рішення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою ДТП(а.с.1-2); поясненнями самого правопорушника, поясненнями потерпілого ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють, особу правопорушника, котрий офіційно не працевлаштований , а також відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, а саме виховання його в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, призначити покарання, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 36, 40-1 , 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь