Провадження №3-в/748/6/17
Єдиний унікальний № 748/380/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., за участю секретаря Сидор А.В., представника Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові подання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

З поданням про заміну ОСОБА_2 не відбутого ним стягнення на адміністративний арешт виходить, що особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності без поважних на те причин не виконує поставлені завдання, не зявляється до органу з питань пробації для постановки на облік та отримання направлення на громадські роботи, про причини неявки не повідомляє. Так, ОСОБА_2 двічі 3.04. та 11.04.2017 року викликався до органу пробації, однак не зявився і відмовився від отримання повідомлення, що підтверджується повідомленням Укрпошти.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримала подання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданні.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про місце і час розгляду подання, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив. У матеріалах справи є дані про те, що він відмовився від отримання судової повістки.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути подання у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши докази, обєктивно оцінивши доводи, викладені у поданні, суд вважає подання Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що з 28 березня 2017 року постанова Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року перебуває на виконанні у Чернігівському районному секторі Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації і ОСОБА_2 двічі викликався до уповноваженого органу з питань пробації для постановки його на облік, чому підтвердження поштове повідомлення, яке він відмовився отримувати.

Матеріали особової справи №17-2017 р. свідчать, що не відбута ОСОБА_2 частина громадських робіт становить 30 годин.

Зі змісту п.3.22 Наказу Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» вбачається, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З огляду на вказане, у звязку з неповідомленням ОСОБА_2 про наявні поважні причини для неявки до уповноваженого органу з питань пробації, суд дійшов висновку про те, що він ухиляється від виконання громадських робіт застосованих до нього як адміністративне стягнення згідно постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року.

У відповідності до приписів ст.3214 КУпАП, у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, не відбутий ним 30ти годинний строк має бути замінений адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, тобто 6 діб арешту.

Заміняючи адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, суд виходить з того, що ОСОБА_2 не належить до кола осіб, визначених у ч.2 ст.32 КУпАП, і санкція статті, за якою на нього накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Керуючись ст. ст.32, 283, 3214 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 не відбутий за правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП тридцяти годинний строк громадських робіт, визначений постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.03.2017 року, на адміністративний арешт строком шість діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_2

Постанову для негайного виконання направити до Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 1853 КУпАП. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Криворученко Д.П.