Справа № 459/428/17 Провадження № 3/459/290/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого гірником на шахті "Червоноградська", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.02.2017 року о 19:30 год. на вул. Св. Володимира 12 у м. Червонограді керував транспортним засобом марки "Renault Megane" н.з. ВС 3747 АЕ перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином. 17.02.2017 року подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутності. 19.04.2017 року через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи та не проводити її розгляд без його відсутності, зазначивши, що з'явитися у судове засідання не може у звязку з перебуванням у відпустці за основним місцем роботи з 10.02.2017 р. по 04.05.2017 р. та виїздом 05.02.2017 року на роботу у ОСОБА_2 на виконання умов угоди від 07.02.2017 року.

Як вбачається з копії закордонного паспорта ОСОБА_1, останній 05.02.2017 року перетнув кордон України у напрямку на виїзд у ОСОБА_2. Зі змісту угоди від 07.02.2017 року видно, що ОСОБА_1 перебуває у ОСОБА_2 на роботі з 07.02.2017 року по 08.06.2017 року.

Зазначені обставини й факти свідчать, що ОСОБА_1 обізнаний з наявністю протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляду у суді, перебуває за межами України і вочевидь до спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності в Україну не повернеться і у суд не з'явиться, що є затягуванням розгляду справи, спрямоване на уникнення відповідальності.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії від 01.02.2017 року; постановою від 01.02.2017 року; висновком щодо результатів медичного огляду на виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння від 01.02.2017 року.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, рахунок № 0001, код платежу 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3