ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2017 рокуСправа №451/1199/17
Провадження № 3/451/461/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділу поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, підполковника поліції, ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді - водій в «Мотозагін-60» не депутата, не інвалід, військовозобовязаного, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №191476 від 22 серпня 2017 року, що ОСОБА_2, «22» серпня 2017 року о 19:00 год. в м.Луцьк, керуючи т/з Краз 250 АБС-6, д.н.з. НОМЕР_1 по вул..Стрілецька, при здійсненні повороту праворуч на вул..Яровицю, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з Daewoo Lanos TF 69 Y, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в тому ж напрямку з правої сторони. Daewoo Lanos TF 69 Y, отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу серії БР №191476 від 22 серпня 2017 року, зазначені дії ОСОБА_2, кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що керуючи автомобілем Краз 250 АБС-6, д.н.з. НОМЕР_1 по вул..Стрілецька, при здійсненні повороту праворуч на вул..Яровицю, увімкнув правий поворот, як раптом з правого боку в нього вїхав Daewoo Lanos TF 69 Y, д.н.з. НОМЕР_2. Своєї вини не визнає.

Вислухавши пояснення правопорушника у судовому засіданні, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що матеріали справи №451/1199/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП слід відправити на доопрацювання для належного оформлення із наступних міркувань.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У матеріалах справи №451/1199/17 присутня схема місця ДТП, що мало місце 22.08.2017 року о 20:00 год. в м.Луцьк, вул.Стрілецька, Волинської області, однак на схемі не вказана відстань з точки зіткнення (х3) до крайньої правої межі.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні з порушеннями, які перешкоджають повному та обєктивному розгляду справи, тому на даний час не являється можливим в суді усунути недоліки, які виникли під час оформлення матеріалів справи, та не можливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вважаю, що матеріали справи №451/1199/17 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м.Луцьку Департаменту патрульної поліції НП України, для належного їх оформлення.

Керуючись ст.ст.254,256,265,265-2,268,278,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №451/1199/17 про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Луцьку Департаменту патрульної поліції НП України для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СуддяОСОБА_3