Справа № 469/123/17
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2017 року смт. Березанка Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Якубець С.В., за участі прокурора Березанського відділення Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши матеріали щодо вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, які надійшли від Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч.1 ст.172-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В ході розгляду вищезазначеного протоколу адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про повернення протоколу для доопрацювання, мотивоване тим, що при його складанні порушенні вимоги ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення в органах поліції, а саме, з протоколу не зрозуміло посадовою особою якого органу складено протокол, в протоколі зазначено тільки прізвище та ініціали посадової особи, в анкетних даних ОСОБА_2 не правильно зазначено його місце реєстрації та проживання відповідно до паспорту, свідком правопорушення зазначено ОСОБА_4, але його адреса в протоколі не зазначена, протокол всупереч пункту 5 вищезазначеної Інструкції складено у довільній формі.

Посилаючись на те, що відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення, адвокат просить повернути зазначений протокол для належного оформлення.

Вислухавши думку ОСОБА_2, який підтримав клопотання адвоката, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що зазначені недоліки протоколу є незначними, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Пункт 5 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015р. за №1496/27941, передбачає складання протоколу про адміністративне правопорушення на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення, на якому проставлено відповідні серію та номер.

Згідно п.9 зазначеної Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол - прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень).

Як вбачається з протоколу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, він складений з порушення вимог ст.256 КУпАП та вищезазначеної Інструкції, а саме: не зрозуміло посадовою особою якого органу його складено, без повного зазначення прізвища, імя та по-батькові особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення; місце реєстрації ОСОБА_2, зазначене в протоколі, не відповідає даним, зазначеним в його паспорті; не зазначено місце проживання свідка ОСОБА_4 і сам протокол складено з порушенням п.5 Інструкції.

Оскільки протокол відносно ОСОБА_2 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні порушення в органах поліції, то він підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-5 КУпАП повернути на дооформлення до Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: