Провадження № 3/537/1105/2017
Справа № 537/1117/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області повторно надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.03.2017 року о 00 год. 40 хв. в м. Кременчуці водій керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак Ш3269ХА, з явними наркотичними ознаками: зіниці очей не реагують на світло, збуджений стан, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан спяніння, в установленому законом порядку водій ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про необхідність їх повернення для належного до оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Міністерством внутрішніх справ України 06.11.2015 року №1376 передбачені вимоги до оформлення протоколу.

Згідно ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи. Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

При цьому постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2017 року вищезазначений протокол було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення. При поверненні матеріалу до суду недоліки протоколу не виправлено, а саме: в протоколі не має чітко визначеного місця вчинення правопорушення, зазначено серію та номер паспорта, але не зазначено дату видачі і назву органу, що видав документ, який посвідчує особу, яка вчинила правопорушення, в графі «суть адміністративного правопорушення, опис установлених обставин» не вказано, який саме водій керував транспортним засобом (прізвище, імя та по-батькові), не зазначено, чи був водій відсторонений від керування автомобілем, чи був вилучений автомобіль, або переданий іншому водієві.

Окрім того, згідно інформації отриманої з Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_2 за адресою вказаною в протоколі не зареєстрований.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 278 КпАП України: протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що не має достатніх відомостей, необхідних для вирішення справи, тому вважає за необхідне повторно повернути матеріали справи відповідному органу, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 18.03.2017 року серії БР №166970 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко