3/612/16/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від в.о. заступника начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124, ч.1ст.130 КУпАП ,-
24 січня 2017 року о 14 год. 20 хв., водій ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи мотоциклом Днепр-11 без номерів, по вул.. Нагорній в с. Семенівка Близнюківського району Харківської області, в порушення вимог п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості, з урахуванням дорожніх умов та виїхав на протилежну смугу руху автодороги сполучення «Близнюки-Самійлівка», спричинивши пошкодження автомобілю марки Вольво, державний номер НОМЕР_1.
Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно дост.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Перевіривши надані матеріали у порядку встановленому кодексом України про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, в звязку з тим що, всупереч положенням статті 251 КУпАП, якими зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 365613 не зазначено частину статті, за яку передбачена відповідальність, та не долучено висновок за фактом дорожньо-транспортної пригоди, щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку обставинам справи, не підтверджених належними доказами, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП повернути в.о. заступника начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

15 лютого 2017 року