Провадження № 3/537/1136/2017
Справа № 537/1878/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков Олександр Васильович , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст.ст.173, 178 ч.3, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2017р. відносно гр. ОСОБА_1 поліцейським роти №2 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178ч.3 КУпАП про те, що 22.04.2017 р. близько 16 год.50 хв., по вул. Пр-кт Свободи № 8-а ,ОСОБА_1. в громадському місці перебував в п*яному вигляді,чим ображав людську гідність, та вчинив правопорушення,передбачене ст. 178ч.3 КУпАП.

22.04.2017р. відносно гр. ОСОБА_1 поліцейським роти №2 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що 22.04.2017 р. близько 16 год.50 хв., по вул. Пр-кт Свободи № 8-а ,ОСОБА_1.,перебуваючи на зупинці автотранспорту, в громадському місці в п*яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушив громадський порядок, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

22.04.2017р. відносно гр. ОСОБА_1 поліцейським роти 2 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП про те, що 22.43.2017 р. близько 17 год.15 хв., по вул. пр.-кт Свободи на зупинці автотранспорту, в громадському місці в п*яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в бік громадян, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконання ним службових обов*язків, тим самим вчинив правопорушення,передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненні ряду правопорушень.

Крім того вина підтверджується наявними матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд обставин, що обтяжують покарання не вбачає.

Обставини, що пом»якшують покарання визнання правопорушником своєї вини.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає за необхідне обєднати 3 справи (провадження) № 3/537/1137/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст. 173 КУпАП ; справу (провадження 3/537/1136/2017, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, справу (провадження 3/537/1138/2017, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178ч.3 КУпАП та присвоїти справі (провадженню) № 3/537/1136/2017

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ст. 173, ст. 178ч.3, ст.185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер адміністративного правопорушення, беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , дослідивши всебічно і повно всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і вважає за можливе накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в межах санкцій статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, відповідно посвідчення серія УБД №033571 від 22.09.2015р. ОСОБА_1. необхідно звільнити від сплати судового збору.

Обставини, які б помякшували адмінвідповідальність правопорушнику судом не встановлені, обставини які б обтяжували відповідальність правопорушнику не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36,173,178ч.3, 185 , 283 , 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати три справи (провадження) 3/537/1137/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст. 173 КУпАП ; справу (провадження 3/537/1136/2017, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, справу (провадження 3/537/1138/2017, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 178ч.3 КУпАП та присвоїти справі (провадженню) № 3/537/1136/2017

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.173, 178ч.3, ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 135 грн.00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 270/ двісті сімдесят /грн.00коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович