Адміністративна справа 359/7358/17
Провадження 3/359/3247/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №164933 від 09.09.2017 р., вбачається, що 09.09.2017 р. о 01 год. 54 хв., на автодорога Київ-Харків, 53 км., в сторону Києва, водій керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер ARAм2244» в присутності двох свідків. Проба була позитивна 1.21%, чим порушив вимоги 2.9 а) ПДР України, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Разом з цим, 25.09.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через канцелярії суду, надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Зі змісту якого вбачається, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 359/7358/17, 3/359/3247/2017 відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Так, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Враховуючи зазначене, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 просив суд дану справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд до повноважного суду, а саме за місцем проживання правопорушника та місцем реєстрації автомобіля.

Суддя, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, приходить до висновку, що останні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, оскільки адміністративне правопорушення вчинено на автодорога Київ-Харків, 53 км., що відноситься до територіальної підсудності Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Однак, правопорушник постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що є територіальною підсудністю Вінницького міського суду.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню до Вінницького міського суду за підсудністю.

Керуючись: ч. 1 ст. 130, ст. ст. 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення №359/7358/17, 3/359/3247/2017 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Вінницького міського суду (21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) - за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Гончаров