Справа №461/1577/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. заступника начальника управління УПМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Moor Jurgen), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, паспорт C2JJKFVVR, виданий 01.02.2011 р., орган видачі GEMEINDE BAD ESSEN, працює: ОСОБА_4, ОСОБА_5, хаусмастер, що проживає за адресою: ОСОБА_4, ОСОБА_5, вул.Клекамп, 12 А,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 11.02.2017 року о 14 год. 43 хв., перетинаючи в якості водія митний кордон України в ОСОБА_6 через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «VW TIGUAN», реєстраційний номер OSTY739порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару 1 шт. пневматичний пістолет марки «WALTHER CP99», калібру 4,5 мм, швидкістю польоту кулі 177 метрів за секунду, серійний номер J34815819 згідно маркування, без набоїв до нього, тобто товар, що відповідно до ст.196 Митного кодексу України є недозволеним для переміщення через митний кордон України без відповідних документів.

Нормами п.2.ч.1 ст.196 Митного кодексу України встановлено, що не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

Нормами п.2 Постанови КМУ від 12.10.1992 року №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» передбачено, що «До предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії…»

Відповідно до порядку, встановленого п.12.14. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за №637/3077), «…вогнепальна мисливська зброя, основні частини зброї, бойові припаси до неї, пневматична, холодна, охолощена зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через митний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї територією України, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС».

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

ОСОБА_7 ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу, фототаблицею та його письмовим поясненням.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Moor Jurgen) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №0460/209080204/17 від 11.02.2017 року, товару 1 шт. пневматичний пістолет марки «WALTHER CP99», калібру 4,5 мм, швидкістю польоту кулі 177 метрів за секунду, серійний номер J34815819 згідно маркування, без набоїв до нього.

В рахунок погашення суми штрафу, призначеного даною постановою суду, перерахувати грошові кошти в сумі 1700 грн. вилучені у ОСОБА_3 (Moor Jurgen) відповідно до протоколу №0460/209080204/17 від 11.02.2017 року.

ОСОБА_8 ОСОБА_3 (Moor Jurgen) на користь Львівської митниці ДФС 06 (шість) грн. 30 коп. витрат за зберігання товару та транспортного засобу на складі митниці.

ОСОБА_8 з ОСОБА_3 (Moor Jurgen) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський