№359/1660/17п
пров.№3/359/886/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міського суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , працює УПП у м. Бориспіль, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

притягується до відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22 .02 .2017 року БР № 164554 , який надійшов до суду 28.02.2017 року, установлено, що 22.02.2017 року близько 08 год. 38 хв. в м. Бориспіль по вул. Дружби,1в, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 державний номер 100560 , при зустрічному розїзді , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Шевролет з державним номером АІ 4783 ЕЕ, який рухався назустріч, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги , п.13.1, п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 зявився провину визнав , щиро кається.

Дослідивши матеріали справи , а саме:

- протокол від 22.02.2017 року про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- схему ДТП, де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, визначено місце зіткнення автомобілів (а.с.3)

- письмові пояснення водіїв ОСОБА_1С та ОСОБА_3 Д.М. (а.с.4,5)

прихожу до наступних висновків, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуємо як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу порушника, яка уперше вчинила адміністративне правопорушення, як обставину, що помякшує відповідальність порушника згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, а також малозначність збитків під час зіткнення транспортних засобів, приходжу до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП, -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , працює УПП у м. Бориспіль, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , працює УПП у м. Бориспіль, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Строк предявлення постанови до виконання -3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили _________________