Справа № 481/46/17
Провадж.№ 3/481/95/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2016 року інспектором Новобузького ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, згідно якого 16.11.2016 року близько 17:00 год. в с.Полтавка по вул.Станційна гр. ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3, чим порушила спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що зазначених дій взагалі не вчиняла.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Суд критично ставиться до пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданих в судовому засіданні, які різняться з письмовими поясненнями відібраними одразу після вчинення правопорушення при складенні протоколу та іншими матеріалами справи та розцінює зазначені дії особи, як спосіб уникнути особою відповідальності. Натомість письмові пояснення ОСОБА_1по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 529860 від 17.11.2016 року, свідчать про те, що ОСОБА_1дійсно вчинила дрібне хуліганство, тобто дії що порушують громадський порядок і спокій громадян, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 16.11.2016 року, дана справа надійшла до суду 28.02.2017 року за вхідним номером 1543/65.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винноюу вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4