Провадження № 3/522/6620/17
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

18 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 207886 від 19.09.2017 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Згідно показань приладу «Alcotest 6810» рівень спяніння ОСОБА_1 склав 1.14% проміле.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, посилаючись на те, що показання вказаного приладу не мають правового значення.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а також відеофіксацію моменту складення адміністративних матеріалів, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення.

Так, згідно показань «Alcotest 6810», ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, результат 1.41% проміле. Таким чином, винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 207886 від 19.07.2017 року, відеофіксацією місця складення адміністративних матеріалів, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно даних відеозапису нагрудної камери співробітників поліції, вбачається, що співробітниками поліції було дотримано вимоги законодавства під час складення протоколу про адміністративне правопорушення. Стосовно посилань ОСОБА_1 на відсутність передбачених законом підстав здійснювати встановлення стану алкогольного спяніння приладом «Alcotest 6810», суд зазначає, що відповідно до п. 1 розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» за наявності алкогольного спяніння, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Судом не встановлено відсутності передбачених законом підстав для використання вказаного технічного приладу. Крім того, згідно Наказу МВС від 01.03.2010 року «Про затвердження переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху», чинний по теперішній час, прилад «Alcotest 6810» перебуває у переліку спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, згідно якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 в частині порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, є винними та свідчать про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, за ознакою: керування транспортними засобами особами, які знаходяться в стані алкогольного спяніння.

Беручи до уваги вищезазнвчене, з урахувунням характеру скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33-38, 130, 221, 283, 284, 288 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Тарасов А.В.

18.09.2017