Справа № 484/1423/17
Провадження № 3/484/478/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.05.2017 року від сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду від сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП Миколаївській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

При підготовці до розгляду вказаної справи встановлено, що, в порушення вищевказаних норм, у протоколі про адміністративне правопорушення Серії БР № 273131 від 07.05.2017 року наявне виправлення відомостей щодо марки транспортного засобу.

Крім того, в матеріалах справи міститься висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 41 від 07.05.2017 року, підписаний лікарем ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

В той же час матеріали вказаної справи містять результати алкотестеру "DRAGER" від 07.05.2017 року до висновку № 41, підписаний лікарем ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння (1,62% проміле), що суперечить вищевказаному висновку.

За таких обставин, враховуючи, що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність як за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з'ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення Серії БР № 273131 від 07.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП та додані документи повернути до сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області для належного оформлення.

СУДДЯ: