Справа № 565/1443/17
Провадження № 3/565/828/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Будівельників, буд.19/5, кв.44,

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №543465, складеному інспектором Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 24 липня 2017 року, зазначено, що 24 липня 2017 року о 20 годині 10 хвилин у квартирі №44 будинку №19/5 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї стосовно ОСОБА_1, а саме: ображав нецензурними словами та погрожував на словах, чим завдав шкоди її психологічному здоровю.

Вказані дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду даної справи. Будь-яких заяв, клопотань ОСОБА_2 в суд не подав.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вирішив здійснити розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_1 з 1993 року до теперішнього часу вона із ОСОБА_2 у шлюбі не перебуває і не є членом його сімї. Потерпіла зазначила, що з приводу суперечки, що відбулася 24 липня 2017 року о 20 годині 10 хвилин у квартирі №44 будинку №19/5 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області вона не має жодних претензій до ОСОБА_2, в звязку з чим просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Аналогічне клопотання ОСОБА_1 виклала і в письмовій заяві від 19 вересня 2017 року.

Заслухавши показання потерпілої ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що 24 липня 2017 року о 20 годині 10 хвилин у квартирі №44 будинку №19/5 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_2 не вчиняв насильства в сімї ні фізичного, ні психологічного, ні економічного характеру, оскільки він не є чоловіком ОСОБА_1 чи іншим членом її сімї.

Свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №021077, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 02 листопада 1999 року, підтверджує, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15 листопада 1993 року зроблено запис за №151.

Отже, в даному випадку підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП відсутні.

Суд не має права вийти за межі протоколу про адміністративне правопорушення та перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за іншою статтею чи іншою частиною відповідної статті КУпАП.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд