Справа № 125/266/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.05.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Гоменюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області подання інспектора Барського РС з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на якого Барським районним судом Вінницької області 14.02.2017 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (справа №125/266/17), -

ВСТАНОВИВ:

В поданні до суду зазначається, що ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення, про що 24.03.2017 року відібрано довідку про проведену бесіду відповідного змісту. 05.04.2017 року Барським PC виявлено відсутність ОСОБА_2 у робочий час на визначеному графіком обєкті. Зі слів сільського голови ОСОБА_3, порушник ОСОБА_2, відпрацював лише 4 години 27.03.2017 р. з 28.03.2017 не зявлявся на обєкт відпрацювання.

Оцінюючи наведені вище обставини та зважаючи на відсутність документів, які б підтверджували наявність поважних причин невиходу правопорушника на громадські роботи, інспектор вважає, що останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення. Не відбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 36 годин. На підставі викладеного ініціатор подання просив суд замінити не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

У судове засідання правопорушник не з'явився.

У судовому засіданні інспектор Барського РС з питань пробації підтримав подання та наполягав на його задоволенні.

Дослідивши подання, заслухавши думку інспектора Барського РС з питань пробації, який наполягає на його задоволенні, вивчивши особову справу № 17/2017 року, суд вважає за необхідне його задовольнити повністю, оскільки викладені в поданні обставини відповідають дійсності та свідчать про умисне ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт складає 36 годин.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Однак, необхідно зауважити, що згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу (що, вочевидь, і має місце у даному випадку), застосовується заміна громадських робіт арештом. При цьому строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт в кількості 36 годин на адміністративним арештом строком на сім діб.

Строк арешту рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: