Справа № 426/5635/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Сватівського ВП ГУПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП

встановив:

23.02.2017 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 798171 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 23.02.2017 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Гончарівка Сватівського району Луганської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім»ї.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов до наступного.

Згідно протоколу серії АА № 798171 дії ОСОБА_1 особою, що склала протокол кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозицією ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так в протоколі вказано, що 10.02.2017 року ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але не вказано яким органом, як і не долучено належним чином засвідченої копії постанови відповідного органу, тобто не надано доказів будь - якого притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім того було зясовано, що постановою судді Сватівського районного суду Луганської області С.М. Скрипника від 08.02.2017 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було закрито у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Все це в совокупності вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1.

Стаття 247 КУпАП передбачає обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Так зокрема п.1 ч.1 ст.247 КУпАП встановлює, що провадження в справі проадміністративне правопорушенняне може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення

Відповідно до положень ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи,

Відповідно дост. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 279, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі № 426/5635/17 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3