Номер провадження 3/754/348/17
Справа №754/709/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.12.2016 року ОСОБА_1 о 15год.30хв. керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з.НОМЕР_1 на перехресті вул. Червоноткацька-Магнітогорська в м. Києві здійснюючи поворот при зеленому сигналі світлофору, не надав переваги в русі автомобіля "Міцубісі" д.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.16.6 ПДР України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у дорожньо-транспортній пригоді не визнав, та пояснив, що 23.12.2016 року о 15год.30хв. він керував автомобілем «Шкода» д.н.з.НОМЕР_1 на перехресті вул. Червоноткацька-Магнітогорська в м. Києві. Здійснював рух з боку вул.Попудренка на зелений сигнал світлофору та мав намір повернути на вул.Червоноткацька. Впевнившись, що рух зустрічного транспорту завершився він розпочав маневр повороту. Вже коли він завершував маневр повороту з першого рядку з боку вул.Магнітогорська рухався на червоний сигнал світлофору автомобіль «Міцубісі», який здійснив наїзд на його автомобіль.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 23.12.2016 року о 15год.30хв. він керував автомобілем "Міцубісі" д.н.НОМЕР_2 на перехресті вул. Червоноткацька-Магнітогорська в м. Києві. Вказав, що перехрестя він проїжджав на зелений сигнал світлофору. В ході проїзду перехрестя з боку вул. Поапудренка став здійснювати маневр повороту ліворуч автомобіль «Шкода». Він застосував екстрене гальмування однак не встиг уникнути зіткнення. Зазначив, що ДТП сталось з вини водія «Шкода», який рух через перехрестя здійснював на червоний сигнал світлофора.

Як на доказ винуватості ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді матеріали містять схему ДТП, з якою були згоді всі учасники ДТП, та пояснення учасників ДТП, які є ідентичними тим, що вони дали у суді.

Аналізуючи матеріали адміністративної справи, а саме схему дорожньо-транспортної пригоди, в діях водія ОСОБА_1 не вбачаються порушення п.16.6 Правил дорожнього руху, оскільки як вбачається із схеми, автомобіль «Шкода» під керуванням водія ОСОБА_1 перебуваючи на перехрещенні проїзних частин здійснив поворот ліворуч на зелений сигнал світлофору, фактично завершив маневр повороту, а тому дії водія ОСОБА_1 узгоджуються із п.16.8 ПДР України..

З врахуванням вищевикладеного, у судовому засіданні не було здобуто достовірних та об'єктивних даних, які б свідчили про порушення ОСОБА_1. п.16.6 ПДР України, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи недоведеність складу адміністративного правопорушення, керуючись ст.247,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: