Провадження № 3/331/109/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у м.Запоріжжя по вул.Дніпровська,38, біля кафе Амстердам , перебуваючи в стані алкогольного спяніння нецензурно виражався в адресу громадян, чим порушував громадський порядок.

Крім того, 28.12.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у м.Запоріжжя біля кафе Амстердам перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на законну вимогу інспектора патрульної служби молодшого лейтенанта ОСОБА_2 припините адміністративне правопорушення, не реагував, а саме: нецензурно лаявся у бік співробітників поліції, чим вчинив супротив співробітникам поліції, пошкодив одяг .

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину свою визнав, щиросердно розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступних висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортом працівників поліції, поясненнями свідків .

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 та ст.185 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 та ст.185 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ст.185 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова