Справа № 236/421/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Біланова Н. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору превенції дорожнього нагляду Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецької обаласті, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст. 130 КУпАП, розглянутий у присутності порушника, якому роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, захисника ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2017 р., складеного інспектором сектору превенції дорожнього нагляду Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, 11 лютого 2017 року близько 12 год. 50 хв. в районі будинку № 16 по вулиці Свободи в м.Лиман Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження алкотестеру та медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку медогляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю підтвердив факт відмови від проходження відповідно до встановленого порядку медогляду на стан алкогольного сп'яніння. У скоєному щиро каявся, жалкував з приводу скоєного, суду пояснив, що його сім'я перебуває наразі в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працює, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, молодший син потребує постійного лікування.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900303 від 11.02.2017 року, поясненнями на окремих аркушах свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та поясненнями ОСОБА_1 в протоколі.

Викладеними фактичними обставинами справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Статтею 33 КУпАП визначені загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення. Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до положень ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:

1) щире розкаяння винного;

2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;

3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;

4) вчинення правопорушення неповнолітнім;

5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.

Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Відповідно до акту від 06.04.2017 року, складеного головою вуличного комітету, ОСОБА_1 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 74 разом з дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.27). ОСОБА_8 народився 21 грудня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.23). Згідно довідки, виданої КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, потребує лікування з діагнозом фебрильні судоми, внаслідок перинатального пошкодження ЦНС (а.с.34). Відповідно до довідки, виданою КЗ «Лиманський центр первинної допомоги» від 03.04.2017 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, неодноразово надавалась медична допомога внаслідок фебрильних судом на фоні високої температури тіла (а.с.28). Також, постійної медичної допомоги потребує сам ОСОБА_1, який перебуває на обліку КЗ «Лиманський центр первинної допомоги» м. Слов'янська з діагнозом бронхіальна астма змішаної форми ІІІ ст. (а.с.29).

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, проживає за рахунок допомоги батьків та тимчасової неофіційної роботи, потребує наявності посвідчення водія через необхідність відвозити хворого сина для нагляду КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» м. Слов'янська - правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежевшись усним зауваженням, та провадження по справі закрити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 22, 130 ч. 1, 268 ч. 1, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

У зв"язку з малозначним порушенням ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецької обаласті, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -