Номер провадження 3/754/635/17
Справа №754/1396/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року, водій ОСОБА_1 о 09год.05хв. керуючи автомобілем "Міцубісі" д.н.з.НОМЕР_1 на вул. Каштанова,1/9 в м. Києві не врахував дорожньої обстановки, був не уважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з автобусом «МАЗ 107467» д.н.з.НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що дійсно 17.01.2017 року о 09год.05хв. він керував автомобілем "Міцубісі" д.н.з.НОМЕР_1 на вул. Каштанова,1/9 в м. Києві. На даній ділянці дороги був затор, його автомобіль «Міцубісі» стояв ближче до суцільної лівої дорожньої розмітки. В цей час по праву сторону рухався автобус «МАЗ», який здійснюючи поворот ліворуч не врахував радіус повороту та вчинив в наїзд на його автомобіль.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 17.01.2017 року по вул.Каштанова,1/9 в м. Києві він керував автобусом «МАЗ 107467» д.н.з.НОМЕР_2, маршрут №21. Автобус рухався ближче правого краю проїзної частини. З лівої сторони рухався автомобіль «Міцубісі» Коли він здійснював поворот праворуч на проспект Маяковського він почув удар у задню частину автобуса. Зупинившись, він побачив, щодо сталось ДТП з автомобілем «Міцубісі», який здійснюючи рух не врахував бокового інтервалу та габаритів автобуса(винос 2м.)

Згідно схеми ДТП, з якою були згоді обоє учасників ДТП, дорожньо-транспортна пригода сталась на вул.Каштанова в м. Києві при виїзді на проспект Маяковського в м. Києві. Автобус «МАЗ» розташований ближче правого краю проїзної частини, автомобіль «Міцубісі» розташований ближче до правого краю автобуса «МАЗ».

Враховуючи дані, що містяться в схемі ДТП, характер пошкоджень транспортних засобів, а також пояснення водіїв про місце розташування автомобілів до моменту зіткнення та в момент зіткнення, враховуючи характеристики автомобілів та надані у суді дані фотозйомки, випливає висновок, що саме автомобіль «Міцубісі» під керуванням водія ОСОБА_1. порушував правила дорожнього руху. Розташування автомобіля «Міцубісі» на схемі дорожньо-транспортної пригоди свідчить, що у даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 здійснюючи рух не врахував ширину проїзної частини, безпечного інтервалу до автобуса та його габарити при здійсненні маневру повороту праворуч

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 320грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: