П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.07.2017 року о 16 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Молочанськ по вул. Дальній керував мопедом «Ліфан» в стані алкогольного спяніння, тому скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Також, 08.07.2017 року о 16 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Молочанськ по вул. Дальній керував мопедом «Ліфан», під час чого відволікся та не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху. внаслідок чого здійснив падіння, сталася дорожньо-транспортна пригода чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину не визнав та пояснив, що мопедом він не керував, йому мопед не належить. 08.07.2017 року попросив незнайомого йому чоловіка, який їхав на мопеді, підвезти додому. Під час їзди на дорогу вибігли дві собаки одна з яких потрапила під колеса мопеда внаслідок чого відбулось падіння.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає для особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, обовязковими умовами складу правопорушення є наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху відбулось падіння ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та відсутність пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, відповідальність ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП виключається.

Крім того, відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає в разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735 огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

В той же час, до матеріалів справи не додано жодних документів, які б були складені поліцейським чи лікарем на підтвердження алкогольного спяніння ОСОБА_1, а долучений до матеріалів відеозапис на якому ОСОБА_1 визнає факт перебування в алкогольному спянінні з огляду на вказані вище нормативно-правові акти не може вважатися належним та допустимим доказом у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23,33,34, 124,130 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП України,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя