Справа № 575/228/17
Провадження № 3/575/76/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від Військової прокуратури Сумського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Сумський прикордонний загін, інспектор прикордонної служби 2 категорії старший оператор відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» - старшина,

- за ст.172-18 КпАП України

в с т а н о в и в :

13 січня 2017 року ОСОБА_2 не вийшов на службу для виконання службових обовязків в прикордонному патрулі в період з 02:00 до 04:00 за маршрутом району патрулювання №1 на напрямку Безимено (РФ) Братениця, що призвело до невиконання наказу на охорону державного кордону у прикордонному наряді «Прикордонний патруль», чим порушив вимоги ст.17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п.5 п.1 розділу ІІ, п.п.6 п.2 розділу ІІ, п.п.7 п.2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП, вину визнав, розкаявся у вчиненому, при цьому пояснив, що о 09:00 12.01.2017 він отримав наказ на охорону Державного кордону України, о 09:40 він разом зі старшим сержантом ОСОБА_3 прибули до місця несення служби МТНС «Братениця»; згідно графіка з 02:00 по 04:00 13.01.2017 він повинен був організувати несення служби прикордонним нарядом в районі патрулювання №1, о 02:05 прикордонний наряд «Прикордонний патруль» на чолі з ним був екіпірований та підготовлений до несення служби, однак о 02:05 з раптовою перевіркою прибув начальник впс капітан ОСОБА_4 разом з офіцером ВВБ ОСОБА_5, якими було зафіксовано час невиходу на службу 02:25 13.01.2017.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 172-18 КУпАП як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2017, висновком за фактом можливого порушення вимог керівних документів щодо організації оперативно-службової діяльності з боку посадових осіб впс «Велика Писарівка» від 23.01.2017, графіком несення служби, затвердженим 12.01.2017, письмовими поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази по справі у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем служби, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.

Ст.22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

керуючись ст.22, ст.172-18, ст.ст. 221,283 КпАП України,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_6 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва