Справа № 589/1806/17
Провадження № 3/589/617/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює СТОВ «Снович», ІПН НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2017 р. о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 по вул Центральна с. Воробївка, Н.Сіверського району, Чернігівської області, керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїв наїзд на опору ЛЄП, чим порушив п.10.9 ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, 01.05.2017 р. о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 по вул Центральна с. Воробївка, Н.Сіверського району, Чернігівської області, керував автомобілем НОМЕР_2 після скоєння ним ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (А,В,Д) ПДР України, скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним обєднати справи про адміністративне правопорушення 589/1806/17 (3/589/617/17) та 589/1806/17 (3/589/618/17) відносно ОСОБА_1, присвоївши обєднаній справі номер 589/1806/17 (3/589/617/17), та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, оскільки правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно одним і тим суддею.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, за ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді адміністративного стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2