Справа № 551/163/17
Провадження №3/551/46/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали адміністративної справи відносно неповнолітньої ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що адміністративний протокол з додатками не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та відомчим документам, що регламентують оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення органами Національної поліції.

Так, частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв в громадських та інших заборонених законом місцях або за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В той же час при описанні суті правопорушення в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 близько 05-00 год. 18.02.2017 року в с. Гожули Полтавського району перебувала в стані алкогольного спяніння.

При цьому жодних посилань на перебування ОСОБА_1 саме в громадському місці, в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль протокол про адміністративне правопорушення не містить, а отже описання суті правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст. 178 КУпАП.

Крім того адміністративний протокол не містить будь-яких доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. Так, до протоколу не додано висновок за результатами її медичного огляду на стан спяніння, або письмові пояснення осіб в присутності яких вона відмовилась від проходження такого огляду, або принаймні рапортів працівників Національної поліції в яких зафіксовані наявні у ОСОБА_1 ознаки алкогольного спяніння.

В протоколі відсутні данні про те чи притягувалась ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності, що впливає на кваліфікацію її дій.

Анкетні данні понятих в присутності яких ОСОБА_1 відмовилась від підписання протоколу викладені по-перше нерозбірливо, а по-друге неповно - без розшифрування імя, по батькові та адреси проживання, що унеможливлює виклик вказаних особі судом.

Письмове пояснення відібрано він неповнолітньої ОСОБА_1 без участі батьків, або соціально-педагогічних працівників, а отже не може вважатись допустимим доказом.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи неможливість виправлення недоліків протоколу та додатків до нього на стадії судового розгляду, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу ініціатору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для усунення наявних недоліків та приведення їх у відповідність до вимог КУпАП і відомчих документів МВС.

В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_2