Справа № 460/618/17
Провадження №3/460/378/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 260607 від 27.01.2017 року, ОСОБА_1, 27 січня 2017 року, о 10 год. 45 хв. у м.Львів по вул.Городоцькій 367 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території буд.№ 367, ненадав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.Городоцькій 367, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що надалі під час керування транспортним засобом буде більш уважним до дорожньої обстановки та її змін.

Заслухавши пояснення адмінпорушника ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1. стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом БР № 260607 про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 року - (а.с.1), схемою місця ДТП -(а.с.3), поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки як зясовано в судовому засіданні він порушив правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1. міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2017р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 283-284КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. - судового збору.

Вилучене посвідчення водія повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.