ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/836/17
Провадження 3/362/367/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали, що надійшли з Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/аАДРЕСА_1, працюючого водієм в «АТП-1» ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 175946 від 16 лютого 2017 року, 14.01.2017 р. о 04 год. 00 хв. в м. Василькові по вулиці Михайлівській, 21 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки BMW 3300, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшеня швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, в результаті чого здійснив наїзд на паркан, що привело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 186725 від 16 лютого 2017 року, 14.01.2017 р. о 04 год. 00 хв. в м. Василькові по вулиці Михайлівській, 21 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки BMW 3300, державний номерний знак НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10а ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 175946 від 16 лютого 2017 року, серії БР № 186725 від 16 лютого 2017 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.02.2017 року (а.с. 5), заявою ОСОБА_2 про відновлення паркану ОСОБА_1 (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Однак, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ст. ст. 122-4, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко