Справа № 675/951/17
Провадження № 3/675/319/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда другої групи згідно довідки Сер. МСЕ - серії 2-18 АД № 289198, паспорт серії НВ №558942, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06 квітня 2010 року, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24 травня 2017 року на адресу суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Так, із протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 354498 від 01 лютого 2017 року, АА № 354499 від 01 лютого 2017 року, АА № 354497 від 26 січня 2017 року вбачається, що 31 січня 2017 року близько 22 год. 35 хв., 30 січня 2017 року близько 23 год. 00 хв., 25 січня 2017 року близько 23 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені ухвалою Ізяславського районного суду від 29 серпня 2016 року правила адміністративного нагляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення по суті.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.08.2016 року по справі №675/1962/16-к ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з такими обмеженнями:

1.зявлятись на реєстрацію в Ізяславський ВП в кабінет дільничного офіцера поліції 5 та 20 числа кожного місяця, а в разі його відсутності до оперативного чергового;

2.заборонити відвідувати заклади торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив, з метою їх вживання;

3.заборонити вихід з помешкання по місцю проживання з 22.00 до 06.00 год. ранку за адресою: м.Ізяслав, вул.Шевченка, 135/3 Хмельницької області;

4.заборонити виїзд за межі Ізяславського району без дозволу начальника Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.09.2016 року по справі № 675/2094/16-п, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Тобто, протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 354498 від 01 лютого 2017 року, АА № 354499 від 01 лютого 2017 року, АА № 354497 від 26 січня 2017 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження протоколів про адміністративне правопорушення до суду пройшло більше 3-х місяців, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 187 ч. 2, 221, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №675/951/17, провадження №№ 3/675/319/2017, 3/675/320/2017, 3/675/328/2017 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер провадження 3/675/319/2017, справа №675/951/17.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський