П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/932/16-п

02.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Чепурній Ю.О.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЗАТ «Вега » директором, проживаючого та зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2за ст.. 124 КУпАП.

09.11.2016 року судом було задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 про призначення по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ст.. 124 КУпАП комісійної , комплексної додаткової судово- автотехнічної та транспортно трасологічної експертизи, провадження якої було доручено Полтавському відділенню Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз імені ОСОБА_4 .

28.11.2016 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 про надання на дослідження транспортних засобів та додаткових вихідних даних , необхідних для проведення комісійної комплексної додаткової судової транспортно-трасологічної експертизи та автотехнічної експертизи № 1189/1190 по справі № 524/932/16-п про адміністративне правопорушення в якому він зазначив, що 21.11.2016 року до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. ОСОБА_4 з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, надійшла копія постанови від 09.11.2016 року про призначення комісійної комплексної додаткової судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи та матеріали справи № 524/932/16-п про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 по ст.. 124 КУпАП. Керуючись вимогами ст.. 13 Закону України « Про судову експертизу», ст. 273 КУпАП та п.п.2.1., 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для проведення даної експертизи судовий експерт просить надати 22.12.2016 року на 10 год. 00 хв. до Полтавського відділення ХНДІСЕ за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1 для дослідження автомобілі НОМЕР_1 та «ВАЗ 21112» реєстраційний номер НОМЕР_2, які брали участь в ДТП. Також просив надати додаткові вихідні дані, а саме:

1. Вказати видимість елементів проїзної частини дороги в місці ДТП?

2. Вказати розташування автомобілів «ВАЗ 210994» та «ВАЗ 21112» відносно меж проїзної частини дороги на стадії їх зближення перед зіткненням?

Постановою суду від 20.12.2016 року клопотання експерта було задоволено і було доручено працівникам Управління патрульної поліції у м. Кременчуці провести додатковий огляд місця події і до 25.01.2017 року надати суду матеріали виконання постанови , але тільки 17.02.2017 року із Управління патрульної поліції м. Кременчука надійшла відповідь , що провести додатковий огляд місця ДТП не має можливості , оскільки погодні умови не відповідають тим , які були на момент скоєння ДТП. Також 16.02.2017 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло повідомлення про неможливість надання висновку комісійної комплексної додаткової транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи , оскільки транспортні засобі не були надані на дослідження і матеріали адміністративної справи .

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягав на продовженні строку виконання постанови суду про проведення додаткового огляду місця події , оскільки він хоче щоб по справі була проведена експертиза , яка була призначена судом за його клопотанням .

Суд вислухавши думку учасників процесу, представника потерпілого ОСОБА_7,який підтримує клопотання заявлене потерпілим ОСОБА_8, захисника ОСОБА_1, який заперечує проти задоволення клопотання потерпілого , оскільки не тільки погодні умові не відповідають тим які були на час вчинення адміністративного правопорушення , а ще і стан дорожнього покриття , оскільки він повністю був відремонтований , особу , яка притягається до адміністративної відповідальності , ОСОБА_2, який підтримав думку свого захисника , приходить до наступних висновків :

Для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи необхідно доручити працівникам Управління патрульної поліції у м. Кременчуці провести додатковий огляд місця події ( м.Кременчук вул. Олеко Дундича, в районі буд. 1 ) з обома учасниками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б» ( тел.. 067-546-86-88) , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_5 ( тел.. 096-211-02-13 )та транспортними засобами , які брали участь в ДТП , автомобілем НОМЕР_1 та «ВАЗ 21112» реєстраційний номер НОМЕР_2, зазначивши видимість елементів проїзної частини дороги в місці ДТП та розташування автомобілів відносно меж проїзної частини дороги на стадії їх зближення перед зіткненням.

Оскільки із відповідді начальника Управління патрульної поліції м. Кременчука убачається тільки той факт , що провести додатковий огляд місця ДТП не має можливості , оскільки погодні умови не відповідають тим , які були на момент скоєння ДТП, а відносно стану дорожнього покриття , що воно було відремонтоване ніяких відомостей немає.

Після проведення додаткового огляду місця події протокол місця огляду та матеріали виконання направити до суду для приєднання до справи.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 248, 251 КпАП України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 задовольнити .

Доручити працівникам Управління патрульної поліції у м. Кременчуці провести додатковий огляд місця події ( м. Кременчук вул. Олеко Дундича, в районі буд. 1 ) з обома учасниками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б» ( тел.. 067-546-86-88) , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_5 ( тел.. 096-211-02-13 )та транспортними засобами , які брали участь в ДТП , автомобілем НОМЕР_1 та «ВАЗ 21112» реєстраційний номер НОМЕР_2, зазначивши видимість елементів проїзної частини дороги в місці ДТП та розташування автомобілів відносно меж проїзної частини дороги на стадії їх зближення перед зіткненням.

Протокол місця огляду та матеріали виконання направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області до 10.04.2017 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: