ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/132/17

Провадження № 3/300/130/2017

26.04.2017 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., з участю: захисника правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення разом з іншими матеріалами, які надійшли з Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 80, Воловецького району Закарпатської області, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, встановив:

05.04.2017 р. з Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП. В протоколі зазначено, що 12.02.2017 року о 20.30 год. ОСОБА_2 в с.Підполоззя в будинку по місцю проживання №80 під час сімейної сварки вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції та чіплявся за фірменний одяг і намагався втекти через вікно.

В суді захисник правопорушника ОСОБА_1 зазначив, що в матеріалах справи відсутні належні докази вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 Просив справу про адміністративне правопорушення закрити.

Заслухавши пояснення захисника, показання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у правопорушенні доведена.

Винуватість ОСОБА_2 у правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 524022 від 12.02.2017 року, рапортом поліцейського СРПП№2 Воловецького ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_5 від 12.02.2017 року, рапортом інспектора СРПП №2 капітана поліції ОСОБА_6 від 12.02.2017 року та особистими поясненнями ОСОБА_2 та показаннями свідків.

Під час розгляду справи свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 підтвердили свої показання, які давали працівникам поліції.

Зокрема свідок ОСОБА_7 пояснив, що 12.02.2017 р. ОСОБА_2, який є його зятем прийшов додому у нетверезому стані та почав буянити з дочкою ОСОБА_4, з ним та його дружиною, через що було викликано працівників поліції. По приїзду працівників поліції зять не переставав обзивати його брутальною лайкою, а потім зайшов у свою кімнату, звідки намагався втекти від працівників поліції через вікно. На зауваження поліцейських не реагував, а почав штовхати їх та чіплявся за їх форменний одяг. Працівники поліції змушені були застосувати фізичну силу та одягнути кайданки на ОСОБА_2

Аналогічні пояснення в суді дали потерпіла ОСОБА_4 та її мама ОСОБА_3

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 185 КпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Обираючи адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка здійснила непокору працівникам поліції, ступінь його вини, а також те, що злісна непокора працівникові поліції була повязана зі створенням небезпеки для життя працівників поліції, а тому суд дійшов висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановив:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

На підставі ч.2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Вотьканич