"02" березня 2017 р. Справа № 363/830/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Киї вська область, АДРЕСА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22.07.2016р. до ОСОБА_1 було застосовано адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено обмеження, а саме: заборона виходити з будинку де буде проживати з 22-00 до 05-00 години ранку; реєстрація в органах МВС України за місцем проживання двічі на місяць; заборона перебування у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду за територію району без письмового дозволу районного відділення УМВС України.

28 лютого 2017 року, гр. ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме: о 22.35 год. під час перевірки, була відсутня за місцем проживання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчинені адміністративного правопорушення визнала, зазначила, що запізналась із місця роботи.

Провина ОСОБА_1, підтверджується ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.07.2016р., згідно якої до ОСОБА_1 було застосовано адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено обмеження, а саме: заборона виходити з будинку де буде проживати з 22-00 до 05-00 години ранку; реєстрація в органах МВС України за місцем проживання двічі на місяць; заборона перебування у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду за територію району без письмового дозволу районного відділення УМВС України. ЇЇ поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1, дійсно була відсутні за місце проживання 28.01.2017р. о 22.35 годині (а.с. 3) та протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 року серія АА № 378837, який складений у присутності ОСОБА_1,зауважень та заперечень не заявлено (а.с. 1).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, правильно кваліфіковані за частиною 1 ст. 187 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушниці ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу в межах передбачених ч. 1 ст. 187КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

На підставі ст. 187КУпАП, керуючисьст.ст. 23,33, 40-1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачіапеляційноїскаргив 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_2