1Справа № 335/704/17 3/335/247/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, працюючого ПП «Лев-2000», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

18.12.2016 о 10:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mazda 6», державний номер НОМЕР_1, в м. Запоріжжі, на перехресті пр. Соборного-вул. Південно-Українська, на регульованому перехресті, повертаючи праворуч, не надав перевагу у русі пішоходу, яка переходила проїзну частину, на яку він повертає, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

В результаті ДТП зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявився про дату, час та місце розгляду справи двічі повідомлявся судом належним чином. Однак, конверти із поштовими відправленнями судової повістки повернулись на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про відмову від отримання судових повісток на поштовому відділенні. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надходило. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП його участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 270019, постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2016, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_4, протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 та її заяви, схему ДТП, повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

27.12.2016 Постановою слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007441 від 19.12.2016 за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_3, закрито у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Протокол відносно ОСОБА_4 було складено 10.01.2017.

До суду матеріали справи надійшли 18.01.2017. Справа призначалась до судового розгляду на 03.02.2017, 15.02.2017.

Відповідно до статті 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, суд доходить висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова