ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року

Суддя Володимир-Волинський міського суду Вітер І.Р. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Володимир-Волинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_2/2 кв.17, не працює ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив :

20 серпня 2017 року близько 23 години 50 хвилин в місті Володимир-Волинський по вулиці Ковельській поряд магазину « Ольвіта » ОСОБА_1 не впевнившись у відсутності небезпеки для себе раптово вибіг на проїзну частину дороги , де допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д.н.з АС 2493 АО під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.4.7,4.8,4.14 а,б Правил дорожнього руху , за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до постанови від 29 вересня 2017 року кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 21 серпня 2017 року, було закрите в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, а вбачаються ознаки адміністративного правпорушення, передбаченого ст..ст.127, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в ході телефонної розмови повідомив суд, що 19.10.2017 року звернувся у Володимир-Волинську місцеву прокутуру із заявою про скасування постанови слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття за ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінального провадження за № 0000679 розпочатого 21 серпня 2017 року за ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди , котра мала місце 20.08.2017 року у м.Володимир-Волинський по вул.Ковельській, під час якої водій автомобіля ОСОБА_2 д.н.з АС 2493 АО під керуванням ОСОБА_3 здійснивна нього наїзд в результаті чого йому були спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

На письмовий запит суду від 25.10.2017 року за № 154/2787/17/10789/17 до Володимир-Волинської місцевої прокутури чи дійсно звертався ОСОБА_1 до прокуратури із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження , 02.11.2017 року в адресу суду надійшла постанова прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000679 на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України, як незаконної та необґрунтованої , про що внести відповідні відомості до ЄРДР. Досудове розслідування у криміналньому провадженні відновити .

Таким чином, в матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутнє процесуальне рішення, яке прийняте по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. В звязку з цим, дана справа про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не може бути розглянута судом до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та підлягає поверненню до органу, який склав протокол.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України, і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративних матеріалів, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти в ній рішення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 253,283,284 КУпАП України, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути Володимир-Волинському відділу поліції ГУ НП у Волинській області - для виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер