Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/900/17
Провадження № 3/723/1267/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду,

Чернiвецької областi ОСОБА_1

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi ОСОБА_2, 11.05.1998року народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст.204-1 ч.2 КУпАП.

встановив

На розгляд Сторожинецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.04.2017року складеного по факту порушення вимог ст.204-1 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 04 квітня 2017року о 23.30год. намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Румунію поза встановленим пунктом пропуску та був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 771 прикордонного знаку на відстані 800 метрів від лінії Державного кордону України на території Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Красноїльськ».

ОСОБА_2 направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення у його відсутності, подав заперечення у якому зазначив, що вину не визнає, оскільки він правопорушення не вчиняв, а обставини викладені у протоколі не відповідають дійсності та вимогам закону. У запереченні вказав, що він із колегами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 04.04.2017р. перебував у лісі на відпочинку, після якого вони ввечері прямували додому в смт. Красноїльськ, - в напрямку від кордону. Близько 23-00 год. на відстані 800 м. їх зупинили прикордонники і попросили надати документи, що посвідчують особу. Таких документів в них не було, а тому його із товаришами було доставлено до відділу прикордонної служби. Зазначив, що із схеми затримання чітко вбачається, що ним кордон не перетинався, він знаходився на території Красноїльської селищної ради, він також не перелазив через прикордонну сітку (дріт), що свідчить про відсутність у його діях спроби перетину кордону.

Пояснення, які є у матеріалах справи не відповідають дійсності так як його не було забезпечено перекладачем, а він є румуном, його тримали у відділі до 04.00год ранку, він змушений був робити , що йому казали, так як хотілось додому.

До заперечення додав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог статті 202 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, за аналогічні дії.

На підставі вищевикладеного просить провадження у справі № 723/900/17 про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до рапорта інспектора прикордонної служби ОСОБА_5, вбачається, що ним та ОСОБА_6 було затримано ОСОБА_3

І.Г., ОСОБА_4, ОСОБА_2 які перебували у напрямку 771прикордонного знаку на відстані 800м від лінії державного кордону на території Красноїльської селищної ради Сторожинецького району за перебування у місцевості, яка знаходиться між державним кордоном і лінією прикордонних інженерних споруджень без дозволу представників МВС України.

Статтею 204-1 КпАП України передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Суб'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП характеризується наявністю прямого умислу.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього, доказів того, що ОСОБА_2 04 квітня 2017року намагався незаконно перетнути кордон з України в Румунію чи мав умисел на такий перетин, суду не надано.

Разом з тим в суді було достовірно встановлено, що ОСОБА_2 порушив прикордонний режим оскільки перебував в прикордонному районі за лінією інженерно-технічних загороджень без спеціального дозволу, що є об'єктивною стороною правопорушення передбаченого в статті 202 КУпАП і що свідчить про невірну кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Однак суддя не перекваліфіковує дії правопорушника так як за ст.202 КУпАП ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджено постановою №194453 від 04.04.2017р. винесеною начальником відділу прикордонної служби "Красноїльск" ОСОБА_7.

На підставі вищенаведеного вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 204, 247, 251, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ