Справа № 460/892/17
Провадження №3/460/493/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.01.1991року народження, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 05 березня 2017року близько о 00 год. 45 хв., на автодорозі Львів-Краковець 53 км+10м, керував автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер RP 16778 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні 03.04.3017 ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнав, пояснив, що керував транспортним засобом, будучи тверезим, працівники поліції його безпідставно зупинили, вийшли за межі своїх повноважень, застосовувати фізичну силу, пройти медичний огляд на стан сп'яніння не пропонували, а потім в Яворівській районній лікарні склали адміністративний протокол, який йому не вручили. В подальші судові засідання, які призначалися 03.05.2017, 11.05.2017, 26.05.2017 не з'явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні 03.04.2017 та 03.05.2017 пояснив, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності ніколи не притягався, працівники поліції склали протокол з порушеннями, у протоколі виправлено марку автомобіля, у скеруванні на медичне освідування немає дати та часу, в акті медичного огляду від 05.03.2017 не зафіксовано жодних ознак алкогольного сп'яніння, а відтак висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5 складено безпідставно, протокол вручено не було, ОСОБА_1 у стані сп'яніння не перебував, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не вчиняв, в подальшому у судові засідання 11.05.2017, 26.05.2017 не з'явився, про причини неяки суд не повідомив.

Інспектор СРПП № 3 Яворівського ВП ОСОБА_3 у судовому засіданні 03.05.2017 пояснив, що він 05.03.2017 склав протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, з обставин події пам'ятає, що з ним в той день працювали працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 керував автомобілем«Opel Astra», реєстраційний номер RP 16778, в автомобілі перебували ще троє пасажирів, усі були в нетверезому стані, ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, хамовито, конфліктував, до лікарні його доставили протягом 2 годин з часу зупинки, у лікарні є апарат для встановлення вмісту алкоголю - Драгер, однак ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд в присутності двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, лікар здійснив його зовнішній огляд, ОСОБА_1 підписувати протокол відмовився, копію протоколу отримувати відмовився, від отримання тимчасового дозволу на керування автомобілем відмовився, жодного тиску до нього не застосовувалося, фізичної сили працівниками поліції не застосовувалося, жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не мав, що зафіксовано у акті медичного огляду № 5 від 05.03.2017.

Свідок - лікар Яворівської центральної районної лікарні ОСОБА_6 у судовому засіданні 03.05.2017 пояснила, що 05.03.2017 ОСОБА_1 на її запитання відповідав, що вживав пиво, не заперечував факт вживання алкоголю, однак зазначав, що не керував транспортним засобом, поводив себе неадекватно, хамив, відмовився у її присутності від проходження медичного огляду.

Інспектор СРПП № 3 Яворівського ВП ГУНП ОСОБА_4 у судовому засіданні 11.05.2017 пояснив, що 05.03.2017 заступив на нічне патрулювання, з бічної вулички виїхав автомобіль, в даному районі відбулося багато крадіжок, тому вирішили перевірити автомобіль. За кермом був ОСОБА_1, в авто були троє пасажирів, по салону автомобіля були розкидані стаканчики, було помітно, що вживали алкоголь. Під час спілкування з ОСОБА_1 було видно, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння, спочатку він погодився їхати для проходження медичного огляду, а в лікарні відмовився проходити медичний огляд і підписувати документи, лікар провів медичне освідування, зафіксував, що в нього не було тілесних ушкоджень.

Поліцейський СРПП №3 Яворівського ВП у Львівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні 11.05.2017 пояснив, що 05.03.2017 зупинили ОСОБА_1, від нього було чути різкий запах алкоголю, йому було запропоновано їхати на медичний огляд, ОСОБА_1 поїхав добровільно, однак в лікарні відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, поводився зухвало.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 515802 від 05.03.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 5 від 05.03.2017, поясненнями свідка ОСОБА_6, поясненнями працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд з метою визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, йому слід обрати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва