єдиний унікальний номер справи 423/680/17
номер провадження 3/423/416/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, 03 січня 2016 року ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 19 січня 2017 року ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності:

- 18.03.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

- 11.04.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

- 20.04.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

- 02.06.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

- 11.07.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

- 05.09.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

- 26.09.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

- 03.10.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

- 28.10.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 гривень.

- 09.12.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

- 09.12.2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2017 року ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч.2 КУпАП та у відношенні якого постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 19 січня 2017 року продовжено адміністративний нагляд та обмеження, не зявився на реєстрацію до відділу поліції повторно протягом року, чим порушив п. 4 встановлених постановою обмежень.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях провину визнав, поважних причин неявки на реєстрацію не навів.

Окрім пояснень порушника, його провина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2017, рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2

Згідно постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 19.01.2017 стосовно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та передбачено обмеження, зокрема, зобовязання один раз на місяць кожну останню пятницю кожного місяця зявлятися на реєстрацію з 08-00 до 17-00 год. до Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області (пункт 4).

Отже, дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд, та який після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

З урахуванням вищевказаного, правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187 ч.2, 221, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко