Справа № 163/1222/17
Провадження №3/163/792/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1210/20500/17 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає

по вул. Некрасова, 2, в м. Камінь - Каширський

Волинської області, непрацюючого, РНОКПП

НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕS381447,

виданий 17.10.2014 року органом 0717, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 06 квітня 2017 року приблизно о 01 год. 00 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в якості водія автомобіля марки «Рено-Мастер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою у митній декларації та при усному опитуванніінспектором митниці по пунктах митної декларації, точних та достовірних відомостейпро наявність, кількість, найменування та вартість переміщуваного ним товару, а саме, акумуляторів з маркуванням: 0608-03-0008Q в кількості 4 шт., вартістю 5933,21 грн.; 0608-03-0014Q в кількості 2 шт., вартістю 2479,74 грн.; 0608-03-1004Q в кількості 1 шт., вартістю 2499,96 грн., а всього товару загальною вагою 158,7 кг., вартістю 10912,91 грн., який знаходився у вантажному відсіку автомобіля, серед задекларованого товару, і був виявлений під час митного контролю шляхом поглибленого огляду автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений Волинською митницею ДФС про час та місце розгляду справи в суді.

Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу в суді висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1210/20500/17 від 06.04.2017 року, зі змістом якогоОСОБА_2 погодився та будь-яких зауважень і доповнень не мав (а.с.1-3); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії ТАВ №516235, згідно якого в автомобілі марки «Рено-Мастер», р.н.з. АС7944ВТ, слідувало дві особи (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205010/2017/110549 від 06.04.2017 року, у якому зафіксовано факт виявлення у вказаному автомобілі незадекларованого товару акумуляторів з маркуванням: 0608-03-0008Q в кількості 4 шт.; 0608-03-0014Q в кількості 2 шт.; 0608-03-1004Q в кількості 1 шт., які знаходились у вантажному відсіку автомобіля, серед задекларованого товару, та належали громадянину ОСОБА_2 (а.с.5); митною декларацією ОСОБА_2 від 06.04.2017 року, відповідно до якої останній задекларував товар згідно фактур: №00633/2017, вартістю 1251,84 польських злотих, та №00631/2017, вартістю 1978,32 злотих ОСОБА_3, та своїм особистим підписом підтвердив про обізнаність з тим, що повідомлення у митній декларації недостовірних відомостей тягне за собою відповідальність згідно із законом (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.04.2017 року, у яких останній вказав, що виявлений під час митного контролю товар він не задекларував, оскільки не мав на той час коштів для сплати митних платежів (а.с.7); копією TAX FREE 00007434/LUB/17/R від 05.04.2017 року, виписаного на прізвище «Гарбарчук Геннадій», відповідно до якого вартість незадекларованого товару становить 1592,44 польських злотих (за мінусом ПДВ: 1958,70-366,26=1592,44), що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 06.04.2017 року (100 злотих = 685,2949 грн.) становить 10912,91 грн. або 376,33 євро, виходячи з курсу валют НБУ станом на вказану дату (100 євро=2899,8254 грн.) (а.с.8); митною декларацією пасажира автомобіля ОСОБА_4 від 06.04.2017 року, у якій останній задекларував товар згідно TAX FREE 00632/2017, вартістю 1978,32 польських злотих (а.с.10); службовою запискою головного державного інспектора УПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 від 06.04.2017 року (а.с.12).

Частиною 1 статті 374 МК України визначено, що товари … сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ч.4 ст.374 МК України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує …. еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

У відповідності до вимог ст. 472 МК України, адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У справі встановлено, що ОСОБА_2 переміщуваний ним товар - акумулятори з маркуванням: 0608-03-0008Q в кількості 4 шт.; 0608-03-0014Q в кількості 2 шт.; 0608-03-1004Q в кількості 1 шт., загальною вагою 158,7 кг., загальною вартістю 10912,91 грн., не задекларував ні в письмовій, ні в усній формі, що обєктивно підтверджується зібраними письмовими доказами.

Таким чином, виходячи з наведених норм митного законодавства України та встановлених фактичних обставин справи, слід дійти висновку, що ОСОБА_2, з метою уникнення від сплати митних платежів, не задекларував за встановленою формою у повному обсязі переміщуваний ним товар, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2 за вчинене порушення митних правил, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої він притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ст.472 МК України, яка не містить альтернативи щодо виду та розміру стягнення, у виді штрафу в розмірі 100% вартості незадекларованого товару з його конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 27 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2870,1818 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10912 (десять тисяч дев'ятсот дванадцять) гривень 91 копійку з конфіскацією в дохід держави товару акумуляторів з маркуванням: 0608-03-0008Q в кількості 4 шт., вартістю 5933,21 грн.; 0608-03-0014Q в кількості 2 шт., вартістю 2479,74 грн.; 0608-03-1004Q в кількості 1 шт., вартістю 2499,96 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 1210/20500/17 від 06.04.2017 року.

Штраф в розмірі 10912 (десять тисяч дев'ятсот дванадцять) гривень 91 копійка підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 77 (сімдесят сім) гривень 49 копійок витрат по справі за зберігання товару на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6