Справа № 466/64/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної служби МВС України у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм АТП № 1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.12.2016р. о 08.30 год., у м. Львові по вул. Липинського пр. Чорновола, керуючи т/з марки «MAN ML 202», н.з. ВС 7041 СО, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не врахував стану проїзної частини та рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автобусу БАЗ, н.з. ВС 3279 ЕЕ, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушивши п. 1.5, 2.3б, д, 16.11 ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному заперечив та пояснив, що при виїзді на головну дорогу, він рухався з малою швидкістю, однак його транспортний засіб самовільно понесло вперед через незадовільний стан проїзної частини, була ожеледиця, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався по головній дорозі та побачивши автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який виїжджав з другорядної дороги, здійснив гальмування, проте, в силу дії того, що була ожеледиця не вдалось уникнути зіткнення.

Судом допитано працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що дійсно в день настання вищевказаної ДТП була ожеледиця. Проте, згідно правил дорожнього руху, водій, для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, в даному випадку на погодні умови та незадовільний стан проїзної частини, а також враховуючи дану дорожню обстановку повинен вибирати таку безпечну швидкість руху, аби уникнути подібних ситуацій.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, долучені фотокопії з місця події, інші матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, інспекторів поліції, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, виходячи з наступного.

Згідно п.п. 2.3.б,д ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

В даному випадку водій ОСОБА_1, враховуючи дорожню обстановку, а саме ожеледицю, повинен був вибрати таку безпечну швидкість руху, щоб будь-яким чином уникнути самовільного виїзду автомобіля на голову дорогу та створення аварійної обстановки іншим учасникам руху.

Крім того, із наданих в розпорядження суду фотокопій з місця події вбачається, що зіткнення відбулось після проїзду ОСОБА_1 розмітки 1.13, яка позначає місце, де водій повинен у разі потреби зупинитися і дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по перехрещуваній дорозі.

Зважаючи на викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5