Справа №: 630/119/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин матеріали, що надійшли від Люботинського ВП Харківського ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, пенсіонера, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою м. Люботин, пров. Слобожанський,14 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 лютого 2017 року близько 21 год. 00 хв. знаходячись вдома в стані алкогольного спяніня за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 Під час сварки ОСОБА_1 висловлювалася в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував вигнати з дому .

Крім того, ОСОБА_1 20 лютого 2017 року близько 21 год. 00 хв. знаходячись вдома в стані алкогольного спяніня за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 Під час сварки ОСОБА_1 висловлювалася в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував вигнати з дому.

У звязку з вчиненим ОСОБА_1 психічному стану здоровя ОСОБА_2 була завдана шкода.

ОСОБА_1 у скоєному винною себе визнав повністю, підтвердив факти та обставини скоєних ним адміністративних правопорушеннь, як при складанні протоколу, так і при розгляді справи в суді. Крім того, його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: змістом протоколів про адміністративне правопорушення серія АА № 764752, АА №764751 від 01 березня 2017 року, ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4

Причину вчинення правопорушення ОСОБА_1 пояснює знаходженням в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, в результаті чого психічному здоровю потерпілої була завдана шкода.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд вбачає знаходження останнього в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-34 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, ч. 1 ст.173-2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту тривалістю пять діб

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави (р/р: 001 одержувач: ГУК в м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк ГУДКС в м. Києві, МФО 820019, Судовий збір (Державна судова адміністрація України )

Строк відбування покарання обчислювати моменту фактичного затримання ОСОБА_5

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя (підпис) І. В. Демяненко