Справа № 405/8940/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.: 095-53-91-877,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 380614 від 20.12.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Зі змісту протоколу вбачається, що 20.12.2016 о 07 год. 30 хв. в м. Кропивницький по вул. Шевченка, 78, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Geely МК» д.н.з. НОМЕР_1, перед поворотом праворуч на вул. Кропивницького, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «КО ЗИЛ 432921» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 10.4, 10.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції з наступних підстав.

Раніше зазначений протокол з доданими матеріалами постановою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02 лютого 2017 року повертався до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції для дооформлення в звязку з тим, що під час дослідженні судом схеми ДТП було виявлено не пропорційне відображення ширини проїжджої частини вул. Шевченка (16,10) по відношенню до проїжджої частини, яка її пересікає (9,80). Найменування проїжджої частини, яка пересікає вул. Шевченка утворюючи перехрестя взагалі не вказано. Крім того, при співставленні схеми ДТП із загальнодоступними для вільного користування, як графічними мапами так і фотознімками перехрестя проїжджі частин вул. Шевченка з вул. Кропивницького було виявлено, що дані проїжджі частини не пересікаються під прямим кутом, як це позначено на схемі, що не відповідає вимогам п. 1 розділу VIII. «Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015. Однак, при поверненні зазначених матеріалів до суду після доопрацювання, детально наведені в постанові суду порушення належним чином усунено не було на схемі тільки додано напрямок руху транспортних засобів та ширину проїзних частин, разом з тим інші, встановлені судом, невідповідності схеми вимогам Інструкції № 1395 від 07.11.2015 працівниками поліції не усунено, причини неможливості приведення схеми дорожньо-транспортної пригоди у відповідність з вказаною Інструкцією суду не повідомлені.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова