Справа № 390/2091/16-п
Провадження № 3-в/390/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши подання начальника Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року до суду надійшло подання начальника Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_2 подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, в січні 2017 року він приступив до відпрацювання громадських робіт, а потім працевлаштувався та не міг зявитись на відпрацювання через зайнятість на роботі. Просив суд відмовити в задоволенні подання, запевнивши, що громадські роботи він відпрацює повністю.

Суд, заслухавши представника органу пробації, особу, щодо якої внесено подання, а також прокурора, який просив відмовити в його задоволенні, дослідивши матеріали особової справи №02/2017 вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2016 року постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

12.01.2017 року вказана постанова надійшла до органу з питань пробації та прийнята до виконання.

19.01.2017 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від його відпрацювання, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах особової справи.

Згідно графіків виходу на роботу в січні та лютому 2017 року, акта перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та табеля виходу на роботу ОСОБА_1 приступив до відпрацювання громадських робіт з 20.01.2017 року та відпрацював 32 години громадських робіт. Під час виконання робіт він громадський порядок не порушував, до роботи ставився відповідально. Після 01 лютого 2017 року кількість невідпрацьованих ОСОБА_1 громадських робіт складає 18 годин.

Враховуючи вищевикладене, у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт, а тому в задоволенні подання слід відмовити..

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 ? відмовити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя