Справа № 3/243/769/2017
провадження № 243/3892/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Словянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого останній з 28.03.2017 року пропускає без поважних причин навчання у школі, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 28.04.2017р. та 22.05.2017р. не зявився, про дати, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: на 28.04.2017р. під час складання протоколу, на 22.05.2017р. - судовою повісткою, заяв про відкладення судового розгляду справи або його перенесення від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 856119 від 22 квітня 2017 року, з якого слідує, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків передбачених ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, поданням № 35 від 19 квітня 2017 року Директора навчально виховного закладу середньої загальноосвітньої шкоди ОСОБА_3, відповідно до якого з 28.03.2017 р. ОСОБА_2 не відвідує заняття в школі та не проживає дома, бродяжить; поясненнями ОСОБА_1, з яких слідує, що з 28.03.2017 р. його син перестав відвідувати навчальний заклад, при спілкування з сином з приводу не відвідування навчального закладу, останній відповів, що сам розбереться зі своїми проблемами та обіцяв повернутися до школи та іншими письмовими доказами.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені, а тому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 172-20 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 22.05.2017р. складає 34 гривні 00 копійок (Тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень.

Стягнення штрафу та судового збору здійснювати на рахунок: 0001 у банку Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за .

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський