Номер провадження: 3-в/161/53/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 травня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Сівчука А.Є.

за участю секретаря Федьо Н.І.

представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання подання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2М про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду від 23.12.2016 року за ст.ст.130 ч.1, 173 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Подання мотивує тим, що 24.10.2016 на виконання до Луцького МРВ з питань пробації надійшла постанова Луцького міськрайонного суду від 23.12.2016 року щодо ОСОБА_3

Порушник неодноразово викликався до Луцького МРВ з питань пробації для постановки на облік та отримання направлення для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але за викликами на 18.01.2017 року та 27.01.2017 року не зявився з невідомих причин.

30.01.2017 року з довідки телефонної розмови з адвокатом ОСОБА_4 вбачається, що гр.ОСОБА_3 на даний час перебуває у м.Ковелі у родичів, виклик до МРВ з питань пробації на 27.01.2017 року не отримував та зобовязався повідомити ОСОБА_3 про необхідність зявитися до Луцького МРВ з питань пробації на 01.02.2017 року.

01.02.2017 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт проте від відпрацювання громадських робіт відмовився, у звязку з роботою, так як вона є єдиним джерелом доходу його сімї, невідбутий строк громадських робіт становить 40 годин. Зазначені факти свідчать про те, що останній свідомо ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а тому начальник Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним штрафом.

27.04.2017 року до Луцького МРВ з питань пробації прибула дружина ОСОБА_5 та надала письмове пояснення про те, що її чоловік ОСОБА_3 з 17.03.2017 року по даний час перебуває за кордоном на заробітках і коли повернеться їй не відомо.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 до суду не надходило.

Заслухавши думку представника Луцького МРВ з питань пробації, яка підтримала подання з підстав викладених у ньому, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_3 № 10/2017, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Зважаючи на те, що у письмових поясненнях ОСОБА_3 від 01.02.2017 року зазначено, що останній не працює, аналогічні анкетні дані порушника встановлені у постанові суду від 23.12.2016 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 173 КуПАП, разом з тим, будь-яких підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_3 перебуває за кордоном на роботі в матеріалах подання та особовій справі відсутні, а тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 від відпрацювання громадських робіт відмовився у звязку з роботою,за таких обставин суд вважає, що подання є передчасним і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки відсутні достатні фактичні дані, що не відбуття ОСОБА_3 покарання пов'язане із бажанням від нього ухилятися.

Керуючись ст.ст. 268, 321-1, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. заступника начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини громадських робіт адміністративним штрафом - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук