Провадження № 3/127/5300/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, підданого Великобританії, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 року о 00 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Коцюбинського ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.1 (а), 30.1 Правил дорожнього руху України, керував мопедом марки «Honda Dio», який не зареєстрований у встановленому законом порядку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії «А1» на право керування та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу. Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст.126 КУпАП, і повинен нести відповідальність встановлену Законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 233681 від 19.07.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 233682 від 19.07.2017 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність правопорушника та обтяжують відповідальність останнього - судом не встановлені, вказаним правопорушенням не заподіяно майнової шкоди, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,36, ч. 6 ст.121, ч. 2 ст.126, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень) в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: