Справа № 477/1333/17 Провадження № 3/477/633/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА № 190290, 14 червня 2017 року близько 06-14 години, ОСОБА_1 на а/д Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ 163 км, керував транспортним засобом трактором ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що встановлено приладом Drager тест № 762, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказані матеріали 13 липня 2017 року надійшли з Березнегуватського районного суду Миколаївської області на підставі постанови від 26 червня 2017 року для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Розгляд справи, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, призначено за участю ОСОБА_1 на 28 липня 2017 року.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи (правопорушника) справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак судова повістка повернута до суду з відміткою про те, що адресат за адресою: с. Зелений Гай, вул. Південна, 26 Вітовського району Миколаївської області не проживає.

За вказаного, судом 31 липня 2017 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області направлений запит щодо місця проживання та реєстрації ОСОБА_1 В зв'язку з ненаданням необхідної для розгляду інформації, судом 06 вересня 2017 року до Відділу був направлений повторний запит. Однак, оскільки відповідь до суду надійшла 25 вересня 2017 року, станом на час розгляду справи, передбачені ст. 38 КУпАП строки, в межах яких можливе накладення на особу адміністративного стягнення минув.

За вказаного, на підставі ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого с. 1 ст. 130 КУпАП закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Семенова