Справа № 314/874/17
Провадження № 3/314/145/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1б, кв.32, НОМЕР_1 від 26.08.1998 року, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 313895, складений 05.01.2017, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05.01.2017 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Вільнянськ по вул.Бочарова, №4 керував автомобілем Фольцваген пасат, д/з 59335НЕ в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, обєктивна сторона інкримінованого правопорушення викладена у протоколі знеособливо; в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу додаються відео в архіві, матеріали справи, але відео відсутне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються прізвища, адреси свідків, у графі "свідки" не зазначено відповідні особи.

В протоколі про адміністративне правопорушення АП2№ 313895 від 05.01.2017 року відносно ОСОБА_1, було виявлено недоліки, а саме: наявне виправлення року «2017», за відсутньою відмітки про застереження виправлення.

Відповідно до п.п. 3.16, 3.22 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 9.09.2009 р.(далі Інструкція) висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану, зокрема, алкогольного сп'яніння, видається на підставі акта медичного огляду; висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Згідно з Додатком № 3 до Інструкції, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння повинен бути скріплений печаткою лікувального закладу.

Висновок щодо результатів медичного огляду не скріплений печаткою лікувального закладу, що в не відповідає вищезазначеним вимогам складання документів, їх форми та змісту.

При цьому висновок щодо результатів медичного огляду містить відмітку про відмову від підпису ОСОБА_1, проте відповідний акт про фіксацію відмови від підпису не складено.

Вищезазначені недоліки на переконання судді перешкоджають розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення та підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Вільнянського ВП Пологівського ВП для доопрацювання.

Суддя:ОСОБА_2

09.03.2017