Провадження № 3/702/83/17
Справа № 702/217/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП

01 березня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., з участю ст .інспектора Монастирищенського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкасій області капітана поліції ОСОБА_1, представника служби у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента 1 го курсу 241 групи «Монастирищенський професійний ліцей» № 25, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, 07.02.2017 року близько 20 год. 05 хв., знаходячись поряд з приміщенням гуртожитку Монастирищенського ПЛ № 25, що по вул. Тутаївська м. Монастирище Черкаської області здійснював куріння тютюнових виробів в забороненому місці, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії АА № 557388 від 14.02.2017 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні та показів самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 Володимироваича в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.175-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, який є неповнолітнім, студентом, не має самостійного заробітку, враховуючи ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те, що від адміністратвиного правопорушення не настало тяжких наслідків, він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 1 ст. 13 КУпАП застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 Володимироваича захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24, 24-1, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 175-1, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 Володимироваича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_3 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя : Н.В. Мазай