Справа № 367/995/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.17 серії БР № 175822 12.02.2017 р. о 00-50 год в м. Ірпені по вул. А. Антонова, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що вживав спиртні напої.

Згідно з п. 2.9 ПДР України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 10 розділу 2 Порядку виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

В суді встановлено, що 12.02.2017 р. о 00-50 год в м. Ірпені по вул. вул. А. Антонова ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції, після чого було здійснено тестування на стан спяніння за допомогою пристрою Alkotester 6810 в присутності двох свідків, за результатами тестування в крові ОСОБА_1 містилось 1,69 проміле алкоголю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.17 серії БР № 175822 ОСОБА_1 обвинувачують у тому, що він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а не у стані алкогольного спяніння, як передбачає диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП .

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.17 серії БР № 175822 повинен додаватись акт огляду на стан спяніння, в якому зазначаються результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу. Але такого акту до протоколу не додано, отже порушено порядок проведення огляду на стан спяніння і результати такого огляду не можуть братись до уваги.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винними у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2