Справа № 390/698/17
Провадження № 3/390/248/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двоє дітей, працюючого ФГ «Маяк Р», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, вул. Пушкіна, 23,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколуАП2 № 541938 від 08.04.2017р. ОСОБА_1, 08 квітня 2017 року о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем АЗЛК2140, державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, створив аварійну ситуацію водію автомобіля «Тойота Корола» державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст. 124 КУКпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів не вчиняв, та аварійної ситуації нікому не створював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи містяться протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, пошкодження транспортних засобів не відбулося. В свою чергу ст. 124 КУпАП передбачає собою порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, як вбачається з матеріалів протоколу ОСОБА_1 вказані ст. 124 КУпАП правопорушення не вчиняв, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, винність у скоєнні правопорушення ОСОБА_2 в судовому засіданні не доведена, а тому, у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.247, ст.ст. 122, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Cправу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя