Справа №: 653/4086/16-п
Провадження № 3/653/172/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.11.2016 року о 12:30 годині на 495 км а/д Харків-Сімферополь керував автомобілем Ваз 21102 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився проводився за ознаками різкого запаху алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей за допомогою алкотестера Драгер 0674 в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Результат на стан спяніння позитивний 1,53 проміле.

Своїми діями порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руду, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 пояснив, що 21.11.2016 року проводив товариша до армії та трішки випив пива - 0,5 л. Близько 12:30 години керував автомобілем та був зупинений співробітниками поліції, пройшов огляд в присутності двох свідків. Результат на стан спяніння 1,53 проміле. Посвідчення водія не має.

В судовому засіданні 28.12.2016 року ОСОБА_1 був відсутнім. При цьому був належним чином повідомлений про розгляд справи. Причини неявки суду невідомі.В судовому засіданні 27.01.2017 року ОСОБА_1 був відсутнім. Ним було надано заяву, в якій просив розгляд справи перенести на іншу дату через його хворобу.В судовому засіданні 17.02.2017 року ОСОБА_1 заявив клопотання про переніс справи з огляду на те, що хоче залучити до справи захисника. До судового засідання 20.02.2017 року не зявився. Надав клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на стан свого здоровя, на підтвердження чого надав довідку з лікарні.Суд розцінює поведінку ОСОБА_1 як навмисне затягування розгляду справи, оскільки договір про надання правової допомоги укладено не було, при цьому правопорушник тричі просив перенести розгляд справи, призначеної на 27.01.2017, 17.02.2017, 20.02.2017 року.

Суд вважає за можливим провести розгляд справи за його відсутності на підставі наданих доказів. Відповідно до п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно абз. 4 п. 27 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду роз'яснено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 224459 від 21.11.2016 року; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 чеком алкотестера з позитивним результатом 1,53 проміле, поясненнями, які надавав правопорушник при складанні протоколу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що полягає у керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в його мінімальному розмірі.

При цьому суд враховує, що правопорушник не отримував водійські права, що підтверджується довідкою заст.начальника відділу Генічеського ВП ГУНП, тому слід накласти санкцію без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200 (десять тисяч двісті гривень) на користь держави (21081300; серія АП2; номер протоколу 224459, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, р/р 0001; ; МФО 852010, назва отримувача ГУК у Херсонській області) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 Вячеславовичана користь держави судовий збір (3, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу Генічеський районний суд Херсонської області ) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушникас тягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4