Справа № 147/93/17
Провадження № 3/147/65/17
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року близько 23год.00хв. в с.Ободівка по вул.Ватутіна, 60, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на ліве узбіччя, де допустив зіткнення з парканом, в результаті транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 ПДР.

Крім того, 01.02.2017 року близько 23год.00хв. в с.Ободівка по вул.Ватутіна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, був причетний до ДТП, не повідомивши працівників поліції, залишив місце скоєння, чим порушив п.2.10 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП, визнав повністю.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №178123 від 02.02.2017 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, доданими до матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №178122 від 02.02.2017 року, його поясненнями про обставини вчинення правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 02.02.2017 року, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника визнано щире розкаяння останнього.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 320грн. 00 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.40-1, 124,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320грн. 00коп.(триста двадцять гривень 00коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя