Справа № 712/1172/17-п
Провадження № 3/712/535/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходяться матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та просив суд повернути матеріали для дооформлення, оскільки попередня постанова суду та ухвала апеляційного суду не були виконані.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В матеріалах справи, наявна постанова апеляційного суду Черкаської області від 06.05.2016 року, відповідно до якої матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Шполянського відділення ГУ НП в Черкаській області для належного оформлення та проведення додаткової перевірки. Дане рішення мотивоване тим, що протокол про адміністративне правопорушення не містить даних проте, який транспортний засіб зіткнувся з іншим транспортним засобом окремо, чи вони зіткнулись обопільно, а матеріали справи не містять даних про отримання автомобілями механічних пошкоджень. Також з плана-схеми доданої до протоколу про адміністративне правопорушення не можна встановити дані, які необхідні для встановлення фактичних обставин вчиненого ДТП. Зі справи не можливо встановити який саме автомобіль був учасником ДТП, оскільки номерні знаки автомобіля зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнях різняться.

Крім того, апеляційним судом Черкаської області зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.124,156, КУпАП, що позбавляє можливості зробити висновок про те дії якого водія перебувають у причинному звязку з наслідками цієї пригоди, а відтак і перевірити доводи учасників щодо відсутності порушення Правил дорожнього руху України, суд позбавлений можливості прийняти остаточне законне рішення по суті справи.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.09.2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, було направлено до Шполянського відділення ГУ НП в Черкаській області для виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 06.05.2016 року.

01.02.2017 року вищевказані матеріали було направлено повторно на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, жодних дій для усунення недоліків та проведення додаткової перевірки, як то зазначено в постанові апеляційного суду Черкаської області від 06.05.2016 року, виконано не було.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (надалі - Закон), судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення для виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 06.05.2016, в частині належного оформлення та проведення додаткової перевірки а також для допиту водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.124 КУпАП повернути до Шполянського відділення ГУ НП в Черкаській області, для виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 06.05.2016, в частині належного оформлення та проведення додаткової перевірки.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот