Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/371/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався-,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року близько 00 години 15 хв в місті Олевськ по вул.. Існюка, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки « ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2016 року серії АП1 №251296 в якому зазначена суть адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 КУпАП, при огляді на виявлення стану спяніння ОСОБА_1, результат позитивний 0,97%, дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним вини та щире каяття, його майновий стан та не бере до уваги його показання в судовому засіданні оскільки на час складення протоколу він відмовився від пояснень про що зазначено в протоколі тому суддя вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням прав керування на 1 рік.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст..27 ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Держави 320,00 грн судовий збір, перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 820019, номер рахунку- 0001, ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код класифікації доходів бюджету-22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4