Справа № 683/63/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 11 січня 2017 року о 17 год. по вул. Ессенській в м. Старокостянтинів Хмельницької області на порушення вимог п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, натомість втретє подав заяву про відкладення розгляду, посилаючись на направленням його на обстеження до м. Одеса.

Однак, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 виходячи із наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що справа надійшла на розгляд до Старокостянтинівського районного суду 16 січня 2017 року та її розгляд було призначено на 20 січня 2017 року, про що ОСОБА_3 був повідомлений під розписку. Однак, 20 січня 2017 року він через канцелярію суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із направленням на стаціонарне лікування у неврологічне відділення. Розгляд справи перенесено на 07 лютого 2017 року, про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.

Однак, 07 лютого 2017 року через канцелярію суду він направив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебування на стаціонарному лікуванні. Згідно довідки Старокостянтинівської ЦРЛ він перебував на лікуванні із 06 лютого по даний час (07 лютого) 2017 року у кардіологічному відділенні Старокостянтинівської ЦРЛ. Документів про своє перебування на лікуванні 20 січня 2017 року у неврологічному відділенні ОСОБА_1 не надав.

Крім того, знаходження особи на стаціонарному лікуванні підлягає підтвердженню медичною документацією, визначено наказом Міністерства охорони здоров`я України, завіреною печаткою лікувальної установи, однак такої документації ОСОБА_1 не надав, оскільки вищезазначена довідка без номера, дати та печатки ЦРЛ, суд її не приймає до уваги.

Розгляд справи відкладено на 20 лютого 2017 року.

20 лютого 2017 року через канцелярію суду ОСОБА_1 направив клопотання про перенесення розгляду справи у звязку із направленням його на обстеження до м.Одеса. До вказаної заяви додав копію самого направлення лікаря-офтальмолога від 20 лютого 2017 року та два квитки : на автобус сполученням Старокостянтинів Київ, відправленням 20 лютого 2017 року о 10.00, який придбаний ще 19 лютого 2017 року (за день до видачі направлення) та на потяг сполученням Київ ОСОБА_3 на 20 лютого 2017 року на 16.20.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 від 20 лютого 2017 року, вважаю, що його посилання про відкладення розгляду справи на іншу дату є зловживанням права на свій захист, та метою затягування її розгляду та прийняття відповідного рішення по ній, оскільки перенесення розгляду справи в черговий раз призведе до сплину строку, в межах якого повинна бути розглянута справа згідно до вимог ст. 277 КУпАП.

Враховуючи викладене, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №415426 від 11 січня 2017 року, даними роздруківки алкотестеру «Drager alcotest 6810» тест №197, згідно яких у ОСОБА_1 рівень алкоголю становить 2,98 проміле, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя