cправа № 566/581/17
провадження № 3/566/386/17
П О С Т А Н О В А

22 травня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2017 року близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а саме виїхав за межі Млинівського району без дозволу ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Вказані матеріали про адміністративне правопорушення складені 20.03.2016 року, а надійшли на розгляд Млинівського районного суду 22 травня 2017 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, предбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 257 КУпАП протокол у справі про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Главою 22 КУпАП регламентується порядок розгляду справ про адміністративне правопорушення. Статтею 278 КУпАП передбачено, зокрема, підготовку до розгляду справи про адмніністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган ( посадова особа) зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зміст наведених норм КУпАП вказує на те, що протоколи у справі про адміністративне правопорушення надсилається до суду для його розгляду та прийняття кінцевого рішення по суті справи.

Проте, як видно з матеріалів справи, даний протокол відносно ОСОБА_2 був надісланий до суду вже після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, що в силу п.7 ч.1 ст.247 КУпАП на час направлення вказаних матеріалів в суд, виключало провадження у справі та, як наслідок, розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення надіслано після закінчення строків притягнення особи до адмністративної відповідальності, що відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення вже на стадії направлення справи до суду, то за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведено, керуючись ст.ст. 247, 257, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністратине правопорушення за матеріалами, що надійшли від ОСОБА_1 відділення Дубенського віддліу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: