Справа № 365/511/17 Номер провадження 3/365/186/17
ПОСТАНОВА

26.09.2017 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 020737 встановлено, що 30.07.2017 року о 05 год. 35 хв. в смт. Згурівка Київської області по вулиці Незалежності поблизу будинку № 123, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ-21013» д.н.з. 68041КК в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в Згурівській ЦРЛ за адресою: смт. Згурівка, вул. Залізнична, 7, Київської області, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковано як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 30.07.2017 року він дійсно на власному автомобілі «ВАЗ-21013» д.н.з. 68041КК перебував в смт. Згурівка, при цьому він був тверезий. Близько 05 години ранку в результаті бійки йому були вибиті зуби, текла кров, а тому він був змушений прополоскати рот горілкою. Після цього, за кермо його автомобіля сів його знайомий ОСОБА_3, який перебував в тверезому стані. Коли їхали по вул. Незалежності в смт. Згурівка, вони були зупинені працівниками поліції. На запитання поліціянтів щодо власника автомобіля та документів на автомобіль, ОСОБА_2, який в цей час знаходився на пасажирському сидінні, вийшов з автомобіля та підійшов до працівників поліції. Останні вказали, що ОСОБА_2 має ознаки алкогольного спяніння та запропонували пройти медичний огляд. За результатами огляду встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння. Працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, хоча він транспортним засобом не керував.

Пояснення ОСОБА_2 повністю підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та показами вказаного свідка, наданими в судовому засіданні.

В судовому засіданні та в письмових поясненнях свідок ОСОБА_4 пояснив, що є поліцейським Згурівського ВП та 30.07.2017 року близько 05 год. 30 хв. виїхав за адресою смт. Згурівка, вул. Українська, 1 за повідомленням оператора «102» про ДТП без потерпілих. На місці пригоди був виявлений автомобіль «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1, іншого учасника ДТП автомобіль «ВАЗ-21013» д.н.з. 68041КК було зупинено на виїзді з смт. Згурівка по вул. Неалежності. Керував автомобілем ОСОБА_2, щодо якого на підставі висновку Згурівської ЦРЛ було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що 30.07.2017 року щодо ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 020737 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.3). В адміністративному матеріалі знаходиться висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння, згідно якого ОСОБА_2 30.07.2017 року о 07 год. 00 хв. перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.3). З долученого до адмінстративного матеріалу DVD-диску не можливо чітко встановити, що на момент зупинки парцівниками поліції за кермом автомобіля знаходився саме ОСОБА_2

Частина 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.9 (а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин

Згідно ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів…

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З досліджених в судовому засіданні доказів не можливо однозначно стверджувати, що автомобілем «ВАЗ-21013» д.н.з. 68041КК на час зупинки працівниками Згурівського ВП 30.07.2017 року о 05 год. 35 хв. в смт. Згурівка Київської області по вулиці Незалежності поблизу будинку № 123 керував саме ОСОБА_2 Відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає саме для водіїв, які керують транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал Згурівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання з метою встановлення свідків та очевидців події, які могли б підтвердити чи спростувати факт керування ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, а також встановлення інших доказів, що підтвердужують чи спростовують вказаний факт .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 245, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Згурівському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ