Справа №: 297/1940/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, начальника 2 відділення інспекторів прикордонної служби 2 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування з м.д. в н.п. ОСОБА_2, який перебуває на посиленні у відділі прикордонної служби «Лужанка», зі слів раніше не судимого,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03 вересня 2017 року близько 18:30 години заступником начальника Мукачівського прикордонного загону начальником відділу персоналу ОСОБА_3, під час перевірки несення служби в місці тривалого несення служби, що знаходиться в районі 205 прикордонного знаку було виявлено майора ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані, що підтверджено висновком медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 819. ОСОБА_1 у відповідності до наказу на охорону державного кордону в період з 08:00 до 20:00 години 03.09.2017 року виконував обовязки по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Помічник старшого зміни прикордонних нарядів» в місці тривалого несення служби в районі 205 прикордонного знаку. Таким чином майор ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані та з урахуванням дії в Україні особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

04.09.2017 року матеріали направлено до Берегівського районного суду для розгляду.

Згідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 виконував обовязки військової служби в нетверезому стані та з урахуванням дії в Україні особливого періоду, чим порушив правила несення прикордонної служби, перебуваючи в наряді з охорони державного кордону, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП .

При цьому в матеріалах про адміністративне правопорушення відносно нього не зазначено в чому саме заключається особливий період та чи діє він на території Берегівського району Закарпатської області.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, тому для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику відділу прикордонної служби «Лужанка» для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАПначальнику відділу прикордонної служби «Лужанка» для належного оформлення.

Суддя Гал Л. Л.