П О С Т А Н О В А

"21" вересня 2017 р. Справа № 414/1849/17

Провадження № 3-в/414/17/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 по адміністративні справі за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кремінського районного суду Луганської області Акулова Є.М. від 03 березня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і притягнутий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

20 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про припинення виконання постанови Кремінського районного суду Луганської області від 03.03.2015 року, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 діб арешту відносно ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви вказує на те, що на момент подачі заяви сплинув трьохмісячний строк виконання постанови про накладення стягнення визначений ст..303 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 310 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді Кремінського районного суду Луганської області від 03.03.2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб набрала законної сили 16 березня 2015 року та того ж дня направлена на виконання .

Винесена уповноваженим органом (посадовою особою) постанова про накладення адміністративного стягнення повинна бути реалізована у стислі строки. Інакше буде втрачена оперативність у застосуванні заходів адміністративного впливу, що, без сумніву, відіб'ється на його ефективності, зменшить їх виховне і попереджувальне значення у боротьбі з адміністративними правопорушеннями. Тому законодавством визначена давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під давністю виконання постанови розуміють визначений законом строк з моменту винесення постанови до моменту звернення її до виконання. У разі пропущення строку давності, виключаються будь-які дії виконавчого характеру уповноважених органів (посадових осіб) і постанова взагалі не підлягає виконанню. Строк давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення визначений законодавством і становить три місяці з дня її винесення.

У звязку із тим, що з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення та моменту розгляду заяви пройшло більше трьох місяців, вона не підлягає до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Кремінського районного суду № 414/302/15-П, ПРОВАДЖЕННЯ № 3/414/47/2015 від 03 березня 2015року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Негайно звільнити ОСОБА_2 зі Старобільського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Костроба