Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/213/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВХХ 899307 від 25.07.2015, видане Центром ДАІ 1205 м. Дніпропетровськ, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, утриманців не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року на Канівському водосховищі в районі м. Ржищів, Київської області о 10 год 30 хв. гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски та виловив риби: плітка -1 щт., плоскирка - 1 шт., загальною вагою 0,25 кг. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та завдав збитки рибному господарству України в розмірі 119 грн. 00 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 5 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрито.

У січні 2017 року Держибагентство УДАРГ у м. Києві та Київській області звернулися до суду із проханням вирішити питання щодо вилучених речей.

Згідно опис-оцінки транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 000333 від 10 серпня 2016 року, у гр. ОСОБА_1 вилучено сітку з ліски L - 50 м, h - 1,2 м, a - 30 мм , рибу плітку - 1 шт, рибу плоскирку - 1 шт.

Згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів та водних біоресурсів ОСОБА_1 передано на відповідальне зберігання рибу плітку - 1 шт., рибу плоскирку - 1 шт.

Згідно приймального акта № 109 від 30 серпня 2016 року, прийняті на склад Управління Державного агенства рибного господарства в м. Києві та Київській області засоби лову, вилучені у ОСОБА_1, згідно протоколу № 000333 від 10 серпня 2016 року, - сітку з ліски L - 50 м, h - 1,2 м, a - 30 мм.

Що стосується питання про відшкодування шкоди рибному господарству України у розмірі 119 грн., то дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вони не містять розрахунку шкоди, тобто відсутні докази нанесення шкоди у зазначеному розмірі. Тому питання про відшкодування шкоди у порядку ст. 40 КУпАП задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Керуючись ст 29, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити питання про вилучені речі відповідно до протоколу № 000333 від 10 серпня 2016 року:

- сітку з ліски L - 50 м, h - 1,2 м, a - 30 мм, - конфіскувати;

- рибу плітку - 1 шт., рибу плоскирку - 1 шт., - залишити ОСОБА_1.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя: