Справа № 203/1588/17
Провадження № 3/0203/1146/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

17.05.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ ВКФ «Ігрек», який мешкає за адресою: селище Кірова Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Українська, 27, який притягується за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

20 квітня 2017 року о 16 год. 15 хв. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Volkswagen» днз АЕ 6166 АО рухався по вул. Ярмарковий узвіз в м. Дніпро де в районі буд. № 1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що рахувався попереду в попутному напрямку. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 1.3, 1.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується його підписом у протоколі, проте до суду не зявився. До протоколу були додані пояснення ОСОБА_2 з яких вбачається, що він дійсно скоїв зазначене правопорушення за вище викладених обставин, у скоєнні якого щиро каявся.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 105438 від 20 квітня 2017 року, схемою місця ДТП від 20 квітня 2017 року з фототаблицею, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких він дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують його відповідальність, зокрема щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлені.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 0001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» ____________ «______» року.