Справа № 570/71/17
Номер провадження 3/570/110/2017
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2017 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2> Рівненс3/570/110/2017ького району Рівненської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2016 року о 17 год. 00 хв. по вул.40 років Перемоги в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 висловлювася нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало.

Крім того, 28 січня 2017 року о 13 год. 30 хв., перебуваючи в під'їзді №4 в будинку № 3 по вул.40 років Перемоги в смт.Оржів Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1 висловлювася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

Правопорушник у суді свою вину визнає та розкаюється. Показав, що між ним та бувшою дружиною, яка проживає за вказаною адресою, періодично виникають сварки, свідками яких стають сторонні особи.

Встановлені обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення АА № 272874 та 537335, поясненнями правопорушника, свідка ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_2

Протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності правопорушника та його копія йому вручена, про що свідчать відповідні застереження. Відповідно до тексту протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КпАП України.

Відповідно ч.1 ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно ст.245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. За правилами ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Згідно положень ст.280 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати,чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам, які пред'являються чинним законом до такого документу, визнано належним доказом та крім того, в матеріалах провадження наявні і інші беззаперечні докази, які підтверджують вину правопорушника. Доказів, які не були відомі особі при складанні відповідного протоколу, правопорушник у суді не надав. Вказані докази є такими, що повністю узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України як дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні виду та визначенні розміру адміністративного стягнення враховую вперше притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, його щире каяття і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст.23 КпАП України буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,

Вирішено питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі ст.173 КпАП України, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

обєднати справу № 3/570/110/2017 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України в одне провадження з справою 3/570/270/2017 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та присвоїти № 3/570/110/2017.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР № 663860, виданий 13 січня 2000 року Рівненським РВ УМВСУ в Рівненській області) в прибуток Рівненського районного суду Рівненської області (№ рахунку 295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, банк ГУДКСУ в Рівненській області ЄДРПОУ суду 26406260) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кушнір Н.В.