Справа №461/2840/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт FЕ386012, виданий 15.04.2016 р., орган що видав 4601, запис № 848,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.03.2017 р. о 21.00 год. прямуючи у приватну поїздку з України в ОСОБА_2 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС легковим автомобілем марки «Форд Мондео», реєстраційний номер RJA28443, обрала для слідування смугу руху „зелений коридор, чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час проведення огляду вищевказаного автомобіля було виявлено прихований товар - сигарети з фільтром марки «ROJTMANS DEMI», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 20,00 гривень, згідно маркування) в кількості 195 пачок загальною вартістю 3900,00 гривень, з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення товарів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, просила суд суворо її не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, остання вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Водночас, вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, враховую те, що у справі про порушення митних правил №0988/20900/17 від 31.03.2017 року, не проводилась експертиза щодо встановлення чи вносилися зміни до заводської конструкції автомобіля марки «Форд Мондео», реєстраційний номер RJA28443, а тому відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 використовувала вказаний автомобіль для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням сховищ (тайників). Відтак вважає за необхідне вищевказаний автомобіля повернути ОСОБА_1.

Відтак, враховуючи наведена та, те що в діянні ОСОБА_1 однак вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а тому на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка 7248,37 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК України, ст.40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 3900,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0988/20900/17 від 31.03.2017 року, а саме: сигарети з фільтром марки ««ROJTMANS DEMI», позначених акцизною маркою України (вартість пачки сигарет 20,00 гривень, згідно маркування). Код товару НОМЕР_1, загальною кількістю 195 пачок та вартістю 3900,00 грн.

Затриманий згідно протоколу про порушення митних правил №0988/20900/17 від 31.03.2017 року автомобіль марки «FORD MONDEO», (з ключем запалювання), реєстраційний номер RJA28443 VIN: WF0NXXGBBNXM52823, 1999 р.в., тип палива дизель, 1753,00 см.куб. Код товару НОМЕР_2. Свідоцтво про реєстрацію ТЗ DR/ВАМ 1449660, та контрольний талон для проходження по зеленому коридору 1 шт., слід повернути ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 7248,37 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі cправа №461/2840/17

Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили ______2017 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.Р. Юрків