БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3-в/356/3/17
Справа № 356/94/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши подання, що надійшло від начальника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

ВСТАНОВИВ

До Березанського міського суду Київської області з поданням звернувся начальник Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , в якому зазначив, що 01.03.2017 надійшла на виконання постанова Березанського міського суду Київської області від 30.01.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 та накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 години, однак ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

27.04.2017року Березанським міським судом Київської області було винесено постанову про примусовий привід гр..ОСОБА_2, відповідно до інформації яка нідійшла з Березанського ВП ГУНП в Київській області , здійснити примусовий привід ОСОБА_2 , не представилось можливим , в зв"язку з тим , що він за вказаною адресою : АДРЕСА_1 не проживає і його місце перебування на даний час не відоме.

В судове засідання представник Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи , причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріли додані до подання , приходить до висновку про необхідність повернення подання Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для встановлення місця проживання правопорушника з наступних підстав.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

При розгляді подання про заміну громадських робіт на арешт участь правопорушника є обов'язковою.

Разом з тим, суд позбавлений можливості з'ясувати всі обставини щодо причин ухилення ОСОБА_2 від відбування адмінстягнення у виді громадських робіт у звязку з тим, що правопорушник до суду не зявився.

Розгляд подання Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт на арешт без участі правопорушника буде грубим порушенням прав ОСОБА_2 на свободу та особисту недоторканність.

На підставі викладено, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Баришівського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом відносно ОСОБА_2, 20.02.1970року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути до Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік