Справа № 654/1265/17
Провадження №3/654/624/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягався до адміністративної відповідальності, ст. 173, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

03.05.2017 року близько 18:20 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, тим самим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 16.05.2017 року о 07:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, тим самим порушив ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 16.05.2017 року о 07:30 год. гр. ОСОБА_1 у м. Гола Пристань, по вул. Дніпрова, 28а, висловлювався в адресу гр. ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим порушив ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Пояснив, що проживає разом з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час розпивання ним спиртних напоїв 03.05.2017 та 16.05.2017 між ним та дружиною виникали сварки, в ході яких виражався в її адресу нецензурною лайкою. 16.05.2017 також виражався нецензурною лайкою в адресу сусідки ОСОБА_3, котра зайшла до будинку в момент сварки з дружиною.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями порушника, потерпілої ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_4, поясненнями порушника, наданими у суді.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки Голопристанського ВП, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 03.10.2016 та 16.11.2016 року за ч. 1 ст 173-2 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, а саме: насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дане порушеня; склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано в межах санкції статті ч.2 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 173-2, 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська