Справа № 515/339/17
Провадження № 3/515/671/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого (працює по найму), мешкає по вул. Молодіжна, 9, в с. Базарянка Татарбунарського району Одеської області,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2017 року приблизно о 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, по вул. Молодіжна в с. Базарянка Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2І, у ході сварки з нею заподіяв їй тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав пояснення, що дійсно 09.03.2017 року приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись по вул. Молодіжна в с. Базарянка Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, в скоєному щиро розкаюється. Просить призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, оскільки в нього важке матеріальне становище, тому сплатити штраф буде непосильно.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №612604 від 09 березня 2017 року, з якого вбачається, що 09 березня 2017 року приблизно о 21 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, по вул. Молодіжна в с. Базарянка Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2І, у ході сварки з нею заподіяв їй тілесні ушкодження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.1);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 09.03.2017 року о 21.40 годині надійшло повідомлення по телефону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її сусід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив відносно неї неправомірні дії (а.с.3);

- заявою потерпілої ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7), правопорушника ОСОБА_1 (а.с.8);

- довідкою за №735, виданою Базарянською сільською лікарською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Татарбунарського району від 10.03.2017 року (а.с.9), з якої слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась за медичною допомогою, встановлено діагноз: забій нижньої челюсті;

- заявою ОСОБА_2, про відмову від проходження судово-медичної експертизи (а.с.10);

-довідкою про склад сімї правопорушника (а.с.12);

-характеристикою, відповідно до якої ОСОБА_1 за час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, працює за наймом, алкогольними напоями не зловживає, по характеру добрий, не скандальний, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.15).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника та позитивну характеристику за місцем проживання.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини та матеріального стану останнього, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк