П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи підприємця ФОП «ОСОБА_1В.», розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувалася 11.05.2016р. за ч. 2 ст. 156 КУпАП, штраф 1700 грн.

на підставі ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2017 року о 12 год. 00 хв. в с. Піщана Білоцерківського району по вул.. Травневій, 7 в магазині ОСОБА_1 здійснила продаж на розлив 100гр горілки без ліцензії та відповідних документів, на що отримала гроші в сумі 8 грн. 00 коп., чим порушила правила торгівлі алкогольними виробами.

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину визнала, підтвердивши фактичні обставини, які викладені в протоколі. Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДОП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, актом виявлення та вилучення від 13.09.2017р.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути підданою адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, має на утриманні неповнолітню дитину, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме: 0,5 л горілки в скляній пляшці, що зберігається у Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, конфіскувати.

Вилучену у ОСОБА_1 виручку, одержану від продажу предметів торгівлі, в сумі 8 (вісім) гривень, що зберігається у Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області, конфіскувати

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4