Справа №521/6117/17
Номер провадження 3/521/2960/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіної О. О

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справи, що надійшли з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, відповідно до поштового відправлення машкаючого: місто Одеса, вулиця Варненська, будинок № 7, корпус № 3АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2017 року для проведення митного контролю та митного оформлення було предявлено міжнародні поштові відправлення (МПВ дрібний пакет) Odessa 1 № RD650470175UA, що переміщувались з України від громадянина ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (650060, Россия, АДРЕСА_3).

Під час проведення митного контролю вмісту зазначеного міжнародного поштового відправлення із застосуванням штатного технічного засобу рентген-апарату «Rapiscan 529» було виявлено саморобний електрошоковий пристрій.

Зазначений саморобний електронний пристрій, на підставі Акту про взяття проб і зразків товарів від 18 листопада 2016 року № 1887/15-70-69, було вилучено з міжнародного поштового відправлення та передано до спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної фіскальної служби України (далі СЛЕД ДФС) згідно із запитом від 18 листопада 2016 року № 95-3/15-70-69 для проведення експертизи щодо встановлення, чи є наданий для дослідження саморобний пристрій електрошоковим пристроєм.

За результатами проведеної експертизи (Висновок СЛЕД ДФС від 05 грудня 2016 року) № 147) встановлено, що предмет вилучений у МПВ № RD650470175UA, ідентифікований як спеціальний засіб активної оборони - електрошоковий пристрій, що на час проведення досліджень знаходиться в працездатному стані.

14 лютого 2017 року ОСОБА_2 надав пояснення з приводу пересилання у МПВ № RD650490113UA саморобного електричного пристрою та зазначив, що саморобний електричний пристрій виготовив самостійно; призначення саморобного пристрою - враження електричним розповсюдження шляхом продажу, він розуміє, що виготовлений ним пристрій є спеціальним технічним засобом, що потребує певного порядку виготовлення, реєстрації та розповсюдження.

На підставі вищевказаних обставин, співробітником митниці відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0166/500110000/17, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Відповідно до оцінки ТОВ «Експоцентр Одеса», вартість вилученого саморобного електрошокового пристрою складає 160 гривень.

Крім того, 27 листопада 2016 року для проведення митного контролю та митного оформлення було предявлено міжнародні поштові відправлення (МПВ дрібний пакет) Odessa 1 № RD650523267UA, що переміщувались з України від ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_4) до ОСОБА_4 (390039, Россия, АДРЕСА_5).

Під час проведення митного контролю вмісту зазначеного міжнародного поштового відправлення із застосуванням штатного технічного засобу рентген-апарату «Rapiscan 529» було виявлено саморобний електрошоковий пристрій.

Зазначений саморобний електронний пристрій, на підставі Акту про взяття проб і зразків товарів від 08 грудня 2016 року № 2019/15-70-69, було вилучено з міжнародного поштового відправлення та передано до спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної фіскальної служби України (далі СЛЕД ДФС) згідно із Запитом від 08 грудня 2016 року № 99-3/15-70-69 для проведення експертизи щодо встановлення, чи є наданий для дослідження саморобний пристрій електрошоковим пристроєм.

За результатами проведеної експертизи (Висновок СЛЕД ДФС від 23 грудня 2016 року № 167) встановлено, що предмет вилучений у МПВ № RD650523267UA, ідентифікований як спеціальний засіб активної оборони - електрошоковий пристрій, що на час проведення досліджень знаходиться в працездатному стані.

14 лютого 2017 року ОСОБА_2 надав пояснення з приводу пересилання у МПВ № RD650490113UA саморобного електричного пристрою та зазначив, що саморобний електричний пристрій виготовив самостійно, призначення саморобного пристрою - враження електричним струмом людини. Саморобний електрошокер виготовив з метою розповсюдження шляхом продажу, він розуміє, що виготовлений ним пристрій є спеціальним технічним засобом, що потребує певного порядку виготовлення, реєстрації та розповсюдження.

На підставі вищевказаних обставин, співробітником митниці відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0167/500110000/17, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Відповідно до оцінки ТОВ «Експоцентр Одеса», вартість вилученого саморобного електрошокового пристрою складає 160 гривень.

01 грудня 2016 року для проведення митного контролю та митного оформлення було предявлено міжнародні поштові відправлення (МИВ дрібний пакет) Odessa 1 № RD650490113UA, що переміщувались з України від гр. ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_6) до ОСОБА_5, (141420, Россия, АДРЕСА_7).

Під час проведення митного контролю вмісту зазначеного міжнародного поштового відправлення із застосуванням штатного технічного засобу рентген-апарату «Rapiscan 529» було виявлено саморобний електрошоковий пристрій.

Зазначений саморобний пристрій на підставі Акту про взяття проб

і зразків товарів від 08 грудня 2016 року № 2018/15-70-69, було вилучено з

міжнародного поштового відправлення та передано до спеціалізованої

лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної фіскальної служби

України (далі СЛЕД ДФС) згідно із Запитом від 08 грудня 2016 року № 97-3/15- 70-69 для проведення експертизи щодо встановлення, чи є наданий для дослідження саморобний пристрій електрошоковим пристроєм.

За результатами проведеної експертизи (Висновок СЛЕД ДФС від 23 грудня 2016 року № 166) встановлено, що предмет вилучений у МПВ № RD650490113UA, ідентифікований як спеціальний засіб активної оборони - електрошоковий пристрій, що на час проведення досліджень знаходиться в працездатному стані.

14 лютого 2017 року ОСОБА_2 надав пояснення з приводу пересилання у МПВ № RD650490113UA саморобного електричного пристрою та зазначив, що саморобний електричний пристрій виготовив самостійно; призначення саморобного пристрою - враження електричним струмом людини. Саморобний електрошокер виготовив з метою розповсюдження шляхом продажу, він розуміє, що виготовлений ним пристрій є спеціальним технічним засобом, що потребує певного порядку виготовлення, реєстрації та розповсюдження.

На підставі вищевказаних обставин, співробітником митниці відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0165/500110000/17, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Відповідно до оцінки ТОВ «Експоцентр Одеса», вартість вилученого саморобного електрошокового пристрою складає 160 гривень.

Постановою суду від 17 травня 2017 року вказані протоколи обєднанні в одне провадження та їм присвоєно єдиний реєстраційний номер.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_2 була направлена повістка про виклик до суду на 17 травня 2017 року, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суддю не повідомив. З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній просить суд справу розглядати за його відсутністю.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Статтею 367 Митного кодексу України встановлено право громадян пересилати через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, крім товарів, заборонених до такого пересилання.

Статтею 235 Митного кодексу України визначено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності. Крім цього, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях та експрес-відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового звязку.

Статтею 31 Постанови КМУ від 05.08.2009 № 270 «Про затвердження Правил надання поштового звязку» визначено, що не можуть пересилатися у поштових відправленнях предмети, які становлять загрозу життю, здоровю людей,призводять до знищення чи псування (пошкодження) інших поштових відправлень та поштового обладнання. Частиною першою ст. 35 вказаної Постанови КМУ визначено заборону на пересилання у міжнародних поштових відправленнях вогнепальну зброю усіх видів і боєприпаси до неї, холодну зброю та інші предмети, спеціально призначені для нападу та оборони (кастети, стилети, балончики з рідиною паралітичної дії тощо), вибухові, легкозаймисті або інші небезпечні речовини, якщо інше не передбачено законодавством.

Пунктом 2.1.5 статті 15 Всесвітньої поштової конвенції (м. Женева 12 серпня 2008 року, затверджено Указом Президента України № 5/2013 від 09 січня 2013 року) визначено заборону пересилання предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення, забруднювати чи псувати інші відправлення, поштове обладнання чи власність третьої сторони.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про порушення митних правил № № 0166/500110000/17, 0167/500110000/17 та 0165/500110000/17 від 20 лютого 2017 року, доповідними записками, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для нього є конфіскація на користь держави товару, який був вилучений за протоколами про порушення митних правил № № 0166/500110000/17, 0167/500110000/17 та 0165/500110000/17 від 20 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, вилученого за протоколами про порушення митних правил № № 0166/500110000/17, 0167/500110000/17 та 0165/500110000/17 від 20 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський район, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко