Справа № 526/620/17
Провадження № 3/526/202/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

с. Плішивець Гадяцького району,

Полтавської області, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює трактористом ТОВ «Снович», ідентифікаційний код не відомий

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 начальником СРПП №3 Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно даного протоколу вказано, що 17.03.2017 року ОСОБА_1 близько 13-20 год., керуючи автомобілем Opel Ascona, д.н.з. АН 5116 И по вул. Шкільній в с. Плішивець Гадяцького району, в порушення вимог п.14.2 (б,в) ПДР України під час виконання обгону автомобіля під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду, не переконався в тому що водій не подає сигнал про поворот ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів та ДТП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , а саме ДТП, що мала місце 17.03.2017 року не визнав, пояснив, що його вини у ДТП не має, так як він при виконанні обгону виконав вимоги ПДР України і що дана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3.

Допитана в суді ОСОБА_3 пояснила, що 17.03.2017 року вона на автомобілі НОМЕР_1 рухалась по вул. Шкільній в с. Плішивець Гадяцького району в напрямку току із швидкістю 20-30 км/год.. За 50 м. від току вона включила лівий поворот і переконавшись у відсутності перешкод почала здійснювати поворот вліво і в цей час її автомобіль почав обганяти автомобіль Opel Ascona під керуванням ОСОБА_1 в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. ОСОБА_3 стверджує, що при здійсненні обгону на автомобілі Opel Ascona був відсутній сигнал повороту ліворуч, і вказаний сигнал водій ОСОБА_1 включив на автомобілі вже після ДТП.

ОСОБА_2 суду пояснив, що ним був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого вказаний водій 17.03.2017 року , керуючи автомобілем Opel Ascona, д.н.з. АН 5116 И по вул..Шкільній в с. Плішивець Гадяцького району допустив порушення вимог п.14.2 (б,в) ПДР України, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3.

Оскільки в даній ДТП була обоюдна вина обох водіїв, ним також було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно і водія ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП за порушення п.10.1, п.10.4 ПДР України..

Також, ОСОБА_2 суду зазначив , що ним була складена схема місця ДТП, яка мала місце 17.03.2017 року за участю вказаних водіїв, в якій було зафіксовано розташування транспортних засобів в тому положенні, в якому вони знаходилися на час приїзду працівників поліції. В ході оформлення протоколів про адміністративне правопорушення та складенні схеми місця ДТП розташування транспортних засобів не змінювалося.

Відповідно до п.14.2 (б, в) ПДР України , перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 року, схемою місця ДТП , поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави

р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк одержувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача : 820019, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Заколодяжна