Справа № 167/595/17
Провадження №3/167/300/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року до Рожищенського районного суду надійшли шість адмінматеріалів на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 28.04.2017 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, 01.05.2017 року - не зявився на реєстрацію до відділення поліції м.Рожище, 06.05.2017 року близько 04:00 год. був відсутній за місцем проживання, перебував на АЗС «Аветро» в м.Рожище по вул. 1-го Травня, 12.05.2017 року близько 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, перебував в м.Рожище по вул.Незалежності, 15.05.2017 року не зявився на реєстрацію до відділення поліції м.Рожище, 17.05.2017 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання, тобто скоїв правопорушення, передбачені вищевказаною статтею.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік 6 місяців, п.1 даної ухвали встановлено, що останній зобовязаний не виходити з будинку за місцем свого проживання з 22 години вечора до 06 години наступного дня, п.2 заборонено перебування у місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування, п.3 даної ухвали останньому необхідно зявлятись на реєстрацію в органи поліції три рази на місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП йому слід обрати адміністративне стягнення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ; отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч