Справа № 559/333/17
Номер провадження 3/559/149/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ "ТК Плюс", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Варковичі на перехресті вул.Травнева- Шевченка-Замкова порушив правила проїзду перехрестя, а саме рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, допустивши зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що рухаючись по вул.Замковій в с.Варковичі перед перехрестям зупинився, щоб переконатися, в тому що немає перешкод в русі. Зліва рухався автомобіль "Сітроен", водій якого допустив зіткнення з його автомобілем. Проте, що на даному перехресті він виїжджав на головну дорогу, не знав, оскільки зі сторони вул.Замкова знаку "ОСОБА_2 дорогу" не було. Вважав, що він виїжджає на рівнозначну дорогу, а перешкоди справа у нього не було.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, надав суду відповіді на адвокатський запит щодо балансоутримувача ділянки дороги по вул.Замковій в с.Варковичі, згідно якого вул.Замкова в с.Варковичі є комунальною вулицею Варковицької сільської ради. Згідно схеми розміщення дорожніх знаків на перехрещення автодоріг О180401 Сатиїв-Озеряни-Мізоч-Озерко та О180407 Мирогоща-Варковичі зі сторони вул. Замкової відсутні будь-які дорожні знаки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягає до адміністративної відповідальності та його захисника, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 жодних обєктивних чи субєктивних ознак правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп.

Суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення ПДР України в частині недотримання норм, стандартів та вимог встановлення дорожніх знаків на перехресті доріг балансоутримувачем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події та складу правопорушення.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ч.1.ст. 247, ст. 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, в зв'язку відсутністю в його діях події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :