Справа № 531/194/17
Номер провадження 3/540/168/17
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

09.03.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.12.2016 близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив дрібне хуліганство стосовно гр. ОСОБА_2 в с. Мартинівка біля кафе «Продукти».

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду даної справи.

Так, за змістом ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються у т.ч.: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища адреси свідків, потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вищевказаних норм у протоколі про адміністративне правопорушення не повністю вказано місце вчинення даного правопорушення (вулиця, район, область).

Крім того, у протоколі не висвітлена обєктивна сторона адміністративного правопорушення, так як диспозиція даної статті 173 КУпАП визначає дрібне хуліганство, як нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, в даному випадку автор протоколу обмежився лише зазначенням того, що гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а в чому воно полягає не вказано.

Також з протоколу вбачається,що правопорушення вчинене відносно гр. ОСОБА_2, тобто дана особа є потерпілою, але її прізвище, імя, по батькові та місце проживання у графі потерпілих, що є у протоколі не зазначена.

Так, ст. 251 КУпАП визначено докази у справі про адміністративне правопорушення, якими є в т.ч.: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.що мають значення для правильного вирішення справи.

В той час, до протоколу про адміністративне правопорушення приєднано копію рапорту, а не його оригінал, а також додано медичний огляд на встановлення стану спяніння ОСОБА_3, який не завірений печаткою уповноваженого органу, тобто не набув ознак документу і стосується особи потерпілого, а не правопорушника.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :