Справа №461/683/17
Провадження №3/461/352/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №117561, ОСОБА_1, 27.12.2016 року близько 17 годин 15 хвилин у м.Львові, на вул. Ужгородській, 1, неподалік пл. ОСОБА_2, будучи пішоходом, раптово вийшов на проїзну частину дороги поза пішохідним переходом, внаслідок чого відбувся на нього наїзд автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_3 та чим порушив вимоги п.4.14 «а», «г» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для доопрацювання, з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не видається за можливе з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 27.12.2016 року, від правопорушника ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 27.12.2016 року відібрані пояснення, натомість протокол про адміністративне правопорушення був складений 18.01.2017 року.

Також, суд зазначає, що в листі №139/41/12-2017 від 05.01.2017 року ОСОБА_1 запропоновано зявитися 17.01.2017 року до Управління ПП в м.Львові ДПП для складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Однак, вищевказаний протокол був складений лише 18.01.2017 року та у такому зазначається, що ОСОБА_1 ознайомлений та згідний з даним протоколом. Тобто, даний протокол містить суперечності з адміністративним матеріалом.

Окрім того, у матеріалах справи відсутня схема місця ДТП.

Необхідно також зазначити, що до суду повернулися конверти з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ст.278 КУпАП,якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать обєктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП,суд дійшов висновку про доцільність надіслання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення в Управління ПП в м.Львові ДПП.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути для належного дооформлення в Управління ПП в м.Львові ДПП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.