№ 336/232/17
пр. № 3/336/534/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання невідоме,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стаття 256 КУпАп вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2017 року матеріали адміністративної справи повертались для доопрацювання у звязку з зазначенням у протоколі про адміністративне правопорушення інформації про особу правопорушника, яка очевидно не відповідає дійсності.

Натомість фактично вимоги суду виконані не були, у супровідному листі при повторному направленні матеріалів справи до суду в якості адреси проживання ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1.

За вказаною адресою судом також направлялась судова повістка, натомість станом на 01.03.2017 року повістка не отримана, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилась.

З довідки Обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_1 не має реєстрації у м. Запоріжжя чи у Запорізькій області.

При зверненні до органів податкової служби щодо реєстраційного номер облікової картки надійшло повідомлення, що особу з прізвищем, іменем та по батькові ОСОБА_1 не виявляється можливим ідентифікувати.

Також суд намагався викликати ОСОБА_1 до суду за номером телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, в якості номеру телефону ОСОБА_1, однак, чоловік, який відповів за вказаним номером телефону, повідомив, що він не є ОСОБА_1 та людини з такими прізвищем, іменем та по батькові не знає, мешкає у м. Чернівці та вказаним номером телефону користується з 1995 року.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду через зазначення особою, яка склала протокол, явно недостовірних відомостей про особу правопорушника.

Розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі її неналежного повідомлення про місце та час розгляду справи є порушенням права такої особи на захист та надання пояснень по суті правопорушення та являється неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП через зазначення у ньому недостовірних відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим матеріали справи належить повернути для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк