Справа № 162/238/17
Номер провадження 3/162/98/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши у справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Луцького прикордонного загону ВПС "Дольськ", про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого єгерем Любешівського УТМР, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП),-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2017 року ОСОБА_1 01.01.2017 року о 18 год 25 хв у прикордонній смузі на території Гірківської сільської ради Любешівського району в напрямку Гірки (Україна) - Опадище (Республіка Білорусь) в районі прикордонного знаку № 0440, на відстані 2000 м від лінії Державного кордону України, здійснював полювання в заборонений час, а саме в темний час доби, чим своїми діями порушив вимоги п. 3 ст. 20 Закону України "Про мисливське господарство та полювання".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винуватість не визнав та пояснив, що під час перебування у рейді неподалік села Гірки Любешівського району у післяобідню пору 01 січня 2017 року, зустрів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких перевірив документи та вони сіли попити чаю. Через 10-15 хвилин до них підїхав автомобіль ДПС України, працівники ДПС затримали його та відвезли у ВПС „Дольськ, де він пробув приблизно з 18 до 20 години. Відносно нього склали протокол за статтею 202 КУпАП, інших процесуальних документів не виносили. Між тим, ОСОБА_1 визнав, що особисто не інформував прикордонну службу про проведення рейду, оскільки відсутня узгоджена процедура повідомлення ДПС України про проведення рейдів у прикордонній смузі. Вказав, що о 18 год 25 хв 01.01.2017 року не перебував у прикордонній смузі на території Гірківської сільської ради Любешівського району в напрямку Гірки (Україна) - Опадище (Республіка Білорусь) в районі прикордонного знаку № 0440, на відстані 2000 м від лінії Державного кордону України, не здійснював полювання. Вказав, що упродовж щонайменше з 15 год до 18 год 20 хв був незаконно затриманий працівниками ДПС, незаконно поміщений до їх службового автомобіля та перевезений у підрозділ ВПС „Дольськ в с. Дольськ Любешівського району, протокол про його затримання посадові особи ДПС не складали, з правами затриманої особи не ознайомили, чим порушили його право на свободу пересування і право на захист. Вважає, що події правопорушення, зокрема, полювання 01.01.2017 року о 18 год 25 хв в заборонений час, а саме в темний час доби, не було і в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши подані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, за відсутністю події та складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, із наступних підстав.

Частина 2 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за повторне порушення правил полювання(полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин) чи таке, яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85 КУпАП, таким чином встановлено, що ОСОБА_1 не здійснював повторно 01.01.2017 року о 18 год 25 хв полювання в заборонений час, а саме в темний час доби. А отже в даному випадку констатую відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, відповідно до ст. 247 КУпАП справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: