Справа № 369/573/17
Провадження № 3/369/462/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.02.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вірменина, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.01.2017 року о 23 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, (належить ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; страховий поліс серії АЕ/7780624 в СК «Київський страховий дім») по вул. Жилянській, 1 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, на слизькій ділянці дороги не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який зупинився попереду, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення в автомобілі НОМЕР_5, було пошкоджено задній бампер та задню кришку багажника, в автомобілі НОМЕР_6, - решітка радіатора, капот, передній бампер. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 07.01.2017 року о 22.04 годині водій ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем НОМЕР_4, (страховий поліс серії АЕ/9062884 в СК «АХА Страхування») по вул. Жулянській, 1 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, на слизькій дорозі не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_7, який рухався попереду, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті зіткнення в автомобілі НОМЕР_8, було пошкоджено лакофарбове покриття, в автомобілі НОМЕР_5, - передній бампер. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він рухався на автомобілі НОМЕР_6, наближався до світлофору, на якому горів «зелений» сигнал, їхав зі спуску, помітив два автомобілі, які стояли перед світлофором без ввімкнених аварійних знаків; на спуску було дуже слизько, він не встиг загальмувати, тому допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5.

Водій ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався на автомобілі НОМЕР_5, по вул. Жилянській в бік вул. Соборної в с. Софіївська Борщагівка. Перед світлофором по вул. Соборній, 23 він почав завчасно гальмувати, оскільки загорівся «червоний» сигнал світлофору, але була дуже слизька дорога (ожеледиця), внаслідок чого автомобіль понесло і він зіткнувся з автомобілем НОМЕР_8. Після ДТП викликав поліцію та вжив всіх заходів для попередження водіїв, які рухались позаду про ДТП, проте через деякий час автомобіль НОМЕР_6, зіткнувся з його автомобілем.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи БР № 187699 від 07.01.2017 року та БР № 187698 від 07.01.2017 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП від 07.01.2017 року, на зворотній частині, якої зазначені механічні пошкодження, які автомобілі отримали під час зіткнення, письмові пояснення водія ОСОБА_3 прихожу до переконання, що в дорожній ситуації, яка склалась 07.01.2017 року обидва водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили правила дорожнього руху, внаслідок чого керовані ними транспортні засоби, а також транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_3 отримали механічні пошкодження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 187699 від 07.01.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 187698 від 07.01.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.