Справа № 555/75/17
Номер провадження 3/555/91/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2017 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 вичинив насильство в сімї, а саме по місцю проживання вчинив сварку з дружиною гр.ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, душив за горло, тобто скоїв своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою не визнав, пояснив те, що він свою жінку не шарпав за одяг та насильства в сім'ї не вчиняв, був тверезий, жінка сама провокувала, що ініціатором конфлікту була саме вона, жодних неправомірних дій, щодо неї, він не вчиняв, крім того зазначив, що його дружина знаходиться після лікування на медичних припаратах.

Як вбачається з наданих в судовому засіданні пояснень інспектора СРПП Березнівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (посвідчення РВП №001156 спеціальний жетон №0051835, видане ГУ Національної поліції України в Рівненській області від 04.10.2016р.), що на лінію 102 надійшов дзвінок про насильство в сім"ї, за адресою м. Березне вул.Козацька, 27 . При виїзді на місце події була опитана заявниця, яка поянила те, що її чоловік перебуваючи в п"яному вигляді, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. З ОСОБА_1 була проведена профілактична бесіда на місці, без складання протоколу. Не доїхавши до райвідділу поліції, повтороно, в проміжку часу 5-10ти. хвилин, надійшов повторний виклик дружини ОСОБА_1, про те, що її чоловік ОСОБА_2 вчиняє повторно протиправні дії, щодо неї, ображає її нецензурними словами, погрожує фізичною розправою. Коли працівники поліції за викликом приїхали до будинку ОСОБА_1, то його дружина ОСОБА_2 знаходилася на подвір', біля будинку в халаті, перебуваючи у засмученому стані, плакала, та пояснила те, що її чоловік не заспокоївся, вчинив повторно сварку, ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг та брав за горло. Тоді ОСОБА_1 було запропоновано проїхати в райвідділ для дачі пояснень та піписати протокол, який був складений на місці події, однак останній відмовлявся, було викликано чергову службу поліції, та останній поїхав у відділок, поводив себе там агресивно.

ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, клопотань про перенесення розгляду справи від них не надходило, були повідомленні про дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, іспектора поліції, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 01 січня 2017 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_1 вичинив насильство в сімї, а саме по місцю проживання вчинив сварку з дружиною гр.ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, душив за горло, тобто скоїв своїми діями адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

До пояснень наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він жодних неправомірних дій не вчиняв, що дружину не ображав, насильства щодо неї не вчиняв, суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджується, та спростовюються поясненнями інспектора СРПП Березнівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, письмовими поясненнями дружини ОСОБА_2 від 01.01.2017р.(а.с.2), рапортом від 01.01.2017р. лейтенанта поліції Циганець (а.с.3).

Суд дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення правопорушника, який свою вину не визнав, дослідивши наявні матеріали, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №539984 від 01.01.2017р., рахує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальний стан, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не інвалід, не пенсіонер, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межі санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Крім того, суд приходить до висновку, що у даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила вищевказане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Також, у відповідності ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на термін 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_6