Справа № 219/1009/17
Провадження № 3/219/336/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕК №201890 виданий 27 червня 1996 року Алчевським МВ УМВС України в Луганській області, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №0069 від 30 січня 2017 року, складеним старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ четвертого відділу управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області Голішевським Є,Й., ОСОБА_1 30 січня 2017 року близько 10 год. 00 хв. при перетині КПВВ «Майорське» в с.Майорське Бахмутського району Донецької області намагався здійснити перевезення товарно-матеріальних цінностей до тимчасової окупованої території, а саме мобільних телефонів, цифрового диктофону та дитячого ліжка, загальною вартістю 28 800 грн., в обїзд офіційних пунктів пропуску, без дозвільних документів, з метою отримання прибутку, чим порушив тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів через лінію зіткнення в межах Донецької та Луганської областей від 12 червня 2015 року № 415.

У відповідності до ч.1 ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 204-3 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно з ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Явку ОСОБА_1 в суд та своєчасного його оповіщення відповідальними органами не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у строк, встановлений чинним законодавством.

У звязку з викладеним, з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді та на захист, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути заступнику начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України в Донецькій області для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення заступнику начальнику управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України в Донецькій області.

Суддя Чопик О.П.