Справа № 185/573/17
Провадження № 3/185/183/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює старшим прийому-здачі вантажу в ПАТ «Укрзалізниця», яка мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року о 14:00 годин гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилась від виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки останній курив тютюнові вироби на території скверу ім.Шевченко в м.Павлоград.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину за ч.1 ст.184 КУпАП визнала.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 має бути закрито в зв'язку з малозначністю, виходячи з наступного.

Так, з документів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 який курив тютюнові вироби в публічному місці, тим самим порушив діюче законодавство.

Однак, згідно письмових та усних пояснень, даних у судовому засіданні ОСОБА_1 неодноразово проводила із сином бесіди щодо шкідливості паління та необхідності ведення здорового образу життя.

Виходячи з викладеного, необхідно зробити висновок про те, що скоєне правопорушення хоча формально і містить всі об'єктивні та суб'єктивні юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак є малозначним, оскільки не спричинило істотної шкоди, фізичним чи юридичним особам, товариству чи державі, а також по своїй юридичній природі та характеру протиправності не відповідає тієї протиправності яка є типовою для тих чи інших проступків.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень можливо обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити в зв'язку з малозначністю.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, закрити у зв'язку з малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Д. Палюх

Постанова набирає чинності 28 лютого 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.