Справа № 305/190/17
Номер провадження 3/305/74/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця

с. Видричка, вул.Л. Українки, № 32,

Рахівського району,

Закарпатської області, громадянина України,

з неповньою середньою освітою, неодруженого,

не працюючого, не військово зобов"язаного,

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 02 лютого 2017 року о 06 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином України ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Ділове" на тереторії Діловецької сільської ради на напрямку 319 прикордонного знаку, на відстані близько 20 м. до лінії Державного кордону України з Румунією за незаконне перетинання Державного кордону, у складі групи осіб, поза встановленими пунктами пропуску з метою переправлення контрабандних цигарок з України в Румунію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1вину свою у скоєнні правопорушення повністю визнав. У вчиненому розкаявся. Просив суворо його не карати.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 116256 від 02.02.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 02.02.2017 року, протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 02.02.2017 року, рапортом молодшого інспектора прикордонної служби "Тячів", ОСОБА_3 від 02.02.2017 року, актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 02.02.2017 року.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають з"ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, яке виразилося у перетинанні групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1, неодружений, не працюючий, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, розкаявся у скоєному. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

У відповідності до ч.1 ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об"єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться дані про вилучення у ОСОБА_1 гідрокостюму синього кольору з білими та червоними смужками на грудях, розмір 48, який вилучений у правопорушника і прийнятий 02 лютого 2017 року на зберігання першим заступником начальника відділу прикордонної служби "Ділове" старшим лейтенантом ОСОБА_4, що стверджується актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 02 лютого 2017 року.

У зв"язку з наведеним, гідрокостюм синього кольору з білими та червоними смужками на грудях, розмір 48 - слід конфіскувати у дохід держави.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий захід впливу буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 236 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 4012 (чотири тисячі дванадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 320 гривень судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вилучений у ОСОБА_1 гідрокостюм синього кольору з білими та червоними смужками на грудях, розмір 48, який прийнятий 02 лютого 2017 року на зберігання першим заступником начальника відділу прикордонної служби "Ділове" старшим лейтенантом ОСОБА_4 - конфіскувати у дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.