Справа № 219/1387/17
Провадження № 3/219/443/2017
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

14 березня 2017 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від поліцейського взводу № 3 роти № 3 РПП БПОП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працює «Фітофарм» водій, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Артемівськ), вул. Чайковського, 107/10

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 279 км автошляху Київ Харків керував автомобілем НОМЕР_2, не стежив за технічним станом автомобіля, в результаті чого відірвалося заднє ліве колесо та спричинило зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в протилежному напрямку, чим порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно 14.02.2017 року о 00 годині 20 хвилин він рухався на автомобілі НОМЕР_4 в сторону міста Києва. На 279 км автошляху Київ Харків відбувся відрив заднього колеса автомобіля, яке потрапило у зустрічний автомобіль, який отримав пошкодження.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 165575 від 14.02.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2. 3 б Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За таких обставин, суддею встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не стежив за технічним станом транспортного засобу, що призвело до відриву заднього лівого колеса, яке відлетіло на смугу зустрічного руху та призвело до ДТП.

Суддя, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, але не на максимальний строк, вказаний у санкції статті 124 КУпАП, оскільки порушення ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України та відсутність з його боку належного контролю за технічним станом транспортного засобу перед поїздкою на велику відстань у темну пору доби та під час поїздки призвели до ДТП, внаслідок якого обидва вантажні автомобілі отримали механічні пошкодження. Така недбалість з боку ОСОБА_1, який керує вантажним автомобілем, може призвести до більш тяжких наслідків.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Харченко.