Справа № 720/121/17
Провадження № 3/720/50/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., з участю захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року близько 01 години 20 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки Фіат Скудо державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Головна в м. Новоселиця Чернівецької області та виїзжаючи з АЗС «Стелс», в порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з місця стоянки на головну дорогу не переконався в безпечності руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Пежо 206», державний номерний знак DHF 400 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що зіткнення сталося через його неуважність.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винність у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та письмовими матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 16 січня 2017 року о 01 годині 20 хвилин він їхав на автомобілі марки «Пежо 206», державний номерний знак DHF 400 зі сторони м. Чернівці, по вул. Головна в м. Новоселиця Чернівецької області. Доїхавши до АЗС «Стелс» перед ним раптово виїхав автомобіль марки Фіат Скудо державний номерний знак НОМЕР_1. Побачивши його він різко загальмував, однак у звязку із погодними умовами не зміг уникнути зіткнення, внаслідок чого їх транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Опитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_4 пояснв суду, що під час складання адміністравтиного протоколу 16 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 ним в описовій частині протоколу була допущена помилка при написанні анкетних данних потерпілого ОСОБА_2, що він відобразив в графі потерпілий.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у порушенні вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та особу порушника, а також його майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність порушника.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: