Справа № 539/1646/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвої Н.М.,

за участю представник ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19.06.2017 року близько 15 години 40 керував мотоциклом SPARK SP200R-251 без державного номерного знаку на автошляху Київ-Харків Довжанський М-03, 298 км, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився у передбаченому законом порядку за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 №2308 в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України. Крім того, 19.06.2017 року близько 15 години 40 керував мотоциклом SPARK SP200R-251та не зупинився на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, чим порушив вимоги п.2.4. ПДР.

28.08.2017 року в звязку з звільненням з посади судді Жаги Е.Г., справа передана на розгляд судді Даценко В.М.

Ознайомившись з матеріалами вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Так, в судовому засіданні представник ОСОБА_1 не визнав вину останнього у вчиненні інкримінованих йому правопорушень. Вказав, що відповідно до відеозапису, доданого до матеріалів справи, ОСОБА_1 був зупинений в с.Піски, Лубенського району. Разом із тим, з цього ж відео вбачається, що в порушення приписів норм чинного законодавства, освідування на стан алкогольного спяніння здійснено не на місці зупинки, а на а/д Київ-Харків-Довжанський, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому вказав, що факт вживання алкогольних напоїв ОСОБА_1 не заперечує, однак це відбулося після того, як його затримали і доставили за місцем його проживання для того, щоб він взяв документи. Вказаний факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім того, представник заявив клопотання про витребування сертифікатів на прилад, за допомогою якого здійснювалося освідування на стан алкогольного спяніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 19.06.2017 року близько 16 год 00 хв. її сина, ОСОБА_1, доставили додому працівники поліції. ОСОБА_1 зайшов до будинку в збудженому стані та почав шукати документи, в цей час побачив на столі відкриту горілку і випив кілька чарок горілки. Через 20-30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вийшли з сином на подвіря та разом з працівниками поліції поїхали на трасу на освідування.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що 19.06.2017 року близько 16 год. вживав алкогольні напої зі своїм другом в будинку в с.Піски, після чого провів його. Потім побачив, як до подвіря підїхав його онук ОСОБА_1 в супроводі працівників поліції. Онук пояснив, що його піймали в с.Піски, він керував мотоциклом без відповідних документів. Після цього ОСОБА_1 пішов в будинок, де побачив на столі не допиту ОСОБА_3 горілку і випив її. Потім його забрали на освідування.

Відповідно до п.6 розділу І, п.п.3, 6 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованого Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Таким чином, на підставі зібраних доказів суд встановив, що ОСОБА_1 був зупинений в с.Піски, Лубенського району, однак всупереч вказаним приписам Інструкції огляд на стан спяніння проведено не на місці зупинки, а в іншому місці, а саме на а/д Київ-Харків-Довжанський. Відповідні факти підтверджено, показаннями свідків, відеоматеріалами наданими суду, протоколом про адміністративне правопорушення.

При цьому суд не має можливості встановити обставини, які мали місце в проміжку між цими подіями. Відеоролик складається з двох частин: момент затримання та момент огляду на стан спяніння. При цьому допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали, що в проміжок часу між цими подіями ОСОБА_1 був доставлений додому для того, щоб взяти документи і в цей час випив горілку.

У суду виникають сумніви щодо правдивості таких показань з огляду на те, що вони надані близькими родичами ОСОБА_1, при цьому така поведінка ОСОБА_1 є нелогічною, разом із тим, за відсутності інших доказів у справі, з урахуванням встановлених обставин, суд не має можливості спростувати таку версію ОСОБА_1

Вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв після зупинки поліцейським до проведення медичного огляду можливо кваліфікувати за ч.4 ст.130 КУпАП, однак таке порушення йому не інкримінується.

З метою встановлення реальних обставин у справі в судове засідання викликався поліцейський, однак останній не зявився.

Крім того, за клопотанням захисника судом було витребувано сертифікат про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, однак такий суду не надано.

За таких підстав, матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 до УПП у м. Полтаві для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. М.