Справа № 761/8024/17
Провадження № 3/761/2391/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Сфералайт», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2017 головним державним ревізором-інспектором Сіраком О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №803360 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу, 09.02.2017 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сфералайт», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Зоологічна, буд.4А, оф.139, встановлено, що директором ТОВ «Сфералайт» - ОСОБА_1 порушено п.44.1, п.44.3, п.44.6, ст.44, п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України, ТОВ «Сфералайт» завищено суму від'ємного значення, що зараховано до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за 01.01.2016 на загальну суму 84855 грн. та встановлено заниження ПДВ на загальну суму 344177 грн., а саме: за січень 2016 року на суму 116182 грн., березень 2016 на суму 227995 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві, з таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи при складанні протоколу серії АА №803360 стосовно ОСОБА_1 зазначені вимоги закону не виконано.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить підпису особи, щодо якої він складається, та запису про відмову від його підписання, в протоколі відсутні пояснення особи та підтвердження роз'яснення йому прав та обов'язків, передбачених ст.268 КУпАП.

Крім того, в протоколі зазначено про вчинення порушення податкового законодавства ТОВ «Сфералайт», проте про конкретні дії та суть вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, в протоколі не викладено.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна