ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/275/17

"10" березня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.212-3 КУпАП,

В с т а н о в и в:

07.02.2017 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.01.2017 року, в якому вказано, що до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшла скарга голови громадської організації «Фонд розвитку та оновлення с. Борівка» ОСОБА_2 щодо порушення Борівською сільською радою Макарівського району Київської області права на доступ до публічної інформації. Опрацюванням матеріалів скарги було встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до Борівської сільської ради із запитом на інформацію від 11.04.2016 року №12, зареєстрованим 13.04.2016 року, у якому просила надати копії усіх рішень сесії ради від 31.03.2016 року.

У відповідь листом від 14.04.2016 року №33 за підписом сільського голови ОСОБА_1, ОСОБА_2 надано рішення сесії №23-04-VІІ від 31.03.2016 року, рішення сесії №24-04-VІІ від 31.03.2016 року та рішення сесії №38-04- VІІ від 31.03.2016 року, але відмовлено у наданні інших рішень ради та запропоновано повідомити мету отримання інформації.

З метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи до голови Борівської сільської ради надіслано відповідний запит Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини ОСОБА_3 від 08.08.2016 року №2/15-Х270271.16/29-140 з вимогою, зокрема, забезпечити надання заявниці відповіді на вищезазначений запит з урахуванням вимог Закону.

У відповідь листом від 15.08.2016 року №101 сільський голова ОСОБА_1 не поновила порушене право ОСОБА_2

Безпідставна відмова у задоволенні запиту на інформацію становить порушення законодавства про доступ до публічної інформації відповідно до пункту 3 частини 1 статті 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

Відтак, в діях голови Борівської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - неправомірна відмова в наданні інформації.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вона не є розпорядником вказаної інформації, а також просила закрити провадження по справі у звязку із закінченням строку накладення на неї адміністративного стягнення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення є 14.04.2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протокол від 17.01.2017 року разом з доданими матеріалами надійшов на адресу суду 07.02.2017 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Таким чином провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладання стягнення станом на дату надходження справи до суду.

Керуючись вимогами ч.2 ст.38, 247 КУпАП

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-3 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Н.Б. Мазка