Провадження № 3-в/127/34/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши подання старшого інспектора Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд, -

Встановив:

Подання мотивовано тим, що 03.03.2017року Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2017 року, відносно ОСОБА_2, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ст. 173 КУпАП. Того ж дня на його адресу було надіслано виклик про явку до служби пробації для постановки на облік та відбуття громадських робіт на 09.03.2017 року, та повторно 10.03.2017 року, за якими він не з'явився.

13.03.2017 р. відділом пробації було надіслано запити до АДБ за вих. № 3048 для підтвердження місця проживання, та до ГУНП за вих. № 3049, дані дії результату не дали. Також з відповіді АДБ, було встановлено що можлива адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за даною адресою було надіслано виклик за вих. № 3153 від 15.03.2017 року, за яким він також не з'явився.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник Вінницького МрВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністривним арештом.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 321-4, КУпАП,-

Постановив:

Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:

НОМЕР_1, дані паспорту: АВ, 847449, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в Апеляційний суд Вінницької області.

Суддя :