Справа № 127/3725/17
Провадження № 3/127/1693/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №204229 від 11.02.2017 року 19.10.2016 року о 19:20 год. по вул. Ватутіна біля будинку №32 в м. Вінниці в громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,19 г (в перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №1662 від 30.12.2016 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,19 г. у перерахунку на висушену речовину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, просив суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія серії АА №204229 від 11.02.2017 (а.с.2);

- протоколом огляду місця події (а.с.8-9);

- поясненнями (а.с.10-12);

- висновком експерта №1661 (а.с. 16-19);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с. 20);

- постановою про закриття кримінального провадження №0008407 від 28.01.2017 року (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь вини, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

Речовий доказ по справі, а саме вилучену речовину, поміщену до пакету експертної служби №2860789, визнану речовим доказом у кримінальному провадженні №0008407 та поміщену до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 20) знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 44, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 гривень.

Речовий доказ по справі, а саме вилучену речовину, поміщену до пакету експертної служби №2860789, визнану речовим доказом у кримінальному провадженні №0008407 та поміщену до камери зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: