Справа № 372/517/17
Провадження 3-199/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 175590 від 20 лютого 2017 року водій ОСОБА_1 20 лютого 2017 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI-GRANDIS», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Обухів по вул. Каштанова, 28 не врахував дорожні та погодні умови, не обрав безпечну швидкість руху та під час виникнення перешкоди в русі, яку водій спроможний обєктивно виявити, не прийняв мір для безпечного обїзду або зупинки транспортного засобу. В результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб та завдано матеріальної шкоди учасникам ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що за вказаних обставин рухався на своєму автомобілі марки «MITSUBISHI-GRANDIS» по вулиці Каштановій, йому на зустріч рухався трактор. Він намагався зупинитись, але дорога була дуже слизькою і його автомобіль понесло, і він зачепив причеп трактора.

Відповідно до вимог ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не було здобуто та вини в судовому засіданні не встановлено,

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя