Справа № 216/2283/17
номер провадження 3/216/747/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2017 року о 14 год. 48 хв. в м. Кривому Розі по вул. Лермонтова, біля буд. 2, водій ОСОБА_3, під час зупинки на транспортному засобі автомобілі НОМЕР_1, відчиняючі двері (ліві водійські), не впевнився у безпеці для себе та інших учасників дорожнього руху, чим створив перешкоду для руху автобуса «РУТА» д/н. ВН 4468 АА, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого відбувся наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дверей авто Тойота, чим було спричинено механічні пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_3порушив п.15.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, свою провину визнав повністю, просив суд суворо його не наказувати.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 069781 від 03.05.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3. викладеними на окремому аркуші справи; схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_4, поясненнями свідка ОСОБА_5, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 185, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП та та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бутенко М.В.