16.05.2017 Провадження № 3/331/250/2017
Єдиний унікальний номер № 331/1262/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Запоріжжі ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працевлаштованого директором ПП «Окна ДВС», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № БР № 270738 від 15 лютого 2017 року, водій ОСОБА_2 15 лютого 2017 року, о 04 годині 16 хвилин, знаходячись біля будинку № 146 по проспекту Соборному у м. Запоріжжі, керував автомобілем «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога. Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_2 не зявився. В судове засідання зявилась адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 270738 від 15 лютого 2017 року, довідкою інспектора ВАП УПП у м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_4, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 лютого 2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15 лютого 2017 року, рапортом інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м. Запоріжжі ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 від 15 лютого 2017 року, рапортом інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП у м.Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15 лютого 2017 року, відео-матеріалами справи.

З огляду на таке суддя доходить висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № БР № 270738 від 15 лютого 2017 року, водій ОСОБА_2 15 лютого 2017 року, о 04 годині 16 хвилин, знаходячись біля будинку №146 по проспекту Соборному у м. Запоріжжі, керував автомобілем «Suzuki Grand Vitara», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки правопорушення вчинено 15 лютого 2017 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.В. Стратій