Справа № 296/5925/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянула матеріали справи, що надійшли з Регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; народженого в Житомирській області, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює: Житомирська міська рада, начальник управління звернень та діловодства,

за ч.1 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 26.07.2017 року встановлено наступне, 08.11.2016 року Житомирським міським головою ОСОБА_2 видано розпорядження №956 «Про нагородження нагрудним знаком «Відзнака» за заслуги перед містом, Почесною грамотою, Подякою виконавчого комітету Житомирської міської ради, іменним годинником міського голови», яке було підготовлене управлінням звернень та діловодства міської ради. Проте начальником управління звернень та діловодства міської ради ОСОБА_1 зазначене розпорядження міського голови на офіційному веб-сайті міської ради, у терміни передбачені ч.2 ст.15 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», тобто невідкладно, але не пізніше п»яти робочих днів з дня їх затвердження, а саме: станом на 15 листопада 2016 року, оприлюднені не були, чим вчинено адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.212-3 КУпАП.

18.11.2016 року Житомирським міським головою ОСОБА_2 видано розпорядження №988 «Про нагородження нагрудним знаком «Відзнака» за заслуги перед містом ІІІ ступеня, Почесною грамотою, Подякою виконавчого комітету Житомирської міської ради, іменним годинником міського голови», яке було підготовлене управлінням звернень та діловодства міської ради. Проте начальником управління звернень та діловодства міської ради ОСОБА_1 зазначене розпорядження міського голови на офіційному веб-сайті міської ради, у терміни передбачені ч.2 ст.15 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», тобто невідкладно, але не пізніше п»яти робочих днів з дня їх затвердження, а саме: станом на 25 листопада 2016 року, оприлюднені не були, чим вчинено адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.212-3 КУпАП.

21.11.2016 року Житомирським міським головою ОСОБА_2 видано розпорядження №997 «Про нагородження нагрудним знаком «Відзнака» за заслуги перед містом, Почесною грамотою, Подякою виконавчого комітету Житомирської міської ради, іменним годинником міського голови», яке було підготовлене управлінням звернень та діловодства міської ради. Проте начальником управління звернень та діловодства міської ради ОСОБА_1 зазначене розпорядження міського голови на офіційному веб-сайті міської ради, у терміни передбачені ч.2 ст.15 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», тобто невідкладно, але не пізніше п»яти робочих днів з дня їх затвердження, а саме: станом на 28 листопада 2016 року, оприлюднені не були, чим вчинено адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.212-3 КУпАП.

01.12.2016 року Житомирським міським головою ОСОБА_2 видано розпорядження №1034 «Про нагородження нагрудним знаком «Відзнака» за заслуги перед містом, Почесною грамотою, Подякою виконавчого комітету Житомирської міської ради, іменним годинником міського голови», яке було підготовлене управлінням звернень та діловодства міської ради. Проте начальником управління звернень та діловодства міської ради ОСОБА_1 зазначене розпорядження міського голови на офіційному веб-сайті міської ради, у терміни передбачені ч.2 ст.15 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», тобто невідкладно, але не пізніше п»яти робочих днів з дня їх затвердження, а саме: станом на 08 грудня 2016 року, оприлюднені не були, чим вчинено адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.212-3 КУпАП.

05.12.2016 року Житомирським міським головою ОСОБА_2 видано розпорядження №1041 «Про нагородження нагрудним знаком «Відзнака» за заслуги перед містом, Почесною грамотою, Подякою виконавчого комітету Житомирської міської ради, іменним годинником міського голови», яке було підготовлене управлінням звернень та діловодства міської ради. Проте начальником управління звернень та діловодства міської ради ОСОБА_1 зазначене розпорядження міського голови на офіційному веб-сайті міської ради, у терміни передбачені ч.2 ст.15 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», тобто невідкладно, але не пізніше п»яти робочих днів з дня їх затвердження, а саме: станом на 12 грудня 2016 року, оприлюднені не були, чим вчинено адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.212-3 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу, адмінпорушення вчинено 12.12.2016 року. Оскільки з моменту вчинення порушення пройшло більше ніж три місяця, згідно вимог закону справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36, 38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-3 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук