Справа №295/2614/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «Рись-2008», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 147758 від 04.03.2017 року, ОСОБА_1 04.03.2017 року о 17 годині 02 хвилині у м. Житомирі по вул. Максютова, 159/1, керував автомобілем НОМЕР_1 рухаючись прямо по вул. Максютова зі сторони проспекту Незалежності у сторону вул. Миру не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з причепом БАЗ-8192 реєстраційний номер 2972ЕНН під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушені вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини, зазначив, що Правила дорожнього руху України не порушував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З копії протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 147840 від 04.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 04.03.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за тих самих обставин що і ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2017 року (справа №295/2618/17) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу /а.с. 15/.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, свою вину у вчиненні даного правопорушення він визнав повністю, його вина у порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена та підтверджується рішенням суду, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак