17.03.2017 Справа № 756/1180/17
унікальний №756/1180/17-п
провадження №3/756/1075/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого в Головному управлінні Міністерства оборони України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 27.12.2016 року, близько 18 год. 20 хв., в м. Києві по вул. С. Скляренка, 5, керуючи автомобілем марки «Део», державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен», державний номер НОМЕР_3, пошкодження на місці зіткнення транспортних засобів візуальним шляхом встановити не вдалось, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав посилаючись на те, що він при ДТП лише торкнувся автомобіля марки «Сітроен», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 і жодних пошкоджень транспортних засобів від цього не було.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбулося 09 березня 2017 року, вказала, що внаслідок вказаної ДТП її транспортний засіб отримав пошкодження, на підтвердження чого вона має відповідну довідку. Судом було відкладено розгляд справи та зобов'язано ОСОБА_2 надати докази наявності пошкоджень її транспортного засобу внаслідок ДТП. В наступне судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, доказів пошкодження транспортного засобу не надала.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, якщо це порушення спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що пошкоджень транспортних засобів на місці зіткнення візуальним шляхом встановити не вдалось. Така ж інформація зазначена у схемі місця ДТП.

Оскільки суду не надано доказів пошкодження вищевказаних транспортних засобів у результаті ДТП, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв'язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя М.М. Маринченко