Справа№576/353/17-п Провадження № 3/576/171/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участю: секретаря Пугач В.Л.

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 126 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

- про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Глухівським відділом поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області 27 лютого 2017 року подано до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП.

15 лютого 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_1, за адресою: вул. О.Цигикала, 68, с. Перемога Глухівського району, було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ» № С1865. Також, цього дня під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_1, за адресою: вул. О.Цигикала, 14, с. Перемога Глухівського району, було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну двоствольну горизонтальну рушницю «ТОЗ» № Я49302-57. Вказану зброю він незаконно зберігав за вищевказаними адресами без відповідних документів, чим порушив порядок зберігання зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно, за вказаних у протоколі обставин, 15 лютого 2017 року під час проведення обшуку за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працівниками поліції було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ» № С1865, яку він знайшов близько 5 років тому в нежилому домоволодінні в с. Веселе, Путивльського району, Сумської області. Також, цього дня під час проведення обшуку за місцем його реєстрації за адресою: вул. О.Цигикала, 14, с. Перемога Глухівського району, працівниками поліції було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну двоствольну горизонтальну рушницю «ТОЗ» №Я49302-57, яка залишилась від покійного діда. Підтвердив, що рушниці належали йому, а також і те, що не мав на них відповідних документів. В скоєному щиро розкаявся та пояснив, що має намір отримати дозвіл на зберігання вказаних рушниць.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується крім його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №445215 від 25.02.2017 та матеріалами досудового розслідування, які додані до справи.

За таких обставин, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі (10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) без конфіскації зброї, в межах санкції зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 190 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації зброї гладкоствольної рушниці «ІЖ» № С1865 та гладкоствольної двоствольної горизонтальної рушниці «ТОЗ» № Я49302-57.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: С.А.Мазур