Справа № 519/169/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого Барановської З.І., секретаря Слісаренко Г.В.,

за участю заступника начальника відділу пробації ОСОБА_1

розглянувши подання заступника начальника Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних правопорушень та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляду громадських робіт у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 13.02.2017року Южним міським судом Одеської області за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено стягнення у вигляді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Южного міського суду Одеської області від 13.02.2017 року визнано винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено стягнення у вигляді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

24.02.2017 року вищевказана постанова набрала законної сили.

27.02.2017 року постанова суду відносно ОСОБА_2, надійшла на виконання до Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

27.02.2017 року йому направлено виклик до Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

28.02.2017 року ОСОБА_2, прибув до Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

За результатами співбесіди відібрано особисте пояснення, заповнено довідку про ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та анкету, які долучені до особової справи.

28.02.2017 року ОСОБА_2, було видане направлення до КП «Екосервіс», та у той же день він був оформлений до КП «Екосервіс».

Але, 01.03.2017 року з телефонного дзвінка, який надійшов до Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від співробітника КП «Екосервіс» ОСОБА_3, стало відомо, що порушник ОСОБА_2, прийшов для відбування громадських робіт близько 08 години 00 хвилин, де його було ознайомлено із правилами техніки безпеки при виконанні стягнення та із графіком виходу на громадські роботи, а також було проведено ввідний інструктаж та інструктаж по пожежній безпеці, а близько 08 години30 хвилин порушник ОСОБА_2. самовільно залишив місце відбування громадських робіт, чим порушив трудову дисципліну, причина його відсутності не відома.

01.03.2017 року заступником начальника Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майором внутрішньої служби ОСОБА_1, було зроблено телефонний дзвінок за номером правопорушнику ОСОБА_2, щодо зясування причини самовільного залишення місця відбування стягнення, про що було отримано відповідь що він домовився із озеленювачем 1-го розряду ОСОБА_4, про те що він буде відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин із 02.03.2017 року.

02.03.2017 року заступником начальника Лиманського міськрайонного відділу пробації було здійснено перевірку згідно графіку виходу на роботу, щодо відбування адміністративного стягнення правопорушником ОСОБА_2, за адресою: м. Южне, вулиця Приморська територія парку «Приморський» де під час перевірки було зясовано, що правопорушник ОСОБА_2 був відсутній на робочому місці про що складено відповідний акт.

Зі слів майстра зеленого господарства ОСОБА_5, стало відомо що правопорушник повинен був зявитися на робоче місце о 06 годині та відпрацьовувати адміністративне стягнення, але так і не зявився причина відсутності йому не відома.

02.03.2017року до Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшли матеріали із КП «Екосервіс», з яких стало відомо, що 01.03.2017 року ОСОБА_2, зявився на роботу невчасно: а саме о 08 годині та близько 08 години 30 хвилин самовільно залишив робоче місце, чим порушив трудову дисципліну, та 02.03.2017 року взагалі не вийшов на роботу, причина невиходу на роботу невідома.

02.03.2017 року ОСОБА_2, було викликано до Лиманського міськрайонного відділу пробації та відібрано письмове пояснення, з якого стало відомо, що у звязку із хворобою та небажанням працювати, відбувати адміністративне стягнення він не буде.

Станом на 02.03.2017 року ОСОБА_2 не відпрацьовано жодної години адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Заступник начальника відділу пробації в судовому засіданні підтримав подане подання.

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання та пояснив, що причиною того, що він не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт стало те, що він хворів, але до лікарні за медичною допомогою не звертався, лікаря та швидку допомогу не викликав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних правопорушень та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляду громадських робіт у відношенні ОСОБА_6 необхідно задовольнити.

Згідно ст.321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом, якщо санкція статті передбачає стягнення в вигляді штрафу, або адміністративним арештом. Санкція статті, за якою на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення, не передбачає стягнення у виді штрафу, а тому стягнення у виді громадських робіт підлягає заміні на адміністративний арешт. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Отже, відсутність поважних причин відмови ОСОБА_2 від виконання адміністративного стягнення свідчить про ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення на підставі судового рішення.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що подання заступника начальника Лиманського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних правопорушень та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляду громадських робіт у відношенні ОСОБА_6 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, накладений постановою Южного міського суду Одеської області від 13 лютого 2017 року, на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на шість діб.

Постанова підлягає негайному виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_7