Справа №521/1558/17
Номер провадження 3/521/1216/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 457543 від 13.06.2016 року, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Одесі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм-інкасатором ПАТ «Приват банк», що мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Усатове, вул. Камениста, 27, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген Транспортер» д.з. ВН 3564 ЕМ по вул. Щорса, 125/1 в м.Одесі, в порушенні п.13.1., 16.3, 16.8 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, при вїзді з прилеглої території не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанції та інтервал, не надав можливість закінчити проїзд перехрестя, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес-Бенц Віто» д.з. ВН 1704 ЕР під керуванням ОСОБА_2 В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом 13.06.2016 року співробітниками поліції складено протокол серії АП2 № 457543 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу сповіщався належним чином телефонограмою, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Згідно п. 13.1 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п. 16.3 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Згідно п. 16.8 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 водій який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) або дорожній знак 5.62, він повинен керуватися сигналами кожного світлофора.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 457543 від 13.06.2016 року; схемою ДТП від 13.06.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 13.06.2016 року.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

При викладених обставинах, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення поверталась до Управління патрульної поліції у м. Одесі для належного оформлення та повторно надійшла для розгляду по суті до Малиновського районного суду м. Одеси суду 31.01.2017 року, а строки накладення адміністративного стягнення закінчились ще 13.09.2016 року, справа підлягає закриттю.

Закриваючи провадження по справі, в звязку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір, з ОСОБА_1, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4