Справа №635/4903/17
Провадження № 3/635/1456/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В с т а н о в и в:

31 серпня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №099351 від 03 червня 2017 року разом з іншими матеріалам відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, 03 червня 2017 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Мічуріна,10, в стані алкогольного сп'яніння, від медичного обстеження на стан алкогольного спяніння у присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п. п.2.5, 2.9 (а) ПДР України.

Дії ОСОБА_1, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право у тому числі давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Право особи особисто предстати перед судом також гарантовано Конституцією України та Європейської конвенцією з прав людини.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення яке інкримінують ОСОБА_1 було вчинено 03 червня 2017 року, а адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП надійшов до суду лише 31 серпня 2017 року, без зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього матеріалів номерів засобів звязку ОСОБА_1, що позбавило суд можливості викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання, в установлений законом строк.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУаАП. Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою встановлення вини особи у вчинені адміністративного правопорушення, що безумовно погіршує її становище, за межами строку, встановленого ст.38 КУпАП, законом не передбачено.

Таким чином, враховуючи що на момент розгляду справи сплинув передбачений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується, суд не вирішує питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення в зв'язку з закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 283, 284, КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: