Справа № 303/3685/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, розглянувши подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2016 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Заступник начальника Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, яке обґрунтоване тим, що 10 серпня 2016 року постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 прийнято до виконання Мукачівським МРВ КВІ ВДпТС України в Закарпатській області та декілька разів викликано правопорушника до кримінально-виконавчої інспекції для отримання виклику та направлення на відпрацювання накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак правопорушник на виклики не зявлявся. 07.10.2016 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 та відповідно до пояснень його матері ОСОБА_3 її син виїхав за межі області на заробітки, місце його знаходження невідоме. 26.01.2017 року було повторно здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 та відповідно до пояснень його матері ОСОБА_3 її син в серпні місяці 2016 року виїхав за межі Закарпатської області в Російську Федерацію на заробітки, конкретнее його місце знаходження в Росії відомим не є. В Російській Федерації познайомився з дівчиною з якою став спільно проживати. На звязок з матірю ОСОБА_3 не виходить з грудня місяця 2016 року, дата повернення за адресою проживання ОСОБА_2 відомою не є, наявні всі підстави, що вказують на ухилення правопорушника від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Дані обставини унеможливлюють виконання постанови Мукачівського міськрайонного суду від 18 липня 2016 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді 30 годин громадських робіт, тому Мукачівський міськрайонний відділ з питань пробації просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за пять годин невідбутих громадських робіт.

Заступник начальника Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що він неодноразово повідомляв громадянина ОСОБА_2 про необхідність відпрацювання громадських робіт, а також про час розгляду в суді подання про заміну громадських робіт

- 2 -

адміністративним арештом, однак ОСОБА_2 в телефонній розмові у грубій формі заявив, що йому байдуже до цих обставин.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заступника начальника Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 18 липня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адіністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Копію вказаної постанови направлено до КВІ для виконання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює

пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи представника органу пробації, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, а тому подання підлягає задоволенню та йому з додержанням правил, встановлених ст.. 321-4 КУпАП, слід замінити невідбутий строк громадських робіт у кількості 30 годин адміністративним арештом на строк 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну стосовно ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом задоволити.

Замінити адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно постанови Мукачівського міськрайонного суду від 18.07.2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський