ПОСТАНОВА

24.02.2017 року м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Україна, м. Чернівці, мешканця Україна, м. Чернівці, Південна Кільцева, буд. 23, тимчасово не працюючого, закордонний паспорт ES531748 від 20.11.2014 року; орган, що видав 7301, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1

про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року о 01год. 54хв.в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки MERCEDES-BENZ, модель 316 р/н/з України CE1082AX, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що повертався з Італіїї (м.Мілан), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: м. Чернівці, Південна Кільцева, буд. 23.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_3 обрав порядок проходження по каналу «червоний коридор».

Громадянину ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, дані про транспортний засіб, наявність валюти 1700 Євро та наявність у нього багажу з особистими речами, загальною кількістю пять місць.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_3підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч.1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім пяти сумокз особистими речами вказаного громадянина були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари іноземного виробництва, а саме: терморегулятори (Giano Thermoregulator), торгівельної марки GFPLAB, модель GFP-FGTR-U00-00, виробник GFPLAB S.r.l., Італія, загальною кількістю 31 штука; елементи готельної системи контролю та управління доступом (модуль блокування дверей) «Sense door» торгівельної марки GFPLAB, модель ZDL-W SD 4.0, виробник GFPLAB S.r.l., Італія, загальною кількістю 31 штуки; елементи готельної системи контролю та управління доступом «Sense door» (внутрішній зчитувач ідентифікаційної інформації) торгівельної марки GFPLAB, виробник GFPLAB S.r.l., Італія, загальною кількістю 31 штуки; елемент готельної системи контролю та управління доступом «Sense door» (зовнішній зчитувач ідентифікаційної інформації) торгівельної марки GFPLAB, виробник GFPLAB S.r.l., Італія, загальною кількістю 31 штуки. Загальна кількість виявленого товару 124 одиниці. Вищезазначений товар знаходився в девяти картонних упаковках, які були поміщені в одну картонну коробку, що знаходилася у вантажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлений товар гр. ОСОБА_3 не визнав своєю власністю. Зі слів громадянина ОСОБА_3, вищезазначений товар його просила передати в Україну (м. Одеса) незнайома йому громадянка, з Італії (м. Мілан), для того, щоб він передав його в Україні її знайомим після того як вони зателефонують. Жодних інших даних гр. ОСОБА_3 не має.

Вартість вилученого товару згідно цін вказаних в мережі інтернет перевищує 500 євро.

З наявного в матеріалах справи Висновку №135 від 21.10.2016 року вбачається, що вартість вилученого товару становить 285668,10грн.

Однак, враховуючи той факт, що вказаний вище Висновок було складено Ужгородським відділом з питань експертизи та досліджень Спеціальної лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, судом, за клопотання представника правопорушника ОСОБА_2 було призначено незалежну товарознавчу експертизу вилучених товарів, проведення якої було доручено Закарпатській торгово промисловій палаті.

Так, з наявного в матеріалах справи Експертного висновку про вартість товарів №О-14 від 14.01.2017 року вбачається, що вартість товару, вилученого згідно Протоколу про порушення митних правил №1816/30502/16 від 03.10.2016 року становить 98146грн.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територіюУкраїни, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути ОСОБА_3 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні проти обставин, викладених в протоколі заперечила. Просила суд закрити дану справу за відсутності складу правопорушення, так як вилучені речі не належать правопорушнику.

Вина ОСОБА_4 підтверджується Протоколом про порушення митних правил від 04.07.2016 року №1158/30500/16 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що до ОСОБА_3, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 98146/девяносто вісім тисячі сто сорок шість/грн.

Вилучений у ОСОБА_3 товар, а саме:

1.Терморегулятори (Giano Thermoregulator), торгівельної марки GFPLAB, модель GFP-FGTR-U00-00, виробник GFPLAB S.r.l., Італія, в кількості 31 штука;

2.Елементи готельної системи контролю та управління доступом (модуль блокування дверей) «Sense door» торгівельної марки GFPLAB, модель ZDL-W SD 4.0, виробник GFPLAB S.r.l., Італія, в кількості 31 штука;

3.Елементи готельної системи контролю та управління доступом «Sense door» (внутрішній зчитувач ідентифікаційної інформації) торгівельної марки GFPLAB, виробник GFPLAB S.r.l., Італія, в кількості 31 штука;

4.Елементи готельної системи контролю та управління доступом «Sense door» (зовнішній зчитувач ідентифікаційної інформації) торгівельної марки GFPLAB, виробник GFPLAB S.r.l., Італія, в кількості 31 штука.

-конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Південна Кільцева, буд. 23 на користь держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5