Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, яка працює в Миколаївській міській лікарні №3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року близько 21 год. 30 хв. на автостоянці Автохаус по вул. Чкалова, 105 у м. Миколаєві ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Kia Ceed, д.н.з. BE 0859 CA, в порушення п.п. 2.3 б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, починаючи рух заднім ходом, була неуважна, не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилася в безпеці свого руху, внаслідок чого допустила наїзд на транспортний засіб марки Suziki Liana, д.н.з. НОМЕР_2, який стояв позаду без водія. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнала, із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, погодилася, просила застосувати до неї найменш суворе покарання, оскільки вчинила правопорушення вперше.

Вивчивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її вина доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №131300 від 08.12.2016 року; схемою з місця ДТП від 08.12.2016 року та характером механічних пошкоджень; письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 08.12.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, відсутності тяжких наслідків, особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалася, вважаю необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН