справа №619/2911/17
провадження №3/619/714/17
ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А.
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_1
прокурораОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст.1726 КУпАП,-

встановив

ОСОБА_3 було визнано депутатом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області 10 листопада 2015 року. ОСОБА_3, будучи депутатом зазначеної селищної ради, відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року №1700-VII є суб'єктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією. 01 серпня 2017 року ОСОБА_3 набув право власності на автомобіль марки «Nissan X-TREIL» вартістю 120000 гривень. Тобто на суму, що перевищує 50 прожиткових мінімумів доходів громадян, встановлених на 01 січня 2017 року для працездатних осіб, та в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року №1700-VII несвоєчасно, тобто з порушенням десятиденного строку, а саме 18 серпня 2017 року повідомив про суттєві зміни в майновому стані Національне агентство з питань запобігання корупції.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_3, у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.2 ст.1726 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.34 КУпАП, щире розкаяння винного, судом визнається обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_3, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.7 ст.285 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення за адміністративне корупційне правопорушення у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється відповідному органу державної влади, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, державному чи виборному органу, власнику юридичної особи або уповноваженому ним органу для вирішення питання про притягнення особи до дисциплінарної відповідальності, усунення її згідно із законодавством від виконання функцій держави, якщо інше не передбачено законом, а також усунення причин та умов, що сприяли вчиненню цього правопорушення.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.п.5 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року встановлений в розмірі 1600 гривень.

Так як на ОСОБА_3 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.401 КУпАП йому необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1726 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

постановив

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.1726 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 320 гривень судового збору.

Постанову суду у триденний строк з дня набрання нею законної сили направити до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області для виконання вимог ч.7 ст.285 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. А. Болибок