Справа № 606/66/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2017 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Конопківка, Теребовлянського району Тернопільської області, не працюючої, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 в приміщенні Конопківської ЗОШ образливо чіплялася до завідувача Конопківської ЗОШ ОСОБА_2, під час якого виражалася нецензурними словами, тим самим порушила громадський спокій і порядок громадян.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала, та пояснила що вона прийшла разом з своєю сестрою ОСОБА_3 вияснити відносини із директром Конопківської ЗОШ, оскільки отання ображає дитину ОСОБА_1. Вони розмовляли на підвищених тонах, може і висловились некоректно, але нецензурних слів не вживала.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вина ОСОБА_1, у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№001678 від 20.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_4 від 20.01.2017 року.

Суд враховуєте, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністратвиної відповідальності, за таких обставин, порушника слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з внесеними змінами від 25.05.2015 року , які набрали чинності 01.09.2015 року, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення належить стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Такими чином з порушника. належить стягнути320 грн. судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка