пр. № 3/759/26/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких, ОСОБА_2 26.09.2016 року приблизно о 16.00 годин, по вул. Брест-Литовське шосе, 21 км, в м. Києві, керуючи автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з причепом «ПГМФ», д.н.з. НОМЕР_4, до автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_7, водій ОСОБА_3, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР; ОСОБА_3 26.09.2016 року приблизно о 16.00 годин, по вул. Брест-Литовське шосе, 21 км, в м. Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_7, з причепом «ПГМФ», д.н.з. НОМЕР_4, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР;

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення у справі судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи. Просили проведення даної експертизи здійснити за рахунок водіїв - учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що для встановлення всіх обставин ДТП та для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення доказів по справі та, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи відповідає в даній дорожній обстановці наявна слідова інформація (розташування уламків скла, пластику, деталей, подряпини на асфальті і т.п.) місцю зіткнення транспортних засобів?

2)Чи вказує початок слідів буру на асфальті (характерна подряпина починається раніше, ніж кінцеве розташування автомобілів на дорозі) на те, що місце зіткнення автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3, з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_7, сталося раніше, ніж кінцеве розташування даних транспортних засобів?

3)Чи спроможна з технічної точки зору версія ДТП водія ОСОБА_2 в частині черговості зіткнення, з врахуванням того, що уламки (осип скла та пластику) правої фари автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_7, знаходяться на рівні переднього правого колеса?

4)Який механізм утворення пошкоджень на автомобілі «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3?

5)Чи можна встановити колір автомобіля, з яким було зіткнення автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_7, по слідам механічних пошкоджень даного автомобіля?

6)Скільки контактувань згідно слідової інформації, яка залишилася на передній частині автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_7, відбулося з автомобілем червоно кольору, який знаходився попереду та поїхав з місця пригоди?

7)Чи могли механічні пошкодження автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_7, бути отриманні від одного зіткнення?

8)Чи могла додаткова сила інерції від причепа «ПГМФ», д.н.з. НОМЕР_4 з вантажем після екстреного гальмування автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_7, слугувати причиною зіткнення останнього з невстановленим автомобілем?

9)В якому напрямку має розвернути автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_7, після зіткнення його лівої задньої частини з правою передньою частиною причепа «ПГМФ», д.н.з. НОМЕР_4, з вантажем?

10)Чи передувало зіткнення автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_7, з невстановленим автомобілем зіткненню автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3, з причепом «ПГМФ», д.н.з. НОМЕР_4, автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_7?

11)Чи можна виключити рух автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_7, з причепом «ПГМФ», д.н.з. НОМЕР_4 та вантажем без забезпечення умов безпеки дорожнього руху?

12)Чи забезпечує виконання водієм ОСОБА_3 п. 13.1 ПДР наявність у нього технічної можливості уникнути зіткнення з невстановленим автомобілем?

13)Дії якого з водіїв не відповідали вимогам ПДР та знаходяться у причинно-наслідковому зв'язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 3/759/26/17 (ун.№ 759/13391/16-п).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_8); ОСОБА_3, (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_9).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя: