П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2017 року серії БР №261102, 25 лютого 2017 року о 19:55 год. гр. ОСОБА_1, керував в стані алкогольного сп"яніння автомобілем НОМЕР_1, у м. Львові на вул. Пулюя, 3. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного приладу Drager Alkotest 6820, test № 140, результат якого показав 2,00 проміле в крові, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 батальнону № 1 УПП у м.Львові ОСОБА_2, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення від 25.02.2017 року серії БР №261102, у зв"язку з тим, що на місці оформлення адміністративних матеріалів 25 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 не можлививо було достовірно встановити повторність дій вчинених останнім, передбачених ст. 130 КУпАП, протокол було складено за ч.1 ст.130 КУпАП. Однак, на підставі інформаційної бази, наявної у УПП у м. Львові було встановлено, що відносно ОСОБА_1 19.12.2016 року було складено протокол про адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння за ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою Городоцького районного суду Львівської області від 16.02.2017 року ОСОБА_1 визано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнуто до відповідальності у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуюючи повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, правильним слід вважати вчинення ОСОБА_1 25 лютого 2017 року о 19:55 год. правопорушення, передбаченого саме за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Між тим, 25.02.2017 року відносно ОСОБА_1 було складено постанову серії АР № 545205 про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпеччення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУ пАП.

ОСОБА_1 в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся, а тому вважаю за можливе розглянути справу за наявними доказами відповідно до ст. 251 КУпАП та у його відсутності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Розглянувши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними у справі доказами, зокрема: актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат якого показав 2,00 % проміле в крові, з результатами якого ОСОБА_1 погодився, засвідчиши власним підписом на акті; протоколом про адміністративне затримання від 25.02.2017 року серії БР №104743; поясненнями свідків від 25.02.2017 року ОСОБА_3Є та ОСОБА_4, котрі зазначили, що були свідками огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння. Разом з тим, вина у вчиненні адміністративного проступку, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується власноручно написаними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.02.2017 року Серії БР № 261102 про те, що він з протоколом згідний.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без вилучення транспортного засобу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Козюренко Р.С.