Провадження № 3/522/1221/17
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

27 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерство внутрішніх справ України в Одеській області відносно ОСОБА_1 Вячеславовчича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за статтею 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2016 року о 02 годині 21 хвилин, керуючи автомобілем марки «Фольксваген поло», державний номерний знак ВН 4475АІ в м. Одесі, по вул . Армійська 9, став учасником ДТП за залишив місце пригоди до приїзду патрульної поліції. В порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та положень ст. 122-4 КУпАП, правопорушник з місця дорожньо-транспортної пригоди зник. За таких обставин співробітниками поліції був складений протокол про адміністративні правопорушення серії АП2 №009211 від 30.11.2016 року.

Винуватість ОСОБА_1 Вячеславовчича підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №009211 від 30.11.2016 року, поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, згідно якого у разі причетності до дорожньої-транспортної пригоди водій зобовязаний залишатися на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 в частині порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, є винними та свідчать про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за ознакою: залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду, визнання вини та щире розкаяння, суддя, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 122-4, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Вячеславовчича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Вячеславовчича, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Вячеславовчича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

27.01.2017