Справа № 515/164/17
Провадження № 3/515/409/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вилківського територіального відділу Західно-Чорно- морського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоре- сурсів та регулювання рибальства "Західно-Чорноморська рибоохорона", про притягнення до адмі- ністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома- дянина України, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2017 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 у рибогосподарському водоймищі - озері Са- сик - в районі с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, здійснював незаконне вилу- чення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів однією сіткою мо- но, довжиною 20 м, висотою 1 м та вічком 60 мм, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби виловлено не було.

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав, просив розгля- нути справу у його відсутність.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 020104-9 від 20.01.2017 р.; випискою із Правил любительського і спортивного рибальства; квитанцією; приймальним актом № 9; опи- сом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; копіями постанов Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.09.2016 р. та 20.09.2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.2, 3, 4, 5, 6, 7-8).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу Украї- ни про адміністративні правопорушення, тому вказана обставина згідно п.2 ч.1 ст.35 Кодексу Ук- раїни про адміністративні правопорушення обтяжує його відповідальність (а.с.7-8).

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність, та відсутність обставин, що її помякшують, а також приймаючи до уваги відсут- ність заподіяного збитку рибним ресурсам, суд приходить до висновку про необхідність призна- чення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в середній межі санкції ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заборонене знаряддя лову сітка підлягає конфіскації.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- вні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в ро- змірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. на користь держа- ви з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно, довжиною 20 м, висотою 1 м та вічком 60 мм, що зна- ходиться на зберіганні яка знаходиться на зберіганні у Вилківському територіальному відділі Захі- дно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення во- дних живих ресурсів та регулювання рибальства (Одеська область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Калініна, 41) конфіскувати на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко