Справа № 495/1298/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Одеської області, командира автомобільного відділення по підвозу пального військової частини НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-20 ч. 1, ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді командира автомобільного відділення по підвозу пального військової частини НОМЕР_1 , о 12.00 годині 16.12.2016 року, діючи на порушення вимог ст.ст.9,11,16,125,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи на території військової частини № НОМЕР_2 , вчинив розпивання алкогольних напоїв на території військової частини та виконання у період до 13 години того ж дня обов`язків військової служби у нетверезому стані.

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді командира автомобільного відділення по підвозу пального взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , о 12 годині 21.12.2016 року, діючи на порушення вимогст. ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , вчинив розпивання алкогольних напоїв на території військової частини та виконання у період до 15 години того ж дня обов`язків військової служби у нетверезому стані, чим вчинив розпивання військовослужбовцем алкогольних напоїв на території військової частини та виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді командира автомобільного відділення по підвозу пального військової частини НОМЕР_1 , об 11 годині 03.01.2017, діючи на порушення вимогст. ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , вчинив розпивання алкогольних напоїв на території військової частини та виконання у період до 13 години того ж дня обов`язків військової служби у нетверезому стані, чим вчинив розпивання військовослужбовцем алкогольних напоїв на території військової частини та виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді командира автомобільного відділення по підвозу пального взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою, діючи на порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 14 лютого 2017 року вчинив нез`явлення вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин та ухилявся від її проходження до 20 січня 2017 року, проводячи час на власний розсуд та не виконуючи у цей період покладені на нього статутні та службові обов`язки командира відділення, що суттєво вплинуло на стан готовності підрозділів військової частини НОМЕР_1 до виконання бойових завдань за призначенням у разі надходження відповідних розпоряджень вищих органів військового управління, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби

Відповідно до матеріалів справи свою вину у вчиненні даних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю та надав заяви про розгляд справ за його відсутності.

Факти вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення № 26/ВП, № 25/ВП, № 24/ВП, № 23/ВП від 20.02.2017 року та матеріалами адміністративних справ.

Проаналізувавши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 1, ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 36, 172-20 ч. 1, 172-15, 221, 283, 284, 22 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч. 1, ст. 172-15 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 172-15 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб;
-за ст. 172-20 ч.1 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на дві доби;
-за ст. 172-20 ч.1 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на три доби;
-за ст. 172-20 ч.1 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на п`ять діб.
-На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя