Справа №359/1267/17
Провадження № 3/359/732/2017
Протокол № 0772/125000016/16
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС України, про порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України, щодо громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 15.04.2005р. проживає за адресою: 23240, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2; фізична особа підприємець ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1, 23240, АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_2),

в с т а н о в и в :

22.11.2016 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Південний термінал» (Київська область, Васильківський р-н., смт Калинівка, вул. Індустріальна буд. 5) Київської митниці ДФС, з метою оформлення у митному режимі «Експорт» товарів «Пиломатеріали розпиляні уздовж, нестругані та не шліфовані, які не мають торцевих зєднань, завтовшки більш як 6 мм з хвойних порід…», фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, подано в електронному вигляді митну декларацію типу ЕК 10 АА (далі ЕМД) та прикріплені до неї товаросупровідні документи. ЕМД присвоєно реєстраційний номер 125160001/2016/564194.

Заявлене місце вивезення товарів з митної території України П/п «Іллічівський морський торговельний порт» м/п «Чорноморськ» Одеської митниці ДФС.

Відправник - ФОП ОСОБА_1 (23240, АДРЕСА_1, код ДРФО НОМЕР_2).

Згідно з даними товаросупровідних документів одержувачем товару є "GORGUL ORMAN URUNLERY INSAAT TAAHHUT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI" (SARIYAR SOKAR NO 8 SITELER ANKARA, Turkey).

Перевезення здійснювалось на автомобілі з державним номером 07HPL77/07HIV85.

Відповідно до даних графи 44 ЕМД № 125160001/2016/564194, з метою здійснення митного оформлення в режимі «експорт» товару «Пиломатеріали розпиляні уздовж, нестругані та не шліфовані, які не мають торцевих зєднань, завтовшки більш як 6 мм з хвойних порід…» та подальшого його переміщення через митний кордон України з поданням зазначеної митної декларації як підстави для переміщення товару через митний кордон України митниці, серед іншого було надано наступний документ: сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій від 09.11.2016 серії ВН № 086905. За вказаним сертифікатом пиломатеріали обрізні з сосни виготовлені із деревини проданої лісокористувачами ДП «Славутське лісове господарство» та ДП «Фастівське лісове господарство» відповідно до ТТН-Ліс від 16.09.2016 ХМА №312949, від 19.09.2016 КВБ №681722, від 15.09.2016 КВБ №723852.

При проведенні митного огляду товарів, поданих до митного оформлення за ЕМД, виявлено маркування у вигляді пластикової бирки зі штрих-кодом на торцях дощок, а саме: UA ДАЛРУ №091326514 на 2 дошках розміром 43 мм х 93 мм х 4000 мм.

Під час здійснення перевірки законності вивезення з митної території України ФОП ОСОБА_1 товару «Пиломатеріали розпиляні уздовж, нестругані та не шліфовані, які не мають торцевих зєднань, завтовшки більш як 6 мм з хвойних порід…» митницею направлено запит до ДП «Лісогосподарський Інформаційно-Аналітичний Центр» ДАЛР України.

Згідно із даними, наданими листом ДП «Лісогосподарський Інформаційно-Аналітичний Центр» ДАЛР України від 02.12.2016 № 7/717, дошки, марковані биркою UA ДАЛРУ №091326514, виготовлені із деревини ДП «Макарівське лісове господарство».

Таким чином, отримана у ході перевірки інформація свідчить про вчинення дій, спрямованих на переміщення 2 дошок, розміром 43 мм х 93 мм х 4000 мм, виготовлених із деревини ДП «Макарівське лісове господарство» під виглядом лісоматеріалів, виготовлених ДП «Славутське лісове господарство» та ДП «Фастівське лісове господарство».

Згідно з ч. 2 ст. 459 МК України суб'єктами відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємства посадові особи цих підприємств.

Відповідно до графи 2 ЕМД № 125160001/2016/564194, відправником товару є ФОП ОСОБА_1.

Таким чином, ФОП ОСОБА_1 вчинено дії, спрямовані на переміщення товару «Пиломатеріали розпиляні уздовж, нестругані та не шліфовані, які не мають торцевих зєднань, завтовшки більш як 6 мм з хвойних порід (сосни звичайної виду Pinus sylvestris L) розміром 43 мм х 93 мм х 4000 мм у кількості 2 шт.» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання їм вигляду лісоматеріалів, виготовлених ДП «Славутське лісове господарство» та ДП «Фастівське лісове господарство».

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил № 0772/125000016/16 один примірник якого вручено під підпис громадянину України ОСОБА_1 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил, кошти в рахунок забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучались.

На підставі статті 511 Митного кодексу України за цим протоколом тимчасово вилучено: пиломатеріали розпиляні уздовж, нестругані, та не шліфовані, які не мають торцевих зєднань, завтовшки більш як 6 мм з хвойних порід розміром 43 ммх93 мм х 4000 мм - 2шт.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі - судом не встановлено.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та представник митниці не зявилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина України ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 Митного кодексу України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Щодо наявності помякшуючих відповідальність обставин суду то такими є, на думку суду, правопорушення вчинене вперше та з необережності (ст. 11 КУпАП).

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Винність громадянина ОСОБА_1 в порушенні передбаченого ст. 483 МК України повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, та встановлена судом.

На підставі зазначених доказів слід дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 483 МК України.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягався.

Матеріали справи указують на те, що порушення митних правил було вчинено ним з необережності, а вартість вилучених дошок становить 38 грн. 87 коп.

За наведених обставин та з урахуванням вартості дощок, які ОСОБА_1 переміщував через митний кордон, ступінь небезпечності вчиненого ним порушення митних правил значно зменшується у зв'язку з цим суддя дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП, що свідчить про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 483 МК України, з обмеженням усним зауваженням.

Саме таке усне зауваження суддя вважає достатнім для виправлення та належної поведінки ОСОБА_1 в подальшому, а також співмірним скоєному ним правопорушенню. З цього приводу підстав для застосування штрафу та конфіскації вилученого товару у суду немає.

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 483 МК України, ст. 8, 23, 22, 33 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 483 МК України, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0772/125000016/16 року від 08.12.2016 року, - пиломатеріали розпиляні уздовж, нестругані, та не шліфовані, які не мають торцевих зєднань, завтовшки більш як 6 мм з хвойних порід розміром 43 ммх93 мм х 4000 мм - 2шт. - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 15.04.2005р. проживає за адресою: 23240, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2; фізична особа підприємець ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1, 23240, АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_2).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк