Провадження №3/751/80/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В., Грищенко Н.С.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, м. Чернігів, працюючого ПП «Елві», -

В с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 406250 від 08.11.2016 року, складеного ст..інспектором УПП у м.Чернігові ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_1 08.08.2016 року близько 08 год. 50 хв. в м. Чернігові по вулиці Інструментальна 18, керував автомобілем ГАЗ 2752-404, р.н.з. СВ7893АС, та під час виконання маневру розвороту вліво, проявив неуважність, перед початком руху та зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним та розпочав виконання маневру розвороту вліво в безпосередній близькості від автомобіля ОСОБА_6, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій автомобіля ОСОБА_6, р.н.з. СВ6095АО ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні від дачі пояснень відмовився.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі у відповідності до ст..38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Крім того, зазначив, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.02.2017 року скасована постанова про закриття кримінального провадження від 18.10.2016 року, на підставі якої був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки ДТП сталося саме з його вини.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вважала, що ДТП сталося з вини ОСОБА_1, а тому протокол про адміністративне правопорушення складений відповідно до норм законодавства. На даний час завдана шкода потерпілому не відшкодована, правопорушник намагається уникнути відповідальності, а тому просить визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно зясувати: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, при розгляді справ про адміністративні правопорушення необхідно зясувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247, 280 КУпАП, а зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченими статтями 283 і 284 КУпАП.

У ній, зокрема, потрібно наводити докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення або відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

18.10.2016 року постановою старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження № 0007544 від 08.08.2016 року у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На підставі постанови про закриття кримінального провадження відносно водія ОСОБА_1 08 листопада 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, із викладенням в ньому обставин порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.02.2017 року постанову старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області від 18.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0007544 скасовано.

Тобто, суд враховує, що складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 має похідний характер від постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, встановлення обставин досліджуваної дорожньо-транспортної пригоди судом за процедурою, визначеною КУпАП, фактично коли проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за тими ж обставинами, - не узгоджується з положеннями процесуального закону, які регламентують КПК України і КУпАП, при тому, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене КУпАП, настає, якщо це порушення за своїм характером не тягне за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, як наголошується в ч. 2 ст. 9 КУпАП.

За таких обставин, матеріали справи відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення необхідно направити в Управління патрульної поліції в м. Чернігові, для доопрацювання, оскільки відомостей про кінцеве рішення у кримінальному провадженні в матеріалах адміністративної справи немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 124, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м.Чернігові, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк