Справа № 484/586/17
Провадження №3/484/162/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 24.02.2017 від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, 29.08.1987року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, не працюючого, неодруженого, на утриманні осіб не маючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, 01.11.2016р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли адміністративні провадження №3/484/162/17, №3/484/163/17, №3/484/164/17, №3/484/165/17 (справа №484/586/17) відносно ОСОБА_1, за якими останній 04.11.2016р., 05.11.2016р., 06.11.2016р., 07.11.2016р. порушив умови адмністративного нагляду, встановленого ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.02.2016 року строком на 18 місяців із застосуванням наступних обмежень: заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборона перебування в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду в приватних справах за межі району без дозволу поліції; реєструватися в поліції два рази на місяць, а саме:

- 04.11.2016р., 05.11.2016р., 06.11.2016р., 07.11.2016р. перебуваючи під адміннаглядом в період часу з 22.00год. до 06.00год. був відсутній за місцем мешкання.

Викладені обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/162/17.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що вони складені 11.11.2016р. Справа надійшла до суду лише 24.02.2017р. Тобто з дня вчинення правопорушення та дня його виявлення пройшло понад три місяці.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: