№ 336/286/17
пр. № 3/336/285/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2017 року о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. Північне Шосе в м. Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів. Відповідно тесту № 1148, проведеному 14.01.2017 року о 04 годині 48 хвилин приладу «Драгер», громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

27.04.2017 року через канцелярію суду від правопорушника ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої просив провадження у справі закрити у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №270543 від 14.01.2017 року, письмовими поясненнями інспекторів, тестом № 1148, проведеному 14.01.2017 року о 04 годині 48 хвилин приладу «Драгер».

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 18.01.2017 року до суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, розгляд справи призначено на 08.02.2017 року.

Так, 08.02.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що виїздом за межі міста.

23.02.2017 року розгляд справи не проводився, оскільки головуючий суддя знаходився у щорічній відпустці.

09.03.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю звернення до правової допомоги.

31.03.2017 року судове засідання було відкладено у звязку із не визнанням своєї провини ОСОБА_1 та необхідністю виклику свідків правопорушення.

11.04.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, яке було призначено на 12.04.2017 року, у звязку із хворобою.

12.04.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, яке було призначено на 27.04.2017 року, у звязку із відрядженням до м. Київа.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.