Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/377/17

Номер провадження: 3/511/164/17

"22" лютого 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ученицю 1-го курсу Лиманського аграрного ліцею, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2017 року о 21 год 00 хв неповнолітня ОСОБА_1 в забороненому законом громадському місці, а саме на території Лиманського аграрного ліцею, розташованого по вул. Чкалова, смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, знаходилась у п'яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, підтвердила обставини викладені в протоколі. Суду пояснила, що дійсно 10.02.2017 року вона разом із подругами пішли в бар "Левада", де коштували піцу та пили червоне вино, тому до гуртожитку вона повернулась в стані алкогольного спяніння.

Також вина ОСОБА_1 в вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №750529 від 15.02.2017 року, згідно якого 10.02.2017 року ОСОБА_1 в громадському місці, а саме на території Лиманського ліцею, знаходилась в стані алкогольного сп"яніння, своїми діями ображала людську гідність та громадську мораль;

- рапортом інспектора Жукової І.М., згідно якого при відвідуванні ДНЗ "Лиманського професійного аграрного ліцею", їй було повідомлення про порушення дисципліни неповнолітніми - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме перебування вказаних осіб на території ліцею в стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 178 ч.1 КУпАП поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст.13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дане правопорушення в неповнолітньому віці (16 років), вчинене нею правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає, що до неї належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ч.1 ст.24-1, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.