П О С Т А Н О В А справа № 274/1411/17

Іменем України провадження № 3/0274/424/17

17.05.2017 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Замега О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, директора ТОВ "Бердичівський елеватор", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 30.11.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 500 грн. в дохід держави, за ч. 2 ст. 182 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 182 КУпАП, 17.02.2017 року приблизно о 17-18 год. за місцем знаходження ТОВ "Бердичівський елеватор" за адресою: м. Бердичів, 2-й пров. Низгірецький, повторно протягом року порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму, а саме, в будинках та поряд з ними, було зафіксовано факт перевищення допустимого рівня шуму, який був створений внаслідок функціонування даного елеватора, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 182 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що при проведенні перевірки 17.02.2017 року ні він ні його представники не були присутні. Після того як його було притягнуто до відповідальності 30.11.2016 року ним було проведено ряд заходів, які сприяли зменшенню шуму, що створював елеватор, в результаті чого створені шуми не перевищували норми, що було встановлено перевіркою в квітні 2017 року.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він працює інженером в санепідемстанції Бердичівського району. Ним на прохання жителів 2-го провулку Нізгурецький, 18 і 24 було проведено заміри шуму у їх будинках та поруч із ними, який створював елеватор. Заміри було проведено згідно ГОСТу, після чого результат замірів проведено в лабораторії. За результатами замірів було встановлено перевищення допустимої норми шуму. В квітні місяці ОСОБА_1 замовив провести повторні заміри шумів, які створював елеватор по 2-му провулку Нізгурецькому, 18 та 24. Було зроблено заміри, за результатами яких норма шумів була допустимою.

Доказами вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: протоколи проведення досліджень шумового навантаження та інфразвуку, пояснення ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення свідка, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 182 КУпАП, але враховуючи, що останній вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, вчинив ряд дій, які сприяли зменшення шумового навантаження та інфразвуку, що підтверджується протоколами проведення досліджень шумового навантаження та інфразвуку №№ 22, 22 (1) від 06.04.2017 року, визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 182 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 182 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Замега