Справа № 342/424/17
Провадження № 3/342/121/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.04.2017 року о 23 год. 15 хв. в м.Городенка по вул. Шевченка керував транспортним засобом - мопедом марки «HONDA SFX», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення для визначення стану спяніння проводилося в приміщенні Городенківської ЦРЛ, медичний висновок № 31, результат огляду - алкогольне спяніння. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 подав клопотання, в якому зазначив, що визнає свою вину в тому, що 30.04.2017 року випив пляшку пива, а ввечері на прохання знайомої погодився відвезти її додому. На час керування мопедом він не відчував ознак зниження уваги та швидкості реакції, тому погодився на керування транспортом. Його зупинили працівники міліції з метою перевірки документів на право керування транспортним засобом, а не у зв'язку з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На їхнє запитання, чи випивав цього дня, ОСОБА_1 відповів, що випив пляшку пива, отже, добровільно визнав, що мало місце вживання алкоголю. Тобто, правопорушник визнав свою вину і розкаюється у вчиненні правопорушення, що є однією з обставин що пом'якшує мою відповідальність. Санкція статті передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень. Однак, ОСОБА_1 просить суд врахувати, що він є непрацездатним у зв'язку з встановленням інвалідності 2-ї групи з дитинства, за що отримує 1247 гривень пенсії. За встановленим медичним висновком та станом здоров'я, правопорушник є непрацездатною особою, йому заборонено виконувати важку фізичну працю та роботи пов'язані з переохолодженням, тому й не може фізично працювати та отримувати додаткові доходи. У зв'язку з тяжким матеріальним станом, не буде мати реальної можливості сплатити встановлений законодавством штраф за даний вид правопорушення. ОСОБА_1, з врахуванням його стану здоров'я, непрацездатність пов'язану з інвалідністю, розкаянням у вчиненому і визнанням вини, відсутності будь-якої обставини, що обтяжує відповідальність чи настання негативних наслідків і шкоди, мінімальний рівень вчиненого порушення, наслідки для нього по факту даної події та скоєння морального тиску працівниками міліції щодо нього у зв'язку з станом здоров'я, переживань за вчинене, порушення вчинив вперше, просить застосувати до нього норму ст. 22 КУпАП, тобто обмежитись усним зауваженням. ОСОБА_1 також просить врахувати суд ті обставини, що згідно матеріалів адміністративної справи, при складанні протоколу про порушення відповідними службовими особами порушено вимоги ст. 266 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав, щиро розкаявся, просив задовольнити його клопотання, звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об'єктом правопорушень, передбачених статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху і на річковому транспорті та маломірних судах.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частино 1 статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 062666 від 01.05.2017 року, висновком Городенківської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 31 від 01.05.2017 р., поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую особу порушника, який є інвалідом 2-ї групи з дитинства (довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 0785722), за що отримує щомісячно державну соціальну допомогу в розмірі 1247 гривень (довідка Управління праці та соціального захисту населення Городенківської РДА № 280 від 12.05.2017 року) та проживає з мамою ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 (довідка № 284, видана виконавчим комітетом Серафинецької сільської ради Городенківського району), які згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за період з 01.01.2016 р. по 31.03.2017 р. доходів не мають; також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, негативно ставиться до скоєного, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст. 22 КпАП України, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.130, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя Федів Л.М.