ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «КЛС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого електриком-монтером ПАТ "Київенерго", проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.07.2017 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 по вул. Кільцева дорога, 18 в м. Києві, керуючи автомобілем «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, чим створив аварійну ситуацію автомобілю НОМЕР_2, який рухаючись в попутному напрямку, різко змінив напрямок руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок вказаної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.07.2017 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Кільцева дорога, 18 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_4, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду. Внаслідок вказаної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення; схемами місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначених водіїв щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували; фотознімками з місця події та іншими матеріалами справи.

Даний матеріал повторно надійшов до суду 24.10.2017, правопорушення вчинено 12.07.2017, з моменту вчинення правопорушення до розгляду справи по суті пройшло більше 3-х місяців.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Як вбачається з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТА НОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження в даній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження в даній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: