ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 від 21 березня 1998 року, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановила:

13 червня 2017 року, у період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 25 хвилин, більш точніший час не встановлено, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час проведення обшуку за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток - з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/538е від 14 червня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,08 грама, а також пластиковий пристрій циліндричної форми, на внутрішніх поверхнях якого, згідно вищевказаного Висновку експертизи, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальною масою 0,163 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликим розміром, які правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 13 серпня 2017 року, приблизно об 11 годині, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час проведення обшуку за місцем його мешкання - у квартирі АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною та подрібненою марихуаною, а також пластикові пристрої для вживання наркотичного засобу, із залишками канабісу, які він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання. У скоєному щиро розкаюється, свою провину - усвідомив, до адміністративної відповідності - притягується вперше та просив суд, врахувавши стан його здоров`я, а саме інвалідність ІІ групи, суворо його не наказувати.

Із протоколу обшуку від 13 червня 2017 року (а.с. 11-13) вбачається, що 13 червня 2017 року, у період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 25 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час проведення обшуку за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8-2/538е від 14 червня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,08 грама, а також пластиковий пристрій циліндричної форми, на внутрішніх поверхнях якого, згідно вищевказаного Висновку експертизи, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальною масою 0,163 грама.

ОСОБА_3 слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 19 червня 2017 року (а.с. 19) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України, закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 та дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 не працює, є інвалідом ІІ групи, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та стан здоров`я правопорушника, який являється інвалідом ІІ групи з причин загального захворювання (а.с.21 довідка МСЕК, серії 12 ААА, №770507).

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи, майнового стану та стану здоров`я правопорушника ОСОБА_1, який не працює, є інвалідом ІІ групи з причин загального захворювання, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, і, разом з тим, беручи до уваги обставини, характер та суспільну небезпеку інкримінованого адміністративного правопорушення, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчинених дій, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе - звільнити правопорушника ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,08 грама, та особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальною масою 0,163 грама (під час проведення експертизи - витрачено 0,04 грама речовини), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с. 16-18),

підлягають знищенню.

Керуючись ст.33, ст. 44 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Речові докази:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,08 грама, та особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, загальною масою 0,163 грама (під час проведення експертизи - витрачено 0,04 грама речовини), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

знищити.

ОСОБА_3 може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: