Справа № 308/3505/17
ПОСТАНОВА

19.05.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Київська Набережна, 20/24, непрацюючого до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року близько 04год. 10хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Минай, по вул. П. Карпатського, Ужгородського району, перебував в стані з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме зіниці очей не реагували на світло, порушення мови та координації рухів, однак, відмовився від проходження огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

У призначене на 19.05.2017 року судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Однак, в попередніх судових засіданнях правопорушник проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення заперечив.

19.05.2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Однак, враховуючи той факт, що розгляд справи неодноразово відкладався у звязку із заявленими клопотаннями правопорушника про відкладення розгляду даної справи, суд розцінює заяву ОСОБА_1 від 19.05.2017 року як затягування розгляду даної справи з метою застосування в подальшому п.7 ч.1 ст.247 КпАП України закриття провадження адміністративної справи у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу. А тому суд розглядає таку за його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме Протоколом Серії БР №046071 від 06.04.2017 року, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а тому останньому слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строк на один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10200/десять тисяч двісті/грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строк на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Київська Набережна, 20/24 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320/триста двадцять/грн.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2