Справа 573/1004/17
Номер провадження 3/573/268/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого на обліку в Білопільському районному центрі зайнятості,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 торгував з рук живою рибою карась в кількості 20 штук біля приміщення магазину «АТБ» по вул. Макаренка у м. Білопілля

13 квітня 2017 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 торгував в невстановленому місці біля магазину «АТБ» за адресою: м. Білопілля, вул. Макаренка, 2, живою рибою «карась».

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівлю з рук в невстановлених місцях..

Постановою судді від 16 травня 2017 року адміністративні матеріали: №573/1004/17 (провадження №3/573/268/17), №573/1004/17 (провадження №3/573/269/17) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП обєднані.

Всі вказані вище адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч. 1 ст. 160 КУпАП, мають однаковий ступінь серйозності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №843233 від 04 квітня 2017 року та серії АА №843275 від 13 квітня 2017 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, картками прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення(або таке, що готується), яка надійшла по телефону від 04 та 13 квітня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 14 квітня 2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який на даний час зареєстрований як безробітний у Білопільському районному центрі зайнятості, щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків від його дій не настало і на підставі ст. 22 КУпАП вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст., 22, 245, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: