Справа № 361/4077/17
Провадження № 3/361/1537/17
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої НАБУ вул. В.Васильківська, 82, м. Київ, проживаючої за адресою: Йорданська,11, кв. 86, м. Київ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 020128 від 01.07.2017 р., ОСОБА_1, 01.07.2017 р. близько 11 год. 00 хв. по вул. Гагаріна, 11, в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Богдан А-092» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що 01.07.2017 р. приблизно в 11 год. 00 хв. керувала автомобілем марки «Ніссан» по вул. Гагаріна в м. Бровари, та рухаючись в крайній правій смузі, на червоний сигнал світлофора зупинилися перед дорожньою розміткою «СТОП». Потім без будь-якої зміни напрямку руху на зелений сигнал світлофора розпочала рух прямо та відчула удар у ліву частину свого автомобіля. Після чого приїхали поліцейські, які не розібравшись у дорожньо-транспортній пригоді склали протокол на обох учасників.

В суді свідок ОСОБА_2 показав, що 01.07.2017 р. близько 11 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «Богдан-А092» підїжджаючи до зупинки, що по вул. Гагаріна, 11, в м. Бровари, у звязку з неуважністю не надав дорогу водію автомобіля марки «Ніссан» та допустив з ним зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, опитавши свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та поданий ОСОБА_1 висновок експертного дослідження від 16.08.2017 № 12-1/20 суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. В суді не знайшло свого підтвердження факту порушення ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху, оскільки за даних дорожніх обставин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом діяла в межах п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 252, 256, 279, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, за ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк