Справа №: 297/1657/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВПС «Бадалово» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, інспектора прикордонної служби ІІІ категорії-інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Бадалово» ІV категорії (тип В), ВЧ2142, зі слів раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

03 травня 2017 року станом на 16:30 годину прикордонним нарядом «Старший зміни прикордонних нарядів» відділу прикордонної служби «Бадалово» старшиною ОСОБА_2 було виявлено факт неприбуття до розташування відділу прикордонної служби «Бадалово» з метою виконання службових обовязків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» сержанта ОСОБА_1, якого начальником відділу прикордонної служби «Бадалово» старшим лейтенантом ОСОБА_3 було сплановано на службу в прикордонний наряд «Прикордонний патруль» на період з 17:00 години 03.05.2017 року. Причиною свого неприбуття без поважних причин на службу ОСОБА_1 вказує своє небажання надалі проходити військову службу в Державній прикордонній службі України. Враховуючи те, що дану особу протягом року вже було визнано винною у вчиненні такого ж роду правопорушення, слід вважати, що своїми діями ОСОБА_1 проявив систематичне недбале ставлення до військової служби в період дії в Україні особливого періоду, свідомо порушивши вимоги ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 2.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу».

В суд ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22.05.2017 року, рапорт начальника відділу прикордонної служби «Бадалово» від 10.05.2017 року, рапорт про результати охорони державного кордону від 03.05.2017 року, результати моніторингу, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, службову характеристику, вважаю, що він своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби в період з 17:00 години 03.05.2017 року, тобто з дня вчинення ним адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, а позаяк порушення не є триваючим, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України дана справа підлягає закриттю у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП слід закрити у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 172-15 ч. 2, 247 п.7, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а справу закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.