Справа № 550/916/17
Провадження № 3/550/374/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2017 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкірської СРСР РФ, росіянки, особи без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 04.08.2017 р., 26.08.2017 р. не зявилася на реєстрацію до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, чим порушила правила адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 04.08.2017 р., 31.08.2017 р., близько 23 год. 15 хв., була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушила умови адміністративного нагляду щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 04.09.2017 р., близько 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, чим порушила правила адміністративного нагляду, (постанова Чутівського районного суду від 04.08.2017р.) щодо особи, відносно якої такий встановлено та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення №№ 944764, 942174, 944801, рапортами інспекторів Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області та письмовими поясненнями правопорушниці.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вбачається щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51,00 грн. (рахунок: 0499, отримувач: УДКСУ у Чутівському районі, код бюджетної класифікації доходів: 21081300, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, призначення платежу: штраф по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1А.).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору (рахунок: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк