Справа№751/5900/17
Провадження №3/751/2054/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Н.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,одруженого, маючого вищу освіту, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 27.08.2017 року о 12 год. 12 хв. в м. Чернігів по вул. Коцюбинського, керував автомобілем марки Ford-Fiesta д.н.з СВ 8372АХ та рухаючись заднім ходом,не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з СВ 5139АН, після чого місце ДТП залишив.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Водію автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з СВ 5139АН громадянину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю м.Чернігів, вул. Коцюбинського, 5/74 завдано матеріальних збитків. За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

В своїх письмових поясненнях наданих до суду, ОСОБА_2 пояснив, що 27.08.2017 його автобіль знаходився біля підїзду будинку по вул. Хлібопекарська, 18, де він проживає. Йому зателефонували з лікарні та повідомили , що дружині зробили операцію і йому необхідно приїхати до лікарні. Від'їзджаючи заднім ходом від підїзду він побачив автомобіль Славута, який зупинився. Роз'їзджаючись з даним автомобілем, водій автомобіля Славута не здав заднім ходом, щоб пропустити його, а вирішив зробити рух вперед. Проїзджаючи з лівої сторони наїхав на бетонний виступ колодязя, його відкинуло вправу сторону, від чого і виникла подряпина. Вони з водієм Славути вийшли з автомобілів, оглянули місце дотику автомобілів, побачили незначні подряпини краски, вмятин кузова на автомобілі не було і вони вирішили розїхатись. В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено свідків, без клопотання виклику їх до суду та додано власноручно намальовану схему ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що , в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - порушення п. 10.9, 2.10 а) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП (а.с.4-5), письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 27.08.2017 року (а.с.6-7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2017 року (а.с.3).

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує особу правопорушника; його майновий стан та сімейний стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, те що в даній дорожньо-транспортній пригоді ніхто не постраждав.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 124 КУпАП є більш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 124 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 Миколайвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривен 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Горбенко