Справа № 515/219/17
Провадження № 3/515/480/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.11.1993 р. на- одження, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року приблизно о 23 год. ОСОБА_1 на вул.Татарбунарського повстання у м.Та- тарбунари Одеської області керував автомобілем марки «Mersedes-benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду на предмет стану спяніння відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, конверт повернувся з поміткою за зазначеною ад- ресою не проживає. Оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 сам повідомляв інспектору поліції свою адресу, вважається, що він належним чином пові- домлений про розгляд справи (а.с.9).

Його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представле- ними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 156510 від 25. 01.2017 р.; довідкою відділу поліції; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; клопотан- ням ОСОБА_1; копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.2, 3, 4-6, 7, 8).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Оскільки правопорушник не отримував посвідчення водія, що підтверджується довідкою відді- лу поліції (а.с.3), то на нього не може бути покладено друге основне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності, що передбачено ч.1 ст.130 Кодексу Ук- раїни про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в роз- мірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. на користь дер- жави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення (штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко