1Справа № 335/66/17 3/335/114/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запоріжжя, громадянина України, працюючого у Вознесенівському ВП м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом від 14.12.2016 р. серія АП2 № 367690 ОСОБА_1 14.12.2016 р. о 00.10 год. по пр.Соборному,149 у м.Запоріжжя керував автомобілем, Fiat Bravo державний номер FH 5854 CА, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови,порушення координації рухів Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager Alkotest та в медичному закладі водій відмовивився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним та пояснив, що 14.12.2016 р. він знаходився на пасажирському сидінні автомобіля Fiat Bravo, державний номер FH 5854 CА, яким керував його знайомий ОСОБА_2 Він автомобілем Fiat Bravo, державний номер FH 5854 CА, не керував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом ПА2 № 367690 ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Для встановлення складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно установити наявність двох обставин, а саме: 1) що особа керувала транспортним засобом; 2) ця особа знаходилась в стані алкогольного сп'яніння або відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази, підтверджуючі, що 14.12.2016 р. о 00.10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Fiat Bravo, державний номер FH 5854 CА,по пр.Соборному,149 в м.Запоріжжя.

Даючи пояснення працівникам поліції, ОСОБА_1 вказував cпочатку, що 14.12.2016 р. він керував автомобілем Fiat Bravo, державний номер FH 5854 CА, переганяючи автомобіль від пр.Маяковського до зупинки біля ТЦ „Україна, після чого пояснював, що не керував автомобілем взагалі, автомобілем керував його знайомий ОСОБА_2

Інспектор УПП в м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_3, якою був складений протокол серії АП2 № 367690, суду пояснила, що під час патрулювання 14.12.2016 р. о 00 год 10 хв. був помічений автомобіль Fiat Bravo, державний номер FH 5854 CА, який рухався по пр.Соборному та повертав на вул.Лермонтова в бік вул.Перемоги у м.Запоріжжя, автомобіль вдалося наздогнати біля ТЦ „Україна на парковці універмагу „Сільпо, за кермом знаходився ОСОБА_1, у якого були встановлені ознаки спяніння, на пропозицію пройти огляд на стан спяніння на місці з використанням спеціального приладу або у медичному закладі він відмовився. Дана подія була зафіксована на боді-камеру.

Однак, з дослідженого відеозапису на відеофайлі з боді-камери співробітника поліції, де було зафіксовано подію що мала місце 14.12.2016 року не зафіксовано, що саме ОСОБА_1 в 00 год 10 хв. по пр.Соборному,149 у м.Запоріжжя перебував за кермом автомобіля Fiat Bravo, державний номер FH 5854 CА. Як вбачається з відеозапису, поліцейські підійшли до чоловіка, який не надавав своїх документів для встановлення особи, та перебував не в автомобілі за кермом, а на стоянці для автомобілів.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2 , 14.12.2016 року в 00 год. 10 хв. автомобілем Fiat Bravo, державний номер FH 5854 CА керував ОСОБА_2 Є, а не ОСОБА_1

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , наданих співробітнику поліції, автомобілем Fiat Bravo, державний номер FH 5854 CА, керував він.

Автомобіль Fiat Bravo, державний номер FH 5854 CА не належить ОСОБА_1, а його знаходження біля автомобіля Fiat Bravo, державний номер FH 5854 CА, не підтверджує того факту, що 14.12.2016 року в 00 год. 10 хв. він керував автомобілем Fiat Bravo, державний номер FH 5854 CА по пр.Соборному,149 у м.Запоріжжя.

Оцінуючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Згідно ч.2 ст.284 КУпАП України при наявності підстав, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.І.Рибалко