Справа № 157/1163/17
Провадження №3/157/143/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 лютого 2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приймальному відділенні Камінь-Каширської ЦРЛ, що по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою відносно працівників поліції та медичних працівників, безпідставно чіплявся до лікаря ОСОБА_3, на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, порушивши цим громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 при розгляді справи винність свою у вчинених правопорушеннях не визнав та пояснив, що 16 лютого 2017 року в приміщенні райлікарні він нікого не ображав, хуліганських дій не вчиняв, а працівники поліції відносно нього застосували насильство.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП доведена при розгляді справи.

Зокрема, працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що після затримання ОСОБА_2 за керування автомобілем в нетверезому стані, вони його доставили в приймальне відділення Камінь-Каширської ЦРЛ для освідування. ОСОБА_2 поводив себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою, ображав їх та медичних працівників, зокрема, лікаря ОСОБА_3 та медсестру ОСОБА_6, у звязку з чим до нього були застосовані спецзасоби кайданки.

Це підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які пояснили, що дійсно в приміщенні приймального відділення райлікарні ОСОБА_2 вів себе зухвало, нецензурно ображав працівників поліції, намагався затіяти бійку, однак не міг це зробити із-за того, що був в кайданках, він не бажав давати будь-які пояснення з приводу освідування та нецензурно лаявся в їх адресу, висловлював погрози.

Крім пояснень свідків, винуватість ОСОБА_2 стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 553855 від 16 лютого 2017 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 лютого 2017 року.

Із оглянутого при розгляді справи відеозапису в приміщенні приймального відділення видно, що ОСОБА_2 дійсно поводив себе порушуючи норми загальноприйнятої поведінки, що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі.

Наведені факти та докази достовірно підтверджують наявність в діях ОСОБА_2 дрібного хуліганства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, що робив це не вперше, який не працює, правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, при цьому враховується його характеристика з міської ради.

Стягнення у виді громадських робіт не застосовується, оскільки таке стягнення накладено за попередньою справою.

Підстав для накладення стягнення у виді адміністративного арешту немає.

Підстав для обєднання даної справи із справою за ст. 130 ч. 1 КУпАП немає, оскільки ці правопорушення не відносяться до однорідних, передбачених різними Главами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Покликання ОСОБА_2 на те, що до нього працівниками поліції в приміщенні приймального відділення було застосовано насильство, не доведено, оскільки свідки це заперечили, а будь-яких даних про те, що йому були заподіяні тілесні ушкодження, він не подав і будь-яких звернень в прокуратуру з його боку не було, а тому, щоб уникнути відповідальності, він висунув дану версію.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з нього може бути стягнено подвійний розмір штрафу 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук