Справа №522/3342/17
Провадження №3-в/522/153/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши подання начальника Приморського РС Одеського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питань повязаних з виконанням постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Начальник Приморського РС Одеського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про неможливість виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_2 не може виконати постанову суду оскільки графік роботи КП ЖКС "Фонтанський" збігається із графіком роботи за основним місцем роботи правопорушника.

Вивчивши подання та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-ч ч.1 КпАП України, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не підлягає виконанню, з наступних підстав.

Вказане подання надійшло до суду 24.07.2017 року разом із особовою справою ОСОБА_2

Судове засідання призначено на 17.08.2017, 22.08.2017 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються посадовою особою, яка винесла постанову.

У відповідності до вимог ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Таким чином на момент розгляду вказаного подання пройшли строки виконання адміністративного стягнення відповідно до ст.. 303 КпАП України.

Враховуючи те, що з дня винесення постанови про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт пройшло більше ніж 3 місяці, суд вважає, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 р. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не підлягає виконанню, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись: ст.ст. 30-1, 32, п.7 ч.1 ст. 247, 284, 303, 304 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Приморського РС Одеського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питань повязаних з виконанням постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - задовольнити.

Провадження з виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2017 р., про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт у розмірі 40 годин закрити, у звязку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

22.08.2017