П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 Справа №607/2485/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в мс. ОСОБА_2, вул. Мазепи, 42 Тернопільського району Тернопільської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року о 16 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. Гайова, 2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, нечітка мова, почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Адвокат особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив стосовно даних, викладених у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності, вказавши, що його підзахисний не перебував за кремом у стані алкогольного спяніння.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП він не вчиняв, оскільки працівниками поліції не забезпечено проходження ним такого огляду у відповідному закладі охорони здоровя із забором взірця крові для лабораторного дослідження, на чому він наполягав.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №250394 від 17 лютого 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17 лютого 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17 лютого 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 лютого 2017 року; відеозаписами подій щодо встановлення адміністративного порушення та складання протоколу стосовно ОСОБА_1

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді у вигляді сплати штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він наполягав на проведенні медичного огляду в закладі охорони здоровя судом до уваги не береться, як такі, що спростовуються, як матеріалами справи, так і відеозаписами подій, з якого вбачається, що ОСОБА_1 пропонували продути газоаналізатор «Драгер» та проїхати в лікарню, але він відмовився.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, а саме 320,00 грн.

Керуючись ст.ст.8, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

СуддяОСОБА_6