Справа №461/2812/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, 11.07.1976р.н., народився: Тернопільська обл., тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: ЕХ726416, виданий: 07.11.2013р., орган, що видав: 6119, персональний номер - відсутній,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

15 березня 2017 року близько 11 год. 34 хв. громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «RENAULT MASTER», р/н BO5659BH, 2014 року випуску прямував з ОСОБА_3 в Україну в якості пасажира, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу «червоний коридор».

Для здійснення митного оформлення гр. України ОСОБА_2 водій та пасажири даного транспортного засобу подали митні декларації. Гр. України ОСОБА_2 в поданій декларації заявив про наявність в нього товару:

- Дивани вживані 2шт. вартістю 120 Євро.

Після завірення декларацій штампом „Під митним контролем № 288, під час проведення митного огляду транспортного засобу, в салоні автомобіля (без ознак приховування) було виявлено незадекларований жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме:

-Портативні WF-FI-роутери торговельної марки «COMVIQ» з маркуванням ZTE упаковані в поліетиленових упаковках у одній картонній коробці в кількості 100 штук.

Про наявність даного товару гр. ОСОБА_2 в процесі декларування та усного опитування не заявив, проте визнав своєю власністю після митного огляду.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення митних правил заперечив, не погодився з сумою оцінки товару.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом про порушення митних правил № 0810/209030000/17, митною декларацією, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком №130 від 10.04.2017 року, доповідними та службовими записками.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 81 600 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №0810/209030000/17.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 12,45 гривень.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва