Справа № 202/6208/16-п
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши подання начальника Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-східного МРУ ПВКПП МЮ України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Зазначена постанова в порядку передбаченому ст.ст. 299, 321-1 КУпАП була надіслана на виконання відповідному органу КВІ.

Проте, з Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-східного МРУ ПВКПП МЮ України до суду надійшло подання, в якому поставлено питання про неможливість належного виконання вказаної вище постанови судді, з огляду на те, співробітниками інспекції ОСОБА_2 розшуканий не був.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

За викладених обставин суд позбавлений можливості замінити призначене ОСОБА_2 стягнення штрафом, оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування такого виду адміністративного стягнення.

За встановлених обставин у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-східного МРУ ПВКПП МЮ України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.С. Шклярук