Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/791/17
Провадження № 3/382/227/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" травня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в:

02 березня 2017 року ОСОБА_1, будучи особою, відносно котрої встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік із забороною залишати місце постійного проживання з 24 години до 6 години та реєстрацією у відділі поліції 2 рази на місяць, після 24 години був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому обмеження.

Крім цього, 15 квітня 2017 року ОСОБА_1 після 24 години був відсутній за місцем свого проживання., а також в період з 02 травня 2017 року по 17 травня 2017 року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені йому обмеження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, визнав свою вину, та пояснив, що його визначене місце проживання в будинку брата, який його виганяє з будинку та йому ніде ночувати. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доводиться також зібраними у справі матеріалами.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 02.06.2016 року із якої видно, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та встановлено обмеження у вигляді: заборони залишати своє місце проживання у визначений час а саме: з 24 години до 06 годин ранку, з'являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ два рази на місяць (т. 1 а.с. 3, т. 2 ст. 5, т. 3 ст. 4). Поясненнями ОСОБА_1, які долучено до матеріалів справи, із яких видно, що 02 березня 2017, 15 квітня 2017 року та в період з 02 травня 2017 року по 17 травня 2017 року він перебував за межами місця свого проживання (т. 1 а.с. 6, т. 2 а.с. 7, т. 3 а.с. 5). Довідкою виданою Яготинським відділенням поліції із якої видно, що ОСОБА_1 протягом 2016-2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду (т. 1 а.с. 8, т. 2 а.с. 8, т. 3 а.с. 7).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187 та ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби,

- за вчинене адміністративне правопорушення ч. 2 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб,

- за вчинене адміністративне правопорушення ч. 2 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб,

Відповідно до ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 призначити основне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять)грн.(отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Д. Карпович