Справа № 481/578/17
Провадж.№ 3/481/462/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІДН НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2017 року о 03:00 год. гр.ОСОБА_1 знаходячись в м.Новий Буг по вул.Куйбишева вчинила сварку з гр.ОСОБА_2, під час якої ображала його нецензурною лайкою, таким чином вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КупАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Суд критично ставиться до письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, згідно яких остання сварку не вчиняла, а лише вийшла з книгою зі свого домоволодіння та повідомила потерпілого про те що він помре від раку, які різняться з письмовими поясненнями зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та показами інших свідків події та розцінює зазначені дії особи, як спосіб уникнути особою відповідальності.

Натомість заява та письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких ОСОБА_1 29.04.2017 року вчинила з ним сварку біля його магазину «Пятачок» та виражалася в його адресу нецензурною лайкою; протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 847482 від 11.05.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 29.04.2017 року вчинила сварку з ОСОБА_2 та виражалася в його адресу нецензурною лайкою; письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких слідує, що гр.ОСОБА_1 безпричинно виражалася на адресу ОСОБА_2, який стояв на порозі магазину, нецензурною лайкою, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила дрібне хуліганство, тобто дії що порушують громадський порядок і спокій громадян, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи, дане правопорушення було вчинене 29.04.2017 року, дана справа надійшла до суду 12.09.2017 року за вхідним номером 4126/17.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи. Керуючись ст.ст. 38, 247, 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винноюу вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6