Справа № 309/1798/17
Провадження № 3/309/571/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР №028284 від 6червня 2017 року: ОСОБА_1 4 червня 2017 року, о 2 годині, по вулиці Центральній в с.Рокосово керував автомобілем марки «Форд ОСОБА_2», номерний знак Т009BK750, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не заявився. Представник правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала до суду клопотання, згідно якого просила закрити провадження у даній справі на підставі п.8 ст.247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 був притягнутий до кримінальної відповідальності за скоєння правопорушення та ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2017 року кримінальне провадження відносно нього було закрито за примиренням сторін.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, серії БР №028284, від 6 червня 2017 відомості стосуються тих же обставин та тієї ж особи, відносно якої надано суду копію ухвали від 16 серпня 2017 року.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Згідно положень ст.7 КУпАП: ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.245 КпАП України: завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Згідно з ч.1 ст.61 Конституції України: ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальної за одне й те саме правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.9КУпАП: адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Таким чином, з огляду на вищенаведені обставини, які підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7,9,245, 247 п.8, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4