Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/1166/17 3/385/382/17
ПОСТАНОВА

м. Гайворон

06.11.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Гайворонського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія ЕА № 999126 виданий 17.05.2003 року, Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2017 року о 00 год. 45 хв. в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, ОСОБА_1, керував автомобілем Хюндай ІХ 35, н/з , в стані алкогольного спяніння. Тест на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера драгер, результат позитивний 0.38%, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в суді факт правопорушення не визнав, та пояснив що він дійсно продував алкотестер драгер, який показав позитивний результат 0.38% але даний результат вважає невірним, так як йому начебто надали незапаковану трубку. Також надав суду заперечення в якому просить провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення мотивуючи тим, що йому не було розяснено право на захист та інше.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується поясненням порушника наданими в судовому засіданні де він пояснив що дійсно продув алкотестер і він показав 0,38 %, чеком з алкотестера "Драгер", який показав позитивний результат 0.38% та який підписав ОСОБА_1. Актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів яким зафіксовано позитивний результат огляду на стан сп"яніння та який також підписав ОСОБА_1, поясненнями свідків згідно яких порушник продув алкотестер драгер та який показав позитивний результат 0.38%, зобов"язанням ОСОБА_2, яка забрала автомобіль та зобов"язалася його доставити за місцем проживання ОСОБА_1 та не допускати його до керування протягом доби. Посилання ОСОБА_1 на те, що йому нібито небуло розяснено право на захист спростовується спростовується його особистим підписом в протоколі в графі про розяснення прав та обов"язків. Крім того доводи ОСОБА_1 спростовуються тим фактом, що в графі "пояснення правопорушника" відсутні будь які записи, щодо його незгоди з результатом проходження тестування, при цьому підпис порушника в даній графі присутній.

З врахуванням того, що ОСОБА_1Б, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави штраф у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень 00 копійок судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : ОСОБА_3

Дата документа 06.11.2017