overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 306/426/17
Провадження № 3/306/165/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2017 року біля 03.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання, в м.Свалява, вул.Гоголя, 27, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА№525897 від 25 лютого 2017 року та матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність (не вбачаються).

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В изнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 ( триста двадцять) грн. в користь держави.

Копію постанови для виконання в частині накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт направити в Свалявське районне відділення служби пробації України в Закарпатській області.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
пр. № 3/759/6549/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П»ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 працівниками УПП складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 05.07.2017 року перебуваючи в кафе «Пузата хата» що по вул.Святошинській 3 в м.Києві, таємно викрав з полиці кафе одну порцію окрошки та дві котлети по домашньому на загальну суму 48 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Правопорушник за викликом до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що провадження в ній підлягає закриттю з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Частина 2 статті 51 КУпАП встановлює відповідальність за повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів вчинення протягом року дрібного викрадення майна, вчиненого ОСОБА_1 та притягнення її за це до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 202/4938/17
Провадження № 3/202/3507/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 25б/57, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року інспектором 4 роти 1 батальйону УПП у м. Дніпрі було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 074120 від 12 липня 2017 року, 12.07.2017 року приблизно о 15:30 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, біля буд. 34а по вул. Косіора в м. Дніпрі справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 074120 від 12.07.2017 року (а. с. 1); рапортом інспектора Управління патрульної поліції в м. Дніпрі (а. с. 3).

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 01.11.2017 року, тоді як правопорушення вчинено 12.07.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.А. Ісаєва
Провадження № 3/712/2591/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 189342 від 01.09.2017 року, ОСОБА_1 11.09.2017 року о 14 годині 00 хвилин, в м. Черкаси на перехресті вул. Смілянська- вул. 30річчя Перемоги керував автомобілем Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_2 ) не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_3 (нал. ТОВ «АПК`Маїс») під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2017 року;
-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
-рапортом інспектора поліції;
Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.124 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
Справа № 234/3028/17
Провадження № 3/234/608/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого КП ОДМСОК «Перлина Донеччини», мешкає: м. Краматорськ Донецької області, бул. Машинобудівників, 2-164, якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,-

за порушення ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2017 року о 08-30 год. в м. Краматорську, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «CYEVROLET AVEO» номерний знак НОМЕР_1, рухався по сухому асфальтному покриттю вул.Дружби та на перехресті вул.Дружби та вул.Я.Мудрого, рухаючись на заборонений для руху червоний сигнал світлофору скоїв зіткнення з транспортним засобом «Деу Ланос» номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Я.Мудрого, під керуванням ОСОБА_2, після чого змінив траєкторію руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Тойота Каріна» номерний знак НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку по вул.Дружби, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП пасажир транспортного засобу «CYEVROLET AVEO» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 8.7.3 е ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника в суді, у яких він визнав себе винним, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 711/8436/17
Провадження № 3/711/2326/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Степаненко О.М. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2017 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений Управлінням патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 191687, 30.09.2017 близько 02 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці біля будинку № 17а по провулку Чернова в м. Черкаси, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

23.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про направлення справи про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП для обєднання із справою № 711/7805/17 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, яка перебуває на розгляді судді Кучеренка В.Г.

Протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП надійшов до суду 20.09.2017, про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП 04.10.2017, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне передати справу за № 711/8436/17 судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г. для обєднання із справою № 711/7805/17.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 711/8436/17 про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП передати судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кучеренко В.Г. для обєднання із справою № 711/7805/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 208/3835/17
№ провадження 3/208/1343/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 липня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Камянського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу від 28.03.2017 року, ОСОБА_2 25.03.2017р., знаходячись біля будинку №4 по вул.Каштанів справляв природні потреби у невстановленому місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у тому числі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його порушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла після належного оформлення до суду 11.07.2017р. вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 268 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В. М.

Постанова набрала законної сили 22.07.2017 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/3835/17 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Дата видачі - 22.07.2017 року
Справа № 357/7803/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, провул.Піщаний, гуртожиток,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12 червня 2017 року близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з дружиною, в ході якої завдав їй два удари долонею руки по обличчю, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не доставлений, тоді як згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, є обов»язковою, що виключає можливість встановити особу, відносно якої складено протокол, та розглянути справу в скорочений термін протягом доби, відповідно до ст.277 КУпАП, тобто протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для для встановлення даних про особу ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.256, 268, 277 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для організації усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Постанова

Справа № 133/1868/17

25 вересня 2017 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1.

За ст.ст. 173, 174 та 190 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

19.07.2017 року о 18 год.00 хв. в с. Махнівка, Козятинського р-ну, по вул. Любарській, громадянин ОСОБА_1 в ході сварки з громадянкою ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй мисливською зброєю, при цьому, в населеному пункті здійснив три постріли вгору з незареєстрованої мисливської рушниці ІЖ -17, 16 калібру №Н48961.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачені ст.ст. 173, 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав, а також, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173, 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі - 255 (двісті пятдесят п?ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Згідно оригіналу.

Суддя

Секретар

Дата документу 25.09.2017
Єдиний унікальний номер 725/4146/17
Номер провадження 3/725/2589/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні у особи, що притягається до адміністративної відповідальності були відсутні документи, що посвідчують особу.

Враховуючи, що працівником поліції не підтверджено особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, окрім усних свідчень останньої, суд вважає, що матеріали відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП сформовані не в повній мірі, що ставить під сумнів надані працівником поліції дані щодо особи правопорушника, що в свою чергу унеможливлює всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Таким чином, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для проведення додаткової перевірки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..256,278, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №725/4146/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., за ст. 173 КпАП України, повернути начальнику УПП у м. Чернівцях, для доопрацювання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Справа № 158/1458/17
Провадження № 3/0158/657/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2017 року о 01 год. 00 хв. в с. Кадище, Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Shineray» без державних номерних знаків, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, доведена висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння приладом ДРАГЕР №710 від 01.06.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника від 01.06.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.06.2017 року та рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Луцьку ДПП ОСОБА_4 від 01.06.2017 року, згідно яких, 01.06.2017 року о 01 год. 00 хв. в с. Кадище, Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Shineray» без державних номерних знаків, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька