Справа № 177/1451/17
Провадження № 3/177/385/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого директором ТОВ «Метпромальянс», яке розташоване за адресою: вул. Вишнева (Дзержинського), 68, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: вул. Вишнева (Дзержинського), 68, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Метпромальянс», яке розташоване за адресою: вул. Вишнева (Дзержинського), 68, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за 2016 рік на суму 18783,30 грн. по строку сплати 11.03.2017, фактично подано 28.03.2017, 31.03.2017, 25.03.2017, 27.04.2017, 29.05.2014, 15.06.2017, 14.06.2017, 24.07.2017, 02.08.2017 та сплачено відповідно 2000,00 грн., 1000,00 грн., 2700,00 грн., 1000,00 грн., 1300,00 грн. 900,00 грн., 2100,00 грн., 3300,00 грн., 1000,00 грн., 2000,00 грн., 1600,00 грн. податку на прибуток.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2017 № 65/04-83-12-04; поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких несвоєчасну сплату податку допущено у зв'язку з відсутністю необхідних коштів на рахунку підприємства; податковим повідомленням рішенням форми «Ш» від 07.08.2017 № 000251418, згідно з якими до ТОВ «Метпромальянс» за несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті податку на прибуток приватних підприємств застосовано штрафні санкції на загальну суму 3056,00 грн. за затримку на 45, 46, 47, 48, 79, 95, 96, 135 календарних днів сплати грошового зобовязання в сумі 15783,30 грн. та податковим повідомленням рішенням форми «Ш» від 07.08.2017 № 000250418, згідно з якими до ТОВ «Метпромальянс» за несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті податку на прибуток приватних підприємств застосовано штрафні санкції на загальну суму 300,00 грн. за затримку на 17, 20 календарних днів сплати грошового зобовязання в сумі 3000,00 грн.; розрахунком штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнав, що вбачається з його письмових пояснень, тому покарання йому слід обрати у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 40-1, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 ч. 1 п. 1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: