Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/778/180/17
Єдиний унікальний № 336/5918/16-п Головуючий в 1-й інстанції Дацюк І.О.
Категорія - ст. 124 КУпАП Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року стосовно ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжя, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як зазначено в постанові, 30.09.2016 року о 13:20 годині ОСОБА_3 на перехресті вул. Моторобудівників та вул. Червоної у м. Запоріжжя при ввімкненні сигналу світлофору, який дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1, що завершував рух через перехрестя, чим скоїв зіткнення з цим транспортним засобом.

На вказану постанову потерпілим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати постанову районного суду та прийняти нову, якою визнати винним і притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід повернути апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення десятиденного строку на оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як свідчать матеріали справи, 26.01.2017 року постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. При цьому ОСОБА_2 був присутнім під час судового засідання, у звязку з чим був обізнаний про строк та порядок оскарження наведеного судового рішення.

08.02.2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2017 року без клопотання щодо поновлення строку на її оскарження, посилаючись на те, що копію постанови він отримав 31 січня 2017 року, а отже строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Між тим, суд апеляційної інстанції не може погодитися з такими доводами апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до діючого законодавства при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні. При цьому якщо закінчення строку, який обчислюється днями припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Враховуючи, що останній день на апеляційне оскарження постанови судді від 26.01.2017 року припадав на неробочий день, відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги є робочий день - 06.02.2017 року (понеділок). Між тим, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 08.02.2017 року, про що свідчить факт реєстрації її місцевим судом та власноручно проставлена апелянтом дата на ній.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 26.01.2017 року і клопотання щодо його поновлення ним не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

повернути ОСОБА_2 подану ним апеляційну скаргу на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року стосовно ОСОБА_3, як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

Постанова Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1