Єдиний унікальний номер 235/1250/17
Номер провадження 3/235/355/17
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення на дооформлення

15 березня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибруса В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дорожньо-патрульної служби ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ООО «Дон-ком», в якості водія, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 47,

за124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2017 року серія АП1 №897120 вбачається, що на автомобільній дорозі «Знамянка-Луганськ-Ізварино»водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпеці, створив перешкоду автомобілю мари УАЗ ЧАЗ 39624 державний номер 0676 А2, який виконував обгін внаслідок чого скоїв з ним зіткнення при ДТП. Автомобіль УАЗ отримав пошкодження правої бокової двері, автомобіль Iveco-Trakker отримав пошкодження переднього бампера, передньої лівої фари (а.с.1).

Відповідно до ст.245 КУпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі серії АП1№ 897120 від 11 лютого 2017 року не вказано час та точне місце вчинення адміністративного правопорушення вичиненого водієм ОСОБА_1

Крім того, до протоколу додані пояснення свідків, прізвища і адреси, яких не відображені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що додаються два акта медичного огляду, а фактично в матеріалах справи перебуває лише один акт медичного обстеження від 11.02.2017р. стосовно ОСОБА_1.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.20 05 р. № 14).

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, належить повернути до Дорожньо-патрульної служби ГУ НПв Донецькій області.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за 124 КУпАП повернути до Дорожньо-патрульної служби ГУ НП в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2