Справа №: 630/105/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Ковпака, 53-А,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 лютого 2017 року о 17-00 годині, перебуваючи вдома за адресою: м. Люботин, вул. Ковпака, 53-А вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 23 лютого 2017 року о 17-00 годині вдома розпочав з матір'ю розмову про можливість реєстрації в житловому будинку сторонньої особи його доброго знайомого. У відповідь мати почала на нього кричати, обурена таким його проханням, після чого ще й ображала його нецензурною лайкою. Він не стерпів такого ставлення до себе та у відповідь теж почав кричати на матір та ображати її нецензурною лайкою

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила суду, що 23 лютого 2017 року о 17-00 годині вдома її син, ОСОБА_1, звернувся до неї з проханням прописати в будинку його знайомого. Таке прохання викликало у неї обурення, тому вона почала кричати на сина та, не стримавшись, ще й ображала його нецензурною лайкою. Син теж почав на неї кричати та ображати. Сварка між ними тривала з півгодини, а наступного дня вона звернулася до відділу поліції з відповідною заявою, аби провчити сина.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується також письмовими поясненнями вказаних осіб про те, що останній висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність для ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення під впливом поведінки потерпілої.

Обставин, які обтяжують відповідальність для ОСОБА_1, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім'ї та сімейних цінностей, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (Тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави (р/р: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін