П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/578/17

10.03.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 с.20 кв. 4, до адміністративної відповідальності за ст..1732 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.01.2017 року у м. Кременчуці по вул. Перемоги. 18 с. 20 к. 4, о 00 год. 10 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоровю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається.

Суд вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Відповідно до диспозиції ст.173-2 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень вказаних вище.

Із постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуша О.Л від 18.01.2017 року ( а.с. 15) убачається, що провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП було закрито у зв'язку із закінченням по справі строків притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, тобто ОСОБА_2 протягом року не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 1732 ч.1 КУпАП , також інших доказів того , що ОСОБА_2 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП матеріали адміністративної справи не містять .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 1732 ч.2 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення ,оскільки як убачається з адміністративного матеріалу ОСОБА_2 протягом року не притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 1732 ч.1 КУпАП, а тому поліцейським Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції не правильно кваліфіковано правопорушення вчинене ОСОБА_2

Керуючись ст.. 1732 ч. 2 , 247 ч.1 п.1, КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 1732 ч.1 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: