Справа № 731/74/17
Провадження № 3/731/29/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року смт.Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт. Варва Чернігівської області, вул. Трудова, буд. 41, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «ОСОБА_2 ОСОБА_3», іпн. НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 02 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 допустила порушення податкового обліку шляхом ненарахування податкових зобовязань з податку на додану вартість, у порушення п.188.1 ст. 188, п.201.10 ст. 201 ПК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, розглянувши справу на підставі наявних матеріалів, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно вимог ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Вирішуючи питання щодо спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що порушення, допущені ОСОБА_1 вчинені в певний момент. Так, згідно акту Головного управління ДФС у Чернігівській області від 02.02.2017 року №20/14/38402284 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ІСТ ОСОБА_3» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з період 01.01.2015 року по 30.09.2016 р. ОСОБА_1 занижено суму податкового зобовязання в загальній сумі 221467 грн., в т. ч. за жовтень 2015 року на суму 9198 грн., за грудень 2015 року на суму 212269 грн. та завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за вересень 2016 року в сумі 513952 грн., правопорушення не є триваючими.

Суд вважає за необхідне, згідно вимог п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити дане провадження у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко