ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши матеріали від ГУ НП у Донецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, КПП НОМЕР_1, не працює, одружена, на утриманні 5 дітей, мешкає с. Дем,янівка вул. Віноградна 16, Мангушського району Донецької області, у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу:

ОСОБА_1, 07.02.2017 року ,біля 12.00 годин, на 619 км + 800 м автодороги Одеса-Мелітополь_Новоазовськ( Мангушський район) керувала автомобілем НОМЕР_2, була зупинена працівниками національної поліції, при спілкуванні виявилися явні ознаки алкогольного спяніння,( запах алкоголю з рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовилася у присутності двох свідків.

ОСОБА_1, у суд не прибула, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, через свого чоловіка ОСОБА_2, який пояснив, що вона в даний час знаходиться у с.Стародубівка Мангушського району у реабілітаційному центрі (наркоманія). По факту оформлення дружини за ст. 130 КУпАП, повідомляє, що у той були разом у автомобілі, дружина була за кермом і дійсно відмовилася від медичного огляду на стан спяніння, бо вживала до цього 300 гр. домашнього вина. Таким чином вимоги ст. 268 ч.2 КУпАП судом виконані є законні підстави розглянути справу без участі порушника.

Суддя, дослідивши матеріали надані до суду виходить з наступного:

Згідно до ст.130 ч.1 КУоАП, Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою …

Факт відмови власноруч зафіксувала у протоколі сама порушник. Таким чином встановлено,що склад правопорушення мав місце.

Відповідно ст. 33 КУоАП , При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення-підвищена небезпека для учасників дорожнього руху, та пішоходів, особа порушника не працює, одружена, має 5 дітей на утриманні, ступінь її вини,згідно матеріалів-винна, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність не встановлено.

Суд, обирає покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на спецфонд державного бюджету 320.00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 10.200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути с ОСОБА_1 судовий збір на спецфонд державного бюджету 320.00 грн.

Копію постанови направити до Маріупольського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін