Пр.№ 3/155/92/17
Справа № 155/129/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Голова Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 січня 2017 року о 00 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. 69011ВО в смт.Марянівка по вул.Берестецькій, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_2 24.01.2017 року о 00 годині 05 хвилин в смт.Марянівка по вул.Берестецькій, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з. 69011ВО, не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр.№ 3/155/93/17, Пр. № 3/155/92/17 про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/92/17, справа № 155/129/17-п.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень визнав себе винним повністю.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цих правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 992587 від 24 січня 2017 року, серії АП1 №992588 від 24 січня 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_2 керував автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного спяніння та не виконав вимоги працівника поліції про зупинку транспортного засобу, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені відповідно ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП. Отже, стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з якою дане правопорушення є більш серйозним, ніж передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду (підпис)

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1