Справа № 185/1231/17
Провадження № 3/185/333/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С. розглянув адміністративний матеріал Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який надійшов у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 15 лютого 2017 року, приблизно о 01 год. 45 хв., знаходячись по вул. Шевченко м. Павлограда, а саме біля нічного клубу «Йогурт», виражався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадянський порядок.

Також гр. ОСОБА_1 15 лютого 2017 року, приблизно о 01 год. 45 хв., знаходячись по вул. Шевченко м. Павлограда, а саме біля нічного клубу «Йогурт» з явними ознаками алкогольного спяніння, образливо чіплявся до громадян, на неодноразову вимогу припинити правопорушення, не реагував, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 та ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Санкція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Санкція статті 185 КУпАП відповідальність за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 490484 від 15.02.2017 року, серії АА № 490486 від 15.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 як в письмовому вигляді на окремому аркуші, так і в судовому засіданні, копією рапорта ст. с-та поліції ОСОБА_2, копією письмових пояснень ОСОБА_3, копією рапорта лей-нта поліції ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкцій статей, за якими він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 та ч. 1 ст. 185 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак