єдиний унікальний номер справи 423/647/17
номер провадження 3/423/410/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 29.11.1988 року у м. Золоте Луганської області, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт та РНОКПП не отримував, притягувався до адміністративної відповідальності: 20.05.2016 - 178 ч.2 КУпАП штраф, 12.12.2016 - 175-1 ч.1 КУпАП попередження, раніше судимий 07.02.2008 Попаснянським районним судом Луганської області за ст.ст.186 ч.2, 186 ч.3, 70,71 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі, 11.01.2014 ОСОБА_1 звільнений з місць позбавлення волі у звязку з відбуттям призначеного покарання,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Луганська область, м. Попасна вул. Склозаводська, буд 7/9, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав, пояснивши, що матір не ображав, спілкувався з нею спокійно та ввічливо. Коли вони з братом билися, мати хотіла втрутитися, а він ввічливо попросив, щоб вона відійшла.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2017, письмовими поясненнями потрепілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких 20.02.2017 близько 20-00 години ОСОБА_1 висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою.

Пояснення порушника у суді щодо невизнання провини спростовуються вказаними доказами.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сімї, а саме дії психологічного характеру, тобто насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члена родини.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не вбачається. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд вважає перебування порушника в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд вважає недоцільним, з огляду на характер вчиненого правопорушника та особу порушника, який раніше судимий та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 1, 187 ч.2, 288, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко