Справа № 697/30/17
Провадження № 3/697/51/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 558295 ОСОБА_1 28.11.2016 р. близько 13 год. 30хв. перебуваючи в м.Канів по вул. Чехова, 11, виражалася нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила дрібне хуліганство та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала повністю та пояснила, що насправді ОСОБА_3 чинила щодо неї неправомірні дії, вчинила сварку та побила її. Вона особисто відносно ОСОБА_2 не виражалася нецензурною лайкою та не погрожувала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що по суті скоєння правопорушення ОСОБА_1 він нічого не знає, в цей день він перебував у поліції та просто підписав протокол.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 28.11.2016 року був конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через собаку останньої. ОСОБА_2 почала штовхатися і битися. Він обороняв свою матір - ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 558295 від 02.12.2016 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 28.11.2016 року (а.с.1).

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження в справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення винного до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, п.7ст.247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративні справі № 697/30/17, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення винної до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О . В . Хорошун