Яготинський районний суд
Справа № 382/725/17
Провадження № 3/382/210/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2017 року, суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2017 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуваючи на р. Супій поблизу с. Дзюбівка Яготинського району Київської області, в весняно-літній нерестовий період проводив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сітка з жилки в кількості 3 шт. з гумового човна, який належить ОСОБА_1 При цьому була виловлена риба плітка в кількості 138 шт та окунь в кількості 7 шт., загальною вагою 5,00 кг, чим завдано шкоди рибному господарству України в розмірі 11 849,00 грн. Риба та гумовий човен передані ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду. Сітка з жилки в кількості 3 шт. - конфіскована та знаходиться на складі Управління Державного агенства рибного господарювання в м. Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно він з двома своїми товаришами провдили лов рибр з його гумового чувна трьома сітками з жилки, ними була виловлена риба загальною вагою 5 кг.

Крім визнання вини правопрушеником його вина доводиться наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення із якого видно, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 10 квітня 2017 року близько 23 години 50 хв., проводив лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сітка з жилки в кількості 3 шт. з гумового човна, який належить ОСОБА_1 При цьому була виловлена риба плітка в кількості 138 шт та окунь в кількості 7 шт., загальною вагою 5,00 кг, чим завдано шкоди рибному господарству України в розмірі 11 849,00 грн. (а.с. 1-3). Поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із яких видно, що вони дійсно ловили рибу сіткою з жилки в кількості 3 шт. з гумового човна, який належить ОСОБА_1 (а.с. 4-6).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави із конфіскацією засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

ОСОБА_1 передано на відповідальне зберігання риба в кількості 138 шт. плітка, та 7 шт. - окунь, загальною вагою 5 кг., яка не підлягає конфіскації так як є продуктом, що швидко псується.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за ), без конфіскації незаконно добутих живих природних ресурсів, а саме риби плітки в кількості - 138 шт. та окуня в кількості - 7 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять)грн.(отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області ).

Знаряддя вчинення правопорушення, сітку з жилки в кількості 3 шт., що знаходиться на складі Управління Державного агенства рибного господарювання в м. Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС - знищити, як таку, що не має цінності. Гумовий човен, який є власністю ОСОБА_1 та переданий останньому на відповідальне зберігання до рішення суду - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Карпович В. Д.