Справа № 405/55/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кіровоградської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,за ст. 484 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від Кіровоградської митниці ДФС надійшов протокол про порушення митних правил №108/90100/16 від 16.09.2016 року відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, до Кіровоградської митниці ДФС надійшов лист начальника управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції від 16.08.2016 року № 2401/41/34/02-2016 року з метою встановлення законності ввезення та перебування на митній території України вилученого інспекторами управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції, транспортного засобу.

Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції листом від 16.08.2016 року № 2401/41/34/02-2016 повідомило Кіровоградську митницю ДФС, що тимчасово затриманий транспортний засіб мотоцикл марки «HONDA CBR 600», рама №JH2PC40A87M007293, незареєстрований належним чином в державних органах України. Використовував транспортний засіб під час його затримання громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Кропивницький, 6 кв.30.

Згідно акту огляду та тимчасового затримання від 01.07.2016 року транспортного засобу поміщений на спеціальний майданчик Кіровоградської філії ДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 22.

Проведеною Кіровоградською митницею ДФС перевіркою встановлено, що інформація згідно Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної фіскальної служби України та відповідей надісланих митницям ДФС на запит від № 522/7/11-70-20 від 29.08.2016 року щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «HONDA CBR 600», рама №JH2PC40A87M007293, станом на 16.09.2016 року, не виявлена. Транспортний засіб марки «HONDA CBR 600», рама №JH2PC40A87M007293, станом на 16.09.2016 рокуне зареєстрований в установленому законодавством порядку в державних органах України.

Представник Кіровоградської митниці Міністерства доходів і зборів України у судовому засіданні протокол підтримав.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся за зазначеною в клопотанні адресою, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши доводи представника Кіровоградської митниці Міндоходів, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 484 МК України, передбачена відповідальність за зберігання, перевезення чи придбання товарів, транспортних засобів комерційного призначення, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю предмети, що є безпосередніми обєктами порушення митних правил.

З матеріалів справи, а саме з листа Кіровоградської митниці ДФС від 06.07.2016 року №1145/11-70-20 (а.с. 8) вбачається, що проведеною Кіровоградською митницею ДФС перевіркою встановлено, що інформація згідно Єдиної автоматизованої інформаційної системи Державної фіскальної служби України щодо перетину митного кордону України та митного оформлення транспортного засобу марки «HONDA CBR 600», рама №JH2PC40A87M007293, станом на 06.07.2016 року, не виявлена.

З вищевказаного листа Кіровоградської митниці ДФС, вбачається, що днем виявлення посадовою особою Кіровоградської митниці ДФС адміністративного порушення в діях ОСОБА_1 є 06.07.2016 року, а тому на день розгляду справи, а саме 16.02.2016 року, строки притягнення передбачені ч. 2 ст. 467 МК України минули, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст.522 МК України розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за правопорушення митних правил може бути накладене не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені ст.ст. 469, 477-485 МК України, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Керуючись ст. 467, 484 МК України, ст. 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 484 Митного кодексу України закрити.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко