Справа № 558/104/17
номер провадження 3/558/35/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (НОМЕР_2, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 16 вересня 2010 року), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, учасника бойових дій, працюючого столярем у фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

9 березня 2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, а саме: ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 9 березня 2017 року близько 17 години 30 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, безпричинно вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_3 під час якої ображав її нецензурною лайкою. Що стало причиною сварки не може пояснити. У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 9 березня 2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин її чоловік ОСОБА_1 прийшов до дому у нетверезому стані. Вона перебувала в одній з кімнат будинку та почула якийсь шум. Коли вийшла в коридор, то там побачила свого чоловіка, який до неї щось сказав та чоловік був дуже сердитим. Вона злякалася та вибігла з будинку. Після чого зателефонувала у поліцію. Сварки між нею та чоловіком нібито і не було, вона злякалася чоловіка, який був в стані алкогольного спяніння. З чоловіком помирилася, вважає, що немає підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, поясненням ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення РВ 014058, матеріалами справи.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, який є учасником бойових дій (а.с. 11), позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи (а.с. 12), ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності; думку потерпілої щодо виду та міри покарання, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненного діяння малозначимим та звільнення порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.