справа № 691/967/17
провадження № 3/691/557/17
ПОСТАНОВА

13 вересня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 427612 від 13.07.2017 року, «…7.06.2017 р. близько 10.10 в м Городище по вул Миру керуючи ав-лем Фольксваген Т-4 дн СА 08-27 ВР не будучи уважним не стежив за дорожньою обстановкою не дотримуючись бокового інтервалу скоїв наїзд на на припаркований ав-ль ВАЗ 21091 дн 77010 МА, та залишив місце ДТП до якої він причетний чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП».

До протоколу додано схему місця ДТП та пояснення свідків ОСОБА_2 Р,І., ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1, своєї вини у правопорушенні, не визнав та пояснив, що він не причетний до цього правопорушення.

Згідно ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка клала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається із протоколу та доданих до нього матеріалів, при оформленні даного ДТП, інспектором СРПП Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, вимоги зазначених вище статей КУпАП були порушені, а саме: копія протоколу ОСОБА_1 не вручалась, підписи останнього в зазначеному протоколі та доданій до нього схемі місця ДТП, відсутні, як відсутні і докази про те, що ОСОБА_1 відмовився підписувати вказані документи. В протоколі не зазначені свідки правопорушення та їх адреси, в схемі місця ДТП не зазначено до якого протоколу вона додається. Протокол складений 13.07.2017 року про правопорушення, яке сталося 07.06.2017 року. В поясненнях свідків правопорушення не зазначена дата відібрання цих пояснень та відсутні посилання на те, що це правопорушення скоїв саме ОСОБА_1 Окрім цього, в протоколі маються виправлення в даті скоєння правопорушення.

Ці недоліки, дають підстави вважати, що складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, в звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.122-4, п.1 ст. 247, ст.ст. 254, 256, 268, 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_5