Справа № 127/7300/17
Провадження № 3/127/2785/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця вул.. тупик Карбишева, 27, за ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06.03.2017 року, о 18 год. 30 хв., в м. Вінниці по вул. Сабарівське шосе, в районі електроопори керував автомобілем "ОСОБА_2 Вито 112 СДІ" д.н.з. НОМЕР_1, з необережності здійснив наїзд на перешкоду - дерево, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 06.03.2017 року, о 18 год. 30 хв., в м. Вінниці по вул. Сабарівське шосе після ДТП, перебуваючи за кермом салону транспортного засобу і чекаючи карету ШМД,в порушення вимог п. 2,10 ПДР України вжив спиртні напої.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 130 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Крім того, суд вважає, що дії ОСОБА_1 також вірно кваліфіковано за ст.. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №203634 від 24.03.2017 року,протоколом про адміністративне правопорушення серії БР№203633 від 24.03.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 24.03.2017 року, випискою з медичної карти амбулаторного хворого,схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, постановою про відібрання біологічних зразів у особи від 07.03.2017 року, протоколо отримання зразків для експертизи від 07.03.2017 року, протоколом допиту свідка від 10.03.2017 року, заявою ОСОБА_1 від 10.03.2017 року, протоколом огляду предмету від 23.03.2017 року, постановою про приєднання до справи речових доказів від 23.03.2017 року.

Стаття 38 КУпАП, передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на те, що правопорушення вчинене 06.03.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 24.03.2017 р., справа розглядається 15.05.2017 року, на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.. 38 КУпАП.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст. 33, 124, ч. 4 ст. 130, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя