Справа № 487/1425/17
Провадження № 3/487/741/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Корнешова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.06.1994року народження, не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, пров.Центральний,22

Б,кв.8,

РНОКПП- НОМЕР_1

за ст. 130 ч.2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017р о 23год.20хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом "Мерседес Бенц", н/з СZT 185 в м.Миколаєві по вул.Пушкінська,47/1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння: млява мова, зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками ДАІ за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки він як особа, яка керувала транспортним засобом, повторно протягом року, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Правопорушник за повісткою до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, відповідно до ст.268КУпАП справа розглядалась за його відсутністю.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР№143977 від 28.02.2014року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, в результаті якого були грубо порушені Правила дорожнього руху, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, відомості про особу порушника, ту обставину, що ОСОБА_1 на протязі року вже вдруге притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, що свідчить про систематичність вчинення ним правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20400грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст. ст.221, 283,284 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч.2 ст.130 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20400грн. (р/р 0001, , МФО - 826013, код бюджетної класифікації - 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) Банк одержувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області отримувач - Державний бюджет) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без вилучення транспортного засобу "Мерседес Бенц", н/з СZT 185.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320грн. (р/р 0003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, , отримувач коштів Державний бюджет 22030001).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги, прокурором-подання, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, чи подання прокурора, якщо апеляційну скаргу, подання не буде подано.

Суддя Заводського

райсуду м. Миколаєва ОСОБА_4

строк пред*явлення до виконання три місяці.