Провадження № 3-1381/17
в справі № 760/1791/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце служби: військова частина НОМЕР_1 солдат змінного складу, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.12.2016 року під час проведення занять із стройової підготовки близько 15 год. 00 хв. солдат змінного складу ОСОБА_2 , в категоричній формі відмовився виконувати прямий наказ щодо виходу на стройовий плац для проведення занять.

У своїх поясненнях солдат змінного складу ОСОБА_2 пояснив, що 20.12.2016 року відмовився виходити на спортивно масову роботу (хоча згідно розкладу занять була стройова підготовка), що є порушенням прямого наказу начальника та прозпорядку дня, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , мотивуючи це тим, що в нього було мокре взуття та тим, що йому дозволив не виходити на заняття старший лейтенант ОСОБА_3 ..

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410, застосуванням ст.ст. 69, 62, 70 КК України у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки, і строк відбування покарання відраховується з 24.07.2015 року, який набрав чинності 07.12.2015 року.
Відповідно, до ст. 82 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених військовослужбовців можуть бути застосовані такі дисциплінарні стягнення: зауваження; догана; сувора догана; призначення в наряд на роботу - до п`яти днів у вільний від роботи і навчання час; арешт з триманням на гауптвахті - до десяти діб; виключення з числа тих, хто виправляється.
Стаття 83 КВК України визначає порядок застосування заходів заохочення і стягнення до засуджених військовослужбовців. Відповідно до якої порядок застосування і облік стягнень до засуджених військовослужбовців визначаються Міністерством оборони України.
Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП.

Тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ст. 172-10 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, оскільки на ОСОБА_2 , не накладено адміністративне стягнення, то з нього не може бути стягнуто судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст.172-10, ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-10 КУпАП закрити, у зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя