Дата документу 23.02.2017
Справа № 334/4674/16-п
Провадження № 3-в/334/31/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши подання Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Хортицький районний сектор з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф, у звязку з ухиленням останнього від відбування покарання.

У поданні вказано, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 3/334/1236/16 від 26.09.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

02.11.2016 року до відділу надійшла на виконання постанова відносно ОСОБА_1, заведено особову справу № 28/2016.

На неодноразові виклики до відділу ОСОБА_1 не з'являється, з умовами відбування громадських робіт не ознайомлений, що робить неможливим виконати рішення суду про відбування ним громадських робіт.

В ході перевірки місця проживання було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою : м.Запоріжжя вул. Скворцова, буд. 40 не проживає. З письмових пояснень матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 вбачається, що останній невідомо місце його проживання.

Просить у відповідності до ст. 321-1 КУпАП вирішити питання про заміну ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КупАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 3/334/1236/16 від 26.09.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Матеріали стосовно правопорушника надійшли до Хортицького районного сектору з питань пробації на виконання 02.11.2016р.

ОСОБА_1 викликався до відділу за адресою : АДРЕСА_2, що підтверджено викликами на його ім`я. Втім, ОСОБА_1 на виклики до відділу не з'являвся.

В ході перевірки місця проживання Хортицьким районним сектор з питань пробації було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою : м.Запоріжжя вул. Скворцова, буд. 40 не проживає. З письмових пояснень матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 вбачається, що останній місце проживання сина невідомо.

Втім, з матеріалів справи та постанови суду вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, що є територією Дніпровського району м.Запоріжжя.

Правопорушення було вчинене ОСОБА_1 за адресою : м.Запоріжжя, вул. Сковороди, буд. 40, де останній мешкає зі своєю співмешканкою ОСОБА_3

ОСОБА_1 викликався до суду за адресою : м.Запоріжжя, вул. Сковороди, буд. 40, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки в судове засідання призначене на 26.09.2016 року. Поштове відправлення ОСОБА_1 отримав особисто.

Таким чином ОСОБА_1 був обізнаний про час розгляду справи.

Відомості про проживання ОСОБА_1 за адресою : м.Запоріжжя вул. Скворцова, буд. 40 у матеріалах справи відсутні.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 отримував вказані виклики. Також він не був ознайомлений з порядком відбуття покарання.

Таким чином, суду не надано доказів, що правопорушник навмисно ухилявся від відбуття покарання, оскільки в матеріалах особової справи № 28/2016 відсутні відомості про виклик ОСОБА_1 за адресою місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ст. 321-4 ч.2 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, суд не має підстав для замінити ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, оскільки санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП не передбачає стягнення у вигляді штрафу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідним в задоволені подання відмовити, постанову суду відносно ОСОБА_1 повернути до Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, для подальшого виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 298, 304, 321-4 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В задоволені подання Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладених на підставі постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 3/334/1236/16 від 26.09.2016 року на адміністративний штраф - відмовити.

Матеріали особової справи № 28/2016 та постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 3/334/1236/16 від 26.09.2016 року відносно ОСОБА_1 повернути до Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Ленінського для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков