Справа № 185/9168/16-п
Провадження № 3/185/248/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: 306090463, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: пров. Горького, № 4, в с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2016 року, о 09.20 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: пров. Горького, № 4, в с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, за присутності понятих, було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено. Маса «канабіс» ( в перерахунок на висушену речовину) становить відповідно: 0,623 г., який він незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, в скоєному розкаявся, зобовязався більше не скоювати правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши все між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та ОСОБА_2 винний в скоєнні даного правопорушення.

Санкція ч.1 ст.44 КУпАП передбачає стягнення за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 22.08.2016 року незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Такий висновок обєктивно підтверджується висновком експерта № 1/8.6/2258 від 13.10.2016 року, яким встановлено, що надана на дослідження 31.08.2016 року речовина, масою 0,682 г, вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, є «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунок на висушену речовину) становить відповідно: 0,623 г..

Крім того, наведене також підтверджується протоколом обшуку проведеного за місцем мешкання ОСОБА_1, постановою слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області від 19 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2. ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діянні ОСОБА_1складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також поясненнями ОСОБА_1даними ним у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП було скоєне ОСОБА_2 22 серпня 2016 року.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 16 листопада 2016, але постановою суду була повернута відповідному органу для доопрацювання, доопрацьована справа надійшла до суду 03 лютого 2017 року. З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрита, в звязку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч.2 ст.38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та закрити провадження у справі в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ:

- «канабіс» (в перерахунок на висушену речовину) становить відповідно: 0,682 г. запечатаний в картону коробку, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА