АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33/774/169/17 Головуючий у суді
Категорія: ст.ст.124 КУпАП 1-ї інстанції: Карягіна Н.О.
Доповідач: Кленцарь В.Б.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Кленцарь В.Б., в присутності апелянта ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 січня 2017, якою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, -

в с т а н о в и в :

Згідно з постановою судді ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він 27 жовтня 2016 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Мітсубісі» д/н НОМЕР_3, знаходячись в районі буд. № 10 по вул. Старокозацькій у м. Дніпро, виїжджаючи заднім ходом з тротуару з місця парковки, не переконався у безпеці та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалася по вул. Старокозацькій. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 10.9, 10.2 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі на зазначену постанову місцевого суду ОСОБА_2 просить змінити постанову суду в частині накладення стягнення. Пом'якшити накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців на стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги, ОСОБА_2 вказує та те, що суд першої інстанції у повній мірі не з'ясував усі істотні обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП, пом'якшуючими відповідальність та мають бути враховані при накладенні адміністративного стягнення, а саме, що він, ОСОБА_2, має родину та доглядає за бабусею похилого віку, а тому потребує переміщення між місцем свого мешкання і мешкання своїх рідних та близьких родичів, яке може бути забезпечено автомобілем, а відсутність права керування транспортними засобами може істотно вплинути на істотний спосіб життя його, ОСОБА_2, родини. Разом з тим, на думку апелянта, відсутні обставини, що, у відповідності до ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність апелянта за адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення апелянта, врахувавши доводи, наведені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова судді - зміні з наступних підстав.

Так, в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 свою провину визнав частково, та підтвердив обставини справи вказавши на те, що в діях водія автомобіля «Пежо» теж є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки він не збавив швидкість і не зупинився, а в'їхав в задню частину його автомобіля.

Між тим, висновок суду першої інстанції про порушення водієм ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України, що потягло за собою дорожньо-транспортну пригоду є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, в їх сукупності, зокрема: схемою місця ДТП від 27 жовтня 2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3

Наведеним вище доказам суд першої інстанції дав належну оцінку та обґрунтовано прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не є злісним порушником ПДР України, має на утриманні непрацюючу дружину та бабусю ОСОБА_4, вважаю за можливе задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_2 та змінити постанову суду 1-ї інстанції та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2017 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців змінити.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 гривень.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: