Справа № 713/329/17
Провадження №3/713/145/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., за участю секретаря Головач О.Д., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНПУ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого верстатником в Вижницькому ДОК, протягом року адміністративним стягненням не піддавався,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №591374 від 21.02.2017 року ОСОБА_1 весною 2016 року, точної дати не встановлено, незаконно посіяв та вирощував на присадибній ділянці площею 0,06 га, на території Чорногузівської сільської ради Вижницького району та знаходиться в його користуванні, 1 рослину коноплі для власного вживання, що було встановлено в ході проведення огляду 18.12.2016 року.

Перевіривши протокол, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з таких підстав.

Відповідно до ст.38 ч.4 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються певні вимоги.

Згідно вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА №591374 від 21.02.2017 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.106-2 КУпАП вищезазначеним вимогам закону не відповідає.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ст.38 ч.4 КУпАП постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 слідчим не виносилась та до справи не додана, що є не допустимим.

Згідно висновку експерта від 20.01.2017 року №3-Х, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 13, 533 г. Надане на дослідження насіння є насінням рослини коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься.

Згідно повідомлення про підозру від 17.02.2017 року ОСОБА_1 вказані дії кваліфіковані за ст.309 ч1 КК України, постанова про закриття провадження в цій частині відсутня, доказів користування земельною ділянкою немає.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП необхідно повернути до Вижницького ВП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 279 КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП повернути до Вижницького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк