Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/143/17 3/302/82/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Хустсько об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер картки платника податків НОМЕР_1, мешк. смт.Міжгір'я, вул.О.Ігнатишина, 12/2, Закарпатської області, гол. бухгалтер ТДВ "Міжгірський л/к", , юридична адреса: смт.Міжгір'я, вул.Шевченка,159, отримує з/п в розмірі 7000 грн., одружений, утриманців не має, протягом року до адмінвідповідальності Міжгірським районним судом Закарпатської області не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 № 2, при перевірці ТДВ "Міжгірський лісокомбінат", встановлено заниження до сплати в бюджет податку на прибуток за період 01.01.2015 р. по 30.09.2016 р. на загальну суму 36630 грн., дані порушення були допущені головним бухгалтером товариства ОСОБА_1, чим було порушено п.п. 139.1.9, п.139.1, ст. 139, п.198.6 ст.198 ПКУ № 2755-VІ від 02.12.2010 р., за що передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі , заперечень на протокол та на Акт-перевірки не має, визнає вину у вчиненні адмінправопорушення повністю.

Згідно з ст. 268 КУпАП суд розглянув справу без участі винної особи.

Зміст протоколу відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи додані до протоколу (акт-перевірки), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто: порушення керівником встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адмінстягнення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП беру до уваги обставини справи та наслідки, кількість допущених порушень, та суму на яку занижено податок на прибуток; особу винного, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності за порушення податкового законодавства, вину визнаві, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф у розмірі 100 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (тристо двадцять) грн. в користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2