Справа № 658/467/17
провадження № 3/658/149/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2017 року, ОСОБА_1 26 серпня 2016 року о 16.00 годині на автомобільній дорозі Мар»янське-Берислав 9 км +80 м керував автомобілем марки «Мерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Газель», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3 правил дорожнього руху України. П.12.1 правил дорожнього руху України передбачено, що при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен враховувати дорожню обстановку. Згідно п. 12.3 правил дорожного руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вказаний протокол надійшов до суду 14.02.2017, до протоколу додано постанову про закриття кримінального провадження від 28.11.2016. Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП минув 28.12.2016.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУПаП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2017 серії АА №553325, постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2016, витягом з кримінального провадження №0001110, схемою до протоколу ОМ ДТП від 26.08.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_3

Визнаючи провину ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, суд разом з тим не може накласти на нього адміністративне стягнення у зв»язку із тим, що сплинули передбачені ст.. 38 КУпАП строки його накладення.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 124 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4