490/9092/17 від21.12.2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
Справа № 490/9092/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «САНТАРЕКС» (), номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 158/14-29-14-02 від 27.09.2017 року, головний бухгалтер ТОВ «САНТАРЕКС» () - ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: на порушення п.п. 14.1.11, п.п.14.1.54, п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п.135.5.5 п.135.5 ст. 135, п.138.1, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 339313 грн., у т.ч. по періодах: 2014 рік - 133 361 грн., 2016 рік - 143 045 грн., півріччя 2017 року - 62907 грн., п.п. 187.1, п.187.7 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198. 1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 з урахуванням п.п.14.1.36, п.п. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 1398584 грн. за період червень-вересень, листопад-грудень 2014 року, лютий-квітень, червень-серпень. Грудень 2015 року, травень-червень, серпень-вересень, листопад-грудень 2016 року, червень 2017 року, п.п.187.1, п.187.7 ст. 187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2, п.200.4 ст. 200, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого зменшено від'ємне значення податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на суму 96119 грн. за червень 2017 року, п.201.1 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено відсутність реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних покупцю - неплатнику податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну ПДВ 98583 грн., у періоді березні, квітні 2015 року, п.201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 1314,33 грн., у періоді лютому, березні 2017 року, по акту перевірки від 27.09.2017 №1276/14-29-14-02/30126040.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено у період часу з 01.01.2014 по 30.06.2017 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко