Справа № 592/134/17
Провадження № 3/592/128/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 02.12.2016 року о 02 год. 30 хв. в м.Суми, по вул.С.Бандери біля буд.138, перебуваючи в пяному вигляді в громадському місці, голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. До протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був долучений висновок Сумського обласного наркологічного диспансеру щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши, що пояснив, що 02.12.2016 року вони їхали додому з відпочинку в автомобілі, яким керував ОСОБА_2 та заїхали на АЗС по вул. Степана Бандери в м.Суми Коли вони перебували на АЗС до них під`їхали поліцейські, та сказали, що в їх автомобілі не горить фара. Приїхали кілька екіпажів патрульних поліцейських і почали складати постанову щодо водія ОСОБА_2 Це тривало досить довго. Він вийшов з автомобіля, знімав усе на мобільний телефон. Це не сподобалося поліцейським. У нього поліцейські вилучили телефон, та забрали з нього карту пам`яті. Коли вони їхали до наркологічного диспансеру, поліцейські нанесли йому удар, а також збили з ніг та побили біля наркологічного диспансеру. З приводу дій інспекторів поліції він звернувся до прокуратури. Він не заперечує того факту, що він був випивши, однак запевняє, що нецензурною лайкою не виражався, громадський порядок не порушував. З приводу дій співробітників поліції він подав заяву до прокуратури. При складанні протоколу ОСОБА_1 вину не визнав.

В суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що 02.12.2016 року вони їхали додому з відпочинку, та заїхали на АЗС по вул. Степана Бандери в м.Суми. За кермом перебував їх знайомий ОСОБА_2 На АЗС до них під`їхали поліцейські, та зробили зауваження, що в їх автомобілі не світяться фари. Через деякий час до них під`їхало декілька екіпажів поліції. Почали складати постанову, оформляти матеріали на ОСОБА_2 ОСОБА_1 знімав на відео дії працівників поліції. Він не чув, щоб ОСОБА_1 кричав чи порушував громадський порядок. Коли вони перебували біля наркологічного диспансеру, ОСОБА_1 побили 5-6 співробітників поліції. Він бачив як поліцейські спочатку забрали у ОСОБА_1 телефон, а потім віддали йому телефон. З приводу дій співробітників поліції звернулися до прокуратури.

Свідок ОСОБА_2, який є знайомим ОСОБА_1, в суді пояснив, що 02.12.2016 року він їхав в місто Суми з міста Києва. Йому зателефонував його знайомий ОСОБА_1, щоб той довіз додому. Він забрав ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та поїхали на АЗС. На АЗС до автомобіля підійшли двоє поліцейських та сказали, що не горить попереду ліва фара автомобіля. ОСОБА_1 вийшов з автомобіля і почав цікавитися, чому така затримка, та знімав дії співробітників поліції на відео. ОСОБА_1 нецензурною лайкою не виражався. Інспектор поліції ОСОБА_4 відштовхувала ОСОБА_1 В подальшому ОСОБА_1 інспектора поліції повалили на асфальт, наділи кайданки. Були сліди побоїв у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Крім того, у ОСОБА_1 працівники поліції забрали мобільний телефон та документи.

В суді свідок ОСОБА_5, яка працює інспектором роти №4 БПП м.Суми, пояснила, що 02.12.2016 року близько 02.00 год. на вул. Степана Бендери було виявлено автомобіль HONDA LEGEND, в якому не горіла лампа лівої фари. ОСОБА_1 перебував в цьому автомобілі. Потім ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, заважав складанню постанови відносно водія ОСОБА_2, нецензурно виражався, вживав брутальну лексику. На АЗС був обслуговуючий персонал, а також заїжджали автомобілі на заправку.

В суді свідок - інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ДПП ОСОБА_6, пояснив, що 02.12.2016 року під час несення служби спільно з інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми лейтенантом поліції ОСОБА_5 на вул. Степана Бендери ними було виявлено автомобіль HONDA LEGEND, в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла. Під час розгляду справи, пасажир автомобіля ОСОБА_7 заважав їм розглядати справу, лаявся, нецензурно висловлювався, та погрожував їм.

В суді свідок ОСОБА_8, який працює т.в.о. командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ДПП, пояснив, що 02.12.2016 року близько 02.00 год. ночі на допомогу своїм колегам вони приїхали до автозаправної станції «WOG», розташованої за адресою: вул. Степана Бендери, 138, м.Суми, та почали виносити постанову відносно ОСОБА_2 Дві особи, серед яких був ОСОБА_1 заважали їм, нецензурно виражалися, погрожували. На АЗС був обслуговуючий персонал, а також сторонні громадяни, які заправляли свої автомобілі.

З приводу дій працівників поліції за заявою ОСОБА_1 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 09.12.2016 року за ч.2 ст.365 КК України щодо перевищення службових повноважень та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 працівниками Управління патрульної поліції в м.Суми ДПП, що мало місце 02.12.2016 року. В висновку службового розслідування Департаменту патрульної поліції містяться лише пояснення інспекторів поліції, питання щодо притягнення інспекторів поліції до дисциплінарної відповідальності відкладено до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні з №0000422.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП в протоколі не були зазначені свідки правопорушення, хоча в протоколі стверджувалося про порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян, а до протоколу, направленого до суду, був доданий лише рапорт т.в.о. командира роти №4 ОСОБА_8, а після повернення матеріалів справи для доопрацювання, був доданий висновок Сумського обласного наркологічного диспансеру.

Згідно з ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді був досліджений диск з відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 втручався в роботу співробітників поліції щодо складання постанови відносно ОСОБА_2 На зауваження працівника поліції ОСОБА_1 один раз висловився нецензурною лайко. Дії ОСОБА_1, які зафіксовані на відеозапису, не порушували громадський порядок та спокій громадян, а стосувалися безпосередньо виконання інспекторами поліції своїх повноважень. На відеозапису не зафіксована нецензурна чи брутальна лайка ОСОБА_1, чи інші дії, які б порушували громадський порядок, спокій громадян. Диск з відеозаписом з нагрудної камери співробітника поліції спростовує показання свідків інспекторів поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6 та т.в.о.командира роти №4 ОСОБА_8 щодо вчинення хуліганських дій ОСОБА_1

Отже, з аналізу досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 02.12.2016 року близько 02год.30хв., перебуваючи на АЗС по вул.С.Бандери 138 в м.Суми своїми діями не порушував громадський порядок та спокій громадян і в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч .1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко