Провадження № 3/234/2020/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли командира взводу забезпечення супроводження ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 49-93,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БР№276643 від 03.07.2017 року:

03.07.2017 року о 09 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на автошляху ОСОБА_2 - Щурово 3 км + 500м Лиманського району Донецької області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей). Від застосування на місці зупинки спеціального технічного засобу Алкотест 6810 а також від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, на думку інспектора роти реагування Патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, водій ОСОБА_1 порушивши вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та його захисник-адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив провадження відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення та долучити до матеріалів справи довідку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» про проходження ОСОБА_1 огляду на стан спяніння.

Відповідно до ч.ч.4,5, ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, складений 03.07.2017 року відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що інспектор роти реагування Патрульної поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3, який складав протокол про адміністративне правопорушення, зазначив, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, у звязку з чим відмовився від проходження медичного огляду та продуття алкотеста 6810, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Однак, як вбачається з довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» №656 від 03.07.2017 року за результами медичного огляду на стан спяніння складеної о 12-30 годині у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено.

Враховуючи, що диспозиція ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП України варто закрити, за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних підстав та у відповідності зі ст.284 ч.1 п.3 КУпАП справу щодо ОСОБА_1, слід закрити у відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1, ст.283 ч.7 КУпАП судовий збір у випадку закриття провадження у справі не стягується, відноситься за рахунок держави.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 284, ст.283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2