Справа № 502/1748/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ізмаїльського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Вилкове» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого рибалкою, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 р. о 17 годині 30 хвилин, прикордонним нарядом «ПС» з позиції МПП № 6 було виявлено плавзасіб ЯЗП 09-17 під керуванням ОСОБА_1, який рухаючись із гирла Бистре по р. Дунай в напрямку м. Вилкове, пропливаючи на відстані 100 м. від МТНС № 6 та на відстані близько 100 м. від п/зн 1427 при спробі на неодноразові вимоги прикордонного наряду на здійснення зупинки плавзасобу не виконав, чим здійснив своїми діями злісну непокору законним вимогам представникам Державної прикордонної служби, тим самим порушив ч.1 ст. 185-10 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.185-10 ч.1 КпАП України, тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ПдРУ № 093423 від 15.09.2017 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-10 КУпАП України;

- рапортами інспектора Прикордонної служби «Вилкове» ОСОБА_2 та старшого інспектора Прикордонної служби «Вилкове» ОСОБА_3 від 15.09.2017 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 185-10 ч.1.

Обставин що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 185-10 КУпАП, - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги особу правопорушника, характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, ставлення порушника до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 грн.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4