Справа № 195/683/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2017 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши подання начальника Томаківського районного відділу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ст.лейтенанта вн.служби ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року до Томаківського районного суду в порядку ст.ст.304, 321-4 КУпАП надійшло подання начальника Томаківського районного відділу Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2

Томаківським районним судом 12.05.2017 року по справі № 195/683/17 на ОСОБА_2 було накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Підставою внесення даного подання явилося ухилення правопорушника від виконання громадських робіт строком 30 годин, накладених на нього згідно вказаної постанови.

З даного подання вбачається, що правопорушник на обліку Томаківського районного відділу з питань пробації перебуває з 10.07.2017 року. З порядком та умовами відбування покарання та наслідками за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт не ознайомлений, так як за неодноразовими викликами до Томаківського РВ не зявився. Під час перевірки місця проживання ОСОБА_2 двічі застати вдома правопорушника не вдалося. Інспектором Томаківського РВ був направлений виклик з повідомленням ОСОБА_2, який останній отримав 04.08.2017 р. Також землеупорядник Вищетарасівської сільської ради ОСОБА_3 та сусід правопорушника ОСОБА_4 повідомляли ОСОБА_2 інформацію про те, що потрібно терміново зявитися до Томаківського РВ з питань пробації для постановки на облік та відпрацювання громадських робіт.

Порушник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суддя, розглянувши подання, та зважаючи на вищевикладені обставини, вважає необхідним замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом та застосувати до останнього стягнення у вигляді арешту строком 6 діб, так як факт ухилення порушника від відбування громадських робіт вбачається з вищевикладеного та доведено наступними доказами: письмовими викликами порушника від 10.07.2017 р. вих. № 1124, від 17.07.2017 № 1136, від 01.08.2017 № 1215; рапортами інспектора Томаківського РВ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, порушник не відпрацював 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять діб.

Положеннями ст. 304 КУпАП передбачено вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, ст. 321-4, ст. 294, ст.304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 30 годин адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Строк відраховувати з моменту затримання порушника.

На постанову протягом десяти діб з дня її оголошення може бути подана скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя:/підпис/ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус