Справа № 203/476/17
Провадження № 3/0203/382/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого приватним підприємцем,

що мешкає в АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №104572 вказано, що 26.01.2017 року о 00 годин 50 хвилин, водій ОСОБА_1М керував автомобілем ВАЗ «2110», номерний знак НОМЕР_1 у м. Дніпро по пл. Старомостова біля буд. 1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим порушила п.п.2.5 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 наказу №1376 від 06.11.2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» (ділі Інструкція №1376) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, в порушення зазначених вимог, в протоколі відсутній підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з місцем та часом розгляду справи.

Згідно п. 9 Інструкції №1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень). Досліджуючи протокол про адміністративне правопорушення, вбачається, що імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол зазначено з скороченням, що є порушенням п. 9 Інструкції №1376.

Відповідно до п. 9 Інструкції №1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення. Однак у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про орган, яким було видано водійське посвідчення ВХТ №155227 від 25.12.2015 року, відсутні відомості про знаходження вилученого документа.

Крім того, беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається жодних доказів, які б підтверджували притягнення ОСОБА_1 до відповідальність передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року, що є безумовною підставою для направлення справи для належного оформлення.

Також, відповідно до п. 12 Інструкції №1376 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення протокол про адміністративне правопорушення підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення може бути підписано також цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення, у ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення БР№104572 від 26.01.2017 року, судом встановлена відсутність відомостей про наявність або відсутність пояснення порушника. Крім того, всупереч інструкції №1376 п.12 у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис правопорушника та/або не зафіксовано в процесуальному порядку відмову правопорушника від підпису зазначеного протоколу. Тому суд не може надати правову оцінку адміністративному правопорушенню та прийняти законне, обґрунтоване рішення по даній справі.

Таким чином виникає необхідність у до оформленні адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження і підлягає поверненню для дооформлення відповідно вимог ст.ст.130,256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП України, направити начальнику управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Карпенко