Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/78/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 23.02.1999 року Ємильчинським РВ УМВС, ІПН-, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувавсь,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.02.2017 року серії ЖИ 015508 вбачається, що 20.02.2017 року близько 14 години в м. Олевськ по вул.. Київській гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявивсь, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином.

Вчинення даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 015508 від 20.02.2017 року, із складом правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП оскільки ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці (залізничний вокзал) виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, дані обставини також підтверджуються письмовим пояснення ОСОБА_1 та рапортом ст.. інспектора Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2, в наслідок чого було порушено громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство, яке виразилось в нецензурній лайці в громадському місці, що спричинило порушення громадського порядку і спокою громадян.

Обставини, що помякшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення який виразився впорушенні громадського порядку і спокою громадян, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст..32 КУпАП та в межах санкції ст..173 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст. ст.32, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15(пятнадцять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. перерахувати до ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача- 820019, номер рахунку- 0001; код класифікації доходів бюджету-22030106.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подано подання прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3