Справа № 308/8424/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., прокурора Химинець О.О., старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов супровідний лист за № 308/8424/16-п від 7 жовтня 2016 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року відносно громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Ужгородським міськрайонним судом 14 вересня 2016 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

12 жовтня 2016 року та 21 грудня 2016 року громадянину ОСОБА_3 направлено поштою виклики до Ужгородського МРВ КВІ, які ОСОБА_3 не виконав та до КВІ не зявився.

На виконання п. 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, для встановлення факту проживання 6 грудня 2016 року направлено запити до ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області та СДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Для встановлення факту проживання 27 жовтня 2016 року направлено запити у ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області та Ужгородський РВП Ужгородського ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Згідно відповіді з ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідь, яка надійшла з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП України в Закарпатській області підтвердила, що ОСОБА_3 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року громадянину ОСОБА_3 замінено 30 годин громадських робіт, накладених постановою цього ж суду від 8 квітня 2016 року, адміністративним арештом терміном 6 діб.

Відповідно до п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 статті 321-4 КУпАП встановлено, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

У поданні також вказано, що всього ОСОБА_3 невідбув 40 годин громадських робіт.

Враховуючи наведене інспектор просить суд розглянути питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив задовольнити подання.

Прокурор Химинець О.О. просив суд задовольнити подання.

Відповідно до ст. 304 КпАП України питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи № 308/8424/16-п суд приходить до наступного висновку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2016 року громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

12 жовтня 2016 року до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов супровідний лист за № 308/8424/16-п від 7 жовтня 2016 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року відносно громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого Ужгородським міськрайонним судом 14 вересня 2016 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

12 жовтня 2016 року та 21 грудня 2016 року громадянину ОСОБА_3 поштою направлялись виклики до Ужгородського МРВ КВІ, однак ОСОБА_3 дані вимогине виконав та до КВІ не зявився.

На виконання п. 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, для встановлення факту проживання 6 грудня 2016 року направлено запити до ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області та СДІМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області. 27 жовтня 2016 року направлено запити у ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області та Ужгородський РВП Ужгородського ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Згідно відповіді з ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідь, яка надійшла з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП України в Закарпатській області підтвердила, що ОСОБА_3 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до подання та інших матеріалів справи ОСОБА_3 невідбув 40 годин громадських робіт.

Так, враховуючи вищенаведене, а також те, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В свою чергу за вчинення адміністративного правопорушення санкція ч. 2 ст. 173-2 КпАП України передбачає громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Згідно з ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене зокрема те, що правопорушник не виконує постанову Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року, якою громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських роб, яке проявляється в ігноруванні ОСОБА_3 на неодноразові виклики (як шляхом направлення викликів через поштове відділення) до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації, що призвело до унеможливлення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд враховуючи законодавчо урегульовані обставини заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт та нормативні акти КВІ з порядку виконання такого виду стягнень, вважає, що матеріали справи містять достатні підстави для заміни стягнення, призначеного ОСОБА_3 вказаною постановою судді у виді громадських робіт строком на 40 годин, на адміністративний арешт строком на 8 діб, який визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 накладене постановою Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 діб.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4