г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1371/17
Номер провадження 3/213/441/17
П О С Т А Н О В А

22 травня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в смт Михайлівський Алтайського краю, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого водієм автобуса в Червонівській ЗШ Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Червоне, вул. Мацюли, 51, притягнутого за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту ПП складено протокол серія АА №120311 від 23.04.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 23.04.2017 о 05.00 год., знаходячись біля будинку № 39 по вул. Каткова, 39 у м. Кривому Розі, тобто у громадському місці, виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, що було зафіксовано за допомогою бодікамери.

Окрім того, 23.04.2017 згідно протоколу серія АА №120312 від 23.04.2017 ОСОБА_2 23.04.2017 о 05.00 год., знаходячись біля будинку № 39 по вул. Каткова, 39 у м. Кривому Розі, в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, виражався в грубій формі нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, на попередження припинити хуліганські дії не реагував, хватав поліцейського за формений одяг, зірвав з нього бодікамеру, що було зафіксовано за допомогою бодікамери.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 в цілому свою вину визнав, пояснив, що він так бурхливо відреагував на дії поліцейських, оскільки вважав їх вимоги неправомірними, на його думку він не зробив нічого протиправного, що стало підставою для складання у відношенні нього протоколу.

Винність ОСОБА_2 крім його особистих пояснень в суді, підтверджується наданими суджу письмовими матеріалами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №120311 та АА №120312 від 23.04.2017, копією протоколу у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, рапортом тощо.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у дрібному хуліганстві, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно та призначити покарання за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєних правопорушень, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Суддя О.М. Нестеренко