Справа № 496/773/17
Провадження № 3/496/411/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка, розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, Хаджибей, 2, вул. 4-та лінія, 2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 647030 від 07 березня 2017 року. Так, 01 березня 2017 року в 11.00 год. за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, причал Хаджибей, 2, вул. 4-та лінія, біля будинку № 2, в громадському місці, громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, а саме - висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та відзначив, що не висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, саме ОСОБА_2 влаштував сварку та кидався на нього з палкою.

Але, його пояснення спростовуються поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків:

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що прибув на місце пригоди після дзвінка ОСОБА_1 На час його приходу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже виникла сварка, під час якої вони ображали одне одного нецензурною лайкою. ОСОБА_3 намагалась заспокоїти чоловіків.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його дружина є власницею ділянки, яку вони разом приїхали прибрати. Підїхавши на автомобілі вони не змогли потрапити на свою ділянку, оскільки на їхньому шляху стояли ворота, які були зачинені на замок. Його дружина ОСОБА_3 попросила ОСОБА_1 відчинити замок, проте він у грубій формі почав ображати їх, та відмовив перешкоджаючи можливості проїхати на їхню ділянку. Він також зазначив, що визнає, що ображав ОСОБА_1 у відповідь.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила слова ОСОБА_2, що вони приїхали на належну їм ділянку, щоб прибратись, проте їхньому шляху перешкоджали зачинені на замок ворота. На прохання надати їм можливість потрапити на свою ділянку від ОСОБА_1 вони почули відмову та образливу лайку у свою адресу. Також підтвердила ту обставину, що її чоловік у відповідь почав ображати ОСОБА_1

Таким чином, з огляду на пояснення свідків, допитаних в судовому засіданні, судом встановлено факт висловлювання ОСОБА_1 нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та, відповідно, факт наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфі кує за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, його пояснення, а також пояснення свідків і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.