П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 Справа №607/2426/17

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 124; 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції до Тернопільського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124; 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №544345 від 17.02.2017 р. зазначено, що громадянин ОСОБА_1, 17.02.2017 р. близько 16 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Доманове-Ковель-Чернівці Тереблече на 339+700 км був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не тримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом «Тойота ленд крузер», д.н.з. СА019 ВВ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого Тойота отримала механічні пошкодження, після цього зїхав з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.3 Б), 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст..ст. 124; 122-4 КУпАП.

Відповідно до змісту статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно частини статті 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; згідно сст. 122-4 КУпАП за заалишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пунктом 1.10 ПДР України визначено, що залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Проте, в порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №544345 від 17.02.2017 року не викладено суті порушення. Так у протоколі не вказано, у якій смузі руху рухався транспортний засіб марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1, між якими саме обєктами не було дотримано безпечного інтервалу, не вказано, яке положення на дорозі займав автомобіль «Тойота ленд крузер», д.н.з. СА019 ВВ.

Також, схема місця ДТП, яка сталась 17.02.2017 року, не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року, де п. 6) передбачено, що на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі обєкти: координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів, оскільки у даній схемі зазначено відомості щодо двох різних координат місця зіткнення транспортних засобів, вказаних зі слів водіїв.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено матеріалів на підтвердження, що водій ОСОБА_1 вчиняв дії, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Поряд з тим, водій ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях своєї вини у вчиненні правопорушень не визнав, вказавши, що він рухався у правій смузі руху та зіткнення із автомобілем «Тойота» відбулось на правій смузі руху, після чого зупинився через 100 м від місця зіткнення автомобілів.

За таких обставин, у звязку із наявними у матеріалах справи недоліками та суперечностями вважаю, що суд позбавлений можливості ухвалити у даній справі законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. ст. 124; 122-4 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124; 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції області для дооформлення.

Суддя К.М. Грицай