Справа № 526/235/17
Провадження № 3/526/90/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва - Леніна) 4, кв. 59, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

22.01.2017 року близько 06 год. 35 хв. на автодорозі Гадяч-Полтава ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1, при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку (слизьке покриття проїзної частини), внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1В в судові засідання 03.03.2017 року, 20.03.2017 року, 07.04.2017 року та 25.04.2017 року не зявився, про час і місце розгляду повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яке збігається з місцем проживання, яке зазначив сам ОСОБА_1 у своїй заяві про направлення адміністративного матеріалу за підсудністю, які поверталися за не запитом, причини своєї неявки не повідомляв.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 530270 від 22.01.2017 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому зафіксовано події правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка сталася 22.01.2017 року на автодорозі Гадяч-Полтава, 900 м від перехрестя с. Вельбівка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.01.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.01.2017 року;

- фототаблицею до протоколу АП2 № 530270 від 22.01.2017 року;

- фототаблицями до протоколу огляду місця ДТП від 22.01.2017 року.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи вищезазначені правопорушення вчинено 22.01.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А. М. Горошко