Справа № 401/480/17
Провадження № 3/401/135/17

П О С Т А Н О В А

24 лютого 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградскій області, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ККП м.Світловодськ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА 709642 виданий Світловодським МРВ УМВС в Кіровоградській області 04.10.2006 р.

За ч.4 ст. 140 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградскій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 140 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час розгляду справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 266255 від 07 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, якою передбачені вимоги, що ставляться до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про свідків.

Крім того з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зрозуміло хто такі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які наддали пояснення.

Відовідно до ст. 269 КпАП України, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Також не визначено матеріальної шкоди, заподіяної правопорушенням, не зазначено її розміру та характеру.

Вказані вище обставини також порушують п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, та ст. 256 КпАП України.

Таким чином, складений протокол АП2 № 266255 від 07 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КпАП України, не відповідає вимогами ст. 256 КпАП України, з наведених підстав, а тому зазначений протокол, згідно п. 2, ч.1, ст. 278 КпАП України повинен бути повернутий для зясування наведених обставин.

Керуючись: ст. ст.: 221, 245, 246; 276-280, 283 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КпАП України повернути до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградскій області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області ОСОБА_4