Справа №333/120/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає в АДРЕСА_1, фізична особа - підприємець, ідентифікаційний код НОМЕР_1, заміжня, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2017 р., за результатами перевірки кіоску, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Новокузнецька, 45, в якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_2 встановлено, порушення останньою порядку застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, а саме: допущено не щоденний друк Zзвіту PRO, Z-звіт №0850 за 27.10.2015 р. загальною сумою розрахунків 250 грн. 40 коп., роздрукований 28.10.2015 р. Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 порушила п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене за ч.1 ст. 155-1 КУпАП. Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії та номер № 8 від 05.01.2017 року, актом (довідкою) фактичної перевірки від 27.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, в яких вона зазначила, що не роздрукувала вчасно Z-звіт №0850 за 27.10.2015 р. з технічних причин.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення №8, складеному 05.01.2017 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 28.10.2015 року. Адміністративний матеріал до суду поступив 11.01.2017 року.

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, тому провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4