Справа № 226/292/17
Провадження № 3/226/74/2017
ПОСТАНОВА

Іменем Україн

28.02.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

27.02.2017 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №007489 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1.

Згідно відомостям протоколу 13.02.2017 року о 01-00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання: м. Мирноград, м-н Східний, 16/14, вчинив психологічне насилля до своєї тітки ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу грубою лайкою, що могло заподіяти шкоди її психічному та фізичному здоровю, чим порушив Закон України «Про неприпустимість вчинення насилля в сімї». Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого. Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,

час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №007489 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1 містить незрозумілу дату складення: «013.02.2017 року»; посилання на нормативний акт, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, а саме: «Закон України «Про неприпустимість вчинення насилля в сімї», якого не існує серед законодавства України; не підписаний свідками і потерпілою.

У графі протоколу про адміністративне правопорушення: «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначається суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол. У відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №007489 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 вказано, що ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля до своєї тітки ОСОБА_2, висловлюючись в її адресу грубою лайкою, що могло заподіяти шкоди її психічному та фізичному здоровю. Натомість, в письмовому поясненні від 13.02.2017 року ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 вимагав гроші, кричав, висловлювався нецензурною лайкою, кидався битися, завдавши їй фізичного болю.

З огляду на викладене, вважаю, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України і підлягає поверненню до Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Відповідно до розяснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 23.12.2005 року № 14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержаннявимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належногооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії ДО №007489 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 повернути Мирноградському відділенню поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова