П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого оперативного з ОРС забезпечення на коремих територіях зон проведення АТО Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який народився в м.Золоте, Луганської області, не працює пенсіонер, мешкає за адресою : Луганська область, м. Золоте-4, вул. Друга Фурманова, буд.12, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення особи : паспорт ЕК № вид. Золотівським ВМ в Луганській області 27.09.1996 Р., ідентиф. номер № НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 672 від 04.12.2016 р. встановлено, що гр.ОСОБА_1 здійснив підприємницьку діяльність надававши послуги по перевезенню пасажирів з м.Золоте 4 до м.Золоте 1 Луганської області, автомобілем НОМЕР_2. Одержавши прибуток в розмірі 200 (двісті) грн.. 00 коп. без відповідної державної реєстрації, як суб*єкта підприємницької діяльності. Місце вчинення правопорушення КПВВ м.Золоте, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

14.02.2017 року матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 надійшов до Попаснянського районного суду Луганської області.

Факт скоєного підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 672 від 04.12.2016 р. та письмовими поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 було повідомлено належним чином рекомендованим повідомленням, яке отримав особисто про розгляд справи на 06.03.2017 р., до суду він не з*явився, ніяких повідомлень або заперечень від нього до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко