Провадження № 3/522/2553/17
П О С Т А Н О В А

16 березня 2017 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., в присутності захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2016 року, приблизно о 00 годині 02 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Велика Арнаутська, 107 в м. Одесі, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, проти руху на дорозі з одностороннім рухом з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та стверджував, що він автомобілем не керував в стані алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду не відмовлявся.

Однак, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 065478 від 17.12.2016 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 керував в стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду;

- рапортом мол. інспектора БПО № 1 ОСОБА_3 із якого вбачається, що 16 грудня 2016 року, приблизно о 23 годині 55 хвилин наряд СР ГЗ «Іванків-17» у складі поліцейського водія БПО № 1 ст. с-нт пол. ОСОБА_4 та поліцейського БПО № 1 ст. с-нт пол. ОСОБА_5 рухаючись за адресою вул. Заславського по напрямку до вулиці Базарної помітив автомобіль НОМЕР_1, що звернув праворуч на вул. ОСОБА_6, та почав рухатись проти руху. Вони змушені були зупинити даний автомобіль, після чого зясувалось, що за кермом був ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у якого з порожнини рота був різкий запах спиртного, та уповільнена реакція, у звязку з чим був викликаний наряд поліції «Благо-303» для зясування обставин та ОСОБА_1 запрошений до ОСОБА_7 Після чого, через 30 хвилин слідуючи по вул. Старопортофранківська, ними був помічений цей же автомобіль НОМЕР_1. Після зупинки даного автомобіля, за кермом якої знаходився ОСОБА_8 з різким запахом спиртного, та уповільненою реакцією, який вийшовши з автомобіля та закривши його відмовився надавати документи на автомобіль. У звязку з чим, був викликаний наряд поліції «Благо-303» для подальшого зясування обставин.

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка співробітника БПО № 1 ОСОБА_5, згідно яких останній повністю підтвердив обставини вказані в рапорті. При цьому, зазначив, що коли він підійшов до автомобіля після його зупинки з нього вийшов ОСОБА_1, який надав документи та зізнався, що автомобілем керував саме він;

- аналогічними показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка співробітника БПО № 1 ОСОБА_9 допитаного в судовому засіданні;

- СD з відеофіксацією події 17 грудня 2016 року, якою зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_10, із яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на спеціальному пристрої Драгер та від підпису в протоколі.

- аналогічними письмовими поясненнями свідка ОСОБА_11;

- протоколом про адміністративне затримання серії ОД № 017754 від 17.12.2016 року;

Аналіз обставин встановлених судом в сукупності з доказами отриманими судом, дозволяє суду прийти до висновку, що в діях ОСОБА_8 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 /двадцяти тисяч чотирьохсот/ гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 /трьохсот двадцяти/ гривень.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_12