П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бухгалтером в ТТК «Вест»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2016 року о 20 год. 30 хв. на перехресті вул. ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в м.Рівне водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 керувала транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджено Висновком № 763 від 05 грудня 2016 року, виданим КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення». Огляд проводився у КЗ РОЦПЗН в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнали.

ОСОБА_2 вказала, що 05 грудня 2016 року керувала автомобілем НОМЕР_1, однак в стані алкогольного сп"яніння не перебувала. Після дорожньо-транспортної пригоди перебувала в шоковому стані. Події огляду її на стан сп"яніння після даного ДТП не розуміла, хто надавав їй апарат Drager Alcotest не знає. Просить визнати тест на стан алкогольного сп"яніння недійсним, а провадження у справі закрити.

Захисник ОСОБА_1 вказав, що інспекторами патрульної поліції були порушені вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров"я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

Так, порушені правила направлення на медичний огляд, на місці зупинки транспортного засобу інспектором патрульної поліції не було запропоновано ОСОБА_2 пройти медичне освідчення за допомогою апарату Drager, а направлено відразу в медичний заклад. Окрім того на місці було декілька працівників патрульної поліції, одні з яких складали протокол, інші направляли на медичний огляд. В медичному закладі огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного сп"яніння проводився за допомогою апарату Drager, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження в ОСОБА_2 не відбирались.

Отже, оскільки медичний огляд проведений з порушенням вимог вищевказаної Інструкції, просить провадження у справі закрити в зв"язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_1, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи та оглянувши відеозапис, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров"я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно п. 6 Інструкції огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Так, п. 8 передбачає, що у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан спяніння учасників цієї пригоди є обовязковим у закладі охорони здоровя.

Відповідно до п. 9 використання в закладах охорони здоровя для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Як вбачається із Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №7А/235, чинне до 01.11.2017 року, Alcotest 6510 відповідає вимогам МПУ 066/05-2013, підтверджується Сертифікатом типу засобів вимірювального техніки, виданим 10.07.2007 року.

Судом встановлено, що огляд ОСОБА_2 проводився в медичному закладі за допомогою Alcotest Drager 05 грудня 2016 року о 20 год. 42 хв., результат тесту 1, 88 %.

Як вбачається із висновку щодо результатів медичного огляду від 05 грудня 2016 року, складеного лікарем КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення» ОСОБА_7, о 20 год. 42 хв. ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп»яніння.

Перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного сп"яніння підтверджено також ОСОБА_6 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння № 763 від 05 грудня 2016 року о 20 год. 42 хв., складеним лікарем ОСОБА_7 З даного акту вбачається, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп"яніння, кількість проміле 1,88%.

В судому засіданні були допитані які свідки інспектори роти №3 батальйону УПП в м.Рівне ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Так, свідок ОСОБА_5 вказала, що 05 грудня 2016 року о 20 год. 30 хв. на перехресті вул.Кн.Володимира-У.Самчука в м.Рівне сталась дорожньо-транспортна пригода. Оскільки учасник даного ДТП ОСОБА_8 наполягав на направленні водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 до медичного закладу для визначення стану алкогольного сп"яніння, останній було запропоновано проїхати до медичного закладу, на що остання не заперечила. Нею було складено направлення ОСОБА_2 до медичного закладу на визначення стану алкогольного сп"яніння.

Пояснила також, що вона була присутня під час огляду на стан сп"яніння ОСОБА_2, прилад Alcotest Drager показав, що остання перебуває в стані алкогольного сп"янніня.

Свідок ОСОБА_6 вказав, що ним був складений протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та схема дорожньо-транспортної пригоди. Направлення до медичного закладу на визначення стану сп"яніння складав інший працівник поліції. Така кількість працівників поліції, які складали різні процесуальні документи, пояснюється обмеженням у часі, тому протокол, схема ДТП, направлення та інші документи по справі були складені різними працівниками поліції.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, об'єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 16 Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Судом оглянуто відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції від 15 грудня 2016 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

З даного запису вбачається, що правила проведення огляду на стан сп"яніння не порушені, ОСОБА_2 на пропозицію пройти медичне освідчення за допомогою Alcotest Drager погодилась, тест показав 1,88%.

Окрім того із даного запису вбачається, що ОСОБА_2 не заперечила вживання спиртних напоїв, вказала, що випила трохи вина.

Вина ОСОБА_2 також підтверджена дослідженими матеріали справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №210448 від 05 грудня 2016 року, складеним інспектором роти №3 батальйону УПП в м. Рівному ОСОБА_6

Як встановлено судом, порядок виявлення у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп"яніння дотриманий згідно із Інструкцією, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров"я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в сумі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Оскільки правопорушення вчинено ОСОБА_2 до прийняття змін в Закон України "Про судовий збір" в редакції від 01.01.2017 року, до стягнення з неї підлягає судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_9