Справа № 159/745/17
Провадження № 3/159/686/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, « тел. 068 108 51 59, раніше не піддавався адмінстягненню, одруженого, утриманці не має, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 00 год. 30 хв. 15.02.17 р. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, здушив свою дружину - потерпілу ОСОБА_1 - за голову із застосуванням сили, чим вчинив насильство в сімї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав, пояснив, що, дійсно, у зазначений в протоколі час та дату сильно здушив свою дружину - потерпілу ОСОБА_1 - за голову, бажаючи таким чином поспілкуватись з нею. Однак, дружина його не зрозуміла.

Однак, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю доводиться поясненнями потерпілої, даними у судовому засіданні, письмовими доказами у справі.

Так, потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що насильство у сім»ї щодо неї було, були підстави викликати поліцію, однак, в даний час вона чоловіка простила.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 475758 від 21.02.17 р., листом начальника СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 15.02.17 р. з вих. № 24/864, копією рапорта чергового ГУ ОСОБА_5 від 15.02.17 р. з № 1 702, протоколом від 15.02.17 р. про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, заявою потерпілої від 15.02.17 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що обставин, що обтяжували б чи помякшували б відповідальність ОСОБА_6, у справі немає; раніше він не піддавався адмінстягненню, не працює та не має доходу, утриманців, потерпіла прощає його, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді громадських робіт, на мінімальних їх термін, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Розяснити, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7