Справа № 127/9502/17
Провадження № 3/127/3449/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162 КУпАП,

встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09.02.2017 року близько 11.40 год. на території Центрального ринку м. Вінниці по просп. Коцюбинського, 13, ОСОБА_1 здійснила незаконну валютну операцію, а сааме: обміняла 500 доларів США шляхом їх придбання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що працівники поліції виявили та вилучили у неї лише 100 доларів США та 10900грн.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що їх слід повернути на додаткове оформлення з наступних підстав: як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обміняла шляхом придбання 500 доларів США, в письмових поясненнях ОСОБА_2 та рапортах фігурує також сума 500 доларів США; в протоколі виявлення та вилучення зазначено, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 100 доларів США та 10900грн., що також підтверджується квитанціями до прибуткового ордера від 28.04.2017р.

Санкція ст.162 передбачає адміністративне стягнення у виді попередження або накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

В даному випадку в матеріалах справи наявні розбіжності щодо обєкту правопорушення - суми валютних цінностей, які мають важливе значення для обєктивного, всебічного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи не можливий, а адміністративний матеріал необхідно повернути до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 162,245, 256, 278 КУпАП, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП повернути до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: