Справа №463/109/17
Провадження №3/463/168/17
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, студента ЛНАУ, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 керуючи автотранспортним засобом Опель, д.н.з. НОМЕР_2 27.12.2016р. о 14:00 год. в м. Львові на вул. Личаківська Пасічна, при перестроюванні в правий ряд не впевнився в безпечності маневру та не пропустив автомобіль НОМЕР_3, який рухався по суміжній смузі, в результаті чого допустив зіткнення з ним, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. п. 10,1, 10,3 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що перед перестроювання переконався в безпечності свого маневру та розпочав рух. Будучи вже на правій смузі відчув удар в праву передню сторону свого автомобіля. Винним у вчиненні ДТП вважає водія автомобіля НОМЕР_3, який рухався з великою швидкістю та мав достатньо часу для здійснення зупинки транспортного засобу з метою уникнення зіткнення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що27.12.2016р. о 14:00 год. в м. Львові на вул. Личаківська Пасічна, мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_1, поясненнями потерпілого та долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які обєктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2016р.

Пояснення ОСОБА_1 про винуватість іншого учасника ДТП слід відкинути як неспроможні, оскільки як вбачається зі змісту його пояснень та фотознімків автомобілів після зіткнення, автомобіль ОСОБА_1 пошкоджений з правої передньої сторони. Тобто, в момент зіткнення автомобіль останнього не міг перебувати на правій смузі для руху, а власне, він виконував маневр перестроювання. Факт зіткнення підтверджує, що ОСОБА_1 не переконався в безпечності свого маневру.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують чи помякшують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.