Справа №521/3950/17
Номер провадження 3/521/2100/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2017 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Chevrolet ВН 0758 СВ, по вул. Старопортофранківська у м. Одеса, порушив п.10.1 ПДР України, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Mercedes ВН 4530 ЕТ, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР №154343 від 05.03.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він їхав по головній дорозі, а водій автомобіля Mercedes не надав йому дорогу, хоча там був знак надати дорогу.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він виїхав на перехрестя під знак надати дорогу, пропустив автомобілі та почав рух, через декілька метрів, коли він вже знаходився на головній дорозі, його підрізав автомобіль Chevrolet. Надав відеозапис події.

Відповідно до відеозапису, наданого потерпілим ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 виїхавши на перехрестя, надав дорогу транспортним засобам, після чого виїхав на головну дорогу, проїхав декілька метрів та автомобіль НОМЕР_1 почав перестроюватися з лівої смуги руху на праву, в результаті чого відбулося зіткнення.

Суддя вважає, що при оцінці доказів поза розумним сумнівом доведена причетність ОСОБА_1 до скоєння ДТП, на що вказує сукупність ознак достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, а саме покази потерпілого, який вказує, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet ВН 0758 СВ скоїв з ним зіткнення та відеозапису, відповідно до якого вбачається, як транспортний засіб Chevrolet ВН 0758 СВ перестроювався на смугу руху транспортного засобу Mercedes ВН 4530 ЕТ.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність помякшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков