Справа № 500/867/17 Провадження № 3/500/298/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області, у відношенні директора ТОВ «Медфарм» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, 22, оф. 1,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, директор ТОВ «Медфарм» не забезпечив подання до органів доходів і зборів звітності повязаної із застосуванням реєстратора розрахункових операцій не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, порушено режим попереднього програмування найменування товарів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що йому не було відомо про день та час складання протоколу та відповідно від підпису в протоколі не відмовлявся.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 9 від 10.02.2017 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у звязку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 10.02.2017 року, в ньому відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про складання протоколу у відсутність ОСОБА_1, при цьому, у матеріалах справи відсутні будь які дані про його належне сповіщення та виклик на дату та час складання протоколу та ознайомлення з складеним відносно нього адміністративним протоколом.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 КУпАП - у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Складений протокол не містить дані про його підписання свідками правопорушення, або особами в присутності яких ОСОБА_1, у разі складання протоколу в його присутності, відмовився від його підписання.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, завчасна, тому протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог до ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.155-1, 251, 256, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення директора ТОВ «Медфарм» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2