Провадження № 3-1040/17
в справі №760/1039/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, зазначено, що 17.12.2016 року о 09 год. 30 хв. в м. Києві, по прос. Повітрофлотський, 20/1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» д/з НОМЕР_1, порушив п.п. 2.3.б), 13.3 ПДР оскільки не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу до автомобіля «Subaru» д/з НОМЕР_2, та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, зазначено, що 17.12.2016 року о 09 год. 30 хв. в м. Києві, по прос. Повітрофлотський, 20/1, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» д/з НОМЕР_1, порушив п. 2.10.а) ПДР оскільки здійснивши зіткнення з автомобілем «Subaru» д/з НОМЕР_2, не дочекався прибуття працівників поліції залишив місце ДТП.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий без проведення додаткової перевірки виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, зазначено, що ДТП за участі автомобіля «Volkswagen Transporter» та автомобіля «Subaru» д/з НОМЕР_2 сталося 17.12.2016 року о 09 год. 30 хв., а схема ДТП що міститься в матеріалах справи складена до події, що сталася 18.12.2016 року, а тому є розбіжності між датою ДТП зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення та датою події, що зазначена в схемі місця ДТП.

Також даний адміністративний матеріал складений з порушенням вимог «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», а саме працівниками поліції не було дотримано вимог вище зазначеної інструкції при складанні схеми ДТП, а саме:

1.на схемі не зазначені координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів, тобто на схемі ДТП чітко не зазначене місце зіткнення автомобілів.

2.на схемі місця ДТП вказана дата ДТП, яка не відповідає даті ДТП, що зазначена в протоколах про адміністративні правопорушення, а також на даній схемі не зазначений час скоєння ДТП.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 278, 124, 122-4 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та ст.. 122-4 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: