Справа № 588/229/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли із Тростянецького відділення поліції Головного управління НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, паспорт серії МВ 476270, виданий 05.08.2011 року Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Охтирському державному лісовому господарстві лісорубом, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який обвинувачується у вчиненні адімінстративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 зберігав удомавул. Миру, 12, в с. Поляне Тростянецького району мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63, К-16, двохствольну, № 37497 без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні вину визнав, показав що рушниця належала його покійному дідові і він зберігав її як память, мав намір зареєструвати і отримати дозвільний документ.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 448191 від 18.02.2017 (а.с.3), поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 5).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КУпАП, оскільки він зберігав мисливську зброю без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Ураховуючи викладене, особу правопорушника та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, за відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави без конфіскації зброї. Оскільки вилучена у ОСОБА_1 мисливська гладкоствольна рушниця ТОЗ-63, К-16, двохствольна №37497 конфіскації не підлягає, після набрання постановою законної сили остання відповідно до статті 265 КУпАП має бути повернута володільцю.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень, без конфіскації зброї.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко