Справа № 158/372/17
Провадження № 3/0158/103/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

28.01.2017 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт. Гончарівське Чернігівської області по вул. Танкістів, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. «АЕ 2167 ВХ», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя), у встановленому законом порядку, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується письмовим поясненням правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 277678 від 28.01.2017 року, письмовими поясненнями свідків від 28.01.2017 року, згідно яких 28.01.2017 року о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт. Гончарівське Чернігівської області по вул. Танкістів, керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», д.н.з. «АЕ 2167 ВХ», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння обличчя), у встановленому законом порядку, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до довідки № 2/1/1575 від 26.04.2017 року ОСОБА_1 в період з 01.04.2016 року по 25 квітня 2016 року, з 10 травня 2016 року по 30 жовтня 2016 року, з 26 березня 2017 року по теперішній час приймає участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП якщо на момент розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя О.М. Пономарьова