Справа № 513/176/17
Провадження № 3/513/51/17
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини - Польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, начальника речового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , прапорщика,

за ч.2 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як зазначено в протоколі, 20 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин на території військової частини Польова пошта НОМЕР_1 в смт. Сарата Одеської області, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані. Огляд на стан сп`яніння проводився у КЗ «Саратська центральна районна лікарня», протокол огляду № 15 від 20 лютого 2017 року.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає відповідальність за: участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов`язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

Однак, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Між тим, до протоколу додана копія постанови про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП. Тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає відповідальність за виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до військової частини - Польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-20 КУпАП України - повернути до військової частини Польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька