Провадження № 3/734/323/17 Справа № 734/730/17
ПОСТАНОВА

іменем України

10 травня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), працюючого водієм ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ІІ № 0006722 від 07.03.2017, ОСОБА_1 07.03.2017 о 13.55 годині у с. Кіпті на СП поліції, надав послуги з перевезення пасажирів на автобусі Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2, за маршрутом Київ-Борзна, проводив господарську діяльність без державної реєстрації СГ, без ліцензії на провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, чим порушив ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі та прохання закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні старший державний інспектор відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті ОСОБА_3, підтвердив викладене у протоколі.

Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_4 пояснив, що 07.03.2017 він був пасажиром на автобусі за маршрутом Київ-Борзна, про надання послуг з перевезення він дізнався з оголошення в пресі. Витяг з преси надав суду для приєднання до матеріалів справи. Також пояснив, що за послуги перевезення за вказаним маршрутом, сплатив 80 гривень, при цьому квиток або будь-який інший документ, що підтверджує оплату поїздки, водій не надав.

Свідок ОСОБА_5 за викликом суду не зявився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, допитавши в судовому засіданні інспектора Буряк О.О. та свідка ОСОБА_4, суд дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, а саме: здійснення діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 28, 33-35, 283-285, ч. 1 ст. 164, 307 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6