Справа № 585/414/17
Номер провадження 3-в/585/1/17
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни подання начальника Роменського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІН (не відомо),

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом в порядку ст. 321-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло подання Роменського міськрайонного відділу КВІ про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 постановою Роменського міськрайонного суду від 14.12.2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП і до неї застосовано адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт. 11 січня 2017 року ОСОБА_2 прибула до Роменського МРВ з питань пробації, де з нею була проведена бесіда виховного характеру, роз»яснино умови та порядок відбування стягнення; роз»яснено положення ст. 321 4 КУпАП, про що остання розписалася в довідці. В цей же день їй було видано направлення на відбування призначеного стягнення до Андріяшівської сільської ради. Відповідно до розпорядження Андріяшівського сільського голови № 02 ОД від 11.01.2017 року до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 повинна була приступити з 13.01.2017 року. Під час перевірки інспектором Роменського МРВ з питань пробації 17.01.2017 року було встановлено, що ОСОБА_2 відсутня за визначеним за графіком місцем роботи без поважних причин, про що було складено відповідний акт перевірки. З доповідної записки сільського голови стало відомо, що остання до відбування громадських робіт своєчасно не приступила, до сільської ради не з»являлася, про причини неявки не повідомила. 17 січня 2017 року були відправлені запити до Роменської ЦРЛ та 1 ОСЛ для встановлення факту можливого перебування ОСОБА_2 на лікуванні у даних закладах. В цей же день порушниці було відправлено виклик про явку до Роменського МРВ з питань пробації для встановлення причин не відбування адміністративного стягнення у виді 20 годин громадських робіт. 20 січня 2017 року ОСОБА_2 прибула до Роменського МРВ з питань пробації, де пояснила, що до відбування громадських робіт не приступила, так як хворіла вдома і не могла повідомити про це ні представників сільської ради, ні відділ з питань пробації. До медичних закладів не зверталась, тому підтверджуючих документів про хворобу надати не може. З порушницею була повторно проведена бесіда виховного характеру, до відбування громадських робіт ОСОБА_2 зобов»язалася приступити з 23 січня 2017 року. Відповідно до табелю виходу на роботу від 30.01.2017 року та доповідної записки ОСОБА_2 за січень лютий місяці із запланованого відпрацювала лише 4 години громадських робіт, з 24.01.2017 року до сільської ради не з»являлась, про поважні причини не виходів на громадські роботи не повідомляла, зустрічей з відповідальною особою уникає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що згідно постанови Роменського міськрайонного суду № 585/4913/16-п провадження № 3/585/906/16 від 14.12.2016 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, за що на неї було накладено адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт (а. с. 4).

11.01.2017 року ОСОБА_2 була ознайомлена під розпис з порядком, умовами відбування громадських робіт та наслідками ухилення від відбування (а. с. 5).

З 23 січня 2017 року ОСОБА_2 відпрацювала 4 години громадських робіт, що підтверджується табелем виходу на роботу (а. с. 19).

Згідно довідок КЗ СОР І ОСЛ та Роменської ЦРЛ ОСОБА_2 за період з 03.01.2017 року по 25.01.2017 року за медичною допомогою не зверталася (а. с. 21, 22).

Згідно актів перевірки інспектора Роменського МРВ КВІ від 17.01.2016 р. і від 26.01.2017 року на момент перевірки ОСОБА_2 була відсутня по місцю відбування адміністративного стягнення (а. с. 10, 17).

Відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_2, відбувати громадські роботи вона не могла, бо хворіла, в лікарню за допомогою не зверталася, про насідки ухилення за ст. 321-4 КУпАП попереджена. (а.с.6).

Хоча з наданих матеріалів і вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак, штраф є м»якшим видом адміністративного стягнення, ніж громадські роботи, а заміна невідбутого строку громадських робіт на штраф є правом, а не обов»язком суду. Крім того, Роменським МРВ з питань пробації не надано доказів можливості сплати ОСОБА_2 штрафу, і остання ніде не працює, має на утриманні двох дітей, тому вважаю, що не має підстав замінювати громадські роботи штрафом, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання начальника Роменського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом в порядку ст. 321-4 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3