АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/1400/17 Номер провадження 33/786/504/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

17 травня 2017 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання заступника начальника Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_2 від 16 травня 2017 року про направлення справи про адміністративне правопорушення, яка має гриф секретності «таємно», до іншого місцевого суду,

в с т а н о в и в :

Співробітниками Управління СБУ в Полтавській області під час здійснення заходів з контролю стану охорони державної таємниці було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно провідного інженера із спецроботи (до 01.01.2017 року начальник першого відділу) Полтавської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахської РСР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на те, що до протоколу долучені матеріали, у яких містяться відомості, що мають гриф секретності «таємно», ініціатор клопотання прохає визначити підвідомчість вказаної справи про адміністративне правопорушення, оскільки у Октябрському районному суді м. Полтави відсутній спеціальний дозвіл на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею.

Перевіривши наявні матеріали та доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 212-2 цього Кодексу.

Приписами статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Тобто, згідно із зазначеними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 повинна розглядатися у Октябрському районному суді м. Полтава, однак у цьому суді відсутні судді, які мають допуск до державної таємниці, а тому неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду даної справи.

Київському районному суду м. Полтава Управлінням СБУ в Полтавській області наданий спеціальний дозвіл на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, який діє до 01.06.2019 року та має другу категорію режиму секретності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог норм закону та положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та передати матеріали справи до Київського районного суду м. Полтава, судді якого мають допуск до державної таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 221, 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_2 від 16 травня 2017 року про направлення справи про адміністративне правопорушення, яка має гриф секретності «таємно», до іншого місцевого суду задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стосовно провідного інженера із спец роботи (до 01.01.2017 року начальник першого відділу) Полтавської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Київського районного суду м. Полтава для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1