Справа № 484/267/17
Провадження № 3/484/77/17 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.01.2017 року з Деснянського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а прописаний по пров. Уральський, 11 в м. Первомайськ, Миколаївської області, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2016 р. року о 01.00 год. гр. ОСОБА_1 керував т/з Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 в м. Київ по пр-т Броварський 18, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного освідування в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що з протоколом він повністю не згоден. Працівникам поліції, які його зупинили, пояснив, що він не вживає наркотичні засоби, не відмовлявся від проходження медичного огляду, та разом із співробітниками поліції поїхав до відповідної медичної установи ( якої саме він не памятає), проте там йому запропонували здати аналіз сечі, який він здати негайно не міг. Після цього працівники поліції склали відносно нього протокол за статтею 130 КУпАП та навіть не надали його підписати та не вручили копії.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.11.2015 № 1452/735, розділ 1, пункт 7: у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення.

В наказі «Про затвердження Переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху» є перелік спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, а не наркотичного, отже, наявність або відсутність наркотичного спяніння після огляду працівником поліції на місці зупинки транспортного засобу і запідозрення перебування водія в такому стані, можливо встановити в спеціалізованому медичному закладі.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 139561 від 21.11.2016 року, пояснення правопорушника, суд вважає що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 272178, а також розпискою ОСОБА_2 від 21.11.2016 року, згідно якої він забрав автомобіль ОСОБА_1 та зобовязався не допускати того до управління транспортним засобом.

ОСОБА_1 в свою чергу не надав суду будь яких медичних висновків, які б спростовували факт перебування його у стані наркотичного спяніння.

Обставин що помякшують та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :