ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/215/17

Номер провадження 3/162/125/2017

23.05.2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення сергії АП2 № 536742 від 12.02.2017 року ОСОБА_1 12 лютого 2017 року о 00 год 30 хв в смт. Любешів керував автомобілем марки "Мерседес Віто" в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 12 лютого 2017 року біля 00 год. 15 хв. разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рухались автомобілем марки „Мерседес Віто в сторону кафе „штольня, за кермом був ОСОБА_2 Під час руху через перехрестя при виїзді з смт. Любешів автомобіль через технічну несправність зупинився і більше не заводився. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пішли по допомогу, а він залишився поряд з автомобілем, через деякий час до нього підїхали працівники поліції, які почали звинувачувати його в порушенні ПДР України, а саме в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, хоча цього він не вчиняв. Оскільки заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, прохає провадження у справі закрити.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідків, дослідивши додані докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю події та складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з слідуючих підстав.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за даною нормою настає в разі ...керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції...

Під час розгляду справи в суді будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 12 лютого 2017 року о 00 год 30 хв в смт. Любешів керував автомобілем марки "Мерседес Віто" реєстраційний номер АС 9817ВВ в стані алкогольного спяніння не здобуто.

Так, допитаний в суді свідок ОСОБА_2 ствердив, що 12 лютого 2017 року о 00.15 хв. керував автомобілем „Мерседес Віто реєстраційний номер НОМЕР_1 який поблизу з автобусною зупинкою біля кільця в смт. Любешів поламався і заглох двигун. Вказав, що разом з ОСОБА_3 пішов за допомогою, повернувшись, побачили як ОСОБА_1 спілкується з поліцейськими, від якого дізнались, що його звинувачують в тому, що керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, після чого намагався пояснити поліцейському всі обставини, але його пояснення до уваги взяті не були.

Свідок ОСОБА_4 ствердив, що 12 лютого 2017 року о 00.15 хв. їхав з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в автомобілі "Мерседес Віто", який поблизу з автобусною зупинкою біля перехрестя в смт. Любешів поламався. Також ствердив тот факт, що за кермом автомобіля був ОСОБА_2

Разом з тим в суді встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений з грубим порушенням вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимог п. 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року №1395, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою, а до протоколу долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

З показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вбачається, що громадянин ОСОБА_5, вказаний як свідок, є працівником поліції. Обоє ствердили, що пропонували поліцейським дати пояснення з приводу обставин події, однак ті їм відмовили.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що в суді встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, докази щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння зібрані з порушенням вимог Конституції України, КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, а тому є неналежними та недопустимими.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, допитавши свідків, вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю, а ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за відсутністю в його події та складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії ВАЕ № 428507 повернути ОСОБА_1

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія серії серії ВАЕ № 428507 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ: