ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1768/17

21 вересня 2017 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії МЮ083012, виданий 10.02.2006 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області за ч. 1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративне правопорушення від 30.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 19.08.2017 року о 01 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

20.08.2017 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, що за адресою с. Іваничі, вул. Весняна, 9, Костопільського району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

21.08.2017 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, що за адресою с. Іваничі, вул. Весняна, 9, Костопільського району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 22.08.2017 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, що за адресою с. Іваничі, вул. Весняна, 9, Костопільського району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

23.08.2017 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, що за адресою с. Іваничі, вул. Весняна, 9, Костопільського району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

24.08.2017 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 25.08.2017 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, що за адресою с. Іваничі, вул. Весняна, 9, Костопільського району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

26.08.2017 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, що за адресою с. Іваничі, вул. Весняна, 9, Костопільського району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 27.08.2017 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, що за адресою с. Іваничі, вул. Весняна, 9, Костопільського району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

28.08.2017 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, що за адресою с. Іваничі, вул. Весняна, 9, Костопільського району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

29.08.2017 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, що за адресою с. Іваничі, вул. Весняна, 9, Костопільського району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що з 19.08.2017 року він не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки змінив місце проживання, про що повідомив в телефонному режимі інспектора Єфимець Юрія Олеговича. Офіційну заяву по даному факту написав лише 30.08.2017 року, оскільки незнав, що її потрібно писати обовязково, думав, що можна обмежитися усним повідомленням інспектора.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення від 30.08.2017 року серії АА770461, АА770407, АА770471, АА770472, АА770462, АА770463, АА770465, АА770466, АА770370, АА770369, АА770371, рапорт поліцейського СРПП №3 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 від 19.08.2017 року, пояснення ОСОБА_1 від 30.08.2017 року, ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 03.03.2017 року, рапорт ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 20.08.2017 року, 21.08.2017 року, 22.08.2017 року, 23.08.2017 року, 24.08.2017 року, 25.08.2017 року, 26.08.2017 року, 27.08.2017 року, 28.08.2017 року, 29.08.2017 року суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4