Справа № 185/1037/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської

області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою:

вул. Леніна 57,село Богданівка, Павлоградський р-н , Дніпропетровська

область,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року о 12 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дніпровська м. Павлоград з явними ознаками наркотичного спяніння (не реагував на світло, мав блідне обличчя), який в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, вину не визнав, та суду показав, що 27.01.2017 року о 12.10 годині при керуванні автомобілем НОМЕР_1 він знаходився під дією "легкого" наркотичного засобу "нацвай", який не є на його думку наркотичним засобом. Від проходження медичного огляду він в присутності двох свідків відмовився.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, в якому він зазначає, що керував транспортним засобомпід дією "легкого" наркотичного засобу "нацвай", поясненнями свідків, які зазначили, що водієві було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного сп'яніння, однак останній відмовився.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 283, 284, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя С.О. Тимченко.

Постанова набрала чинности 04.03.2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця