Справа № 222/269/17
Провадження № 3/222/73/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №122682 від 14.02.2017 року ОСОБА_1 20.01.2017 року о 18-00 год. в смт. Нікольське по вул. Парковій, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2106, держномер 80-13 ЗПЧ, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та скоїв наїзд на опору лінії електромережі, в результаті чого автомобіль та електроопора отримали пошкодження. Місце ДТП ОСОБА_1 покинув, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, місце і час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п. 12.1), а тому вважаю, що його слід визнати винним, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 122682, в якому ОСОБА_1 в графі «пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності» зазначив, що він був учасником ДТП, а також доданими до протоколів письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, рапортом чергового Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 20.01.2017 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід зазначити наступне.

Так, положенням ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Проте, аналізом матеріалів справи встановлено, що немає належних доказів підтвердження факту зникнення ОСОБА_1 з місця вчинення ДТП, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив лише вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, з пояснень свідків та самого порушника, які додані до протоколу, також не вбачається, що ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

З огляду на вищевказане, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому провадження по даній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Вайновська