АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/791/124/17 Доповідач в апеляційній інстанції Коровайко О.І.
П О С Т А Н О В А

06 березня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Коровайко О.І., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 07 грудня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.482 Митного кодексу України, подане представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.12.2015 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, а саме за те, що він здійснив переміщення через митний кордон України транспортного засобу комерційного призначення «DAF TE 47XE», р.н. НОМЕР_1, з напівпричепом «CARDI 793-137», р.н. НОМЕР_2, поза митним контролем, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 474012,00 грн. з конфіскацією зазначених транспортних засобів.

В клопотанні зазначено, що власником конфіскованих транспортних засобів відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.01.2014 та НОМЕР_4 від 29.01.2014 є ОСОБА_3, в інтересах якого представником ОСОБА_2 подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, оскільки зазначену постанову представником отримано лише 15.02.2017.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги немає, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова ухвалена Суворовським районним судом м. Херсона 07 грудня 2015 року, а апеляційну скаргу на вказану постанову з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження згідно відбитку штампа на поштовому конверті направлено тільки 22 лютого 2017 року, тобто з порушенням строків, передбачених ст. 294 КУпАП.

Твердження представника ОСОБА_2 про те, що оскаржувану постанову вони отримали лише 15.02.2017, а тому були позбавлені права на апеляційне оскарження, є необґрунтованими, оскільки законодавець не пов'язує строк апеляційного оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення з датою отримання постанови, а обчислюється він з дня винесення такої постанови, тобто з 07 грудня 2015 року.

Крім того, з протоколу опитування особи за її згодою від 11.06.2016, який є додатком до апеляційної скарги представника ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_3 станом на 11.06.2016 знав про існування постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 07 грудня 2015 року, згідно якої належні йому транспортні засоби підлягають конфіскації.

В той же час, будь-яких інших доводів поважності причини пропуску строку оскарження постанови більш ніж на рік, які б перешкоджали подати апеляційну скаргу в строк, зазначений ст. 294 КУпАП, представник ОСОБА_2 не навела.

За таких обставин необхідно визнати, що підстави для поновлення строку на подачу апеляційної скарги представником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у поновленні строку на оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 07 грудня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.482 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_4

Апеляційну скаргу повернути представнику ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області О.І. Коровайко