Справа № 127/4096/17
Провадження № 3/127/1812/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого старшим оперуповноваженим відділу Державної фіскальної служби, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав, пояснивши суду, що 23.02.2017 року він відпочивав в ресторані «Амбар» . Напередодні ввечері, 22.02.2017 року, він з друзями ходив в лазню, а потім пішли в ресторан. Його знайомий, з ресторану пішов раніше, а він залишився. В подальшому він вийшов на вулицю, проте згадав, що забув сумку, через що повернувся до приміщення ресторану, щоб забрати її. Однак, коли повертався з сумкою на вулицю, то побачив працівників поліції, які одразу ж наділи на нього кайданки, заломали руки і положили на землю, після чого завезли до відділку. При затриманні працівники поліції наносили йому тілесні ушкодження. Працівників поліції було 4 особи, які гуртом одягли на нього кайданки. Працівникам поліції він супротиву не чинив. Крім працівників поліції приїжджала служба охорони, яку викликав Борецький. Працівники служби охорони, попросили його покинути заклад, оскільки він вже закривався. Коли він відпочивав з друзями в ресторані, то в нього виник конфлікт з компанією, яка також там відпочивала, проте причину конфлікту він не памятає.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_3, мотивуючи тим, що згідно матеріалів адміністративної справи наявні підстави вважати про протиправність дій зі сторони працівників поліції відносно факту затримання ОСОБА_1, що мало місце 23.02.2017 року в м. Вінниці, із умисним заподіянням йому тілесних ушкоджень, що підтверджуються медичними виписками та фотознімками. У звязку з чим, просить призначити по адміністративній справі судово-медичну експертизу проведення якої доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Відносно ОСОБА_1 інспектором роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 23.02.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП. Відповідно до зазначеного протоколу вбачається, що 23.02.2017 року, о 05:15 год., в м. Вінниці по вул. Київській. 50А, ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді, на законну вимогу працівників поліції, при виконанні службових обовязків, припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою, словесні погрози, не відреагував. При цьому, в грубій формі на адресу працівника поліції , погрожував фізичною розправою, хватався за формений одяг, намагався втекти.

Відповідно до виписки МКЛ ШМД №3526 від 23.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено тілесні ушкодження у вигляді: забій, міжтканева гематома задньої поверхні правого стегна. Внутрішні крововиливи н/з обох передпліч.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомив, що працівники поліції під час його затримання, хоча він і не чинив останнім опору, нанесли йому тілесні ушкодження.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якої перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу», п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 слід задовольнити та вважає за необхідне призначити по вищевказаній адміністративні справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83. В розпорядження експертів направити матеріали справи та зобовязати ОСОБА_1 на вимогу експерта надати всі необхідні медичні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 268, 273, 278, 280, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого старшим оперуповноваженим відділу Державної фіскальної служби, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (21012, м. Вінниця,вул. Г. Успенського, 83), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1 під час затримання 23.02.2017 року ?

2.Яка тяжкість та характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_1?

3.Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_1?

Зобовязати експерта в межах пяти робочих днів, з часу отримання постанови про проведення експертизи, надіслати на адресу суду письмову відповідь, щодо ступеня складності експертизи та строку її виконання.

Зобовязати ОСОБА_5 на вимогу експерта надати всі необхідні медичні документи.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: