Справа № 203/578/17
Провадження № 3/0203/451/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Інспектором патрульної поліції УПП у м. Дніпрі 07 лютого 2017 року складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в тому, що 07 лютого 2017 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпрі, перед поворотом ліворуч на вул. Половицька не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху, внаслідок чого автомобілям заподіяні механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода, постраждалих не має.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що 07 лютого 2017 року, рухаючись по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпрі при здійсненні повороту ліворуч в бік вул. Плеханова, не побачив та не надав дороги автомобілю «Skoda Fabia Classic», який рухався по другій полосі зустрічного напрямку руху, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів, свою поведінку засудив та просив не піддавати його суворому стягненню.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись в крайній правій полосі дорожнього руху по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпрі, навпроти ресторану «Поплавок», побачив автомобіль «ВАЗ 111840-110-30», який рухався в зустрічному напрямку та почав здійснювати поворот наліво, проте через ожеледь на дорозі повністю зупинити свій автомобіль та уникнути зіткнення йому не вдалось. Зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має, просив суд при накладенні адміністративного стягнення не застосовувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з п. 16.13 Правил дорожнього руху перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 104588 від 07 лютого 2017 року, схемою місця ДТП від 07 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07 лютого 2017 року та поясненнями наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07 лютого 2017 та поясненнями наданими в судовому засіданні, в яких останній визнав обставини та подію діяння.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника, суспільна небезпечність вчиненого адміністративного проступку в сфері дорожнього руху, обставини вчинення правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги вік, освітньо-кваліфікаційний рівень особи на підставі чого відповідно до ст. 33 КУпАП вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко