КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/545/17
Провадження №3/319/124/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Хамзін Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділу поліції Бердянського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 згідно ухвали Куйбишевського районного суду від 03 жовтня 2016 року знаходиться під адміністративним наглядом терміном на 1 рік з моменту оголошення йому ухвали. Відповідно до цієї ухвали ОСОБА_1 були встановлені обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: 1) зявлятися на реєстрацію до Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області один раз на місяць в призначений день тижня на протязі строку адміністративного нагляду; 2) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання ОСОБА_1 вул. 30 років Перемоги, б.28, смт. Більмак Запорізької області з 21.00 години до 05.00 години наступного дня; 3) заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, інші місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив; 4) заборона виїжджати за межі Більмацького району з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

06 травня 2017 року ОСОБА_1 порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: о 21 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, що було зафіксовано протоком про адміністративне правопорушення АА №932409, поясненнями ОСОБА_2, брата ОСОБА_1, що мешкає разом з ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1.

Згідно з довідкою, доданою до адміністративних матеріалів, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорював, пояснив, що того дня приблизно о 20 годині 30 хвилин він вийшов зі свого будинку за сигаретами, проте не встиг повернутися до 21 години. Думав, що повернеться вчасно, але запізнився. При цьому ОСОБА_1 щиро покаявся, запевнив суд, що надалі це не повториться. Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами перевірки.

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відсутність потерпілих внаслідок скоєного правопорушення, щире каяття ОСОБА_1, усвідомлення ОСОБА_1 неправомірності своїх дій, визнання ним своєї вини, а також те, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КупАП, та обмежитись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Р. Хамзін