Справа № 589/233/17
Провадження № 3/589/142/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 листопада 2016 року близько 18 год. 00 хв. порушила правила утримання собак, що виразилося у тому, що ОСОБА_1 допустила вигулювання собаки породи «Алабай» без повідка і намордника по пров. Бакинському в м. Шостка, в результаті чого собака покусала неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді садна правого плеча.

ОСОБА_1 у судове засіданні не зявилася, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про дату, місце та час судового розгляду. Про поважність причин неявки суд не повідомила.

Разом з тим, вина правопорушника підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 146359 серія АА від 22 грудня 2016 року; рапорті Шосткинського відділу поліції від 21 листопада 2016 року про прийняття від ОСОБА_3 усної заяви про вчинення адміністративного правопорушення; письмових поясненнях ОСОБА_4 батька потерпілої від 21 листопада 2016 року, в яких він повідомив, що собака, яка належить ОСОБА_1, породи «Алабай» перебувала на вулиці без повідка і намордника та покусала його доньку; аналогічних письмових поясненнях матері потерпілої ОСОБА_5 від 21 листопада 2016 року; довідці головного лікаря КЗ «Шосткинської ЦРЛ» від 15 грудня 2016 року № 01-11/3/2468, в якій зазначено, що 21 листопада 2016 року о 20 год. 30 хв. до приймального відділення ЦПЛ звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з приводу покусаної рани через неушкоджений одяг, садна правого плеча, проведено огляд та консультація лікаря-хірурга, первинна обробка рани, накладена асептична повязка.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, а саме у порушенні правил утримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людини.

Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, зокрема, те, що потерпілою від даного правопорушення є неповнолітня особа, наслідки, які настали від вчиненого, особу порушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, а тому вважає необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на момент вчинення правопорушення ставки судового збору були меншими ніж на даний час, суд керуючись вимогами ст. 58 Конституції України, вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі, який діяв на момент вчинення правопорушення.

Керуючись, ч.2 ст. 154, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. з конфіскацією собаки породи «Алабай», що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії МВ № 523865, виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 24 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6