Провадження №3/485/201/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

13 квітня 2017 року, близько 16 години 25 хвилин, на вулиці Суворова в м.Снігурівка Миколаївської області біля магазину "Альфа" ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, з хуліганських спонукань, на порушення громадського порядку, у громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнав. Показав, що 13 квітня 2017 року, дійсно, бувши у нетверезому стані, образив потерпілу нецензурно.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА за №530788 від 13 квітня 2017 року, протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального провадження від ОСОБА_2 від 13 квітня 2017 року за фактом нецензурної лайки 13 травня 2017 року та її письмові пояснення, висновок інспектора СМ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про припинення перевірки заяви ОСОБА_2 за відсутності ознак кримінального правопорушення, датований 13 квітня 2017 року (а.с.2), поясненнями свідка ОСОБА_4, яка підтвердила факт перебування порушника у стані сп"яніння та висловлення з його боку на адресу ОСОБА_2 нецезрною лайкою.

При визначенні адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан за офіційного працевлаштування, відсутність утриманців.

Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність, визнаю вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, рахую доцільним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 320грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілими та їх представниками протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя