ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1011/17

22 травня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СР №203935 виданий 12.05.1997 року Костопільським РВ УМВС України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АА №813223 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 24.04.2017 року близько 21:30 год. ОСОБА_2, перебуваючи вдома по місцю проживання, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

27 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АА №813225 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 27.04.2017 року близько 18:30 год. ОСОБА_2, перебуваючи вдома по місцю проживання, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою, шарпав за верхній одяг, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

21 травня 2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором СРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії АА №813380 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 21.05.2017 року близько 21:00 год. за місцем проживання гр.ОСОБА_2, перебуваючи в п'яному вигляді, безпричинно чіплявся до сина, виражався нецензурними словами, погрожував розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Дії ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/447/17, №3/564/448/17, №3/564/449/17, щодо ОСОБА_2 підлягають обєднанню в одне провадження в межах справи 564/1011/17.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння ним адміністративного правопорушення заперечив, вини своєї не визнав. Пояснив суду, що не вчиняв жодних протиправних дій. В нічний час поліції не викликав. 25.04.2017 року в час, вказаний у протоколі лежав вдома на дивані та дивився телевізор. Чому дружина викликала поліцію не знає. 27.04.2017 року близько 18:30 год. прийшов додому та в нього з дружиною виник словесний конфлікт. Звертає увагу суду на те, що вже тривалий час між ним та його родиною тривають напружені, неприязні стосунки, які часто переростають у сімейні словесні сварки. Саме через те, що спільне проживання стало нестерпним та в подальшому неможливим, звернувся до суду з позовною заявою про визнання його співмешканців такими, що втратили право користуватись житловим приміщенням, яке належить йому на праві власності. Тому, вважає, що саме з цієї причини його родина намагається йому помститися тим, що викликає поліцію та розповідає ніби він ображає їх нецензурними словами та вчиняє сімейні сварки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №813223 від 25.04.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №813225 від 27.04.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №813380 від 21.05.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_4, письмові пояснення ОСОБА_2, рапорти Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, виписки з протоколів медичного освідчення на предмет сп'яніння, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першоюцієї статті.

Однак, Костопільським ВП ГУНП Рівненської області при направленні справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_2, не було долучено доказів застосування протягом року до ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Також, в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_2 протиправних дій, відповідальність за які передбачена ст.173-2 КУпАП.

За результатами розгляду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не вчиняв інкримінованих йому протиправних дій, а тому в діях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.173-2, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/447/17, №3/564/448/17, №3/564/449/17 відносно ОСОБА_2, про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження в межах справи №564/1011/17.

Провадження у справі №564/1011/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1