П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/231/17

27.02.2017 року суддя Автозаводського районний суду м. Кременчука Коліуш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА № 310783 від 21.12.2016 року, 31.12.2016 року о 8 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї (вчинив умисні дії психологічного характеру, щодо своєї дружини ОСОБА_2 в присутності дочки), внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю, чим порушив ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що 31.12.2016 року дійсно між ним та його дружиною виникла сварка, в ході якої він її вдарив та вигнав з дому, просив призначити мінімальне покарання.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 310783 від 31.12.2016 року відповідно до якого, 31.12.2016 року о 8 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї (вчинив умисні дії психологічного характеру, щодо своєї дружини ОСОБА_2 в присутності дочки), внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю,

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.12.2016 року.

- поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких, 31.12.2016 року близько 08 год. 20 хв. за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, її чоловік ОСОБА_1 вчинив сварку в присутності дочки ОСОБА_2, образливо чіплявся, застосовував психологічне та фізичне насильство.

-рапортом інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.12.2016 року.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він вчинив насильство в сімї. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст.173-2, ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: Коліуш О.Л.