Справа № 463/718/17
Провадження № 3/463/354/17
П О С Т А Н О В А

11 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28 січня 2017 року о 15 год. 10 хв. на вул.Сосновій,2 в м.Львів-Брюховиичі, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "DRAGER".

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності належним чином повідомлялася про виклики до суду. Однак, 14.03.2017 року на виклик суду не з'явився, подавши при цьому заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з виїздом в службове відрядження; 03.04.2017 року розгляд справи було відкладено у зв'язку із клопотанням адвоката про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, 13.04.2017 року розгляд справи відкладено у зв'язку із клопотанням адвоката про виклик свідків, 27.04.2017 року розгляд справи відкладено у зв'язку із перебуванням особи, яка притяається до адміністративної відповідальності на лікарняному.

В судовому засіданні 11 травня 2017 року адвокат ОСОБА_1 повідомив, що особа, яка притяається до адміністративної відповідальності про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки йому невідомі, однак просить провадження у справі закрити, оскільки у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Справу розглянуто у відсутності свідків, які неодноразово були належним чином повідомлені про виклик до суду, повторно не з'явилися, не повідомли суд про причини своєї неявки.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Заслухавши пояснення адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 260771 від 28.01.2017 року, дані алкотестера "DRAGER", акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт інспектора поліції, приходжу до висновку, що у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 130 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Р.Грицко