Справа № 164/190/17
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПАТ «Томашгородський щебеневий завод»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року до суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 150388 від 20 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 20 січня 2017 року близько 22 годині в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, по вул. Поліській, 7, керував автомобілем марки «АЗЛК 2141», реєстраційний номерний знак 05635КВ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В даному судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 150388 від 20 січня 2017 року, згідно якого ОСОБА_2 20 січня 2017 року близько 22 годині в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, по вул. Поліській, 7, керував автомобілем марки «АЗЛК 2141», реєстраційний номерний знак 05635КВ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП; результатом тесту приладу ,,Drager Alkotest щодо ступеня алкогольного спяніння; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 20 січня 2017 року; рапортом інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону ІПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20 січня 2017 року (а.с. 1-4).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами бо не має права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10 200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська