П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/140/17

Провадження № 3/161/1846/17

18 травня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у м. Луцьку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 А, Волинської області, за ч. 2 ст. 182 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН за № 006529 від 28.11.2016 вбачається, що ОСОБА_1, 28.11.2016 близько 02 год. 40 хв., в м. Луцьку на пр. Відродження, 11, виявлено в інтернет клубі «В мережі» повторно протягом року здійснювалася робота закладу в нічний час без погодження режиму роботи, що є порушенням рішення ЛМР від 26.02.2015 року №71/26 «Про внесення змін до рішення ЛМР від 23.12.2008 року №33/5 «Про затвердження правил додержання тиші в громадських місцях на території м. Луцька».

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від останньої не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №006529, рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 28.11.2106., довідкою інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, постановою № 936 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради від 22.11.2016.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на порушення вимог законодавчих та інших нормативних актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд звертає увагу на те, що матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП 10.01.2017, 01.03.2017, 30.03.2017 та 13.04.2017 постановою суду повертались в УПП у м. Луцьку ДПП на доопрацювання. Востаннє надійшли до суду матеріали з доопрацювання 03.05.2017.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 182 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх