справа № 488/419/17
провадження № 3/488/474/17
П О С Т А Н О В А

01.03.2017 року Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою: місто Миколаїв, Корабельний район, вулиця Оранжерейна, будинок № 75, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

18.01.2017 року приблизно о 06:50 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом TOYOTA CAMRI 2.4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці Мала Морській в Центральному районі міста Миколаєва. ОСОБА_1 на перехресті з вулицею ОСОБА_2 не надав переваги у русі та допустив зіткнення із рухаючимся по головній дорозі, транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 місце пригоди залишив.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що 18.01.2017 року він керував транспортним засобом TOYOTA CAMRI 2.4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вулиці Мала Морській в місті Миколаєві, та на перехресті з вулицею ОСОБА_2 не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. Після ДТП місце пригоди залишив, у зв'язку з тим, що не відчув зіткнення автомобілів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії БР № 143486 від 18.01.2017 року, серії БР № 143012 від 18.01.2017 року; у схемі наслідків ДТП від 18.01.2017 року; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 18.01.2017 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що пом'якшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень).

Керуючись частиною 2 статті 36, статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП та відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень) на користь (р/р 0001; отримувач: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Банк отримувача: ГУДКСУ у місті Києві; ; МФО банку: 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков