ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№201/7385/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Космодромна, 6/2/33, притягнутого за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі 17 травня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, 17.05.2017 року, о 14 годині 50 хвилин, у кафе «Явір» по бульвару Слави 28 б, у м. Дніпрі, гр. ОСОБА_1 здійснив роздрібну алкгольними напоями без наявності ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним.

Винність провини ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2017 року серії АА № 056240, протоколом огляду вилучення речей, документів від 17.05.2017 року, квитанції про отримання речей і документів, вилучених від час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 601 від 17.05.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом працівника поліції ОСОБА_4 від 17.05.2017 року, а також власними поясненнями правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Враховуючи що кега пивна 50 літрів з написом «Оболонь» № 027763 не відноситься до переліку предметів торгівлі в сенсі диспозиції ч.1 ст. 156 КУпАП, а являється обладнанням, тому суд вважає за можливе її повернути власнику, а саме: ОСОБА_1.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 гривень з конфіскацією предметів торгівлі згідно протоколу огляду вилучення речей, документів від 17.05.2017 року та квитанції про отримання речей і документів, а саме: пляшку скляну 0,5 Чернігівське світле 4,6 % об., пляшку скляну 0,5 л пивоварня № 1, 4,4% об., горілку ОСОБА_5, пляшку 0,5 неповну, горілку Prim Vodha World class 0,7 неповну, пляшку вина Rosso Semi sweet red wine 0,75, 11% об. неповну.

Повернути обладнання згідно протоколу огляду вилучення речей, документів від 17.05.17 року, та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, № 601 від 17.05.2017 року кегу пивну 50 літрів з написом «Оболонь» № 027763.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: С.П. Мельниченко