Справа № 536/235/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Юрій Іванович, розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й тупик Поштовий, будинок №12, Кременчуцького

району Полтавської області, не працюючого,

за статтею 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2017 року з Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області до Кременчуцького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу, 11 жовтня 2016 року, о 13 годині 10 хвилин, в місті Кременчуці, по вулиці В.Пугачова, Полтавської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 31029», державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ИЖ 21251», державний номерний знак НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 01 листопада 2016 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 286 КК України відносно ОСОБА_1 закрите.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, від його захисника по угоді адвоката ОСОБА_4 надійшла до суду письмова заява, в якій просив розглянути справу без їх участі, ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП вину свою визнає та просив закрити справу про адміністративне правопорушення за ч.2 статті 38 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими письмовими доказами.

Відповідно до ч.2,4 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув 11 січня 2017 року, а справа надійшла до суду 13 лютого 2017 року, тобто більше одного місяця після спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Юрій Іванович Степаненко