П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2017 р. Справа № 596/188/17

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Гусятин, вул. Крушельницької, 11, Гусятинського району Тернопільської області, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 195-2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 629301 від 12.01.2017 року, ОСОБА_1 зберігав по місцю проживання свій газовий пістолет марки VALTRO ND 76065 к-р 9, за що передбачена відповідальність ст.195-2 КУпАП.

Згідно положень частини статті 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 629301 від 12.01.2017 року відсутні посада, найменування органу поліції, прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол. Окрім того в зазначеному протоколі не вказані адреси проживання понятих.

Суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини статті 195-2 КУпАП, на підставі якого особа притягується до адміністративної відповідальності (зазначена стаття містить 2 частини).

Суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у частині 1статті 195-2 КУпАП, диспозиція якої є бланкетною, оскільки не розкрито зміст порушення тієї чи іншої норми закону (в даному випадку Порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них), а лише констатовано факт вчинення такого порушення та зроблено посилання на норму Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є недопустимим.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи вищевикладене, слід відправити зазначений протокол для належного оформлення та долучення необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 245, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2 КУпАП для належного оформлення в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк