ПОСТАНОВА

іменем України

"10" березня 2017 р. Справа № 414/289/17

Провадження № 3/414/107/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від Кремінського відділу поліції Головного управління національної поліції у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у 2015 році ОСОБА_1 передав невстановленим особам свою гладкоствольної мисливської рушниці марки «Беттинсолі» 12 калібру № Z 10843/S 11493 без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, що було виявлено 07 січня 2017 року у звязку із поданою ним заявою до Кремінського відділу поліції ГУНП у Луганській області, і що є порушенням п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, атакож боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 708364 від 10.02.2017;

- поясненнями ОСОБА_1;

- протоколом огляду місця події від 07.01.2016;

- копією дозволу на право зберігання та носіння зброї.

Такином чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 190 ч.1 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника, без конфіскації зброї, оскільки остання не вилучалася, а її місцезнаходження в даний час встановити не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 190 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто девятнадцять) гривень, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Г. Безкровний