Справа № 219/896/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від заступника начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 24 січня 2017 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, біля будинку № 1, розташованого по вулиці Чаплина у місті Бахмут, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, курив сигарету на території навчального закладу біхмутської школи-інтернату № 1, де відповідно до Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення» куріння заборонено, чим порушив ст. 175-1 КУпАП, однак оскільки на час вчинення правопорушення не досяг шістнадцятирічного віку, за вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, передбаченого КУпАП, до відповідальності притягується мати ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить справу розглядати без її участі. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що свою провину визнає та створить належні умови для виховання сина, зокрема, щоб він не палив, з санкцією ч. 3 ст.184 КУпАП ознайомлена та просить справу розглядати без її участі.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 245435 від 27 січня 2017 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), копією клопотання директора Бахмутської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 1 Бахмутської міської ради Донецької області ОСОБА_5 за № 57 від 25 січня 2017 року (а.с. 6), актом фіксування паління учнем Бахмутської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів № 1 Бахмутської міської ради Донецької області від 24 січня 2017 року (а.с. 7).

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винної, її майнової стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь державі в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко