Провадження.№3/756/5417/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, громадянина України, працює інженером в ТОВ ГІС, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва, громадянина України, працює водієм в ТОВ «Бізнес Преміум», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2017 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Луговій 1-А, в м. Києві, керуючи автомобілем «CHEVROLET», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил Дорожнього руху України.

Крім того, 04 липня 2017 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_2 рухаючись по вул. Луговій 1-А в м. Києві, керуючи автомобілем «DAF» д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET», д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кожного окремого) у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (кожного окремого) суд враховує характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Притягнути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4) до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя А. М. Майбоженко