Справа № 324/729/17
Провадження № 3/324/320/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №932767 від 17 травня 2017 року, складений ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 12 травня 2017 року о 17-00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився, та пояснив, що він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, дійсно 12 травня 2017 року вчинив сімейну сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, як наданими під час розгляду справи, так і зафіксованими 15 травня 2017 року, наявною у матеріалах справи копією пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зафіксованих 12 травня 2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується, від 12 травня 2017 року, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_3 від 16 травня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї, - тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Як вбачається з висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 16 травня 2017 року, складеного ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2, під час перевірки, проведеної за фактами, викладеними у зверненні ОСОБА_3, було встановлено, що 12 травня 2017 року близько 17-00 год. ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння, внаслідок чого між ним та заявницею виникла сварка, в ході якої він образив останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, проте ніяких дій по виконанню погроз не застосовував.

Опитаний ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини, але зазначив, що фізичною розправою він не погрожував.

Аналогічні відомості містяться і у особистих поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які містяться у матеріалах справи.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом враховано, що ОСОБА_1 є пенсіонером, свою вину усвідомив, щиро розкаявся, фізичного насильства щодо ОСОБА_3 він не вчиняв, значної шкоди моральному здоровю потерпілої завдано не було, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність, а саме - щире каяття у вчиненому, приходжу до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 діяння може бути визнане малозначним і порушника у звязку з цим можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Наведене свідчить також про наявність підстав для винесення відповідно до вимог ст.284 КУпАП постанови про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 154 ч.2, 221, 283, ч.284, 287-294, КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ознаками ч.1 ст.173-2 КупАП, на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: