Провадження № 3-4952/17
в справі №760/5838/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши за участі захисника-адвоката Онищука М.А. адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером в ТОВ «Техногруп-М», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 15.03.2017 року о 12 год. 55 хв. в м. Києві, по вул. Леваневського 2/2, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «КІА Rio» д/з НОМЕР_1, порушив п.п. 13.1, 34.1.1 дод. 2 до ПДР оскільки не врахував дорожньої обстановки, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti» д/з НОМЕР_2, який рухався на зустріч. Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля «Chevrolet Lacetti» д/з НОМЕР_2 з автомобілем «ВАЗ 2106» д/з НОМЕР_3. При ДТП три автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

04.05.2017 року на підставі постанови Солом'янського районного суду м. Києва адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП був направлений до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

27.06.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 був повторно направлений до Солом'янського районного суду м. Києва після проведення додаткової перевірки

Під час розгляду адміністративного матеріалу захисник-адвокат Онищук М.А. заявив клопотання в інтересах ОСОБА_2 про повторне направлення адміністративного матеріалу відносно останнього до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення. Посилаючись на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП та в інших матеріалах справи не вірно зазначене місце ДТП, а саме інспектор ПП УПП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що ДТП за участі автомобілів: «КІА Rio» д/з НОМЕР_1, «Chevrolet Lacetti» д/з НОМЕР_2 та «ВАЗ 2106» д/з НОМЕР_3, сталося за адресою: м. Києві, по вул. Леваневського 2/2.

Однак, з відповіді на адвокатський запит від 30.08.2017 року №053/282/01-09/1274, вбачається, що на транспортній розв'язці на перетині вул. Борщагівської та вул. В. Гетьмана розташований шляхопровід, який є мостовою спорудою, який призначений для перетину транспортних потоків. З'їзд з вул. Борщагівської на вул. В. Гетьмана не є частиною шляхопроводу. Більш, того вул. Леваневського, в тому числі і біля буд. №2/2, не входить до складу шляхопроводу.

Отже, виходячи з вищевикладеного, вважаю, що за таких обставин суд позбавлений можливості всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому адміністративний матеріал не може бути розглянутий без усунення наявних недоліків та підлягає повернення до Управління патрульної поліції у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278, 124 КУпАП та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, ПОВТОРНО направити до Управління патрульної поліції у м. Києві (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680) для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: