П О С Т А Н О В А

Номер провадження 3/229/134/2017

Справа № 229/792/17

07 березня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Костянтинівського МРВ Управління СБ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с.Жабенці, Чемеровецького району, Хмельницької області, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, раніше не судимої, працюючої головою Красногорівської сільської ради Ясинуватського району, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 212-6 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-6 ч. 4 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддя, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП, вважає необхідним повернути вказану справу до Костянтинівського МРВ Управління СБ України в Донецькій області для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, у протоколі № 5 про адміністративне правопорушення не вказані місце і час вчинення правопорушення; не зазначена обєктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме коли та де, та за яких обставин вчинила правопорушення гр.ОСОБА_1, за яке передбачена адміністративна відповідальність. Замість цього в протоколі вказано коли проводився огляд та що було виявлено при огляді. Крім того, протокол огляду від 23 лютого 2017 року не містить повного імені та по батькові понятих, а лише вказані їх прізвища та ініціали.

Відповідно до санкції ч. 4 статті 212-6 КУпАП додатковим стягненням є конфіскація незаконно виготовлених копій баз даних.

Але в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо місця знаходження незаконно виготовлених копій баз даних, що зробить в подальшому, у разі прийняття судом рішення по справі, неможливим виконання постанови в частині конфіскації, яка є обов'язковим додатковим стягненням по санкції вказаної частини статті КУпАП.

Крім того, копії документів та роздруківки скріншотів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не завірені належним чином.

Також до матеріалів справи про адміністративне правопорушення у конверті доданий диск, але конверт не підписаний, не зазначено, що в ньому знаходиться та для чого він долучений, відсутні дата та підпис посадової особи, яка його долучила.

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.212-6 ч.4 КУпАП повернути до Костянтинівського МРВ Управління СБ України в Донецькій області для належного дооформлення. .

Суддя: О. О. Сєрікова