20.01.2017 Справа № 756/9646/16-п
Унікальний № 756/9646/16-п
Провадження №3/756/193/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2016 року від заступника начальника Департаменту патрульної поліції УПП в м. Києві Євдокимова Д.А. на адресу Оболонського районного суду м. Києва повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 липня 2016 року серія КИ №003175, гр. ОСОБА_1 07 липня 2016 року не виконував неодноразово повторювані вимоги працівника поліції (вийти з авто, пред'явити документи, припинити правопорушення). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 20 січня 2017 року, ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП були повернуті до Управління патрульної поліції України в м. Києві, оскільки, зокрема, останнім не забезпечена явка ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, надіслані управлінням поліції після проведення додаткової перевірки, надійшли на адресу суду без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відтак, за відсутності особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, суддя позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення та з'ясувати дійсні обставини справи.

Крім того, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не долученого жодного доказу вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі. Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, не є доведеною.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Шумейко