Справа № 625/65/17
Провадження № 3/625/21/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2017 року c. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, згідно довідки ОСОБА_2 05 березня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, НОМЕР_1, виданий 04 вересня 2003 року Керченським МУ ГУМВС України в Криму, індивідуальний номер платника податків - НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2017 року ДОП СППП Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 466412 з якого вбачається, що 20 лютого 2017 року, близько 21.00 години громадянин ОСОБА_4 в домоволодінні за адресою: с. Коломак вул. Польова, 12, вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_5, що виразилось у нецензурній лайці на адресу потерпілої, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснив, що розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 466412 від 21 лютого 2017 року (а.с. 3), заяві потерпілої від 20 лютого 2017 року (а.с. 4), поясненні потерпілої (а.с. 5), письмових поясненнях правопорушника (а.с. 6) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення вбачається щире каяття винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_4судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Д. К. Лосєв