Єд. унік. № 243/1515/17
Провадження № 3/243/432/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Миколаївка, вул. Миру, 11/216,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 року о 08-20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/ш Словянськ Миколаївка в напрямку м. Миколаївки біля с. Високо Іванівка Донецької області, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини, де здійснив перекидання, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900307 від 15.02.2017 року, відповідно до якого 12.12.2016 року о 08-20 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/ш Словянськ Миколаївка в напрямку м. Миколаївки біля с. Високо Іванівка Донецької області, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини, де здійснив перекидання, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження; (а. с. 2)

-витягом з кримінального провадження № 0003614 від 12.12.2016 року; (а. с. 3)

-пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких 12.12.2016 року о 08-20 год. він керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Словянськ Миколаївка зі сторони м. Словянська у напрямку м. Миколаївки зі швидкістю 70 км/год. Погода була похмура, йшов дощ, проїзна частина була асфальтована, без ушкоджень, мокра. Приблизно на відстані 300 м від мосту, виконуючи маневр обгону автомобіля марки ВАЗ 2101, д/н якого він не запамятав, лівими колесами свого автомобіля він наїхав на ліве узбіччя по ходу руху, після чого його автомобіль занесло та він виїхав в лівий кювет де його автомобіль здійснив перекидання. В салоні його автомобіля знаходилась його дружина ОСОБА_2, яка сиділа на передньому пасажирському сидінні. В результаті перекидання вона отримала тілесні ушкодження; (а. с. 4)

-заявою ОСОБА_2 від 14.01.2017 року, відповідно до якої вона просила зупинити подальший розгляд факту ДТП, яка мала місце на автодорозі Словянськ Миколаївка 12.12.2016 року, у звязку з тим, що претензій до свого чоловіка ОСОБА_1 не має та мати не буде. Відповідно до ст. 63 Конституції України, від дачі показань відносно себе та свого чоловіка вона відмовилась. Від проходження судово медичної експертизи вона також відмовилась, кістково травматичних ушкоджень вона не отримувала. Відповідно до ст. 477 КПК України, просила закрити кримінальне провадження, що було відкрито по даному факту. (а. с. 5)

-постановою про закриття кримінального провадження від 27.12.2016 року, згідно з якою кримінальне провадження № 0003614 від 12.12.2016 року за фактом ДТП, яка сталася 12.12.2016 року на автодорозі Словянськ Миколаївка, вирішено закрити, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а. с. 7)

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 12.12.2016 року, та 27.12.2016 року слідчим СВ Словянського відділення поліції ГУНП в Донецькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 27.01.2017 року, та матеріал про адміністративне правопорушення надійшов на адресу суду лише 23.02.2017 року, коли вказаний строк вже сплив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3