Справа №461/2104/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.судова Вишня, вул.Зелена 11, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.11.2016 року о 03.00 год., згідно протоколу про порушення митних правил №47787/209808/16 від 07.11.2016р., прямуючи з України в ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_2, через митний пост „Краковець Львівської митниці обравши смугу спрощеного митного контродю - «зелений коридор», перемістив товар, саме: 56 пачок сигарет торгової марки LM (smart series FINE CUT) червоні з акцизними марками, вартість згідно маркування 18,00 грн.; 118 пачок сигарет марки LM (smart series FINE CUT) сині з акцизними марками, вартість згідно маркування 18,00 грн., загальною вартістю 3132,00 грн., з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховища (тайника), а саме: товар знаходився під переднім килимом місця водія у вирізаній порожнині, а також під заднім сидінням у вирізаній порожнині транспортного засобу, шляхом внесення змін до заводської конструкція автомобіля.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив та пояснив, що 07.11.2016 року прямуючи з України в ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_2, працівниками Львівської митниці ДФС, у транспортному засобі було виявлено 174 пачок сигарет. Вказує на те, що вкаазаний автомобіль та сигарети йому не належать; спеціальних тайників у транспортному засобі не виконував. Просить провадження з розгляду справи закрити, оскільки в його діях вудсутній склад адміністартивного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 під час розгляду протоколу про порушення митних правил, вважаю, що справа про адміністративного правопорушення підлягає закриттю,виходячи із наступного.

Факт вчинення адміністративного правопорушення,передбачений ч.1 ст.483 МК України стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.11.2016 року; фотознімками; описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 07.11.2016 року; доповідною запискою державного інспектора ВМО №1 м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 від 07.11.2016 року; висновком судової автотехнічної та трасологічної експертизи № 4778/20908/16 від 07.03.2017 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ст. 461 МК України, за порушення митних правил можуть бути накладені такі адміністративні стягнення: 1) попередження; 2) штраф; 3) конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Відповідно до ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи обставини, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням, на момент розгляду справи, строків накладення адміністративних стягнень, а тому основне і додаткове адміністративні стягнення застосовані бути не можуть,виходячи із положень ст.ст.464-466 МК України.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461,464-466, 467, 487, 527, 528 МК України МК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4778/20908/16 від 07.11.2016 року, а саме: 56 пачок сигарет торгової марки LM (smart series FINE CUT) червоні з акцизними марками, вартість згідно маркування - 18,00 грн.; 118 пачок сигарет марки LM (smart series FINE CUT) сині з акцизними марками, вартість згідно маркування - 18,00 грн., загальною вартістю 3132,00 грн. - повернути.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил № 4778/20908/16 від 07.11.2016 року, автомобіль НОМЕР_2, VIN - ХТА210930V9004535 червоного кольору, 1997 року випуску з ключем запалювання, вартістю 39 071,00 грн. - повернути.

Вилучені документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХО 158108 - повернути.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя І.Р.Волоско.