ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/146/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшов зазначений адміністративний матеріал. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №220685 ОСОБА_1 28.01.2017 року о 23.00 год. по вул.Попова в м.Кропивницькому керував автомобілем ВАЗ-21063, р.н. ВА 7233ВЕ, з ознаками алкогольного сп"яніння.

24.02.2017 року від представника правопорушника - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення адміністративного матеріалу за підсудністю до Кіровського районного суду м.Кіровограда за адресою:в ул.Габрахманова, 7, м.Кропивницький, 25009.

Відповідно до ч.1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до положень ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З наданих матеріалів справи встановлено, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1; місцем вчинення правовпорушення є вул.Попова, м.Кропивницький; місце реєстрації транспортного засобу судом не встановлено.

Крім того, рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 27.04.2015 року у справі №622/1597/14-ц ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право кристування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Згідно територіального устро м.Кропивницький вулиця Жадова відноситься до Фортечного (Кіровського) району м.Кропивницький.

Згідно роз"яснень, що містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи зазначені роз"яснення, а також положення КУпАП, якими не передбачено повноважень суду (судді) передавати справи про адміністративні правопорушення до іншого суду, відсутність підстав для розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення у Золочівському районному суді Харківської області, вважаю, що вказану справу слід повернути до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області для визначення підсудності за правилами ст.276 КУпАП - за місцем вчинення правопорушення чи місцем проживання правопорушника.

Керуючись ст.276, 278, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шабас О. С.