Тальнівський районний суд Черкаської області
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 704/241/17
П О С Т А Н О В А

15.03.17 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні неповнолітніх дітей не має, стан здоров'я задовільний, приватного підприємця,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.02.2017 року близько 04-00 год. в с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем ВАЗ 211120, д/н. СА 6315 АМ, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після якої вживав алкогольні напої, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.10-є ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному заперечив, пояснив, що 15.02.2017 року з вечора був на рибалці, повертаючись додому близько 04.00 год. 16.02.2017 року по вул. Гагаріна дорога була слизькою, і він не впорався з керуванням та в'їхав в забор будинковолодіння за № 36, але не став будити господарів та поїхав додому. Того ж дня близько 11.00 год. він погодився підвезти своїх знайомих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на власному автомобілі в м. Тальне. По дорозі, будучи ще в с. Майданецьке, вони вирішили під'їхати до криниці та напитися води. В цей час до них під'їхали працівники поліції: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Він разом з працівником поліції ОСОБА_5 сів в автомобіль до останнього для складання протоколів про скоєння правопорушень. ОСОБА_5 при цьому щось писав, але жодних протоколів про адміністративне правопорушення він йому не пропонував та в медичну установу їхати з метою встановлення стану сп'яніння теж не пропонував. Пояснення писав ОСОБА_5 з його слів, але він дане пояснення підписав не читаючи. Зазначив, що після скоєння ним ДТП він не знав, що потрібно викликати працівників ДАІ. Спиртних напоїв ні до, ні після дорожньо-транспортної пригоди він не вживав.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7 також заперечила щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення, виклавши доводи у письмовому клопотанні про закриття провадження відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні начальник СРПП № 2 Тальнівського відділення поліції майор поліції ОСОБА_5 пояснив, що 16.02.2017 року о 08-00 год. до відділення поліції надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_8 про те, що пошкоджено паркан біля її будинковолодіння по вул. Гагаріна, 36, в с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області. Виїхавши на місце ДТП, ним та дільничним інспектором Ковальчуком Є.М. було знайдено рештки від автомобіля. Від жителів села вони дізналися, що ДТП скої односельчанин ОСОБА_1 Вдома останнього не було, його вони зустріли по вул. Горовенка в с. Майданецьке. Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення про скоєння ДТП, залишення місця ДТП та відібранні пояснень у ОСОБА_1, останній вину свою повністю визнав та зазначив, що алкогольні напої вживав, але після ДТП. Пояснення писав він зі слів ОСОБА_1, останній прочитав їх та підписав. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в Тальнівській ЦРЛ, оскільки прилад "Драгер" був несправний, але ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився їхати в медичну установу та підписувати протокол про адмінправопорушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що працює сільським головою с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області. Близько обідньої перерви 16.02.2017 року до нього подзвонив дільничий інспектор Ковальчук Є.М. та попросив під'їхати на вул. Горовенка. По приїзду на місце він бачив як ОСОБА_1 сидів у машині працівників поліції. В його присутності та другого свідка ОСОБА_10 ОСОБА_5 було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння та підписати протокол, на що той відмовився. Свою відмову від проходження медичного огляду ОСОБА_1 нічим не мотивував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала аналогічні свідкові ОСОБА_9 пояснення, підтвердила, що була свідком того, як ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та підписання протоколу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює дільничним інспектором по с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області. 16.02.2017 року начальник СРПП № 2 Тальнівського відділення поліції ОСОБА_5 повідомив, що потрібно виїхати на місце ДТП в с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області. Встановивши, що до скоєного ДТП причетний ОСОБА_1, ОСОБА_5 складалися відповідні протоколи про правопорушення та пропонувалося пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння. Все це відбувалося в присутності свідків.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дали аналогічні пояснення про те, що точної дати не пам'ятають, приблизно 14 чи 15 лютого 2017 року з хлопцями збиралися в м. Тальне Черкаської області. Повіз їх ОСОБА_1 на власному автомобілі, по дорозі захотіли пити, під'їхали до криниці. Набираючи воду біля криниці до них під'їхали працівники поліції, які розмовляли з ОСОБА_1, але їм невідомо про що.

Враховуючи віщенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії № АП1 № 214406 від 16.02.2017 року, схемою пригоди від 16.02.2017 року, рапортом оперативного чергового ОСОБА_11 № 347 від 16.02.2017 року, протоколом прийняття усної заяви від потерпілої ОСОБА_8 про пошкодження її паркана, її поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2017 року та іншими матеріалами справи. Оригінали вказаних письмових доказів, які знаходилися у іншій справі про вчинення ОСОБА_1 правопорушень за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, були витребувані судом та досліджені в судовому засіданні.

Судом враховано те, що постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 02.03.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу. Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Заперечення ОСОБА_1 та його представника у скоєнні ним адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП суд вважає непереконливими та спростовуються вищенаведеними письмовими доказами та поясненнями свідків, які узгоджуються між собою. Заперечення ОСОБА_1 в частині того, що він не знав як діяти при ДТП, спростовуються його ж поясненнями про те, що раніше він притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 також вказав, що ОСОБА_5 до нього на застосовував неправомірні дії.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, особу ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно, скоєне ним правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати найменш суворий вид основного адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 19200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.Г. Воронкова