Справа № 159/1566/17
Провадження № 3/159/1188/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 02.04.2017 року близько 12 год. 20 хв., в м. Ковелі по вул. П. Орлика, з метою задоволення індивідуальних потреб, самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей, здійснював хуліганські дії, які виразились у нецензурній лайці, стрільбі з пневматичної зброї, чим порушував порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що 02.04.2017 року за місцем проживання, він почув незадовільні висловлювання сусіда ОСОБА_2 щодо випадку з його собакою та після зауважень в його адресу в необхідності належного догляду за твариною, останній викликав працівників поліції та звинуватив його в тому, що він нібито стріляв з пневматичної зброї у собаку ОСОБА_2 При цьому зазначив, що ніякої зброї він немає, а тому не може бути причетним до того, в чому його звинувачують.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю за відсутністю у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Матеріали справи не містять переконливих доказів, що підтверджують умисні дії ОСОБА_1, які були спрямовані на порушення громадського порядку.

Так, пояснення ОСОБА_1 в суді повністю відповідають його письмовим поясненням від 06.04.2017 року, та є послідовними. Таким чином ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнає повністю, а його пояснення не спростовуються іншими доказами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.04.2017 року встановлено, що йому стало відомо зі слів сусіда ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, що в його собаку стріляв з пневматичної зброї сусід, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином дані письмові пояснення підтверджують той факт, що ОСОБА_2 стало відомо про стрільбу з пневматичної зброї в його собаку від ОСОБА_3

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 02.04.2017 року, останній відмовився від дачі пояснень.

Таким чином вище наведені письмові пояснення жодним чином не підтверджують той факт, що саме ОСОБА_1 стріляв з пневматичної зброї в собаку.

Відповідно до Рапортів працівників поліції від 02.04.2017 року також встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 стало відомо про стрільбу з пневматичної зброї ОСОБА_1 в їх собаку від сусіда ОСОБА_3, однак останній відмовився давати будь які пояснення, що в свою чергу змушує визнати вказані Рапорти неналежними доказами.

Крім цього, згідно висновку від 10.04.2017 року за результатами проведеної перевірки по повідомленню гр. ОСОБА_5, встановлено, що у ОСОБА_1 в органах ОВС не значиться зареєстрованою будь-яка зброя.

Твердження, наведені у вказаному висновку з приводу обставин події є повністю надуманими та не відповідають фактичним обставинам, не підтверджені будь-якими доказами, а тому цей висновок не може розглядатись як доказ вини ОСОБА_1 у вчиненому.

Інші будь-які фактичні дані, на основі яких можливо встановити наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Суддя всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що наявними в матеріалах справи доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведена, а тому в його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6