Справа № 736/528/17
Номер провадження 3/736/197/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Карапута О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року інспектором Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 277123, про те, що 09 березня 2017 року о 16-й год. 25 хв. в м. Корюківці Чернігівської області по вул. Незалежності ОСОБА_1 керував мопедом марки «Мустанг», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ступінь алкогольного спяніння зафіксовано приладом «Алконт О1СУ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що мопедом він 09.03.2017 року не керував, а попросив ОСОБА_3 відвезти його на мопеді додому, так як перебував у стані спяніння, працівники поліції його під час керування транспортним засобом не зупиняли.

Свідок ОСОБА_4, допитаний у судовому засіданні, пояснив, що ввечері 09 березня 2017 року він у м. Корюківці Чернігівської області по вул. Кошового повертався додому. Побачив, що збоку проїзної частини лежить мопед, а поряд сидить ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, після чого свідок викликав працівників поліції. Щоб ОСОБА_1 керував мопедом свідок не бачив, лише бачив, як той сидів біля мопеду. Стосовно письмових пояснень, наявних в матеріалах справи, свідок пояснив, що частково вони не відповідають дійсності та складалися без його присутності працівниками поліції, які близько 21 години того ж дня приїхали до нього додому, де він їх і підписав, лише оглянувши.

Свідок ОСОБА_3, допитаний у судовому засіданні, пояснив, що 09 березня 2017 року у м. Корюківці Чернігівської області по вул. Незалежності він віз ОСОБА_1 на мопеді, так як той перебував у стані алкогольного спяніння. Оскільки ОСОБА_1 був дуже пяний, у звязку з чим перевозити на мопеді його було неможливо, свідок зупинився, поклав мопед на проїзну частину, посадив поряд ОСОБА_1, а сам пішов до знайомого по допомогу. Коли повернувся, то ані його, ані мопеда вже не було.

Суд, враховуючи обставини справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як з обставин справи встановлено, що останній 09 березня 2017 року о 16-й год. 25 хв. в м. Корюківці Чернігівської області по вул. Незалежності мопедом марки «Мустанг», державний номерний знак НОМЕР_1, не керував.

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.7, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5