Справа №: 297/1820/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, молодшого інспектора прикордонної служби ІІІ категорії водій ІІІ групи молодших інспекторів прикордонної служби 3 відділення інспекторів прикордонної служби «Лужанка», зі слів раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

17 серпня 2017 року близько 16 години у солдата ОСОБА_1, який згідно наказу на охорону державного кордону виконував обовязки в прикордонному наряді «Пост спостереження» з 11:00 по 17:00 годин 17.08.2017 року в районі 187 прикордонного знаку, було виявлено особистий мобільний телефон, що є порушенням абз. 14 п.п. 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, та наказу Мукачівського прикордонного загону №548-аг від 06.06.2016 року «Про порядок використання мобільних телефонів».

В суді в ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що з 17.08.2017 року він виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Пост спостереження» та дійсно мав при собі особистий мобільний телефон, щоб міг звязатися зі своїми рідними, оскільки його бабуся потрапила у лікарню.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від від 18.08.2017 року, рапорт начальника відділу прикордонної служби «Лужанка», рапорт про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Лужанка», пояснення ОСОБА_1, службову характеристику вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав у вчиненні правопорушення, має позитивну службову характеристику, а також, що вчинення ним адміністративного правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до нього слід застосувати положення ст. 22 КУпАП, а саме у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.