Справа № 360/191/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 24 січня 2017 року, приблизно о 23-й годині 15 хвилин, на 77 км автодороги "Київ-Ковель" ОСОБА_1, керував автомобілем "Mercedes Benz 3070", реєстраційний номер 81 982 КВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що 24 січня 2017 року, приблизно о 23-й годині 30 хвилин, він зі своїми знайомими знаходився в автомобілі "Mercedes Benz" в смт.Пісківка Бородянського району Київської області по вул.Філіпова, в місці для парковки. До них підїхав автомобіль патрульної поліції без спеціального освітлення. Працівники поліції перевірили у нього документи, а потім його запросили до патрульного автомобіля, де запитали чи вживав він спиртні напої і запропонували йому пройти огляд на місці. Він відповів, що спиртних напоїв не вживав і відмовився проходити тест на алкоголь на місці. Поліцейські стали складати відносно нього протокол за керування автомобілем у нетверезому стані, після чого повезли його на трасу "Київ-Ковель", де зупинили два автомобіля, водіїв яких зазначили в протоколі як свідків. Потім його привезли назад в смт.Пісківка, де залишили біля автомобіля. Пройти огляд на стан спяніння в лікарні йому не пропонували і направлення ніякого не надали. Після вказаної події він поїхав до приймального відділення Бородянської центральної районної лікарні, але медична сестра відмовила йому у проведенні огляду, оскільки в нього не було направлення і необхідно було піднімати лікаря.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 24 січня 2017 року, після 23-ї години, він разом з ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, на парковці, знаходився в автомобілі "Mercedes Benz", де вони зустрілись і розмовляли з приводу роботи. До них підїхав патрульний автомобіль і один з поліцейських запросив ОСОБА_1 з документами до свого автомобіля. Потім поліцейські разом з ОСОБА_1 поїхали в сторону автодороги "Київ-Ковель". Приблизно через 40 хвилин вони повернулися і ОСОБА_1 розповів, що працівники поліції возили його до автодороги, де зупиняли якісь автомобілі.

Свідок ОСОБА_4 надав суду аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_5 при розгляді справи пояснила, що 24 січня 2017 року, приблизно опівночі, їй зателефонував знайомий і повідомив, що її хлопця ОСОБА_1 забрали працівники поліції. Вона приїхала на вказане місце - по вул.Філіпова в смт.Пісківка, де біля магазину стояв автомобіль "Mercedes Benz", який належить її батьку, але керував ним ОСОБА_1 Автомобіль працівників поліції саме відїжджав. Після цього вони із ОСОБА_1 на іншому автомобілі поїхали до Бородянської центральної районної лікарні, щоби пройти огляд на стан спяніння, але медична сестра відмовила ОСОБА_1 в проведені огляду, пояснивши, що в нього немає направлення від поліції.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не зявилися.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівниками поліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння працівниками поліції з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Відповідно до п.6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як визнав при розгляді справи ОСОБА_1, він, дійсно, відмовився від проходження огляду на місці зупинки з використанням спеціального приладу, але пройти огляд у медичному закладі він не відмовлявся і працівники поліції йому цього не пропонували.

Оскільки водій ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя, його відмова щодо огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів на місці не може слугувати підставою для підтвердження порушення ним п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Оцінюючи викладене, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_8