Справа № 729/798/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, до відповідальності раніше не притягувався

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.07.2017 року о 17 год. 30 хв. в с. Нова Басань по вул. Миру , керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками ( різкий запах алкоголю , почервоніння очей ) алкогольного сп»яніння, від проходження в установленому порядку медичного освідування в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа призначена до розгляду на 21.08.2017 року , проте 10.08.2017 року стосовно ОСОБА_1 розглядався інший матеріал , а тому за згоди порушника суд розглянув і справу за порушення , передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він не перебував в стані алкогольного сп"яніння , від медосвідування не відмовлявся , так як ніхто не пропонував йому проходити освідування . Взагалі працівники поліції перед складанням протоколу не роз"яснювали йому його права , не представились, без його дозволу вилучили ключі від автомобіля . Про те , що можливо самостійно пройти медосвідування не знав.

Заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2.9 "а" ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд може проводитися поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби) або лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.27 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про адміністративні правопорушення на транспорті " , слід ураховувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоровя та Міністерства юстиції України від 24 лютого 1995 р. № 114/38/15-36-18).Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП , складений в присутності двох свідків , оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування .

В своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу свідки підтверджують факт відмови ОСОБА_1 в їх присутності від проходження медосвідування на стан спяніння.

Отже суд приходить до висновку , що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, знайшов свою підтвердження в судовому засіданні , а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Санкція даної статті передбачає також позбавлення права керувати транспортними засобами , проте ОСОБА_1 є особою , яка на момент скоєння правопорушення позбавлена права керувати транспортними засобами, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за керування транспортними засобами без документів, будучи позбавленим такого права. Тому суд в даному випадку не може застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: