Провадження № 3/592/2058/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В. розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 197250 від 06.08.2017 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 06.08.2017 р. близько 01 год. 40 хв. в м. Суми, знаходячись біля будинку № 31/1 по вул. Реміснича, нецензурно лаявся в громадському місці, на законну вимогу інспектора роти № 4 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Постановою Ковпакіського районного суду м. Суми від 30.08.2017 р. матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були направлені на доопрацювання для усунення недоліків.

14.09.2017 р. матеріали повторно направлені у суд, однак, зазначені в ній недоліки так і не усунені, а саме:

Всупереч ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито обєктивну сторону правопорушення не зазначено, в чому саме полягала законна вимога інспектора роти № 4 БУПП в м. Суми ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на яку не реагував ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі про притягнення/звільнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, оскільки, недоліки, зазначені в постанові суду від 30.08.2017 р., так і не були усунуті, та вважає, що справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції України на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров