Справа № 194/954/17
Номер провадження 3/194/422/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 6 по вул. Дніпровська в м. Тернівка, на грунті особистих неприязних відносин висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, її ображав та принижував, чим скоїв насильство в сім`ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи просив провадження по справі закрити за малозначністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення.

ОСОБА_2 під час розгляду справи повідомила, що з ОСОБА_1 примирилася та просила останнього сурово не карати, не заперечувала проти закриття провадження по справі за малозначністю.

Суд, вислухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2017 року серії ГП 674095; письмовою заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та усними поясненнями притягаємого та потерпілої, даними ними у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру правопорушення, а також особи притягаємого, який у вчиненому розкаявся та повідомив суду обставини скоєного правопорушення, враховуючи ініціативу потерпілої, яка з`явилася на розгляд справи та повідомила, що з притягаємим примирилася, просила останнього суворо не карати, суд дійшов висновку про наявність можливості звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 38, 221, 268, 276, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Соколова