Справа № 204/2334/17
Провадження № 3/204/893/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стаханова Луганської області, громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону під час вивчення аудиторського звіту про результати позапланового внутрішнього аудиту окремих питань військової частини НОМЕР_1 виявлено військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП, вчинене лейтенантом ОСОБА_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28 липня 2015 року № 173 лейтенанта ОСОБА_1 було призначено на посаду командира роти матеріально - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 .
При цьому, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України (далі - Статуту), лейтенант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків.
Крім того, до вимог ст. ст. 111, 112 Статуту командир роти (стартової батареї) лейтенант ОСОБА_1 відповідає за стан і збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна роти і є прямим начальником усього особового складу роти, а також зобов`язаний досконально знати і вміло володіти всіма видами зброї і техніки роти, правильно їх зберігати, використовувати та особисто перевіряти їх наявність, утримання та бойову готовність, знати наявність і стан озброєння, боєприпасів, техніки, пального та інших матеріальних засобів, організовувати своєчасне одержання, правильну експлуатацію, збереження, технічне обслуговування і ремонт озброєння, техніки, казарменого інвентарю, речового, технічного та іншого майна роти (корабля), перевіряти не менше ніж один раз на місяць їх наявність, стан та облік, результати огляду озброєння, боєприпасів та техніки записувати до книги огляду (перевірки) озброєння, техніки та боєприпасів.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо.
Згідно вимог ст. 13 Постанови Кабінету міністрів України від 4 серпня 2000 року № 1225 «Про затвердження Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах» (далі Положення) визначено, що військове майно зберігається з дотриманням вимог, передбачених документацією заводів-виробників. Умови зберігання цього майна повинні забезпечувати збереження його належного якісного (технічного) стану, виключати можливість втрати та відповідати вимогам вибухопожежної безпеки.
Статтею 15 Положення визначено, що порядок зберігання, використання і тєхнічного обслуговування військового майна визначається статутами Збройних Сил, цим Положенням, нормативно-правовими актами і нормативними документами Міноборони та документацією заводів-виробииків.
Відповідно до п. 2.9 наказу командувача ВВ МВС України від 23 квітня 2004 року №85 «Про затвердження тимчасової інструкції з ведення бухгалтерського обліку військового майна служби пально-мастильних матеріалів у внутрішніх військах МВС України» (далі Інструкції) командир роти матеріально-технічного забезпечення відповідає за ведення обліку військового майна служби паливно-мастильних матеріалів, що знаходяться на відповідальному зберіганні у роті.
Крім того, відповідні до п. 2.11 Інструкції всі посадові особи, в обов`язки яких входить організація обліку або безпосереднє його ведення, повинні знати та виконувати вимоги даної Інструкції та в межах своєї компетенції здійснювати систематичний контроль за їхнім виконанням підлеглими посадовими особами.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам лейтенант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби за наступних обставин.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000053 від 07 березня 2017 року на вимогу військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону командувачем Національної гвардії України було призначено позаплановий внутрішній аудит військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до аудиторського звіту про результати позапланового внутрішнього аудиту окремих питань військової частини НОМЕР_1 від 11 квітня 2017 року № 27/35-323/8 в роті матеріально - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 командиром якої є лейтенант ОСОБА_1 було виявлено нестачу пального на загальну суму 1631,90 грн. та - надлишків на загальну суму 5406,97 грн.
Зокрема, достовірно знаючи про покладенні на нього наведенні вище статутні обов`язки у період з 28 липня 2015 року по 11 квітня 2017 року лейтенант ОСОБА_1 , приходячи військову службу на посаді командира роти матеріально - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи в супереч інтересам служби, недбало ставлячись до військової служби, не знав наявність пального та інших матеріальних засобів у ввіреному йому підрозділі, а саме бензину А-92, А-80, дизельного палива, антифризу красного G-12, тосолу А-40, заходів щодо організації збереження паливо-мастильних матеріалів роти не вживав, вказані паливо - мастильні матеріали роти, не менше ніж один раз на місяць на наявність не перевіряв.
Внаслідок вчиненного лейтенантом ОСОБА_1 за викладених вище обставин триваючого недбалого ставлення до військової служби, не знав наявність пального та інших матеріалів засобів у ввіреному йому підрозділі, а саме бензину А-92, А-80, дизельного палива, антифризу красного G-12, тосолу А-40, заходів щодо організації збереження паливо-мастильних матеріалів роти не вживав, вказані паливо-мастильні матеріали роти не менш ніж один раз на місяць, на наявність не перевіряв.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Таким чином, за викладених вище обставин, лейтенант ОСОБА_1 будучикомандиром роти матеріально - технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам службина порушення своїх статутних обов`язків, у період з 28 липня 2015 року по 11 квітня 2017 року вчинив триваюче недбале ставлення до військової служби, яке виявилось у не знані наявності пального та інших матеріальних засобів у ввіреному йому підрозділі, а саме бензину А-92, А-80, дизельного палива, антифризу красного G-12, тосолу А-40, не вжиття заходів щодо організації збереження паливо - мастильних матеріалів роти, не проведенні не менше ніж одного разу на місяць перевірки наявності вказаних паливо - мастильних матеріалів роти, що призвело до нестачі паливо - мастильних матеріалів, а саме бензину А-92 - 16 л, А-80 - 55 л, на загальну суму 1631 грн. 90 коп. та надлишків дизельного палива - 4 л, антифризу красного G-12 -72, 5 л, тосолу А-40 - 256 л на загальну суму 5406 грн. 97 коп., чим вчинив триваюче недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто триваюче військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.
Як вбачається з матеріалів справи 18 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення до військової служби.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії №15 від 18.04.2017 (а.с.1-4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ №173 від 28.07.2015 про призначення ОСОБА_1 командиром роти матеріального забезпечення (а.с.6);

- аудиторським звітом про результати позапланового внутрішнього аудиту окремих питань військової частини НОМЕР_1 за період діяльності з 01.01.2016 по 01.03.2017 від 11.04.2017 (а.с.11-14).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він недбало ставився до військової служби, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.172-15, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.
Строк арешту рахувати з моменту фактичного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков