Справа № 473/1612/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" травня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за призначенням- адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід 3-ї групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває під домашнім арештом,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 748840 від 20.05.2017 року, 20 травня 2017 року об 11-40 год. біля адміністративної будівлі та у відділі Вознесенського ВП ГУНП, громадянин ОСОБА_2, не виконував законні вимоги працівників поліції під час виконання ними службових обовязків, висловлювався нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, намагався вчинити бійку, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 748839 від 20.05.2017 року, 20 травня 2017 року близько 09-30 год. в м. Вознесенськ по вул. Халтуріна, а також в приміщенні Вознесенського ВП ГУНП, розташованого по вул. Київській, 24, громадянин ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи №473/1612/17, №473/1613/17 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.185, ст.173 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання був доставлений працівником поліції, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185, ст. 173 КУпАП - визнав, обставини, зазначені в протоколах не заперчував, пояснивши, що він тяжко хворіє, а до поліції пішов із колишньою дружиною щоб зясувати їхні стосунки. При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 просив суворо не карати, врахувати його вік, стан здоровя, те, що він є інвалідом 3 - ї групи, ніде не працює та немає ніяких доходів, знаходиться під домашнім арештом по кримінальній справі на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, а тому відносно нього неможливо застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 повністю підтримав свого довірітеля та просив при призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_2 врахувати всі вказані вище фактори.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія АА № 748840 від 20.05.2017 р. та серія АА № 748839 від 20.05.2017 року; висновком інспектора СРПП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 20.05.2017 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.05.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, від 20.05.2017 року; рапортами працівників Вознесенського ВП ГУНП: ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від 20.05.2017 року.

Досліджені матеріали адміністративних справ свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, ст.173 КпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його вік, стан здоровя, те, що він є інвалідом 3 - ї групи, ніде не працює та немає ніяких доходів, знаходиться під домашнім арештом по кримінальній справі на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, а тому відносно нього неможливо застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.173, ст.185, 268, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи №473/1612/17, №473/1613/17 про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.185, ст.173 КпАП України - в одне провадження.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КпАП України, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 136 (сто тридцять шість) гривень, які перерахувати на р/р 0007, Одержувач: Державний бюджет м. Вознесенськ, Банк одержувача: УДК в Миколаївській області, Код банку 38037770 МФО: 826013, Код платежу: 21081100.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106,призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_11

згідно оригіналу

Суддя: