П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДОПСПП Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює : ОДО «Попаснянський ВРЗ» - контролер з опису колесних пар, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення особи : НОМЕР_1, ідентиф. номер № НОМЕР_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25.08.2017 року о 19 год. 50 хв. по вул.Миру в м.Попасна, Луганської області, пішохід громадянка ОСОБА_1 не впевнилась у відсутності небезпеки, раптово вибігла на проїзну частину в результаті чого сталося дорожньо-транспортна пригода з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням гр.. ОСОБА_2, який намагався уникнути наїзду на пішохода, прийняв міри екстреного гальмування, в наслідок ДТП автомобіль НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження, а його власнику спричинено матеріальний збиток.

Таким чином гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 4.14 (а,б) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 096109 від 15.09.2017 р., додані матеріали : постанова про закриття кримінального провадження, рапорт працівника поліції, схема ДТП, протокол допиту ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, протокол свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, заява.

ОСОБА_1 до суду з*явилася, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненному.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, пояснення правопорушниці, вважає, що винність гр.ОСОБА_1, яка відповідно до протоколу являється пішоходом у даній справі у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується, враховуюче наступне .

Відповідно до ПДР України п. 4.14. Пішоходам забороняється:

а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;

б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1, працює та має можливість сплатити штраф, її протиправні дії не потягли за собою тяжких наслідків.

Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, яка працює, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст.. 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривен в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять грн..00 коп.) за наступними реквізитами :

Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету :

Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за
банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
код банку отримувача820019
рахунок отримувача0001
код класифікації доходів бюджету22030106

Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.

Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко