Справа №705/608/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- на підставі ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 23.01.2017 року, серії АА № 557948, вказано, що «…18.01.2017 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою чим вчинив хуліганські дії…».

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 557948 від 23.01.2017 року не описано належним чином обєктивну сторону адміністративного правопорушення з врахування особливостей диспозиції ст.173 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,- не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, - постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.02.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ст. 173 КУпАП повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.03.2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ст. 173 КУпАП, був повторно повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для до оформлення.

04.05.2017 року за вх. № 9485 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ст. 173 КУпАП надійшов до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 18.01.2017 року. Станом на дату розгляду адміністративної справи в суді 16.05.2017 року, минуло три місяця з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Одночасно, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, який засвідчується підписами двох свідків. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя, дослідивши протокол та додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважає, що протокол складений безпідставно, оскільки в протоколі відсутній опис обєктивної сторони відповідного адміністративного правопорушення з врахуванням особливостей диспозиції ст. 173 КУпАП.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Ю.В. Мазуренко