Справа №461/6183/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника управління ПМП Львівської митниці ДФС начальника відділу ОР ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт FF129279, виданий 26.10.2016р., орган що видав 4621

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

08.08.2017 року, близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_4 разом з вісьмома пасажирами прямував у приватну поїздку з України до ОСОБА_5 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки Volkswagen LT28, реєстраційний номер WGRKF97, обравши для слідування смугу митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу, виникла підозра, щодо наявності у вищевказаному автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було виведено із загального потоку та скеровано у бокс поглибленого огляду транспортних засобів. Під час проведення поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток, доглядові дзеркала) було виявлено прихований товар - сигарети з фільтром з акцизними марками України торгівельних марок «Rothmans» в кількості 91 пачка вартістю згідно маркування 22,00 грн. за одну пачку, «Bond Red» в кількості 89 пачок вартістю згідно маркування 21,00 грн. за одну пачку та 80 пачок вартістю згідно маркування 21,00 грн. за одну пачку, які знаходились в штучно утворених порожнинах дощок, розміщених на металевому каркасі, який був прикручений до бокових стінок задньої частини салону автомобіля. Дана конструкція являла собою штучно виготовлену (не передбачену заводом-виробником) полку для відпочинку водія та прихованого перевезення сигарет. Доступ до сигарет став можливий шляхом демонтажу конструкції дощок з яких виготовлена полка.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 подав письмові пояснення, які підтримав в судовому засіданні.

Частиною 1 ст.483 МК України передбачено, що перемiщення або дiї, спрямованi на перемiщення товарiв через митний кордон України з приховуванням вiд митного контролю, тобто з використанням спецiально виготовлених сховищ (тайникiв) та iнших засобiв або способiв, що утруднюють виявлення таких товарiв, або шляхом надання одним товарам вигляду iнших, або з поданням митному органу як пiдстави для перемiщення товарiв пiдроблених документiв чи документiв, одержаних незаконним шляхом, або таких, що мiстять неправдивi данi, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил з конфiскацiєю цих товарiв, а також товарiв, транспортних засобiв iз спецiально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для перемiщення товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він намагався перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фото таблицями до акту проведення огляду, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_4, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару в межах санкції статті 483 ч.1 МК України.

Витрати у справах про порушення митних правил та порядок їх відшкодування регулюється ч.3 ст.243; ч.6 ст.239; 519; 520; ч.3 ст.541 МК України та «Порядком обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування», затвердженого наказом Міністерства фінансів України 15.06.2012 року №731.

Згідно п.2 розділу 1 Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування (далі Порядку), до витрат у справі про порушення митних правил належать: витрати на інвентаризацію, зберігання, перевезення товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу (далі - товари, транспортні засоби, тимчасово вилучені в справі про порушення митних правил); витрати на залучення спеціалістів та експертів у справі про порушення митних правил; витрати, пов'язані з викликом свідка (свідків) для дачі пояснень; інші понесені митними органами витрати на провадження або розгляд справи про порушення митних правил.

Зокрема, розділ 2 Порядку зазначає, що обов'язок по обчисленню сум витрат, складання довідки та доручення до неї розрахунків і документів, що підтверджують понесені витрати покладає на орган доходів і зборів ( в тексті «Порядку» на митний орган), а суддя розглядаючи справу про порушення митних правил зобов'язаний перевірити правильність цих розрахунків. При цьому, суддя має встановити, чи правильно визначені об'єкти витрат і хто їх має понести.

Відповідно до п.2 розділу 1 Порядку, зазначено, що товар який був безпосереднім предметом порушення митних правил та транспортний засіб із спеціально виготовленим сховищем (тайником) входять до переліку витрат за зберігання яких із винної особи проводиться стягнення.

Отже, чинним митним законодавством не передбачено стягнення з правопорушника витрат за зберігання транспортних засобів, які не містять у собі спеціально виготовлене сховище (тайник) і не підлягають конфіскації, а підлягають поверненню правопорушнику.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання товару, яка складає 65,69 гривень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,0 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3920,0 гривень, конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 3993/20900/17 від 08.08.2017 року, а саме: Сигарети з фільтром торгівельної марки «Rothmans». Код УКТЗЕД НОМЕР_1. 90 пачок., Сигарети з фільтром торгівельної марки «Bond Red». Код УКТЗЕД НОМЕР_1. 90 пачок. в дохід держави.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 3993/20900/17 від 08.08.2017 року, транспортний засіб марки Volkswagen LT28 (з ключем запалювання), реєстраційний номер WGRKF97, VIN: WV1ZZZ2DZ1H031027, 2001 р.в., тип палива дизель, 2461 см.куб. - повернути ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320,00 гривень. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Львівської митниці 65,69 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька