Справа № 592/4045/17
Провадження № 3/592/909/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживаює за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 069271 від 10.04.2017 року ОСОБА_1 10.04.2017 року о 01 год. 45 хв. в м.Суми по вул. 20-річчя Перемоги, буд. 13, стукав у двері приймального відділення Центральної міської лікарні та виражався словами нецензурної лайки в бік працівників поліції в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру №1780, чим порушив спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 10.04.2017 року він пошкодив собі ногу. З приводу цієї травми він приїхав до Центральної міської лікарні, і оскільки не знав, де саме травмопункт, почав стукати у двері приймального відділення лікарні. Через 10-15 хвилин приїхали співробітники поліції, хто їх викликав, йому невідомо та провели його до травмопункту. Після огляду його лікарем-травмотологом, працівники поліції запропонували йому проїхати зробити експертизу на стан спяніння, на що він відмовився, оскільки вважав, що не порушує громадський порядок. Однак, поліцейські склали відносно нього протокол.

Згідно з ст.173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В матеріалах справи, крім складеного протоколу про адміністративне правопорушення, міститься висновок наркологічного диспансеру щодо відмови ОСОБА_1 від проходження нагляду на стан спяніння, а також рапорт інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Суми І.В. ОСОБА_2. В рапорті інспектора поліції ОСОБА_2 є посилання на те, що надійшло повідомлення від медичної сестри лікарні, що невідомий чоловік бє ногами в двері центрального входу в лікарню.

Згідно з п.15 ч.ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Протокол щодо ОСОБА_1 складений за вчинення хуліганських дій, тобто таких дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Приїхавши на місце події, інспектором поліції ОСОБА_2 не була встановлена особа медичної сестри, яка здійснила виклик поліції, в неї не були відібрані пояснення. Ця особа не була зазначена в протоколі як свідок правопорушення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП в протоколі не були зазначені свідки правопорушення, хоча в протоколі стверджувалося про порушення ОСОБА_1 громадського порядку та спокою громадян, а до протоколу, направленого до суду, був доданий лише рапорт інспектора поліції ОСОБА_2

До суду був викликаний інспектор поліції ОСОБА_2, а також був витребуваний відеозапис з нагрудних відеокамер поліцейських. Інспектор Нечай І.В. до суду не прибув, відеозапис з нагрудних камер поліцейських суду наданий не був.

Згідно з ст.251 КУпАП обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП матеріали справи не містять.

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського не становить склад правопорушення за ст.173 КУпАП.

З врахуванням викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.173, 247 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя О.А. Котенко