3/441/138/2017 441/250/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши адмінматеріали, що надійшли від заступника начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, 31.03.1985р.н.,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Комарнівська 59 Львівської області ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.02.2016 р. о 10 год. 30 хв. на автодорозі "Мукачево-Рахів-Рогатин" керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечуючи факту події, повністю визнав себе винним.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280 КУпАП , розглядаючи справу по суті, суд повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи в сукупності з поясненнями порушника ОСОБА_1, з"ясовуючи обставини справи суд дійшов наступного.

16.02.2016 р. о 10 год. 30 хв. на автодорозі "Мукачево-Рахів-Рогатин", мало місце зіткнення двох автомобілів: НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до ст.11 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та його винуватість в скоєнні підтверджуються крім його пояснень, записами у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 515624 від 19.02.2017 р. який був складений відносно ОСОБА_1 за фактом порушення ним п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, та вчинення ДТП, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП (а.с.3).

З досліджених доказів суд приходить до висновку, що дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 ПДР, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, отже в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому у справі адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП України, стягнення у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, не пізніше як через місяць з дня прийняття такого рішення.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 22.12.2016р. кримінальне провадження закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Отже, на часі розгляду адміністративної справи на ОСОБА_1, вказані у ст. 38 КУпАП строки збігли, що не дивлячись на наявність в його діях інкримінованого складу правопорушення, виключає провадження по справі.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 31.03.1985р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП - провадженням закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3