Справа № 303/1237/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІІ №0006330 про те, що останній 31 січня 2017 року о 10 год. 30 хв. в м. Мукачево на т/з марки «ВАЗ 219010», д/н НОМЕР_1, надавав послуги з перевезення пасажирів без державної реєстрації як субєкта господарювання та без отримання відповідної ліцензії.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився.

В судове засідання 28 квітня 2017 року зявився свідок ОСОБА_2, який щодо обставин викладених у протоколі та наявних пояснень за його підписом в матеріалах справи показав, що він працює водієм рейсового автобуса та 31 січня 2017 року він знаходився на території автовокзалу у м. Мукачево, де до нього підійшли працівники поліції разом з працівниками Укртрансбезпеки, які вказали на те, що відносно нього буде проводитися перевірка та записали його анкетні дані.

Як автомобіля зображеного на фотографії так і водія він не бачив, місця де знаходиться автомобіль зображений на фотографії він не знає, жодних пояснень працівникам Укртрансбезпеки він не надавав та не підписував.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано до суду клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення до Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області, яке мотивовано тим, що протокол не містить відомостей щодо місця вчинення ймовірного правопорушення, що є порушенням ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Всупереч вимогам вищевказаної статті КУпАП протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, окрім посилання на населений пункт, а саме м. Мукачево, не містить повних відомостей щодо зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення (вулиця, будинок). Дані відомості відсутні також і в матеріалах справи, а саме: в поясненнях свідків та фотографічних картках. Під час судового розгляду встановити місце вчинення правопорушення не вдалося.

Згідно із ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення до Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП направити для належного оформлення до Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4