Дата документу 16.05.2017
Справа № 320/2551/17
Провадження № 3/320/608/17
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» травня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер невідомий, документована паспортом серії СЮ № 367561, виданого 14 січня 2015 року Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.12.2016 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривень,

за статтею 184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який з 14.12.2016 року перебуває в КЗ «Мелітопольський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» і мати не виявляє бажання повернути дитину до дому, зловживає алкоголем.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 857533 від 04.04.2017 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 04.04.2017, листами начальника служби у справах дітей № 01-08/2-809/02 від 29.03.2017 року, № 01-08/2-3617/02 від 08.11.16 року, № 01-08/2-3407/02 від 15.12.16 року, листом директора Мелітопольського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді № 02-18/455 від 29.03.2017 року, висновком за результатами перевірки ЄО № 5260 від 31.01.2017 року без ознак кримінального правопорушення, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень, (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район) 22030001, код отримувача - , р/р 0013, МФО 813015).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова