Ширяївський районний суд Одеської області
24.05.2017 Справа №: 518/325/17
Провадженя № 3/518/190/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., при секретарі Чумаченко І.Л., за участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області юриста 2 класу ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лікарем бактеріологом в Ширяївської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, депутат Ширяївської районної ради Одеської області VII скликання в період часу з 2015 року по 2016 рік, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року до Ширяївського районного суду Одеської області від Національної поліції України Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за порушення ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу № 124 від 28.03.2017 року про адміністративне правопорушення повязане з корупцією у відношенні ОСОБА_2, судом встановлено, що останній будучи депутатом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування приймав участь у прийняті рішення 7 сесії VII скликання Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області «Розгляду заяви голови правління Ширяївської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_3 щодо визначення розрахунку орендної плати Ширяєвській районній спілці споживчих товариств земельної ділянки для експлуатації та обслуговування будівлі «Кондитерський цех» в смт. Ширяєве вул. Грушевського, 122 за функціональним призначенням, а саме землі промисловості площею 0, 1483 га терміном на 1 рік». (далі рішення), яка являється його рідною матірю.

Однак, а ні до початку проведення засідання сесії, а ні під час його проведення, не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та негайно не повідомив про наявність конфлікту інтересів Ширяївській селищній раді Ширяївського району Одеської області за вищевказане рішення.

Таким чином, будучи депутатом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, що підтверджується рішенням І сесії VІІ скликання Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області від 12.11.2015 року, порушував вимоги ст.ст. 3, 28, 35 Закону України «Про запобігання корупції» та ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст.172-7 КУпАП до відповідальності притягуються особи, які не повідомили у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Прокурор Тодоров В.О., в судовому засіданні, просив суд притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та піддати його мінімальному адміністративному стягненню.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину визнав та просив суд суворо його не карати, посилаючись на не обізнаність з вимогами нового антикорупційного законодавства, та не заперечує той факт, що питання, яке розглядалось на сесії сільської ради стосувалось його особистих інтересів її близьких осіб і те, що в установлений Законом строк та спосіб він не повідомив раду про наявність реального конфлікту інтересів та ним не прийнято заходів щодо його врегулювання, і він вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності, який повністю визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-7 КУпАП, прокурора та оцінюючи всі представлені суду докази по справі, суд вважає, що в бездіяльності ОСОБА_2, який не заявив про наявність реального конфлікту інтересів при прийнятті рішень, присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1ст.172-7 КУпАП, тобто неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

Таким чином, керуючись ст. ст. 40-1, 172-7, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору, призначення платежу за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: