ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/171/17

03 березня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором з дорожнього нагляду Рівненського РВП капітаном поліції ОСОБА_2 у с.Н.Любомирка по вул.Силікатників складено протокол серії БР №185624, з якого вбачається, що 20.01.2017 року о 18:30 год. водій ОСОБА_1 у с.Н.Любомирка по вул.Силікатників керував автомобілем марки ВАЗ 21013, державний номерний знак 54586РВ, який належить ОСОБА_3, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1(а) Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та вказав, що керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія, однак пред'явив свідоцтво про проходження відповідного навчання з метою отримання посвідчення водія.

Суд, дослідивши матеріали, додані до протоколу серії БР №185624 від 20.01.2017 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1, встановив, що в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно п.2.1(а) Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126, 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_4