справа № 563/441/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2017 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, а саме:

- протокол серії БР № 252423 від 14 квітня 2017 року про адміністративне правопорушення правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КпАП України;

- протокол серії БР № 252787 від 14 квітня 2017 року про адміністративне правопорушення правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КпАП України;

- протокол серії БР № 252788 від 14 квітня 2017 року про адміністративне правопорушення правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КпАП України визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зазначені вимоги ст. 256 КпАП України не було дотримано особою, якою складено протоколи про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.

В протоколі серії БР №252423 від 14.04.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису, пояснень і отримання копії протоколу у присутності двох свідків.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказані прізвища, імена та по батькові свідків та їхні адреси які можуть дати пояснення, що позбавляє суд можливості встановити по справі обєктивну істину.

В протоколі серії БР №252787 від 14.04.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України також не зазначені прізвища, імена та по батькові свідків та їхні адреси, що позбавляє суд можливості встановити по справі обєктивну істину.

Згідно протоколу серії БР №252788 від 14.04.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 притягається до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Однак, як свідчать матеріали справи, зокрема довідка з інформаційно-облікової бази даних "АРМОР" ОСОБА_1 вже притягався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України згідно протоколу серії БР №255183 від 23.01.2017 року.

Крім цього, судом встановлено, що постановою Корецького районного суду Рівненської області від 22 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та застосовано до нього стягнення штраф у розмірі 10200 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Дана постанова набрала законної сили.

Відповідальність особи, яка повторно протягом року вчинила дії передбачені ч.1 ст.130 КпАП України передбачена ч.2 ст. 130 КпАП України, а отже, протокол серії БР №252788 від 14.04.2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Таким чином, суд не може надати належну правову оцінку вищенаведеним протоколам про адміністративні правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Опришко П.З.