Справа № 598/230/17
провадження № 3/598/75/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2017 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держпраці у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, що має на утримання одну неповнолітню дитину, працюючої бухгалтером Кобильської сільради Збаразького району Тернопільської області, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером Кобильської сільради Збаразького району, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: всупереч вимог ст.83 та ст.116 КЗпП України, звільненій прибиральниці ОСОБА_2, компенсація за три дні невикористаної щорічної відпустки та десять днів відпустки матері, яка має дітей, виплачена не в день звільнення 31.12.2016р., а лише 04.01.2017р..

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно звільненій прибиральниці ОСОБА_2, компенсація за три дні невикористаної щорічної відпустки та десять днів відпустки матері, яка має дітей, виплачена не в день звільнення 31.12.2016р., а лише 04.01.2017р. У вчиненому щиро кається.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення №19-07-35/044 від 16 лютого 2017 року (а.с.1), витягом із акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №19-07-35/068 (а.с.2-3), копією посадової інструкції №3 для бухгалтера (а.с.4-5), копією розпорядження сільського голови від 31.12.2016р. №18 (а.с.6), копією розрахункової відомості №12 (а.с.7), копією відомості за січень 2017 року (а.с.8).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, за ознаками порушення вимог законодавства про працю.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, те, що на час розгляду справи по суті вжито заходів усунення порушення.

Також враховуються обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, а саме те, що вона повністю визнала вину у скоєному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, і у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в порядку ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.41, ст.284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук