П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/336/17

28.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є студентом УДФС, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 року біля 13 години 00 хвилин в м. Кременчуці по вул. Європейській 77 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, виконуючи розворот поза перехресттям з крайнього правого положення не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку, що призвело до зіткнення внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

Протоколом (бланк серії БР № 166509) від 06.01.2017 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 06.01.2017 року біля 13 години 00 хвилин в м. Кременчуці по вул. Європейській 77 водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, виконуючи розворот поза перехресттям з крайнього правого положення не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку, що призвело до зіткнення внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 06.01.2017 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 06.01.2017 року в м. Кременчуці по вул. Європейській 77 біля 13 години 00 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_3, рухаючись зі сторонипр. Свободи в бік вул. Хорольської навпроти буд. 77 вирішив здійснити розворот не переконався в безпеці та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3

-письмовими поясненнями ОСОБА_3., з яких вбачається, що він 06.01.2017 року керуючи автомобілем НОМЕР_4 з боку вул. Свободи по вул. Щорса в бік вул. Хорольської в другому ряду, де водій автомобіля НОМЕР_3 сдійснив поворот з першого ряду не впевнившись в безпечності та скоїв зіткнення з його автомобілем.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 10.4 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн ( Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача:0001; код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.