11.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/1227/17
205/1227/17-п
№ 3/205/654/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши адміністративні справи, які надійшли з Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.03.1979, року народження, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 187 КУпАП, який притягується за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали із Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 581797 від 20.02.2017 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, 19.02.2017 року о 00 годині 45 хвилин, був відсутній за місцем проживання, чим порушив заборону виходу з будинку в певний період доби, у звязку з чим, відносно ОСОБА_1 порушено провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 581799 від 24.02.2017 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, 19.02.2017 року о 03 годині 30 хвилин, був відсутній за місцем проживання, чим порушив заборону виходу з будинку в певний період доби, у звязку з чим, відносно ОСОБА_1 порушено провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим, відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутності притягуваної особи.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність підстав для обєднання вищевказаних адміністративних матеріалів в одне провадження, надавши їм загальний номер справи 205/1227/17-п (3/205/654/17).

У відповідності до ч.2 ст.187 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі внутрішніх справ, якщо вищевказані дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 581797 від 20.02.2017, серії АА 581799 від 24.02.2017 письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2016 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно були вчинені правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи № 3/205/654/17 та 3/205/655/17 надавши їм загальний унікальний номер справи 205/1227/17-п та провадження №3/205/654/17.

ОСОБА_1, 12.03.1979, року народження, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.03.1979, року народження, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Федченко