Справа № 635/1131/17
Провадження №3/635/391/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків не встановлено, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Бабаї, вулиця Островського, будинок 24,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1, 21 січня 2017 року о 13 годині 30 хвилин біля будинку № 13 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця Куйбишева, керуючи автомобілем Opel Insignіa, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху та безпечний інтервал розїзду та допустила зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі; також подала письмові пояснення в яких зазначила наступне. 21 січня 2017 року приблизно о 13:00 годині вона керувала транспортним засобом «Опель Инсігнія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснювала підйом нагору по вулиці Клавдії Шульженко (колишня Куйбишева) селища Бабаї Харківського району Харківської області, внаслідок великої кількості снігу та ожеледиці на дорожньому покритті була лише одна глибока колія для підйому одного автомобіля. При здійснені підйому ОСОБА_1 побачила транспортний засіб «Део Ланос», який спускався їй на зустріч по цій же колії. Остання достеменно знала, що вулиця Клавдії Шульженко завжди була з одностороннім рухом в напрямку підйому з вулиці Командарма Шумілова до вулиці 1-го Травня, тому вона була впевнена, що автомобіль «Део Ланос», рухаючись у заборонено напрямку, повинен надати їй перевагу в русі. Однак автомобіль «Део Ланос» продовжив рух і зїхав одним колесом з колії праворуч, в результаті чого ОСОБА_1 була вимушена пропустити вищевказаний транспортний засіб, дотримуватися безпечного інтервалу для розїзду автомобілів та зїхала із снігової колії праворуч. При виконанні вказаного маневру, внаслідок ожеледиці, автомобіль ОСОБА_1 занесло та відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. На думку ОСОБА_1, вона не мала змоги заздалегідь перевлаштуватись та виконати повну зупинку, щоб пропустити автомобіль «Део Ланос», оскільки здійснювала підйом по слизькій зимовій дорозі, сніговій колії та у разі зупинки не мала б змоги потім рушити з місця та її автомобіль міг би некеровано скотитися донизу, що було б також небезпечно. Тим більше водій автомобіля «Део Ланос» мав безперешкодну можливість надати ОСОБА_1 можливість завершити підйом, врахувати дистанцію для здійснення автомобілем ОСОБА_1 зїзду зі сніжної колії та уникнути зіткнення. Також вказала, що у водійському посвідченні вказане її дівоче прізвище, після реєстрації шлюбу вона має прізвище ОСОБА_2.

Незважаючи на заперечення своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125861 від 21 січня 2017 року; даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За невиконання вимог п.12.1; п. 13.1 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Insignіa, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху та безпечний інтервал розїзду та допустила зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, при цьому суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 про те, що рух автомобілів по вулиці Клавдії Шульженко (колишня Куйбишева) є одностороннім, що в місці ДТП є крутий підйом, оскільки доказів на підтвердження цих обставин ОСОБА_1 суду не надала, і матеріали справи не містять обєктивних даних про вказані обставини.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року становить суму в розмірі 320,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 жовтня 1987року народження, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна