П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Баасаньяв Уламбаяр (Baasanjav Ulambayar), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, тимчасово не працюючого, місце проживання: ОСОБА_1, -

? за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ОСОБА_2 № 197196 від 03.03.2017 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 Баасаньяв Уламбаяр (Baasanjav Ulambayar) 28.02.2017 року о 14 год. 30 хв. був офіційно переданий на двосторонній прикордонно-представницькій зустрічі, за незаконний перетин державного кордону з України в Словаччину поза пунктом пропуску без відповідних документів у складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_1 Баасаньяв Уламбаяр (Baasanjav Ulambayar) в судове засідання зявився, через перекладача зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю, підтвердив відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина громадянина ОСОБА_1 Баасаньяв Уламбаяр (Baasanjav Ulambayar) підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 № 197196 від 03.03.2017; копією протоколу про адміністративне затримання від 28.02.2017; копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.02.2017; актом про приймання-передавання особи від 28.02.2017; рапортом лейтенанта ОСОБА_3 від 28.02.2017.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним скоєння громадянином ОСОБА_1 Баасаньяв Уламбаяр (Baasanjav Ulambayar) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 Баасаньяв Уламбаяр (Baasanjav Ulambayar) - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 Баасаньяв Уламбаяр (Baasanjav Ulambayar) - на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4