П О С Т А Н О В А

09.03.2017 Справа №607/3099/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ», водій, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №008389 від 17 січня 2017 року, громадянин ОСОБА_1 16 січня 2017 року близько 22 години, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, суду пояснив, що в їх сімї мала місце сварка, однак він не чинив на дружину морального чи психологічного тиску та ніякої шкоди їй не заподіяв.

Для вирішення питання про те, чи було вчинено дане правопорушення, та чи винен ОСОБА_1 у його вчиненні, судом досліджено зібрані у справі докази та встановлено такі обставини:

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в матеріалах справи містяться:

Висновок про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2, з якого вбачається, що, 16 січня 2017 року близько 22 години, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив із нею сімейний конфлікт, під час якого розмовляв на підвищених тонах та голосно кричав, висловлювався ненормативною лексикою, у звязку з чим ОСОБА_2 змушена була покинути будинок.

Пояснення ОСОБА_2 від 16 січня 2017 року, згідно з якими 16 січня 2017 року близько 19 години 30 хвилин вона поверталась додому, на вулиці її зустрів її чоловік ОСОБА_1, який почав із нею сваритись за те, що вона невчасно прийшла додому, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, матеріалами справи не підтверджено, коли саме 16 січня 2017 року близько 22 години чи 16 січня 2017 року близько 19 години 30 хвилин мав місце конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до рапорту інспектора поліції ОСОБА_3 від 16 січня 2017 року, 0 23 годині 09 хвилин 16 січня 2017 року надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє сімейну сварку.

Жодних доказів застосування насильства в сім'ї щодо ОСОБА_2 зазначене повідомлення, відображене в рапорті, не містить.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 також відсутні відомості про те, що в ході сімейної сварки 16 січня 2017 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 було вчинено насильство в сім'ї відносно неї.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 16 січня 2017 року вбачається, що цього дня між ним та дружиною виникла словесна суперечка, під час якої вони розмовляли на підвищених тонах та він висловлювався ненормативною лексикою.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» насильство в сім'ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. Психологічне насильство в сім'ї насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Виходячи зі змісту зазначених норм закону, насильство в сім'ї це дії обовязково умисного характеру.

Жодних доказів про те, що внаслідок умисних дій ОСОБА_1 ОСОБА_2 була завдана або могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю, в матеріалах справи немає.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази, які в їх сукупності та взаємозвязку доводили б вину ОСОБА_1 у вчиненні ним 16 січня 2017 року близько 22 години насильства в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, зокрема, що ним було умисно вчинені будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_2

Відповідно до ст. 61 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За вказаних обставин судом установлено, що докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сім'ї, не є переконливими і достатніми та не відповідають фактичним обставинам справи. Зокрема, судом не встановлено жодного прямого доказу, на підставі якого суд міг би беззаперечно встановити, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З цих підстав суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 187, 247, 280, 283, 284, 290, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4