Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Справа № 608/1387/17

Номер провадження3/608/245/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Чортківмолоко»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 021717 від 29 серпня 2017 року ОСОБА_1 16 червня 2017 року о 16 год. 40 хв. в м. Чорткові по вул. Незалежності, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, а також не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В результаті даної ДТП ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичного експерта № 217 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та синця на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткостроковий розлад здоровя.

16 червня 2017 року були внесені відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із постанови слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 31.07.2017 року вбачається, що зазначене кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в діянні водіїв складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного правопорушення не заперечує, суду пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася, оскільки в транспортному засобі під його керуванням відмовила гальмівна система.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у зв'язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк