Справа № 128/4384/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2017 м. Вінниця

Вінницкий районний суд Вінницької області

в складі судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

адвокаті ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, не працюючої, раніш до адміністративної відповідальності не притягалася, -

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2016 року приблизно о 06 годині 00 хвилин в м. Вінниця по вул. Магістратській, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - автомобілем « Nissan Micra», державний номерний знак НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, переткнувши суцільну дорожню розмітку та допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, що в свою чергу призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала повністю, суду показала, що 06.08.2016 року, після зустрічі з клієнтом, якому передавала документи, їхала додому. Рухалася по своїй смузі руху, побачила раптово виникле світло фар автомобіля, що рухався на зустріч, її засліпило і вона почала тормозити і відчула удар по середині автомобіля та злівої сторони. Автомобіль після ДТП перебував на смузі зустрічного руху, там скоріш за все сталося і зіткнення. Вона відчула біль, на місце ДТП було викликано поліцію та швидку допомогу.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2 її вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906433 від 23.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 25.11.2016 року, висновком експертів №1583 від 03.11.2016р., №1574/1736 від 11.11.2016р., №1575/1737 від 11.11.2016р., протоколом огляду місця події від 06.08.2016р. та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, суд вважає вірною, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 2,4 124,247,268, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна