Справа № 308/6951/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності: представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання Україна, Закарпатська обл., м. Мукачево, власника охоронної фірми,

про порушення митних правил, передбачене ст. 471 Митного кодексу України

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 року о 14 год. 26 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд в Україну митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки Mercedes Vito, реєстраційний номерний знак Словаччини MI031DT під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який повертався з Німеччини, де перебував у приватних справах.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2, обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

Згідно ч. 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Пункт пропуску «Лужанка» обладнаний інформаційними стендами про митні правила та відомості для громадян, необхідні для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком («зеленим коридором») або з обовязковим письмовим декларуванням («червоним коридором»). Коридори мають відповідне позначення.

Для здійснення поглибленого митного огляду автомобіль марки Mercedes Vito, реєстраційний номерний знак Словаччини MI031DT було переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор».

Під час здійснення митного огляду зазначеного транспортного засобу було встановлено, що в багажному відсіку автомобіля яким керував громадянин України ОСОБА_2, без ознак приховування знаходився товар, а саме: посудомийна машина марки Whirpoll іноземного виробництва бувша у використанні вагою 54,4 кг, індикційна плита марки AEG іноземного виробництва бувша у використанні вагою 6,6 кг. - одна одиниця, в кількості двох одиниць, 3 мішки будівельного клею іноземного виробництва марки Grigolin загальною вагою 73 кг. Загальна вага (брутто) згідно акту зважування (Акт зважування додається) товару 140,6 кг (сто сорок кілограм, шістсот грам). Згідно пояснення громадянина ОСОБА_2, вищевказаний товар належить йому особисто. Вартість даного товару ОСОБА_2 йому не відома.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Згідно ч. 1 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та/або сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Згідно ч.4 цієї статті товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг. (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Відповідно до пояснення наданого громадянином ОСОБА_2, вищезазначений товар є його власністю, і він його перевозив з Німеччини до України.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2 під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

У звязку з відсутністю коштів для сплати митних платежів при розмитненні громадянином ОСОБА_2 Виявлений у громадянина України ОСОБА_2 товар, а саме: посудомийна машина марки Whirpoll іноземного виробництва бувша у використанні вагою 54,4 кг, індикційна плита марки AEG іноземного виробництва бувша у використанні вагою 6,6 кг- одна одиниця, в кількості двох одиниць, 3 мішки будівельного клею іноземного виробництва марки Grigolin загальною вагою 73 кг. Загальна вага (брутто) згідно акту зважування (Акт зважування додається) товару 140,6 кг (сто сорок кілограм, шістсот грам)., громадянину ОСОБА_2 було надано картку відмови у пропуску товарів через митний кордон, та товар повернуто на суміжну сторону.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Вина гр. України ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1932/30500/17 від 03.07.2017 р., актом проведення зважування від 03.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО № 4 митного посту «Лужанка» та карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення № UA305260/20117/00089.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на гр. України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Керуючись ст. ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283, 285, 287, 291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання Україна, Закарпатська обл., м. Мукачево, власника охоронної фірми, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання Україна, Закарпатська обл., м. Мукачево, власника охоронної фірми, на користь держави судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4