Справа № 219/2128/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмут справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Вуглегірська ТЕС - апаратчик, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 26/13,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01 березня 2017 року о 09-25 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Аеродромна с. Луганське Бахмутського району Донецької області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук), від продуття алкотестеру «драгер», а також від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він живе у м. Світлодарськ, напередодні 01 березня 2017 року він увечері випив 2 пляшки пива по 0.5 літрів, а зранку 01 березня 2017 року після дзвінка матері він поїхав за нею у село, оскільки вона йому зателефонувала і повідомила, що почався обстріл села де вона проживає і вона хвилюючись за своє життя його попросила негайно приїхати та забрати її до себе у м. Світлодарськ. Оскільки вже був випадок, коли у гараж сусіда його матері потрапив снаряд, то він не на хвилину не задумався і зразу ж сів у машину та поїхав за матірю. Він не спростовує того факту, що можливо від нього був перегар, але тремтіння ніг та рук у нього не було, дорожню обстановку він контролював, а не поїхав він у лікарню так як дуже поспішав за своєю матірю, також зазначив, за що саме зупинили його працівники поліції йому не відомо, причину зупинки вони йому не повідомляли.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням /проступком/ визнається протиправна, винна /умисна чи необережна/ дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 17 КУпАП передбачено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно зі ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно п. 4 ст. 247 КУПАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Отже, з урахуванням наведеного встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, проте провадження в справі слід закрити, оскільки за вищевказаних умов дії ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 18 КУпАП, суддя вважає крайньою необхідністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283, 284,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП, у звязку з вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. А.Брежнев