Справа № 214/2795/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департамету патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення на підставі протоколу від 07.05.17 року за ст. 173 КУпАП та на підставі протоколу від 07.05.17 року за ст. 185 КУпАП

Так, відповідно до протоколу від 07.05.17 року за ст. 173 КУпАП 07 травня 2017 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в громадському місці, а саме - біля супермаркету "АТБ" по вул. Павла Глазового, 24а, в м. Кривому Розі виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Окрім того, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі протоколу від 07.05.17 року за ст. 185 КУпАП, відповідно до яких 07 травня 2017 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в громадському місці, а саме - біля супермаркету "АТБ" по вул. Павла Глазового, 24а, в м. Кривому Розі виражався нецензурною лайкою, на вимоги та зауваження поліцейського припинити правопорушення не реагував, законні вимоги працівників поліції не виконав, чим проявив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов"язків.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, повідомлень про поважність причин неявки або клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, з місцем та часом розгляду справи ознайомлений.

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом від 07.05.17 року, письмовими пояснення свідків, рапортом інспектора поліції, копією висновку щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_2 відмовився від огляду на стан сп"яніння.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується протоколом від 07.05.17 року, письмовими пояснення свідків, рапортом інспектора поліції, копією висновку щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_2 відмовився від огляду на стан сп"яніння.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєних правопорушень, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - штрафу у мінімальному розмірі 136 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун