Справа № 758/603/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., з участю представника Енергетичної митниці ДФС Козачук А.А., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Енергетичної митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженку Закарпатської області, громадянку України, українку, керівника ТОВ «ТЕКСПРО ЛТД», зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками Енергетичної митниці ДФС складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого керівник ТОВ "ТЕКСПРО ЛТД" ОСОБА_3 здійснила переміщення або дії, спрямовані на переміщення товару «паливо дизельне з вмістом сірки 0,0151 мас.% (151 мг./кг.)», у кількості 23161 кг., (вартість буде встановлено додатково) через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД, чим вчинила порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України заперечила, представник митниці в судовому засіданні просив суд визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 22.09.2016 року (а.с.1-6), копією митної декларації від 29.07.2016 № 903040000/2016/001786 та документами, що були подані до митного оформлення (а.с.7-63), повідомленням декларанту ФОП «Золотарьова Світлана Анатоліївна» про необхідність прибуття для надання пояснень щодо митного оформлення від 12.09.2016 № 28-70-20/428 (а.с.64), поясненнями ОСОБА_4 від 14.09.2016 (а.с.65-67), договором від 15.01.2016 № 15/01-ТПЛ на митно-брокерське обслуговування (а.с.68-71), службовою запискою від 16.09.2016 № 28-70-20/436 (а.с.76), повідомлення керівнику ТОВ «ТЕКСПРО-ЛТД» ОСОБА_3 про необхідність прибуття для надання пояснень щодо митного оформлення від 16.09.2016 року № 28-70-20/437 (а.с.79), поясненнями керівника ТОВ «ТЕКСПРО-ЛТД» ОСОБА_3 від 22.09.2016 (а.с.80-81), службовими записками № 28-70-20/468 від 26.09.2016 та 28-70-20/464 від 26.09.2016 (а.с.91-95), актом передачі матеріалів справи від 22.09.2016 року (а.с.96), висновком СЛЕД від 05.08.2016 № 178 (а.с.97-102), висновком СЛЕД ДФС від 24.11.2016 № 136 (а.с.108-111).

Згідно ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності,а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмово, усно, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 483 МК України, адміністративним правопорушенням є переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч.2 ст. 467 МК України, справа про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього кодексу розглядається судом, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинено 29.07.2016 року, а тому, оскільки шестимісячний термін, в період якого могло бути накладено стягнення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.483 МК України сплинув, то провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, особу на яку складено протокол, те що ОСОБА_3 раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та закрити провадження в справі у зв'язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КпАП України, ст.ст.467,483 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Павленко