Справа № 211/1788/17
Провадження № 3/211/792/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 травня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановила:

08.04.2017 року о 10.40 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma, д/н АЕ 1192НХ, на вул. Сахарова біля будинку № 1 в м.Кривий Ріг, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух автомобіля, втратив контроль над його рухом, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду електричну опору. Внаслідок ДТП автомобіль та електрична опора отримали механічні пошкодження, в результаті чого була спричинена матеріальна шкода.

Крім того, 08.04.2017 року о 10.40 год. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma, д/н АЕ 1192НХ, на вул. Сахарова біля будинку № 1 в м.Кривий Ріг, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 152612, поясненнями, даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БР № 152611, схемою ДТП, поясненнями, фото таблицею.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_3, який вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_3 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення:

-за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

-за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (пятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України визначити кінцеве стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять гривень) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1