Справа № 372/436/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2017 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.03.1979 р. н.,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

с. Попівка, вул. Харківська 9, тимчасово не працює,

по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.01.2017 року близько 12 годин 00 хвилин в Київській області, Обухівському районі, смт. Козин, на річці «Козинка», здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову (сіткою з жилки в кількості 1 шт. кустарного виробництва, бувша у використанні), вилов риби проводив з льоду, чим грубо порушив правила рибальства,

Своїми діями які виразились в порушенні п. 4.4 та 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства, скоївши правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову (сітку з жилки в кількості 1 шт. кустарного виробництва, бувша у використанні). L-20м., Q-45 мм., h-1/м. свіжовиловлена риба (плітка) 10 шт., (окунь) 2 шт. загальною вагою 1 кг., та наніс збитки рибному господарству України в розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн., 00 коп.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, притягуваний вину в даному правопорушенні не заперечив.

На судовий розгляд справи притягуваний не зявився, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень чи пояснень з даного приводу суду не надав, про причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи за час перебування її в проваджені Обухівського районного суду Київьсокї області від притягуваного не надходило, що в свою чергу у відповідності зі ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи без участі притягуваного, а тому розгляд даної справи відбувається на підставі наявних у ній фактичних даних.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина притягуваного за вчинене правопорушення доведена в повному обсязі, а тому останній повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинене.

Враховуючи, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 40, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією свіжовиловленої риби (плітка) 10 шт., (окунь) 2 шт. загальною вагою 1 кг.

Вилучені знаряддя лову (сітку з жилки в кількості 1 шт. кустарного виробництва, бувша у використанні) знищити.

Стягнути згідно ст..4, ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп...

Постанову на виконання направити до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту винесення даної постанови в порядку ст. ст. 287-291 КУпАП.

Строк предявлення до виконання даної постанови - три місяці.

Суддя: О.М. Зінченко