Номер провадження: 33/785/720/17
Номер справи місцевого суду: 512/131/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Грідіна Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грідіна Н.В., розглянувши подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2,

встановив:

24.04.2017 року в.о. голова Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 звернулася з поданням про передачу до іншого суду справи за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2, з тих підстав, що в Савранському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та подання в.о. голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що 18.04.2017 року до Савранського районного суду Одеської області надійшла для судового розгляду справа за протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, стосовно мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, якої інкримінується вчинення правопорушення в Одеської області Савранського району с. Концеба.

Таким чином, місцем розгляду справи, згідно ст. 276 КУпАП, має бути Савранський районний суд Одеської області.

З матеріалів справи також вбачається, що у Савранському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, так як в суді працює три судді.

У суддів Трачової О.Д. і ОСОБА_3 закінчилися повноваження в межах пятирічного строку: у судді Трачової О.Д. з 08 грудня 2014 року, у судді Бростовської Н.О. з 12 травня 2015 року, і одна посада вакантна.

Діючим Кодексом про адміністративні правопорушення не передбачено направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду з підстав, зазначених у поданні.

В той же час, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В даному випадку апеляційний суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону і керуватись правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують передачу провадження з одного суду до іншого.

За таких обставин, так як у Савранському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, з застосуванням аналогії закону, зокрема п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 підлягає направленню для розгляду в інший суд.

Керуючись ст. 294 КУпАП, 34 КПК України, суддя апеляційного суду Одеської області,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 2 КУпАП, - направити для розгляду в Балтський районний суд Одеської області.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_4