П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "Кернел Трейд" керівником в м. Полтаві, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №930185 від 19.12.2016 року водій ОСОБА_1, 19.12.2016 року о 15 год. 40 хв., по вул. Київська, 93, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ТОВ "АТП-2004", не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та не дотримався безпечної швидкості, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні при зясуванні обставин справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 19.12.2016 року о 15 год. 40 хв., по вул. Київська, 93, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_3. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Виходячи з наступного, судом встановлено, що ОСОБА_1, 19.12.2016 року о 15 год. 40 хв., по вул. Київська, 93, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ТОВ "АТП-2004", не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та не дотримався безпечної швидкості, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №930185 від 19.12.2016 року, схеми місця ДТП від 19.12.2016 року, письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнавта зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Обставин що пом'якшують чи обтяжуючих відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху та є грубим порушенням порядку керування транспортним засобом, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке адміністративне стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим, не вбачаю підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя: Т.В. Грузман