Справа№ 640/7039/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 094951 від 29.04.2017, 29.04.2017 року приблизно о 10.00 год., гр. ОСОБА_1, у громадському місці біля буд. №11 по вул. Дача, 55, поводив себе агресивно, декілька разів вдарив рукою по капоту авто НОМЕР_1, зі слів свідків гучно кричав від себе зухвало, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2017 року, даний матеріал був направлений на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Харкові для усунення виявлених судом недоліків, які полягають у тому, що відповідно до наявної у справі інформації , ОСОБА_1 подав заяву до Управління патрульної поліції у м. Харкові про оскарження дій працівників поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, яка до теперішнього часу не розглянута, що унеможливлює вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, після їх повернення до суду Управлінням патрульної поліції у м. Харкові з доопрацювання, останнім не здійснено жодних заходів з приводу усунення зазначених у постанові суду недоліків, а тому, вимоги ст. 256 КУпАП України не виконані, протокол складено з порушенням зазначеної статті, у звязку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

До канцелярії суду адміністративний матеріал вперше надійшов 13.05.2017 р., а після направлення на доопрацювання лише 06.09.2017 р., тоді як строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 29.07.2017 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно останнього, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Строки, передбачені ст.38 КУпАП, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-