Справа № 138/2186/17
Провадження №:3-в/138/33/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області подання начальника Могилів-Подільського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України полковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про усунення неточностей, які перешкоджають виконанню адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Могилів-Подільського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України полковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище поданням, яке мотивована тим, що 31.08.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст.173-2 ч.2 КУпАП на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин. Однак, відповідно до КУпАП ч. 2 ст. 173-2 передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт строком від сорока до шістдесяти годин, а накладення стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Представник відділу Могилів-Подільського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи зазначені обставини суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності сторін.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення № 701869, №701870, №701871, №701872 від 27.08.2017 ОСОБА_2 порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї. Проте, відповідно до резолютивної частини постанови від 31.08.2017 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Тому необхідно усунути неточності, які перешкоджають виконанню адміністративного стягнення у виді громадських робіт та в постанові Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.08.2017 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності помилково вказану ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вказати як ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Уточнити, що ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Дана постанова суду є невідємною частиною постанови суду від 31.08.2017.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: