Єдиний унікальний номер справи 235/1969/17
Номер провадження 3/235/544/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ОСОБА_1 ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 року з ОСОБА_1 ГУ НП в Донецькій області до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до адміністративного протоколу від 19.04.2017 року серії БР №274003, 19 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв. в Донецькій області, ОСОБА_1 районі, с. Ясенове, по вул. Зелена біля буд. 1, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом RAIS 49,9 см3 б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю с полості рота). Від продуття алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду відмовився (а.с.1).

Відповідно до письмових пояснень правопорушника ОСОБА_2, він 19.04.2017 року близько о 15 год. 00 хв. в ОСОБА_1 районі с. Ясенове по вул. Зелена в районі буд.1, керувавтранспортним засобом RAIS 49,9 см3 б/н без водійського посвідчення, також знаходився в стані алкогольного спяніння, вжив 100 грамів горілки та був зупинений працівниками ОСОБА_1 Продувати алкотестеру «Драгер» та проходити медичний огляд в наркологічному диспансері на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох осіб(а.с.2).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_3, 19.04.2017 року близько 15 год. 10 хв. в ОСОБА_1 районі с. Ясенове по вул. Зелена в районі буд.1, його було запрошено в якості понятого. Підтверджую, що громадянин ОСОБА_2 зізнався, що він керував транспортний засіб RAIS 49,9 см3 б/н та був зупинений працівниками поліції. Перед керуванням вжив 100 грамів горілки, керував без водійського посвідчення. Продувати «Алкотестер Драгер» та проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився ОСОБА_2 у його присутності (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_4, 19.04.2017 року близько 15 год. 10 хв. в ОСОБА_1 районі с. Ясенове його було запрошено працівниками поліції в якості свідка. За присутності свідка ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, категорично відмовився продувати алкотестеру «Драгер» та пройти огляд в лікарні. Посвідчення водія не мав, факту вживання спиртного не заперечував (а.с.4).

До судового засідання ОСОБА_2 зявився, підтвердив обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив дійсно керував транспортним засобом скутеромRAIS 49,9 см3 б/н в стані алкогольного спяніння та відмовився від продуття алкотестера Драгер, а також проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Порядок проходження огляду на стан сп'яніння встановлений ст. 266 КУпАП, постановою Кабінету Міністрів України №1103 від 17 грудня 2008 року "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_219 квітня2017 року о 15 год. 00 хв. відмовився пройти огляд на стан спяніння з використанням працівником поліції спеціального технічного засобу, а саме продуття трубки газоаналізатору «DragerAlkotest». Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 працівниками поліції запропоновано прослідувати до медичного закладу охорони здоровя для здачі біологічного середовища для лабораторного дослідження на виявлення стану алкогольного спяніння, - від чого правопорушник відмовився.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП. керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.130, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік (реквізити рахунку для оплати штрафу: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_5