Справа № 305/214/17
Номер провадження № 3-в/305/10/17
ПОСТАНОВА МЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 Рахівський районий суд Закарпатської області в складі:

судді Тулик І.І,

з участю секретаря Вербещука В.А.

представника Рахівського РВ ВКП з питань пробації - ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання, які надійшли від Рахівського районного відділу ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Великий Бичків, вул. Довбуша, №5, Рахівського району,

Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого не працюючого, військовозобов"язаного, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рахівського районного відділу ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, накладеного на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на адміністративний арешт.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1, всупереч встановленому порядку не виконує законні вимоги уповноваженого органу з питань пробації при відбуванні даного виду стягнення, без поважних причин не виходить на громадські роботи, про причини не повідомляв. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги встановлені КУпАП, щодо порядку відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні представник Рахівського РВ ВКП з питань пробації - ОСОБА_1 подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом підтримав. Просить таке задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши представника Рахівського РВ ВКП з питань пробації, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з огляду на наступне.

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2017 року ОСОБА_1визнано винним за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Згідно статті 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів справи 20.02.2017 року на виконання органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшла постанова стосовно громадянина ОСОБА_1 про що зроблено запис в журналі обліку, а також надіслано повідомлення до Рахівського районного суду про одержання виконавчого документу.

06.03.2017 року гр. ОСОБА_1 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про правові наслідки у разі його ухилення від відбування громадських робіт, передбачених ст. 321-4 КУпАП, про що свідчить особистий підпис правопорушника у довідці від 06.03.2017 року та поясненні ОСОБА_1 від 06.03.2017 року.

Цього ж дня гр. ОСОБА_1 вручено направлення, згідно якого останній повинен приступити до відпрацювання встановленої судом кількості годин громадських робіт з 07.03.2017 року.

Розпорядженням голови Великобичківської селищної ради від 09 березня 2017 року №35/02-03 гр. ОСОБА_1 прийнято до виконання суспільно-корисних робіт.

Разом з цим гр. ОСОБА_1 до виконання громадських робіт не приступив, що стверджується листом виконкому Великобичківської селищної ради від 13 березня 2017 року за №294/02-05.

Згідно акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 16 березня 2017 року, порушник ОСОБА_1 не з"являється на громадські роботи з 09.03.2017 року і на час проведення перевірки на визначеному для нього об"єкті відсутній, про причини неявки не повідомляв.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, всупереч встановленому законом порядку не виконує законні вимоги уповноваженого органу з питань пробації при відбуванні даного виду стягнення, без поважних причин не виходить на громадські роботи, про поважність причин неявки не повідомляє. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги встановлені КУпАП, щодо порядку відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 наявний факт ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, суд вважає, що подання старшого інспектора Рахівського РВ ВКП з питань пробації Західного міжрегіонального управління підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у виді невідпрацьованих 40 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.02.2017 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 слід рахувати, з часу його затримання.

Копію постанови для відома направити Рахівському районному відділу ВКП та пробації Західного міжрегіонального управління та для виконання начальнику Рахівського районного відділення національної поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.