Справа № 438/308/17
Номер провадження 3/438/128/2017
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

12 травня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія БР № 092685 від 18 березня 2017 року - 18 березня 2017 року о 22 год. 00 хв. в м. Бориславі по вул. Коваліва водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2106д.н.з. 890-79ТС в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком медичного огляду №38 від 18 березня 2017 року ЦМЛ м.Борислава, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, у графі «свідки чи потерпілі» зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правовий статус яких не зазначено.

Крім цього, матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хоча у графі «свідки чи потерпілі» ОСОБА_4 не зазначено. Також, у матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_2

У даних письмових поясненнях свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є суттєві розбіжності з протоколом, а саме: у протоколі зазначено що ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння по вул. Коваліва, хоча з пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем по вул.Трускавецькій.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути до Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слиш А.Т.