Справа № 203/912/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Дніпрі, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2017 року о 22-45 г. в м.Дніпрі по вул.Макарова в районі е/о №377, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримав ся безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль Мерседес-Бенц отримав механічні пошкодження.

Крім того, будучі учасником ДТП ОСОБА_1 місце пригоди залишив. До органів поліції не повідомив.

За вказаними фактами за порушення вимог п.п.2.10,13.1 ПДР України відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №109244 від 06.03.2017 року за ст.124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії БР №109245 від 06.03.2017 року за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.122-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення при зазначених в протоколах обставинах визнав, пояснивши, що дійсно 05.03.2017 року близько 22-45 г. в м.Дніпрі по вул.Макарова керував автомобілем НОМЕР_1. Під час зупинки на світлофорі відпустив педаль гальм, внаслідок чого автомобіль покотився та зіткнувся зі стоячим по переду автомобілем НОМЕР_2. Він вийшов з автомобіля, поспілкувався з водієм ВАЗ 2109 та побачивши, що вказаному транспортному засобу механічних пошкоджень заподіяно не було, уїхав з місця ДТП, оскільки поспішав на вокзал.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зафіксованими в протоколах про адміністративне правопорушення від 06.03.2017 року, схемою місця ДТП та фотознімками до неї, а також письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія.

При накладені адміністративного стягнення, з огляду на положення ст.ст.33-36 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини за яких його було вчинено, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням чого, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.9,33,40-1,124,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2017 року.