Справа № 583/665/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

представника Охтирського міськрайонного

відділу з питань пробації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання начальника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО 118157 виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 12.09.2000 року, українця, громадянина України, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. НОМЕР_1,

про вирішення питання повязаного з виконанням постанови,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року до суду звернувся начальник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 з поданням щодо вирішення питання щодо виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2017 року. Подання мотивує тим, що 18.04.2017 року на виконання до Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. 26.04.2017 року ОСОБА_2, під особистий підпис, було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, видано направлення для відбуття громадських робіт до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області. 27.04.2017 року головою Грунської сільської ради видано розпорядження та складено графік, з яким ознайомлено ОСОБА_2 04.05.2017 року із сільської ради надійшла довідка про те, що ОСОБА_2 не приступив до відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримав, просив задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Його не явка у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду даного подання.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2017 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

26 квітня 2017 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт йому може бути замінено не відбутий строк громадських робіт на штраф або адміністративний арешт, а також отримав направлення до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області та повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 27.04.2017 року.

Розпорядженням сільського голови Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 27.04.2017 року за №26, ОСОБА_2 прийнятий на громадські роботи в Грунську сільську раду з 27.04.2017 року, та того ж дня ознайомлений із графіком роботи.

Як вбачається із довідки, виданої 04.05.2017 року Грунською сільською радою Охтирського району, ОСОБА_2 не приступив до виконання громадських робіт, згідно направлення від 26.04.2017 року №639.

Відповідно до положень ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

З огляду на викладене, враховуючи, що санкція ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а тому наявні підстави для заміни не відбутого строку громадських робіт на арешт, що в перерахунку до не відбутих 30 годин громадських робіт дорівнює 6 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р.В. Сидоренко