справа № 691/963/17
провадження № 3/691/554/17
ПОСТАНОВА

13 вересня 2017 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.07.2017 року, близько 06 годин 00 хвилин, по вулиці Маяковського в м. Городище, Черкаської області, керуючи автомобілем М 21251, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, заднім ходом, скоїв наїзд на паркан, в результаті чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Він же, 07.07.2017 року, близько 06 годин 00 хвилин, по вулиці Маяковського в м. Городище, Черкаської області, керуючи автомобілем М 21251, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, заднім ходом, скоїв наїзд на паркан та залишив місце скоєння ДТП до якого він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП..

При складенні протоколів та при розгляді справ в суді, ОСОБА_1, свою вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об'єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1, та характер вчинених правопорушень, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 36, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 691/963/17, номер провадження 3/691/554/17 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та адміністративну справу № 691/964/17, номер провадження 3/691/555/17 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження № 691/963/17, номер провадження 3/691/554/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_2