Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/408/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Каланчацькому УВГ машиністом насосної станції,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 180803 від 24.02.2017 року 24.02.2017 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_2А в смт. Каланчак по вул. Чорноморській Дружби керував транспортним засобом «КІА CLARUS», д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей різка зміна кольору шкірного покрову).Від проходження медичного огляду на стан спяніння та алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено адміністративний протокол провину не визнав та пояснив, що 24.02.2017 р. о 22 год. 50 хв. він перебував по пров. Дружби, 1 в смт. Каланчак, де проживають його діти. В цей час до будинку під»їхали працівники ДАІ і силоміць почали його витягувати з будівлі, а коли матір його дітей ОСОБА_3 почала на них кричати, вони його відпустили та почали складати протокол за те, що він керував автомобілем в нетверезому стані, проте автомобіль стояв біля двору, його в автомобілі не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що того вечора він відпочивав в кафе «24 години», до нього під»їхали інспектори ДАІ і попросили бути присутнім при складанні протоколу, що правопорушник відмовляється від проходження медичного огляду на стан сп»ягніння. Коли вони під»їхали до Двору де був ОСОБА_2, він побачив, що в дворі було двоє поліцейських, розмови він не чув. Потім працівники ДАІ почали складати протокол, але було погане освітлення і він та інший свідок підписали пустий бланк.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку з тим, свдком вчинення правопорушення ОСОБА_2 не підтверджено, доказом вчинення правопорушення є лише протокол про адміністративне правопорушення, будь яких інших доказів до протоколу не надано, оскільки з відеозапису наданого працівниками міліції нічого не видно. За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол, як належний доказ вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 та ст. 247 КупАП,-

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.