Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/644/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління Держпраці у Чернівецькій області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора фізичної особи- підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В ході перевірки в період з 19-21. квітня 2017 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 здійснено перевірку міні-пекарні, що розташована по вул. Головній, 25 в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області.

В ході даної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю, а саме:

- не предявлено доказів ознайомлення найманих працівників із правилами внутрішнього трудового розпорядку, а також не предявлено самих правил внутрішнього трудового розпорядку, що є порушенням ст. 29 КЗпПУ;

- з квітня 2014 по березень 2017 року в табелях робочого часу не зазначалась фактична кількість відпрацьованих працівниками годин;

- Згідно наказу №9-К від 01.11.2016 року кондитери ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01.11.2016 року перебували у відпустках, проте виплата відпускних їм здійснена одночасно із виплатою заробітної плати за жовтень 07.11.2016, що є порушенням ч. 3 ст. 115 КЗпПУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнала, суду пояснила, що на виконання припису буде надана відповідь у вказаний у ньому строк, а виявленні порушення на даний час усунуті .

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-07-37/148-23 від 21.04.2017 року, актом перевірки за №24-07-37/189-23 від 21.04.2017 та приписом до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копіями табелю, штатного розпису, платіжних відомостей (а.с. 1, 3-13).

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 41 ч.1, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувча Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.