ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/369/17

23 лютого 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації м.Костопіль, вул.В.Стуса, 54/53, за ст.173, ст.185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором ГРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 складено протокол серії АА №540605 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 21.02.2017 року близько 00:05 год. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в будинку за адресою м.Костопіль, вул.Заріччя, 4/1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, смикав її за волосся, намагався учинити бійку, шарпав. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

21 лютого 2017 року відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором ГРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 складено протокол серії АА №541103 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 21.02.2017 року близько 00:30 год. ОСОБА_1 у будинку за адресою м.Костопіль, вул.Заріччя, 4/1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, смикав її за волосся, намагався учинити бійку. На законну вимогу інспекторів поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в бік працівників поліції нецензурними словами, шарпав їх за формений одяг, погрожував фізичною розправою та намагався учинити бійку. Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, свою вину визнав. У вчиненому щиро розкаюється. Звернув увагу суду на те, що матеріальну шкоду правопорушенням не заподіяно.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, додані до протоколу, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 та ст.185 КУпАП.

Так, судом встановлено, що 21.02.2017 року близько 00:30 год. ОСОБА_1 у будинку за адресою м.Костопіль, вул.Заріччя, 4/1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, смикав її за волосся, намагався учинити бійку. На законну вимогу інспекторів поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в бік працівників поліції нецензурними словами, шарпав їх за формений одяг, погрожував фізичною розправою та намагався учинити бійку, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.173 та ст.185 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №540605 від 21.02.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №541103 від 21.02.2017 року, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_1, випискою з протоколу №58 медичного освідчення на предмет сп'яніння, згідно якого, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, раптортом інспектора ГРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4, рапортом інспектора ГРПП №4 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи особу правопорушника та з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 185 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_6