Справа № 138/288/17
Провадження №:3/138/162/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від патрульної поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 3 категорії Могилів-Подільської військової частини № НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906635 з доданими матеріалами. Згідно даного протоколу 28.01.2017 о 04 год. 10 хв. по проспекту Незалежності в м. Могилеві-Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Kadett», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Освідчення на стан сп`яніння проводилось в КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ». В протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно довідки, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, за ОСОБА_1 повторність за ст. 130 КУпАП не рахується. Згідно бази даних «НАІС» Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, що було в подальшому підтверджено лікарем в лікарні під час його медичного огляду.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
До вказаного вище протоколу про адміністративне правопорушення додано Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28.01.2017, згідно якого під час медичного огляду о 04 год. 40 хв. встановлено, що в крові ОСОБА_1 виявлено алкоголь в розмірі 0,05 проміле.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Ю.Лисенко