Справа № 675/1053/17
Провадження № 3/675/445/2017
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2017 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., з секретарем Беліцею М. О.

з участю прокурора Денесюка Р. В.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 172-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

До Ізяславського районного суду Хмельницької області з Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказані матеріали вперше надійшли до Ізяславського районного суду Хмельницької області 02 червня 2017 року і постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2017 року були направлені до Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення: в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені суперечливі дані щодо місця його складання.

Відповідно до виписаних у ст. ст. 252, 254, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення матеріалів до Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, оскільки постанова Ізяславського районного суду Хмельницької області фактично не виконана, в протоколі про адміністративне правопорушення не визначено місце складання вказаного протоколу. ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав.

Вислухавши думку сторін, перевіривши надані суду матеріали, вважаю, що постанова Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2017 року виконана не була, місце складання протоколу не вказане, примірник протоколу з внесеними виправленнями ОСОБА_1 вручений не був, вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення не виконані.

За таких обставин приходжу до висновку, що вказані матеріали підлягають поверненню Управлінню захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для визначення місця складання протоколу про адміністративне правопорушення та виконання вимог ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 172-5 ч. 1, 221, 256, 276, 278, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-5 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янішевська