П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2017 р. Справа № 596/2348/16-п

Суддя суду Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 051571 ОСОБА_2 7 листопада 2016 року о 1 год.15 хв. в м. Хоростків по вул.. Незалежності Гусятинського району керував автомобілем марки ДЕО з ознаками алкогольного спяніння. На законну вимогу працівника поліції пройти медичне освідчення в установленому порядку з використанням спеціального приладу «Драгер» на місці скоєння правопорушення або проїхати для його проходження в медичний заклад ОСОБА_2 категорично відмовився в присутності свідків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в судовому засіданні 20 грудня 2016 року ОСОБА_2 вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав повністю та пояснив, що він того дня не керував транспортним засобом, за кермом була його знайома. Коли до них підійшли працівники поліції автомобіль був припаркований біля універмагу в м. Хоростків. Інспектор не пропонував йому пройти медичне освідчення на місці скоєння правопорушення або проїхати для його проходження в медичний заклад. Цивільних осіб на місці події не було.

В судові засідання 11 січня 2017 року, 30 січня 2017 року, 14 лютого 2017 року ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відмова особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Згідно Розділу ІХ наказу Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 « Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан спяніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Відповідно до Постанови від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» та Наказу 1452/735від 09.11.2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я.

Згідно п.4 згаданого вище Порядку, огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду..

Як слідує із змісту протоколу, він всупереч положенням зазначених вище нормативних актів не містить ознак сп'яніння ОСОБА_2 щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України були підстави вважати, що водій перебуває у стані спяніння згідно з ознаками такого стану (запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці).

Долучений до протоколу диск з відеозаписом не містить інформації, що підтверджує вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Інспектор Кушнір М.Є., свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення на виклик суду не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи не міститься обєктивних даних, підтверджуючих наявність у останнього ознак алкогольного спяніння та ухилення від проходження огляду на стан спяніння, а під час складання протоколу працівником поліції були допущені порушення порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103.

На підставі наведеного вважаю, що слід закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Керуючись п.1ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк