Справа №295/1285/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до. .адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року о 12-35 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м.Житомирі по проспекту Миру, перед розворотом в зворотному напрямку руху, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, та в результаті цього скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота РАВ 4», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті порушення ОСОБА_1 п. 10.4 Правил дорожнього руху автомобілям спричинено пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що рухався по проспекту Мира в сторону центра м.Житомира, включив заздалегідь лівий сигнал повороту, зайняв крайню ліву смугу для руху, щоб здійснити розворот, та, чекаючи на цій смузі щоб пропустити автомобілі, що рухалися в зустрічному напрямку, відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля. Просив визнати дії інспектора поліції щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення незаконними, визнати його протиправною та скасувати його, провадження по справі просив закрити, та визнати потерпілу ОСОБА_2 винною у ДТП та зобовязати її відшкодувати збитки.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини ДТП, викладені в протоколі. Просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1

Представник потерпілої ОСОБА_3 просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за порушення ним Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Незважаючи на невизнання вини, провина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 147563 від 30.01.2017 року та, яким підтверджується факт та обставини ДТП;

- схемою ДТП, відповідно до якої зіткнення сталося із-за того, що автомобіль ОСОБА_1 «Mitsubishi Space Star» у м.Житомирі по проспекту Миру, перед розворотом в зворотному напрямку руху, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку та допустив зіткнення з автомобілем потерпілої «Тойота»;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2,

- наданими в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2;

- фотоматеріалами місця ДТП після її настання, з яких вбачається, що автомобіль ОСОБА_1 «Мітсубісі» не зайняв крайню ліву смугу для здійснення розвороту, його автомобіль стоїть під таким кутом по відношенню до зустрічної смуги для руху, який свідчить, що він не перебував в крайньому лівому положення перед розворотом. Це також підтверджується місцем зіткнення та характером пошкоджень обох транспортних засобів. Удар автомобіля потерпілої в автомобіль ОСОБА_1 здійснений в ліву бокову частину, що також свідчить про те, що автомобіль ОСОБА_1 не був в крайній лівій полосі для руху.

Показання свідка ОСОБА_4 суд до уваги не бере, оскільки він момент ДТП за участю автомобілів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не бачив, знаходився попереду того місця, де ДТП трапилось, не бачив куди прийшовся удар, не бачив хто яку полосу для руху перед настанням ДТП зайняв.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.