Справа № 315/415/17
Номер провадження № 3/315/97/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії СА № 899765 виданий 28.10.1998 року Комунароським РВУМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого та проживаючого:м. Гуляйполе, Гуляйпільський район, Запорізька область, вул. Робоча, буд. 40, директора ТОВ «Запагротех», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2017 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту Пологівською ОДПІ ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Запагротех», в м. Гуляйполе, Гуляйпільського району Запорізької області, вул.. Шевченка, буд. 18, було встановлено, що директором ТОВ «Запагротех» ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, на суму 14305 грн.. в тому числі за липень 2015 року в сумі 2134 грн, за серпень 2016 року в сумі 10791 грн., за грудень 2016 року в сумі 1380 грн., згідно п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із змінами та доповненнями, заниження податку на прибуток на суму 16398 грн., в тому числі: за 2015 рік в сумі 4017 грн.. за І півріччя 2016 року в сумі 957 грн., за ІІІ квартали 2016 року в сумі 9713 грн., за 2016 рік в сумі 12381 грн., згідно п.п. 14.1.36, п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ із змінами, п. 20. П(С)БО № 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 31.12.1999р. № 318, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП від 12.07.1984р № 8073-Х із змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколі №21 про адміністративне правопорушення та на поштовому повідомленні про розгляд справи про адміністративне правопорушення був ознайомлений про час і місце розгляду справи, згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП. Подав 21.04.20017 року через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що у звязку з перебуванням у відрядженні в іншому місті, прохав розглянути справу без його участі. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-1 ч.1, 307, 308 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3