П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Капушанська, 177/27, ідентифікаційний код суду невідомий, за ч.2 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2016 року о 19 год 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ужгороді, вул. 8-Березня керував автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою технічних засобів у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 на визначену судом дату не зявився, хоч належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що з врахуванням того, що строки притягнення до адміністративної відповідальності тільки три місяці, відтак суд не має можливості відкладати судовий розгляд через велику загруженість та перебування у провадженні судді значної кількості справ, що унеможливлює призначення наступного судового засідання в передбачений законом строк, тому змушений розглянути справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Положеннями статті 130 КУПАП України визначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції реакції тягнуть за собою накладення адміністративного стягненні, передбаченого статтею.

Зі змісту протоколу серії АП2 № 416881 від 20.12.2016 року вбачається, що дії ОСОБА_1працівники поліції кваліфікують за ст.130 ч. 2 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння вчинене повторно протягом року.

Відтак, надаючи оцінку наявним письмовим доказам у справі, враховуючи, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності свідків, суд розцінює вказану обставину як таку, що підтверджує винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, з врахуванням того, що особа рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 29.04.2016 року позбавлений права керування транспортними засобами строком на 12 місяців, тому приходить до висновку, що під час розгляду справи судом отримано достатньо доказів для підтвердження вини правопорушника.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення: керування джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп'яніння; особу правопорушника; ступінь вини, обставини справи та приходить до висновку, що на ОСОБА_1.слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн.( двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три ) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2