Справа № 216/1568/17
номер провадження 3/216/516/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 04. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, працює керівником ПП «Автор Плюс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А;

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

10. 02. 2017 року Криворізькою південною обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровської області при перевірці ПП «Автор Плюс», було составлено акт перевірки № 510/04-36-14-1108/34685182, яким встановлено вчинене керівником ПП «Автор Плюс» - ОСОБА_2 порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на прибуток всього на 2826 грн. в т. ч. за 2013 рік на 2725,00 грн., та за 2017 рік на 421 грн., що є порушенням Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Від представника правопорушника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі правопорушника та її представника, провину ОСОБА_2 визнано.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП за ознаками відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 510/04-36-14-1108/34685182 від 10. 02. 2017 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 163-1 ч.1., 40-1, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 04. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, 04. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко