Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/114/17
Провадження № 3/506/59/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

перекладача ОСОБА_1,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 (Zubair Khalid Mahmood),

розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби Чорна Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (Zubair Khalid Mahmood), 14.11.1970р. народження, уродженця ОСОБА_3, Кувейт, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_4), громадянина ОСОБА_4, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (Zubair Khalid Mahmood) 25.02.2017р. біля 18:00 години, в районі інформаційного покажчика №5/109 «Увага Державний кордон України прохід заборонено», на напрямку с.Михайлівка (Республіка Молдова) с.Федосіївка (Україна), в складі групи осіб, перетнув державний кордон України з Республіки Молдова в Україну, поза пунктом пропуску через державний кордон України Чорна, без вантажу, після чого був виявлений та затриманий прикордонним патрулем від мобільної прикордонної застави «Подільськ», спільно зі співробітниками МОРВ (з місцем дислокації м. Подільськ).

ОСОБА_2 (Zubair Khalid Mahmood), в судовому засіданні, винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.204-1 КУпАП, визнав повністю і підтвердив суду обставини правопорушення, зазначені в протоколі, пояснивши суду, що перебуваючи на території Придністровя в нього виникла необхідність дістатись до посольства ОСОБА_4 в м.Києві, для отримання допомоги в поверненні на батьківщину. З цією метою він звернувся до невідомих йому осіб, які за грошову винагороду погодились доправити його з Придністровя до м.Києва. Про незаконність його дій, щодо перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, йому стало відомо лише після затримання прикордонниками, а тому він запевнив суд, що більше такого ніколи не робитиме, та просив не накладати суворе стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 (Zubair Khalid Mahmood) є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №098616 від 28.02.2017р. /ар.сп. 1 /, протоколом про адміністративне затримання від 25.02.2017р. /ар.сп. 2 /, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів /ар.сп. 3 /, документом що посвідчує особу (Government Pakistan National Identifu Card Overseas Pakistanis 16-9) /ар.сп. 4 /, його письмовими поясненнями (записаними з його слів та перекладеними перекладачем ОСОБА_5 з англійської на українську мову) /ар.сп. 5-7 /, рапортами військовослужбовців Державної прикордонної служби /ар.сп. 8-10 / та схемою місця виявлення порушення ДКУ на ділянці відділу прикордонної служби «Чорна» від 25.02.2017р. /ар.сп. 11 /.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, обставин які помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, зокрема щире розкаяння правопорушника, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору, ставка якого, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 (Zubair Khalid Mahmood), 14.11.1970р. народження, уродженця ОСОБА_3, Кувейт, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, (ОСОБА_4), громадянина ОСОБА_4 /РНОКПП відсутній/, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400,00 /три тисячі чотириста/ грн., оплата якого здійснюється за наступними реквізитами: рахунок отримувача 0313; отримувач коштів УК в Окнянському районі; банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код класифікації доходів бюджету -21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 (Zubair Khalid Mahmood), 14.11.1970р. народження, уродженця ОСОБА_3, Кувейт, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, (ОСОБА_4), громадянина ОСОБА_4 /РНОКПП відсутній/, судовий збір, в сумі 320,00грн., в дохід держави, оплата якого здійснюється за наступними реквізитами: рахунок отримувача 0313, отримувач коштів - Управління Казначейства у Окнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Розяснити ОСОБА_2 (Zubair Khalid Mahmood), що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6 800,00 грн.

Відповідно до ст.265 КУпАП, вилучені у правопорушника речі (два мобільних телефони) - повернути їх володільцю, оскільки вони не є знаряддями вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.