Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М.,

при секретарі - Коробчук А.А.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2017 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з постановою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій зазначає, що в судовому засіданні були встановлені всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, яке скоїв ОСОБА_1,однак суд не перекваліфікував його дії на дрібне хуліганство і безпідставно закрив провадження у справі. Просив оскаржувану постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою перекваліфікувати дії ОСОБА_1 на ст.173 КУпАП.

Заслухавши осіб, що з»явились у судове засідання, вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи із слідуючого.

16 грудня 2016 року в смт.Квасилів поліцейським ГРПП Рівненського РВП ГУНП України в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 28 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в буд.АДРЕСА_1, вчинив відносно ОСОБА_2 насильство в сім»ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

Суд першої інстанції в оскаржуваній постанові про закриття провадження за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення вказав, що дії, які вчинив ОСОБА_1 28 листопада 2016 року, не підпадають під ознаки правопорушення, зазначеного у протоколі від 16 грудня 2016 року .

Такий висновок суду першої інстанції є вірним та відповідає нормам КУпАП та обставинам справи.

Як видно з диспозиції ст.173-2 КУпАП насильство в сім'ї це умисне вчинення особою будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї, як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Аналіз зазначеного дає підтави для висновку, що протиправні дії мають бути вчинені щодо члена сім»ї, до яких в розумінні ст. 4 Сімейного кодексу України, відносяться особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Матеріалами справи встановлено, що 28 листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася суперечка, в ході якої ОСОБА_1 безпідставно ображав ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Сім»я ОСОБА_1 та сім»я ОСОБА_2 проживають в одному будинку в АДРЕСА_1 і між сім»ями існує спір про право власності на цей будинок. Їх дружини є рідними сестрами.

Зазначене свідчить, що потерпілий ОСОБА_2 не є членом сім»ї ОСОБА_1, а тому суд прийняв законне судове рішення про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.293, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2017 року відхилити.

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 3 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Ковальчук Н.М.

Згідно:суддя Ковальчук Н.М.

Справа № 570/5882/16-п

Провадження № 33/7871/97/2017