Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1459/17
ПОСТАНОВА

1 вересня 2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №410640, складеного 14.07.2017 інспектором з ДН Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліціїОСОБА_2, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за те, що 14 липня 2017 року о 20 год. 10 хв. в с. Пасічна по вул. Центральній Ярмолинецького району, в порушення пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 № 1306), керував мотоблоком «Зубр» у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням приладу Drager Alkotest 6810 в присутності двох свідків.

Крім того, в провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення №689/1456/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення по факту керування 07.07.2017 о 20 год. 05. хв. по вул. Волошина, 5, в с. Пасічна Ярмолинецького району, мотоблоком «Зубр» у стані алкогольного сп'яніння. Протокол складено інспектором з ДН Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліціїОСОБА_2

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КупАП, передбачено частиною другою цієї статті.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за іншою частиною статті 130 КупАП.

Наведене порушення є істотним і не може бути усунуте в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов