Номер справи 623/2798/17
Номер провадження 3/623/625/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого: 03.06.2010 року вироком Ізюмського міськрайонного суду за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 20.01.2012 року вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за ст. 125 ч.1 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі; 11.05.2012 року вироком Ізюмського міськрайонного суду за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в:

06 листопада 2017 року о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, за місцем свого мешкання за адресою: Харківська область, Ізюмський район, село Оскіл вул. Заоскільна, 103 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, у ході якої виражався нецензурною лайкою на його адресу, чим винив психологічне насильство в сімї.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, який в суді підтвердив той факт, що за адресою свого мешкання: Харківська область, Ізюмський район, село Оскіл вул. Заоскільна, 103 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, у ході якої виражався нецензурною лайкою на його адресу, протоколом про адміністративне правопорушення ГП№362382 від 10.11.2017 року, письмовими поясненнями: потерпілого ОСОБА_2 (а.с.3), правопорушника ОСОБА_1,(а.с.4), копіями: паспорту та ідентифікаційного номеру правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5), довідкою «АРМОР» (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру - образи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП суд обтяжуючих або помякшуючих обставин судом не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, в суді визнав вину у скоєному правопорушенні, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 30-1, 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : М.О. Гуренко