18.05.2017 Справа№ 469/579/17
3/469/181/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працездатного, молодшого інспектора 3 категорії відділу прикордонної служби «Рибаківка»,
за ст.172-18 КУпАП,-
встановила :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АзЧРУ №105911 від 10.04.2017 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 31 березня 2017 року з 03.30 год. по 04.00 год. на території пункту технічного спостереження «Рибаківка» с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області під час несення служби у прикордонному наряді «Пост технічного спостереження» порушив правила несення прикордонної служби, передбачені п.7, п.11 глави 2, п.12 глави 5 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС від 19.10.2016 №1261, що полягало у відсутності належної пильності, незабезпеченні готовності до дій, що призвело до потрапляння на місце несення служби сторонніх осіб.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що він 31 березня 2017 року перебував у наряді по охороні місця дислокації за місцем несення служби (ПТС), з 03.00 по 04.00 год., потім перебував на відпочинку, з місця несення служби не відлучався, сторонні особи на територію ПТС прийши пізніше, про що йому стало відомо близько 05.00 год., коли його підняли після відпочинку.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
У матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази перебування чи потрапляння на охоронювану територію сторонніх осіб, у тому числі під час несення служби ОСОБА_1, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,280,283, п.3 ч.1 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: