Справа № 149/732/17
Провадження №3/149/176/17
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 тричі викликався в судове засідання, 31 березня 2016 року, 13 квітня 2014 року та 24 квітня 2014 року, однак жодного разу до суду не з"явився, лише 12 квітня 2017 року до суду надійшло заперечення відповідно до якого свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, суду надав заперечення в якому вказав, що 28.02.2017 року він в стані алкогольного спяніння не перебував та не керував, а знаходився в стоячому автомобілі. До нього підійшли працівники поліції, які пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, згідно закону, не пропонували. Перевищуючи, свої службові повноваження, працівниками поліції, силою було відібрано зразки крові, які в подальшому були відправленні до медичного закладу. Його автомобіль не вилучався та не був відправлений на штраф-майданчик. У зв'язку із вище викладеним, ОСОБА_1 просить суд закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у ньому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вищевказаних норм, в протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також, відсутня відмова від дачі пояснення. В рапортах Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області від 28.02.2017 року, зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, однак не зазначено, що ОСОБА_1, відмовився дати пояснення та не поставив свого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 908076 від 28.02.2017 року.

Як вбачається матеріалів справи, в описі документів що знаходяться в справі, додається посвідчення водія, хоча в дійсності зазначений документ в матеріалах справи відсутній, а лише є довідка видана старшим інспектором СП Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 видавалось (отримав) посвідчення водія ВХХ 210277.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256, на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказані недоліки адміністративного матеріалу унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, а тому підлягають поверненню для належного оформлення (доопрацювання).

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог ст. 38 КУпАП, щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 908076 від 28.02.2017 року разом із матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Хмільницького ВП КВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення (доопрацювання).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.