Справа № 125/294/17
Провадження № 33/772/396/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Мішеніна С.В , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Барського районного суду Вінницької області від 16.02.2017 року про притягнення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 195 -4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Барського районного суду Вінницької області від 16.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 195 -4 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 ( шістдесят вісім) грн. в прибуток держави з конфіскацією спеціального засобу для відстрілу патронів гумовими кулями марки ВІЙ к. 9 мм № ЧН 014272.

Стягнуто з ОСОБА_2М судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320 грн.

ОСОБА_2, не погодившись з рішенням суду подав 20.04.2017 року апеляційну скаргу, вхідний № 3269, датовану 19.04.2017 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, визначеного ст.294 КУпАП, просив поновити строк оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 195 -4 КУпАП винесена суддею Барського районного суду Вінницької області 16 лютого 2017 року. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся за участю ОСОБА_2. Строк апеляційного оскарження вказаної постанови закінчився 26.02.2017 року. Апеляційна скарга ОСОБА_2. подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Причиною пропуску строку оскарження постанови ОСОБА_2 зазначає те, що в порушення вимог ст. 268 КУпАП ні працівником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ні суддею під час судового розгляду йому не було розяснено його процесуальні права, в тому числі право користуватися юридичною допомогою адвоката, він є інвалідом 3-ої групи пожиттєво, юридично необізнаний , і те, що санкцією даної статті передбачено конфіскацію приватного майна йому не було відомо. Вину свою визнав лише в тому, що прострочив строк перереєстрації дозволу на спеціальний пристрій. В день розгляду справи про адміністративне правопорушення ні копії протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності , ні постанови суду йому вручено не було, лише суддя повідомив про накладення на нього штрафу , він звернувся 18.04.2017 року за юридичною допомогою.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні та при оголошенні постанови суду, вину, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 195 -4 КУпАП визнавав повністю ( а.с. 8).

Обставини, на які посилається ОСОБА_2 не є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки з дня винесення постанови до час звернення до адвоката пройшов тривалий час, протягом якого ОСОБА_2 ніщо не заважало реалізувати свої права.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу на постанову Барського районного суду Вінницької області 16 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 195 -4 КУпАП повернути ОСОБА_2.

Суддя: ( підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя: