Справа № 495/660/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шецин Польська народна республіка, громадянина України, одруженого, працюючого начальником служби ПММ військової частини НОМЕР_1 капітан, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника служби пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , тобто будучи військовою службовою особою, діючи на порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також своїх посадових обов`язків, перебуваючи у місті Білгород-Дністровський Одеської області, 23 січня 2017 року вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин та ухилявся від її проходження до 25 січня 2017 року, тобто тривалістю понад 2 доби, проводячи час на власний розсуд та не виконуючи у цей період покладені на нього статутні та службові обов`язки, що суттєво вплинуло на стан готовності підрозділів військової частини НОМЕР_1 , яка залучена до несення цілодобового бойового чергування, до виконання бойових завдань за призначенням у разі надходження відповідних розпоряджень вищих органів військового управління, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, тобто військове адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути за його відсутністю. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2017 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст.17215 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 доби арешту з утриманням на гауптвахті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 172-15, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.17215 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя