11.04.2017 Справа № 756/3294/17
Унікальний № 756/3294/17
Провадження № 3/756/2120/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2017 року о 05:10 годині рухаючись в м. Києві по вул. Полярній 11, керував автомобілем марки «CheryAmulet», державний номер НОМЕР_1, маючи при цьому ознаки наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав та пояснив суду, що 23.02.2017 року о 05:10 годину дуже поспішав по роботі і не мав часу пройти огляд, тому і відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на вимогу працівника поліції. Однак, у нього був час на самозвернення до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», де він отримав довідку про те, він не перебуває у стані сп'яніння. Вказану довідку він долучив до справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов до висновку про те, що вина порушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 113631 від 23.02.2017 року, поясненнями свідків, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, рапортом працівника поліції, розпискою про передання ОСОБА_2 керування транспортним засобом.

При цьому суддя не може прийняти до увагу довідку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», оскільки вона не має правового значення для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП через п. 2.5 ПДР, оскільки склад правопорушення в його діях є закінченим з моменту його відмови від проходження огляду на стан сп'яніння на вимогу працівника поліції. Подальше самозвернення вже не впливає на кваліфікацію дій водія.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами - відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 130 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особами, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх захисниками, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П.Шестаковська