Справа № 337/1255/17
Провадження 3/337/463/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя матеріали по протоколу № 10 (серії АА № 639066), що надійшли з відділення у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької ОДПІ стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «ТПП «Гідравліка-Сервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про те, що при проведені камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за вересень, листопад, грудень 2016 року ТОВ «ТПП «Гідравліка-Сервіс», встановлено порушення термінів сплати узгодженого грошового зобовязання з податку на додану вартість протягом строків визначених п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ, що підтверджується актом №209/12/33377861 від 08.12.2016 року .

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав. Суду пояснив, що бухгалтер порушив терміни сплати грошового зобовязання.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. ст.163-2 ч. 1 КпАП України, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору суду не надав.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. ( Одержувач: УК у Хортицькому районі, м. Запоріжжя/Хортиц./21081100 Код , Код МФО: 813015 Рахунок: 0008, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 320 грн. (Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська 18/5 ), Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейскої служби України у м.Києві, Код банку отримувача: 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Гнатик Г.Є.