Справа № 361/589/17
Провадження № 3/361/607/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює в Міжнародній колегії адвокатів,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №418948 вбачається, що 14.11.2016 року близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Київській, 241 в м. Бровари Київської області, таємно викрав з полиці магазину ковбасу сирокопчену марки «Глобино», масою 0,304 кг в кількості одна палка, вартістю 55 грн. 61коп., тим самим вчинив дрібну крадіжку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 247 КупАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддею встановлено, що на момент розгляду справи судом, минув тримісячний термін, передбачений ст. 38 КУпАП, скільки правопорушення було вчинено 14.11.2016 року, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився 14 лютого 2017 року.

Виходячи з вищевикладеного, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст. 185, 221, 283 -285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Г. О. Білик