справа № 166/608/17
провадження № 3/166/287/17
ПОСТАНОВА

іменем України

23 травня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт.Заболоття, Ратнівського райцону Волинської області, непрацюючої, за ст. 162 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із проотоколу про адміністративне правопорушення слідує,що 04 березня 2017 року близько 10 год. 20 хв., громадянка ОСОБА_1 перебуваючи на ринку в смт.Заболоття по вул.1-го Травня здійснила незаконний обмін валютних цінностей , а саме обміняла в гр.ОСОБА_2 65 гривень на 5 рублів Республіки Білорусь , чим порушила ст.16 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1999 року №1593,тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.162 КУпАП .

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку повернути адміністративну справу на доопрацювання.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАп орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даний протоколо не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Зокрема, у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення зазначаються :дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як слідує із протоколу про вчиненя адміністративного правопорушення серії АА №472220 від 04.03.2017 року у протоколі відсутні дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності: дата і місяць року народження, її адреса мешкання та інші відомості, що неуможливлює її викликати до суду. Крім цього, відсутні підписи та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відповідного запису про відмову від підпису протоколу про адміністративне правопорушення, зазначення , що їй роз'яснено права, перебачені ст. 268 КУпАП.

Крім того, також відсутній протокол про вилучення у ОСОБА_1 валютних цінностей, які зазначені в адмінпротоколі. Також, відсутні пояснення понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і адреси їх мешкання, протокол вилучення у ОСОБА_2 65(шістдесяти п'яти )гривень,які той отримав від ОСОБА_1 за 5(п'ять) білоруських рублів.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст. 44-1, ст. 106-1, ст.106-2, ст. 162, ст. ст. 173, 173-1, 173-2, 178, 185 та ч.1 ст. 185-3, ст. ст. 185-7, 185-10, 188-22, 203 206-1 розглядаються суддею протягом доби.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в

присутності особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути

розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її

сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не

надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що працівниками поліції не було забезпечено явку ОСОБА_1,в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення відсутні дані,про те що ОСОБА_1 повідомлена про дату час і місце розгляду справи, а суд не має можливості викликати її в судове засідання в строк встановлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання, оскільки розгляд справи в суді протягом доби за відсутності ОСОБА_1 не можливий.

Керуючись ст. ст..162, 256, 277,278 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу 166/608/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.162 КУпАП повернути начальнику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Суддя Фазан О.З.