Справа № 569/2600/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює підприємцем, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2016 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи на перехресті вулиць ОСОБА_2 - Богоявленська - ОСОБА_3 в м.Рівне автомобілем марки КІА Спрортедж, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги пунктів 2.3б), 8.7.3е) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що спричинило пошкодження керованого ним транспортного засобу, а також механічні пошкодження автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно - під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.

Однак, вина водія в порушенні ним Правил дорожнього руху підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими:

постановою про закриття кримінального провадження від 20 січня 2017 року, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008838 від 23 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України;

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №254728 від 10 лютого 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, була винесена слідчим органу поліції 20 січня 2017 року, справа надійшла на розгляд суду 17 лютого 2017 року, після чого була розглянута 24 лютого 2017 року, тобто строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 20 лютого 2017 року.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: