№ 243/4581/17
Провадження № 3/243/915/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Словянським РВ УМВС України в Донецькій області 03 січня 1996 року, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2 (Октябрьська)АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання з громадянкою ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 (Октябрьська) м. Святогірськ, Донецька область, висловлював погрози фізичної розправи та брудної лайки на її адресу, чим скоїв психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав. Щіро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 856162 від 21 квітня 2017 року, відповідно до якого 21 квітня 2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, за місцем мешкання у по вул. Себельова (Октябрьська), б. 34 кв. 2 м. Святогірськ, Донецька область ОСОБА_1 скоїв психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, загрожував фізичною розправою;

- Заявою та поясненням ОСОБА_2 від 21 квітня 2017 року, відповідно до якої вона звернулася до Начальника Словянського ВП ГУНП України в Донецькій області, з проханням застосування засобів впливу на її чоловіка ОСОБА_1, який 21 квітня 2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ображав її нецензурною лайкою, загрожував фізичною розправою.

- Поясненням ОСОБА_1 від 21 квітня 2017 року, відповідно до якого останній пояснив як 21 квітня 2017 року приблизно о 15 годині 30 хвилин висловлював погрози фізичної розправи та брудної лайки на адресу своєї дружини ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 173-2 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадський робіт на строк 30 годин.

Строк відбуття адміністративного стягнення обчислювати з моменту фактичного виконання покарання.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 320 гривень 00 копійок на доходний рахунок 0001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3