Справа № 212/6704/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2016 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 про притягнення його до відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення АП2 № 113883 від 28.10.2016 року зазначено, що 28.10.2016 року приблизно о 14:45 годині, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сеченова в м. Кривому Розі Дніпропетровської області при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Дишинського не надав переваги в русі автомобілю марки «DAEWOO LANOS » н.з АЕ 8898СО під керуванням водія ОСОБА_5 який рухався по головній дорозі що призвело до зіткнення автомобілів внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження . В протоколі зазначено, водій ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 124 КпАП України.

Постановою суду від 11.01.2017 року за клопотанням представником правопорушника ОСОБА_3 представником ОСОБА_6 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України було повернуто до УПП в м. Кривому Розі для належного оформлення.

31.01.2017 року матеріали адміністративної справи були повернуті до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Дехти Р.В.

З метою належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 про дату, місце та час розгляду справи на адресу ОСОБА_3 було надіслано судову повістку про виклик до суду на розгляд справи що мала відбутися 15.02.2017 року, однак правопорушник до суду не зявився.

Оскільки станом на 15.02.2017 року в матеріалах справи відсутні будь яка докази щодо належного повідомлення ОСОБА_3 про розгляд справи, було призначено іншу дату розгляду справи 01.03.2017 року , однак у цей час суддя Дехта Р.В. перебував у стані тимчасової непрацездатності і тому розгляд справи не відбувся.

На розгляд справи, що було призначено на 10.03.2017 року правопорушник ОСОБА_3 не зявився, його представник ОСОБА_6 до початку розгляду справи надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.. 124 КпАП України необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п. 7 КпАП України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 212/6704/16п (3/212/402/17) про притягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Дехта