Справа № 646/774/17
Провадження №3/646/481/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.01.2017 року, о 12 годині 30 хвилин керував автомобілем ВАЗ-21053, д.н.з. У7893 ХА з вулиці Руставелі м. Харкові заїжджав у двір будинку № 18 та на прибудинковій дорозі (парковці) не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водія ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав частково, зазначивши, що 07.01.2017 року він заїжджав у двір з вулиці Руствелі біля будинку № 18 в м. Харкові на автомобілі ВАЗ-21053, д.н.з. У7893 ХА та переднім колесом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який був припаркований, у звязку з чим пошкодив бампер зазначеного автомобілю. Також зазначив, що не знаходився в стані наркотичного спяніння. Та оскільки не хотів справляти нужду відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що його автомобіль НОМЕР_3 був припаркований біля будинку № 18 по вулиці Руставелі в м. Харкові. Він вийшов з будинку щоб її завести, в цей час заїжджав в двір автомобіль ВАЗ-21053, д.н.з. У7893 ХА, який здійснив наїзд на його автомобіль, пошкодивши при цьому бампер. Також додав, що запаху алкоголю з порожнини роту у ОСОБА_1 він не чув, у останнього була порушена кординація рухів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був зупинений патрульною поліцією на вул.Шевченко, 315-А. В його присутності та іншого свідка ОСОБА_4 ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого та свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 в порушенні п.13.1, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення БР № 263484 та БР № 263496 від 07.01.2017 року, схемою до нього, поясненнями правопорушника та потерпілого, свідка ОСОБА_3

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Та за ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, ОСОБА_1, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 гривень та за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.,36,124, ч. 1 ст. 130, 283,284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 гривень.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, остаточно адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення по сукупності, передбачене ст.36,124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом 1 року.

Суддя О.П.Сорока