Справа № 214/1189/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департамента патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 10 лютого 2017 року о 23.30 годині водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, номерний знак НОМЕР_1, у м. Кривому Розі по вул. Володимира Великого та пров. Бульварному позначений дорожнім знаком 2.1 "Дати дорогу" на нерегульованому перехресті з вул. ОСОБА_4 не надав дорогу автомобілю ОСОБА_5, номерний знак НОМЕР_2. підкеруванням ОСОБА_6, який рухався по вул. Володимира Великого та допустив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки, потерпілі відсутні. Отже, ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 16.11, 33 розділ знак 2.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду зявився, обставини вчинення правопорушення підтвердив, в скоєному кається, просить суворо не карати.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України від 10.10.2001 № 1306 з наступними змінами та доповненнями на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі. повинен дати дорогу транспортним засобам. які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Відповідно до Правил дорожнього руху України від 10.10.2001 № 1306 з наступними змінами та доповненнями відповідно до знаку пріоритету 2.1 "Дати дорогу" водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під"їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.17 року, схемою місця ДТП від 11.02.17 року, копіями фото, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_6

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун