Справа №: 297/512/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, перебуваючого на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії водій 2 групи відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Косине» Мукачівського прикордонного загону, громадянина України,

за ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2017 року близько о 22 год. 00 хв. начальником відділу прикордонної служби «Косине» капітаном ОСОБА_2 під час здійснення раптової перевірки організації та порядку несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від відділу прикордонної служби «Косине» на напрямку 294 прикордонного знаку, територія Попівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, у молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії солдата строкової служби ОСОБА_1, який згідно наказу на охорону державного кордону в період з 12 год. 00 хв. 09.01.2017 року до 12 год. 00 хв. 10.01.2017 року виконував обовязки молодшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 194 прикордонного знаку, було виявлено особистий мобільний телефон.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, положення пп.11 п.2 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року №1261, вимоги наказу начальника Мукачівського прикордонного загону від 06.06.2016 року №548-аг та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину не заперечив та обіцяв більше не допускати подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП України, тобто як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП, підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 172-18, ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП - закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.