Єдиний унікальний номер № 235/1252/17
Номер провадження № 3/235/356/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 травня, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, працюючого на ПАО «ШУ «Покровське», в якості гірчичного робітника очисного забою, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в.1,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року до Красноармійського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 року серії АП2 №506464, 01 березня 2017 року о 07 год. 00 х. в м. Покровськ? Донецької області по вул. Уютна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибравбезпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження: ВАЗ-2101 деформована решітка радіатора, передній капот; Renault - деформовано задній бампер, кришка багажника. (а.с.1).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2, 01.03.2017 року близько 07 год. 10 хв. в м. Покровськ по вул. Уютна зі сторони парку «Юбілейний» в сторону м-н «Лазурний» керував автомобілем марки Рено державний номер НОМЕР_3, приблизно зі швидкістю 40 км/год. Підїджаючи до світлофору на якому горів червоний сигнал, водій ОСОБА_2 зупинився, через деякий час почув удар в задню частину його автомобіля. Вийшовши щ автомобіля, ОСОБА_2 побачив що позаду стоїть автомобіль НОМЕР_4, який скоїв ДТП. Після цього, ОСОБА_2 викликав співробітників поліції. Тілесних ушкоджень результаті ДТП не отримав(а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, 01.03.2017 року близько 07 год. 00 хв. в м. Покровськ по вул. Уютна, зі сторони парка «Юбілейний», він керував автомобілем НОМЕР_5 зі швидкість близько 40 км/год. Попереду ОСОБА_1 рухався автомобіль марки Рено державний номер НОМЕР_6. Підїджаючи до світлофора в районі магазину АТБ, увімкнувся червоний колір, автомобіль попереду ОСОБА_1 почала зупинятися, водій ОСОБА_1 також нажав на гальма, але через слизьке покриття дороги сталося зіткнення. Внаслідок ДТП тілесних ушкоджень не отримав(а.с.4).

ОСОБА_1 до судового засідання зявився, провину повністю визнав, не заперечував щодо фактичних обставин справи та підтвердив обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових поясненнях доданих до протоколу.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», де зазначено, що згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід його визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в.1, ІНН НОМЕР_7, винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в.1, ІНН НОМЕР_7 на користь держави (отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3