Справа № 159/1722/17
Провадження № 3/159/1259/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної служби спеціального звязку та захисту інформації у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді начальника І сектору міжрайонного відділу оперативно-розшукового управління Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

за п.9 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника І сектору міжрайонного відділу оперативно-розшукового управління Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, 07.04.2017 року підполковник ОСОБА_1 здійснював обробку документів із грифом секретності «Таємно» та «Цілком таємно» на не атестованому згідно із вимогами нормативно-правових актів та нормативних документів системи технічного захисту інформації особистому ноутбуці «Asus» та використовував для зберігання секретної інформації особистий флеш-носій інформації «Тransend», який не облікований в установленому порядку в режимо-секретному органі оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Зазначене, є порушенням вимог статті 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах...», п.5, 19, 20, 22, 27 «Положення про забезпечення режиму секретності під час обробки інформації, що становить державну таємницю, в інформаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 180 від 16.02.1998 року, п.210,442,445«Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах,органах місцевого самоврядування,на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМУ №939 від 18.12.2013 року,що створило реальну загрозу порушення конфіденційності, цілісності і доступності секретної інформації.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями,які виразились у невиконання норм і вимог криптографічного та технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення її конфіденційності, цілісності і доступності, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п.9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 118 від 27.04.2017 року, витягом з наказу про заходи щодо запровадження у службову діяльність автоматизованих систем класу №1 від 02.09.2016 року, від 12.09.2016 року.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п.9 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2