Яготинський районний суд
Справа № 382/1451/17
Провадження № 3/382/374/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2017 року, суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 серпня 2017 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи на водоймищі ОСОБА_3 в с.Кулябівка Яготинського району Київської області, під час другої линьки раків, проводив вилов раків забороненим знаряддям лову "сак топтуха". При цьому була виловлена риба карась - 2 шт., окунь - 2 шт. та 20 шт. раків, чим завдав шкоди рибному господарству України в розмірі 578.00 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доводиться також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення із якого видно, що ОСОБА_1 16 серпня 2017 року близько 14 години 30 хвилин перебуваючи на водоймищіМалий ОСОБА_3 в с.Кулябівка Яготинського району Київської області, під час другої линьки раків, проводив вилов раків забороненим знаряддям лову. При цьому була виловлена риба карась - 2 шт., окунь - 2 шт. та 20 шт. раків, чим завдано шкоди рибному господарству України в розмірі 578.00 грн. При цьому сіткоснасне знаряддя лову типу «сак топтуха» конфісковано (а.с. 1). Опису-оцінки та приймального акту № 002691 видно, що у ОСОБА_1 конфісковано сіткоснасне знаряддя лову типу «сак топтуха» та передано на зберігання до складу (а.с. 3,6). Розрахунком завданих збитків із якого видно, що шкода завдана неправомірними діями ОСОБА_1 склала 578,00 грн.(а.с.5).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК 21081100, р/р 0666, код за ), з конфіскацією незаконнодобутих живих природних ресурсів, а саме: риби карась 2 шт., риби окунь - 2 шт., та раків в кількості 20 шт., які передані на зберігання до ТОВ"Дієва нація".

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Незаконне знаряддя лову «сак топтун» в кількості 1 шт., що знаходиться на складі Управління Державного агенства рибного господарювання в м. Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС - знищити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

СУДДЯ Карпович В. Д.