22.02.2017
227/161/17
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2017 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини ПП НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
19.11.2016р., близько 00:00 год., на території в/ч п/п В1060 с.Вірівка Добропільського району Донецької області командиром батареї ст.лейтенантом ОСОБА_3 був виявлений ст.солдат ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання ним обов`язків військової служби, після чого ОСОБА_3 віддав наказ ОСОБА_2 убути до Добропільської лікарні для проходження медичного огляду, з метою виявлення факту алкогольного сп`яніння у присутності свідків. ОСОБА_2 відмовився виконувати наказ командира батареї, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-10 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, та не був доставлений для розгляду матеріалів.

У звязку із цим для належного повідомлення про час та розгляд справи судові засідання призначались на 10 лютого 2017 року, 22 лютого 2017 року жодного разу у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

Справа надійшла до суду 24 січня 2017 року після доопрацювання.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП № 00193 від 19 листопада 2016 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , додані матеріали, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП України.

Згідно довідки щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 19 листопада 2016 року об 01 годині 50 хвилин ОСОБА_6 відмовився від медичного обстеження.
За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинено 19 листопада 2017 року, а матеріали справи надійшли до суду 24 січня 2017 року (та для належного повідомлення призначені на 10 лютого 2017 року, 22 лютого 2017 року), тобто станом на час розгляду справи зі спливом встановленого строку притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Тітова Т.А.

22.02.17