Справа № 589/3245/17
Провадження № 3/589/1048/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 р. о 12 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Привокзальна, 21 в м. Шостка, вдруге протягом року, керував мотоциклом ИЖ-Ю н.з. 81-90СУЕ, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Згідно показників газоаналізатора «ALCOTEST-6810» тест № 634 (складає 3,21‰) перебував в стані алкогольного спяніння. Від подальшого проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП

Розгляд справи був призначений на 30.08.2017, 14.09.2017 р. про що, ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, в призначені судові засідання ОСОБА_1 не прибув, про причину неявки не повідомив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння повторно протягом року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків (а.с. 2-3), показником газоаналізатора «ALCOTEST-6810» тест № 634 (а.с. 4), довідкою Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області (а.с. 6).

Відповідно до довідки Шосткинського ВП ГУ НП, ОСОБА_1 посвідчення водія з 2006 року не отримував.

Обставин що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують відповідальність, суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 221, 283 КУпАП законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5)

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2