Справа № 159/813/17
Провадження № 3/159/721/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Василюк О.С., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.02.2017 року о 02 год.45 хв. в м. Ковелі по вул.Я.Мудрого, ОСОБА_3 керував автомобілем «Фольксваген Т-4» д. н. LС 62 905 в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_3 в суді в присутності адвоката вину у скоєнні правопорушення не визнав повністю, пояснивши, що вночі 21 лютого 2017 року, він керував автомобілем, їдучи додому зі своїм родичем ОСОБА_4, не був в стані спяніння, а родич був випивший. Через деякий час був зупинений працівниками поліції, які вказували на те, що він керував автомобілем,в стані спяніння, хоча він цього не робив, виник з ними конфлікт. Не доставлявся в лікарню, для медобстеження, чому відносно нього був складений висновок, що він був в стані спяніння пояснити не може. Вважає, що притягнутий помилково замість родича ОСОБА_4, якого теж необхідно опитати в суді.

Суддя заслухавши ОСОБА_3, свідків, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення.

Зокрема свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в суді підтвердили, що вночі 21.02.2017 р. вони чергували як працівники поліції. Ввечері перед тим, був виклик дружини правопорушника по його місцю проживання з приводу сімейного насильства. Свідки були, по вул.Брестській 111 в м Ковелі, бачили ОСОБА_3 з іншим чоловіком, які вживали спиртне, були в стані спяніння. Дружина ОСОБА_3 пояснила, що він її побив, останній від дачі пояснення відмовився. Дану подію було зафіксовано в черговій частині ОСОБА_2Через деякий час,після другої години ночі свідки побачили ОСОБА_3, який керував автомобілем по вул.Я.Мудрого, він був зупинений, з ним був той самий чоловік, що раніше вживав спиртне вдома. При спілкуванні з ОСОБА_3, у останнього було червоне обличчя, відчувався запах алкоголю з рота.Спочатку в розмові він визнав,що вживав спиртне, а після поміщення в службовий автомобіль вчинив злісну непокору,зокрема самовільно курив в службовому автомобілі, не реагував на їх зауваження,виражався нецензурно, з приводу чого щодо нього був складений адмінпротокол, також був доставлений в медзаклад де обстежувався лікарем,який підтвердив, що він в стані спяніння, про що був складений відповідний висновок медичного огляду. При складанні протоколу порушник відмовися від дачі пояснень та підпису протоколу. Крім того, щодо нього був складений адмінпротокол за ст.126 КУпАП, оскільки він не надав посвідченні водія та документи на автомобіль. Особу ОСОБА_3 встановили по наданому закордонному паспорту та зі слів дружини. Крім того, як дізнались свідки, пізніше іншим екіпажем поліції був затриманий за керування автомобілем в нетверезому стані чоловік,що був з ОСОБА_3 в машині, який теж був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи скоєння ОСОБА_3 правопорушення підтверджується протоколом АП1 № 990681 від 21.02.17р., висновком від 21.02.17 р. щодо результатів медогляду, поясненням ОСОБА_7 від 21.02.17 р. згідно якого після затримання ОСОБА_3 поліцією, він пересів на місце водія і поїхав автомобілем після чого сам був затриманий працівниками поліції.

Суддя оцінивши згадані докази у їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, а його пояснення в суді як дані з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Дії ОСОБА_3, який керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП.

Накладаючи стягнення суддя приймає до уваги, що згідно санкції статті ОСОБА_3слід піддати штрафу з позбавленням прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 10200 гривень штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8