н/п 3/490/1394/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3200/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, директором ТОВ «ПРОМЕТЕЙ ГРІН», зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року, головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по факту того, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: включення до складу податкового кредиту суми ПДВ з вартості сільськогосподарської продукції по операціям з контрагентами-постачальниками ТОВ «СТРІМ К», ТОА «АГРОФІРМА «ДОВЖАНСЬКА», ТОВ «ЗЕРНОТРЕЙД КОМПАНІ», ТОВ «КФ «ДОНГОСППРОМ», ТОВ «ПРОМЕТЕЙ ГОЛД», ТОВ «АГРІКА», ТОВ «ПРОМЕТЕЙ ТРЕЙД», ПРАТ «КАЗАНКІВСЬКЕ ХПП», ТОВ «ЗАНАЙС» та контрагентами-покупцями, реальність здійснення яких перевіркою не встановлено та не доведено, чим порушено п.198.1, п.198.3 ст. 198, п.200.1 п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми відємного значення ПДВ за період вересень 2016 року на суму ПДВ 1442963 грн. та не підтвердження реальності здійснення господарських операцій з контрагентами покупцями на загальну суму ПДВ 40669658,94 грн по акту перевірки від 20.03.2017 №53/14-29-14-08/40457169.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого слідує, що останній отримав повістки про дату та час судових засідань. Клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника до суду не надходило. Дане свідчить про умисне ухилення правопорушника від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали, додані до адміністративного протоколу, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, доводиться наступними доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №12 від 05.04.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не зявився для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, хоча був повідомлений про дату, місце та час;

- копією акту від 20.03.2017 р. №53/14-29-14-08/40457169, у висновку якого зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-ГРІН»: п.198.1,п.198.3, ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України в результаті чого завищено суму відємного значення з податку на додану вартість за період вересень 2016 року на суму ПДВ 1442962 грн.; п.185.1 ст. 185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, ст.ст. 1,2,9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пп.1.2 п.1, пп.2.1 п.2, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку у звязку з чим не підтверджено реальність здійснення господарських операцій з контрагентами постачальниками на загальну суму ПДВ 39868836,26 грн., а саме з ТОВ «СТРІМ К», ТОВ «КФ «ДОНГОСППРОМ», ТОВ «АГРІКА», ТОВ «ПРОМЕТЕЙ ГОЛД», ПРАТ «КАЗАНКІВСЬКЕ ХПП», ТОВ «ПРОМЕТЕЙ ТРЕЙД», ТОВ «ЗАНАЙС»; п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, ст.ст. 1,2,9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пп.1.2 п.1, пп.2.1 п.2, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку у звязку з чим не підтвержено реальність здійснення господарських операцій з контрагентами покупцями на загальну суму ПДВ 40669658,94 грн., а саме з ТОВ «ПРОМЕТЕЙ ГОЛД», ТОВВ «ОСОБА_3 УКРАЇНА», ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», ТОВ «ЗЕРНОТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ПРОМЕТЕЙ», ТОВ «АПК «ДНІПРОАГРО», ТОВ «СІДРЕЙЛ», ТОВ «ВК»ПРОМЕТЕЙ», ПАТ «МОЛНІЯ».

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При обранні виду покарання враховано характер вчинених правопорушень, які не потягли тяжких наслідків, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 08.04.1975 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081100, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 08.04.1975 судовий збір у розмірі 320 грн.

Грошові кошти у розмірі 320 грн. в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН