РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/116/17
Провадження № 3/327/32/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

бухгалтера СФГ «Схід» (юридична адреса: вул. Молодіжна, буд. 40, с. Урицькі, Розівський район, Запорізька область, 70315) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СА № 909295 виданий Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.12.1998 року, ІНН НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «В», Розівського району Запорізької області,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2017 року до Розівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 22.03.2017 року у відношенні бухгалтера СФГ «Схід» ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді бухгалтера СФГ «Схід», розташованого за адресою: вул. Молодіжна, буд. 40, с. Урицькі, Розівський район, Запорізька область, 70315, порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, несвоєчасно подавши платіжне доручення на перерахування узгодженого зобов`язання з податку на прибуток СФГ «Схід», яке платник самостійно визначив у податковій декларації з податку на прибуток за 2016 рік, яку подав до Розівського відділення Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 28.02.2017 року № НОМЕР_2, згідно Акту камеральної перевірки від 21.03.2017 року № 0118/1203/31337240, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначене на 25 квітня 2017 року о 13 годині 00 хвилин правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій повідомила суд, що у судове засідання прибути не зможе в звязку з перебуванням на лікарняному у медичній установі, та надала до суду копію квитанції про сплату грошових зобовязань по акту перевірки від 21.03.2017 року у розмірі 3 500 гривень 00 копійок.

Згідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи щодо неї, та подану нею заяву, суд доходить висновку про можливість розгляду справи по суті у відсутність правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі.

Так, вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 22 березня 2017 року (а.с. 1); актом камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств від 21 березня 2017 року № 0118/1203/32337240 (а.с. 2) та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Зазначені вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що бухгалтер СФГ «Схід» ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, виявлені порушення усунуті та сплачена сума грошових зобовязань по акту перевірки від 21.03.2017 року у розмірі 3 500,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 484 від 20.04.2017 року, крім того, вищевикладене діяння є малозначним, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити бухгалтера СФГ «Схід» (юридична адреса: вул. Молодіжна, буд. 40, с. Урицькі, Розівський район, Запорізька область, 70315) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т.А. Антіпова