Номер справи 623/156/17
Номер провадження 3/623/65/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ПП «Мєщанінов», раніше не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 січня 2017 року о 06 годині 50 хвилин в м. Ізюм Харківської області по вул. Капітана Орлова, громадянин ОСОБА_1,керував транспортним засобом OPEL-VEKTRA д.н. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння, від підпису та пояснень в протоколі відмовився в присутності понятих, Т/З передано ОСОБА_3 посвідчення водія РРВ 321738 (А.В.).

Відповідно медичного висновку № 3 від 11.01.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, підтверджується що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Судом були вжиті всі заходи, направлені на повідомлення ОСОБА_1 Так, направлене поштове повідомлення про час та місце розгляду справи, повернулось до суду із підписом правопорушника про отримання повідомлення. Судом виконувались неодноразові спроби протягом тривалого часу повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи за телефоном, зазначеним у протоколі. Таким чином, суд зважаючи на те, що були використані усі можливості для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, зухвале ігнорування викликів до суду та зважаючи на те, що присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не є обов`язковою, приходить до висновку про можливість розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 120698 від 11 січня 2017 року (а.с.2) з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1, 11 січня 2017 року о 06 годині 50 хвилин в м. Ізюм Харківської області по вул. Капітана Орлова керував транспортним засобом OPEL-VEKTRA д.н. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2, у стані алкогольного спяніння, від підпису та пояснень в протоколі відмовився в присутності понятих, Т/З передано ОСОБА_3 посвідчення водія РРВ 321738 (А.В.), письмовими поясненнями понятих ОСОБА_4,(а.с.6), ОСОБА_5, ОСОБА_6П.(а.с.7-8).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пункт 2.9(а) ПДР України передбачає водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином судом встановлений склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, наявні в матеріалах справи докази, а саме медичний висновок № 3 від 11.01.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, в якому підтверджується що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи докази, що містяться у справі, суд вбачає у дія ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державного бюджету з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.2 ст. 30, ст. 33, 283, п.1 ст. 284 КпАП України, -

постановив :

Визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державного бюджету в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошенн, а правопорушником в той же строк з моменту її отримання.

Суддя : М.О. Гуренко