Єдиний унікальний № 408/2296/17-п
Провадження 3/408/1425/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 22 травня 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВПС «Біловодськ» у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року, о 11 годині 30 хвилин, в районі і/п№429/1 на напрямку с.Олександрівка (Україна) с.Тітовка (РФ) у пішому порядку спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перетнули ДКУ, та був затриманий прикордонним нарядом РФ. О 22 годині 00 хвилин 19 травня 2017 року ОСОБА_1 був переданий по акту прийому-передачі представниками ПС РФ представникам ДПСУ. Громадянин України ОСОБА_1 спільно з групою осіб перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги Закону України «Про Державний кордон України», тобто вчинив правопорушення за ч.2 ст204-1 КУпАП.

Будучи допитаним по факту правопорушення ОСОБА_1пояснив, що він спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили поїхати до РФ з метою подальшого працевлаштування. 19.05.2017 року о 11 годині 30 хвили н вони перетнули державний кордон з України до РФ, де і були затримані прикордонним нарядом РФ. Після складання документів російські прикордонники передали їй о 20 годині 00 хвилин представникам українських прикордонниками.

Також провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 19.05.2017 року, схемою місцевості затримання правопорушників від 19 травня 2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, актом прийому-передачі жителів прикордонних районів України від 19 травня 2017 року.

При таких вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Будь яких документів щодо сутті скоєного правопорушення або особи правопорушника збоку ОСОБА_1 на огляд суду надано не було.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 2, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас