Справа № 548/1334/17
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/428/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. , розглянувши матеріали, що надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Під час обшуку в період з 22 години 40 хвилин 26.07.2017 року по 00 годин 30 хвилин 27.07.2017 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.8-го Березня, 11, було виявлено та вилучено три паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 0, 901 г., 2, 293 г., 1, 639 г., чим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, за що передбачена відповідальність згідно ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП визнав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БР № 824869 від 15.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновками експерта,, постановою заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 13.08.2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄДРДР за №0000356 від 27.07.2017 року.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 44 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказаною постановою заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 13.08.2017 року закрито кримінальне провадження №0000356 від 27.07.2017 року, у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та постановлено вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження..

Таким чином, на день розгляду справи закінчився встановлений законом місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ч.4 ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 44 , 280, 283, 247 п.7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_4