Справа № 751/701/17
Провадження №3/751/407/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Крохмальна Л.В.

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2017 року о 14.30 год. по вул.Любецькій, 96 в м.Чернігові керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1 з саморобним причепом д.н.з 08263 МН та змінюючи напрямок руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху , в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «DAEWOO LANOS» д.н.з СВ 7222ВА, який рухався в попутному напрямку. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає.

Своїми діями ОСОБА_1О порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав частково, вважає, що в даному випадку є також вина іншого учасника дорожнього руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- Шматок С.О. та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ст. 124 КпАП України , адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1О міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України .

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1О підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника дорожнього руху ОСОБА_2

За вказаних обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись: ст. ст. 40-1, 283, 284 ч. 1 , 124 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 320 грн. на користь отримувача - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку отримувача -820019, банк отримувача - ГУДКСУ України у м.Києві ; р/р 0001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко