Справа № 298/105/17
Номер провадження 3/298/98/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/А, Великоберезнянського району, Закарпатської області, працюючого директором ТОВ СІО-К, за ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2017 року, 19 січня 2017 року об 11 год.25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Штефаника,3 в смт. Великий Березний, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Фіат» RJА57229, який зупинився попереду. При зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1; 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 19 січня близько 11 год. він їхав на своєму автомобілі по вул. Штефаника. Попереду нього їхав автомобіль марки «Фіат», який перед поворотом направо, не показуючи ніяких сигнальних знаків, різко загальмував та здійснив зіткнення зі снігом, що був накопичений вздовж узбіччя проїзної частини. Через погані погодні умови, а саме, слизьку дорогу, він не мав змоги уникнути зіткнення та вдарився в задню частину автомобіля «Фіат». Зіткнення автомобіля «Фіат» зі снігом зумовило миттєву зупинку транспортного засобу, а тому порушення Правил дорожнього руху спричинено саме водієм цього транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 19 січня 2017 року десь близько 11 год. 15 хв. він знаходився неподалік перехрестя по вул.Штефаника та вул.Корятовича, в магазині, де купував продукти харчування. Вийшовши з магазину, він побачив, що по вул.Штефаника в напрямку центру смт.Великий Березний рухаються автомобілі марки «Фіат» зеленого кольору та за ним їхав автомобіль марки «Мазда». Потім він побачив, що автомобіль марки «Фіат» раптово прийняв вправо, не включаючи ніяких сигнальних знаків. Оскільки він також водій зі стажем, вважає, що автомобіль «Мазда», який їхав позаду автомобіля «Фіат» , при таких умовах не мав змоги зупинити автомобіль та уникнути зіткнення з автомобілем «Фіат».

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже провадження в справі слід закрити.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.