Справа № 144/598/17
Провадження № 3/144/332/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Лариса Іванівна,

розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

протоколи, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з інвалідністю третьої групи, за ст.124 КУпАП,

установила :

15 квітня 2017 року близько 10 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Одеса 28км + 700м водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду за викликом не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений в установленому порядку, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки, про причини своєї неявки суду не повідомив.

За змістом Правил дорожнього руху України:

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №042836, схемою дорожньо-транспортної пригоди, долученою до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які долучені до протоколів, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи та особу винного, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(320 грн.).

Керуючись ст.124, ст.33, ст.284, ст.294, ст.307, ст.308 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень(двадцять неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) (отримувач: ГУК у Вінницькій області, 21081300, банк отримувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, , рахунок отримувача 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача: 0001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

СУДДЯ