№3/263/60/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2016 року приблизно о 16:25 годині водій ОСОБА_2, рухаючись на перехресті проспекту Металургів та вулиці Жовтневої у Центральному районі міста Маріуполя, керував транспортним засобом - автомобілем марки АЗЛК 412НЗ, державний номерний знак АН1795НВ, в порушення п.2.5 ПДР України, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду газоаналізатора та у медичному закладі відмовився, у присутності двох свідків, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

28 листопада 2016 року приблизно о 17:20 годині ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №134 по вулиця Куїнджі на законну вимогу поліцейського відкрити багажник авто, не відреагував, про що, був неодноразово попереджений про відповідальність та чинив опір при затримання, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №900726 від 28.11.2016 року та АА №304378 від 28.11.2016 року, поясненнями свідків, рапортами уповноваженого інспектора поліції.

При складанні протоколу ОСОБА_2 зазначив, що не згоден із протоколом, що в момент затримання знаходився у тверезому стані та не був за кермом, а вийшов з підїзду за сигаретами, але безпричинно був затриманий працівниками поліції.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що працівники поліції безпричинно склали протокол про скоєння ним адміністративного правопорушення за ст.130 КУпАП, на що надав довідку наркологічного диспансеру, про те, що 28.11.2016 року о 20:56 годині був тверезий.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП немає значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Відповідно до довідки №2345 від 28.11.2016 року виданої КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пройшов огляд лікаря-нарколога з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. За висновком лікаря тверезий. Огляд проведено 28.11.2016 року о 20:56 годині, тобто понад термін, встановлений нормативними документами, а саме понад через 2 години з часу складання протоколу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ат ст.185 КУпАП.

При цьому, суд вважає, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 130, 185, 247, 252, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко