Справа № 675/326/17
Провадження № 3/675/122/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії НА № 849621 виданий 05.05.2000 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 428746 від 20 лютого 2017 року вбачається, що 13 лютого 2017 року о 21 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_1, в м. Ізяслав по вул. Шевченка біля буд. 12, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, розбив вікно її квартири, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Повідомив суд, що з потерпілою примирився, а також досяг з нею домовленості щодо заміни розбитого у вікні скла.

Допитавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП. Доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння в справі відсутні.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 428746 від 20 лютого 2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також потерпілої ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1

Відповідно до матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 08.02.2017 року притягувався до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, ніде не працює, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, зобовязався відшкодувати нанесену потерпілій матеріальну шкоду, враховуючи при цьому обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, вважаю вчинене ним правопорушення малозначним. У звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 23, 33-36, 160 ч.1, 221, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.Л. Трасковський