Справа № 520/2676/17
Провадження № 3/520/1675/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Марченко Я.А., за участю особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, студентку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Фонтанська дорога, 2, під час перестроювання, не надала дорогу автомобілю «TOYOTA PRIUS» д/н 11 3446, що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку мала намір перестроїтися, в результаті чого трапилось зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1, порушила вимоги п. 10.3 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилась, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, зазначивши, що правила дорожнього руху не порушувала, а ДТП трапилось з вини водія автомобілю «TOYOTA PRIUS».

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. Середньофонтанська по крайній правій полосі, попереду нього був пішохідний перехід, тому він знизив швидкість , а водій автомобілю «CHEVROLET AVEO», який рухався по лівій смузі, раптово перестроївся на його смугу, в результаті чого трапилось ДТП.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ДТП трапилось саме з вини водія ОСОБА_1, так як згідно п. 10.3 «Правил дорожнього руху», у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, за одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БР № 195328 від 24.02.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв, а також відеозаписом з камери спостереження, на якому зафіксовано момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винної, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння нею правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.