Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
17.02.2017 Справа №: 368/100/17
провадження 3/368/39/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2017 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київського області Закаблук О.В., розглянувши матеріали адміністративних справ:

- № 368/100/17 п, провадження № 3/368/39/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ТОВ «ЕМА Цемент», слюсарем, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- № 368/100/17 п, провадження № 3/368/42/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ТОВ «ЕМА Цемент», слюсарем, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/100/17 п, провадження № 3/368/39/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ТОВ «ЕМА Цемент», слюсарем, за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

30.01.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал № 368/100/17 п, провадження № 3/368/42/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ТОВ «ЕМА Цемент», слюсарем, за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

07.02.2017 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено постанову, якою справу № 368/100/17 п, провадження № 3/368/39/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ТОВ «ЕМА Цемент», слюсарем, за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 130 КУпАП, об»єдна з справою № 368/100/17 п, провадження № 3/368/42/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ТОВ «ЕМА Цемент», слюсарем, за вчинення ним адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Об»єднаній справі присвоєно № 368/100/17 п, провадження № 3/368/39/17.

Згідно протоколу серії БР № 187957 від 25.01.2017 року гр. ОСОБА_1 25.01.2017 року близько 16 год. 00 хв.на а/д Кагарлик-Слобода , керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується висновком медичного огляду від 25.01.2017 року, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

Також, цього ж дня, о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 згідно протоколу серії БР № 187955 в м.Кагарлик неподалік вулиці Незалежності, керував автомобілем НОМЕР_2, не врахував швидкості руху та дорожньої обстанови, з"їхав із проїзної частини в результаті чого зіткнувся з деревом, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР України..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Вина в судовому засіданні доведена наступними доказами:

- протоколом серії БР № 187957 від 25.01.2017 р.

- протоколом серії БР № 187955 від 25.01.2017 р.

- схемою місця ДТП від 25.01.2017 р., з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 на час огляду, перебував в стані алкогольного сп"яніння;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.01.2017 року

- поясненнями порушника, з якого вбачається, що він дійсно не врахував швидкості руху та дорожньої обстанови, з"їхав із проїзної частини в результаті чого зіткнувся з деревом, що призвело до пошкодження транспортного засобу;

- копією посвідчення водія ОСОБА_1

- фототаблицею

Враховуючи, що дані справи про адмінправопорушення надійшли одночасно на розгляд одному судді, відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1. наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ТОВ «ЕМА Цемент», слюсарем, визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) грн.

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: О.В. Закаблук