Справа №: 653/101/17
Провадження № 3/653/315/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП - НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

встановив:

21 грудня 2016 року, у ході обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, було встановлено, що ОСОБА_1 не створила належних умов проживання для своїх дітей, чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, на даний час не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, проте намагається забезпечити своїх дітей усім необхідним.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, що їх заміняють від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Суб'єктом вищевказаного правопорушення є батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють.

Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Зі змісту протоколу та доданих матеріалів вбачається, що при обстеженні умов проживання ОСОБА_1 було встановлено, що будинок потребує косметичного ремонту, а діти у зимовий період не мають місце для навчання.

Проте, з наданих у судовому засідання пояснень ОСОБА_1 встановлено, що діти мають свою відокремлену кімнату, з меблями та навчальним місцем, проте у зимовий період у кімнаті дуже холодно, оскільки у будинку пічне опалення, тому діти у цей час сплять з бабусею. ОСОБА_1 вживає заходи для поліпшення житлово побутових умов та створює умови для повноцінного розвитку своїх дітей.

Оскільки, склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням та відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому, то, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю з обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а отже, на підставі вищевикладеного суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю по п.1 ч.1 ст. 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 164, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили _______________2017 року.

Суддя ОСОБА_2