Справа №295/2474/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, проживаючого та зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, адміністративному стягненню протягом року не піддавався, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року близько 10 години ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 16, справляв природні потреби в громадському місці, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

02.03.2017 року близько 10 години ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 16, вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обовязків, а саме висловлювався нецензурною лайкою, шарпав за одяг.

У судове засідання ОСОБА_1 незявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 812142 від 02.03.2017р.; протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА № 812141 від 02.03.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами оперуповноважених Житомирського ВП ОСОБА_4, ОСОБА_5

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві та злісній непокорі законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/2474/16-п, №295/2476/17-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/2474/17-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.