Справа № 304/338/17
Провадження № 3/304/190/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року біля 07.50 год. ОСОБА_1, в порушення вимог п. п. 12.1, 13.10 Правил дорожнього руху України, у м. Перечин по вул. Ужгородській Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21124», д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який відкинуло, через що той зіткнувся з автомобілем марки «Чері Амулет», д/н НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів.

У судовому засіданні, яке відбулося 06 квітня 2017 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, просив таке відкласти на іншу дату та викликати потерпілих і свідків. Разом з цим, у дане судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 01 лютого 2017 року він рухався по вул. Ужгородській в напрямку м. Ужгород на своєму автомобілі марки «ВАЗ-2101». У той же час, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21124», значно перевищив допустиму швидкість руху та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого його автомобіль розвернуло і він зіткнувся з транспортним засобом марки «Чері Амулет», який виїжджав з пл. Незалежності на вул. Ужгородську в м. Перечин.

У судовому засіданні допитаний потерпілий ОСОБА_3 показав, що 01 лютого 2017 року він, виїжджаючи на своєму автомобілі «Чері Амулет» з пл. Незалежності на вул.Ужгородську, побачив як зіткнулися транспортні засоби марки «ВАЗ-21124» та «ВАЗ-2101», після чого останнього розвернуло та той вдарив в переднє ліве крило його автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 01 лютого 2017 року він знаходився у м. Перечин по вул. Ужгородській та бачив, як автомобіль марки «ВАЗ-21124» рухався на великий швидкості і допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ-2101», внаслідок чого останній допустив зіткнення з автомобілем марки «Чері Амулет»

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №529454 від 01 лютого 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 лютого 2017 року та іншими матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_5