Єдиний унікальний номер справи 235/2152/17
Номер провадження 3/235/589/17
ПОСТАНОВА
(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення)
15 травня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 (молодший сержант, взвод зв`язку НОМЕР_1 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 43 від 30.04.2017 року, складеного командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 , 30.04.2017 року о 20.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території базового табору військової частини, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Так в протоколі про адміністративне правопорушення № 43 від 30.04.2017 р. вказано місце вчинення правопорушення м.Покровськ, проте згідно листа військової комендатури м.Покровська вих.№832 від 15.05.2017 року, в межах м.Покровська підрозділи військової частини польова пошта НОМЕР_1 не розміщуються, військова частина польова пошта НОМЕР_1 тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що протокол № 43 від 30.04.2017 р. у відношенні ОСОБА_1 підлягає дооформленню.
При надісланні матеріалів справи на судовий розгляд після дооформлення протоколу, уповноваженій особі військової частини польова пошта НОМЕР_1 належить врахувати, що згідно ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його скоєння. Враховуючи те, що правопорушення було скоєно території базового табору військової частини, яка, згідно листа військової комендатури м.Покровська, розміщується на території м.Селидове, то справа має бути розглянута за підсудністю Селидівським міським судом Донецької області.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу (на до оформлення, в зв`язку з непідсудністю) оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И ЛА:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для дооформлення з розясненням подальшого направлення на розгляд за підсудністю до компетентного суду, а саме до Селидівського міського суду Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя :