Справа №431/1954/17-п
Провадження №3/431/214/17
Постанова

Іменем України

03 травня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла зі Старобільського відділу поліції ГУ НПУ України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року близько 17-30 годині ОСОБА_1, знаходячись на вул. Миру в м. Старобільську Луганської області висловлювалася грубою, брудною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, на зауваження не реагувала.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, зазначивши, що дійсно 22 березня 2017 року вона на адресу ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується:

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, даними при складанні у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, з яких видно, що правопорушник дійсно 20.04.2017 року висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, даними при складанні у відношенні ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, з яких видно, що вона дійсно 20 квітня 2017 року на її адресу висловлювалася нецензурною лайкою (а.с.5);

Оцінивши та дослідивши наведені докази в їх сукупності, суддя вважає вірною кваліфікацію дій правопорушника ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, суддя згідно вимог ч.2 ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не вбачає.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює.

Приймаючи до уваги викладене, з метою виховання ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.173 КУпАП.

Застосування інших адміністративних стягнень, таких як громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт недоцільно, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 173, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), інд.код. , за кодом класифікації доходів 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена упродовж 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя О.О. Пелих