Справа№ 311/2106/17
Провадження№3/311/605/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., при секретарі судового засідання: Васюковій М.О., за участю: правопорушника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ГП №646401 від 06.07.2017 року), що надійшов з Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Алькаїр», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №646401 від 06.07.2017 року, складений інспектором СРПП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області та в якому зазначається, що 06 липня 2017 року о 02-30 год. на 341 км. автодороги Харків-Сімферополь (стаціонарний пост поліції) гр. ОСОБА_1 виявив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, хватав за формений одяг та штовхався, чим допустив порушення ст. 185 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1, ч. 1 ст. 247 КУпАП України, посилаючись що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.. 185 КУПАП, так як матеріали справи містять незалежні та недопустимі докази.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, його адвоката ОСОБА_2, показами свідка, вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягають поверненню до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки при складанні вказаного протоколу інспектором було допущено ряд порушень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що зобов'язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Судом встановлено, ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу, а саме відповідно до адміністративного правопорушення:

- відсутні відомості про розяснення правопорушнику його прав та обовязків відповідно до ст. 268 КУпАП;

- відсутній підпис правопорушника, а якщо він відмовився від підпису, прізвища та адреси понятих, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився ставити свій підпис.

До матеріалів не долучені інші докази (а саме диск з відеозаписом, рапорти інших працівників поліції та свідків, якщо такі були свідками адміністративного правопорушення).

Крім того, в протоколі описуючи фабулу скоєного адміністративного правопорушення, інспектор не зазначив, які саме законні вимоги працівників поліції були предявлені ОСОБА_1 , та він проявив злісну непокору.

Як вказано в протоколі дата правопорушення 06.07.2017 року о 02.30 год., тоді як в долучених до протоколу про адміністративне правопорушення рапорті інспектором взводу супроводження ГУНП Запорізької області ОСОБА_3 вказана дата 06.06.2017 року (а.с.3)., а в іншому рапорті інспектора взводу супроводження ГУНП Запорізької області ОСОБА_4 на іншу дату 06.05.2017 року (а.с.4).

Крім того, не зазначено, яка посадова особа відбирала пояснення у правопорушника ОСОБА_1, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.5-7).

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, він був доставлений до відділу поліції 06.07.2017 року, після 3 (трьох) годин ночі в кайданах, які на нього одягнули працівники поліції на 341 км. автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, які прибули з райвідділу поліції. Там же і було складено адміністративний протокол. Вказане підтверджував свідок ОСОБА_7 допитаний в судовому засіданні, однак на а.с. 2 є виписка із реєстрації правопорушення відповідно до якого, вказано, що виїзд групи реагування було о 07 год. 15 хв. (рапорт від поліцейського взводу супроводження м. Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов 06.07.2017 року о 07 год. 10 хв.).

З наведеного не зрозуміло, о котрій годині виїзжала група реагування на пост ДПП, о котрій годині був складений протокол та коли був ОСОБА_1 доставлений до райвідділу поліції.

Таким чином, враховуючи неповноту складення та не явність численних неточностей та недоліків по оформленню як протоколу так і матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та з урахуванням того, що виявлена неповнота не може бути усунена безпосередньо в суді, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який його склав, а саме до Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області, для належного оформлення та усунення вказаних недоліків відповідно до вимог чинного законодавства України.

За таких обставин, вважаю, що не має підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 про закриття адміністративного провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином суд вважає, що адміністративний протокол та матеріали складені неналежним чином, а тому відповідно до ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні адвоката ОСОБА_2 про закриття адміністративного провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України - відмовити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8