Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/246/17
Провадження №3/503/154/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., при секретарі Вдовиченко В.О., з участю потерпілої ОСОБА_1, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Кодима, вул.Вишнева, буд.18 Одеської області, працюючої лікарем стоматологом комунальної установи «Кодимська центральна районна лікарня», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2017 року до Кодимського районного суду Одеської області з Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії АА №756071 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, складений 10 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2

В протоколі вказано, що ОСОБА_2 01 лютого 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні КУ «Кодимська центральна районна лікарня», яка знаходиться в м.Кодимі по вул.Кривенцова Одеської області, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства заперечила, вказавши, що дійсно 01 липня 2017 року в кабінеті бухгалтерії КУ «Кодимська центральна районна лікарня» між нею та бухгалтером лікарні ОСОБА_1 відбувся виробничий конфлікт з приводу неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обовязків, зокрема фальсифікації нею офіційних документів. Розмова дійсно відбувалась на підвищеному тоні, однак ніяких нецензурних слів на адресу ОСОБА_1 вона не вживала, а тому вважає, що в її діях відсутні будь-які правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила факт зазначеного виробничого конфлікту, при цьому вказала, що в ході конфлікту ОСОБА_2 вживала на її адресу нецензурні слова.

Допитані судом свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що дійсно 01 липня 2017 року в кабінеті бухгалтерії КУ «Кодимська центральна районна лікарня» між працівниками лікарні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувся виробничий конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 звинуватила ОСОБА_1 у фальсифікації заяви ОСОБА_9 про вихід з профкому лікарні. Розмова відбувалась на підвищених тонах, однак учасники конфлікту нецензурних слів не вживали.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку, яким є обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона вказаного правопорушення, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому, незалежно від того у звязку з якими обставинами особа висловлює своє роздратування у формі нецензурної лайки, сам факт вживання нецензурної лайки в громадському місці є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Поняття громадського місця надано в Законі України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22 вересня 2005 року, №2899-ІV. Зокрема, в статті 1 цього закону вказано, що громадським місцем є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. Цим же законом визначено поняття робочого місця, яким є простір, відведений у будівлі чи споруді для перебування працівника в процесі трудової діяльності.

Отже, свідченням наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є вживання нею нецензурної лайки в громадському місці.

Судом шляхом опитування ОСОБА_2 та свідків встановлено, що хоча виробничий конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і мав місце, втім нецензурних слів ОСОБА_2 не вживала.

Викладене приводить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 під час зазначеної у протоколі події ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження у справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 173,247 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі №503/246/17-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях ознак складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.