Справа № 323/503/17
Провадження № 3/323/136/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ПАТ «Оболонь»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР №172402 від 30.01.2017 року, щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вказаним протоколом встановлено, що 30 січня 2017 року о 09 год. 35 хв. на 76+100 км а/ш Запоріжжя Маріуполь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen Polo 12, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався із керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги, де здійснив наїзд на перешкоду (дерево), чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження,.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти протоколу заперечував та пояснив, що вказана у протоколі дорожньо-транспортна пригода дійсно сталась, однак в нього не було можливості уникнути зіткнення, оскільки він рухався по дорозі на ділянці, яка не була розчищена від снігу та льоду. Вільною для руху була лише одна смуга, по якій була пробита колія від колес автомобілів. Назустріч йому рухався інший автомобіль, і для того, щоб уникнути зіткнення, ОСОБА_1 перемістився правіше, однак його автомобіль став некерованим і врешті-решт стався наїзд на дерево.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП суд виходить з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2011 року №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За наведених ОСОБА_1 обставин дорожньо-транспортної пригоди, які матеріалами справи не спростовуються, вона сталася після вжиття водієм заходів, спрямованих попередження завдання шкоди іншому автомобілю та його водію.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 діяв в умовах крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до ст. 17 КУпАП вчинення діяння в стані крайньої необхідності виключає адміністративну відповідальність особи, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 17, п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.ст. 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2