11.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/2758/17
Справа № 3/205/1241/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпро, пров. Пролетарський буд.5, який притягується за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2016 року адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, який притягується за ст. 173 КУпАП направлена до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі для дооформлення.

24.02.2017 року адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, який притягується за ст. 173 КУпАП надійшла до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, який притягується за ст. 173 КУпАП повернута до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, без розгляду.

21.04.2017 року адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, який притягується за ст. 173 КУпАП надійшла до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 то провадження по справі, згідно ч.2 ст.38 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38,247,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Дніпро, пров. Пролетарський буд.5, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - провадженням закрити відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Федченко