Справа № 163/496/17
Провадження №3/163/336/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0211/205000016/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №889758, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 09.10.2003 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 18 листопада 2016 року приблизно о 15 год. 20 хв., діючи групою осіб з громадянином України ОСОБА_3, в районі інформаційно-попереджувального знаку №998, на відстані 500 м. від лінії Державного кордону України, на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України, з території України в ОСОБА_4, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів, цигарок без марок акцизного податку України - марки «Queen Menthol» в кількості 1000 пачок, вартістю 15200,00 грн., виробництва Гродненської тютюнової фабрики «Неман», ОСОБА_4 Білорусь, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений Волинською митницею ДФС про час та місце розгляду справи в суді.

Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу в суді висловила позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, та просила накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0211/205000016/2017 від 25.01.2017 року (а.с.1-4); копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ за № 302334 від 18.11.2016 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП (а.с.6-7); копією протоколу про адміністративне затримання від 18.11.2016 року (а.с.8-9); копією рапорта дільничного інспектора прикордонної служби 2-ї категорії впс «Рівне» ОСОБА_5 від 18.11.2016 року, у якому зафіксовано факт затримання о 15 год. 20 хв. 18.11.2016 року ОСОБА_2, який разом з громадянином України ОСОБА_3, в районі прикордонного знаку №998, за 500 м. від Державного кордону України, на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, рухались в напрямку ДК України зі сторони КСС з пакунком чорного кольору та, побачивши прикордонний наряд, ОСОБА_2 разом із пакунком побіг у напрямку КСС, ближче до п/зн. №998, а ОСОБА_3 почав втікати в сторону КСС, ближче до п/зн. №995, чим здійснив спробу незаконного перетину ДКУ поза пунктом пропуску з метою переміщення тютюнових виробів (а.с.14); схемою району затримання правопорушників (а.с.15); актом про виявлення, складеним дільничним інспектором прикордонної служби 1-ї категорії впс «Рівне» ОСОБА_5 від 18.11.2016 року (а.с.16); копією постанови Любомльського районного суду Волинської області від 22.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1, ч.1 ст.185-10 КУпАП, яка набрала законної сили 04.01.2017 року (а.с.19); службовою запискою головного державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС ОСОБА_6 від 25.01.2017 року (а.с.24); висновком №100 від 06.02.2017 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі 1000 пачок цигарок марки «Queen Menthol», виробництва Гродненської тютюнової фабрики «Неман», ОСОБА_4 Білорусь, станом на дату оцінки, становить 15200,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.31-33).

Вищенаведені докази обєктивно та беззаперечно спростовують письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.01.2017 року про те, що наміру перетинати державний кордон України з метою переміщення цигарок він не мав, а за КСС перебував з метою огляду паю сінокосу, які на увагу суду не заслуговують, оскільки є голослівними, не підтверджені належними і допустимими доказами, та розцінюються судом не інакше, як обрана позиція самозахисту з метою уникнення від відповідальності за вчинене протиправне діяння.

Крім цього, доводи ОСОБА_2 спростовуються вищенаведеною постановою Любомльського районного суду Волинської області від 22.12.2016 року, оскільки її зміст свідчить про доведеність спрямованості дій останнього на незаконний перетин державного кордону України.

Разом з тим, аналіз письмових доказів по справі свідчить про те, що вони є логічними, послідовними, в повній мірі обєктивно узгоджується між собою та сумніву у суду не викликають.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, спрямованими на переміщення через митний кордон України, з території України в ОСОБА_4, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів, цигарок без марок акцизного податку України - марки «Queen Menthol» в кількості 1000 пачок, вартістю 15200,00 грн., виробництва Гродненської тютюнової фабрики «Неман», ОСОБА_4 Білорусь, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33, 34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_2, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 482 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за зберігання цигарок протягом 20 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2835,6578 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 482 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15200 (п'ятнадцять тисяч двісті) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України марки «Queen Menthol» в кількості 1000 пачок, вартістю 15200,00 грн., виробництва Гродненської тютюнової фабрики «Неман», ОСОБА_4 Білорусь, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0211/205000016/2017 від 25.01.2017 року.

Штраф в розмірі 15200 (п'ятнадцять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 113 (сто тринадцять) гривень 43 копійки витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7