ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/595/17
Провадження № 3/636/156/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 24 травня 1973 року у м. Харків, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у Полтавській колегії адвокатів, за ст. 124 КУпАП,

встановив :

17 лютого 2017 року об 11.50 год. ОСОБА_1 по вул. Центральній, біля буд. № 91, с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1, відповідно до дорожньої обстановки не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Део, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, про що складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 121202 від 17.02.2017р. (а.с. 3).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового СЧРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.02.2017р. (а.с. 5), схемою місця ДТП від 17.02.2017р. (а.с. 6).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини вчинення правопорушення, як вони зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя вважає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283 , 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1, який народився 24 травня 1973 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 24 травня 1973 року, судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 0001, ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код 37993783, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя