Справа № 500/6663/16-п Провадження № 3-в/500/18/17
ПОСТАНОВА

про заміну громадських робіт адміністративним арештом

25 квітня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р. за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т., прокурора Лепетюка М.В., представника Ізмаїльського МРВ пробації ОСОБА_1, розглянувши подання Ізмаїльського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_2, що народився 02 лютого 1966 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на якого було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Інспектор Ізмаїльського МРВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (Далі пробації) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робот відносно ОСОБА_2 на адміністративний арешт, посилаючись на те, що він будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, повідомленим про відповідальність за ухилення від його відбування, однак для отримання направлення до відбування громадських робіт не зявляється і таким чином ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, у звязку з чим суд дійшов висновку про необхідність розглянути питання про заміну громадських робіт у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання інспектора пробації підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Як вбачається з довідки про проведену бесіду від 30.01.2017 р., ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин, про можливість заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт у випадку ухилення від відбування такого адміністративного стягнення адміністративним арештом, про необхідність повідомлення орган пробації про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи або прибуття за викликом, а також про зміну місця проживання (а.о.с. 11).

Згідно з обліковою карткою № 13/2017, ОСОБА_2 не відпрацював жодної години з шістдесяти годин громадських робіт, призначених йому судом (а.о.с. 4), у зв'язку з чим залишилися невідпрацьованими 60 годин.

Частинами 1, 3 ст. 3214 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

При вирішенні питання про вид адміністративного стягнення, на яке повинне бути замінене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, накладене на ОСОБА_2, суд враховує те, що санкція ч. 2 ст. 1732 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

При вирішенні питання, чи мав ОСОБА_2 реальну можливість відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт, суд враховує дані медичної довідки від 31.01.2017 р., згідно даним якої ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Гострий бронхіт» (а.о.с. 14), а також дані довідки КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 20.03.2017 р., згідно даним якої ОСОБА_2 проходив лікування у лікаря-травматолога поліклініки КУ «ІМЦЛ» з 20.02.2017 р. по 28.02.2017 р. з діагнозом: «Ушкодження звязок правої стопи, алкогольне спяніння», разом з тим, будь-які дані, що свідчили б про наявність у ОСОБА_2 поважних причин не з'являтися до органу пробації після 28 лютого 2017 року, в матеріалах особової справи відсутні, та судом таких не встановлено.

Тому, з викладеного випливає, що ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт та умисно не з'являється до органу пробації для отримання направлення для відбування громадських робіт, та без поважних причин не відпрацював їх, у звязку з чим суд дійшов висновку, що він ухилився від їх відбування, а тому в силу вищенаведених вимог ч. 3 ст. 3214 КУпАП, невідбуті 60 годин громадських робіт підлягають заміні адміністративним арештом на строк 12 діб з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 304, 3214 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Замінити ОСОБА_2 невідбуті 60 години громадських робіт, накладених постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року, адміністративним арештом на строк дванадцять діб.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту покласти на Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3