Справа № 308/2169/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі Фазикош О.В. за участю секретаря Рабош А. О., інспектора Ужгородського МРВ Галушка С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили і була звернута до виконання.

13 червня 2016 року до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов супровідний лист за № 308/2169/16-п від 07.06.2016 року Ужгородського міськрайонного суду та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 25.03.2016 року відносно гр. ОСОБА_1 14.06.2016 року поштою ОСОБА_1 був відправлений виклик до КВІ на 21.06.2016 року. За викликом порушник не з`явився. 22.06.2016 року ОСОБА_1 було направлено повторно рекомендований виклик поштою на 29.06.2016 року в якому зазначено, що він зобов`язаний з`явитись до КВІ для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак порушник на виклик не з`явився.

На виконання п.3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, для встановлення факту проживання 29.06.2016 року КВІ було направлено запити до ВАДР ГУ ДМС України в Закарпатській області та Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області. З відповідей вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 , але зареєстрованим не значиться.

29.07.2016 року КВІ до Ужгородського міськрайонного суду було подано подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно порушника ОСОБА_1 19.01.2017 року на адресу Ужгородського МРВ з питань пробації надійшли матеріали та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 27.10.2017 року якою у задоволенні подання відмовлено.

20.01.2017 року старшим інспектором була здійснена перевірка по місцю проживання даного порушника, зі слів гр.. ОСОБА_2 , 1951 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , яка являється бабусею гр. ОСОБА_1 , встановлено, що 21.10.2016 року за ним приїхали працівники поліції та забрали його до ІНФОРМАЦІЯ_2 на строкову військову службу.

24.01.2017 року був направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу проходження служби даним громадянином. 01.02.2017 року отримано повідомлення, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до рішення Ужгородської районної призовної комісії від 18.10.2016 року був призваний на строкову військову службу та 20.10.2016 року в складі команди №К-6105 відправлений до війська для проходження строкової військової служби.

Згідно наказу Міністерства юстиції України «474-5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», п.3.16.1 Інструкції «Про Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затв. МЮУ 21.03.2013 року №457/22989, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцезнаходження його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Враховуючи наведене інспектор просить суд розглянути питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Галушка С.І. у судовому засіданні подання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи № 308/2169/16-п, суд приходить до наступного висновку:

13.06.2016 р. до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист Ужгородського міськрайонного суду за №308/2169/16-п від 27.10.2016 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 25.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З метою вручення виклику ОСОБА_1 до КВІ 20.01.2017 року старшим інспектором була здійснена перевірка по місцю проживання даного порушника, зі слів гр.. ОСОБА_2 , 1951 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , яка являється бабусею гр. ОСОБА_1 , встановлено, що 21.10.2016 року за ним приїхали працівники поліції та забрали його до ІНФОРМАЦІЯ_2 на строкову військову службу.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2017 року №295 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , відповідно до рішення Ужгородської районної призовної комісії від 18.10.2016 року був призваний на строкову військову службу та 20.10.2016 року в складі команди №К-6105 відправлений до війська для проходження строкової військової служби.

Відповідно до п. 3.16 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затверджено наказом Міністерства Юстицій України № 474/5 від 19.03.2013 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене зокрема те, що правопорушник ОСОБА_1 не виконує постанову Ужгородського міськрайонного суду від 25.03.2016 р. про накладання на нього адміністративного стягнення за порушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, останній призваний на строкову військову службу, що призвело до унеможливлення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд враховуючи законодавчо урегульовані обставини заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт та нормативні акти з порядку виконання такого виду стягнень, вважає, що матеріали справи містять достатні підстави для заміни стягнення, призначеного ОСОБА_1 вказаною постановою судді у виді громадських робіт строком на 40 годин на штраф у розмірі 170 грн., який визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накладене постановою Ужгородського міськрайонного суду від 25 березня 2016 року адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 грн..

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош