ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/320/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Держпраці у Харківській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «КАРАКУМ», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року до Золочівського районного суду Харківської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення №20-20-4306/0014 від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення №20-20-4306/0014 від 24.01.2017 року, директор ТОВ «КАРАКУМ», юридична адреса: Харківська область, смт. Золочів, вул. Комсомольська, 19 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме допустив порушення законодавства про працю в 2016 році, січні 2017 року, а саме: в порушення ч.6 ст. 95 КЗпП, статті 33 ЗУ №108 індексація заробітної плати своєчасно не проводиться; в порушення ст. 83 КЗпП при звільненні працівника йому не виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки; в порушення ст. 169 КЗпП попередні (при прийнятті на роботу) та періодичні (протягом трудової діяльності) медичні огляди працівників не організовані за кошти власника або уповноваженого ним органу; в порушення пункту 4 ПКМУ №442 атестація робочих місць не проведена атестаційною комісією, склад і повноваження якої не визначені наказом по підприємству.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресами місця проживання та розташування ТОВ «КАРАКУМ», судові виклики повернуті поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Також, згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення ст. 83 КЗпП допущено 03.09.2015 року, ст. 95 КЗпП допущено у січні 2017 року (тобто не пізніше 23 січня 2017 року дати складення акта про перевірку), порушення, передбачені ст. 169 КЗпП та ПКМУ №442, допущені в 2016 році, січні 2017 року (тобто не пізніше 23 січня 2017 року дати складення акта про перевірку).

Отже, за вказані порушення до ОСОБА_1 не може бути застосовано стягнення у звязку зі спливом на час розгляду справи передбаченого ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чернова О. В.