ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.02.2017 до суду повторно після доопрацювання із сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 24.11.2016 о 20.30 год. навпроти буд. № 1 по вул. Центральній в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Огляд проводився в медичному закладі КУ «Дніпрорудненська міська лікарня».

В судовому засіданні ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 не були присутні. В заявах, які надійшли у канцелярію суду, просять розглядати справу без них. В письмових поясненнях (а.с. 12-13) ОСОБА_1 вказує, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що під час зупинення його співробітниками поліції він не перебував в стані наркотичного спяніння; проведення медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння, на його думку, проведено з порушенням вимог діючого законодавства; висновок від 24.11.2016 № 215 про знаходження його в стані наркотичного спяніння складений у відповідності до вимог наказу МВС та МОЗ України від 09.09.2009 № 400/600 , який втратив чинність 09.11.2015. Просив провадження в справі закрити на підставі п.1ч.1 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав..

Порядок оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в частині складання протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП визначений наказом МВС від 07.11.2015 № 1395 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за № 1408/27853 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення

безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» (надалі Інструкція), Постановою КМУвід 17 грудня 2008 р. N 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» (надалі Порядок); спільним наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (надалі Інструкція про порядок виявлення...).

Розділом III Інструкції про порядок виявлення…передбачено порядок проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя і оформлення його результатів.

Згідно п. 22 Інструкції про порядок виявлення…, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Крім того, спільним наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 № 1452/735 визнано таким, що втратив чинність, спільний наказ Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09 вересня 2009 року № 400/666 «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 06 жовтня 2009 року за № 931/16947 (із змінами).

З доданого до матеріалів справи висновку від 24.11.2016 № 215 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння…, проведеного лікарем КУ «Дніпрорудненська міська лікарня» ОСОБА_3 та яким встановлено перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння, встановлено, що вказаний висновок складено на бланку, який затверджений спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09 вересня 2009 року № 400/666, який, як зазначалося раніше, втратив чинність, що свідчить про недопустимість вказаного доказу в якості підтвердження винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні. Крім того, з доданих до матеріалів справи ОСОБА_1 письмових доказів вбачається, що наказом головного лікаря КУ «Дніпрорудненська МЛ ДМР ВР ЗО» від 04.01.2017 № 02/1-ОД акт медичного огляду ОСОБА_1 від 24.11.2016 № 215 визнано недійсним (а.с. 18).

Крім того, згідно відповіді головного лікаря КУ «Дніпрорудненська МЛ ДМР ВР ЗО» від 15.12.2016, згідно з даними лабораторного обстеження № 2491-2494 від 30.11.2016 та № 7150-7152 від 01.12.2016 у лабораторії ЗОНД результат на вміст ПАР у сечі ОСОБА_1 виявився негативним (а.с. 15-16).

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що при складенні співробітником органів поліції протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 статті 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 допущено суттєві порушення вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення та інших нормативних актів в частині порядку проведення огляду для встановлення стану спяніння, належних та допустимих доказів вказаного стану у ОСОБА_1 суду не надано, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, та вважає необхідним провадження у справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4