Справа № 214/1021/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2017 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Кривому Розі, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2 Бдулла огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджан, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Військове містечко -1, 7/26, м. Кривий Ріг,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2017 року о 08-40 годині, вул.. Гагаріна біля будинку № 59 м. Кривий Ріг, на регульованому перехресті з вул.. Будьоного, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 д.н.з. АЕ 9913ВА, при повороті ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткненням. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145764 від 01 лютого 2017 року, згідно якого 01 лютого 2017 року о 08-40 годині, вул.. Гагаріна біля будинку № 59 м. Кривий Ріг, на регульованому перехресті з вул.. Будьоного, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ SPRINTER 311 д.н.з. АЕ 9913ВА, при повороті ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткненням. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки (а.с. 1);

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 01.02.2017 року (а.с. 2);

- поясненнями (а.с. 3-5).

Згідно п. 16.6 правил дорожнього рухуУкраїни, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_2, його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 Бдулла огли, адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Бдулла огли в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Н.В.Чернова