Справа № 305/167/17
Номер провадження № 3/305/56/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешк. м. Рахів, вул. Довженка, № 133А, Закарпатської області, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні 1 н/л дитина, непрацюючого, військовозобов'язаного,

за ст. 124, ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 серпня 2016 року, близько 02:30 год., в м. Рахів, по вул. Миру, Закарпатської області, керуючи мотоциклом марки "Днепр 11", д/н. 6749КХВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невпорався з керуванням змінивши напрямок руху виїхав за межі проїздної частини дороги, внаслідок чого наїхав на металевий стовп електричного вуличного освітлення. Таким чиноми ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б та п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення стверджено протоколами серії АП2 № 528202, 529801 від 24.01.2017, рапортом інспектора СРПП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 24.01.2017, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 13.01.2017, копією медичної картки хворого, висновком експерта № 326 від 15.09.2016.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні п.2.3.б Правил дорожнього руху -Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; та правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , яке виразилося в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, поскільки ОСОБА_1, не зявився до суду.

Зі змісту ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, оскільки посвідчення йому не видавалося.

Поряд з цим, на підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення посвідчення водія.

Стягнути із ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 320 гривень судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.