Провадження № 3/161/3914/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм ПП "Захід-Торг-Буд",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30 вересня 2017 року о 04 год. 30 хв., по пр. Перемоги, 14 в м.Луцьку Волинської області, керував автомобілем марки "Ауді А6" д.р.н.з. PSZ 47291, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9"а" Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та зазначив, що в цей вечір, в закладі громадського харчування замовив в офіціанта безалкогольний коктейль, але йому помилково принесли алкогольний і він вирішив його випити, при цьому, почував себе досить нормально, після чого сів за кермо завести товариша додому, однак був зупинений працівниками поліції, де на місці за його згодою визначити стан алкогольного спяніння. У вчиненому щиро розкаювався, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення, у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ПП "Захід-Торг-Буд", де він працює водієм з травня 2017 року для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 213505 від 30 вересня 2017 року, який складений інспектором роти № 2 батальйону УПП у місті Луцьку ОСОБА_3, довідкою про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення, складеною інспектором відділу адміністративної практики УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_4, роздруківкою (чеком) з "Алкотестеру" фірми "Драгер 6810" від 30 вересня 2017 року, де визначено 1,02 проміле алкоголю, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів "Алкотестеру" фірми "Драгер 6810" від 30 вересня 2017 року, розпискою ОСОБА_1 про тимчасову передачу права керування транспортного засобу від 30 вересня 2017 року, DVD - диском та іншими матеріалами справи.

07 листопада 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло письмове клопотання голови зборів трудового колективу - директора ПП "Захід-Торг-Буд" ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в порядку ст. 21 КУпАП, у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ПП "Захід-Торг-Буд" для застосування до нього заходів громадського впливу.

Згідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вперше притягається до такої відповідальності, однак, вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху, на місці вчинення адміністративного правопорушення погодився на проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку, тобто такі дії судом розцінюються як не намагання уникнути встановленої адміністративної відповідальності за вчинене, повне визнання вини, його майновий стан, який працевлаштований водієм на підприємстві, а право керування транспортними засобами являється єдиним джерелом доходу для нього, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому, висловлення жалю та бажання виправити ситуацію, у тому числі, не допускати аналогічні правопорушення надалі, відсутність в розпорядженні суду негативних відомостей, що характеризують особу за місцем проживання та роботи, яких не надано патрульною поліцією та не здобуто в ході судового розгляду справи, а також надходження до суду клопотання трудового колективу про передачу їм матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду, тому суд приходить до висновку, що з врахуванням обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, його особи, у даному випадку буде доцільним та достатнім, за можливе застосувати до нього захід громадського впливу та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу ПП "Захід-Торг-Буд", а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130, ст. 21 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити та на підставі ст. 21 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ПП "Захід-Торг-Буд", зобовязавши голову зборів трудового колективу - директора ПП "Захід-Торг-Буд" ОСОБА_5 про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш