Справа №461/6362/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м.Львів

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний НОМЕР_1, виданий 19 лютого 2014 р., органом 4601, персональний номер НОМЕР_2,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року близько 00 години 45 хвилин гр. України ОСОБА_2, прямуючи у приватну поїздку з України в ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Citroen Jumper» реєстраційний номер RP58219, по смузі руху «червоний коридор».

У ході проведення письмового декларування громадянин ОСОБА_2 заявив про наявність 1000 польських злотих ( Одна тисяча польських злотих) та про відсутність будь-яких товарів. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «ПМК №132» Львівської митниці ДФС автомобіль було направлено у бокс для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де у ході поглибленого догляду автомобіля за допомогою технічних засобів митного контролю (ліхтарика, ендоскопа, набору викруток, набору оглядових дзеркал), було виявлено товар, а саме: необроблене каміння неправильної форми, різних розмірів, жовтого та коричневого кольору різних відтінків, зовні схоже на необроблений бурштин в асортименті загальною вагою 10 кг (зважування проводилося вагою CAS MW-300T), що переміщувався з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників). Приховане каміння було поміщене у шкарпетки чорного кольору та знаходилось у двох тайниках. Тайники являли собою порожнини лівого та правого лонжеронів автомобіля. Доступ до тайників здійснювався через спеціально вирізані у лівому та правому порогах отвори прямокутної форми розмірами близько 10,8*16,7 мм та 11,5* 17,2 мм. Отвори закривалися пластмасовими пластинами, що були прикріплені до стінок порогів за допомогою клейкої стрічки. Прихований товар був виявлений після демонтажу пластмасового покриття лівого та правого порогів автомобіля та демонтажу пластмасових пластин.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил 0859/209060000/17 від 20.03.2017 року; актом огляду транспортного засобу; митною декларацією, фототаблицями, доповідною запискою, висновком експертизи №133 від 10.05.2017 р., повідомленням №128/17 від 23.05.2017 р., висновком експертизи 1705/1707 від 03.07.2017 р., службовими записками.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що відповідно до висновку експертизи №133 від 10.05.2017 р. складає 499402,81 грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у висновку експертизи 1705/1707 від 03.07.2017 р, складеного судовим експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України, зазначено, що у заводську будову кузова досліджуваного автомобіля «Citroen Jumper» реєстраційний номер RP58219 внесено зміни. З урахуванням наведеного суд вбачає підстави до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації цього автомобіля .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 57243,64 грн. та суму витрат за проведення експертизи 1705/1707 в розмірі 3268 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 499402,81 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: необроблене каміння неправильної форми, різних розмірів, жовтого та коричневого кольору різних відтінків, зовні схоже на необроблений бурштин в асортименті загальною вагою 10 кг (зважування проводилося вагою CAS MW-300T) - конфіскувати.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил транспортний засіб «Citroen Jumper» реєстраційний номер RP58219 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , ОСОБА_1 отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 57243,64 грн. та суму витрат за проведення експертизи в розмірі 3268 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Радченко В.Є.