Справа №295/405/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Федоренко Ю.І.

за участю

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ «Вінкея»,

за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року керівник підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінкея» ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару «Пиломатеріалів соснових» загальним обємом 0,5 м3 шляхом подачі документів як підстави для переміщення сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ № 237395, виданого 08.11.11.2016 року на підставі ТТН серії ХРА № 450969 від 13.07.2016, № 441894 від 20.07.2016, № 471135 від 25.04.2016, виданих Ізюмським лісовим господарством та накладної ЖТА № 873733 від 30.08.2016, виданої Житомирським лісовим господарством, які містили неправдиві відомості щодо їх маркування та номерів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю та суду пояснив, що при завантаженні контейнера відбулось пересортування продукції. Його працівник помилково відвантажив пачку матеріалів, яка збігається за кубатурою та номером. В даній пачці були декілька дошок з пиломатеріалів соснових, які походять від ДП «Коростишівський ЛГ». Умислу подавати неправдиві відомості для переміщення через митний кордон України пиломатеріалів у нього не було. Просив суворо не карати.

Представник Житомирської митниці ДФС в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0912/101060001/2016 від 10.11.2016 року, 09.11.2016 року до Житомирської митниці ДФС подано митну декларацію типу ЕК 10 АА № 101060001/2016/004817 на товар «Пиломатеріал хвойних порід (дошка соснова обрізна», кількістю - 44,2 м3, загальною вартістю 101690,66 гривень.

Згідно вказаної митної декларації відправником товару є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінкея» (12501, Житомирська обл., м. Коростишів вул. Паперова, 2), одержувачем фірма XIAMEN В.В. SILK ROAD SUPPLY CHAIN CO., LTD A, UNIT C, 3/F, XINGHU COMMERCIAL BUILDING, NO, 46 HULI AVE, HULI DISTRICT, XIAMEN, CHINA (Китай).

Для проведення митного оформлення вказаної митної декларації та подальшого переміщення через митний кордон України даного товару до Житомирської митниці ДФС надано, наряду з іншими документами, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ 237395 від 08.11.2016.

Даний сертифікат був виданий на підставі товаротранспортних накладних ХРА № 450969 від 13.07.2016 року, № 441894 від 20.07.2016 року, № 471135 від 25.04.2016 року, виданих Ізюмським лісовим господарством () та накладної ЖТА № 873733 від 30.08.2016 року, виданої Житомирським лісовим господарством ().

В ході проведення огляду вищевказаного вантажу на пиломатеріалах обємом 0,5 m3 було виявлено маркування у вигляді штрих-кодів, які належать Коростишівському лісовому господарству (), дані про які, не були заявлені в товаросупровідних документах, у тому числі в сертифікаті про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ 237395 від 08.11.2016 року.

Таким чином сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ 237395 від 08.11.2016 року містить неправдиві відомості щодо маркування та номерів товару «пиломатеріалів соснових» в кількості 0,5 м3.

Відповідно до п.6 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України особа притягається до адміністративної відповідальності в разі переміщення нею, або вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в тому числі з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо їх маркування та номерів.

Відповідно до п. 6 Тимчасового порядку видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1260 від 21.12.2005 року, експортери несуть відповідальність за достовірність інформації в поданих документах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України, оскільки вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «Пиломатеріалів соснових» загальним обємом 0,5 м3 з маркуванням у вигляді штрих-кодів, які належать Коростишівському лісовому господарству, шляхом подачі документів: сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ № 237395, виданого 08.11.11.2016 року на підставі ТТН серії ХРА № 450969 від 13.07.2016 року, № 441894 від 20.07.2016 року, № 471135 від 25.04.2016 року, виданих Ізюмським лісовим господарством та накладної ЖТА № 873733 від 30.08.2016 року, виданої Житомирським лісовим господарством. Тобто даний сертифікат містив неправдиві відомості щодо маркування та номерів товару «Пиломатеріалів соснових» загальним обємом 0,5 м3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару, яка визначена висновком № 163 від 29.12.2016 року, з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1850,00 гривень з конфіскацією «Пиломатеріалів соснових» загальним обємом 0,5 м3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.