Справа № 643/8511/17
Провадження № 3/643/3638/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017

22 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 3-А, кв. 2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, вул. Академічна, б. 3, кв. 41,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 20.06.2017, складених відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 20.06.2017 о «ИЖ 2715» д.н.з. НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_2. Водій ОСОБА_1 рухався на перехресті пр. Московський та пл. Захисників України в м. Харкові, по пр. Московський, 2/129, при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093». Під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався назустріч, а водій ОСОБА_2 рухався рухався на перехресті пр. Московський та пл. Захисників України в м. Харкові, по пр. Московський, 2/129, при зустрічному розїзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «ИЖ 2715». Під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався назустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили вимоги п. 13.3 ПДР України.

Викликані в судове засідання у якості осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину не визнали повністю, заперечували вищенаведене.

Згідно вимог п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно до ст. 124 КпАП України, адміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, підтвердженням обставин ДТП є протоколи про адміністративні правопорушення № БР № 263649 та БР № 263648, схема ДТП та пояснення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається порушення ПДР України, що підтверджується, як кожним з доказів, так і їх сукупністю.

Далі, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 20.06.2017.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене впродовж трьох місяців з дня вчинення правопорушення. На момент розгляду справи цей строк минув, тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю з підстав, передбачених ст. 247 п.7 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 124, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, 13.06.1979 рокеу народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду впродовж десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова