П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187, КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2017 року та 18 лютого 2017 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом Новотроїцького ВП, не зявився на реєстрацію без поважних причин, чим порушив вимоги ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що дійсно 04.02.2017 року та 18 лютого 2017 року не зявився на реєстрацію без поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил перебування під адміністративним наглядом, доведена повністю та підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом.

Згідно протоколів серії АА № 796941, 796942 про адміністративне правопорушення, 22.02.2017 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію без поважних причин.

Вказана обставина, в тому числі і відсутність поважних причин неявки на реєстрацію, підтверджується також поясненнями ОСОБА_1

З ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 02 березня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 вбачається, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд строком один рік, та встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 до 06.00 год., реєстрація в Національній поліції.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі -Закону) термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.187,40-1, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255.00 (двісті пятдесят пять гривень) гривну, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320.00 (триста двадцять) гривень, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов