Провадження № 3/750/3176/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.130 КУпАП, про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_2 в якій він просить відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу строком на два місяці, посилаючись на неналежний рівень матеріального забезпечення, незадовільний стан здоровя після перебування на лікуванні, а також відсутність постійного джерела прибутку, що унеможливлює сплату штрафу у встановлений строк.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою заяву та просив її задовольнити, але просив відстрочити виконання вказаної вище постанови не на два місяці, як про те написано в заяві, а якомога більше, оскільки він не працює, коли знайде роботу, не знає.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали у провадженні за даною заявою суд приходить до наступного висновку з такого.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2016р. ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 10.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП залишено без змін.

Відповідно до ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову. За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення. Законом можуть встановлюватися особливості щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги наведене вище, а також те, що заявником не надано жодного доказу на обґрунтування доводів його заяви та на підтвердження обставин, які ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення або роблять його неможливим, вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294, 301 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу відмовити.

Суддя Т.С. Рощина