Дата документу 22.02.2017
ЄУ № 420/253/17
Провадження №3/420/84/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. - невідомий, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилась в громадському місці, а саме в гуртожитку Новопсковського ПАЛ за адресою: смт. Новопсков, вул. Українська, в стані алкогольного спяніння, згідно протоколу медичного огляду № 11, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Зазначений адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.02.2017 було повернуто до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, для усунення недоліків, у звязку з тим, що в протоколі медичного огляду була зазначена інша особа, ніж та що притягалася до адміністративної відповідальності - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4», коли згідно протоколу про адміністративне правопорушення «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Матеріалами справи встановлено, що в надісланому до суду (повторно) протоколі № 11 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння від 17.01.2017, в якому в графі прізвище, імя, по батькові обстежуваної особи вказано - «Самарцева Тетяна Юріївна» мається виправлення в графі «дата народження обстежуваної особи» «27.01.1999» на «27.01.2000» за підписом та печаткою лікаря.

Під час розгляду справи суддею було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу №11, складеному первинно на обстежувану особу - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4», з виправленням дати народження на «27.01.2000», незрозуміло чи проходила саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичний огляд для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння. Таке виправлення не свідчить про особу, яка проходила медичний огляд для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану спяніння, а отже таке усунення недоліків має формальний характер.

Крім того, зазначене виправлення свідчить про те, що медичний огляд проводився відносно неповнолітньої особи, та в протоколі медичного огляду відсутні відомості чи проведено такий огляд за участю законного представника неповнолітнього.

За приписами частин 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній, тому суд дійшов висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко