Провадження № 3/337/1120/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПАТ «ЗРЗ» електрослюсар, який мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2017 року о 05-00 год. ОСОБА_1 знаходячись приміщенні магазину «АТБ» по бул. Будівельників, 4 у м. Запоріжжі, перебуваючи у нетверезому, висловлювався нецензурною бранню, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, поводив себе агресивно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи: протоколами Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про прийняття заяви від гр. ОСОБА_2 про вчинене правопорушення, рапортом Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, рапортами інспекторів УПП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 та поясненнями правопорушника в суді.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП. а саме: ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, у скоєному розкаявся, працює, відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року немає, однак скоїв адміністративне правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення правопорушнику адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 287-294 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (УК у Хортицькому районі м. Запоріжжя /Хортиц./, 21081100, Код , код МФО: 813015, рахунок: 0008, код класифікації доходів бюджету: 21081100) у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

У разі несплати штрафу на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська 18/5, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 0001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л. М. Нещеретна