ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/723/17
Провадження № 3/210/295/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріал, які надійшли з Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 20 лютого 2017 року надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3 за № 210/723/17, провадження № 3/210/295/17, № 3/210/296/17, № 3/210/297/17.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 577238 від 15 лютого 2017 року, громадянин ОСОБА_3 03 січня 2017 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду

Розгляд даного адміністративного матеріалу був призначений на 20 лютого 2017 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 20 лютого 2017 року

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 577239 від 15 лютого 2017 року, громадянин ОСОБА_3 20 грудня 2016 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду

Розгляд даного адміністративного матеріалу був призначений на 20 лютого 2017 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 20 лютого 2017 року

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 480978 від 15 лютого 2017 року, громадянин ОСОБА_3 06 грудня 2016 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду

Розгляд даного адміністративного матеріалу був призначений на 20 лютого 2017 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявився правопорушник, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлений про призначення розгляду справи на 20 лютого 2017 року

Відповідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, слід об'єднати зазначені справи в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

При цьому, згідно з положеннями ч. 2ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_3 працівниками Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіприйнято не було.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути адміністративний матеріал за відсутності правопорушника не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд адміністративного матеріалу за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відсутності правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. ст. 7, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 36, 185, 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали справа № 210/723/17, провадження № 3/210/295/17, № 3/210/296/17, № 3/210/297/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 187 КУпроАП, присвоївши адміністративним матеріалам номер справи 210/723/17, провадження № 3/210/295/17

Застосувати привід до правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (пр. Миру , 24 , каб. № 103) об 10 годині 45 хвилин 13 березня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Начальнику Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: С. В. Ступак