КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/496/17
Провадження №3/319/108/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, апспорт СА 851850 виданий Куйбишевським РВ УМВС України 02.11.1998 року, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.04.2017 о 06 годині 30 хвилин в смт Комиш-Зоря по вул. Вокзальній керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння: різкий характерний запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, хитка хода. Від проходження огляду на місці зупинки з допомогою алкотестера 6810 «DRAGER» та проведення медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, проти обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, пояснив, що 29.04.2017 до 24:00 вживав алкогольні напої, а саме 350 гр. горілки. 30.04.2017 був зупинений працівниками поліції. Факт перебування у стані спяніння визнав та від проведення огляду для встановлення стану спяніння на місці зупинки та від проходження огляду у медичному закладі відмовився.

Під час судового засідання були досліджені докази, які свідчать про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №173183 від 30.04.2017 р. вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, хитка хода, проте від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі в порядку встановленому законом відмовився в присутності свідків.

Свідок ОСОБА_3 під час опитування на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що 30.04.2017 р. о 06:50 був запрошений в якості свідка, і в його присутності ОСОБА_1 маючи характерні ознаки спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, хитка хода, відмовився від продуття алкотестера «ALCOTEST 6810 DRAGER» на місці та проведення медичного огляду в медичному закладі на факт встановлення стану спяніння.

ОСОБА_4 Анатолійович під час опитування на місці складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що 30.04.2017 р. о 06:50 був запрошений в якості свідка, і в його присутності ОСОБА_1 маючи характерні ознаки спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, хитка хода, відмовився від продуття алкотестера «ALCOTEST 6810 DRAGER» на місці та проведення медичного огляду в медичному закладі на факт встановлення стану спяніння.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про те, що інспектором поліції було зроблено вірний висновок про наявність у ОСОБА_2 ознак алкогольного спяніння, що мало своїм наслідком обовязок останнього пройти огляд на перевірку вказаного стану, від чого останній відмовився, що підтверджується поясненнями свідків.

Як слідує з довідки Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій областіОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 07.11.2016 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що також підтверджується постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07.11.2016 у справі №319/1332/16-п.

Оскільки в тому числі і факт відмови від проходження огляду на встановлення стану спяніння становить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторна протягом року, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 130, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави (на розрахунковий рахунок 0001, код 21081300, серія та номер протоколу БР№173183, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 (триста двадцять) гривень судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у даній постанові; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 15 серпня 2017 року.

Суддя Г.Ю.Валігурський