справа № 492/223/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2017 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши подання Арцизького РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з ухиленням порушника від відбування стягнення, -

встановив:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Арцизький РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі за текстом - уповноважений орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та надіслав особову справу № 14/2017 до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом у зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик до суду на 25.04.2017р., яку він отримав 20.04.2017р., долучене до матеріалів справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, у звязку з чим суд, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши подання уповноваженого органу з питань пробації, матеріали особової справи про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1 № 14/2017, судом встановлено, що 16 березня 2017 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та наслідками ухилення від їх відбування, про що свідчить його особистий підпис у довідці (а.с. 8 особової справи). 16.03.2017р. ОСОБА_1 вручено направлення до Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин з 17.03.2017р. (а.с. 10 особової справи). Згідно розпорядження сільського голови № 6/2017-ср від 16 березня 2017 року ОСОБА_1 був прийнятий для відбування громадських робіт в період з 17 березня 2017 року по 06 квітня 2017 року (а.с. 11 особової справи) та йому був встановлений графік виходу на роботу (а.с. 12, 19 особової справи).

Згідно довідок № 02-08/81 від 27.03.2017р., № 02-08/88 від 31.03.2017р., виданих Новоіванівською сільською радою Арцизького району Одеської області, 17, 20, 21, 22, 23, 27, 28, 29, 30, 31 березня 2017 року ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення та 24.03.2017р. ним відпрацьовано 1 година, що також підтверджено табелем виходу на роботу в березні 2017 року ОСОБА_1 (а.с. 13, 17 особової справи).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт визначений Главою 30-А Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.21 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. не менше одного разу протягом строку відбування громадських робіт уповноважений орган з питань пробації проводить контрольну перевірку за місцем відбування порушником стягнення, за результатами якої складається акт перевірки відбування порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 12) у двох примірниках, один з яких залишається на підприємстві (в установі, організації), а другий з відміткою про ознайомлення власника підприємства зберігається в особовій справі порушника.

В матеріалах особової справи відсутні акти перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що свідчить про не проведення зі сторони уповноваженого органу з питань пробації контрольних перевірок за місцем відбування порушником ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, в матеріалах особової справи відсутня інформація щодо кількості відпрацьованих порушником годин згідно графіку виходу на роботу ОСОБА_1 за квітень 2017 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, враховуючи, що у поданні уповноваженого органу з питань пробації не зазначеноскільки ОСОБА_1 відбув годин громадських робіт згідно графіків за березень, квітень 2017 року та в матеріалах особової справи відсутні дані про кількість відбутих годин громадських робіт за квітень 2017 року, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт на штраф та прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволенні подання Арцизького РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Особову справу № 14/2017 відносно ОСОБА_1 повернути до Арцизького РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2