ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія АА № 709567 від 03.02.2017 року), що надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 виданий Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ ГУМВС України від 29.01.2008 року), уродженця Росії, громадянина України, пенсіонера,працює на ЗЗРК машиністом, на утриманні малолітніх та неповнолітній дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.02.2017 року, близько 11-00 години, в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, по вул. Центральнаій, біля входу в міський ринок, ОСОБА_1 незаконно, у невстановленої особи, за грошові кошти в сумі 275 гривень, купив 10 (десять) доларів США, без документів дозвільного характеру..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується, крім його повного визнання своєї вини, його пояснень, матеріалами справи.

Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1О за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які обтяжують та помякшують його відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1О адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.162, 256, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією вилучених коштів в розмірі 10 (дев`ять) доларів США у дохід держави..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста) гривень 20 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5 , МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_2