П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 Справа №607/5843/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2017 року о 00.45 год. в м. Тернополі по просп. Ст. Бандери, 96, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 735», номерний знак НОМЕР_1, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, на дорозі, що має дві і більше смуг для руху в одному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху під час здійснення обгону та допустив зіткнення із автомобілем «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 11.4, 14.6 (е) Правил дорожнього руху України.

Крім того, водій ОСОБА_1 02 квітня 2017 року о 00.45 год. в м. Тернополі по просп. Ст. Бандери, 96, керуючи транспортним засобом «BMW 735», номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, зокрема, на 11.00 год. 19 травня 2017 року, що підтверджується його підписами в протоколах про адміністративні правопорушення від 05 травня 2017 року серії БР № 212786, серії БР № 212787, та в телефонному режимі на 22 травня 2017 року, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, не віднесені до переліку справ при розгляді яких участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою, вважаю за можливе розгляд справи проводити у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 05 травня 2017 року серії БР № 212786, серії БР № 212787, копією витягу з кримінального провадження №0001132, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 квітня 2017 року, копією план-схеми додатку до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 квітня 2017 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 03 квітня 2017 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 04 квітня 2017 року, копіями висновків експерта № 474 від 10 квітня 2017 року, № 441 від 04 квітня 2017 року, копією заяви ОСОБА_2 від 05 квітня 2017 року, копією заяви ОСОБА_3 від 04 квітня 2017 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 02 квітня 2017 року, копією постанови про закриття кримінального провадження №0001132 від 02.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 28 квітня 2017 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за вчинені правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 36, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 35 (тридцять пять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.М. Позняк