Справа № 569/1924/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №252722 від 28 січня 2017 року і долучених до нього документів, 28 січня 2017 року близько 06 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Князя Володимира, 112В в м.Рівне автомобілем марки CITROEN BERLINGO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що підтверджується Актами огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів із долученими до вказаних Актів роздруківками (тестами №4607, №4608) від 28.01.2017 р. показника газоаналізатора марки Drager ALCOTEST 6810 прилад №ARВН-0611, оскільки огляд для визначення у водія стану алкогольного спяніння проводився поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, після чого водій ОСОБА_1, висловивши свою незгоду з результатами огляду, проведеного поліцейським, за письмовим направленням інспектора поліції відмовився від проведення огляду на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, оскільки керуючи вранці 28 січня 2017 року по вул.Князя Володимира, 112В в м.Рівне автомобілем марки CITROEN BERLINGO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння не перебував, тому не погодився з показниками газоаналізатора марки Drager ALCOTEST 6810, застосованого поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, про що відразу зазначив в письмовому поясненні у протоколі про адміністративне правопорушення, після чого наполягав щоб поліцейський забезпечив його доставку до найближчого закладу охорони здоровя, а оскільки цього зроблено не було, то об 11 год. 30 хв. того ж дня пройшов відповідний огляд в закладі охорони здоровя з власної ініціативи, що підтвердив суду оригіналом висновку від 28.01.2017 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданим комунальним закладом Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради.

Хоча ОСОБА_1 своєї вини не визнав, однак його вина в порушенні п.п.2.5, 2.9а) Правил дорожнього руху повністю підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме - фактичними даними, встановленими:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №252722 від 28 січня 2017 року;

Актами огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів із долученими до вказаних Актів роздруківками (тестами №4607, №4608) від 28.01.2017 р. показника газоаналізатора марки Drager ALCOTEST 6810 прилад №ARВН-0611;

письмовим направленням інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Рівному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначеним направленням спростовується пояснення порушника про те, що інспектор поліції не забезпечив його (водія) доставку до найближчого закладу охорони здоровя з метою огляду на стан алкогольного спяніння, при цьому наданий ОСОБА_1 письмовий висновок від 28.01.2017 р. (11 год. 30 хв.) щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд оцінює критично, оскільки протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 був складений поліцейським о 08 год. 54 хв. з одночасним виписуванням інспектором поліції вищезгаданого направлення, натомість згідно пункту 7 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. №1103 (з відповідними змінами), поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав, а згідно пункту 9 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 р. за №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Виходячи з наведених норм адміністративного законодавства, встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 251, 252, 266, 279, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: