Справа № 366/2127/17
Провадження № 3-в/366/202/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Іванківського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 липня 2017 року на виконання до Іванківського районного відділу з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 до 30 годин громадських робіт.

В цей же день ОСОБА_2 був викликаний до Іванківського РВ з питань пробації на 05 вересня 2017 року, але за викликом порушник не зявився. Повторно, рекомендованим листом був направлений виклик ОСОБА_2 до Іванківського РВ з питань пробації на 13.09.2017 року.

При приведенні постанови до виконання було встановлено, що ОСОБА_2 на момент притягнення до адміністративної відповідальності було 66 років.

Відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП «Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої та другої групи, вагітним жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років».

Тому, начальник Іванківського ВП з питань пробації ОСОБА_1 направив до суду подання, в якому просить вирішити питання, повязаних з виконанням постанови.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 30 жовтня 1951 року, що підтверджується довідкою з Іванківського РС УДМС України в Київській області Державної міграційної служби України. Тобто, на момент винесення постанови від 25.07.2017 року ОСОБА_2 мав 65 років.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП «У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 слід замінити на штраф.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання начальника Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Іванківського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, замінити невідбуте стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт на штраф у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127,50 грн. (сто двадцять сім гривень пятдесят копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н.А. Тетервак