Провадження № 3/761/3001/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2017 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. О.Теліги, 17 у м. Києві, керуючи автомобілем Део державний номер НОМЕР_1, порушив п.2.3 (б), 12.1, 13.1 п.2.10(є) Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Мітсубіші" державний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засоів. Крім того, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участі до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме пиво. Огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків. Результат тесту 1,78 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнав, при цьому вказав, що під час дорожньо-транспортної пригоди у його автомобілі знаходились його друзі та в результаті ДТП він дуже перенервував, у зв'язку з чим друзі запропонували йому випити алкоголь та після ДТП він вживав горілку.

Інший учасник ОСОБА_2 підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди та вказав, що ДТП сталось з вини водія ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.

Так, окрім особистих пояснень ОСОБА_1 вина останнього у вчинені згаданих правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчить їх підпис, протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, в присутності яких здійснювався огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, результатом тесту № 458, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п.2.3 (б), 12.1, 13.1 п.2.10(є) Правил дорожнього руху.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, які судом не встановлено, його суб'єктивне ставлення до вчиненого правопорушення та наявність вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях та в даному конкретному випадку застосовує вид адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов'язаних із порушеннями Правил дорожнього руху України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів із дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ М.А. РИБАК