Справа № 531/7/17
Номер провадження 3/540/41/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

31.12.2016 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі, зазначив, що на даний час зі співмешканкою примирився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом старшого інспектора-оперативного чергового Карлівського ВП ГУНП ОСОБА_3 про надходження 31.12.2016 р. о 16 год. 08 хв. до служби 102 від гр. ОСОБА_2 повідомлення про те, що її колишній чоловік затіяв сварку та ображає її; письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона пояснила, що 31.12.2016 р. її чоловік о 16 год. перебуваючи у стані алкогольного спяніння, затіяв з нею сварку, в ході якої викидав її речі та ображав брутальною лайкою, але не бився; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначив, що 31.12.2016 р. він разом зі співмешканкою ОСОБА_2 знаходилися вдома, зазначив що він вживав спиртні напої, а потім близько 16 год. 00 хв. між ними виникла сварка під час якої він викидав її речі на коридор та ображав нецензурною лайкою, також додав, що свою вину визнає; медичним оглядом на встановлення стану спяніння № 720 від 31.12.2016 р. відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає, і хоча з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, але оскільки ця обставина не вмінена йому у провину, суд не може погіршувати його становище та визнавати цю обставину такою, що обтяжує відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, те, що він не працює та приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :