Дата документу 24.02.2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм у «Лемберг Транс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 30 жовтня 2016 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м.Чорноморську Одеської області на вул.Промисловій, 1, керуючи автомобілем «DAF», номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом «PACTON», номерний знак НОМЕР_2, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «DAF», номерний знак НОМЕР_3. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 30 жовтня 2016 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м.Чорноморську Одеської області на вул.Промисловій, 1, керував автомобілем «DAF», номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом «PACTON», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, не стійка хода), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до протоколу правопорушення відбулося 30 жовтня 2016 року. Адміністративні матеріали були направлені за місцем мешкання ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, однак у звязку з не підсудністю справи та відсутністю заяви правопорушника щодо розгляду справи за місцем його мешкання, вищезазначеним судом матеріали було повернуто до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, після чого 25 січня 2017 року матеріали справи надійшли на адресу суду, тобто за 5 днів до спливу строку передбаченого ст.38 КУпАП. Правопорушнику було направлено судовий виклик (а.с.15) з повідомленням про призначення судового засідання, однак через брак часу воно не встигло дійти до адресату та 17 лютого 2017 року повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с.16, 17).

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення у відповідності з даним Кодексом та іншими законами підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі і в звязку з несвоєчасним отриманням копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Постанова набрала законної сили "__" ______2017 р.