cправа № 566/119/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Млинів, пров. Народний, буд. 14, Рівненської області, безробітної, українки, громадянина України, якій згідно протоколу розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2017 року о 17 год. 00 хв. в смт. Млинів Рівненської області по вул. Народна, ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ - 111840, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п.2.9.А. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалась в суд для розгляду справи судовими повістками на 02.03.2017 року; 16.03.2017 року; 30.03.2017; 12.04.2017; 27.04.2017 року та жодного разу в суд за викликом не з'явилась. Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 щонайменше двічі отримувала судові повістки, зокрема 21.03.2017, 31.03.2017 . Крім цього, інформація про призначення справи у відповідні дати для розгляду в Млинівському районному суді з викликом ОСОБА_1, була розміщена на офіційному вебсайті Млинівського районного суду Рівненської області. Тобто ОСОБА_1 була обізнана про час і дату розгляду її справи, однак жодного разу в суд не з"явилась і про причини своєї неявки суд не повідомила. Також, як видно з протоколу серї БР №185015, ОСОБА_1 відмовилась давати пояснення по суті наведеного у протоколі правопорушення у присутності двох свідків. Вказане свідчить про недобросовісне ставлення ОСОБА_1 до реалізації своїх процесульних прав і обов"язків та вказує на те, що вона ухилилась від явки в суд.

Дослідивши матеріали справи у відсутності ОСОБА_1, яка не з'явилась в суд без поважних причин, приходжу до наступних висновків. Так, алкогольне сп'яніння ОСОБА_1 підтверджується медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого Млинівською ЦРЛ від 30.01.2017 року №7. (а.с. 3)

Керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом у такому стані підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення, з яких також видно, що до водія застосовано заходи забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення у вигляду вилучення посвідчення водія.

Отже, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи помякшують її відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на рівні мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: