Дата документу 27.02.2017 Справа № 554/107/17
ПОСТАНОВА

27 лютого 2017 року Октябрський районний суд. м. Полтави в складі :

Головуючого судді Г.В. Андрієнко,

при секретарі О.В.Карабаш

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №231206 від 02.01.2017 року встановлено, що 02.01.2017 року близько 02 год. 10 хв. в м. Полтава по вул. Небесної Сотні , 1/23 , водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння чим порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив , що 02.01.2016 року він відпочивав у своїх знайомих. Оскільки він вживав спиртні напої, то зателефонував товарищу ОСОБА_3та попрохав , щоб останній його забрав та відвіз додому. За кермом автомобіля знаходився його товариш ОСОБА_3 Вони заїхали в двір по вул. Небесної Сотні 1/23 та ОСОБА_3 пішов забрати свою дівчину з гостей .В цей час під*їхали патрульні поліцейські , він не знаходився за кермом автомобіля та звинуватили його в тому , що він керує автомобілем в нетверезому стані.

В судовому засіданні допитаний свідок патрульний поліцейський ОСОБА_4, який суду пояснив, що 02.01.2017 року біля 02-00 год. їхня патрульна машина стояла біля кафе «Чікін Хат» по вул. Небесної Сотні в м. Полтаві . В цей час вони побачили як неподалік них зупинився автомобіль «Toyota Sequoia» за кермом даного автомобіля знаходився саме ОСОБА_2 та в автомобілі окрім нього нікого не було . Оскільки відбулося порушення Правил дорожнього руху , то вони почали переслідувати автомобіль. Автомобіль заїхав арку по вул. Небесної Сотні 1/23 в м. Полтаві та врізався в гараж. Коли почали відеозйомку,то ОСОБА_2 вже вийшов в автомобіля. Ніякого товарища біля нього не було. Їхній автомобіль наздогнав автомобіль ОСОБА_2 через декілька секунд після здійснення повороту в арку та фізично будь-яка особа не могла зайти в підїзд.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив версію ОСОБА_2 про те , що кермом автомобіля перебував саме ОСОБА_3

Суд критично оцінює показання даного свідка , оскільки його свідчення не підтверджуються матеріалами справи . Підстави не довіряти показанням свідка ОСОБА_4 відсутні.

Аналізуючи вищевикладене , суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 200 грн. з позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя : Г.В. Андрієнко