ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працючого адміністратором водієм у відділі логістики у Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Хілалі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 121, -

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2017 о 01-05 год. за адресою м. Харків, вул. Ковпака, 242, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння: запах з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, та в закладі охорони здоров»я (КЗОЗ ХОНД) відмовився в присутності двох свідків.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату та час розгляду матеріалу повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 перебуває у відрядження та не має можливості особисто з»явитися до суду, проте він повністю визнає себе винним, просила його суворо не карати, оскільки раніше правопорушень не вчиняв, постраждалих від правопорушення немає. Просила передати матеріали на розгляд трудового колективу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Хілалі, де з 2014 року працює ОСОБА_1 для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

Винність ОСОБА_4 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 25.08.2017 та ОСОБА_6 від 25.08.2017.

25.09.2017р. представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 суду надано заяву ФОП ОСОБА_2 Хілілі про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та передачу його на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_2 Хілалі; Протокол №1 загальних зборів колективу ФОП ОСОБА_2 Хілалі про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та передачу його на поруки колективу.

Вивчивши матеріали справи, заяву про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 Хілалі, та додані до нього матеріали, враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини справи, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, беручи до уваги, що ОСОБА_1 згідно характеристики за час роботи зарекомендував себе тільки з позитивної сторони, користується авторитетом в трудовому колективі, приймаючи до уваги заяву трудового колективу ФОП ОСОБА_2 Хілалі про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу, враховуючи наступне.

У розумінні положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

При цьому ст.7 КУпАП визначає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 21, 283, 284, 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України із передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 Хілалі.

Направити матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трудового колективу ФОП ОСОБА_2 Хілалі» (місцезнаходження: АДРЕСА_1) для застосування заходів громадського впливу.

ФОП ОСОБА_2 Хілалі не пізніше як у десятиденний строк, з дня одержання матеріалів адміністративної справи повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосувались до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Колесник С.А.