Справа № 397/650/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2017 року, Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Мирошниченка Д.В., при секретарі Петренко Л.О., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 12:30 год. 11.05.2017 року, перебуваючи на зупинці біля магазину «Черняхівські ковбаси» по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Кіровоградської області, в громадському місці висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 11.05.2017 року вживав спиртні напої, однак у сильному стані алкогольного сп'яніння не перебував. Приблизно о 12 год.30 хв. того ж дня, перебуваючи на зупинці біля магазину «Черняхівські ковбаси» по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка, Кіровоградської області, гучно співав та танцював, проте нецензурною лайкою в громадському місці не висловлювався, до громадян не чіплявся.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 11.05.2017 року перебуваючи біля зупинки, що знаходиться поблизу магазину «Черняхівські ковбаси» по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка, Кіровоградської області, бачив на даній зупинці громадян, серед яких був ОСОБА_1, які, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, співали та під час розмов висловлювалися нецензурними словами. Зазначив, що був свідком як ОСОБА_1 співає та танцює, проте, що саме останній висловлювався нецензурними словами або чіплявся до громадян, не бачив і не чув, і не підтвердив даного факту в судовому засіданні.

Інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що за повідомленням громадянки ОСОБА_4, виїжджав на автобусну зупинку, що знаходиться по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка, Кіровоградської області. На місці події ним був виявлений ОСОБА_1, який перебував у стані незначного алкогольного сп'яніння та гучно співав. За вищевказаним повідомленням він склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 Зазначив суду, що останній в його присутності нецензурними словами не виражався та до громадян не чіплявся.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 11.05.2017 року перебував із ОСОБА_1 на автобусній зупинці в смт. Олександрівка, Кіровоградської області. Вказав, що ОСОБА_1 дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння, проте нецензурними словами у його присутності не виражався, до громадян не чіплявся, а лише гучно співав і танцював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора поліції та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 515288, 11.05.2017 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці біля магазину «Черняхівські ковбаси» по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка Кіровоградської області, в громадському місці висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян (а.с. 1).

Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового Олександрівського ВП Знамянського ВПГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6, який міститься в матеріалах справи, до ЧЧ Олександрівського ВП надійшло телефонне повідомлення від громадянки ОСОБА_4, про те, що на автобусній зупинці, біля будинку культури в смт. Олександрівка, не відомі особи висловлювались нецензурною лайкою, порушують громадський порядок (а.с. 2).

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які містяться в матеріалах справи встановлено, що 11.05.2017 року ОСОБА_1 на зупинці біля магазину «Черняхівські ковбаси» перебував у п'яному вигляді, гучно розмовляв, висловлювався нецензурними словами та на зауваження громадян не реагував (а.с. 4-5).

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Диспозиція статті 173 КУпАП визначає поняття дрібного хуліганства нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З наданих у суді пояснень ОСОБА_1, інспектора поліції та свідків вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки вищевказаного правопорушення, так як ОСОБА_1 нецензурною лайкою в громадському місці не висловлювався, до громадян не чіплявся та не вчиняв інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У своєму повідомленні до органів поліції свідок ОСОБА_4 конкретно на вказувала на ОСОБА_1, а до суду для дачі пояснень не з'явилася інспектор поліції повідомив суд, що вона не має змоги підтвердити обставини правопорушення, оскільки постійно перебуває на роботі. Тому, суд не може взяти до уваги її письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, як доказ вини ОСОБА_1

Інших доказів, які підтверджують, що саме ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, суду не надано, свідок ОСОБА_2 також не підтвердив, що саме ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в громадському місці, а протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_7, який не з'явився до суду для дачі пояснень, не можуть слугувати єдиними доказами вини ОСОБА_1, так як вони спростовуються іншими доказами.

Письмові пояснення ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, не можуть слугувати доказом його вини, оскільки вони заповнялися не ним власноручно, і з його пояснень в судовому засіданні, вбачається, що він дані пояснення не читав, йому вони не оголошувалися.

Суд погоджується і не заперечується самим ОСОБА_1, що він перебуваючи на зупинці біля магазину «Черняхівські ковбаси» по вул. Незалежності України в смт. Олександрівка, Кіровоградської області, гучно співав та танцював, проте протокол про адміністративне правопорушення складений за інших обставин, в яких не міститься складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вищезазначені дії ОСОБА_1 не кваліфікуються йому (не ставляться в провину) для притягнення до відповідальності за вказаною нормою КУпАП.

За таких підстав, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно особи, яка не вчиняла дрібного хуліганства, обставини події правопорушення не підтверджуються належними та допустимими доказами, а також спростовані у судовому засіданні. Інші докази вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення в матеріалах справи відсутні та суду не надані.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8

Постанова набрала законної сили ________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі про адміністративне правопорушення № 397/650/17-п (н/п 3/397/264/17).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8