Справа № 3/331/1097/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого у ТОВ «Дніпрорегіонгаз», одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта 86

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/1097/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 931195 від 07.07.2017 року, складеним заступником начальника Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 вбачається, що 07.07.2017 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна 1г здійснював господарську діяльність, реалізація газу на АЗС не маючи дозвільних документів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі тих документів, що містяться в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 931195 від 07.07.2017 року;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1;

- рапортом та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Так ОСОБА_1 одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину,має постійне місце проживання, протягом року, не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні дії.

Пом*якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 суд не вбачає.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 164, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих доходів мінімумів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у доход держави без конфіскації предметів торгівлі. (Реквізити для зарахування адміністративних штрафів, які накладаються по рішенню суду: Одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі (Жовтневий р-н) 21081100, Розрахунковий рахунок: 0003; Код ; Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015. Призначення: адміністративний штраф.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко