Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/842/17

Номер провадження 3/511/372/17

"22" травня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 20.04.2017 року о 17 год. 00 хв., по вул. Європейська, 37 А в м. Роздільна Одеської області, керуючи а/м ВАЗ 21063 д/з 809-58 ОЕ, рухаючись заднім ходом з парковки, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль LAND ROVER д/з DP 211003. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що 20.04.2017 року була дуже погана погода, випало багато снігу тому він, по вул..Європейській 37А, рухаючись заднім ходом з парковки, через погані погодні умови не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль LAND ROVER д/з DP 211003. Просив провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого ним адмінправопорушення.

Також вина ОСОБА_2 в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 038102 від 20.04.2017 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_2, 20.04.2017 року о 17 год. 00 хв., по вул. Європейська, 37 А в м. Роздільна Одеської області, керуючи а/м ВАЗ 21063 д/з 809-58 ОЕ, рухаючись заднім ходом з парковки, не впевнився в безпечності руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль LAND ROVER д/з DP 211003. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні;

- схемою місця ДТП від 20.04.2017року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- довідкою інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Роздільнського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія отримував, посвідчення вилучено та зберігається в ОСОБА_1

Суд вважає, що саме порушення водієм ОСОБА_2 вимог вищевказаного пункту Правил дорожнього руху потягло дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться в причинному звязку з наставшими наслідками, а саме механічними пошкодженнями автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР, згідно якого, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, щире каяття ОСОБА_2, вчинення даного правопорушення вперше, перебування на утриманні неповнолітньої доньки, відсутність постраждалих.

Данні обставини по справі суд визнає помякшуючими вину ОСОБА_2, а вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним, оскільки своїми діями ОСОБА_2 не заподіяв та не здатен був заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого правопорушником адміністративного правопорушення.

Виходячи з вище викладеного суд вважає, що провадження по даній адміністративній справі з урахуванням встановлених обставин можливо закрити та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст.cт. 22, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 по протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 038102 від 20.04.2017 року за ст.124 КУпАП провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням на його адресу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.