27.03.2017 Єдиний унікальний номер 200/91/17
№3/205/619/17
Справа № 200/91/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року суддя Ленінський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Дніпрі у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає: м. Синельникове, вул. 40 років Жовтня буд.66, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 грудня 2016 року, приблизно о 21 год.30 хв., ОСОБА_2, в м. Дніпро, вул. Набережна Заводська 15А керував транспортним засобом ЗАЗ 110217 н/з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння у присутності двох свідків відмовився.

В суді ОСОБА_2 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_2, порушено п.2.9а Правил дорожнього руху, що виразилося у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 072263 від 19 грудня 2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, у присутності яких ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України.

Однак, відповідно дост.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, було вчинено правопорушення, передбаченеч.1 ст.130 КУпАП 19 грудня 2016 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 19 березня 2017 року.

Відповідно дост.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.ст.38,247 КУпАП, доходжу висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_2, за ч.1ст.130КУпАП України необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, мешкає: м. Синельникове, вул. 40 років Жовтня буд.66, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійки).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Федченко