Справа № 642/887/17
Провадження № 3/642/469/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - невідомий, не працюючого, місце проживання невідоме,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов протокол серія АА №741990 від 10.02.2017 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відповідно до якого 10.02.2017 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині Планета секонд хенд «Єконом класс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди12/3 навмисно викрав одяг.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про їх повернення для належного оформлення у зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з тексту протоколу, адреса місця проживання правопорушника не зазначена, інших документів в яких би була вказана адреса правопорушника до протоколу не надано, що позбавляє суд у встановлений законом порядок повідомити правопорушника про дату та час розгляду справи. Також в протоколі відсутні дані ідентифікаційного номеру правопорушника.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення це протиправна винна, дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП передбачає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні необхідні данні, які позбавляють суд можливості розглянути справу у звязку з відсутністю відомостей місця проживання правопорушника, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 254, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Гримайло