"18" травня 2017 р. Справа № 363/850/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ПП «Михайленко», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2017 року серія АА №378819, 27.02.2017 року близько 19 години 00 хвилин в с. Сувид по вул. Гагаріна, 9, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, а саме виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував, на зауваження не реагував, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно із ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно із ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 цього кодексу розглядаються протягом доби. Таким чином органи внутрішніх справ повинні забезпечити явку, або доставити правопорушника до суду для своєчасного розгляду справи, однак працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки правопорушника до суду, та оскільки дана категорія справ розглядається протягом доби, суд не мав можливості вчасно повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи.

Згідно із ст.262 КУпАП до осіб, які вчинили насильство в сім`ї, органами внутрішніх справ провадиться адміністративний арешт, відповідні заходи органами поліції вжиті не були.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 03.03.2017 року адміністративний стправу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАп, повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення. При повторному надходженні даного адміністративного матеріалу до суду забезпечити явку правопорушника на день надходження адміністративного матеріалу до суду.

Згідно з вихідним штампом Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, був направлений до суду 10.05.2017 року поштою, не зважаючи на те, що приміщення суду знаходиться поряд із будівлею Вишгородського відділу поліції. У звязку із чим протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 17.05.2016 року, а постанова Вишгородського районного суду Київської області від 03.03.2017 року, щодо забезпечення явки правопорушника на день надходження адміністративного матеріалу до суду не виконана.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для виконання постанови суду від 03.03.2017 року.

Керуючись статтями 256, 262, 268, 277, 277-2, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для виконання постанови суду від 03.03.2017 року.

При повторному надходженні даного адміністративного матеріалу до суду забезпечити явку правопорушника на день надходження адміністративного матеріалу до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк