Справа №639/9076/17
Провадження №3/639/388/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ССМ-Україна», фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 року при проведенні позапланової перевірки ТОВ «ССМ-УКРАЇНА» (, юридична адреса: м. Харків, просп. Любові Малої, буд. 93), директором якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, що призвело до зниження податку на прибуток за 2014 рік у сумі 3 799 446 грн., за 2015 рік у сумі 3 117 973 грн., за півріччя 2016 року у сумі 681 473 грн.; занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 4 015 776 грн., у тому числі за січень 2015 року у сумі 761 014 грн., за лютий 2015 року у сумі 672 057 грн., за квітень 2015 року у сумі 1 774 185 грн., за травень 2015 року у сумі 468 247 грн., за липень 2015 року у сумі 300 848 грн., за вересень 2015 року у сумі 39 425 грн.; встановлено завищення відємного значення податку на додану вартість на загальну суму 289 604 грн.,у тому числі за вересень 2015 року на суму 284 454 грн., за жовтень 2015 року на суму 3150 грн., за листопад 2015 року на суму 2000 грн., чим порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (судовою повісткою), причину неявки суду не повідомив.

Під час розгляду справи встановлено, що за результатами проведеноїпозапланової перевірки ТОВ «ССМ-УКРАЇНА» (), складено акт перевірки №4040/20-30-14-01/36457169 від 21.10.2016 року.

На підставі висновків акту перевірки винесено податкові повідомлення-рішення №, №, № від 04.11.2016 року.

Відповідно до вимог п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Згідно вимог п.56.15 ст.56 ПК України, скарга, подана з дотриманням строків, визначених у п.56.3 статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні на строк від дня подання такої скарги до дня завершення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржуються, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до суду не надано доказів того, що сума грошового зобов'язання за повідомленнями рішеннями №, №, № від 04.11.2016 року вважається узгодженою.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (13.02.2017 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинули.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило