Справа № 616/70/17
Провадження № 3/616/38/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» лютого 2017 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців до 15 квітня 2017 року з встановленням обмежень:

1. Заборонити відвідування кафе, барів, де відбувається продаж спиртних напоїв на розлив та розпивання спиртних напоїв в цих закладах;

2. Зявлятися на реєстрацію до Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за місцем проживання один раз на місяць в дні, які визначені органом внутрішніх справ;

3. Заборонити вихід за межі домоволодіння за місцем його проживання в період із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня та дозволити відвідувати його за місцем мешкання працівникам Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в цей час;

4. Заборонити виїзд по особистим справам з території Великобурлуцького району Харківської області без дозволу начальника Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Однак, 12.01.2017р. о 22 год. 30 хв., в ніч з 15.01.2017р. на 16.01.2017р., 17.01.2017р. о 01 год. 30 хв., 18.01.2017р. о 03 год. 00 хв. та 19.01.2017 року о 05 год. 50 хв., знаходячись під адміністративним наглядом, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п.3 обмежень, зазначених в постанові Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року про продовження адміністративного нагляду.

28 листопада 2016 року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії АА № 030686 від 18.01.2017 року, серії АА № 030685 від 18.01.2017 року, серії АА № 030679 від 18.01.2017 року, серії АА № 030680 від 18.01.2017 року, серії АА № 030687 від 19.01.2017 року поясненнями порушника, копією постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року про продовження адміністративного нагляду, копією постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28 листопада 2016 року та іншими матеріалами справи.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, судом враховується, що ОСОБА_1, має судимість, ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 09 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 квітня 2017 року. При таких обставинах справи вважаю за необхідне призначити даній особі адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів громадян і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/70/17).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2