Справа760/4297/17
Провадження № 3-2202/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 140070 від 24.02.2017 року, ОСОБА_1, 24.02.2017 року о 15 год. 45 хв. в м. Києві по вул. В. Чорновола, 53, керував транспортним засобом Ford Taurus, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер Alcotest 6820» тест № 397, результат тесту 2,59 ‰. Таким чином ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.9 a ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 140071 від 24.02.2017 року, ОСОБА_1, 24.02.2017 року о 15 год. 45 хв. в м. Києві по вул. В. Чорновола, 53, керуючи транспортним засобом Ford Taurus, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху в наслідок чого спричинив наїзд на громадянина ОСОБА_2, який в цей момент рухався по пішохідному переході позначений дорожнім знаком та дорожньою розміткою (5.35.1, 5.35.2), чим порушив п. 2.3б; 13.1; 18.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 140072 від 24.02.2017 року, ОСОБА_1, 24.02.2017 року о 15 год. 45 хв. в м. Києві по вул. В. Чорновола, 53, керуючи транспортним засобом Ford Taurus, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 та не дочекавшись прибуття поліції залишив місце пригоди, що призвело до проведення заходів по встановленню транспортного засобу та водія, чим порушив п. 2.10 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, 130 цього Кодексу розглядаються за місцем його вчинення та можуть розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Так, з матеріалу вбачається, що ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності проживає за адресою: АДРЕСА_1, а правопорушення були вчиненні за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 53, що розташована у Шевченківському районі.

Враховуючи вищевикладене, з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП підлягає направленню до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

На підставі ст. ст. 276, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 направити до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова