Справа № 559/280/17
Номер провадження 3/559/134/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубенського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2017 року складеного Начальником СРПП №3Дубенського ВП м-р поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 07.02.2017 року близько 14 год. в приміщенні магазину «Дельта», що по вул.. Д.Галицького, 18, здійснив незаконну купівлю 100 (ста) доларів США у невідомого громадянина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП не визнав та пояснив, що того дня його знайомий ОСОБА_3 повертав йому борг, ніяких незаконних фінансових операцій він не здійснював, а тому просить закрити справу відносно нього за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив покази ОСОБА_1 та пояснив, що місяць тому, не памятає якого чи 6 чи 7 числа він повертав борг останньому у сумі 100 доларів США однією купюрою, а працівники поліції вилучили гроші і склали протокол.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він під час вчинення правопорушення присутнім не був, лише оформляв матеріали та складав протокол, за зверненням працівників економічного сектору поліції, прізвища, імя по батькові даних працівників та особи, у якої ОСОБА_1 придбав гроші, йому не відомі.

Окрім того, ОСОБА_2 було доручено судом забезпечити явку в судове засідання для допиту в якості свідків понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та посадових осіб, які виявили факт правопорушення, однак явка в судове засідання даних осіб не забезпечена.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, допитавши свідків дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.162 КУпАП, виходячи з наступного.

Із змісту ст. 162 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Однак обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА277949 від 07.02.2017 року не підтверджені жодними доказами, а навпаки спростовані показами свідка та ОСОБА_1, а тому не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 162 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ст.162 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст.162 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА277949 від 07.02.2017 року грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: