Справа № 308/524/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, 2а/1, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 будучи адміннаглядним не зявився на реєстрацію в Ужгородський РВП 07.01.2017 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА № 528088 від 12.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника поліції, та ухвалою про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не зявився на реєстрацію, у звязку з тим, що йому було відомо , що 07.01.2017 року загальнодержавний вихідний день, та через то що, дорога до Ужгородського РВП займає багато часу та грошей, він вирішив не їхати на реєстрацію.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 528088, зазначено, що ОСОБА_1 не зявився 07.01.2017 року на реєстрацію, проте, згідно розпорядження КМУ № 850 від 16.11.2016 року 7 січня 2017 року є вихідним днем. У суду відсутня інформація щодо того, чи працювала дана державна установа, а саме Ужгородський районний відділ поліції ГУНП України в Закарпатській області 07.01.2017 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/339/17 відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, повернути до Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення. Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2