Єдиний унікальний номер 448/411/17
Провадження № 3/448/142/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Завада, Мостиського району, Львівської області, заміжньої, приватного підприємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2017 року завідувачем сектору контрольно-перевірочної роботи відділу доходів і зборів фізичних осіб ОСОБА_2 при проведенні виїзної планової документальної перевірки згідно план-графіку проведення документальних перевірок на 1-ий квартал 2017 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 в с.Завада Мостиського району Львівської області, встановлено неналежне ведення обліку доходів та витрат у 2015 році, подання в податковій декларації про майновий стан та доходи за 2015 рік перекручення даних, чим порушено п.176.1 ст.176, п.177.1, п.177.2, ст.177, п.167.1, ст.167 ч.1п.123.1 ст.123 Податкового Кодексу України.

Особа,що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 була своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, однак в суд не зявилася та не повідомила про причини неявки, а також не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 068715 від 17.03.2017 р. та витягом з акту документальної планової виїзної перевірки від 03.03.2017 р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КпАП України, неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, у відповідності до вимог ст..40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення,судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Керуючись ст. ч.1 ст.164-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, ст..4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус