П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/237/17

23.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 297АДРЕСА_1,

за ст.173, ч. 1 ст. 185 КупАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2016 року біля 00 години 10 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці біля буд. 31 по проспекту Л. Українки висловлювався нецензурною лайкоюна адресу працівників патрульної поліції.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом серії АА № 262932 від 31.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 31.12.2016 року біля 00 години 10 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці біля буд. 31 по проспекту Л. Українки висловлювався нецензурною лайкоюна адресу працівників патрульної поліції. За висновком особи, що склала протокол, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

- рапортом інспектора роти 1 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.12.2016 року.

Крім цього 31.12.2016 року біля 00 години 10 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Л. Українки, буд. 31 біля парку «В. Інтернаціоналістів» розпивав пиво «Туборг» та висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу інспектора припинити адміністративні правопорушення не відреагував при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, хапав за формений одяг.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом серії АА № 262931 від 31.12.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 31.12.2016 року біля 00 години 10 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Л. Українки, буд. 31 біля парку « В. Інтернаціоналістів» розпивав пиво « Туборг», висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу інспектора припинити адміністративні правопорушення не відреагував при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, хапав за формений одяг. За висновком особи, що склала протокол, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

- рапортом інспектора роти 1 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.12.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 185 КУпАП, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 185 КпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив декілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд накладає стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КпАП України.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він вчинив дрібне хуліганство. При призначенні адміністративного стягнення суд, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_2, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 173, ст. 185, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч.1 ст. 185 КпАП України, та накласти адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 136 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 272 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.