Справа № 203/2394/17
ПОСТАНОВА

20.09.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, які були зареєстровані під №203/2394/17, провадження №3/0203/2159/2017.

Також до суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, які були зареєстровані під №203/2396/17, провадження №3/0203/2160/2017.

Постановою від 23.08.2017 року з урахуванням положень ст.36 КУпАП, вказані справи були обєднані в одне провадження під №203/2394/17, провадження №3/0203/2159/2017.

Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.09.2017 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУПАП, з накладенням на останнього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин та стягненням судового збору в сумі 320 грн.

Разом з тим, в тексті постанови від 13.09.2017 року було допущено технічну описку в частині зазначення реєстраційного номеру провадження, яким зазначено №3/0203/2160/2017, замість вірного №3/0203/2159/2017.

Крім того, застосовуючи з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП стягнення у вигляді громадських робіт, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.173 КУпАП, було допущено технічну описку та зазначено про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин, замість вірного сорок годин (мінімальний гранічний строк вказаного виду стягнення, встановлений ст.173 КУпАП).

З огляду на це, а також враховуючи, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення в силу п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущених описок в тексті постанови від 13.09.2017 року.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення №203/1311/17 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, вважаючи правильним реєстраційний номер обєднаних проваджень №3/0203/2159/2017.

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року у справі №203/1311/17, провадження №3/0203/2159/2017, вважаючи правильним строк адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт, застосованого до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП сорок годин.

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року у справі №203/1311/17, провадження №3/0203/2159/2017, в наступній редакції:

«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин».

Постанова набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак