Справа № 675/1718/17
Провадження № 3/675/561/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2017 року близько 22 год. 30 хв., 01.09.2017 року близько 22 год. 20 хв., 05.09.2017 року близько 22 год. 30 хв., 06.09.2017 року близько 22 год. 10 хв., 07.09.2017 року близько 22 год. 20 хв., 08.09.2017 року близько 22 год. 15 хв., 09.09.2017 року близько 22 год. 35 хв., 11.09.2017 року близько 22 год. 10 хв., 12.09.2017 року близько 22 год. 15 хв., 13.09.2017 року близько 22 год. 30 хв., 14.09.2017 року близько 22 год. 40 хв., 15.09.2017 року близько 22 год. 55 хв., який перебуває під адміністративним наглядом за постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2017 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду і вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується його особистими поясненнями, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.01.2017 року про встановлення адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями строком на 12 місяців, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу, витягом з AIC « АРМОР» та протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 610199 від 07.09.2017 року, ГП 610200 від 07.09.2017 року, ГП 627627 від 18.09.2017 року, ГП 627628 від 18.09.2017 року, ГП 627629 18.09.2017 року, ГП 627630 від 18.09.2017 року, ГП 627631 від 18.09.2017 року, ГП 627632 від 18.09.2017 року, ГП 627633 від 18.09.2017 року, ГП 627634 від 18.09.2017 року, ГП 627635 від 18.09.2017 року, ГП 627636 від 18.09.2017 року.

За вказаних обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 36, 40-1, ч. 2 ст.187, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 грн 00 коп. судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджену: 22030106.)

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В.Король