Справа № 361/984/17
Провадження № 3/361/636/17
П О С Т А Н О В А

15 березня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 27АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

07.03.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла вдруге після до оформлення адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2017 виконано частково, в схемі ДТП додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 187328 від 07.02.2017 не вказано місце зіткнення транспортних засобів. Крім цього, в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 07.02.2017 близько 20 години, він, керуючи автомобілем марки «Kia Magentis» н.з. АІ 2955 ЕІ по вул. Шолом Алейхема, поблизу будинку № 64 в м. Бровари Київської області в напрямку вул. Київської, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, з його автомобілем допустив зіткнення автомобіль марки «Газ 3310» н.з. 24243КА, який рухався в зустрічному напрямку, заїхавши на смугу зустрічного руху, що з його слів, підтверджується відстанями, зазначеними в схемі місця ДТП. Оскільки в матеріалах справи містяться розбіжності стосовно механізму вчинення ДТП, не вказане місце зіткнення транспортних засобів, а також особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не погоджується з тим, що на момент зіткнення автомобіль марки «Газ 3310» н.з. 24243КА був нерухомий та стверджує, що на місці ДТП були відсутні свідки дорожньо-транспортної пригоди, проте в матеріалах справи містяться пояснення свідка ОСОБА_2 та в протоколі, складеному відносно нього за ст. 124 КУпАП, який складався на місці ДТП та з яким його було ознайомлено під підпис дані обставини не зазначені, необхідно надати суду інформацію стосовно перевірки відповідності дій вимогам ПДР іншого учасника ОСОБА_3

Невідповідність матеріалів справи вимогам закону, унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, без усунення зазначених вище недоліків розгляд справи є неможливий. За вказаних обставин адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно вимог чинного законодавства і повинна бути повернута старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути старшому інспектору дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська