АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/8280/16-п
Номер провадження № 33/791/311/16
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., за участю представника Херсонської митниці ДФС Бабільова І.І. та представника ОСОБА_2 адвоката Довбенка О.В., розглянувши адміністративну справу за заявою адвоката Довбенка О.В. про виправлення описки у постанові апеляційного суду Херсонської області від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року була винесена постанова апеляційного суду Херсонської області за апеляційною скаргою заступника начальника Херсонської митниці ДФС України - начальника УБМП Сличко С.В. на постанову Херсонського міського суду від 05 серпня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Цією постановою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

08.12.2016 року була винесена постанова апеляційного суду Херсонської області про часткове задоволення клопотання адвоката Довбенка О.В. про виправлення описки, а саме виправлено описку у мотивувальній частині в другому абзаці постанови апеляційного суду Херсонської області від 26.10.2016 року, вказавши «№0091/50800/16» замість «№0097/50800/16», в решті клопотання залишено без задоволення.

31.01.2017 року від представника ОСОБА_2 адвоката Довбенка О.В. повторно надійшла заява про допущені описки в шостому та десятому абзацах описової частини тексту, а саме: «…суд першої інстанції дійшов висновку про те…» та «…не оспорюючи доведеності судом першої інстанції вини ОСОБА_2…», так як 18.01.2017 року була винесена постанова Херсонського міського суду Херсонської області про задоволення заяви адвоката Довбенка О.В. в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 7 КУпАП - провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП - апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Тобто, перевіривши постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2016 року та 18.01.2017 року, постанову апеляційного суду Херсонської області від 26.10.2016 року та доводи заяви про виправлення описки, заслухавши думки учасників судового процесу, суд вважає, що у мотивувальній частині постанови апеляційного суду Херсонської області від 26.10.2016 року не було допущено описки в шостому та десятому абзацах описової частини тексту, оскільки, на момент розгляду апеляційної скарги, постанова Херсонського міського суду про роз'яснення рішення суду від 18.01.2017 року не була винесена, а справа була розглянута в межах поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Довбенка О.В. про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Херсонської області від 26.10.2016 року відносно ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя В.Л. Заіченко