Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3564/16-п
Провадження № 3-в/553/9/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

інспектор КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Подільського РВ КВІ м. Полтави УДПТСУ в Полтавській області у відношенні правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подане в порядку ст. 304 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 звернувся інспектор Подільського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області, посилаючись на те, що 09.11.2016 року постанова Ленінського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_2 надійшла до Подільського РВ КВІ м. Полтави. 21.10.2016 року ОСОБА_2 в судовому засіданні був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та повідомлений про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції після вступу постанови суду у законну силу, а саме: 01.11.2016 року, про що відібрана працівниками суду письмову підписку. 09.11.2016 року та 21.11.2016 року ОСОБА_2 викликався до Подільського РВ КВІ м. Полтави на 18.11.2016 року, та 28.11.2016 року для розяснення порядку та умов відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За даними викликами не зявився оправдуючих документів не надав. 29.11.2016 року Подільским РВ КВІ м. Полтави направлено запит до адресно-довідкового бюро та у відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з метою зясування факту проживання порушника ОСОБА_2 02.12.2016 року ОСОБА_2 прибув до Подільського РВ КВІ м. Полтави, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а також він попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд на підставі ст. 324-4 КУпАП правопорушення може замінити невідбутий строк громадських адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт. 06.12.2016 року на адресу Подільского РВ КВІ м. Полтави надійшло повідомлення з КП «ЖЕО №2» про те, що ОСОБА_2 не приступив до відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт. У звязку з чим інспектор направив до суду подання для прийняття судом рішення в порядку ст. 304 КУпАП про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судові засідання 06.01.2017, 27.01.2017, 17.02.2017 року, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового розгляду, не зявився.

Суд, заслухавши думку інспектора, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи правопорушника, вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.11.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Постанова суду набрала законної сили та направлена для виконання до Подільського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області.

Згідно п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_2, суд вважає, що інспектор КВІ вжила не всіх заходів щодо встановлення причин неприбуття правопорушника для відбування громадських робіт, зокрема не опитала вказану особу, не зробила запити: до медичних установ м. Полтави з метою зясування чи перебував на лікуванні в даних медичних установах; до органів фіскальної служби з метою встановлення місця роботи ОСОБА_2, до органів Національної поліції з метою зясування чи затримувався ОСОБА_2 як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення. Також не зясовано коло друзів, знайомих правопорушника, у яких він може проживати.

Таким чином, надані суду матеріали не дають суду можливості зробити висновок про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт. У звязку з чим суд вважає, що подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції задоволенню не підлягає у звязку з його передчасністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Подільського РВ КВІ м. Полтави УДПТСУ в Полтавській області у відношенні правопорушника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, поданому в порядку ст. 304 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3