Справа № 264/416/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Блинова, 47 - за ч.1ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з Іллічівського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_2.

Згідно протоколу серія ДО № 001844 від 12 жовтня 2016 р. про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 12 жовтня 2016 року о 13-00 год. знаходячись в торгівельному павільйоні, що розташований біля будинку 38 по вул. Прикордонна в м. Маріуполя, здійснювала торгівлю без ліцензії спиртними напоями, а саме горілкою 2 пляшки по 0,5 літрів, 2 пляшки по 0,25 літрів ,чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилась, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями самої правопорушниці, висновком та рапотами інспектора Іллічівського ВП, протоколом огляду місця події.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Таким чином вина ОСОБА_2 у торгівлі без ліцензії спиртними напоями, є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП надійшов до Іллічівського районного суду м. Маріуполя після доопрацювання 30 січня 2017 року, а саме правопорушення вчинено 12 жовтня 2016 року.

Суд, з урахуванням обставин даної справи, вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку зі спливом тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 156 КУпАП України закрити.

Предмети торгівлі, а саме: 2 пляшки по 0,5 літрів та 2 пляшки по 0,25 літрів горілки, що находяться на зберіганні у камері схову Кальміуського ВП Маріупольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області згідно квитанції № 003872 повернути ОСОБА_2.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя потягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко