Справа № 487/4595/17
Провадження № 3/487/1874/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №077427 від 25.08.2017 року, яким ОСОБА_1 інкримінується скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №077427 від 25.08.2017 року, близько 10 години 30 хвилин 25 серпня 2017 року в АДМ М-14 ОСОБА_2 Мелітополь Новоазовськ 105 км., водій ОСОБА_1 керував т/з DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Погодився пройти медичний огляд в медичному закладі на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку. Згідно висновку №1321 з ОНД водій перебував в стані алкогольного спяніння . Вміст алкоголю в крові 0.56 %.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Суть предявленого обвинувачення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №077427 від 25.08.2017 року:

- 25.08.2017 року на А/Д М-14 ОСОБА_2 105 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ДЕУ днз ВЕ2608ВХ з явними ознаками алкогольного спяніння;

- Погодився пройти огляд на стан спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку;

- Згідно висновку №1321 ОНД водій перебував в стані алкогольного спяніння.

Вказане обвинувачення не відповідає диспозиції частини 1 статті 130 КУпАП.

Так, ч.1 ст.130 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за:

- Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції;

- Передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів;

- Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Оскільки обвинувачення викладене в протоколі про адміністративне правопорушення не містить обєктивної сторони ч.1 ст.130 КУпАП (перебування в стані спяніння, керування транспортним засобом з ознаками спяніння, згода пройти огляд на стан спяніння - не тягнуть за собою адміністративної відповідальності), то протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання, для формулювання обвинувачення, яке відповідає диспозиції ч.1 130 КУпАП.

Відповідно до розяснень наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене, надані матеріали не дають можливості суду всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, а тому є необхідність направлення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

Керуючись ст.130, ст.ст.251, 256, 266, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Біцюк