Справа № 589/1189/17
Провадження № 3/589/402/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 16 березня 2017 року закрито кримінальне провадження по факту вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03 квітня 2017 року до суду надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу, 04 січня 2017 року близько 01:30 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля буд. № 17а по вул. Онупрієнка в м. Шостка, зберігав при собі наркотичний засіб «канабіс» вагою 4,876 г. та «екстракт канабісу» вагою 0,05 г. для власних потреб без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Разом з тим, в день надходження до суду вищезазначених матеріалів щодо ОСОБА_1 останній в суд не прибув, що позбавило суд можливості провести розгляд справи 03 квітня 2017 року.

Тому судом, зважаючи на вимоги ст. 277-2 КУпАП, відповідно до якої повістка про виклик вручається особі не пізніше як за три доби до дня розгляду справи, та беручи до уваги особливості поштового обігу в м. Шостка, судом було призначено судове засідання на 21 квітня 2017 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 21 квітня 2017 року не зявився. Більше того, станом на цей день до суду з поштового відділення не повернулося зворотне повідомлення, яке підтверджувало факт вручення ОСОБА_2 повістки про виклик в суд.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Сукупний аналіз вищезазначених вимог закону свідчить про те, що суд може виконати завдання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, лише за присутності у судовому засіданні особи, щодо якої складено протокол.

Таким чином, вирішити питання про винність чи невинність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд позбавлений можливості.

Поряд з цим, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, зважаючи на ті обставини, що на даний момент строки накладання за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП на ОСОБА_2 сплинули, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3