Справа № 344/408/17
Провадження № 3/344/619/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 03.01.2017 року о 09.20 годин в м. Івано-Франківську по вулиці Набережна, 5, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а також порушив вимоги п.13.1, п.2.3 б Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив викладені в протоколі обставини. Пояснив суду, що 03.01.2017 року о 09.20 годин в м. Івано-Франківську по вулиці Набережна керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Набережній в сторону вул. Надрічної. Рухавючись по вулиці попереду нього їхав автомобіль НОМЕР_4. Побачив, що на зустріч на його смугу почало заносити автомобіль НОМЕР_5, а водій автомобіля Audi A4 почав гальмувати та прийняв праворуч ближче до правого краю проїздної частини дороги. Він також почав гальмувати однак зупинити автомобіль не зміг, тому і здійснилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, який знаходився на його смузі руху. В результаті зіткнення його автомобіль відкинуло, і він правою частиною автомобіля вдарив автомобіль Audi A4 . Винним в даній ситуації вважає водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, оскільки саме він не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху. Просить винести постанову, якою закрити адміністративну справу відносно нього у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи наведені ОСОБА_1 та просить закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що 03.01.2017 року о 09.20 годин в м. Івано-Франківську по вулиці Набережна, 5 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21140 д.н.з. НОМЕР_7, побачив вантажний автомобіль, який був припаркований праворуч, та включивши лівий поворот почав виїжати на проїздну частину. В цей момент він почав гальмувати , але автомобіль занесло на зустрічну смугу руху. Зупинившись в нього врізався автомобіль НОМЕР_8.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 03.01.2017 року о 09.20 годин він керуючи транспортним засобом марки Audi A4 д.н.з. НОМЕР_9 рухався по вулиці Набережна в сторону вул. Надрічна, коли побачив як автомобіль НОМЕР_10 який рухався на зустріч, почало заносити на зустрічну смугу. Побачивши це, почав тормозити і прийняв у право зупинившись неподалік навпроти зупинки ОККО, після чого відчув удар в задній лівий бік свого автомобіля.

Лейтенант поліції ОСОБА_5 суду пояснив, що водій ОСОБА_1 порушив п.13.1, п.2.3 б Правил дорожнього руху України, тому був складений адніінстративний протокол.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, лейтенанта поліції ОСОБА_5, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 ОСОБА_3 з огляду на наступне.

Згідно ст.9 ОСОБА_3 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 ОСОБА_3 доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, досліджені докази в їх сукупності.

Відповідно до п.2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом траспортного засобу та не відволікатися від керування цим засобом в дорозі.

Відповідно до п. 13.1. - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували наявність перешкод в русі транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1, з яким транспортним засобом чи іншою перешкодою, якщо така була, він не вибрав безпечний інтервал та яку зміну напрямку руху він здійснював.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 ОСОБА_3, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 ОСОБА_3, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 ОСОБА_3 провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 ОСОБА_3, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 ОСОБА_3 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач