ПОСТАНОВА

"02" березня 2017 р.

Справа № 414/2437/16-п

Провадження № 3/414/108/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена санкція у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В той же час, судом під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що в адміністративному матеріалі, зокрема в протоколі відсутні будь-які відомості щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія, що позбавляє суд можливості вирішити питання про накладення на нього адміністративного стягнення у разі визнання його винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення.

Окрім того, відповідно до ст. 4 ч. 1 п. 4 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Також згідно зі ст. 3 цього Закону постанова у справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи ідентифікаційний номер ОСОБА_1 відсутній, у зв'язку з чим у разі прийняття рішення судом про притягнення останнього до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення виконання зазначеної постанови суду фактично виявиться неможливим.

За таких обставин, оскільки матеріал про адміністративне правопорушення складений неналежним чином, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП повернути Кремінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний