Справа № 462/826/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №261250, складений 13.02.2017 р. інспектором взводу №2 роти №2 ,батальйону №1 УПП м.Львова ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 В.М.13.02.2017 р. о 16год.25 хв. у м.Львові вул.Сяйво-Кузневича керував автомобілем FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провинну у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він під час зупинення поліцейськими не знаходився в стані алкогольного спяніння, приблизно пів року тому він пройшов курс лікування від алкогольної залежності, він відмовився від проходження алкотесту на вимогу поліцейського та медичного огляду на стан спяніння у звязку з тим, що поспішав. Вважає себе невинним у скоєнні адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що надані суду правопорушником доводи не можна вважати доказом тому, що він не керував транспортним засобом у стані спяніння. Відповідно до п.п.2.5 ПДР Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно до ст.266 ч.4 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння здійснюється не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №261250, складений 13.02.2017 р., поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в чиїй присутності ОСОБА_1 відмовився він проходження медичного огляду у встановленому порядку у лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер», та поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

На підставі вищевикладеного, ст.130 ч.1 КУпАП України, керуючись ст.ст.265,266, 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності в Апеляційний суд Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова