Справа № 646/1580/17
№ провадження 3/646/652/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудновська І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Харків, пр..Гагаріна, 256, кВ.60,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №732607 від 13 лютого 2017 року ОСОБА_1 не виконує належним чином обовязки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який близько 14.00 год. 24.01.2017 року за адресою: м.Харків, пр..Гагаріна наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Адміністративним правопорушенням відповідно до частини 1 статті 184 КУпАП визнається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як вбачається із матеріалів доданих до протоколу за фактом вчинення правопорушення, заступником начальника Основянського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській ОСОБА_5 13.02.2017 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання належним чином обовязків вихованню малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який близько 14.00 год. 24.01.2017 року за адресою: м.Харків, пр..Гагаріна наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Статтею 247 КУпАП визначено, що при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У звязку з викладеним, у суду немає законних підстав для повторного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення того самого адміністративного правопорушення, за яке на особу вже накладено адміністративне стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 247, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 61 Конституції України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.І.Чудновська