П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:Крамар ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2017 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_2 перебуваючи перебуваючи за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив щодо своєї сестри ОСОБА_3 дії психологічного характеру, які виразились у нецензурній лайці та образах в її сторону, чим міг завдати шкоди її психічному здоров?ю.

14.01.2017 о 21 год. 40 хв ОСОБА_2 здійснив непокору законним вимогам працівників поліції, що висловлювалося в нецензурній лайці в адресу працівників поліції,шарпанням за формений одяг та намаганням вчинити бійку під час складання протоколу відносно нього за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч.1 , 185 КУпАП.

Постановою судді Вітер І.Р. від 06.03.2017 року справи про адміністративні правопорушення № 154/499/17 провадження №3/154/166/17 та № 154/499/17 провадження №3/154/167/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обєднано в одне провадження.

У суді факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся , просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 ,185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними письмовими поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш серйозним правопорушенням є те, яке передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 173-2 ч.1 , 185 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1 , 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 ( сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 гривень 00 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4