Єдиний унікальний номер 722/219/17
Номер провадження 3/722/86/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби «Вашківці» Чернівецького прикордонного загону відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби «Вашківці» Чернівецького прикордонного загону, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст.172-15, 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11.02.2017 року о 13 год. 45 хв. у період виконання службових обовязків у прикордонному наряді під час роботи з місцевим населенням в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області перебував на службі на особистому транспортному засобі та мав при собі особистий мобільний телефон, своїми діями проявив недбале ставлення до військової служби, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 16, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, в період з 12 год. до 14 год. 11.02.2017 року ОСОБА_1 згідно графіку роботи дільничних інспекторів прикордонної служби «Вашківці» на тиждень, виконував службові обовязки у прикордонному наряді «прикордонний патруль» в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області на ділянці відповідальності ВПС «Вашківці», користуючись власним транспортним засобом та мав при собі особистий мобільний телефон, своїми діями порушив правила несення прикордонної служби, а саме вимоги розділу ІІ «Служби прикордонних нарядів», п. 2 «Організація несення служби прикордонними нарядами», п.п. 7 аб. 1 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженого наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, затвердженого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №119094 від 16.02.2017 року та серії ЗхРУ №119095 від 16.02.2017 року, в яких вказано, що ОСОБА_1 під час виконання обовязків в прикордонному наряді порушив правила несення служби, які він підписав;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1;

-іншими матеріалами справ про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 22.02.2017 року, а тому справи №3/722/86/17 за ст. 172-15 КУпАП та №3/722/87/17 за ст. 172-18 КУпАП, доцільно обєднати в одне провадження за ст.172-15 КУпАП, присвоївши справі №3/722/86/17 та призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвеції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч. 2, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VІІІ від 22.05.2015 року,

п о с т а н о в и л а:

Справи про адміністративні правопорушення №3/722/86/17 за ст. 172-15 КУпАП та №3/722/87/16 за ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження за ст. 172-15 КУпАП, та присвоїти йому №3/722/86/17.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 2 (двох) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 відраховувати після набрання постановою законної сили та з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2