Справа № 219/1277/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від заступника начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, менеджера Торгівельного дому «Мясна весна», маючої на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 31 січня 2017 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, біля будинку № 8, розташованого по вулиці Миру в місті Бахмут Донецької області,неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходячись на території навчального закладу АКТУ курив сигарету, де відповідно до Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоровя населення» куріння заборонено, чим порушив ст. 175-1 КУпАП, однак оскільки на час вчинення правопорушення не досяг шістнадцятирічного віку, за вчинення неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, передбаченого КУпАП, до відповідальності притягується мати ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту громадянина України серії ВС № 436730, виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 06 жовтня 2000 року, їй розяснені її права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила в повному обсязі. Додатково пояснила, що нею проведені бесіди виховного характеру з сином з метою подальшого запобігання паління ним в заборонених місцях.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 536632 від 31 січня 2017 року (а.с. 2), рапортом інспектора Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 31 січня 2017 року (а.с. 5).

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винної, її майнової стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь державі в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко