Справа № 478/524/17 Провадження № 3/478/173/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 року близько 19:30 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Казанка по вул. Українська, 37, обзивав нецензурними словами громадянку ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За цим фактом співробітником Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП України в Миколаївській області відносно громадянина ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 747548 від 04.04.2017 року за ст.173 КУпАП.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 747548 від 04.04.2017 рокуза ст.173 КУпАП, місце проживання ОСОБА_1 зазначено за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Українська, 35,проте останній в призначене судове засідання на 08 год. 30 год. 27.04.2017 року, не зявився, до суду повернувся конверт «за закінченням терміну зберігання», номеру мобільного чи стаціонарного телефону у протоколі про адміністративне правопорушення, за якими можливо було б здійснити виклик правопорушника, не вказано, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити правопорушника про день, час та місце розгляду адміністративної справи.

Таким чином, суд не має реальної можливості викликати до суду правопорушника для розгляду справи по суті.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду, роблять неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

Зважаючи на викладене, без встановлення місця проживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості повно і обєктивно дослідити всі обставини справи, у звязку з чим адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для забезпечення встановлення його місця проживання.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3