10.02.17 Справа № 482/1915/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області ОСОБА_2, представників Служби у справах дітей і відділу освіти Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_3 і ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні пятеро малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи батьком малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, які навчаються у Новопетрівській загальноосвітній школі, що розташована по вул. Центральна, 4, в с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, у порушення Закону України «Про охорону дитинства» без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов для навчання своїх дітей, внаслідок чого у період часу з 09 грудня 2016 р. по 23 грудня 2016 р. діти не відвідують школу, що позбавляє їх права на отримання середньої загальної освіти, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у інкримінуємому йому адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що дійсно з 09 грудня 2016 р. і до цього часу забороняє своїм дітям відвідувати школу у звязку з неналежною організацією навчально-виховного процесу та пригніченням їх морального стану у школі, завдання фізичних і моральних страждань.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення, така повністю підтверджується як його поясненнями, так і дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Конституції України повна загальна середня освіта є обов'язковою.

Система заходів щодо охорони дитинства в Україні включає, зокрема, забезпечення належних умов для навчання та інтелектуального розвитку дітей (ст. 4 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно статей 11, 12, 19, 35 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Кожна дитина має право на освіту.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть, зокрема адміністративну відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Так, факт невідвідування з 09 грудня 2016 р. Новопетрівської школи дітьми ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтверджується складеними комісією цієї школи актами та письмовими поясненнями класних керівників, де навчаються діти, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10

Письмовим попередженням та актом від 16.12.2016 р. складеного комісією Новопетрівської школи, з яких видно, що батькам дітей, що навчаються в цій школі, а саме, ОСОБА_1 і ОСОБА_11 передано письмове попередження за порушення законодавства щодо недопущення дітей до навчання.

Вказані обставини не заперечуються і самим ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому його слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції цієї статті.

У відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, ураховуючи наявність на утриманні у ОСОБА_1 пятеро малолітніх дітей, відсутність роботи, вчинення адміністративного правопорушення вперше, суд дійшов висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді попередження.

Твердження ОСОБА_1 про неналежну організацію та здійснення навчально-виховного процесу в школі є безпідставним і не може бути приводом для недопущення дітей до навчання у школі.

Не заслуговують на увагу і твердження ОСОБА_1 про те, що ч. 1 ст. 184 КУпАП визначено ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків лише відносно неповнолітніх дітей, а його діти є малолітніми, що не утворює складу цього адміністративного правопорушення.

В диспозиції цієї статті терміном «неповнолітніх дітей» законодавець поширює незаконні дії батьків і відносно малолітніх дітей, але не виокремлює їх, оскільки малолітньою є дитина до 14 років, а неповнолітньою до 18 років.

Керуючись ст.ст. 221, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя