П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2017 Справа №607/6077/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, одруженого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 12 травня 2017 року близько 14 години 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ I-VAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Микулинецькій, 1 у м. Тернополі, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та здійснив наїзд на турнікетне огородження, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_3, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_3, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №212866 від 12 травня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 12 травня 2017 року близько 14 години 40 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ I-VAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Микулинецькій, 1 у м. Тернополі, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та здійснив наїзд на турнікетне огородження, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення обидва автомобіля отримали механічні пошкодження;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12 травня 2017 року близько 14 години 40 хвилин, згідно з якою у автомобіля марки «ЗАЗ I-VAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 наявні пошкодження: лако-фарбового покриття переднього бампера та лако-фарбового покриття правого крила, а у автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 наявні пошкодження: правих задніх габаритів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно з якими 12 травня 2017 року близько 14 години 45 хвилин, рухаючись по вул. Микулинецькій, 1 у м. Тернополі транспортним засобом «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, зупинився перед пішохідним переходом, коли відчув удар, вийшовши з автомобіля побачив, що зіткнення з його автомобілем допустив транспортний засіб марки «ЗАЗ I-VAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими він повністю погодився з обставинами вчиненого правопорушення.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СуддяОСОБА_5