Справа№ 640/2419/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду по суті протокол АА № 738701 від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до змісту вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 16.01.207 р. о 00:05 год. ОСОБА_1 влаштувала сварку з працівниками магазину ТОВ Фірма «Посад», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Лісопарківська, буд. 4, в ході якої кричала та заважала їм працювати, вимагала продати їй пляшку коньяку, в процесі цього розбила скло двері в магазин, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши складений протокол серії АА № 738701 від 24.01.2017 року, суд прийшов до висновку, що він містить недоліки, які в свою чергу позбавляють суд можливості повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у графі: «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справі», «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», «другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав». В матеріалах справи відсутній другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення та немає відомостей, що ОСОБА_1 відмовилась від його отримання.

Крім того, порожніми залишились графа «свідки», хоча з пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що їм відомі обставини цієї справи.

Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 КпАП України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Київського відділу ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ