Справа 688/1197/17
№ 3/688/379/17
Постанова

Іменем України

19 травня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Шепетівського міськрайонного суду від 06 березня 2017 року, зокрема: 12 квітня 2017 року о 22 год. 40 хв. та 13 квітня 2017 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2017 року справи №688/1197/17 3/688/379/17 та №688/1198/17 3/688/380/17 відносно ОСОБА_1 були обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив факт його відсутності за місцем проживання після 22 год. 12 та 13 квітня 2017 року.

Крім пояснень ОСОБА_1 та визнання ним вини, вина останнього у вчиненні вищевказаних правопорушень обєктивно підтверджується даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 890344 від 14.04.2017 року, серії АА № 890345 від 14.04.2017 року, постанови Шепетівського міськрайонного суду від 06.03.2017 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду на 1 рік, одним з обмежень у якій встановлена заборона виходити з домогосподарства м.Шепетівка, вул.Одухи, 36, в особистих справах без дозволу органу Національної поліції з 22:00 до 6:00 години.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, який ніде не працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук