Провадження №3/485/85/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., за участі секретаря ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №470500 від 04 січня 2017 року, того ж дня, близько 20:00 години гр.ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сім"ї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 04 січня 2017 року ввечері разом з дружиною та двома її подругами вживали спиртні напої, після чого між ним та дружиною виникла сварка, під час якої вони ображали один одного нецензурною лайкою. Коли приїхали працівники поліції він вже спав.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення у точній відповідності з законом.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім"ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій, фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім"ї.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім"ї" від 15.11.2001 року насильство в сім"ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю; психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про наявність потерпілих. Будь-яких доказів у підтвердження того, що внаслідок зазначених у протоколі дій ОСОБА_2 була чи могла бути завдана будь-яка шкода його дружині матеріали справи не містять. Сама, ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що діями ОСОБА_2 їй не завдано будь-якої психологічної чи фізичної шкоди, а працівників поліції вона викликала з метою виховного впливу на чоловіка. Як видно із характеристики Нововасилівської сільської ради від 09 лютого 2017 року за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Враховуючи вищезазначені обставини, у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ