Справа № 697/350/17
№ пров. 3/697/178/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором КП "Авто-Ріка", ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи директором КП "Авто-Ріка", допустив порушення чинного законодавства про працю, а саме: вимог ст.116 КЗпП України, не виплачував працівникам в день звільненя всі суми, що належать їм від підприємства. Так, наказом від 17.06.2016 №3- звільнений ОСОБА_2 з 17.06.2016 за п.1 ст.36 КЗпП України (виплата розрахункових проведена 22.06.2016). Наказом від 29.06.2016 №8- звільнена ОСОБА_3 з 29.07.2016 за п.2 ст.36 КЗпП України (виплата розрахункових проведена 22.08.2016). Наказом від 30.09.2016 №8/1- звільнена ОСОБА_3 з 30.09.2016 за п.2 ст.36 КЗпП України (виплата розрахункових проведена 24.10.2016). Наказом від 17.06.2016 №7- звільнена ОСОБА_4 з 17.06.2016 за п.2 ст.36 КЗпП України (виплата розрахункових проведена 21.06.2016). Наказом від 25.08.2016 №7/1- звільнена ОСОБА_4 з 25.08.2016 за п.2 ст.36 КЗпП України (виплата розрахункових проведена 22.09.2016). Наказом від 30.09.2016 №7/2- звільнена ОСОБА_4 з 30.09.2016 за п.2 ст.36 КЗпП України (виплата розрахункових проведена 24.10.2016).

Крім того, порушено вимоги ст.83 КЗпП України, а саме: мають місце випадки невиплати працівникам при звільненні компенсації за всі невикористані ними дні щорічної відпустки., Так, наказами від 29.07.2016 №8-, від 30.09.2016 №8/1- звільнена ОСОБА_3 відповідно з 29.07.2016 та з 30.09.2016, наказами від 17.06.2016 №7-, від 25.08.2016 №7/1-, від 30.09.2016 №7/2- звільнена ОСОБА_4 відповідно з 17.06.2016, 25.08.2016, 30.09.2016, проте, при звільненні працівникам не виплачена компенсація за невикористані ними дні щорічної відпустки. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, пояснив, що порушення виявлені при перевірці усунуті повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю, зокрема, передбаченого кодексом законів про працю та Закону України «Про оплату праці».

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст. 41 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи №697/ 178 /17

Постанова набирає законної сили ___________________ 2017 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання ______________________ 20____ року.

Суддя Льон О. М.