Справа №461/3439/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; паспорт серії ES642251, виданий 12.12.2014 р. органом 2601,

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2016 року близько 20 год. в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав автобус марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер «AT2461AA» сполученням «Івано-Франківськ-Прага» окремою смугою руху. Водію автобуса марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер «AT2461AA» ОСОБА_3 та пасажирам, які прямували в особистих цілях через митний кордон України, було запропоновано заповнити митні декларації, в яких ні водій, ні подорожуючі не вказали ніяких товарів в графі 4 митної декларації (затверджена постановою Кабінету Міністрів України №431 від 21.05.2012 р.). Після чого пасажири з їхніми особистими речами були направлені в зал для поглибленого огляду ручної поклажі на рентген-апараті «Rapiscan», а автобус марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер «AT2461AA» було спрямовано в спеціально відведене місце для проведення огляду транспортних засобів (бокс поглибленого огляду). Під час проведення спільного прикордонно-митного контролю, в автобусі з використанням технічних засобів митного контролю, а саме: набір викруток, оглядових дзеркал та ліхтарика, було виявлено приховані від митного контролю 650 пачок сигарет наступних марок: 150 - «Прима срібна» червона з акцизними марками, вартість згідно маркування 15,24 грн/пачку, 500 - «Прима срібна» синя з акцизними марками, вартість згідно маркування 16,19 грн/пачку. Прихований товар знаходився у порожнині над заднім мостом (під підлогою) автобуса, доступ до якої став можливим з використанням технічних засобів митного контролю (викрутки, набір гаєчних ключів, оглядові дзеркала). Доступ до сигарет був утруднений наявністю електропроводки відразу під підлогою. При наданні пояснень один з пасажирів, ОСОБА_2, зізнався, що весь прихований товар належав виключно йому.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил 5456/20900/176 від 15.12.2016 року; актом огляду транспортного засобу; контрольним талоном на проходження «зеленого коридору»; митною декларацією, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, фототаблицями, доповідною запискою державного інспектора ВМО №1 м/п «Краковець» ЛМ ДФС ОСОБА_4 від 15.12.2016 р., службовою запискою головного державного інспектора ВПС ПМП УПМП ЛМ ДФС ОСОБА_5 від 13.05.2017 р.

Таким чином,суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини і майновий стан,приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації. Розмір штрафу визначається судом виходячи зі 100% вартості переміщуваного товару, що складає 10381грн.

Вирішуючи питання щодо застосування стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, суд враховує, що у протоколі про порушення митних правил ОСОБА_2 ставиться у провину лише вчинення дій, що спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав до застосування додаткового стягнення у виді конфіскації автомобіля немає, оскільки даний транспортний засіб не був обладнаний спеціально виготовленим сховищем (тайником). Транспортний засіб не вилучався.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 грн., а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 376,72 грн.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, ст. 283 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10381 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: 650 пачок сигарет наступних марок: 150 - «Прима срібна» червона з акцизними марками, вартість згідно маркування 15,24 грн/пачку, 500 - «Прима срібна» синя з акцизними марками, вартість згідно маркування 16,19 грн/пачку - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 376,72 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко