Справа №: 671/1585/16-п
Номер провадження № 3-в/671/1/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: прокурора Блажієвського О.В.,

представника органу пробації ОСОБА_1,

порушника ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Волочиського районного сектору з питань пробації про заміну невідбутого строку покарання у виді громадських робіт покаранням у виді адміністративного арешту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв.34 Хмельницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3 групи, підданого Волочиським районним судом 11.11.2016 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Волочиський районний сектор з питань пробації звернувся до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що оскільки ОСОБА_2 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з 9 по 20 грудня 2016 року не з'явився до Війтовецької селищної об'єднаної територіальної громади по місцю проживання в с.Порохня на відпрацювання громадських робіт, а згідно табеля виходу на роботу за грудень 2016 року для відбування громадських робіт, ОСОБА_2 не з'явився на відпрацювання громадських робіт та не відбув повністю 30 годин громадських робіт без поважних причин, тобто ухилився від призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації, прокурор подання підтримали, ОСОБА_2 пояснив, що не з'явився на відпрацювання, оскільки в с.Порохня не опалювалася хата і не було дров, тому станом на 9 грудня він вже проживав в м.Волочиську, не міг їздити на відпрацювання через відсутність коштів, однак про ці обставини не повідомляв ні орган пробації ні Війтовецьку ОТГ, де мав відпрацьовувати громадські роботи, хоча 9 грудня був в Війтовецькій ОТГ, куди привіз документи на відпрацювання громадських робіт.

Вислухавши учасників, дослідивши подання, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Волочиського районного суду від 11.11.2016 року на ОСОБА_2 за порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яку направлено для виконання на той час Волочиському РС КВІ і ними отримано 25.11.2016 року.

ОСОБА_2 працівниками КВІ 05.12.2016 року було роз'яснено порядок та умови виконання покарання у виді громадських робіт, однак він починаючи з 9 грудня 2016 року без поважних причин не з'являвся до Війтовецької ОТГ по місцю проживання в с.Порохня на відпрацювання громадських робіт та не відбув 30 годин громадських робіт, що підтверджується табелем виходу та його письмовими поясненнями від 13.01.2017 року, а вказані ним причини невідпрацювання не є поважними, враховуючи, що він міг повідомити орган пробації про неможливість відпрацювання громадських робіт в с.Порохня, для того щоб було змінено місце відпрацювання на м.Волочиськ, однак цього не зробив.

Суд вважає, що ОСОБА_2 не відбув 30 годин громадських робіт без поважних причин, тобто він ухилився від призначеного судом покарання, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, вказані ним причини їх невідбуття не є поважними, в зв'язку з чим подання необхідно задовольнити, а невідбуті 30 годин громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП необхідно замінити адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, що буде складати 6 днів адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити, замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 30 годин громадських робіт згідно постанови Волочиського районного суду від 11.11.2016 року адміністративним арештом на 6 діб.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 та представнику органу пробації для виконання.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення, яка не зупиняє її виконання.

Суддя