Справа № 732/156/17
провадження № 3/732/69/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Подде А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектором Городнянського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 277076 від 28.01.2017 року. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 28.01.2017 року о 16 год. 20 хв., в м. Городня по вул. 1-го Травня перед зміною напрямку руху, а саме поворот ліворуч, не переконався в тому, що це буде безпечно, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем NISAN д.з. 03691 МР.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав частково, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, пояснив, що дійсно, повертаючи ліворуч, він не переконався в безпечності свого маневру, але вважає винуватим в ДТП другого учасника ДТП - водія автомобіля NISAN ОСОБА_3

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП( а.с. 2 ), протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 277077 відносно ОСОБА_3М.(а.с.3), копія постанови про накладення адміністративного стягнення за № 275506 відносно ОСОБА_3М.(а.с.4), схема ДТП(а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3(а.с.6-7), страховий поліс № АІ/9511318(а.с.8-10) в сукупності з поясненнями допитаного в судовому засіданні ОСОБА_1, які узгоджуються з матеріалами адміністративної справи, дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення, достатнього та необхідного для попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у подальшому, суд враховує конкретні обставини справи і особу правопорушника, а тому вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 221, 251-252, 268, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Посвідчення водія ВАЕ 944931 повернути власнику ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя М.В. Лиманська