Провадження № 3/742/248/17
Єдиний унікальний № 742/944/17
Постанова

Іменем України

25 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого начальником філії Прилуцька ДЕД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 278313, згідно з яким 22 березня 2017 року ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою порушив правила норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги Н-07 та не вжив дієвих заходів щодо своєчасного обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, а саме заходи по ліквідації вибоїн глибиною 6 см., яка утворилася на 107 км а/д Н-07 Київ-Суми, що не забезпечувало безпечного пересування та не огородження для безпечного об»їзду вибоїн і не встановлення попереджувальних дорожніх знаків, що призвело до ДТП, в якій автомобіль JAGUAR н.з. АЕ7275НЕ отримав механічні пошкодженням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що він не являється посадовою особою відповідальною за утримання автодоріг, а матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження цього та надав письмові пояснення по справі.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. ст.245,251,252 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб»єктом правопорушення, всіх обов»язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно положень Закону України «Про автомобільні дороги», автомобільні дороги загального користування перебувають у державній власності, державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює Державне агентство автомобільних доріг України, яка має свої органи управління на місцях. Таким чином, органом управління у Чернігівській області є Служба автомобільних доріг у Чернігівській області та зазначена у протоколі ділянка автодороги знаходиться на їх балансі.

Відповідно до ч.4ст.140 КУпАП суб»єктом адміністративного правопорушення є посадова особа, що здійснює утримання автомобільних доріг і вулиць тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює начальником філії «Прилуцька ДЕД» ДП «Чернігівський облавтодор» відповідно до посадової інструкції якого начальник не несе відповідальності за утримання доріг, або ж за тимчасове обмеження руху на автодорогах.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не є суб»єктом даного правопорушення, оскільки до його посадових обов»язків не належить здійснювати контроль за утримання та належним станом доріг загального користування, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, через відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 140, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП провадженням закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Бездідько