Справа № 711/1238/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Черкаського відділу поліції ГУ НПУ в Черкаській області про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративну правопорушення слідує, що 24.09.2016 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Черкаси вул. Рябоконя 5, зберігав при собі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1372 від 29.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежений, маса наркотичного засобу становить 0,53 гр.

По даному факту 30.01.2017 Черкаським відділом поліції ГУ НПУ в Черкаській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 559467.

ОСОБА_1 зявився та повідомив, що вину визнає та щиро розкаюється, просив суворо не карати.

В діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Даний протокол складено поза межами строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачене ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

16.02.2017 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Якщо вважати, що правопорушення було вчинено 24.09.2016, що слідує із досліджених матеріалів, то відповідні посадові особи мали можливість протягом 3 місяців виявити дане правопорушення та скласти протокол про його вчинення, що фактично було зроблено 30.01.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, винесена слідчим 15.12.2016, за таких підстав провадження підлягає закриттю.

Оскільки протокол складено поза межами строків накладення стягнення, а дане правопорушення не відноситься до триваючого, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 44, 283-284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр омадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені речі, а саме: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2/1372 від 29.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого обмежений, маса наркотичного засобу становить 0,53 гр. підлягають знищенню уповноваженим на те органом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2