АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 766/7743/17
Номер провадження № 33/791/431/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03 серпня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що судом допущено не повне зясування обставин справи та вищевказана постанова підлягає скасуванню. Зазначає, що суд відступив від принципів повноти та обєктивності судового розгляду, керувався спрощеним підходом до судового розгляду справи. Просить поновити строк для оскарження постанови суду та прийняти нову постанову, якою адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 173 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Апеляційним судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол, згідно якого він 05.06.2017 року близько 14:00 години в м. Херсоні по вул. Шовкуненка біля будинку 74, ОСОБА_2 висловлювався в бік ОСОБА_4 словами грубої нецензурної лайки чим порушив громадський спокій та вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст.173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції повно, всебічно та обєктивно розглянув справу, враховуючи вимоги ст.ст. 245, 251, 252, 254-256, 280, 283 КУпАП та прийняв правильне рішення на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 948435 від 23.06.2017 року, яким встановлюється скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

-письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4.;

-пояснень ОСОБА_2,

-пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 про те, що встановлення обставин в справі проведено упереджено, без з'ясування даних які мають значення для встановлення істини у справі, є необґрунтованими і спростовуються зібраними у справі та дослідженими суддею доказами.

З пояснень свідків встановлено, що факту вживання нецензурної лайки та погроз під час сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не було.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Висновок суду про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджено всіма доказами, а отже постанова суду першої інстанції про закриття провадження у справі, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 173 КУпАП є законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4 не має.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 03 серпня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_2 без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області підпис

З оригіналом згідно:

Копія постанови оформлена 18 вересня 2017 року

Постанова набрала законної сили 18 вересня 2017 року

Суддя В.В. Бугрик

ОСОБА_7 Давиденко