Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/119/17
Провадження № 3/674/35/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,

громадяники України,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №415134 від 25.01.2017 року, 25 січня 2017 року близько 19 год. 00 хв. в м.Дунаївці по вул.Шевченка, 50 Хмельницької області ОСОБА_3 керувала транспортним засобом OPEL Vectra, д.н.з ВХ 3133АС з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітке мовлення, не стійка ходьба, поведінка не відповідає наявній обстановці). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засіданні на неодноразові виклики ОСОБА_2 не зявилася, будь-яким чином вину не заперечила.

Судом вжиті належні заходи до повідомлення ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи відповідно до ст.278 КУпАП, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки чоловіку ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №415134, письмовими поясненнями свідків, які підтвердили факт відмови ОСОБА_4 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, доведена.

Відповідно до ст.ст. 35, 36 КУпАП обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять ) грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 (п'ятнадцять) діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук