пр. № 3/759/121/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС при МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 140764 гр-н ОСОБА_1, 10.12.2016р. о 18.02 год. на проспекті Академіка Корольова, 2/12 в м. Києві керував автомобілем Opel Kadett держномер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зініці очей не реагують на світло, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

19.02.2017 року в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 140764 від 10.12.2016 року складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме не зазначені адреси свідків, які вказані в протоколі, що унеможливлює викликати їх судовою повісткою для надання свідчень та підтвердження обставин викладених у протоколі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно положення пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, неприпустимий спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. Суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В порушення ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 140764 не зазначено: ім'я та по батькові особи, яка склала протокол, зазначивши лише свої ініціали; не зазначені адреси свідків, які вказані в протоколі, що унеможливлює викликати їх судовою повісткою для надання пояснень та підтвердження обставин викладених у протоколі. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння та акт про відмову від медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Таким чином, наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення та усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Києва для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: