Справа № 565/384/17
Провадження № 3/565/269/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 28 січня 2017р. приблизно о 14год. 20хв. в квартирі №15 будинку №17 по м-ну Будівельників у м. Вараш Рівненської області він вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно ОСОБА_2, а саме - ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди здоров'ю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні порушення не визнав повністю. З його пояснень слідує, що в зазначений день він не висловлювався нецензурно в бік батька і ніяких погроз йому не чинив.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді під час розгляду справи давав пояснення про те, що 28.01.2017р. його син ОСОБА_1 не ображав його нецензурними словами та реальних погроз не висловлював. Була тільки суперечка через те, що син виносить з дому речі. Шкоди психічному чи фізичному здоров'ю ОСОБА_2 не було і не могло бути завдано. Потерпілий викликав поліцейських і повідомив для них лише про те, щоб вжили заходів до ОСОБА_1, який виносить з дому речі. Щодо насильства у сім'ї ОСОБА_2 не заявляв поліцейським, а це неправдиво було ними зазначено в письмових поясненнях, які ОСОБА_2 підписував не читаючи, так як в нього не було окулярів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, так як не встановлено, що діянням ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю ОСОБА_2 Потерпілий у суді категорично заперечив здійснення щодо нього психічного чи фізичного насильства з боку сина ОСОБА_1 Суд вбачає, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стався конфлікт на грунті зникнення речей з дому. На думку суду, виходячи із диспозиції норми ст.173-2 ч.1 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім'ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді: завдання шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого або можливості завдання такої шкоди.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.173-2 ч.1, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович