Справа № 466/5803/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» серпня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

01 липня 2017 року о 18.00 год. гр. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Куліша, 47, керував скутером «Honda Dio» без реєстраційного документа на транспортний засіб. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «б» ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки своїми умисними він вчинив керування транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду матеріалів в суді. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №200509 від 03.08.2017, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Постановою від 20.07.2017 року кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002861 від 01.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито у звязку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак справа підлягає закриттю, оскільки постанова про закриття кримінального провадження була прийнята 20 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2