Справа № 535/138/17
Провадження № 3/535/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 174524 від 16.02.2017 року, ОСОБА_1, 16.02.2017 року близько 10 год. 30 хв., в смт Котельва Полтавської області, по вул. Миру, керуючи автомобілем ВАЗ 21101, н.з. ВМ6784АО, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, допостив зіткнення з з автомобілем, який рухався з прової сторони проїзджої частини дороги. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення не визнав і пояснив, що він здійснив зупинку біля магазину Господарчі товари в смт Котельва Полтавської області по вул. Миру. Перед початком руху зі стоянки, він переконався у безпеці такого маневру, пропустив автомобіль ВАЗ2102 який рухався по вул. Миру зі сторони с. Пархомівка, а лише потім почав манерв виїзду, і в цей момент його вдарив автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по зустрічній смузі руху і був ним не помічений в зв`язку з наведеним вище. Вказаний автомобіль не зупинився, тому він змушений був гнатися за ним, а потім викликав працівників поліції.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.124 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою

Проаналізувавши показання ОСОБА_1О, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та об`єктивні докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1О відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП із наступних підстав.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення знаходиться постанова судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03.03.2017 року при визнання виним у скоєнні вказаної дорожньо-траспортної пригоди, яка відбулась 16.02.2017 року в смт Котельва по вул. Миру, ОСОБА_2 - водія автомобіля НОМЕР_1, оскільки в його діях, що виразились в порушенні ним п. 11.3 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, а саме - керуванні автомобілем по смузі зустрічного руху, є причинний зв`язок з вказаною ДТП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Для встановлення події і складу адміністративного правопорушення, встановленого ст.124 КУпАП необхідно встановити факт порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху.

В той же час, належних доказів, які б вказували на порушення ОСОБА_1 п.10.1 ПДР та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП під час судового розгяду не виявлено, а тому суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, у звязку з чим, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу

Суддя