Справа № 522/2002/17
№ 3/522/956/17
ПОСТАНОВА

12 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з групи з обслуговування СП УПД ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року о 10.00 годині на а/д м05-01, Біляївській район, Одеської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольксваген», д/з ВН 4109 СЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння та від продуття алкотестера «Драгер» у присутності двох понятих відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 17 січня 2017 року він разом з членами своєї родини за кермом власного автомобіля прямував на кладовище у зв'язку з поминками рідного батька. Напередодні, ввечері він вживав алкоголь у помірній кількості під час поминальної вечері.

Як пояснила свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні, зранку члени родини зібрались та вирушили на кладовище, в цей час ОСОБА_1 не вживав жодних спиртних напоїв та увесь час знаходився вдома разом з нею.

На 23 км автомобільної дороги М 05-01 автомобіль ОСОБА_1 зупинив інпектор ОСОБА_3, стверджував, що ОСОБА_1 знаходиться у стані алкогольного сп'яніння та склав протокол про адміністративне праоворушення, у якому вказав, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, але насправді ОСОБА_1 не відмовлявся, пояснював патрульним, що він повинен їхати на кладовище та не може затримуватись. Це також підтвердила свідок у судовому засіданні та підтверджено письмовими доказами, наданими ОСОБА_1 до матеріалів справи, а саме свідоцтвом про смерть батька та свідоцтвом про поховання від 17.01.2017 року.

Свідок ОСОБА_2, що був зупинений на вимогу патрульного та підписав протокол у судовому засіданні пояснив, що не бачив у ОСОБА_1 явних ознак алкогольного сп'яніння та не був присутній під час того як ОСОБА_1 нібито пропонували пройти медичний огляд або тест на стан алкогольного сп'яніння, та не бачив, щоб ОСОБА_1 відмовлявся від тестування, йому лише патрульний констатував факт того, що ОСОБА_1 відмовляється та запропонував підписати протокол.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків, суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (ст. 130 ч. 1 КУпАП).

Сам ОСОБА_1 і свідки, про його відмову від проходження огляду не заперечують, а спростовують лише його стан спяніння в момент керування транспортним засобом, але не заперечують проти того, що він вечором випив 200 гр. горілки.

У ОСОБА_4 була можливість у законний спосіб, згідно п. 7 Інструкції про Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя від 09.11.2015 р. № 1452/735, довести свою невинуватість, якою він не скористався.

Що стосується обставин на які посилається ОСОБА_1, а саме поїздку на кладовище після смерті батька, суд вважає, що ця обставина не може бути підставою для відмови у притягненні до адміністративної відповідальності, а може бути тільки обставиною, яка помякшує відповідальність.

Суд вважає, що у її діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 піддати адміністративному стягненню по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

12.04.2017