Справа 573/985/17
Номер провадження 3/573/255/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли із Білопільського ВП Сумського РПВ ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у Сумській вагонній дільниці,

РНОКПП:НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Близько 22 години 00 хвилин 30 квітня 2017 року ОСОБА_1 в пяному вигляді у себе вдома за адресою: м. Білопілля, вул. Коцюбинського, 37, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 В, під час якої висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Близько 10 години 00 хвилин 08 травня 2017 року ОСОБА_1 в пяному вигляді у себе вдома за адресою: м. Білопілля, вул. Коцюбинського, 37, вчинив сімейну сваркузі співмешканкою ОСОБА_2 В, ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю останньої.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто насильство в сімї.

Постановою судді від 13 травня 2017 року адміністративні матеріали: №573/985/17 (провадження №3/573/255/17), №573/985/17 (провадження №3/573/256/17) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обєднані.

Всі вказані вище адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч. 1 ст. 173-2 КупАП, мають однаковий ступінь серйозності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені у протоколі обставини підтвердив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №844362 від 12 травня 2017 року, АА №843290 від 13 травня 2017 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, картками та протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 01 та 08 травня 2017 року, висновком Білопільського ВП від 04 травня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, приходить до висновку, що стягнення у вигляді громадських робіт є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 245, 256, ч. 5 ст. 283, ч. 1 ст. 173-2, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: