ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управління Патрульної Поліції в м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, працюючого зубним техніком, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу, 17.10.2016 року о 14:40 год в м. Херсоні на площі Свободи (Небесної сотні), 5, на парковці, громадянин ОСОБА_1, будучи неуважним, відкрив передні ліві бокові двері свого т/з «VOLVO XC90» д/н «ВТ1141ВА», чим створив перешкоду т/з «SKODA» д/н «ВТ0184АР» під керуванням гр. ОСОБА_2, який заїжджав на парковочне місце, в результаті чого сталося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 1ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене положення закону, дата судового засідання повинна бути призначена з таким розрахунком, щоб у судді на час розгляду справи були відомості про своєчасне сповіщення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи.

Проте, лише 06.01.2017 року на розгляд судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіна К.К. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

Строк притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаним протоколом сплив 17.01.2017 року, проте враховуючи, що до вказаної дати поштове повідомлення про отримання учасниками процесу повістки про виклик у судове засідання, зважаючи на строки поштового перебігу, судді не повернулося б, призначити справу до розгляду до 17.01.2017 року не було можливості.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Виходячи з того, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

постановив:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, 05.01.1968 р.н, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.К.Рєпін