Справа № 357/3800/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 березня 2017 року о 15 год 15 хв в м. Біла Церква по б-ру Олександрійський на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячків синього та червоного кольору, не зупинився та був зупнинений по вул. Декабристів шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. 0753 шляхом блокування, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Він же, 26 березня 2017 року о 15 год 25 хв в м. Біла Церква по вул. Декабристів керував автомобілем Hyundai Santa Fe д.е.з. АІ 4343 ЕВ з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки з використанням алкотестера Drager № 6810 та в КЗ БМР в Білоцерківській лікарні № 4 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП визнав повністю.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП невиконання водіями вимог про зупинку, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, порушенням ОСОБА_1 п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України, а саме 26 березня 2017 року о 15 год 15 хв в м. Біла Церква по б-ру Олександрійський на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискового маячків синього та червоного кольору, не зупинився та був зупнинений по вул. Декабристів шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. 0753 шляхом блокування та 26 березня 2017 року о 15 год 25 хв в м. Біла Церква по вул. Декабристів керував автомобілем Hyundai Santa Fe д.е.з. АІ 4343 ЕВ з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки з використанням алкотестера Drager № 6810 та в КЗ БМР в Білоцерківській лікарні № 4 відмовився в присутності двох свідків.

Так із пояснення ОСОБА_1, яке міститься у протоколі про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 правопорушенням згоден.

Із пояснення ОСОБА_2 видно, що він був свідком того, як ОСОБА_1 водій автомобіля перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу та запах алкоголю з ротової порожнини. У його присутності відмовився від проходження освідування на стан сп'яніння на приладі "Драгер" та також відмовився від проходження освідування на стан сп'яніння в Білоцерківській МЛ № 4.

Із пояснення ОСОБА_3 видно, що він був свідком того, як ОСОБА_1 водій автомобіля перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння і сам ОСОБА_1 казав, що вживав алкоголь. У його присутності відмовився від проходження освідування на стан сп'яніння на приладі "Драгер" та також відмовився від проходження освідування на стан сп'яніння в Білоцерківській МЛ № 4.

Суддя вважає доведеним керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Суддя також зазначає, що від проходження медичного огляну на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я ОСОБА_1 відмовився.

Суддя зазначає, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинене умисно та є грубим порушенням порядку користуванням правом керуванням транспортними засобами.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1П суддею не встановлено.

Суддя вважає, що на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 153 грн., ст. 130 ч. 1 КУпАП слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, ст.ст. 122-2, 130 ч. 1, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 і накласти на нього адміністративне стягнення за:

ст. 122-2 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 153 грн..

ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_4

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області