Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/7658/17
пр. № 3/759/4030/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., за участі адвокатів Кашпур В.М. та Кулішенко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу розшуку та ОМ ДТП Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків в матеріалах справи відсутній, який здобув вищу освіту, одружений, зареєстрований як фізична особа-підприємець, та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 161540 від 15.05.2017, ОСОБА_3 01.03.2017 о 12 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись по пр. Л. Курбаса в м. Києві, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Seat Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 12.9., 13.1. Правил дорожнього руху.

У судовому засідання ОСОБА_3своєї вини у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та показав, що 01.03.2017 о 12 год. 50 хв. керував автомобілем «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався прямо по колу в крайній правій смузі руху по пр. Л. Курбаса в сторону вул. Борщагівська в м. Києві, ввімкнувши лівий сигнал повороту, загальмував перед нерівністю на дорозі, та ліворуч від нього в середній смузі руху рухався автомобіль «Seat Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_2 з увімкненим правим поворотом, під керуванням водія ОСОБА_4, яка не пропустила його автомобіль, який для неї був попереду, та почала повертати праворуч, в результаті чого відбулося зіткнення абох транспортних засобів.

Допитана в судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_4 показала, що 01.03.2017 керувала автомобілем «Seat Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_2 та рухалася по колу по пр. Л. Курбаса в м. Києві в середній смузі руху з включеним правим поворотом, щоб продовжити рух в напрямку вул. Я. Коласа, проте, в крайній правій смузі руху з'явився автомобіль «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який включивши лівий поворот пішов на випередження, чим перешкодив рух її автомобілю, на що ОСОБА_4 подала звуковий сигнал, після чого водій автомобіля «Renault Duster» різко загальмував, що призвело до зіткнення обох автомобілів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4; протокол про адміністративне правопорушення серії БР №161540 від 15.05.2017, який складений стосовно ОСОБА_3; письмові заперечення ОСОБА_3 на протокол про адміністративне правопорушення; копію договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом Кулішенко М.Ю. та ОСОБА_4 від 11.04.2017; письмову угоду про надання адвокатом правової допомоги, укладену між Кашпур В.М. та ОСОБА_3 від 16.06.2017; фотокартки з автореєстратора, якими підтверджується, що автомобіль «Renault Duster» рухався прямо по колу в крайній праві смузі руху, не звертаючи ліворуч; відеозапис з відеореєстратора, який безпосередньо переглянуто в судовому засіданні, на якому чітко видно, що водій автомобіля «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухається прямо по колу в крайній правій смузі руху, не звертаючи ліворуч, а водій автомобіля «Seat Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4, рухаючись в середній смузі руху, та виконуючи поворот праворуч, повинна була спочатку пропустити автомобіль «Renault Duster», який рухався попереду в крайній правій смузі руху, приходжу до висновку, що діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на вище викладене та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 245, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_3 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: