Справа № 626/43/17
Провадження № 3/626/30/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився 24.04.2000 року в м. Харків, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ч.2.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2017 року о 15-й годині 20 хв. на 103 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 та не маючи права на керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1(б), 2.13, 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями, відомостями викладеними в протоколах АП2 № 122245, АП 2 № 122244 від 08.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного або наркотичного сп'яніння від 08.01.2017 року.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння та за ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

На підставі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, те, що правопорушення вчинене у неповнолітньому віці, письмову заяву матері ОСОБА_2 про передачу неповнолітнього їй під нагляд, важаю, що до неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до ст.13 КУпАП слід застосувати такий захід впливу, як передачу під нагляд матері.

Керуючись ст.ст.13, 24-1,126, 130, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя