06 березня 2017 року
Справа № 203/730/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшло з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка, що мешкає в АДРЕСА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
В провадження суду надійшла адміністративна справа стосовно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №582226 від 22.02.2017 в період часу двох років громадянка ОСОБА_1 застосовує психологічний вплив стосовно своєї невістки ОСОБА_3 та свого сина ОСОБА_4 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У порушення ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, час вчинення адміністративного правопорушення, а якщо це триваюче правопорушення не зазначений день його виявлення, крім того відсутні відомості про потерпілих, відповідно матеріалів адміністративної справи потерпілими особами є ОСОБА_5, ОСОБА_4, які звертались до поліції з заявами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в копії заяви від 10.01.2017 потерпіла ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_1 конфліктує з сусідкою ОСОБА_6, пояснення вказаної особи відсутні в матеріалах адміністративної справи, також слід вияснити у ОСОБА_6 з приводу поведінки ОСОБА_1 стосовно потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Наведені вище недоліки не дають можливості суду встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, винність правопорушника, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, серед яких вирахування строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку, що вказана справа підлягає направленню до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, у зв'язку з неможливістю її розгляду по суті.
Керуючись п. 2 ст. 278 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення матеріалів справи та усунення недоліків відповідно до вимог КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Овчаренко