БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/665/17
Провадження № 3/497/224/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли до суду 12.05.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що є інвалідом ІІІ групи, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, особу якого встановлено за паспортом КК 378954, що виданий 23.120.1999 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2017 року начальником СРПП №4 Болградськог ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №022161, згідно якого 14.04.2017, о 23:00, гр.ОСОБА_1, на а/д Т1606 переганяв тварину (теля) у темний час доби, яка вискочила на дорогу, внаслідок чого автомобіль АUDI, державний номер СВ 4741ВА, - скоїв наїзд на тварину, і отримав механічні пошкодження. Тварина загинула на місці ДТП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, та надав пояснення з підстав, зазначених в протоколі - пояснивши, що дорожній рух біля його домоволодіння дуже активний вдень, тому він змушений вже пізно ввечері переганяти на пасовище свою домашню худобу - корову з телям, - коли рух автотранспорту трошки зменшується. В день ДТП він, як і зазвичай, переганяв корову з бичком, який, побігши за коровою, вирвався і попав під проїжджаючий повз автомобіль. Про те, що сталося, він, ОСОБА_1, жалкує, визнає, що в тому, що не утримав теля, маса якого була біля 120кг., та стверджував, що автомобіль в межах населеного пункту їхав занадто швидко, чого довести він наразі не зможе, проте, якби водій автомобіля рухався в темний час доби в межах населеного пункту повільніше, він міг би зреагувати на раптову дорожню обставину і попередити ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень правопорушника суду, також вказаним протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього схемою ДТП, поясненнями, іншими матеріалами, які суд ретельно дослідив у судовому засіданні, оскільки дійсно, п.п.7.6. ПДР України регламентовано, шо "Переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху", а нормою п.п."ґ"п.7.7. ПДР України "Особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин прямо забороняється: переганяти тварин по дорогах у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості". А, п.п. 7.8. цих же правил, регламентовано, що "Особи, які керують гужовим транспортом, і погоничі тварин зобов'язані виконувати вимоги інших пунктів цих Правил, що стосуються водіїв і пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу."

Тому, визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні вищевказаного правопорушення, з урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.124 КУпАП, оскільки саме це стягнення є достатнім для виховання правопорушника і попередження скоєння ним наступних правопорушень. Для призначення більш суворого стягнення підстави відсутні.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320.00 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.Кравцова