Справа № 405/196/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючої судді Лукянової О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в КУВП №3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 220856 від 13.01.2017 року ОСОБА_1 19.12.2016 року о 00 годині 10 хвилин в м. Кропивницький на перехресті вул. В.Перспективна та вул.Преображенська, керуючи транспортним засобом марки «Chery Kimo» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 1118» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, з постанови про закриття кримінального провадження від 13.01.2017 року вбачається, що дорожньо-транспортна пригода настала у звязку з порушенням ОСОБА_1 п.п. 2.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, тобто, у звязку з недотриманням водієм вимог проїзду перехрестя нерівнозначних доріг. Разом з тим з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.12.2016 року вбачається, що перехрестя вул. В.Перспективна та вул.Преображенська є регульованим за допомогою світлофорного обєкту та відсутні відомості про те, що на момент дорожньо-транспортної пригоди світлофор, що регулював напрямки руху учасників пригоди, не працював. Тоді, як в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 220856 від 13.01.2017 року взагалі не вказано пункт Правил дорожнього руху, які порушив ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно зясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки протокол є підставою для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду за суттю справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування. Разом з тим, ОСОБА_1 подано клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за місцем його проживання, що необхідно також врахувати під час направлення матеріалів до суду відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 276 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лукянова