Справа № 644/2696/16-п
Провадження № 3-в/644/2/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2017 року. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1,

при секретарі Гребенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Начальник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом посилаючись на те, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 за викликами до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік самостійно не зявлявся.

Інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні подання підтримала на наполягала на його задоволенні.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання та пояснив, що не зміг прибути до уповноваженого органу з питань пробації в звязку з частим вживанням алкоголю, та просив не замінювати йому невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3.22 Наказу №474/5 від 19.03.2013року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

За вимогами ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбути громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи наведене суд вважає, що подання слід задовольнити, замінивши 40 невідбутих годин громадських робіт арештом 8(вісім) діб.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, - задовольнити.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: І.К. Ізмайлов

вик. ОСОБА_3