Справа №521/1262/17
Номер провадження 3/521/1091/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 1440/50000/16, що надійшла 26 січня 2017 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2, згідно поштового відправлення мешкаючої: Російська Федерація, місто Калінінград, вулиця Озинського, будинок № 35 бАДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року об 11 годині 00 хвилин оператором поштового звязку на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», в зоні діяльності митного поста «Одеса-спеціалізований» Одеської митниці ДФС під час здійснення митного контролю та митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA 292578645 RU, яке було відправлено з Російської Федерації від гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до України на адресу гр. ОСОБА_3 (Україна, Запорізька обл., с. Димитрово, вул. Ювілейна, буд. 15) було виявлено медичний препарат «Беллатаминал» у кількості 6 блістерів по 10 таблеток у кожному, загальною кількістю 60 таблеток.

Зазначений медичний препарат на підставі вказаної на заводській упаковці (блістері) інформації містить у своєму складі психотропну речовину Фенобарбітал, який відноситься до таблиці III списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (зі змінами).

Вміст Фенобарбіталу у затриманому медичному препараті «Беллатаминал», виходячи з інформації, вказаної на упаковці, складає 0,0200 г.

Згідно частини 5 ст. 26 Закону України від 15.02.1995 р. №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно п.2.1.1., ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції та п. 37 «Правил надання послуг поштового звязку», затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 року № 270, виявлені медичні препарати заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Зазначений медичний препарат знаходився поверх товарних вкладень міжнародного поштового відправлення у картонній коробці, переміщувався через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів і способів, що утруднюють виявлення, або шляхом надання одному товару вигляду іншого.

Згідно із висновком ТОВ «Експоцентр Одеса» від 13 січня 2017 року вартість медичного препарату «Беллатаминал» у кількості 6 блістерів по 10 таблеток у кожному, загальною кількістю 60 таблеток становить 114 гривень.

Таким чином ОСОБА_2 переслала через митний кордон України в міжнародному поштовому відправленні товар, заборонений до такого пересилання законодавством України та актом Всесвітнього поштового союзу чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 473 Митного кодексу України.

На підставі викладених обставин, 20 грудня 2016 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №1440/50000/16 за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею 473 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, співробітниками митниці розгляд справи був призначений на 19 січня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, та ОСОБА_2 був поштою направлений один примірник протоколу, однак до суду остання у призначений час не зявилась.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Згідно з п. 2.1 Всесвітньої поштової конвенції, яка затверджена Указом Президента України від 21 червня 2006 року № 564/2006, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції забороняються наркотики і психотропні речовини, а також предмети, ввезення чи обіг яких заборонено в країні призначення.

Відповідно до частини 5 ст. 26 Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно п.2.1.1., ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції та п. 37 «Правил надання послуг поштового звязку», затверджених постановою КМУ від 05 березня 2009 року № 270 виявлений медичний препарат заборонений до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Зазначений медпрепарат переміщувався через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших способів та засобів, що утруднюють їх виявлення або шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1440/50000/16 від 20 грудня 2016 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, тому приходжу до висновку, що необхідним і достатнім стягненням для останньої є конфіскація на користь держави медичних препаратів, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 1440/50000/16 від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави медичного препарату, вилученого за протоколом №1440/50000/16 від 20 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район/22030101; код отримувача (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський район, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко