Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/446/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря судового засідання Форсюк Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3, інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює черговим по вокзалу станції Гребінка, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 809580 від 20.04.2017 року 20.04.2017 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці, поводив себе неадекватно та виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 такі свої дії пояснював тим, що начальник вокзалу ОСОБА_2 є ФСБ-шниця, яка постійно намагається проникнути до нього на пункт чергового з метою роздобути оборонну інформацію. Те, що на нього неодноразово скаржились, в тому числі до відділу поліції, пояснював тим же.

Згідно скарги ОСОБА_5 до Укрзалізниці від 27.02.2017 року на Гребінківському вокзалі ОСОБА_1 з іншою невідомою особою, представились народною самообороною та влаштували блокаду залу очікуванні на вокзалі. Кричали, тримали людей, ображали людей похилого віку /а.с. 10/.

На показання свідка ОСОБА_6, допитаної у судовому засіданні, про поведінку ОСОБА_1, останній відреагував агресивно, не реагував на зауваження, погрожував всім оточуючим.

Таким чином, вищезазначене викликає сумніви щодо його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Однак суд не володіє спеціальними знаннями для вирішення вказаного питання.

У такому разі за змістом ч. 1 ст. 273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_2, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3, інспектора сектору реагування патрульної поліції № 4 Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4, які просили призначити відповідну експертизу, ОСОБА_1, який заперечував проти призначення такої експертизи, посилаючись на те, що головуюча по справі його не розуміє, приходить до висновку, що по справі належить зясувати питання щодо осудності ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення, а тому необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи страждав ОСОБА_1 під час ймовірного вчинення адміністративного правопорушення 20.04.2017 року психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? 2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки? Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Керуючись ст. ст. 17, 20, 251, ч. 1 ст. 273, 283, 284 КУпАП, суд

ухвалив:

Доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_1 під час ймовірного вчинення адміністративного правопорушення 20.04.2017 року психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали справи № 528/446/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7