м. Лиман Справа № 236/1480/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Заводська, 46, в м. Лиман Донецької області, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року приблизно в 14 годин 15 хвилин ОСОБА_2, знаходячись вдома за адресою: вул. Заводська, 46, в м. Лиман Донецької області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю донькою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст.173-2 КУпАП визнається вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдавало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що 17 травня 2017 року спиртні напої вживав, вчинив сімейну сварку зі своєю донькою ОСОБА_3, виражався нецензурною лайкою на її адресу. Будь-яких дій фізичного характеру щодо нього не вчиняв. Щиро розкаюється у скоєному. Просив його суворо не карати. Офіційно не працює, інвалідом не є, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 938015 від 25 травня 2017 року, що складений правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 співробітникам Лиманського ВП Словянського ВП ГУНП в Донецькій області; протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_3 про вчинене правопорушення, висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_3

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністартивної відповідальності не притягувався, вік правопорушника вважаю правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.22, 24, 173-2 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -