ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017

Справа № 497/2911/15-п

Провадження № 3/497/15/17

01.03.2017 року Болградський районній суд Одеської області у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.

секретаря Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болград матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Болградського району в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходяться матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП від 12.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 30.09.2015 року о 08.00 годині, керуючи автомобілем Мазда 323, н/з 69634ОК по вул. Першотравневій в м. Болграді Одеської області, не надав переваги у русі мотоциклу НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби зазнали технічні пошкодження.

05.02.2016 року постановою суду по справі була призначена авто-технічна експертиза щодо механізму ДТП, проведення якої доручено експертній установі Науково-дослідницькому центру експертної криміналістики при ГУНП в Одеській області, яка була повернута в зв'язку з неможливості проведення експертизи, так як не було надано додаткових вихідних даних (клопотання від 23.02.2-16 року №49-А).

23.01.2017 року у судовому засіданні ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи щодо механізму ДТП, проведення якої доручити експертній установі Науково-дослідницькому центру експертної криміналістик, на виконання якої поставити наступні питання:

-Якою була швидкість мотоциклу НОМЕР_1 в момент зіткнення?

-Чи мали водії мотоциклу НОМЕР_1 та автомобілю Мазда 323, н/з 69634ОК технічну можливість уникнути зіткнення?

-Як повинні були діяти водії мотоциклу НОМЕР_1 та автомобілю Мазда 323, н/з 69634ОК, згідно правил дорожнього руху у даній дорожній ситуації?

-Чи не вплинуло на ДТП обмеження видимості на перехресті вул. Першотравневій та 25 Серпня в м. Болграді Одеської області?

Водій мотоциклу НОМЕР_1 ОСОБА_2 не заперечував про призначення експертизи, при цьому пояснив, що 30.09.2015 року приблизно о 08.00 годині рухався на своєму мотоциклу по вул. 25 Сепрня в м. Болграді, на швидкості приблизно 45-50 км на годину, підїзжаючи до перехрестя вул. Першотравневій, помітив автомобіль сірого кольору, який призупинився, але несподівано почав маневр лівого повороту на вул. 25 Серпня, але почавши гальмувати, нахиляючись у праву сторону випав з мотоциклу, а мотоцикл зіткнувся з автомобілем у праву його бокову частину.

23.01.2017 року постановою суду по справі була повторно призначена авто-технічна експертиза щодо механізму ДТП, проведення якої доручено експертній установі Науково-дослідницькому центру експертної криміналістики при ГУНП в Одеській області, яка була повернута в зв'язку з тим, що в Одеському науково-дослідному експертному криміналістичному центрі МВС України за штатом експерти, яким доручено у відповідності до зазначеної постанови провадження експертизи, відсутні, а також те, що судово-експертної установи, як Науково-дослідницький центр експертної криміналістики при ГУНП в Одеській області не існує.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, у звязку з такою законодавчою регламентацією та з огляду на порушення в заявленому клопотанні питання, які підлягають зясуванню за допомогою проведення відповідної експертизи у справі, суд вбачає доцільним призначити таку експертизу з метою вірного вирішення справи по суті та вважає, що застосування такого процесуального заходу забезпечить вичерпне зясування спірних питань щодо дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 245,273,280,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Якою була швидкість мотоциклу НОМЕР_1 в момент зіткнення?

-Чи мали водії мотоциклу НОМЕР_1 та автомобілю Мазда 323, н/з 69634ОК технічну можливість уникнути зіткнення?

-Як повинні були діяти водії мотоциклу НОМЕР_1 та автомобілю Мазда 323, н/з 69634ОК, згідно правил дорожнього руху у даній дорожній ситуації?

-Чи не вплинуло на ДТП обмеження видимості на перехресті вул. Першотравневій та 25 Серпня в м. Болграді Одеської області?

Проведення експертизи доручити експертам з відповідним фахом Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (65005 м. Одеса, вул. Прохорова, 35).

Надати в розпорядження експертами матеріали справи про адміністративне правопорушення № 497/2911/15-п, матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000673 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца