Справа № 136/8/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від інспектора Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом в СТОВ "Берестівка", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 908134 слідує, що 07.12.2016 року о 04:35 год. в с. Берестівка, громадянин ОСОБА_1 керував трактором Т-150К, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч.1 статті 130 КУпАП.

30.01.2017 року до суду надійшло клопотання Директора СТОВ "Берестівка" про передачу вищевказаних матеріалів для їх розгляду зборами трудового колективу в порядку, передбаченому статтею 21 КУпАП. До клопотання додано характеристику ОСОБА_1 в якій вказується, що останній за період роботи в колективі зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінно ставиться до роботи, допомагає співробітникам, трудову дисципліну не порушує. У зв'язку з цим трудовий колектив СТОВ "Берестівка" просить суд передати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 для їх розгляду і вжиття заходів виховного характеру.

До суду ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій вказав, що клопотання трудового колективу підтримує.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі даних, що відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, є батьком двох дітей, самостійно утримує сім`ю, оскільки дружина не працює, а також можливі наслідки притягнення до відповідальності, зокрема звільнення з роботи (позбавлення права керування транспортними засобами згідно статті 40 ч.1 п.2 КЗпП є підставою для звільнення працівника, який обіймає посаду водія, тракториста), суд дійшов висновку, що ОСОБА_1А слід звільнити від адміністративної відповідальності передавши матеріали на розгляд трудового колективу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 221, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв'язку з передачею матеріалів відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на розгляд трудового колективу.

Матеріали стосовно ОСОБА_1 направити директору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берестівка" для розгляду.

Роз'яснити, що про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1, директор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берестівка" повинен повідомити Липовецький районний суд Вінницької області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник