Справа № 212/2283/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП України у Дніпропетровській областівідносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2017 року, ОСОБА_2, 30 січня 2017 року не пройшов корекційної програми після вчинення насильства в сім'ї у відношенні своєї дружини ОСОБА_3.

Також 08 квітня 2017 року, ОСОБА_2, 02 квітня 2017 року о 22:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 в Покровському районі у м. Кривому Розі, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу дружини ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, ображав її, принижував її словами, він себе агресивно, на зауваження припинити не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходяться кілька справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2, суддя вважає, що об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження буде доцільним.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях та просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА № 575953 від 07 квітня 2017 рокута АА № 575957 від 08 квітня 2017 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, інспектором Покровського ВП КВП ГУМП в Дніпропетровській області вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч ст. 173-2 ч. 2 КУпАП доведена.

Обираючи міру адміністративного стягнення, яка має бути накладена з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого проступку, особу порушника, обставини помякшуючі та обтяжуючі адміністративну відповідальність.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Куруючись ст.ст. ст. 173-2 ч. 2, 279, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП № 212/2283/17-п, 3/212/881/17 та справу № 212/2283/17-п, 3/212/882/17 в одне провадження.

Об'єднаним справам присвоїти єдиний № 212/2283/17-п, 3/212/881/17.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп. в дохід держави,стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Г. Пустовіт