ПОСТАНОВА

24 лютого 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., за участю прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником директора з навчально-виховної роботи Великоканівецького НВК, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області повторно, після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП відповідно.

В судовому засіданні прокурор Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 просила повторно направити матеріали до Управління захисту економіки в Черкаській області, оскільки недоліки, зазначені в постанові суду від 04.01.2017 під час доопрацювання усунуті не були.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися. Від представника надійшла заява, в якій він просив відкласти розгляд зазначених матеріалів у зв»язку з перебуванням ОСОБА_2 з дитиною на стаціонарному лікуванні в м. Києві.

Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

27.12.2016 року вказані адміністративні матеріали вперше надійшли для розгляду до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Постановою суду від 04.01.2017 року адміністративні матеріали повернуто до Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення. Приймаючи дане рішення суд посилався на невідповідність протоколів про вчинення адміністративних правопорушень вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема щодо викладення суті адміністративного правопорушення.

01.02.2017 року адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП надійшли до Чорнобаївського районного суду Черкаської області повторно.

Разом з тим, з матеріалів вбачається, що недоліки, зазначені в постанові суду від 04.01.2017 року Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України не усунуті, що позбавляє суд можливості здійснити повний і всебічний розгляд справи та винести законне і обгрунтоване рішення.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року № 13 «Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією» у випадках складення протоколу неуповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, неприєднання до нього документів, що підтверджують надання особі, яка притягається до відповідальності, повноважень на виконання функцій держави, чи копії постанови суду (при повторному притягненні особи до відповідальності на підставі Закону) суддя зобовязаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша