Справа№ 640/382/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Праці, 203, кв.105, та мешкає: Харківська обл., Двуречанський р-н, с. Другий Лиман,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 261699 від 18.12.2016 року, гр. ОСОБА_1 18.12.2016 р. близько 02-40 годин, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, 253, вчиняв протиправні дії, на законну вимогу інспектора патрульної поліції припинити протиправні дії, не реагував, а продовжував висловлюватися в грубій формі на адресу поліцейських, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Постановами Київського районного суду м. Харкова від 13.01.2017р., 04.04.2017р., 22.05.2017р. даний матеріал був направлений на доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Харкові для вжиття заходів щодо відповідності адміністративного протоколу ст.256 КУпАП, а саме: в адміністративному протоколу відсутній підпис правопорушника ОСОБА_1, або запис про його відмову від підписання протоколу, також в графі «місце проживання» зазначено лише назву населеного пункту та не зазначено ані вулиці, ані будинку.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, після їх повернення Управлінням патрульної поліції у м. Харкові до суду з доопрацювання, останнім не здійснювалось жодних заходів з приводу усунення зазначених у постановах суду недоліків.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За сенсом цієї норми при правопорушенні, що триває, у будь-якому випадку момент виявлення правопорушення, що триває, має припадати на період загального строку давності відповідно три місяці, або один місяць.

До канцелярії суду адміністративний матеріал вперше надійшов 12 січня 2017 р., а після направлення його на до оформлення втретє лише 30 серпня 2017 року, при тому, що строк притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчився 18 березня 2017 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно гр. ОСОБА_1, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Строки, передбачені ст. 38 КУпАП, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

ОСОБА_2 Садовський