Справа №461/1019/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

за участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 року на адресу Львівської митниці ДФС надійшов лист Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області № 16378/01/53 від 23.12.2016 року, із копіями матеріалів перевірки ЖЄО № 9620 від 13.12.2016 року відносно громадянина України ОСОБА_2, для прийняття рішення згідно МК України та поліетиленовий пакет, у якому знаходився «пневматичний пістолет марки «Сафарі» № РФ-430».

Із матеріалів, надісланих Яворівським ВП ГУ НП у Львівській області, вбачається, що 13.12.2016 року в зону митного контролю митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС, смугою руху «зелений коридор» вїхав автомобіль марки «AUDI», р.н. BC2204CA, під керуванням ОСОБА_2

В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, та/або обмежених чи заборонених до переміщення. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю та направлено в місце проведення поглибленого огляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля працівниками ДПСУ в салоні автомобіля без ознак приховування було виявлено предмет «пневматичний пістолет марки «Сафарі» № РФ-430», власником якого визнав себе ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, та конфіскації вилученого товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави, конфіскації вилученого товару: пневматичний пістолет марки «Сафарі» № РФ-430.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Львівської митниці 7,17 грн. за зберігання товарів на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків