Провадження № 3/761/4079/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

За ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 ДОП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 складено адміністративний протокол Серія АА №291111, відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 01.05.2017 о 00 год. 34 хв. за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив конфлікт під час якого ображав дружину. Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні насильства у сім'ї, за що відповідальність передбачена ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину. Пояснив, що дійсно 01.05.2017 між ним та його дружиною виник конфлікт, однак даний конфлікт був взаємний, будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру відносно своєї дружини не вчиняв.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1, прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В той же час, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, то в ньому ознаки об'єктивної сторони вчиненого правопорушення, не відповідають змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки в протоколі відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_1 вчиняв будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю його дружині.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Так, диспозиція ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з цим, в матеріалах даної справи відсутні належні докази, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.173-2, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: