Справа № 520/4450/17
Провадження № 3/520/2423/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю прокурора Лещенко Г.В., секретаря Величко Н.В. розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника управління податків та зборів з юридичних осіб ДПІ у Київському районі, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, корп..1, кв.124

про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення передбачене ст.. 172-6 ч.2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду начальника управління податків та зборів з юридичних осіб ДПІ у Київському районі, відповідно до наказу начальника ДПІ у Київському районі м.Одеси №22-0 від 01.03.2016 року, являючись особою, що займає відповідальне та особливо відповідальне становище, а саме державний службовець категорії «Б», 29.12.2016 року набув у власність згідно договору дарування квартиру загальною площею 35,3 кв.м., розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 52/2, корп..1, кв.124, оціночною вартістю 320000 гривень, тобто перевищує 50 мінімальних заробітних плат, та письмово не повідомив у десятиденний строк з моменту отримання доходу Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни майнового стану, чим порушив ч.2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що без поважних причин пропустив строк повідомлення про суттєві зміни майнового стану отримання у власність квартири, та протягом цього строку письмово не повідомив про це Національне агентство з питань запобігання корупції. Проте ОСОБА_1 просив взяти до уваги, що він самостійно, не очікуючи виявлення вказаного порушення, виконав вказані вимоги. Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом № 136 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідно до якого, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції»;

(а.с.1-6)

-наказом про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника управління податків та зборів з юридичних осіб ДПІ у Київському районі;

(а.с.41)

-попередженням про обмеження, спрямовані на запобігання та протидію корупції, відповідно до якого 27.05.2015 року ОСОБА_1 був попереджений зокрема про вимоги ст. 52 ЗУ Про засади запобігання і протидії корупції;

(а.с.38-39)

-договором дарування квартири, відповідно до якого ОСОБА_1 29.12.2016 року набув у власність згідно договору дарування квартиру загальною площею 35,3 кв.м., розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 52/2, корп..1, кв.124

(а.с.45)

-декларацією та повідомленням про суттєві зміни у майновому стані

(а.с.12-34)

Таким чином, на підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 вказаними діями порушив вимоги ч.2 ст. 52 ЗУ «Про запобігання корупції», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 ч.2 КУпАП несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Приймаючи до уваги що ОСОБА_1 самостійно, не очікуючи виявлення вказаного порушення, виконав передбачені законом вимоги, а також відсутність на теперішній час значних негативних наслідків скоєння вказаного адміністративного правопорушення, що свідчить про малозначність правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 22, 247 п.1, 279, 280, 284 п.3 КоАП Украины,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Тонконоженко М. М.