Номер провадження 3/754/1471/17
Справа №754/3805/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого у АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2017 року, відповідно до якого 13.03.2017 року о 22 годині 03 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, при цьому порушив Правила дорожнього руху, під час зупинки на законну вимогу працівника поліції не відреагував, вчинивши злісну непокору працівнику поліції, нецензурно висловлювався брутальною лайкою у бік працівників поліції, на вимогу припинити непокору не реагував, чим чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 185 КпАП України передбачає покарання за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов′язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв′язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З наданих суду матеріалів відносно ОСОБА_1 неможливо встановити, які саме законні вимоги патрульної поліції були пред"явлені до порушника, а також які саме вимоги не були виконані, оскільки з протоколу вбачається, що останній не зупинився на вимогу працівника поліції, а тому неможливо встановити, яким чином та де саме було вчинено ОСОБА_1 дії щодо непокори законним вимогам працівників поліції, а також не зазначено місце скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов′язаний з′ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом′якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з′ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При складанні протоколу та прийнятті постанови повинно бути з′ясовано всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Слід зазначити, що при розгляді справи факт порушення ОСОБА_1 вимог КпАП України не знайшов свого підтвердження, оскільки був спростований дослідженими судом доказами, а тому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності немає і справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 284, 290, 291 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України у зв′язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: