Справа № 345/484/17
Провадження № 33/779/353/2017
Категорія ст. 124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Стефанів
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Калуського міськрайонного суду від 27 липня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_2 320 грн. судового збору.

З постанови судді вбачається, що 18.08.2016 р. близько 17 год. 30 хв. в м. Калуші по вул. Євшана, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Gelly CK д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху, перестроюванням, не переконавшись, що це буде безпечним, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 1111 д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водія автомобіля ВАЗ було госпіталізовано в Калуську ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 1.5, 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що постанова судді підлягає скасуванню, оскільки протокол серії АП2 № 002576 від 30 січня 2017 року оформлений з грубим порушенням ст. 245 КУпАП, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, однак суд, всупереч вимогам ст. 38 КУпАП, наклав на нього адміністративне стягнення. Просить скасувати постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2017 року та прийняти нову постанову, якою провадження в справі відносно нього закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Заслухавши пояснення представника апелянта ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, які вважали, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Як встановлено судом, 19 серпня 2016 року відомості за фактом ДТП, яке мало місце в м. Калуші 18.08.2016 року за участю ОСОБА_2 було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001139 та розпочато досудове розслідування, яке постановою старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Якімечко І.І. від 09.01.2017 року було закрито. Копію постанови слідчого направлено начальнику Калуського ВП для вирішення питання про притягнення винних до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З постанови судді від 27 липня 2017 року відносно ОСОБА_2, вбачається, що вона винесена без дотримання вимог вказаної статті.

Так, з моменту закриття провадження у кримінальному провадженні до винесення судом постанови, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн., пройшло більше одного місяця, тобто адміністративне стягнення на порушника накладено поза межами строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 скасувати.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.С. Стефанів

Згідно з оригіналом

Суддя Н.С. Стефанів