Справа № 129/545/17
Провадження по справі № 3/129/253/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АА599481, ідент. номер НОМЕР_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 52, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

Встановив:

02.02.2017р. о 01:40год. водій ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння і стані крайньої необхідності, - для забезпечення ліків власній неповнолітній у хворобливому стані дитині, - керував автомобілем НОМЕР_2 на перехресті вулиць Грушевського та Волонтерів м. Гайсина, не вибрав безпечної швидкості з урахуванням дорожньої обстановки, слизького дорожнього покриття від ожеледиці, - не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль зіткнувся з бордюрним огородженням та отримав технічні пошкодження.

Цими діяннями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «а», 12.1. ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Вину визнав, щиро каявся і пояснив, що 01.02.2017р. приблизно о 19:00год. вжив 200грамів алкоголю, повечеряв і ліг спати, опівночі його розбудила дружина ОСОБА_3 і попросила невідкладно привезти з аптеки жарознижуючі ліки для неповнолітньої дочки ОСОБА_4 з температурою 39,5?С, він поїхав по ліки, але на перехресті вулиць Грушевського і Волонтерів на слизькій від ожеледиці дорозі не впорався з керуванням, автомобіль вдарився в бордюрне огородження і пошкодив колесо, стійку, інші деталі; за ст. 124 КУпАП просив покарати йго штрафом, тому що автомобілем він заробляє на утримання сімї, а за ст. 130 ч. 1 КУпАП справу закрити, оскільки вимушений був керувати автомобілем в стані алкогольного спяніння для рятування здоровя і життя власної дочки.

Свідок ОСОБА_3 пояснення ОСОБА_1 підтвердила повністю.

З урахування того, що вина ОСОБА_1 повністю доведена його поясненнями, протоколами правопорушень від 02.02.2017р. (а.с. 2,12), медичним висновком (а.с. 13), план-схемою місця ДТП (а.с. 4), а також того, що керувати автомобілем в стані алкогольного спяніння він був змушений заради відвернення реальної загрози здоровю і життю в хворобливому стані неповнолітньої дочки (а.с. 27), визнаю за необхідне за ст. 124 КУпАП призначити йому покарання у виді штрафу, а за ч. 1 ст. 130 КУпАП справу закрити на підставі ст. 18 КУпАП з огляду на вчинення ним цього правопорушення в стані крайньої необхідності, що виключає адміністративну караність діяння.

Керуючись принципом верховенства права, ст.ст. 247 п. 4 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку із вчиненням правопорушення в стані крайньої необхідності (ст. 18 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: