Справа № 357/9380/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу БР № 175254 про адміністративне правопорушення, 06.08.2017 року о 00 год. 30 хв. в м. Біла Церква по бульвару Олександрійському, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп»яніння, на місці зупинки, з використанням алкотестера «Драгер» відмовився, в присутності двох свідків, тому огляд проводився в КЗБМР Білоцерківській МЛ № 4. Згідно протоколу медичного огляду № 266, водій керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, порушивши п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що спиртних напоїв не вживав, був втомлений, працівники поліції на надали можливості надати письмові пояснення, не видали копію протоколу, не розяснили його права. В лікарні лікар взяв тест на стан алкогольного сп»яніння вже з вставленим мундштуком, що ставить під сумнів дані вказані у висновку.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП особа підлягає адміністративній відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення № 175254 не підписаний правопорушником, ОСОБА_1 не вручена його копія, права не роз»яненні, свідки, які зазначені у адмінпротоколі ОСОБА_2, ОСОБА_3, за вказаною адресою не проживають, згідно до довідки з Укрпошти, відповідно до запиту від 07.09.2017 року, запис із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського із відділу поліції до суду не надійшов.

Суддя зазначає, що до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано доказів, що останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4