Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.05.2017 Справа №: 368/598/17
провадження 3/368//144/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацююча, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 16.02.2016 року близько 17 год. 00 хв. в м.Кагарлик по вул.Довжик,57, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в адресу своєї матері ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю наданих до суду доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 379916 від 25.04.2017 р., висновком від 16.04.2017 року, карткою персвинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1А, поясненнями ОСОБА_3, копією паспорта ОСОБА_1А, копією протоколу № 39 від 16.04.2017 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та перебувала в стані алкогольного сп"яніння .

У відповідності до ст.ст. 23, 33 ОСОБА_1 при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику слід призначити у виді 30 годин громадських робіт, передбаченого ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про її особу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 ОСОБА_1 та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ст. 22КУпАП, керуючись ст.ст. 23,33, 40-1, 173-2,268,283,284 ОСОБА_1,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацююча, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1.

На підставі ст.22 ОСОБА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючавід адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя ОСОБА_4