Справа № 132/376/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2017 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницької області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Радівське» по ВСГП на посаді інженера-енегргетика,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2017 року, приблизно в 16:40 год., в с. Радівка по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав законних вимог працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою жезла та проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.4 ПДР України

Крім того, 30.01.2017 року, приблизно в 16:40 год., в с. Радівка по вул. Леніна, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив передати його на поруки трудовому колективу ПП «Радівське» по ВСГП, надавши суду клопотання директора даного підприємства про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до характеристики ПП «Радівське» по ВСГП, клопотання № 27 від 27.02.2017 року про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу ПП «Радівське» по ВСГП, ОСОБА_1 працює в ПП «Радівське» по ВСГП з 2003 року на посаді інженера-енергетика, по місцю роботи характеризується з позитивної сторони. Має високу працездатність, вміє керувати підлеглими та налагоджувати контакти з ними, принциповий та послідовний в роботі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серії АП1 № 912664 від 30.01.2017 року та Серії АП1 № 912665 від 30.01.2017, результатом технічного засобу «Драгер» про проведення тесту.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він не виконав законних вимог працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою жезла та проблискових маячків синього та червоного кольору та керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ПП «Радівське» по ВСГП відповідно до ст.21 КУпАП.

Оскільки адмінпритягуваний характеризується позитивно, раніше не притягувався до адміністративної або іншої відповідальності, не зловживає спиртними напоями, тому суд вважає за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,245,278,280,284,285,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ПП «Радівське» по ВСГП, с. Радівка, Калинівського району Вінницької області.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Про заходи впливу трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити Калинівський районний суд Вінницької області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ: