13.09.2017 227/1095/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з взводу №4 ОСОБА_1 в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 15.09.1981р.н., громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017р. до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №977852 від 08.03.2017р. вбачається, що 08.03.2017р. о 16.40 годині в Добропільському районі в с.Новофедорівка по вул. Чапаєва, 43, гр.ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в медичному закладі та продуття газоаналізатора «Драгер 6810» для встановлення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, також 21.07.2017р., через канцелярію суду надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння.

Відповідно до наданого висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння від 08.03.2017р. о 18.05 год., гр.ОСОБА_2, 15.09.1981р.н. не перебуває у стані алкогольного спяніння, у сечі 0,005%, тверезий (а.с.12).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;

Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння від 08.03.2017р.

Також за правилами п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол серії АП1 №977852 був складений 08.03.2017р., а надійшов на розгляд до суду тільки 12.07.2017р., про що свідчить вхідний штемпель Добропільського міськрайонного суду Донецької області (а.с.9). Тобто на момент надходження адміністративних матеріалів до суду, строк притягнення гр.ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув.

З огляду на викладене, вважаю, що гр.ОСОБА_2 не винен у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та справа про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, також на момент надходження адміністративних матеріалів до суду, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2, 15.09.1981р.н. закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Є.Хоменко