Справа № 534/63/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Горішні Плавні, прос-т. ОСОБА_2, 55, кв. 82,

встановив:

Заступник начальника Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому порушує питання про заміну ОСОБА_1 призначеного судом стягнення у виді громадських робіт штрафом. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що постановою Комсомольського міського суду від 17.01.2017 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт. Після постановки правопорушника на облік та ознайомлення з умовами відбуття стягнення, останній відмовився від відпрацювання громадських робіт, оскільки графік його неофіційної роботи не дозволяє відпрацьовувати громадські роботи у вільний від роботи час.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду подання, представник Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не зявився, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши письмові докази та матеріали особової справи ОСОБА_1, судом встановлено наступне.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.01.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт. Згідно з матеріалами справи 02.02.2017 ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також з наслідками ухилення від відбування громадських робіт під особистий розпис. Як убачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.02.2017, останній відмовився відбувати призначене судом стягнення, оскільки неофіційно працює та не має вільного часу відпрацьовувати громадські роботи у вільний від роботи час.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не заперечує проти заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на інший вид стягнення.

З огляду на викладене, враховуючи, факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з поважних причин, суд вважає за необхідне замінити призначене судом стягнення.

Беручи до уваги, що санкція ст. 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт штрафом, з розрахунку відповідності: чотири години невідбутих громадських робіт за один неоподаткований мінімум доходів громадян. З огляду на те, що ОСОБА_1 фактично до відпрацювання не приступив, призначене судом стягнення у виді 40 годин громадських робіт підлягає заміні у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 321-4, 283,294 КУпАП, суд, -

постановив:

Подання заступника начальника Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, що призначене за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.01.2017, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха