ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/270/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 р. приблизно о 05 год. 00 хв. в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу останньої, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину в скоєному правопорушенні визнав частково, та пояснив, що конфлікт був спровокований його дружиною, яка повернулась додому о 05.00 год. ранку в стані алкогольного сп'яніння. На цей час вони з дружиною примирились, та остання не наполягає на його притягненні до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 095766 від 14.12.2016 року / а.с.1/, письмову заяву ОСОБА_3 /а.с.2/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 14.12.2016 р. приблизно о 05 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство в сім'ї та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі аналізу наведених обставини, враховуючи пояснення ОСОБА_2, який зазначив, що на цей час примирився із своєю дружиною, яка в судове засідання не явилась та не наполягала на притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним та він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності із винесенням йому усного зауваження, із попередженням про неприпустимість вчинення подібних дій у подальшому.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв