Провадження № 3/537/502/2017
Справа № 537/423/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за ст.173-2 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив дії психічного характеру відносно його дружини ОСОБА_3, шляхом словесних образ та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров»ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

28.01.2016 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив дії психічного характеру відносно його дружини ОСОБА_3, шляхом словесних образ та нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров»ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП..

06.02.2016 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_2 за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив дії психічного характеру відносно його дружини ОСОБА_3, шляхом словесних образ та нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров»ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні встановлених правопорушень визнав.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка суду пояснила, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення за обставин, що вказані в описовій частині постанови, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 28.01.2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 06.02.2017 року та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_2.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення у стані спяніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки дані справи надійшли одночасно і розглядаються одним і тим же органом, тому необхідно справи об'єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене, встановлені обставини вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 173 2 ч.2, 283 , 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу №537/423/17 (провадження №3/537/502/2017), справу №537/457/17 (провадження №2/537/512/2017) та справу №537/633/17 (провадження №537/577/2017) об'єднати в одне провадження, присвоївши №537/423/17 (провадження №3/537/502/2017).

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень, що передбачені ст. 173 -2 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :