Справа № 234/9035/17
Провадження № 3/234/1488/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лікарем КМУ «Міська лікарня №2» , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права у відповідності зі ст. 268 КУ про АП, якому розяснені,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року 00 годин 45 хв. ОСОБА_1 у м. Краматорську на перехресті вулиць Аеродромна та ОСОБА_2 керував транспортирним засобом «LEXUS RX 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спянінням. Огляд проводився у наркологічному диспансеру. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним повністю у скоєному розкаюється. Суду пояснив, що він дійсно в обід вжив спиртне у невеликій кількості. Пізно ввечері поїхав по своїм справа, вважаючи, що уже тверезий, так як себе добре почував. Вночі був зупинений поліцейськими на вул. ОСОБА_3, та згоден був пройти медогляд у наркології, так як вважав себе тверезим. Але висновок лікаря був протилежним. У скоєному щиро розкаюється, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Просить задовольнити клопотання про передачу матеріалів у відношенні нього у трудовий колектив де він працює.

Висновком Краматорського міського наркологічного диспансеру, щодо результатів медичного огляду у відношенні ОСОБА_1, підтверджується, що останній перебував у стані алкогольного спяніння.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставин котрі пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУ про АП відноситься - щире розкаяння винного, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, характеризується позитивно.

До суду поступило клопотання урологічного відділення КМУ «Міська лікарня №2» про передачу матеріалів у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу де він працює для прийняття до нього громадського впливу.

ОСОБА_1 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

З наданого суду клопотання вбачається, що ОСОБА_1 працює лікарем урологічного відділення КМУ «Міська лікарня №2», зарекомендував себе з позитивної сторони, у скоєному розкаюється, що підтверджується протоколом зборів трудового колективу .

Трудовий колектив урологічного відділення КМУ «Міська лікарня №2» клопоче про передачу матеріалів у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу для застосування до нього засобів громадського впливу.

У відповідності до ст.21 КУпАП - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, ст.156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, від якого наслідків не наступило, той факт, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, а також клопотання трудового колективу КМУ «Міська лікарня №2» про передачу матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу для застосування застосування до нього засобів громадського впливу, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 284 КУпАП - постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.21, 33,34, 284, 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП на розгляд трудового колективу урологічного відділення КМУ «Міська лікарня №2» для застосування до нього засобів громадського впливу .

КМУ «Міська лікарня №2» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів у відношенні ОСОБА_1 повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: