Справа № 752/3367/17
Провадження №: 3/752/1943/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 115793, складеного 07.02.2017 року інспектором роти № 1 батальйону № 1 УПП в м. Києві лейтенантом поліції Будніком І.С., ОСОБА_1 07.02.2017 року о 17 год. 30 хв. в м. Києві на Одеській площі, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Вольво» д.н.з. НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Будучи присутнім у судовому засіданні, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 07.02.2017 року о 17 год. 30 хв. в м. Києві на Одеській площі керував автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2. На мосту по якому він рухався, велися дорожні роботи, рух був щільним, швидкість мінімальна. Автомобіль, яким він керував зачепив автомобіль «Вольво» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого на автомобілі «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 було пошкоджено задню ліву фару, бампер з лівої сторони є подряпини.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

За даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 115793 складеного 07.02.2017 року інспектором роти № 1 батальйону № 1 УПП в м. Києві лейтенантом поліції Будніком І.С., автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження лакофарбового покриття на задньому бампері з правого боку та тріщину задньої фари; автомобіль «Вольво» д.н.з. НОМЕР_3 пошкодження у вигляді тріщини правої частини переднього бамперу та правого поворотника.

Пошкодження про які зазначено у схемі дорожньо-транспортної пригоди не узгоджуються між собою, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві для належного дооформлення.

Суддя, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 256 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ДПП у м. Києві для доопрацювання у відповідності до правил ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.