САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/330/17
Провадження №3/726/204/17
ПОСТАНОВА

10.05.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Чернівцях про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав та пояснив що не вживав того дня алкогольних напоїв. Також вказав, що був не згідний з результатами приладу «Драгер», однак йому не було запропоновано проїхати в заклад охорони здоровя, для проходження медичного огляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №247059 від 27.02.2017 року зазначено, що того дня водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер». В матеріалах справи відсутні фактичні дані які б свідчили про направлення водія на проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя.

Крім того працівники поліції та особи які були зазначені в протоколі про адмінправопорушення як свідки, до суду не зявляються, на мобільні телефони не відповідають, що не дає суду можливість встановити дійсні обставини справи.

Встановлено, що в протоколі відстунє - не повністю зазначаенне місця фактичного проживання свідків огляду, а саме щодо свідка ОСОБА_2 - вказано м.Чернівці, без занначення вулиці і будинку, а відносно свідка ОСОБА_3, тільки заначено селище Мамаівці, без вказання вулиці і номеру будинку.

Відповідно до ст. 256 КпАП України У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі наведеного та матеріалів справи, а також для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи що судом було вжито всіх можливих заходів для явки свідків в судове засідання, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, для належного оформлення: встановлення дійсного місця проживання свідків огляду та належного оформлення протоколу про адмінправопорушення.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_4