П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 Справа №607/1143/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у с. В.Гаї Тернопільського району Тернопільської області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

уповноваженою особою Тернопільського відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 544305 від 18 січня 2017 року у якому зафіксовано, що останній 17 грудня 2016 року приблизно о 01 год., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2114», н.з. ВО 2751 АЕ, 329-им кілометром + 770 м автодороги «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в межах селища ОСОБА_2 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, чим порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху, за що ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих на те суду причин. Клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надходило. За даних обставин, в силу вимог ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності ОСОБА_1

Відомості щодо описаної вище ДТП 17 грудня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Однак, постановою старшого слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 28 грудня 2016 року вказане кримінальне провадження було закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що з моменту прийняття рішення про закриття зазначеного кримінального провадження сплинуло більше місяця, то на даний моменти сплинули строки, визначені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ухвалив:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5