Яготинський районний суд
Справа № 382/1453/17
Провадження № 3/382/376/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"22" вересня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Яготин пров. Некрасова, 21 Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючу,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, з котрого вбачається, що остання 17 серпня 2017 року близько 10 години 30 хвилин на території ринку "Привокзальний" в м. Яготині Київської області проводила збут свіжої риби, а саме: короп загальною вагою - 02 кг, судак загальною вагою 01 кг, невідомого походження, без відповідних документів підтверджуючих законність її придбання.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала.

Крім визнання вини правопорушницею її вина доводиться наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення із якого видно, що 17 серпня 2017 року близько 10 години 30 хвилин на території ринку "Привокзальний" в м. Яготині Київської області ОСОБА_1 проводила збут свіжої риби, а саме: короп загальною вагою - 02 кг, судак загальною вагою 01 кг, невідомого походження, без відповідних документів підтверджуючих законність її придбання (а.с. 1). Описом-оцінкою із якої видно, що у ОСОБА_1 виявлено рибу: короп загальною вагою - 02 кг та судак загальною вагою 01 кг. Розпискою про передачу на відповідальне зберігання водних живих ресурсів із якої видно, що 17.08.2017 року ОСОБА_1 отримала на відповідальне зберігання живу рибу: короп загальною вагою - 2 кг, судак загальною вагою 1 кг (а.с. 2). Поясненням із якого видно, що дійсно ОСОБА_1 продавала живу рибу без належних документів (а.с. 1 зворотній бік).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка є пенсіонеркою, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за ), з конфіскацією об'єктів тваринного світу, що передані їй на відповідальне зберігання, а саме: риби короп загальною вагою - 2 кг, та судак - 1 кг.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя В.Д. Карпович