Справа № 369/9833/17
Провадження № 3/369/3666/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу серії ГП 567048 про адміністративне правопорушення від 02.09.2017 року 02.09.2017 приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за міс цем свого проживання вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 насильство в сімї , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоровю, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що мати ОСОБА_2 хоче виписати його з квартири, через що постійно з ним свариться та викликає поліцію. 02.09.2017 року сварка з матірю була, під час якої голосно висловлювався, нецензурно не висловлювався.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративного стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо застосування до ОСОБА_1 протягом руку адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформления, під час якого необхідно всебічно, повно, і об'єктивно з'ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення : приєднати до матеріалів справи належним чином копію постанови, яка підтверджує притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП України в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун