Код суду 233 № 233/1216/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 27 січня 1974 року у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 07 березня 2017 року надійшов протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975808 від 22 лютого 2017 року, складений інспектором з дорожнього нагляду Костянтинівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, відповідно до якого, ОСОБА_1, 22 лютого 2017 року о 18 годині 30 хвилин в м.Костянтинівка по вул. Островського напроти будинку № 108, керував мопедом HONDA, без номерних знаків, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота); від огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «ALKOTEST6810» та від медичного огляду в закладі охорони здоровя, категорично відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1., суддею встановлено, що протокол серії АП1 № 975808 від 22 лютого 2017 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено вимоги якого пункту Правил дорожнього руху України порушив ОСОБА_1.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Тож, вважаю, що протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Бахмутського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко