Справа № 360/710/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 Бассама, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП «ОСОБА_1 Бесам», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23 березня 2017 року, о 23 годині 15 хвилин, на 49 км. автодороги «Київ-Ковель» ОСОБА_1 Бассам, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер «LT FCT 494», чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 Бассам свою вину не визнав, пояснивши, що 23 березня 2017 року, близько 23 години, приїхав на зупинку, яка знаходиться на а/д «Київ-Ковель» біля повороту в с.Пилиповичі, щоб зустріти сина, який повертався із м.Києва, з яким по телефону домовився, що після того як його зустріне він сяде за кермо автомобіля. Коли чекав сина на зупинці, він усвідомлюючи, що не буде керувати автомобілем вирішив випити 100 грам коньяку, який знаходився в нього в автомобілі, і приблизно через 5 хвилин підїхали працівники поліції, яким пояснив, шо автомобілем він не керував в стані алкогольного спяніння і чекає сина, який поїде на автомобілі. Працівники поліції попросили пройти тест на стан алкогольного спяніння на що погодився, в результаті «Драгер» показав 0,41%о. Працівникам поліції намагався пояснити, що він автомобілем у стані алкогольного спяніння не керував і хотів долучити свої письмові пояснення та його сина, який приїхав з м.Києва, до протоколу але зробити це йому не дозволили.

Свідок ОСОБА_1 пояснив, що 23 березня 2017 року, ввечері домовився із батьком, щоб його забрав із зупинки на а/д «Київ-Ковель» на повороті до с.Пилиповичі, який йому потім, приблизно о 23 годині, зателефонував і повідомив, що чекає його на зупинці та запитав, чи зможе сісти за кермо автомобіля, на що він погодився. Приблизно через 10 хвилин приїхав на зупинку та побачив, що працівники поліції складають протокол на його батька.

В судове засідання свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інспектор роти №9 батальйону №1 УПП в м.Києві ДПП ОСОБА_4, не зявилися.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як убачається з роздруківки результатів тестування на стан сп'яніння, проведеного за допомогою приладу "Драгер" 23 березня 2017 року о 23-й годині 36 хвилин, вміст алкоголю в організмі Крейа Бассама становив 0,41 % о.

Проте, доказів того, що Крейа Бассам, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем суду не надано, а заперечення Крейа Бассама знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи.

Оцінюючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 Бассама відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому провадження у справі з цих підстав необхідно закрити.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Бассама закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_5