Справа 431/1144/17
Провадження 3/431/144/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сектора Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06 березня 2017 року о 16 годині 05 хвилин по вул. Центральній в с. Проказине Старобільського району Луганської області, керував транспортним засобом саморобним трактором б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різких запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації руху), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

До суду ОСОБА_1 не зявився. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи. ОСОБА_1 про розгляд справи в суді був повідомлений своєчасно, про що в протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка порушника (а.с.1). Крім того у вказаному протоколі є письмові пояснення ОСОБА_1 про визнання ним вини у скоєнні адміністративного правопорушення. Також, про час, місце та дату судових засідань порушник повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових повісток до суду.

Крім визнання вини порушником, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2017 року, в якому в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено, що випив 150 грам горілки та після чого керував саморобним трактором, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих (а.с. 2);

- письмовими поясненнями порушника від 06.03.2017 року в яких викладені обставини скоєння ним адміністративного правопорушення (а.с. 3);

- письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с. 4-5).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Згідно даних ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Отже, судом встановлено, що порушник ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різких запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації руху), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих, порушивши вимоги п. 2.5 ПДР, посвідчення водія не має, тому враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції статті, а саме у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на рахунок 0001, код класифікації доходів 22030106 отримувач ГУК у м. Києві код ЄДРПОУ отримувача коштів 37993783, код банку отримувача 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Олійник