Справа № 660/431/17
Номер провадження 3/660/197/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №024003 від 13.05.2017 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки не містять відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про:

- повну адресу місця проживання особи, що притягується до відповідальності;

- повну адресу місця проживання понятих;

- відомостей про розяснення особі, що притягується до відповідальності, прав та обовязків передбачених ст.55,56,59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

Протокол складений нерозбірливим почерком, що є порушенням п.6 розділу ІІ 6 Розділу ІІ Документування адміністративних правопорушень, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376, та містить виправлення в частині протоколу, що кваліфікує діяння особи, що притягується до відповідальності, чим порушено п.6 розділу ІІ 6 Розділу ІІ вище вказаної інструкції.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить інших матеріалів справи, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема пояснень понятих.

Також, у протоколі міститься відмітка про те, що до протоколу додається посвідчення водія, однак даного посвідчення матеріали не містять та не містять відомостей щодо серії, номера, ким та коли видане вказане посвідчення.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевказане, встановлено, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст.256 КУпАП, тому суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу в судовому засіданні, а відтак, протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №024003 від 13.05.2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський