справа № 415/5393/17
провадження № 3/415/1272/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.09.2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення АА № 082359 від 01.09.2017 року, складеного поліцейським роти № 2 УПП в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП капралом поліції ОСОБА_2, зазначено, що 01 вересня 2017 року о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у громадському місці біля буд. № 2 по кв. Дружби народів в м. Лисичанськ, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно д ст. 278 КУпАП орган (посадова) особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик до суду 25.09.2017 року не зявлявся, повістка, направлена на адресу ОСОБА_1, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, повернулась без вручення адресатові (а.с.13).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.44 ч.1, 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, 178ч.3, 185, 185-1,185-7,187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. У звязку з чим, постановами Лисичанського міського суду від 25.09.2017 року, 03.10.2017 року, 18.10.2017 року та 30.10.2017 року, останнього неодноразово було піддано приводу, які органом поліції виконані не було. 30.10.2017 року та 06.11.2017 року до суду були надані документи про неможливість виконання приводу органом поліції. Згідно пояснень ОСОБА_3 від 30.10.2017 року, які було відібрано інспектором роти 4 взводу 2 УПП в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП ОСОБА_4 та наданих суду вбачається, що ОСОБА_3 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає вона зі своїми дітьми з 2007 року та до теперішнього часу. Гр.ОСОБА_1 за даною адресою ніколи не мешкав (а.с. 19) та пояснень ОСОБА_3 від 06.11.2017 року, які було відібрано інспектором взводу №2 роти 1 батальйону УПП в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне ДПП ОСОБА_5 та наданих суду вбачається, що станом на 06.11.2017 року місце знаходження гр. ОСОБА_1 10.07.1994 р. н. та його номер мобільного телефону їй невідомі. За адресою: місто Лисичанськ, квартал Дружби народів, 10/ 60 гр. ОСОБА_1 не зареєстрований і ніколи не мешкав (а.с. 23).

Таким чином у звязку з зазначенням недостовірних відомостей про особу у протоколі про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду даної справи, внаслідок вжитих судом заходів встановити місце знаходження ОСОБА_1 не надалося можливим, а орган, який склав протокол не забезпечив його явку до суду.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи, справу може бути розглянуто, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що вищевказані обставини перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті за відсутністю відомостей про місцезнаходження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Сєверодонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова