Справа № 502/767/17
ПОСТАНОВА

22 травня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

11.05.2017 року матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України були об»єднанні в одне провадження, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП та присвоєний єдиний номер матеріалу 3/502/428/2017.

В протоколі, серії АА № 647693 від 08.05.2017 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено, що 25.04.2017 року о 01:00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись в себе вдома, за адресою: с. Ліски Кілійського району Одеської області, вул. Суворова, 194-а, вимагав гроші у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та влаштував з ними сварку, в ході якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

27.04.2017 року о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, знаходячись в себе вдома, за адресою: с. Ліски Кілійського району Одеської області, вул. Суворова, 194-а,влаштував сварку зі своїми батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою на зауваження не реагував, що зазначено в протоколі серії АА № 647694 від 08.05.2017 року.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 647693, від 08.05.2017 року, відносно ОСОБА_2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- протоколом серії АА № 647694, від 08.05.2017 року, відносно ОСОБА_2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, від 26.04.2017року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.05.2017 року, згідно яких він зазначає, що (далі мовою оригіналу): «27.04.2017 года, в 16 часов 10 минут, пришел домой в пьяном виде, где попросил у отца денег на спиртные напитки (вино), так как отец получил пенсию. Но отец сказал, что нету. И я устроил ссору с отцом и матерью, в ходе которой стал оскорблять их нецензурной брань. Уехал домой к своим друзям.»

Суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: як, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь - яких дій психологічного характеру.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки, ОСОБА_2, вчинив два адміністративних правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне, накласти стягнення в межах санкції ч. 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 36, ч. 1 ст. 173-2 , ст. ст. 268, 283, 284, 287 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1