Справа № 127/7773/17
Провадження № 3/127/2896/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 05.04.2017 року о 09.44 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 80 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України при перестроюваннні із правої смуги в ліву не надав перевагу в русі транспортному засобу «ЗИЛ», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрмяку у тій смузі руху, у яку він мав намір перестроїтися. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою в ДТП не визнав та пояснив, що того дня дійсно рухався на автомобілі «Volkswagen Passat » в м. Вінниці по вул. Пирогова в правій смузі руху, а за ним рухався автомобіль поліції. Водій автомобіля «ЗИЛ» обігнав та заднім бризговиком відірвав дзеркало. Зазначив, що перестроювання він не здійснював, а знаходився в лівій частині правої полоси, так що інші автомобілі мали можливість проїхати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ. На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи відповідають пояснення водіїв, учасників ДТП, фактичном обставинам, що випливають з матеріалів справи, схеми ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №267566 від 05.04.2017року?

2.Дії кого із водіїв, учасників ДТП, призвели до ДТП?

3.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 можливість у даній дорожньо-транспортній ситуації, що передувала ДТП, уникнути зіткненню автомобілів.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки вважаю за необхідне призначити експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 268, 273 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця вул. Батозька,1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Чи відповідають пояснення водіїв, учасників ДТП, фактичном обставинам, що випливають з матеріалів справи, схеми ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №267566 від 05.04.2017року?

2.Дії кого із водіїв, учасників ДТП, призвели до ДТП?

3.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 можливість у даній дорожньо-транспортній ситуації, що передувала ДТП, уникнути зіткненню автомобілів?.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №127/7773/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя