Справа № 326/1274/17р.
Провадження №3/326/518/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Приморськ Приморського району Запорізької області, громадянки України, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Аврора, буд.11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП, в якому вказано, що 23.08.2017 о 13-00 годині ОСОБА_1 біля будинку №52 на стихійному ринку по вул.Морська в м.Приморськ Запорізької області здійснювала збут вяленої риби бичок 2 кг, плотва 2 кг. На момент перевірки документів, які зобовязана мати особа, що реалізує рибу, а саме накладної на товар не було. Вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ». Згідно з даним протоколом про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.85-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши, що реалізовувала рибу, яку придбала через торгівельну точку збуту, незаконним шляхом рибу вона не здобувала. Суду надала накладну №Фла-003042 від 13.06.2017, відповідно до якої постачальник «Флагман» поставив ОСОБА_1 товар, серед якого була й риба тарань загальною вагою 11,4 кг; та товарний чек від 08.06.2017 № 8, відповідно до якого ФОП ОСОБА_2 відпустив товар, серед якого була й риба бичок в'ялений загальною вагою 200 кг (а.с.4). Просила закрити провадження по даній справі відносно неї за ч.1 ст.85-1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП їй роз'яснені.

Перевіривши зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2017 №000760 (а.с.1), вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП з наступних підстав.

Диспозиція частини 1 статті 85-1 КУпАП, за якою обвинувачується правопорушниця, передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за виготовлення чи збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу, а також за збут незаконно добутої продукції.

Таким чином, зі змісту даної статті вбачається, що склад правопорушення за ч.1 ст.85-1 КУпАП полягає в виготовленні чи збуті заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу, а також у збуті незаконно добутої (тобто з застосуванням заборонених знарядь добування) продукції.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2017 №000760 не вбачається, що продукція, яку реалізовувала ОСОБА_1 23.08.2017 у місті Приморськ на стихійному ринку біля будинку №52, була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою. Пояснення ОСОБА_1 не свідчать про те, що продукція, яку реалізовувала ОСОБА_1 23.08.2017 у місті Приморськ на стихійному ринку біля будинку №52 була добута нею з порушенням правил її добування, тобто є незаконно добутою. До протоколу не додано будь-яких доказів на підтвердження здійснення нею збуту незаконно добутої продукції. Суду наданий тільки протокол про адміністративне правопорушення від 23.08.2017 №000760, в якому ОСОБА_1 вказала, що вона торгувала вяленою рибою бичок вагою 2 кг та тарань вагою 2 кг, документів не було, про збут незаконно добутої продукції не вказано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, тому адміністративна справа у відношенні неї на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.85-1 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької областішляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2017 рік

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2017 рік

22.09.17