Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/437/17
Провадження № 3/723/729/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником ТОВ «Рома», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2017 року о 10 год. 50 хв. в м. Сторожинець, по вул. Б.Хмельницького, 87-89, Чернівецької області, на автомобільній стоянці, керуючи транспортним засобом марки «ОСОБА_2 110 СД1», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Пежо Партнер», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п.2.3.б., 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі були частково пошкоджені.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що дійсно 09.02.2017 року він керував своїм автомобілем марки «ОСОБА_2 110 СД1», рухався зі швидкість близько 50 км/год., при цьому, не врахував дорожньої обстановки, оскільки ділянка дороги, де сталося зіткнення, була слизька, не зменшив на ній швидкість в результаті чого не зміг уникнути зіткнення з автомобілем марки «Пежо Партнер», який рухаючись попереду, зменшив швидкість перед здійненням повороту. В результаті ДТП автомобілі зазнали часткових пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілого, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновками щодо результатів медичного огляду Сторожинецької ЦРЛ від 09.02.2017 року №№32,33, відповідно до яких у водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ознак спяніння не виявлено, а також копією рапорту працівника поліції ОСОБА_5

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподаткованих доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації в ГУК у м. Києві, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: