28 лютого 2017 р. Справа № 631/83/17 провадження № 3/632/159/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали від 16.02.2017 про зміну підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором АК «Харківобленерго», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на 5 км+350м автошляху ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу-Сенс», номерний знак НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху, не вибравши безпечну швидкість руху, не зміг безпечно контролювати транспортним засобом, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольцваген-LT 32», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме: автомобіль «Деу-Сенс», номерний знак НОМЕР_1: деформовано передня ліва двір, задня ліва двір, заднє ліве крило, короб зліва, центральна стойка дверей зліва, розбито вікно передньої лівої двері, вікно задньої лівої двері; автомобіль «Фольцваген-LT 32», номерний знак НОМЕР_3: деформовано передній капот, переднє праве крило, розбито передній бампер з правого боку, передня права блок-фара, передній правий поворотник, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, та дав пояснення по суті правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами: схемою місця ДТП, фото таблицею до неї, рапортом інспектора СРПП ОСОБА_3, письмовим поясненням ОСОБА_4

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне правопорушення не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33 - 35, 283, 289, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн. на користь держави (стягувач - державна судова адміністрація України).

Отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 000, код 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_5