Справа №: 272/429/17
Провадження № 3/272/93/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: вул. Тітова. 1,

м. Андрушівка, працюючого

керівником апарату в Андрушівській

РДА, раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2017 року о 00 год 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT LOGAN, д/н АМ 5243ВС в м.Андрушівка по вул. М. Горького, 4 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив правила дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, просив призначити йому паокарання нище нищої межі та не позбавляти його прав керувння транспортними засобами.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, поясненнями правопорушника, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, чек - тестом на алкоголь, поясненнями свідків

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушень та особу порушника, вважаю необхідним , позбавити його прав керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік, піддати його штрафу в дохід держави в сумі 10200 грн та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення передбаченого за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його прав керування всіма транспортними засобами строком на 1(один) рік та штрафу в сумі 10200 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня вручення постанови.

Суддя:ОСОБА_2