П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого старшим державним виконавцем Пирятинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, ідентифікаційний номер суду невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02.02.2017 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області від взводу №3 роти №3 РПП ОСОБА_1 України в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 136438 від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що останній 25.10.2016 року о 01 год. 50 хв. на 156 км+650 м автодороги Київ-Харків не вибрав безпечної швидкості руху, керуючи автомобілем FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на стоячий на узбіччі автомобіль RENAULT MAGNUM 480, державний номерний знак НОМЕР_2, з н/п LAMBERET LVFS3E, державний номерний знак НОМЕР_3, належний ТОВ Інтер трак сервіс» під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби були технічно пошкоджені. В протоколі зазначається, що своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП він визнає повністю.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопору шенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів, доданих до нього, адміністративне правопорушення вчинене 25.10.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода мала місце 25.10.2016 року, тому на даний час закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України, і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст. 9, 38, 124, п.7 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя