Справа 362/2995/17
Провадження 3/362/938/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 001418 від 27.05.2017 року ОСОБА_2 27.05.2017 року о 10-00 годин на трасі Київ - Одеса поблизу с. Соколівка, Васильківського району Київської області порушив порядок придбання , чи збуту об"єктів тваринного світу , а саме реалізовував 160 свіжовиловлених раків вагою 4 кг, по ціні 200 грн за 1 кг, без неявних документів , які підтверджують законність придбання, чим порушив ст. 7 Закону України " Про тваринний світ", тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбаченен1 ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно протоколу № 001759 від 02.06.2017 року ОСОБА_2 02.06.2017 року о 12-50 годин на трасі Київ- Одеса поблизу смт. Гребінки Васильківського району Київської області , порушив порядок придбання , чи збуту об"єктів тваринного світу , а саме реалізовував живі раки вагою 5 кг, по ціні 170 грн за 1 кг, без наявності документа , який підтверджує їх придбання , чим порушив ст.63, ст.7 Закону України " Про тваринний світ", тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд не з"явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, згідно пояснення в протоколів вину визнав.

Вважаю, що ОСОБА_2 порушив порядок придбання , чи збуту об"єктів тваринного світу , чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу ОСОБА_2 , вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, зі стягненням судового збору на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт.33, 40-1, 88-1 ч.1 , 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, стягнувши вказану суму на р/р 0006, код отримувача 37886067 банк ГУКСУ в Київській області, МФО 821018, без конфіскації об"єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_3, 320 грн. судового збору судового збору на р/р 0176, одержувач Васильківське УДКСУ , код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області , м. Київ, МФО 821018.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя Грибанова Ю.Л.