Справа № 579/504/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2017 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серія МВ 236264, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 06.07.2004 року,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2017 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м.Кролевець, по проспекту Миру керував велосипедом та рухаючись по лівому краю проїзної частини дороги не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Opel, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.6.7, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час, та місце розгляду справи в судове засідання не зявився (а.с.14)

Адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував обставин викладених у протоколі та з ним згоден.

Факт вчинення ОСОБА_2 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2017 року серія АП2 №520602 (а.с. 2);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 25.03.2017 року на пр.Миру в м.Кролевець за участі велосипеду та автомобіля Opel, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.03.2017 року (а.с.3, 4)

Таким чином, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_4