П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., за участі адвоката Матенкова Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1№549759 «ОСОБА_2 13.01.2017 року о 21-00 год. керував автомобілем «Mercedes 350s» д/н НОМЕР_1 в Одеській області, м. Чорноморськ, по проспекту 1-го Травня з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). В присутності двох понятих від проходження медичного огляду відхилився і також на місці відмовився продувати прилад «Драгер»»

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що дійсно 13.01.2017 року керував автомобілем «Mercedes 350s» д/н НОМЕР_1. В цей день перебував у відрядженні в м. Іллічівську, Одеській області, де був зупинений поліцейським.

Після пред'явлення ОСОБА_2 всіх необхідних документів, поліцейський наказав вийти з транспортного засобу, після чого, поліцейський повідомив його, присутні деякі ознаки, які характерні для стану сп'яніння.

Він відмовився проходити огляд на стан сп'яніння на місті за допомогою портативного прибору «Драгер», та повідомив поліцейському про те, що готовий проїхати до медичного закладу для проведення огляду на сп'яніння в медичному закладі, але поліцейський відмовився доставити або супроводжувати його до медичного закладу, оскільки він не міг відлучатися з площі.

Працівники патрульної поліції склали відносно нього протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП попередньо об'єктивно не з'ясувавши та остаточно не встановивши чи було їм вчинено вище вказане адміністративне правопорушення, тому просив закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши в судовому засіданні адміністративні матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши адміністративний матеріал, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 13.01.2017 року, пояснення понятих, суд приходить до наступного:

відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до розділу 9 "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Обов'язковому огляду підлягають водії транспортних засобів - учасники ДТП, унаслідок якої є особи, які отримали тілесні ушкодження.

Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп'яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного сп'яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп'яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

У разі проведення огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп'яніння).

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

ОСОБА_2 не відмовлявся від проведення огляду в закладах охорони здоров'я, а навпаки наполягав на ньому. Однак працівниками патрульної служби не були виконані вимоги "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", а саме ОСОБА_2 не було супроводжено для проходження огляду на стан сп'яніння.

Вище наведені обставини спростовують факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 130 ст.ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя