Справа № 289/2028/16-п
Номер првадження 3-в/289/13/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016 року Радомишльським районним судом Житомирської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

02.02.2017 року начальник Радомишльського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, так як останній ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.4,5).

Вислухавши пояснення начальник Радомишльського РВ з питань пробації, який в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, адміністративне стягнення у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого. Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.12.2016 року, яка оскаржена не була і набрала чинності, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП до 30 годин громадських робіт.

Копія постанови Радомишльського районного суду Житомирської області про адміністративне стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 надійшла до Радомишльського РВ з питань пробації 05.01.2017 року та в цей же день прийнята до виконання.

На неодноразові виклики Радомишльського РВ з питань пробації правопорушник ОСОБА_1 не реагував, за викликом не зявлявся і причини неявки не повідомляв (особова справа № 02/2017 а.с. 3-7).

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 від відпрацювання 30 годин громадських робіт свідомо ухиляється, а тому подання начальника Радомишльського РВ з питань пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Радомишльського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.12.2016 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 30 годин на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "__ "_______ 2017 р.