Справа № 681/120/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

01.11.2016 року згідно постанови Полонського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 являється особою, над якою, згідно постанови Полонського районного суду від 29 вересня 2016 року, продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців. Даною постановою ОСОБА_1 встановлено заборону виходу з будинку (квартири) за місцем його проживання в нічний час з 22.00 до 06.00 години наступного дня, за винятком потреби перебувати на роботі або відвідувати заклади охорони здоров`я, а також зобовязано прибувати один раз в місяць до Полонського відділення поліції в кабінет № 17 протягом часу з 09.00 до 18.00 години до начальника сектора або, у разі його відсутності, до чергового Полонського відділення поліції.

Однак, з 28 по 30 листопада 2016 року, з 01 по 31 грудня 2016 року, з 01 по 17 січня 2017 року в період часу з 22.30 по 23.20 години кожного з цих днів ОСОБА_1 був відсутній у місці свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, з 01 по 30 листопада 2016 року та з 01 по 31 грудня 2016 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації в Полонське відділення поліції.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, тобто, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При розгляді справи правопорушник вину у скоєному визнав та пояснив, що він дійсно у вказані дні та час був відсутній у місці свого проживання у зв`язку з тим, що його мати вигнала з будинку, а тому змушений був проживати у своїх знайомих. Вказав, що по вій же причині і не з`являвся на реєстрацію у відділення поліції.

Його винність також стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, постанов суду про продовження адміністративного нагляду та про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь вини, сімейний та майновий стан, а тому обирає стягнення у виді адміністративного арешту.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Помякшуючою обставиною відповідальність порушника, суд визнає беззаперечне визнання своєї вини.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, ОСОБА_1 був відсутній у місці свого проживання з 24 по 27 листопада 2016 року з 22.30 год. до 23.20 год.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки в даному випадку зазначений термін минув, тому провадження по справі в частині скоєння проступку за період з 24 по 27 листопада 2016 року, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, 36, 38, 40-1, 247, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на ДЕЯТЬ діб.

В частині скоєння ОСОБА_1 проступку за період з 24 по 27 листопада 2016 року провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Горщар