П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Справа № 414/351/17

Провадження № 3/414/103/2017

м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського відділу поліції ГУ НП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 18.03.2011 року Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (зі слів) не працює, одружений, на утриманні дві особи,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з червня 2015 року по 21.02.2017 року не виконував свої батьківські обовязки, передбачені законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив свій обовязок щодо виховання дітей.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаюється та пояснив, що з офіційною дружиною ОСОБА_4 не проживає більше 4-ох років, разом з тим, у кінці 2014 року у його дружини народилася донька, про яку він нічого не знає, однак його записано як батька такої дитини, через наявні шлюбні відносини із ОСОБА_4 Вказує, що не знав про те, що не поновлено актовий запис про народження ОСОБА_3, яка записана його дочкою, разом з тим, вказав, що в 2015 році брав до себе сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкав з ним 6-7 місяців, після чого їх спільний син мешкав з матірю. Обіцяє, що виправить недоліки та просить застосувати до нього найнижчу міру покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2017 року серії АА №708357 та іншими матеріалами справи.

З копії свідоцтва про шлюб серії 1-НО №249786, виданого 06 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кружиліна) ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 06 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №196.

З копії свідоцтва про народження серії 1-НО №388886, виданого 06 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку та копії поновленого свідоцтва про народження серії І-ЕД №377859 виданого 02 лютого 2017 року Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області встановлено, що у сторін під час шлюбу народилися син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.02.2017 року серії АА №708357 та картки на імя ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, його діяння не становить великої громадської небезпеки, не заподіяло значної шкоди громадським або державним інтересам, а тому, із врахуванням ст.22 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у вигляді усного зауваження, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, у звязку з не накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, судовий збір з нього не підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 40-1, 184, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кремінського районного суду М.В.Панчук