Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/392/17
Провадження №: 3/332/193/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого тренером ФСО «Динамо», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 159/108 /інших відомостей немає/

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 270623, 28.01.2017 року о 23-50 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 322132, державний номер НОМЕР_2 по вул. Чудовій на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу у русі, а саме транспортному засобу BMW 525і, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який наближався праворуч по вул. Футбольній. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 16.12 ПДР.

У судове засідання правопорушник зявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив суд застосувати до нього ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 270623 від 29.01.2017 року, зі змістом якого останній був ознайомлений, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та порушення вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

У відповідності зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що всі представлені докази, встановлюють наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_2, в якій зазначено, що претензій матеріального характеру до правопорушника не має, довідку про доходи ОСОБА_1, а також те, що останній не притягувався до адміністративної відповідальності, провину визнав та його щире каяття, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Яцун