ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3069/17
провадження № 3/753/1370/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2017 р. приблизно о 15-00 годині ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Ford» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, рухаючись біля буд. АДРЕСА_2, в порушення вимог п. 15.13 ПДР України, не переконавшись в безпеці відчинив водійські двері автомобіля, у зв'язку з чим спричинив зіткнення з автомобілем «Ford», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину в скоєному правопорушенні визнав частково та суду пояснив, що 05.02.2017 р. приблизно о 15-00 годині перед тим, як відчинити водійські двері свого автомобіля, він подивився в бокове дзеркало, проте не побачив автомобіля «Ford» під керуванням потерпілої, внаслідок чого зачепив її автомобіль дверима свого автомобіля.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 05.02.2017 р. приблизно о 15-00 автомобіль «Ford» під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду її автомобіля, зупинився, після чого водій, не впевнившись в безпеці, відчинив двері, якими зачепив її автомобіль, завдавши йому механічних пошкоджень.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному

дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись

законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.15.13 ПДР України - забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Твердження ОСОБА_2 про те, що перед відкриттям дверей він не побачив в дзеркало заднього огляду автомобіль потерпілої, суд не може взяти до уваги, оскільки це свідчить про те, що водій не переконався належним чином у відсутності інших учасників дорожнього руху, яким його діями могла бути створена перешкода, внаслідок чого не уник зіткнення з автомобілем «Ford» під керуванням ОСОБА_4, хоча мав можливість уникнути зіткнення шляхом виконання вимог п. 15.13 ПДР України.

Таким чином, у судовому засіданні об 'єктивно встановлено, що ОСОБА_2 порушив п.15.13 Правил дорожнього руху та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 124,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі - 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв