Справа № 359/8672/17
Провадження № 3/359/3610/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В. розглянувши за участю представника за довіреністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Бориспільській ОВК старшим офіцером, проживаючого за адресою: Київська обл., м Бориспіль, вул. Європейська, 27,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за № 3/359/3610/2017 359/8672/17 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 3/359/3613/2017 359/8677/17 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2017 року серії БР №165294, встановлено, що 21.10.2017 року о 17 год. 00 хв. в м. Бориспіль, вул. Головатого, 36 Г, водій керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1 (ЦРЛ) із застосуванням приладу газоаналізатор Alcotest 6810 ARBE 0050. Проба позитивна 2,3%, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України за, що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2017 року серії БР №088518, встановлено, що 21.10.2017 року о 16 год. 20 хв. в м. Бориспіль, вул. Головатого, 36 Г, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2, на проїзній частині яка не визначена дорожньою розміткою, не врахував ширину проїзної частини та під час зустрічного розїзду не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом БАЗ А079.14 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався назустріч, при ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 11.1, 13.3 ПДР України за, що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв'язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об'єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 3/359/3610/2017 359/8672/17 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 3/359/3613/2017 359/8677/17 за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти справі про адміністративне правопорушення єдиний унікальний номер провадження № 3/359/3610/2017, справа № 359/8672/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський