Справа № 404/8017/16-п
Номер провадження 3/404/123/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 02.12.2016 року о 21-30 год., ОСОБА_1 перебуваючи в м. Кропивницькому по вул. Короленка, 58 в обласному шпиталі, відділення неврології, палата №6 з ознаками алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю не доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Розгляд справи проводиться за принципом диспозитивності. Так, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення перебував у відділенні неврології. Свідки показали, що ОСОБА_1 вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою.

Згідно пояснень лікаря: ОСОБА_2, який вказав, що працює лікарем-анестезіологом у обласному шпиталі. 02.12.2016 року о 21-30 год. його викликали зі скаргами, що хворий ОСОБА_1 поводить себе неадекватно. На момент огляду ОСОБА_1 утримували сусіди по палаті, він поводив себе агресивно, для огляду не підпускав, махав ногами, вживав ненормативну лексику, від ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю.

За наведеного, кваліфікуючі ознаки визначені ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутні, що є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, протокол складено з порушеннями, не зясовано з якої причини правопорушник перебував у шпиталі. Тому в розумінні ст. 173 КупАП умисність дрібного хуліганства ОСОБА_1 не доведено.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ст. 173 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4