Справа № 433/352/17
ПОСТАНОВА

іменем України

20.02.2017 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького відділу ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: вул..Паркова, б. 18-а, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, не працює,

за ч.1 ст.51, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51, ст..173 КУпАП підлягає бути повернуто до Троїцького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Луганській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Адміністративні матеріали надійшли до суду 20.02.2017 року і були розподілені о 12 год 09 хв, 12 год 12 хв та 12 год 17 хв.

20.02.2017 року судом винесено постанову про об'єднання адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП в одне провадження під загальним номером провадження 3/433/66/17.

Згідно ст..245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п.11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, повідомляється про те, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП серії АА №708633 від 16.02.2017 року всупереч вимогам ч.1 ст.256 КУпАП та всупереч Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції: ОСОБА_1 не був повідомлений про строк розгляду справи, який згідно ст.277 КУпАП, становить одну добу, що унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення з додержанням вимог ст..268 та ст. ч.2 ст.277 КУпАП.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до органу, який склав протоколи про адміністративні правопорушення.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із урахуванням вимог ст..38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 245, 256, 268, 277 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51, ст..173 КУпАП повернути до Троїцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.