Провадження № 3/537/179/2017
Справа № 537/6171/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст.173, 173-2, 178 ч.3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 310481, 10.12.2016 року о 13 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_2 вчинив сварку із батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якої нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, розбив скло у міжкімнатній двері , чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 310482, 10.12.2016 року о 13 год. 03 хв. в м. Кременчуці по вул. І.Мазепи 55 гр-н ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці в під»їзді будинку висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 310483 , 10.12.2016 року о 13 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 гр-н ОСОБА_2 знаходився у п»яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова), а також був у брудному одязі , чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 20.12.2016 року.

ОСОБА_2 викликався до судового засідання судовими повістками на 04.01.2017 року ,25.01.2017 року , 08.02.2017 року, 23.02.2017 року та 13.03.2017 року, однак на виклики суду не з»явився , на адресу суду повернулися конверти з відміткою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про те, що судові повістки повертаються у зв»язку з закінченням строків зберігання .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 173, 173-2,178 ч.3, 247, 283 , 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Степура Андрій Анатолійович