Справа № 209/2965/16-п
Провадження № 3/209/143/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов від Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 червня 2016 року о 12 годині 40 хвилин у магазині «Продукти», розташованому по проспекту Металургів, буд. 20 в м. Кам'янське здійснювала реалізацію алкогольного пива у кількості 53 пляшки обємом 0,5 л без відповідної ліцензії, чим порушила чинне законодавство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у справі, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

Однак, правопорушення ОСОБА_1 було вчинене16 червня 2016 року, а справа вперше надійшла до суду 12.08.2016 року.

Постановою судді від 15.08.2016 року протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами було повернуто до Заводського відділення поліції Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областідлядля належного оформлення.

Повторно справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду з Кам'янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 06 березня 2017 року, без усунення недоліків зазначених в постанові суду від 15.08.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (суді), стягнення може накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло три місяці, суд вважає, що розпочате відносно неї провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 156, статтями 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучені 16.06.2016 року під час огляду спиртні напої повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення (отримання) постанови.

Суддя Г.А. Байбара.