Справа 359/6729/17
Провадження № 3/359/3044/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від начальника міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів Національної гвардії України В/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія РМТЗ В/ч НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2017 р., слідує, що 04.08.2017 року о 06-30 год. на території В/ч НОМЕР_1 в с. Старе, Бориспільського району, солдат за контрактом ОСОБА_1 , будучі попереджений про заборону вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів під час несення військової служби, знаходився на території військової частини в нетверезому стані, чим порушив вимоги статей 11, 128,350,361 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-20 КУпАП.
У судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами, які були дослідженні в ході розгляду справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія НГ № 6021 від 31 серпня 2017 р. (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), даними висновку проведеного службового розслідування (а.с.4-8), рапортом командира батальйону (а.с.9), актом огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 (а.с.10), пояснення свідків (а.с.14-15), даними службової характеристики (а.с.17), листом індивідуальної бесіди про заборону вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів під час несення військової служби(а.с.19).

Таким чином дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП вірно, як виконання військослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, пом`якшувальними відповідальність, визнано щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги особу порушника, вважаю за необхідне вибрати покарання у вигляді штрафу

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн., підлягає стягненню з порушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1,ч. 1 ст. 172-20, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яності) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (р/р № 001, МФО: 821018, код за , одержувач коштів Київська область/м. Київ/21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили

Постанова набрала законної сили __________________

Суддя О.М. Гончаров