Справа № 159/4055/17
Провадження № 3/159/2393/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна розглянувши у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 21.07.80 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, має двох утриманців, раніше не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у вечірню пору 16.10.17 р. у с. Дарівці Ковельського району Волинської області, по вул. Квітневій, біля буд. № 12 виражався нецензурно на адресу своєї сусідки потерпілої ОСОБА_1, принижував її честь та гідність, чим порушував громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вищезазначеному визнала частково. ОСОБА_2 в суді пояснив, що у вказаний у протоколі час та місце, він ішов додому та у зв»язку з тим, що потерпіла зняла ліхтар, розбив банку з молоком. У зв»язку з цим він вилаявся нецензурно, однак, не на адресу потерпілої.

Однак, винуватість ОСОБА_2 повністю доводиться як поясненнями потерпілої, так і іншими доказами у справі.

Так, потерпіла в суді пояснила, що у вказаний у протоколі час та місце, ОСОБА_2 ішов повз її будинок, коли вона вивішувала білизну. ОСОБА_2 став виражатись нецензурними словами саме на її адресу, грубо згадуючи як ліхтар, так і інші побутові речі.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться іншими матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії ГП № 687268 від 16.010.17 р., копією рапорта пом. чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 від 16.10.17 р. з № 11 818, заявою потерпілої від 16.10.17 р., рапортом поліцейського ОСОБА_4 від 16.10.17 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає помякшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин, він не працює та не має доходу, хоча має утриманців та є працездатного віку; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника, буде обрання стягнення у виді штрафу, передбачений санкцією ст. 173 КУпАП

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 221, 268, 283, 13, 283, 284, ст. 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять ) грн..

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5