Справа № 729/16/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Савости К.Ю., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н невідомий , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2016 року інспектором ДПС взводу ОСОБА_2 в Чернігівській області ОСОБА_3М, складено протокол відносно ОСОБА_1 за те, що останній 29.11.2016 року о 22 год 30 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, 20 керував автомобілем марки ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода. Від визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 18.01.2017 року, 27.01.2017 року, 09.02.2017 року, 20.02.2017 року, 28.02.2016 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`являлась. Через канцелярію суду надавав заяви про відкладення розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у зв`язку із хворобою. Вину у скоєнні адмінправопорушення не визнавав. Як вбачається із довідок Бобровицької ЦРЛ від 16.01.2017 року, 06.02.2017 року, 08.02.2017 року, 20.02.2017 року, 27.02.2017 року, ОСОБА_1 із 16.01.2017 року перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в Бобровицькій ЦРЛ (а.с.9, 13, 17, 18, 22, 25). В судове засідання, призначене на 09.03.2017 року особа, яка притягується до адмінвідповідальності не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №145394 від 29.11.2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, який згідно штампу вхідної кореспонденції надійшов до суду 05.01.2017 року (а.с.1-2), адміністративне правопорушення було вчинене 29.11. 2016 року.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, а саме: три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Суддя Л.М.Демченко