Справа № 3/325/58/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., вивчивши при підготовці до розгляду матеріали адміністративної справи, яка надійшла з відділу УПД ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року вперше до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 з якого вбачається, що 25.11.2016 року о 12 год. 50 хв. в смт. Приазовське по вулиці Центральна, 33, останній керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження огляду на встановлення факту спяніння за допомогою приладу «Драгер Алкотест», та в закладі охорони здоровя відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 23.12.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

19.01.2017 року вдруге адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП надійшов до суду після доопрацювання, однак постановою того ж суду від 23.01.2017 року адміністративний матеріал повторно повернуто для усунення зазначених недоліків та належного оформлення.

02.02.2017 року втретє до Приазовського районного суду Запорізької області надійшов той же матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

В порядку виконання постанови суду від 23.01.2017 року інспектором відділу УПД ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2В був складений рапорт від 30.01.2017 року, який зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення складений відповідно до ст.256 КУпАП зі всіма відомостями. Додав, що при складанні в адміністративного протоколу не були допущені будь які закреслення чи виправлення, а також не вносилися додаткові записи.

Статтею 3 Конституції України в державі закріплений принцип верховенства права.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В пункті 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція) зазначено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається зі змісту самого протоколу про адміністративне правопорушення в ньому всупереч ст. 256 КУпАП було зазначено лише статтю 130 КУпАП без вказівки на відповідну частину статті, яка передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення.

Після складення протоколу і його підписання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також свідками, інспектором всупереч п. 7 Інструкції були внесені до протоколу додаткові записи, а саме зазначено частину першу статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення (а.с.1).

Таким чином, фактично недоліки, які були зазначені в постанові судді як від 23.12.2016 року так і 23.01.2017 року залишились не виправленими, протокол про адміністративне правопорушення містить дописки, які були вписані без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і виправлення цих недоліків неможливе складанням рапорту, а вимагає складання протоколу про адміністративне правопорушення з додержанням вимог закону та за присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з наявності порушень статті 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють розгляд справи на засадах законності і справедливості, суддя дійшов висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для усунення зазначених недоліків та її належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 повернути до відділу УПД ГУНП для доопрацювання.

Суддя О.М.Апалькова