Справа № 361/422/17
Провадження № 3/361/264/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції Броварського району НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює заступником директора Національного інституту мовознавства,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 186951 вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомоіблем «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1, 13.01.2017 року близько 17 год. 30 хв. в Броварському районі Київської області в с.Залісся на а/д Київ-Чернігів, а саме на вул. Київська, 40, виїжджаючи від кафе «Залісся» на головну дорогу та при зміні напрямку не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по а/д Київ-Чернігів в напрямку м.Чернігова, внаслідок чого допустив зіткнення вказаних автомобілів, які отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1., 10.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 вину не визнали. ОСОБА_1 пояснив, що рухався на автомобілі від кафе «Залісся», виїхав на автодорогу Київ-Чернігів, та з правої смуги в напрямку м. Чернігова, почав переїжджати в ліву смугу, коли перемістився в ліву смугу відчув удар в задню ліву частину автомобіля, від удару його автомобіль винесло на праве узбіччя в напрямку м.Бровари Київської області.

Присутній в судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що 13.01.2017 року близько 17 год. 30 хв. рухався по а/д Київ- Чернігів в с.Залісся по вул. Київська Броварського району Київської області в напрямку м.Чернігова з приблизною швидкістю 60 км./год., було увімкнене світло фар, під час руху він побачив як з правої сторони в ліву сторону в попутному напрямку різко виїхав йому назустріч автомобіль «Renault Duster» ОСОБА_2 натиснув на гальма та не змінюючи смугу руху почав зупинятись, але зіткнення уникнути не вдалось.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, дружина водія ОСОБА_1, пояснила, що в момент ДТП перебувала в автомобілі «Renault Duster», коли він виїжджав з бічної дороги в с.Залісся Броварського району Київської області в напрямку м.Чернігова з метою розвернутись в сторону м.Бровари, автомобіль зміщувався в ліву смугу, коли він пригальмував, щоб здійснити розворот, вона відчула сильний удар в лівий бік автомобіля , від удару автомобіль переїхав всю зустрічну смугу і зупинився в сніговому заметі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він перебував в якості пасажира в автомобілі «Opel Vivaro» на момент ДТП, в той час автомобіль їхав в населеному пункті с.Залісся по а/д Київ- Чернігів в населеному пункті с.Залісся, як з бічної дороги на головну різко виїхав автомобіль «Renault Duster», лівий поворот в даного автомобіля увімкнений не був, водій ОСОБА_2 натиснув на гальма, подав йому звуковий сигнал, але уникнути зіткнення не вдалось.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, свідків, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку, за які передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт порушення ним п.п.10.1., 10.2 Правил Дорожнього руху України.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу та її майновий стан, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, судовий збір на користь держави в розмірі 320 ( триста двадцять) грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Г.О. Білик