Провадження № 3/582/63/17
Справа № 582/51/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, -

за ст. 124 КУпАП, -,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року старшим інспектором з дорожнього нагляду Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме за те, що 11 листопада 2016 року об 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.з. ВМ8215АС у смт. Недригайлів, біля Недригайлівської ЦРЛ, маючи намір відновити рух, знехтував безпекою дорожнього руху, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам руху та здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_3

17 січня 2017 року матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, було повернуто на адресу Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області, для доопрацювання.

27 лютого 2017 року даний адміністративний матеріал після доопрацювання надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 10.11.2016 близько 16 години, керуючи автомобілем здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_3 У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що витрати на лікування, понесені нею у зв`язку з вчиненим на неї наїздом, ОСОБА_1 відшкодовані повністю, стан її здоров`я задовільний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктом 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2016 року слідчим СВ Недригайлівського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000326 від 11.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст. ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_5