Справа № 234/1623/17
Провадження № 3/234/410/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, інваліда 3 групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права у відповідності зі ст. 268 КУ про АП якому роз'яснені,-

В С Т А Н О В И В :

В Краматорський міський суд поступив адміністративний матеріал з якого видно, що 03 лютого 2017 року о 22-30 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресом вул. Отаманська, 7а в м. Краматорську у стані алкогольного спяніння, скоїв насильство по відношенні ОСОБА_2, висловлював погрозу на її адресу, чим спричинив психічну шкоду.

ОСОБА_1 у судово засіданні пояснив, що він телефонував своїй співмешканці, яка була у сусіда, погрожував їй, так як вона залишила дома малолітніх дітей. В грудні 2016 р. він притягував до адміністративної відповідальності за сварку у сімї

Дії правопорушника посадовою особою були кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУ про АП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений,- тягнуть за собою накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

Ч.2 вказаної статті передбачає, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою громадські роботи на срток від від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

В адміністративному протоколі про правопорушення у відношенні ОСОБА_1 при опису суті правопорушення не вказано, що останнього було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачено частиною першою цієї статті, як це передбачено ч.2 ст. 173-2 КУ про АП.

З постанови Краматорського міського суду від 23.12.2016 р. видно, що ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУ про АП у виді 30 годин громадських робіт.

Тобто посадова особа яка склала адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 описала суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУ про АП, хоча в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 , та останнього необхідно було притягнути за даною частиною.

При таких обставинах провадження по справі необхідно закрити на підставі ст. 247 КУ п АП, так як у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 173-2 КУ про АП.

Керуючись ст. 247 п.1 КУ п АП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, передбачене ст. 173 -2 ч.1 КУ про АП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: