Справа №295/1144/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 184582 від 26.01.2017 року, ОСОБА_1 26.01.2017 року близько 22 години за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно сестри ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, намагався та погрожував вдарити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у нього з сестрою ОСОБА_2 постійно виникають конфлікти з приводу проживання у спільній квартирі.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на підтвердження вчинення ним насильства в сімї.

У своїй заяві від 26.01.2017 року ОСОБА_2 вказує, що її брат ОСОБА_1 на протязі пяти років проживає разом з нею /а.с. 2/.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що конфлікт між нею та її братом ОСОБА_1 виник 26.01.2017 року близько 22 години з приводу того, що у неї голосно працює телевізор, що йому заважає /а.с. 3/.

Враховуючи, що ОСОБА_1 знаходиться в неприязних відносинах з ОСОБА_2 з приводу житлових питань, свідки вчинення даного конфлікту відсутні /а.с. 1/, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що діями ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю ОСОБА_2, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.17-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.