Справа № 749/361/17
Номер провадження 3/749/179/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С..

секретаря Скорої Л.О..

за участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Управління держпраці в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді голови правління ПАТ « Щорський завод продовольчих товарів» до адміністративної відповідальності

за ст. 41 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року о 11-50 годині при перевірці ПАТ « Щорський завод продовольчих товарів» головним державним інспектором відділу з питань експертизи умов праці було виявлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме:

Порушення п. 4 постанови КМУ « Про порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» від 01.08.1992 року № 442 не проведено атестацію робочих місць за умовами праці пекаря, тістороба, варника сиропу як кондитера, зайнятого варінням сиропу, варника ( готувача) харчової сировини та продуктів, апаратника стерилізації консервів. Тобто виявлено порушення, яке триває з 01.02.2016 року, оскільки вище зазначені робочі місця були передбачені у штатному розписі ПАТ « Щорський завод продовольчих товарів» на 01.02.2016 року.

Це призвело до позбавлення відповідних працівників права на отримання щорічної додаткової відпустки за роботу із шкідливими і важкими умовами праці та на отримання доплати до тарифної ставки ( посадового окладу) за роботу із шкідливими та важкими умовами праці.

В судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що виявлені порушення в ПАТ « Щорський завод продовольчих товарів» державним інспектором відділу з питань експертизи умов праці ним були усунені.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом № 04-02/03/8 від 14.03.2017 року, витягу з акту перевірки № 04 02/01/12, поясненням ОСОБА_1

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, причини його вчинення, та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом"якшує відповідальність, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.41, 22, 33-35, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днівз дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд.

Суддя: М.С. Чигвінцев