Справа № 163/486/17
Провадження № 3/163/327/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП1 № 989989 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, 18.02.1962 року

народження, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 КиєвоСвятошинського району Київської облас-

ті, водія ТзОВ «BLG ViDi Logistiks» (м.Вишневе,

вул. Київська,13, Києво-Святошинського району

Київської області), РНОКПП, паспорт

громадянина України серії СО №118166, виданий

Жовтневим РУ ГУМВС України в місті Києві

22.04.1999 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17 лютого 2017 року о 04 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Actros 1841LS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричіпом «ROLFO B1SAAS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, на АЗС «WOG», що знаходиться по вул. Прикордонників, 34, в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області, під час руху даним транспортним засобом заднім ходом створив небезпеку водієві автомобіля марки "Toyota Avensis", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого допустив зітнення з даним автомобілем, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що перед тим, як сісти за кермо автомобіля, він його обійшов та будь-яких перешкод для руху, на той час, не виявив побачив, однак, рухаючись транспортним засобом заднім ходом, в дзеркалі заднього виду побачив автомобіль марки «Тойота», який знаходився на відстані 2-3 м. від його автомобіля, був без увімкненого світла приладів зовнішнього освітлення та аварійної сигналізації, крім цього, знаходився без нагляду водія. Вказав, що під час зіткнення з даним автомобілем, останнього він не бачив, оскільки автомобіль знаходився поза зоною бачення, та водій якого з'явився через 10 хв. після зіткнення. Просив не позбавляти його права керування, оскільки наявність такого права є єдиним джерелом доходів його сім'ї.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 989989 від 17.02.2017 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1; 4-8); рапортом чергового Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 17.02.2017 року (а.с.2); схемою місця ДТП, яка сталася 17.02.2017 року о 04 год. 15 хв. на АЗС «WOG», що по вул. Прикордонників, 34, в с. Старовойтове Любомльського району Волинської області (а.с.3); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 17.02.2017 року (а.с.14); письмовими поясненнями правопорушника від 17.02.2017 року, які за своїм змістом є аналогічними тим, що останній давав в суді (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №989989 у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії ААВ №270028.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом по справі не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, його особисті пояснення в суді, те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому, разом з тим, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Вилучене посвідчення водія серії ААВ №270028 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4