Справа №705/1963/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером КП «Уманьтеплокомуненерго», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 188-28Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 426039 від 05.05.2017 року, вказано що ОСОБА_1 04.05.2017 року о 11 год. 00 хв. в м. Умань по вул. В. Фонтанна, Новоуманській, будучи на посаді головного інженера, не забезпечив відновлення дорожнього покриття в місцях проведення робіт, чим не виконав вимогу № 44 від 20.04.2017 року, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився. В письмових поясненнях ОСОБА_1, даних на місці вчинення адміністративного правопорушення, зазначено: «… дорожнє покриття не відновлено в звязку із відсутністю коштів…».

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя, дослідивши протокол та додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважає, що протокол складений безпідставно, оскільки в протоколі відсутній опис обєктивної сторони відповідного адміністративного правопорушення з врахуванням особливостей диспозиції ст. 188-28 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено: «... будучи на посаді головного інженера не забезпечив відновлення дорожнього покриття…». При цьому, до матеріалів справи не додано доказів того, що ОСОБА_1 дійсно працює на посаді головного інженера КП «Уманьтеплокомуненерго» (наказ про його призначення на вказаній вище посаді, тощо).

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ст.188-28 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко