Справа № 646/5071/16-п
№ провадження 3-в/646/12/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Журавель В.А.

за участі секретаря Писаренко Я.С.,

розглянувши подання ст. інспектора Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: м.Харків, пр.-т Гагаріна, б. 174/2, кв. 55, на якого Червонозаводським районним судом м.Харкова 17.06.2016 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_2, обґрунтовуючи подання тим, що виконати постанову суду про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт неможливо з тих підстав, що згідно довідки з Відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№ 27) ОСОБА_2 утримується в Харківській установі виконання покарань з 21.11.2016.

Вивчивши матеріали даного подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.06.2016р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду була направлена до Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області для виконання і як зазначається в поданні її не було звернуто до виконання в силу об"єктивних обставин, а саме місцезнаходження ОСОБА_2 було невідоме.

На даний час згідно довідки відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№ 27) ОСОБА_2 утримується в Харківській установі виконання покарань, тому старший інспектор Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання , пов*язаного з виконанням постанови.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов*язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

З подання старшого інспектора Пономарьової А.А. вбачається, що вона просить вирішити питання, пов*язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, однак не зазначає, яке саме питання необхідно вирішити, що не дає можливості суду прийняти рішення по суті.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що подання старшого інспектора Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ст. інспектора Основ'янського районного сектору Харківського міського відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя В.А. Журавель