НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20 квітня 2017 року Справа № 322/380/17 (Провадження № 3/322/103/17)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши адміністративний матеріал № 4142700, який надійшов до суду повторно 28.03.2017, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП: ОСОБА_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

07.01.2017, о 23 год. 05 хв., по вул. Зарічній в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер 608-79НЕ, у стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги підпункту «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2017 серії АП2 № 319409, підписаним особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також роздрукованими показниками газоаналізатору, відповідно до яких показник рівня алкоголю в крові ОСОБА_1 на момент огляду склав 0,61 проміле.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення 06.04.2017 та 20.04.2017 не зявилася, рекомендовані поштові відправлення, що містили судову повістку, і надсилалися їй за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, були повернуті до суду з відміткою працівника поштового звязку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тобто у даній справі строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, вчинене 07.01.2017, закінчився 07.04.2017. Водночас, повторне надходження справи про адміністративне правопорушення до суду 28.03.2017 унеможливило своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи про адміністративне правопорушення у строк, передбачений статтею 277-2 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду даної справи передбачені законом строки для накладення адміністративного стягнення закінчились.

За правилом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков