Справа №: 297/1794/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 1732 ч. 2, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

встановив:

09 серпня 2017 року ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та розпиваючи алкогольні напої, ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2.

Крім цього, 17 серпня 2017 року близько 12 години ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», однак від участі адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 09 та 17 серпня 2017 року, знаходячись по місцю свого проживання в ОСОБА_1, вчинив сварку і ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 09.08.2017 року та 17.08.2017 року, рапорт інспектора-чергового Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, тому вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв порушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з наведеним, вважаю, що дві окремі справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, слід обєднати в одне провадження.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 ч. 2 КУпАП та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкції вказаної ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 173-2 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні двох правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.