Справа № 594/1100/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительки с.Кривче Борщівського району Тернопільської області,

пенсіонерки,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2017 року серії ГП № 633665 ОСОБА_1 14 вересня 2017 року о 19 год. 00 хв. у приміщенні житлового будинку в с.Кривче Борщівського району словесно погрожувала фізичною розправою та виражалась нецензурними словами в адресу своєї дочки ОСОБА_2 та зятя ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому не визнала та пояснила, що 14.09.2017 року між нею та її зятем ОСОБА_3, який був напідпитку, виникла суперечка через молоко, яке він вилив. Зять кричав на неї, виганяв її з дому та подзвонив до дочки ОСОБА_2 Коли остання прибігла з роботи додому, то розбила банку з молоком та викинула на подвіря сир. У звязку з такою поведінкою зятя та дочки вона змушена була викликати по телефону працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що 14 вересня 2017 року о 18.30 год. до неї на роботу зателефонував її чоловік та поскаржився, що в нього з її матірю ОСОБА_1 виник конфлікт. Вона відразу пішла додому до житлового будинку, що належить її батькам, в я кому проживає з чоловіком та двома неповнолітніми дітьми. З матірю в неї давно склалися неприязні відносини. Коли прийшла, побачила, що її мати ОСОБА_1 кричить на її чоловіка через молоко. Розізлившись на це, вона одразу ж побігла на кухню, де стояли банки з молоком, взяла банку з молоком і розбила та викинула сир.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, з наступних підстав.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Доказів того, що в даному випадку діями ОСОБА_1 була завдана чи могла бути завдана шкода психічному здоров"ю ОСОБА_2 в матеріалах справи немає і ОСОБА_2 під час розгляду справи не підтвердила, що було завдано шкоди її здоровю внаслідок суперечки з матірю ОСОБА_1

Так само під час розгляду справи не здобуто доказів завдання шкоди діями ОСОБА_1 її зятеві ОСОБА_3

Враховуючи наведене, вважаю, що по справі немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП в звязку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. п.1 ст.247, 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: