Справа № 663/1390/17
Провадження № 3/663/531/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.08.1957 р. н., який проживає за адресою:

вул. Чорноморська, буд.16, с. Тарасівка, Херсонської області, Скадовського району,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 29.06.2017 о 16:10 год. по вул. Нижня, буд. 2 смт. Комишани, м. Херсон Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем GEELV МР 7151А», державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, в присутності двох свідків, проводився із застосуванням приладу «Драгер 0489», тест-чек №1576 від 29.06.2017 року, результат тесту 0,22 ‰. Таким чином порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи результатами тесту приладом «Драгер 0489» тест-чек №1576 від 29.06.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №191793 від 29.06.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідка ОСОБА_2, від 29.06.2017 року, поясненнями свідка ОСОБА_3, від 29.06.2017 року, заявою ОСОБА_4, від 30.06.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 29.06.2017, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 29.06.2017, адміністративний матеріал направлено до суду 10.07.2017, в провадження судді передано 10.10.2017; до розгляду призначено у строк, визначений ст.277 КУпАП.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час передачі справи про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 130 КУпАП до суду закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.08.1957 р. н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Повернути вилучене посвідчення водія ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_5