Справа № 188/988/17
Провадження № 3/188/410/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ФГ «ОЛІМП» , рнокпп НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП

встановила:

01.06.2017 року головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування ЗДОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «ОЛІМП» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2016р. ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму ПДВ 888360,22 грн, згідно акту перевірки від 01.06.2017 № 5737/04-36-14-06/32598341. Місце вчинення: вул..Совхозна, 25 с.Троїцьке Петропавлівський район Дніпропетровська область 52723. Порушення встановлено вищевказаним актом. Порушення виявлено 01.06.2017р в робочий час з 9 до 18 год. Чим порушено п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Зазначене порушення допущено директором ФГ «ОЛІМП» ОСОБА_1.

По даному правопорушенню складено протокол №256 від 01.06.2017 року.

Справа призначалася до розгляду на 02.08.2017 року, яке було відкладено для отримання правової допомоги, 07.08.2017р. в судове засідання було подано заперечення ОСОБА_1, , 14.08.2017р., яке було відкладено в звязку з оскарженням акта перевірки від 01.06.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, 19.09.2017р до суду було надано з ЕДРСР ухвалу від 31.08.2017 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ФГ «Олімп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 04.10.2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, категорично заперечив проти зазначеного правопорушення, просив розгляд справи відкласти зазначивши, що окружний адміністративний суд розглядає їх справу за адміністративним позовом до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення , зазначив, що справа закрита та додав копію вищевказаної ухвали суду від 31.08.2017р.

Вважаю, що зупинення провадження по справі №804/4514/17 не є підставою для визнання особою невинуватою.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення та документи додані до нього, суддя дійшла висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, встановленого законом порядку ведення податкового обліку за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ФГ «ОЛІМП» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2016р. ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму ПДВ 888360,22 грн, згідно акту перевірки від 01.06.2017 № 5737/04-36-14-06/32598341.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення було вчинене ОСОБА_1 з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року, день виявлення правопорушення - 01.06.2017 р.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, суддя дійшла висновку про необхідність закриття провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у

тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти

днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового

адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи,

щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для

оскарження основного або додаткового стягнення.

Суддя ОСОБА_2