П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2017 р. Справа № 414/742/17

Провадження № 3/414/177/2017

м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від в.о. командира взводу №2 роти №3 (реагування патрульної поліції) ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 14 квітня 2015 року Кремінським РС УДМС України в Луганській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, (зі слів) не працює, не одружений (зі слів перебуває у цивільному шлюбі), на утриманні має малолітню дитину,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та вимоги ст.63 Конституції України ОСОБА_2 розяснені)

встановив:

11 квітня 2017 року о 06 год. 10 хв. у с. Замулівка по автодорозі Сєвєродонецьк-Старобільськ ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 (д.н.з. НОМЕР_3) з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота на відстані), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив надані ним 11.04.2017 року письмові пояснення та усно пояснив, що дійсно 11.04.2017 року о 06 год. 10 хв. був зупинений працівниками поліції та на їх вимогу пройти огляд на стан спяніння, від проходження останнього відмовився в присутності двох свідків. Обіцяв подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2017 року серії БР №176876, його поясненнями, наданими в судовому засіданні та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 11.04.2017 року.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 порушив положення п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», водій зобовязаний виконувати розпорядження поліцейського, що даються в межах їх компетенції, передбаченої чинним законодавством, Правилами дорожнього руху та іншими нормативними актами.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяв подібного не вчиняти, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, на утриманні має малолітню особу, за відсутності альтернативи стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень на рахунок: код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний строк, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_2 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 грн. на рахунок: код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя

Кремінського районного суду ОСОБА_5