ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/38/17

Провадження № 3/300/67/2017

28.02.2017 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліцї у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту ПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності Денковски Звонко, громадянина ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_1, м. Куманово, вул. Старо Нагоричане,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2017 року до суду на розгляд надійшов протокол з долученими матеріалами про адміністративне правопорушення серії АП2 №094967, згідно якого 20 грудня 2016 року о 19 год. 00 хв. Денковски Звонко керував автомобілем марки «Volvo FN» н.з. VE 479 KS з причіпом Vanhool по А/Д Київ-Чоп, 716 км. в стані алкогольного сп'яніння. Перевірка на стан сп'яніння проводилася в установленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: смт. Воловець, вул. Карпатська, №23. Денковски Звонко порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись із даними матеріалами, приходжу до висновку про необхідність їх повернення для належного оформлення з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Денковски Звонко є громадянином ОСОБА_1 та проживає за межами території України. Суд позбавлений можливості повідомити Денковски Звонко про дату та час розгляду справи. СМС-повідомленнями за вказаними номерами телефонів, які вказані в матеріалах, поскільки відповіді щодо їх отримання немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім цього, правопорушник Денковски Звонко є іноземцем, однак протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали оформлені без перекладача, що є явним порушенням його прав. В наданих матеріалах відсутні відомості про те, що Денковски Звонко вільно володіє українською мовою і суть адмінправопорушення йому зрозуміла.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо особи правопорушника (паспортні дані).

Порушені заходи забезпечення провадження в справах про адміністративні правопорушення передбачені ст. 260 КУпАП, щодо забезпечення своєчасного та правильного розгляду справи та виконання постанови - можливість адміністративного затримання особи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративні матеріали для належного оформлення до органу, яким було складено протокол - Управління патрульної полції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту ПП, під час якого привести протокол у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та при поверненні матеріалу до суду, забезпечити явку Денковски Звонко .

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Адміністративний матеріал відносно Денковски Звонко за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту ПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Конепуд В. І.