Справа № 529/1148/16-п
ПОСТАНОВА

10 березня 2017 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли , відносно:

ОСОБА_1, 17. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого на посаді голови Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, ідентифікаційний номер якого в матеріалах справи відсутній, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22. 02. 2017 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріали про вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124 та 130 ч. 1 КУпАП.

Так, було встановлено, що 27 жовтня 2016 року близько 21 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Тойота Камрі, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Незалежності в смт. Диканька Полтавської області, виїжджаючи на автодорогу Суми-Полтава, не дотримавшись безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням транспортного засобу допустив з'їзд в кювет і перекидання вказаного транспортного засобу. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Тойота Камрі, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

Далі, також було встановлено, що водій ОСОБА_1 27 жовтня 2016 року на 156 км. автодороги Суми-Полтава, керував автомобілем марки Тойота Камрі, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які проявились у різкому запахі алкоголю з ротової порожнини, нестійкій ході та почервонінні обличчя. При цьому, ОСОБА_1 відмовився від проходження відносно нього вставленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.5 та 12.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В судове засідання не з'явився, але від останнього надійшло письмове клопотання про закриття провадження по даній справі у зв'язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 27 жовтня 2016 року, письмовими поясненнями свідків, схемою місця ДТП.

З врахуванням вище викладених обставин, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1, 130 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ч.1 ст. 130 КупАП, як за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП особа може бути притягнута до відповідальності не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Так як на момент розгляду справи в суді з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, то строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 130 ч. 2, 280, ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2