Номер провадження 3/754/55/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2016 року о 23год. 35хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Жукова у м.Києві в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9. «А» Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не погодився з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 04 грудня 2016 року пізно ввечері з дружиною та знайомими йшов по вул.Жукова в м.Києві, побачив свій припаркований на вулиці автомобіль та підійшов до нього щоб взяти цигарки. Коли відкрив двері автомобіля, то в цей час під'їхав поліцейський автомобіль, інспектор поліції склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, з яким він не згоден, оскільки автомобілем не керував та не погоджується з показниками приладу «Драгер» так як двічі задував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора патрульної поліції Косолап І.І., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Інспектор патрульної поліції м.Києва Косолап І.І. в суді показав, що ввечері 04 грудня 2016 року під час несення служби на службовому автомобілі по вул.Жукова в м.Києві, за порушення Правил дорожнього руху був зупинений автомобіль Сіат під керуванням ОСОБА_1 Під час перевірки документів та спілкування з водієм були помічені ознаки алкогольного сп'яніння у водія, якому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер». В результаті огляду на стан алкогольного сп'яніння прилад показав у ОСОБА_3 алкогольне сп'яніння - 1,39‰.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями інспектора патрульної поліції м.Києва Киричок О.М., який в екіпажі з інспектором поліції Косолап І.І. зупиняв автомобіль під керуванням ОСОБА_5, актом огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 та результатами тестування за допомогою приладу «Драгер», що показав вміст алкоголю у ОСОБА_1 - 1,39‰.

З результатами огляду приладом «Драгер» погодився ОСОБА_5, засвідчив своїм підписом, однак в подальшому ОСОБА_1 в разі незгоди з його результатом не проходив огляд в закладах охорони здоров'я.

Суд критично відноситься до показів в суді ОСОБА_6, яка є дружиною ОСОБА_1, стосовно обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно її чоловіка, не може прийняти їх до уваги, оскільки покази мають протиріччя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: