СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/100/17
Номер провадження по справі 3/586/377/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ 611525, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа №586/100/17 провадження 3/586/377/17 за ч.1 ст. 130 КУпАП та справа № 586/101/17 провадження 3/586/378/17 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Під час розгляду вказаних справ встановлено, що 22.01.2017 о 00:40 год. ОСОБА_1 по вул. Сумській в м. Середина-Буда Сумської області керував автомобілем НОМЕР_2, не маючи права на керування транспортним засобом та перебуваючи в стані алкогольного спяніння. На вимогу працівника поліції пройшов у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному. Просив суд суворо не карати та не визначати розмір штрафу за вказані правопорушення, оскільки в нього не має жодних доходів, проживає за рахунок пенсії бабусі ОСОБА_2, яка є його опікуном. Також повідомив суду, що він став на шлях виправлення та повністю розуміє значення своїх дій.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що вона є опікуном ОСОБА_1, який дійсно проживає за рахунок її пенсії, яка складає 1300 грн., вчинені ним правопорушення визнає повністю. Просила суд не визначати міру покарання у вигляді штрафу, оскільки не в змозі його сплатити, а застосувати як до неповнолітнього заходи впливу у вигляді попередження.

Вказані факти правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №520183 від 22.01.2017 та серії АП2 №520184 від 22.01.2017 та висновком Середино-Будської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 від 21.01.2017.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім.

З урахуванням особи ОСОБА_1, який на час вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, ставлення та характеру до вчиненого ним правопорушення, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне, відповідно до ст. 13 КУпАП, застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме - попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 26, 130 ч.1, 126 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/100/17 провадження 3/586/377/17 та №586/101/17 провадження 3/586/378/17 обєднати в одне провадження та присвоїти номер №586/100/17 провадження 3/586/377/17.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч