ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 474334 від 09.01.2017 року, 09.01.2017 о 19 годині 00 хвилин, в селі Селець по вулиці Незалежності Володимир-Волинського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння на законну вимогу працівників поліції зупинитись, а в подальшому предявити посвідчення водія не реагував, шарпався, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання шляхом направлення поштовим зв'язком судових повісток, не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно ст.268 ч.2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.04.2017 року до правопорушника ОСОБА_1 було застосовано привід в судове засідання на 25.04.2017 року на 11 год. 00 хв.

25.04.2017 року ОСОБА_1 в судове засідання було доставлено приводом, однак в судовому засіданні він від надлання пояснень відмовився, вказавши лише, що не знав про те, що йому необхідно було прибути у судові засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення як свідка інспектора поліції ОСОБА_2, який підтвердив те, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння керував автомобілем, а при виявленні цього факту екіпажем патрульної поліції, полишивши свій автомобіль на дорозі намагався втекти, а при затриманні пручався, шарпав за форменний одяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема також: даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортами та поясненнями.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі ч. 7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/- підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.