Справа №592/1760/17
Провадження №3/592/442/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою стосовно якої було встановлено адміністративний нагляд ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 29.09.2015 р. за наступних обставин.

11.11.2016 р. о 21 год. 10 хв. під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Сумському ВП, як особа якій судом встановлено адміністративний нагляд був відсутній, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п. 1 ухвали Лебединського районного суду Сумської області.

19.01.2017 р. о 20 год. 10 хв. під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Сумському ВП, як особа, якій судом встановлено адміністративний нагляд був відсутній, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п. 1 ухвали Лебединського районного суду Сумської області.

21.01.2017 р. о 22 год. 10 хв. під час перевірки за місцем мешкання, а саме за адресою: м. Суми, вул. Робітниче Селище, 14, ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Сумському ВП, як особа, якій судом встановлено адміністративний нагляд був відсутній, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п. 1 ухвали Лебединського районного суду Сумської області.

17.01.2016 р. о 22 год. 15 хв. під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Сумському ВП, як особа якій судом встановлено адміністративний нагляд був відсутній, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п. 1 ухвали Лебединського районного суду Сумської області.

16.11.2016 р. о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Сумському ВП, як особа якій судом встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем мешкання за адресою: м. Суми, вул. Робітниче Селище, 14, чим порушив «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п. 1 ухвали Лебединського районного суду Сумської області.

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 29.09.2015 р. ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями дій піднаглядного.

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 23.03.2016 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

У суді ОСОБА_1 вину у вчинених ним адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 148668 від 15.11.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 149194 від 20.01.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 149427 від 23.01.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 149192 від 18.01.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія АА 148667 від 16.11.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді адміністративного арешту стрком три доби.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок № 0001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код за , банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова