Справа № 329/12/17
Провадження № 3/329/125/2017
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

10 травня 2017 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши матеріали, що надійшли із взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Так, 05.05.2017 до Чернігівського районного суду Запорізької області із взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області повторно після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 319212 від 05.12.2016 з відповідними матеріалами відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.03.2017 даний матеріал про адміністративне правопорушення повертався для доопрацювання.

Однак, вищезазначена постанова суду щодо доопрацювання матеріалів не виконана з наступних підстав.

Як вбачається з рапортів працівника поліції ОСОБА_2 від 05.12.2016 та від 20.04.2017, який склав протокол про адміністративне правопорушення від 05.12.2016, особа, яка притягується до адміністративне відповідальності відмовилася від підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Згідно п.2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Однак, порушення ч.3 ст.256 КУпАП, п.2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не зроблений в самому протоколі запис про відмову ОСОБА_1 від його підписання у відповідних графах, і такий запис не засвідчений підписами двох свідків.

Відповідно до п.8 розділу ІІ Інструкції пропорядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735 форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Однак, до протоколу не додане направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яке мало видаватись ОСОБА_1

Отже постанова Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.03.2017 не виконана в повному обсязі, недоліки, які допущені під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП не усунуті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст.256 КУпАП, для доопрацювання.

Таким чином, вищезазначений протокол з усіма додатками підлягає поверненню до взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 319212 від 05 грудня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з додатками повернути до взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області, для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов