Справа № 417/3789/17
Провадження № 3/417/72/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративний протокол ЛГ №010350 від 13.12.2016, який надійшов з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом СТОВ «Фрунзе», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

в с т а н о в и в:

13.12.2016 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ЛГ №010350 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 13 грудня 2016 року о 19 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: с.Височинівка, вул.Молодіжна ,39, Марківського району Луганської області вчинив психологічне насильство в сімї стосовно дружини ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останньої.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причина неявки не відома,хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи, без повторного виклику в судове засідання ОСОБА_1 на підставі наявних у справі документів, оскільки на момент розгляду даної справи закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ №010350 від 13.12.2016 року (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В.(а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3В.(а.с.6);

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння ОСОБА_1 (а.с.7).

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив психологічне насильство в сімї. Проте, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 13.12.2016 року, а тому станом на 16.03.2017 року, тобто на день розгляду справи в суді, минуло понад три місяці.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.1 п.7 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 221, ч. 1 п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

Суддя А.Е. Дідоренко