Справа № 265/2686/17
Провадження № 3-в/265/32/17
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10 травня 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП до стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

25 липня 2017 року до суду надійшло подання старшого інспектора Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_3, про заміну громадських робіт на штраф ОСОБА_2 В обґрунтування якого зазначав, що 03 липня 2017 року була прийнята до виконання постанова суду у відношенні правопорушника ОСОБА_2 про застосування адміністративного стягнення до нього у вигляді 30 годин громадських робіт. 11 липня 2017 року було здійснено виїзд за місцем мешкання . Двері відчинив батько правопорушника який пояснив, що його син за вказаною адресою зареєстрований, але не мешкає. Таким чином, місцезнаходження правопорушника ОСОБА_2 невідоме.

ОСОБА_2 до судового засідання зявився, пояснив, що від відбування покарання він не ухилився. Не мав змоги зявитись до Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України, оскільки перебував на роботі. Зазначив, що він має намір відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП в разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Згідно із ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Таким чином встановивши, що правопорушник ОСОБА_2 мешкає за місцем своєї реєстрації, не має намір ухилятися від відбування громадських робіт, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Лівобережного районного сектору Маріупольського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну громадських робіт на штраф відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Міхєєва І.М.