Справа № 735/1011/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 19 вересня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БР № 091984, 28 серпня 2017 року, близько 18 год. 00 хв., в смт.Короп, Чернігівської області, по вул. Вознесенській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного (почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що алкогольних напоїв у той день не вживав, а вживав напередодні в вечері. Крім того, співробітник поліції не здійснював перевірки на стан спяніння спеціальними приладами та не пропонував проїхати на перевірку в лікарню.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 притягується до відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 266 КУпАП: Особи, які керують транспортними засобами

і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, та оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Суду не надано доказів проведення огляду водія на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП: У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до змісту протоколу, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Проте, у протоколі вказано, що він порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, який передбачає, що: водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Але у протоколі не зазначено про те, що водій відмовився пройти медичний огляд.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 091984 не може бути доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Інших доказів вчинення правопорушення суду надано не було.

За таких обставин, у відповідності до ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2