П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. Справа № 414/319/17

Провадження № 3/414/94/2017

м.Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського відділу поліції ГУ НП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 16.08.1995 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (зі слів) не працює, на утриманні осіб не має,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

29 листопада 2016 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Апельсин», який розташований по вул.Октябрській у с.Варварівка Кремінського району Луганської області, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та здійснив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаюється та пояснив, що 29.11.2016 року о 19 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в магазині «Апельсин».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2016 року серії АА №468057 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 02.12.2016 року встановлено, що 29.11.2016 року ОСОБА_1 дійсно висловлювався нецензурною лайкою в магазині «Апельсин» у с.Варварівка Кремінського району Луганської області.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2016 року серії АА №468057 та картки на імя ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, не працює, а тому, при альтернативі стягнень, передбачених ст. 173 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 173, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кремінського районного суду М.В.Панчук