П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2017 р. Справа № 596/374/17

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Гусятин, вул. Б.Лепкого, 91/1, Гусятинського району Тернопільської області, не працюючого за ст. 124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 5542212 від 25.02.2017 року: 24.02.2017 року біля 19:20 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом АЗЛК 408 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Б.Лепкого в селищі Гусятин, не врахувавши безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, чим спричинив останньому матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.14.2В ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень частини статті 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із матеріалів вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 5542212 від 25.02.2017 року вбачається що відсутні відомості під чиїм керуванням був транспортний засіб BMW 318 д.н.з.НОМЕР_3.

Окрім того що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 5542212 від 25.02.2017 року а саме у графі «До протоколу додаються….» вказано «згідно опису». Проте опис документів які знаходяться у справі відсутній, а також відсутній підпис інспектора в даному описію.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи вищевикладене, слід відправити зазначений протокол для належного оформлення та долучення необхідних документів.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 7, 33, 124, 245, 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для належного оформлення в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк