Справа№464/6379/17
пр. № 3/464/2266/17
П О С Т А Н О В А

25.09.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 867941 від 13.08.2017р. вбачається наступний склад адміністративного правопорушення «13.08.2017р. о 01.50 год. за адресою: м.Львів, вул.Г.Хоткевича, 14/34, гр. ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сімї ображаючи нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою».

Дослідивши представлені на розгляд протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.

Так, статтею 256 КУпАП чітко визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Більш детальний перелік відомостей, які повинні бути зазначені при складанні протоколу визначений п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р.

Так, в порушення вимог КУпАП та згаданої Інструкції, у протоколі не зазначені засобів звязку правопорушника (номер телефону), з огляду на скорочені строки розгляду справи вказаної категорії; відсутні відомості про притягнення особи до адміністративної відповідальності; дані про особу правопорушника, в частині зазначення документу необхідного для встановлення даної особи (запис в графі «особу встановлено» - «встановлено» не є коректним, оскільки в даній графі, для встановлення особи, слід вказати назву виданого на імя правопорушника документа, його серії, номеру, даних ким і коли такий виданий); не вказано прізвища, імя та по батькові свідків правопорушення, якщо вони є, а у випадку їх відсутності до протоколу вносяться відповідні відомості (при цьому слід звернути увагу, що запис в графі свідки «матеріали ЖЄО № 1719» вказують на явне порушенням вимог інструкції щодо оформлення процесуального документу протоколу, оскільки свідками можуть виступати лише фізичні особи); відсутній опис надісланих на розгляд матеріалів.

Слід також звернути увагу на те, що згідно внесених інспектором відомостей до протоколу, правопорушник ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення «перебував у пяному вигляді», що по суті є обтяжуючою обставиною при розгляді адміністративних матеріалів в силу положень ст.35 КУпАП, однак жодних відомостей щодо проведення огляду особи на підтвердження стану алкогольного та/або наркотичного спяніння інспектором не представлено, вказане питання по суті взагалі не досліджувалось.

Крім того, як вбачається зі змісту протоколу, правопорушник ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (дата та час розгляду справи відсутні); його явку в судове засідання у строки, визначені ч.2 ст.277 КУпАП (адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби), не забезпечено, у звязку з чим суд, в силу положень ст.277-2 КУпАП, позбавлений можливості здійснити розгляд справи у визначені законодавством терміни, за винятком забезпечення присутності особи правопорушника на розгляд такої шляхом його приводу працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Більше того, при огляді матеріалів встановлено, що подія мала місце ще 13.08.2017р., протокол про адміністративне правопорушення складено в цей же день - 13.08.2018р., натомість самі матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надіслано до суду поштовим відправленням лише 21.09.2017р. (згідно даних відстеження пересилання поштових відправлень Укрпошта за реком.№ 165), що явно порушує визначені законодавство строки оформлення та розгляду таких адміністративних матеріалів; будь-яка інформація з приводу такого тривалого оформлення та надсилання матеріалів відсутня.

За вказаних обставин вважаю, що недоліки допущенні при складенні адміністративного протоколу та при оформленні адмінматеріалів перешкоджають неупередженому, всебічному та обєктивному розгляду даної справи по суті, а відтак матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення та уточнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 263, 268, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП направити до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Ч.Калини, 66) для уточнення та належного дооформлення.

Суддя: Чорна С.З.