Справа № 567/950/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Рівненській області (Рівненський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СР № 669787, виданий 10.01.2000 року Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області, непрацюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив :

16.08.2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, поблизу с.Могиляни Острозького району Рівненської області на р.Горинь, грубо порушив правила рибальства, а саме: спільно з ОСОБА_2 проводив вилов водних живих біоресурсів-риби забороненим сіткоснастним знаряддям лову, виловивши шуку у кількості 4 шт., загальною масою 0,5 кг, чим завдав спільно із ОСОБА_2 збитків Рибному господарству України на суму 1360 гривень, допустивши порушення ст.63 Закону України Про тваринний світ та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому пояснив, що він дійсно 16.08.2017 року близько 15 год. 00 хв. разом з ОСОБА_2 здійснював вилов риби поблизу с.Могиляни на р.Горинь Острозького району Рівненської області забороненими знаряддями лову, а саме сіткою, яка є його приватною власністю. При цьому ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 було виловлено 4 шуки, які вони розділили між собою навпіл, та які в подальшому були вилучені працівниками Рівненського рибоохоронного патруля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2017 року № 000319/404 та матеріалами справи: описом обєктів лову, вилучених у порушника 16.08.2017 року, розрахунком Управління державного агенства рибного господарства у Рівненській області про розмір заподіяної шкоди на суму 1360 гривень, накладною від 21.08.2017 року, квитанцією про отримання речей і документів, іншими матеріалами справи.

Згідно опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 16.08.2017 року у ОСОБА_1 вилучено: риба шука в кількості 4, сіткоснастний матеріал в кількості 1 штука. Разом з тим, у відкритому судовому засіданні встановлено, що сіткоснасний матеріал належнить ОСОБА_1 на праві приватної власності, однак, останній вважав, що своїми діями виловив лише дві щуки.

ОСОБА_1 був затриманий рибоохоронним патрулем беспосередньо під час вилову риби сіткою, дозволу на вилов риби він не мав і цей факт він не заперечує та не спростовує будь-якими доказами.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення правил рибальства, а саме: порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в суді не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи зазначені обставини до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП у мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень із конфіскацією знарять і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24,85, 221,276,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів: сіткоснастний матеріал в кількості 1 штука та рибу щуку у кількості 2 штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3