Справа № 203/647/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Дніпрі, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Івана-Яризовка, вул.Спортивна,5/5

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2017 року о 21-00 г. Савельєв С.О., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці на території автовокзалу по вул.Курчатова,10 в м.Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції та громадян, які знаходились на території автовокзалу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол серії АА №336653 від 11.02.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

В зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дату та час, а також за повторним викликом до суду останній не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом інспектора поліції ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що 11.02.2017 року на автовокзалі по вул.Курчатова,10 в м.Дніпро ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чіплявся до громадян, висловлювався нецензурною лайкою.

Вказані пояснення свідка та обставини, наведені в рапорті працівника поліції, узгоджуються між собою та з обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.02.2017 року, а тому в силу ст.251 КУпАП є належними доказами, які в своїй сукупності обєктивно підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про необхідність визнання останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності даних, що обтяжують його відповідальність, про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 119 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст.33,40-1,173,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___ ___________ 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.