Справа № 127/6940/17
Провадження № 3/127/2697/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Управління превентивної діяльності ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2017 року о 21.20 год. на лісовій дорозі біля с. Степашки, Гайсинського району, ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.9г Правил дорожнього руху України, передав керування автомобілем НОМЕР_2 ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що він не передавав керування автомобілем НОМЕР_2 ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що він сидів збоку, а не за кермом. В зоні відпочинку їх зупинили єгері та викликали працівників поліції.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто до Гайсинського районного суду Вінницької області, оскільки свідки проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, інспектор поліції працює в м. Гайсин, та протокол про адміністративне правопорушення було складено в Гайсинському районі. на неодноразові виклики судом вкзані свідки не з"явились.

Правопорушник ОСОБА_1 підтримав думку його представника.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце вчинення правопорушення є лісова дорога біля с. Степашки, Гайсинського району, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, інспектор, який склав даний протокол є інспектором Гайсинського ВП. Так, судом неодноразово до судового засідання були викликані для дачі пояснень свідки та інспектор поліції, однак на виклики суду не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП України, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу, оскільки не має можливості допитати свідків та працівника поліції, які не мають можливості зявитися до суду у звязку з віддаленістю місця проживання та роботи, тому вважаю за необхідне матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України направити для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто до Гайсинського районного суду Вінницької області (23700, м. Гайсин, вул. Соборна, 47).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя