Справа № 525/223/17
Номер провадження 3/525/82/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Взвод № 1 роти № 3 ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.04.1971 р. н., народився село Олександрівка Жашківського району Черкаської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 81, працюючого водієм ТОВ "Інтекс-Холдинг" місто Київ, групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер не повідомив, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 січня 2017 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_1 на 284 кілометрі автодороги Київ-Харків, керував автомобілем марки автомобілем марки DAF-XF-95.380 з напівпричепом марки LECINENA-S320R, державний номерний знак автомобіля НОМЕР_1, державний номерний знак напівпричепа АА9567ХХ, не врахував дорожньої обстановки, дорожніх умов, що склалися, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Газ-3302, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що дійсно в день та час зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, керував автомобілем, але зіткнення відбулося на смузі руху по якій рухався він, а водій автомобіля, який рухався назустріч, виїхав на його смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Не зважаючи на не визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.17 р. (а.с. 1), Схемою місця ДТП (а.с. 3), яка складена за участю водіїв ДТП, підписана ними, заперечень до неї не зазначено, на схемі позначено осип пластин, елементів автомобіля після зіткнення, що вказує на місце зіткнення транспортних засобів, яке відбулося на полосі руху транспортного засобу марки Газ-3302, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, крім того, місце зіткнення узгоджується з показаннями водія ОСОБА_2, який був допитаний в суді, і який пояснив, що зіткнення відбулося на стороні руху, по якій рухався автомобіль марки Газ-3302, під його керуванням, його покази узгоджуються із об'єктивними даними, які зафіксовано в схемі ДТП.

Показання ОСОБА_1, що зіткнення відбулося на його смузі руху, які ним дані суду, суд оцінює критично, і як такі, що не узгоджуються зі схемою ДТП (а.с. 3), та розцінюються судом, як спосіб уникнути адміністративної відповідальності за скоєне.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Посвідчення водія на імя ОСОБА_3, повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало