ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2097/17

Провадження № 3/401/844/17

06 листопада 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградська область, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працю,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6. Зловживає спиртними напоями, діти часто залишаються без належного нагляду та догляду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 011998 від 07 серпня 2017 року, рапортом від 10 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

11 травня 2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП України за вчинене 30 березня 2017 року адміністративне правопорушення, визнано винною та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, що підтверджується копією постанови від 11 травня 2017 року Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (а.с. 10).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце та час судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення також не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКУ у Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, МФО 823016, код 37918126.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6

06.11.2017