Справа № 203/5444/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції м.Дніпропетровська, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в КЗ «ДКОШМД» лікарем-хірургом, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року у м.Дніпро, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, припаркувала транспортний засіб на паркувальному майданчику о 17-15 г., не переконалась в фіксації ручного гальма, внаслідок чого авто покотилось та пошкодило автомобіль НОМЕР_2, водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, чим завдано матеріальні збитки. ДТП відбулось в м.Дніпро, вул.Комсомольська (Старокозацька), 52А.

За вказаним фактом стосовно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 №071599 від 10.11.2016 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за фактом порушення вимог п.п.15.12,15.7 ПДР України.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 15.7 ПДР України встановлено, шо на спусках і підйомах, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключити можливість для самовільного руху цих засобів.

Згідно вимог п.15.12 ПДР України водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

За викликом до суду ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки не повідомила. Про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка про доставку їй судової повістки за допомогою SMS-повідомлення за номером телефону, зазначеному згідно наданих нею даних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, які стосовно обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди співпадають з обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення та які в своїй сукупності свідчать про недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п.п.15.12,15.7 ПДР України та про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено та виявлено 10.11.2016 року та за своїм характером не є триваючим.

Матеріали справи після дооформлення надійшли до канцелярії суду 21.02.2017 року.

Таким чином, на момент надходження справи до суду для розгляду, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення скінчився.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

В звязку з цим, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з закінченням передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2017 року.