Справа № 514/115/17
Провадження по справі № 3/514/47/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв Микола Вікторович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 13 січня 2017 року біля 19.00 години ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ГАЗ-3102», д/з ВН 19-13 ЕТ по вул. Промислова смт Березине Тарутинського району Одеської області в стані алкогольного спяніння згідно висновку Тарутинської ЦРЛ від 13.01.2017 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з результатами медичного огляду і пояснив, що був порушений порядок його проведення, він не здавав крові тощо, а лише підписав бланк якогось документу.

Відповідно до ст. 266 КУпАП направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 на виконання зазначених вимог статті 266 КУпАП затверджено Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі Порядок).

Відповідно до п. 13 Порядку лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров'я.

Додатком 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, затверджено відповідну форму Висновку.

Разом з тим, до матеріалів адміністративної справи на підтвердження перебування правопорушника в стані алкогольного спяніння надано Висновок, який є додатком 3 до нечинної з 13 листопада 2015 року Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09 вересня 2009 року № 400/666.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи, що форма доданого до матеріалів адміністративної справи висновку № 1 щодо результатів медичного огляду відмінена наказом МОЗ України та МВС України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 і на день складання адміністративного протоколу і проведення медичного огляду вже була нечинною, суд визнає цей доказ недопустимим і не бере до уваги.

Таким чином, не підтверджено належними і допустимими доказами факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння при керуванні транспортним засобом 13.01.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 266, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: М.В. Козирєв