Справа№464/9033/16-п
пр. № 3/464/47/17
П О С Т А Н О В А

17.02.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №058407 від 11 грудня 2016 року, складеного інспектором патрульної поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 11 грудня 2016 року о 04 год. 30 хв. у м. Львів по вул. Лісній, 16, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення встановлено розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами.

Зокрема, з письмових пояснень свідків та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння о 04.30 год.

Після переглянутого відео із відеорестратора працівників патрульної поліції встановлено, що працівниками поліції розпочато розмову із ОСОБА_1 о 03.49 год. Окрім того, з наданих на запит суду відео із відеореєстраторів працівників патрульної поліції вбачається, що такі містять фіксацію події, починаючи з 03.49 год. до 04.29 год. та з 05.17 год. по 06.10 год. (відеореєстрація події з 04.29 год. по 05.17 год. відсутня).

Враховуючи, що вищенаведене перешкоджає повному, неупередженому та об'єктивному розгляду справи по суті, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя Теслюк Д.Ю.