Провадження 3-6086/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН не відомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 177768 від 03.08.2017 року, ОСОБА_1, 03.08.2017 року АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_2, тобто вичинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 177769 від 03.08.2017 року, ОСОБА_1, 03.08.2017 року о 02 год. 50 хв. АДРЕСА_1, в присутності працівників поліції, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй дружині, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров'ю, на зауваження, накази припинити правопорушення не реагував, тобто вичинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав просив обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_2 пояснила, що 03.08.2017 року до місця її мешкання прийшов ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. Самостійно увійшов до її квартири та почав ображати її, вимагати гроші на лікування своєї бабусі. На прохання покинути квартиру не реагував. По приїзду працівників поліції чинив їм опір. Просила обмежитись усним зауваженням щодо ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, рапортом інспектора поліції.

Крім того, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 173-2, 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова