Справа № 646/353/17
Провадження № 3/646/293/ 2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ЗМІЇВ-ТРАНС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 20-01-4318/2293/0005 від 17.01.2017 року про адміністративні правопорушення, який надійшов з Головного управління держпраці у Харківській області, було проведено перевірку ТОВ «ЗМІЇВ-ТРАНС», юридична адреса: м. Харків, вул. Гамарника, 5, директором якого є ОСОБА_1, в результаті якої були виявлені порушення законодавства про працю, а саме: в порушення ч. 4 ст. 79 КЗпП в графіку відпусток на 2016 рік визначений період надання щорічних основних відпусток працівникам, але працівникам не доведено до відома графік відпусток та зазначений графік не узгоджено з представником трудового колективу; в порушення п. 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок (Наказ № 58 від 29.07.1993 р.) та ч. 12 ст. 10 Закону України «Про відпустки» № 504 відсутні підписи працівників про ознайомлення із записами, які вносились в трудові книжки, а також відсутня інформація в особових картках щодо надання працівникам відпусток; в порушення ст. 96 КЗпП, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці» № 108 від 24.03.1995 року посадові оклади водія автотранспортних засобів та слюсаря з ремонту автомобілів встановлюються в розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої на законодавчому рівні, як за просту некваліфіковану працю.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. (а.с 51-52).

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказане правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-4318/2293/0005 від 17.01.2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 20-01-4318/2293.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.41 КУпАП.

Відповідно ст. 41 ч. 1 КУпАП, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян - субєктів підприємницької діяльності від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.(одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом 1 року.

Суддя О.П.Сорока