провадження № 3/200/2779/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АК 980043, виданий 20.06.2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, депутата сьомого скликання Дніпровської міської ради помічника керівника КП «Молодіжно-творче обєднання», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-7 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 05 вересня 2017 року на 14:30 годин, 18 вересня 2017 року на 16:00 годинуОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно судовими повістками направленими як за місцем проживання так і за місцем роботи, телефонограмою та шляхом надіслання смс-повідомлень, про що в матеріалах справи наявні відповідні дані.

Також факт належного повідомлення ОСОБА_1 про дату розгляду справи на 05.09.2017 року є клопотання за його підписом про відкладення судового засідання, а факт належного повідомлення ОСОБА_1 про судове засідання призначене на 18.09.2017 року підтверджується також і присутністю в судовому засіданні адвоката, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі договору, укладеного 05 вересня 2017 року, який ознайомлений з матеріалами справи.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_1 до суду.

Захисник заперечував проти даного клопотання, вважав його передчасним. Просив повторно викликати ОСОБА_1 до суду судовою повісткою.

Вислухавши прокурора та адвоката, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 до суду приводом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 268 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 268 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик судді районного у місті суду, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

З врахуванням наявних матеріалів про дворазове своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про дату судового засідання в даній справі, вважаю встановленим фактом ухилення ОСОБА_1 від явки до суду, в звязку із чим вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 приводу в наступне судове засідання в даній справі через орган Національної поліції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 268 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, депутата сьомого скликання Дніпровської міської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська приводом 03.10.2017 року на 10:00 годину.

Виконання даної постанови доручити начальнику Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Леонов