Справа № 408/2041/17
Провадження 3/408/1297/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, паспорт серії ЕН 650670,

за частиною 1 статті 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2017року о 15:43 год., ОСОБА_1 намагався здійснити переміщення товарів через КПВВ Станиця-Луганська шляхом приховування в особистій поклажі сто вісімдесят пачок сигарет з марками акцизного податку "ЛНР", чим порушив постанову КМУ від 01.03.2017 № 99 « Про затвердження порядку перемішення товарів до району або з району проведення АТО, та вимоги ч.1 ст.204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з"явився. Про причини неявки суд до відома не поставив.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення № 199 від 08.04.2017 року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією товарів.

Також, враховуючи те, що в матеріалах справи відстуні відомості щодо якості вилучених тютюнових виробів, а також зважаючи на вимоги підпункту 13 пункту 9 Поряду обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 134, суд вважає за доцільне вилучені сигарети - знищити.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.34-35, ч.1 ст. 204-3, ст.. 251, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з конфіскацією переміщуваних товарів.

Речові докази: сигарети, у кількості 180 пачок, (сигарети ОСОБА_2 80 пачок, сигарети ОСОБА_3 100 пачок), які знаходиться на зберіганні у начальника Станично-Луганської ОДПІ ОСОБА_4 за адресою: Луганська область, смт. Станиця-Луганська, згідно акту прийому-передачі від 08.04.2017р. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_5