Справа №: 343/170/17
Провадження №: 3/0343/41/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Iвано-Франкiвської області, одруженого, який має середню освіту, ФОП, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

23.01.2017 року о 10.50 год. в м.Долина по вул.Полуванки ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ5337, держномер АТ 2849 АВ, буксирував транспортний засіб Фіат скудо д.н. НОМЕР_1, заїджаючи у двір по вул.Полуванки,30 не вибрав безпечної швидкості, не врахував стану дорожнього покриття, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився в нерухомому стані на узбіччі дороги, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КУпАП, пояснивши, що вчинив ДТП через ожеледицю, у вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169220 від 23.01.2017 року, з якого встановлено, що 23.01.2017 року о 10.50 год. в м.Долина по вул.Полуванки ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ5337, держномер АТ 2849 АВ, буксирував транспортний засіб Фіат скудо д.н. НОМЕР_1, заїджаючи у двір по вул.Полуванки,30 не вибрав безпечної швидкості, не врахував стану дорожнього покриття, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився в нерухомому стані на узбіччі дороги, автомобілі зазнали механічних пошкоджень;

- даними додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169220 схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 23.01.2017 року о 10.50 год. в м.Долина по вул.Полуванки,30;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2М,. ОСОБА_3, ОСОБА_1, які зазначили, що 23.01.2017 року мала місце ДТП, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав та у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, обравши його у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виглядi штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 (триста двадцять) гривень судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: