Справа № 534/807/17
№ 3/534/318/17
№3/534/319/17
№3/534/320/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, сек.11, кім.1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

За ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2017 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням відповідних обмежень, в тому числі, заборони виходу з будинку (квартири) у період часу з 21 год. до 05 год.; заборони відвідування торгових обєктів з правом торгівлі спиртними напоями на розлив; заборони виїзду за межі району без дозволу ОВС; реєстрації в органах поліції.

В порушення встановлених обмежень ОСОБА_1, 19.05.2017 року о 21 год. 10 хв. була відсутня за місцем свого мешкання за адресою: м.Горішні Плавні, вул. Космонавтів, 5, сек.11, кім.1.

Також, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_1 13.05.2017 року та 20.05.2017 року не зявилась на реєстрацію до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП.

В суді ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила, що зазначені у протоколах порушення адміністративного нагляду, дійсно мали місце.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в суді докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП. Дії порушниці підлягають кваліфікації за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушила його правила.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в суді доказами: ухвалою про встановлення відносно особи, яка притягується до відповідальності, адміністративного нагляду строком на один рік; даними довідки про звільнення, рапортом працівника поліції за фактом здійснення перевірки дотримання правил адміннагляду та аркушами реєстрації контролю за дотриманням встановлених обмежень ОСОБА_1В, згідно з якими остання двічі (13 та 20 травня 2017 року) не зявилась на реєстрацію до органу поліції.

Виходячи із змісту ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчинених нею правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, судом не встановлено. В якості помякшуючої обставини, судом враховано щире розкаяння винної.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1, в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283,294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий