Справа № 572/2040/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Рівному ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20 серпня 2017 року о 04 годині 15 хвилин на 304 км. автодороги М-07 Київ- Ковель- Ягодин, ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками стану алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспорту за допомогою газоаналізатора «Алькотест Драгер» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини складання протоколу, свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що транспортним засобом не керував. В судовому засіданні оголошувалась перерва для виклику свідків зі сторони ОСОБА_1, які в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили. ОСОБА_1 в наступне судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до закону.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки п.2.5. Правил дорожного руху зобовязує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.08.2017 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно відмовилась від проходження огляду на визначення стану спяніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичній установі. Проходження огляду було запропоновано ОСОБА_1 у звязку з тим, що від нього було чути запах спиртного, координації рухів була порушена, виражене тремтіння пальців рук.

З направлення на огляд водія від 20.08.2017 р. та акту огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що водій, ОСОБА_1, відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив обставини, зафіксовані у протоколі від 20.08.2017 року, зокрема, те що цього числа водій ОСОБА_1, відмовився від проходження огляду на стан спяніння в його присутності. Його пояснення підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_3, який надав аналогічні пояснення, які у письмовому вигляді долучені до матеріалів спрпави. До матеріалів справи долучено СД- диск із фіксацією проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

У суду не виникло сумнівів щодо істинності та достовірності пояснень свідків.

В матеріалах справи міститься власноручно написана розписка, з якої вбачається, що ОСОБА_1 особисто зобовязується утримуватись від керування транспортом протягом 24 годин.

З рапорта працівника поліції вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Враховуючи наведене суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4