Номер провадження 3/754/233/17
Справа №754/402/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,08 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. в м. Києві по пров. Магнітогорський, 1, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зустрічному роз?їзді, об?їжджаючи перешкоду, не надав переваги в русі транспортному засобу "Honda", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.13.4 ПДР

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що прошу зауважити, що водій автомобіля НОМЕР_2, виїжджала з прилеглої території магазину «Ашан» та на її шляху був припаркований автомобіль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 08 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. в м. Києві по пров. Магнітогорський, 1, керуючи технічно справним транспортним засобом "ГАЗ 3302", д.н.з. НОМЕР_1, а водій автомобіля НОМЕР_2, яка виїзджала з прилеглої території магазину «Ашан», не надала переваги у русі його автомобілю.

На підтвердження своєї невинуватості у скоєнні вищезазначеної ДТП, ОСОБА_1 надав суду відеозапис.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що 08 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. в м. Києві по пров. Магнітогорський, 1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в результаті того, що була слизька дорога, а також транспортного засобу на узбіччі дороги, не змогла уникнути зіткнення з зустрічним атомобілем "ГАЗ 3302", д.н.з. НОМЕР_1.

В судовому засіданні інспектор Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Копачов О.М. пояснив, що 08 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. в м. Києві по пров. Магнітогорський, 1, водій автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та водій транспортного засобу "Honda", д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 створили дорожньо-транспортну пригоду, за результатами якої, відносно них були складені протоколи про адміністративні правопорушення.

З наданого водієм ОСОБА_1 відеозапису вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_2, при зустрічному роз?їзді не надала переваги у русі транспортному засобу "ГАЗ 3302", д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Копачова О.М., дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, оглянувши схему ДТП, на якій зафіксовано місце зіткнення автомобілів, а також врахувавши те, що наданий відеозапис водієм ОСОБА_1 в повній мірі підтверджує пояснення водія ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття провадження.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: