Справа № 296/912/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 -солдат строкової служби, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 172-11 ч.1 КпАП України,-

встановив :

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України та кожен повинен додержуватися вимог Конституції України та законів України; ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.

Під час проходження військової служби солдат строкової служби ОСОБА_1 відповідно до положень Військової присяги, ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою

Згідно до вимог ст. 49, 50 Статуту, військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб є діяннями, що віднесені до адміністративних правопорушень.

У той же час, солдат ОСОБА_1 22 січня 2017 року, зазначені вимоги Закону проігнорував, та близько 20 год. 00 хв., самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (військовий госпіталь), що дислокується за адресою: АДРЕСА_2

Викладене свідчить про умисне скоєння солдатом ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Таким чином, 22 січня 2017 року солдат строкової служби ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 близько 20 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, без дозволу командування військової частини та поважних причин, самовільно залишив місце проходження військової служби - військову частину НОМЕР_1 (військовий госпіталь), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межам і військової частини органи державної влади або правоохоронні органи, з тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини, не повідомив, та проводив час на власний розсуд до 24 січня 2017 року.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю.

Вина повністю підтверджується-протоколом про адмінправопорушення від 31.01.2017 р., поясненням ОСОБА_2 від 31.01.2017 р., поясненням ОСОБА_3 від. 31.01.2017 р., медичною карткою стаціонарного хворого ОСОБА_1 , довідкою від 22.01.2017 р., виписними епікрізами солдата ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_4 від 23.01.2017 р., поясненням ОСОБА_5 від 23.01.2017 р., поясненням ОСОБА_6 від 23.01.2017 р., поясненням ОСОБА_7 від 23.01.2017 р., витягом із наказу від 16.12.2016 р. № 294, службовою характеристикою на ОСОБА_1 , витягом із наказу № 297 від 20.12.2016 р., оясненням ОСОБА_1 від 24.01.2017 р.

Враховуючи особу правопорушника, який має молодий вік, вчинив правопорушення вперше, розкаюється, суд вважає можливим та необхідним звільнити його від адмін.відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч.1 КпАП України та звільнити його від адмін.відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов