ПОСТАНОВА

Іменем України

16.01.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, заміжню, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

встановила:

24 жовтня 2016 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 Тамєлли Афіг-кизи, ІНФОРМАЦІЯ_5, і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обовязків щодо забеспечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка 23 жовтня 2016 року залишила місце спільного з батьками мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_6, не повернувшись ночувати та не повідомляючи щодо свого місця перебування.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 Тамєлли Афіг-кизи, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 23 жовтня 2016 року залишила місце їх спільного мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_6, не повернувшись ночувати та не повідомляючи щодо свого місця перебування, у звязку з чим, працівниками поліції відносно неї було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Зясовуючи мотиви поведінки своєї доньки неповнолітньої ОСОБА_2, встановила причину зазначених з боку останньої дій, а саме, обопільна сварка між нею та донькою з приводу компанії друзів, з якими та спілкується і у колі яких постійно перебуває. У скоєному щиро розкаялась, зобовязавшись прикласти всіляких зусиль щодо належного виховання своєї дитини.

Із копії Свідоцтва про народження серії І-ЕД №000626, виданого Відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області 17 березня 2005 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 Тамєлли Афіг-кизи, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_3.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24 жовтня 2015 року, Рапорту старшого інспектора-чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 23 жовтня 2016 року та Висновку за результатами розгляду заяви ОСОБА_1, затвердженого 24 жовтня 2016 року начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2 Тамєлла Афіг-кизи, ІНФОРМАЦІЯ_5, 23 жовтня 2016 року залишила місце спільного з батьками мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_6, не повернувшись ночувати та не повідомляючи щодо свого місця перебування, зявившись наступного дня 24 жовтня 2016 року на начання до школи, зазначивши у своїх письмових поясненнях від 24 жовтня 2016 року та заяві від 24 жовтня 2016 року щодо відсутності претензій до будь-кого, а також, відсутності події будь-якого злочину відносно останньої.

Суд, дослідивши пояснення правопорушника ОСОБА_1, в тому числі, і надані останньою безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 Тамєлли Афіг-кизи, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, інвалідом не являється, має утриманців, адміністративному стягненню не іддавалась.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, а також, наявність на утриманні сина неповнолітнього віку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, має на утриманні дітей неповнолітнього віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі визнала свою провину та щиро розкаялась у скоєному, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких і негативних наслідків від вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд, оцінюючи зазначені обставини в сукупності, вважає за можливе зазначене в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: