БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1288/17
Провадження № 3/497/398/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 01.09.2017 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, водія ТОВ «Арейн-Транс», місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, особу якого встановлено за паспортом серії АА №517054, що виданий 07.07.1997 року Крижопільським РВ УМВС України в Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2017 року в темний період доби - о 23:00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем SCANIA Р400 д/з АА7184 РМ, на території ТОВ "Агропрайм", відволікся від керування автомобіля і скоїв наїзд на бордюр, в результаті чого ватомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих не має.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, стверджував, що розкаявся, жалкує, що так сталося - за багаторічний стаж водія це сталося вперше, надав пояснення, які повністю узгоджуються з викладеними у матеріалах справи відомостями.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, суд дійшов висновку, щодо наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина вина у скоєнні підтверджується, окрім пояснень у судовому засіданні, також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 022167 від 30.08.2017 року, схемою ДТП, поясненнями до протоколу, відомостями, викладеними у постанові про закриття кримінального провадження від 31.08.2017р., іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність тяжких наслідків від скоєння правопорушення, беручи до уваги ступінь вини і майновий стан ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, оскільки інші види стягнень, передбачених санкцією цієї статті, не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320.00 гривен.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш, ніж через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

В разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленого законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В.ОСОБА_2