ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 516/44/17
Провадження № 3/516/12/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2017 рокум. Теплодам. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.03.1992 року,

народження, громадянина України, не працюючого,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Комунальна, буд.№ 16, кв.№ 14,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу серії АА №605338 від 10.03.017 року, ОСОБА_1 17.02.2017 року близько 17 години в м.Теплодарі по вул. Піонерній в магазині «Сільпо-Рур» скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим завдав матеріальний збиток магазину «Сільпо-Рур» на суму 244 грн.77 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідальності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення ): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно розділу 2 п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 зазначено що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Але в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яке майно було викрадено, а вказана лише сума викраденого. До адміністративних матеріалів не додано розрахунку суми спричинених збитків, з зазначенням, що саме було викрадено у магазині «Сільпо-Рур».

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у вищезазначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки вказані обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, то справа підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст.ст., 251, 256, 278, 280, 284, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя