Справа № 640/5676/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, директора ТВПП «РЕСУРС», , зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 18, кв. 14,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки ТВПП «РЕСУРС», , встановлено порушення, а саме: не перерахування у повному обсязі утриманого податку на доходи фізичних осіб, у встановлений законодавством термін, при виплаченій заробітній платі за наступні періоди: грудень 2013р. 738,32 грн., вересень 2015р. 668,80 грн., червень 2016р. 612,00 грн., липень 2016 р. 612,00 грн., чим порушено п.п. 168.4.7, п. 168.4 ст.168, п. 176.2 (а) ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-ІV.

Суд, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення прийшов до висновку про необхідність його повернення для дооформлення виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП закріплено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши вищевказаний протокол у справі про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку про те, що він містить недоліки, які в свою чергу перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванню обставин справи.

Протокол складено з порушенням п. 4 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МФ України від 02.07.2016 року № 566, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 року за № 1046/29176, - зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Зважаючи на вищевикладене, за не зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення дати його складання, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, яким його було складено для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 245, 256, 278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.163-4 КУпАП до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Ніколаєнко