Справа № 644/342/17
Провадження № 3/644/873/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2017 р. Харків

24 квітня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у Харківській області щодо громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с. Колонтаєва б. 57-Б Краснокутського району Харківської області,

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 130 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії БР номер 266193 від 09.01.2017 року про адміністративне правопорушення: 09 січня 2017 року о 04 год. 35 хв. в м. Харкові по вул. 12-го Квітня буд. 20, водій керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації (а.с.1).

Згідно протоколу серії БР номер 266193 від 09.01.2017 року, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП особа несе відповідальність у тому разі, коли цією особою протягом року було вчинено будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Але до матеріалів, що надійшли до суду, не додано копію Постанови про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365935 від 27.05.2016 року.

Тому, суд звернувся із запитом до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у Харківській області про надання копії, належно завіреної постанови що набрала законної сили або повідомити, яким судом розглядається постанова серії АП1 № 365935 від 27.05.2016 року складена у відношенні ОСОБА_1А, бо згідно Єдиного реєстру судових рішень України будь-яка інформація про прийняте рішення - відсутня.

Проте, відповідь на вказаний запит до суду так і не надійшла, незважаючи на неодноразові нагадування суду, у тому числі, і у телефонному режимі.

У звязку з цим суд 14.02.2017 року був вимушений ухвалити Постанову про повернення матеріалу для дооформлення.

Матеріал знову надійшов до суду, але без належного виконання постанови суду від 14.02.2017 року. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова 20.04. 2017 року звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області з проханням повідомити про результати розгляду матеріалу відносно громадянина ОСОБА_1- відповідь не надійшла. Будь яка інформація у ЄРСР України відсутня.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - три місяці.

Як вбачається із Матеріалу, термін притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 09 квітня 2017 року.

Враховуючи викладене, після спливу терміну про притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості притягнути особу до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч.1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,про притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Горчакова О. І.