Справа № 344/5850/17
Провадження № 3/344/2970/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 квітня 2017 року о 22.30 годині ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську на перехресті вул. Галицька-Василіянок керуючи автомобілем «Ford Transit» н.з. АТ 9013 ВХ, при виїзді на перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю «Renault Megane» н.з. АО0302ВІ під керуванням ОСОБА_2, який рухався з правого боку по вул.. Галицька та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив суду, що дійсно 29 квітня 2017 року о 22.30 годині в м.Івано-Франківську на перехресті вул. Галицька - Василіянок мало місце ДТП, винним в якому вважає водія автомобіля «Renault Megane» н.з. АО0302ВІ під керуванням ОСОБА_2 Правил дорожнього руху він не порушував. Перед початком руху на перехресті він зупинився, а почавши рух, в зоні видимості не було видно автомобіля з яким сталось зіткнення. Завершуючи проїзд перехрестя відчув удар в задню частину свого автомобіля автомобілем «Renault Megane» н.з. АО0302ВІ. Просить закрити відносно нього адміністративну справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 пояснив суду, що 29 квітня 2017 року о 22.30 годині він рухався по вулиці Галицька в напрямку вулиці Дністровська по головній дорозі. Перехрестя проїжджав на мигаючий жовтий сигнал світлофора, оскільки світлофор не працював, і в цей момент з вулиці Василіянок виїхав автомобіль «Ford Transit» н.з. АТ 9013 ВХ, під керуванням ОСОБА_1, що створило для нього подальшу перешкоду в русі та призвело до зіткнення автомобілів. Винним в ДТП вважає водія ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2017 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Даючи оцінку доказам суд також виходить з того, що відповідно до п.16.11. Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, на підставі досліджених доказів в їх сукупності , суд проходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньотранспортна пригода.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 320 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Деркач Н.І.