Справа № 369/9649/17
Провадження № 3/369/3583/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №010440 від 28.08.2017 року водій ОСОБА_1 28.08.2017 року о 10 год. 00 хв. в Київській області, Києво-Святошинський район, місто Боярка, по вулиці Б.Хмельницького, керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» при цьому не надав дорогу (не пропустив) автомобілю НОМЕР_2 котрий рухався по головній дорозі вулиці Маяковського, змусивши водія змінювати напрямок руху і гальмувати, внаслідок чого водій ISUZU д.н.з. НОМЕР_3 допустив наїзд на перешкоду (дерево).

Згідно того ж протоколу ОСОБА_1 порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання зявився громадянин ОСОБА_1вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнав та пояснив суду що рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 по вулиці Б. Хмельницького в напрямку перехрестя з вулицею Маяковського, яка є головною дорогою зупинився для того щоб пропустити транспортний засіб ISUZU д.н.з. НОМЕР_3який рухався на великій швидкості, останній не впоравшись з керуванням прийняв в право та з невідомих підстав здійснив зіткнення з деревом.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, схему місця ДТП, вислухавши учасників процесу, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київської області, доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 122, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко