Справа № 724/379/17
Провадження № 3/724/120/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2017 року біля 13:00 години, ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме в с. Рукшин, вул. Мінська, буд. 8, Хотинського району, Чернівецької області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у сімї, порушивши при цьому ст. 15 Закону України «Про попередження насильства у сімї».

Також, 02 січня 2017 року біля 15:00 години, ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме в с. Рукшин, вул. Мінська, буд. 8, Хотинського району, Чернівецької області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у сімї, порушивши при цьому ст. 15 Закону України «Про попередження насильства у сімї».

Крім того, 07 лютого 2017 року біля 20:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання, а саме в с. Рукшин, вул. Мінська, буд. 8, Хотинського району, Чернівецької області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у сімї, порушивши при цьому ст. 15 Закону України «Про попередження насильства у сімї».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 06.03.2017 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 592961 від 07 лютого 2017 року, серії АА № 591024 від 03 січня 2017 року, серії АА № 591025 від 03 січня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, довідкою Хотинської ЦРЛ про стан алкогольного спяніння від 07.02.2017 року, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює, ступеню його вини, обставин, що обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що помякшують покарання судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/379/17, № 724/380/17, № 724/381/17, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 724/379/17.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак