Код суду 233 № 233/3705/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.17 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, який народився 24 жовтня 1962 року, громадянина України, не працюючого, адреса згідно протоколу: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Белінського, буд.19,

за ст. 130 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії БР №276252 від 28 липня 2017 року, складеного інспектором з дорожнього нагляду Костянтинівського ВП капітаном поліції ОСОБА_2, 28 липня 2017 року о 17 годині 00 хвилин у м. Костянтинівка на перехресті вул. Пугачова - вул.Тбіліська, ОСОБА_1 керував мопедом HONDA, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора «Alkotest 6810» та медичного огляду у медичному закладі категорично відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 11 вересня 2017 року не з'явився. Відповідно до відмітки про повернення поштової кореспонденції, судова повістка повернулася у звязку з закінченням строку зберігання.

В судове засідання, яке було призначено на 18 вересня 2017 року працівниками поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНПУ в Донецькій області було надано рапорт, відповідно до якого ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 та місце мешкання на теперішній час не відоме.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано адресу правопорушника: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Белінського, буд.19. Судом приймались належні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судова повістка повернулася у звязку з закінченням строку зберігання; мобільний телефон ОСОБА_1, який мається в матеріалах справи не відповідає, згідно з перевірочним матеріалом ОСОБА_1 відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 та місце мешкання останнього на теперішній час не відоме.

За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення варто повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для встановлення фактичного місця мешкання ОСОБА_1 з метою належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, розяснення прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП тощо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення БР № 276252 від 28 липня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко