Провадження 3-6065/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Республіки Білорусь, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №111913 від 25.07.2017 року, ОСОБА_1, 25.07.2017 року о 17 год. 46 хв. в м. Києві по вул. Гарматна, 20, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 водій ОСОБА_3, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 25.07.2017 року о 17 год. 45 хв. керувала автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Гарматній зі сторони пров. Машинобудівний в сторону пр. Комарова. Пояснила, що не змогла закінчити поворот на полосу руху, так як попереду рухався автомобіль Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 зупинився та начав рух заднім ходом. Загальмувала, але не встигла здати назад чи подати звуковий сигнал.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину не визнав та пояснив, що 25.07.2017 року о 17 год. 20 хв. керував автомобілем Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2. Рухався по вул. Гарматна в напрямку вул. Лепсе. Зупинився та зазначив, що у його автомобіль здійснила зіткнення водій автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1. Остання виїжджала з провулку Машинобудівна. Рух заднім ходом не здійснював.

Свідок ДТП ОСОБА_4 пояснив, що стояв біля вул. Гарматна. Водій автомобіля Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 проїхав поворот, різко зупинився та почав здійснювати рух заднім ходом. Останній при цьому розмовляв по телефону. Водій автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснювала рух із двору, остання не порушувала вимоги ПДР України.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4, водій автомобіля Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_2 різко зупинився та почав здійснювати рух заднім ходом. Вбачається, що водій ОСОБА_3, під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1.

Твердження ОСОБА_3 проте, що він не здійснював рух заднім ходом, останнім нічим не доведені.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що вона не порушувала вимоги ПДР України, що відповідно до ст.247 КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова