Справа №336/2015/17,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка навчається в ЗОШ № 77 ЗМР, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом ДРП-04-30/7/770, складеним головним спеціалістом відділу реєстрації фізичних осіб по Шевченківському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 09.03.2017 року, ОСОБА_1 з 15.02.2001 року проживає без реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила вимоги ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст. 197 КУпАП.

В судовому засіданні 10.05.2017 ОСОБА_1 присутня не була, в протоколі містяться її пояснення, за змістом яких не зареєструвала своє місце проживання за сімейними обставинами, просить розглянути справу за її відсутності. Суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи без участі особи, що відповідає змісту ч.1 ст. 268 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення складений за ч.1 ст. 197 КУпАП, з підстав проживання особи без реєстрації з місця проживання з 15.02.2001 року.

Ч.1 ст. 197 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Особа не може нести адміністративну відповідальність за відсутність реєстрації за місцем проживання за період з 15.02.2001 року, оскільки на зазначену дату була малолітньою, а за змістом ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Крім того, редакція ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» (який прийнятий 11.12.2003 року), згідно з якою місце проживання новонародженої дитини має бути зареєстровано протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження прийнята Законом від 10.12.2015 р. № 888-VIII, відповідно до ст. 8 КУпАП зворотної сили не має.

На зазначених підставах, виходячи з завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення, врегульованих ст. 245 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 197, 245, 247, 251-252, 256, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Л.Г. Артемова

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік