Провадження № 33/792/506/17
Справа № 673/696/17 Головуючий в 1-й інстанції Дворнін О.С.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Кулеша Л. М.
ПОСТАНОВА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Кулеша Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 18 вересня 2017 року подав апеляційну скаргу в якій просить постанову місцевого суду скасувати, справу направити на новий розгляд в новому складі суду, що не передбачено вимогами ч.8 ст.294 КУпАП згідно з якими за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін;

2) скасувати постанову та закрити провадження у справі;

3) скасувати постанову та прийняти нову постанову;

4) змінити постанову.

Відповідно до приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення.

Згідно з положеннями ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала дії суду у випадку подання особою апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст.294 КУпАП, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

З урахуванням положень ст.399 КПК України, згідно з якою в разі встановлення суддею, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК, суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, зважаючи на положення ч.6 ст.9 КПК України, слід залишити без руху, з наданням терміну для усунення її недоліків.

В поданій апеляційній скарзі апелянту необхідно привести свої вимоги у відповідність із нормами діючого кодексу про адміністративні правопорушення, з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами їх розгляду.

Вважаю за необхідне роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута, однак залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права апелянта повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ч.6 ст.9, ст.399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 02.08.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області Л.М. Кулеша