1Справа № 335/5583/17 3/335/940/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Арамі, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2017 року, 02.02.2017 року біля зупинки громадського транспорту „ вул.Сталеварів у м.Запоріжжя ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту поліетиленовий зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого 0,551 гр. в перерахунку на суху речовину є незначною.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні правопорушник, ОСОБА_1 провину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 857784 від 28.04.2017 року;

2) копією постанови про закриття кримінального провадження № 0000452 від 25.03.2017 відносно ОСОБА_1

3) рапортом працівника поліції;

4) протоколом огляду від 02.02.2017;

5) письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

6) висновком експерта від 09.02.2017 № 7-182 ;

7) постановою про закриття кримінального провадження.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 320 гривень.

Таким чином, стягненню підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, ст. 44, ст. ст. 283, 307 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Арамі, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Арамі, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000452, пакет експертної служби, в який упаковано особливо небезпечний наркотичний засіб „ Канабіс масою 0,551 гр. та переданий до камери зберігання Вознесенівського ПВ Дніпровського ВП ЗНПУ України в Запорізькій області знищити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Воробйов