Справа № 689/345/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в смт. Ярмолинці, вул. Калініна, 13, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

31.01.2017р. близько 09 год. 10 хв.під час санкціонованого обшуку на господарстві ОСОБА_1в смт. Ярмолинці по вул. (Калініна) Соборна, 13 в господарській будівлі під стіною було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі, яку ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання без мети збуту масою 4,84 г, що відповідно додатку №1 Наказу МВС України №188 від 01.08.2000 р. є невеликим розміром. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлено вчасно, постанову судді від 13.03.2017 року про привiд не виконано.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АА № 430320 від 09.02.2017 р., протоколом обшуку від 31.01.2017 р., постановою від 01.02.2017 р. про призначення експертизи наркотичних засобів, висновком експерта № 115 від 03.02.2017 р. з яких вбачається факт зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів в невеликих розмірах.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1вину у скоєному порушенні визнав, ніде не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу обшуку від 31.01.2017 р. у ході проведення обшуку виявлено в сарайному приміщенні, що розташоване за адресою смт. Ярмолинці по вул. Соборна, 13, суху речовину рослинного походження, сірого кольору, яку вилучено.

Таким чином, долю речових доказів вирішити в порядку ст. 265 КУпАП.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір.

Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 265, 283, 284, ч. 1 ст. 44КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази: суху речовину рослинного походження, сірого кольору, яку вилучено згідно протоколу обшуку старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31.01.2017 року, яка знаходяться в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, - знищити;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов