П О С Т А Н О В А

іменем України

21 вересня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від начальника Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №121504 від 12.10.2016 року, складеного інспектором ГРПП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 ставиться в вину порушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виявилося у тому, що 12.10.2016 року о 18:45 годині в м. Зміїв Харківської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем "АУДІ-80", реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по площі Радянській біля будинку культури при об'їзді перешкоди, стоячого автомобілю "SUZUKI GRAND VITARA", реєстраційний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 12.10.2016 року близько 18:30 години він керував свої автомобілем "Ауди-90", реєстраційний номер и4235ХА, в м. Зміїв Харківської області з сторони вул. Гагаріна в напрямку мікрорайону по вул. Леніна, зі швидкістю 55 км/год, з правої сторони на відстані 1,5 м від правого краю, при цьому було включено ближнє світло фар, на відстані 50 м він побачив, що на частині за напрямком його руху був припаркований автомобіль "Гранд-Витара", реєстраційний номер НОМЕР_2, під час руху на зустрічну смугу виїхав автомобіль ВАЗ, напевно чорного кольору, та з метою уникнення лобового зіткнення, він був змушений звернути вправо де був припаркований автомобіль "Гранд-Витара".

Також зазначив, що на даний час не закрито кримінальне провадження за фактом ДТП. Постанова слідчого від 19.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0001170 за ч. 1 ст. 286 КК України - скасована, в зв'язку з чим вважав, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута, оскільки триває досудове розслідування кримінального провадження за фактом ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, допитавши свідків, дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від підписання.

При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 19.05.2017 року закрито кримінальне провадження №0001170 від 17.10.2016 року у зв'язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 09.06.2017 року скасовано постанову від 19 травня 2017 року слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001170.

Станом на час судового розгляду даної справи відсутні відомості щодо закриття кримінального провадження №0001170 за фактом ДТП з участю ОСОБА_1

Таким чином, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 19.05.2017 року скасована, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001170 від 17.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України триває, відсутня можливість вирішити питання про дотримання строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, виконати вимоги ст. ст. 245, 280 КУпАП щодо повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Зміївському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: