Справа № 531/1567/16-п
Номер провадження 3/540/61/17
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

01.03.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.11.2016 року о 12 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Карлівка на вулиці Полтавський шлях, поряд із ЦРЛ вчинив бійку із гр. ОСОБА_2, а саме: хапав за одяг, тримав за руки, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні 01.03.2017р. ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що насправді були вчинені відносно нього хуліганські дії.

При розгляді справи встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду даної справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП визначено докази у справі про адміністративне правопорушення, якими є в т.ч. пояснення осіб та інші документи.

До матеріалів справи не додано документ, що свідчить про наявність чи відсутність в даних діях ознак кримінального правопорушення, оскільки як вбачається із пояснень ОСОБА_1 він зазначив, що відпихав у плече гр. ОСОБА_2, для того, щоб обійти, також в поясненнях потерпілого зазначено, що гр. ОСОБА_1 ударив його кулаком руки по голові та хапав за одяг і намагався нанести ще удари. Крім того до матеріалів справи додана заява потерпілого ОСОБА_2, в якій зазначив, що гр. ОСОБА_1 вчинив відносно нього бійку.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006р. «Про судову практику у справах про хуліганство», суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Пунктами 3, 5 цієї Постанови передбачено, що при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного слід виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 296 КК хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. За ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень … .

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки, зокрема перевірити наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочинів, передбачених ст. ст. 296, 126 КК України, або іншого злочину, ознаки якого будуть виявлені в ході перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :