Справа №295/3808/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовець, водій взводу, вперше притягується до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року о 15 год 00 хвилин під час шикування особового складу автомобільної роти на території В/Ч НОМЕР_1 військового містечка № НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 у нетверезому стані. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі останній відмовився.

Крім того, 22.03.2017 року о 14 год 00 хвилин на території В/Ч НОМЕР_1 військового містечка № НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував посадові обов`язки у нетверезому стані. Огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку проводився в медичному закладі.

Оскільки вказані однорідні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення №АВ0000016 від 04.04.2017р, №АВ0000018 від 22.03.2017, рапортом командира автомобільної роти ОСОБА_2 , актом №22 медичного обстеження на ступінь алкогольного сп`яніння, висновком №133 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують (визнання вини, щире каяття) і обтяжують (відсутні) відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 170-20, 40-1, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/3808/17, №295/3810/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Присвоїти справі № 295/3808/17

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.