Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6091/16-п
ПОСТАНОВА

02.03.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Маріупольського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, 04.06.1969, не працюючого, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Банний 5, за ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року о 10-00 год. при прийомі передачі від ОСОБА_1 увязненому ОСОБА_2 було виявлено та вилучено грошову банкноту номіналом 50 (пятдесят) гривень серія та номер : ТГ 7241841, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2016 року (а.с. 5-7), протоколом виявлення та вилучення (а.с.9), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.11), поясненнями правопорушника (а.с.13), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.14).

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 188 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 130 ч.1, 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Заборонені предмети, а саме: грошову банкноту номіналом 50 (пятдесят) гривень, серія та номер ГГ7241841 і зберігається на складі збереження Маріупольського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області згідно протоколу виявлення та вилучення, конфіскувати.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Г. Л. Харитонова