Справа № 304/347/17
Провадження № 3/304/194/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія маршрутного транспортного засобу, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 246089 від 24 березня 2017 року вбачається, що цього ж дня «близько 20.25 год. на 805 км автодороги М06 «Київ-Чоп» ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «І-VAN», д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння (огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря ЗОНД за адресою м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, № 4а), чим порушив вимоги п. 2.9.«а» Правил дорожнього руху України».

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 278 цього Кодексу орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, ОСОБА_1 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 26 квітня та 10 травня 2017 року не зявився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку: згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень такі повернулися з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає».

Як вбачається з повідомлення Перечинського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області № 23/1001 від 13 травня 2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обліками Перечинського районного сектора ГУ ДМС України в Закарпатській області значиться знятим з реєстраційного обліку 07 квітня 2017 року.

Даний факт також підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області за вих.№ 3.1.8./4403 від 15 травня 2017 року.

Таким чином, оскільки повідомити за допомогою засобів поштового звязку ОСОБА_1 належним чином про розгляд справи за адресою, вказаною у протоколі, та встановити його нове місце проживання (перебування) не представилося можливим, тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути на доопрацювання для уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 268, 276, 277, 278-279, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 304/347/17 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання управлінню патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3