Провадження № 3/235/257/17
Єдиний унікальний № 235/853/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.01.1974р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 українки, громадянки України, не працюючу, інваліда 3-ї групи, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А

17.02.2017р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 020539 від 16.02.2017р., складеного інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, вбачається, що 11.02.2017р. о 10.30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в ТЦ «Екомаркет» на м-ні «Южний», 41-а в м.Покровську Донецької області, навмисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку таємно викрала корм для собак «Клуб чотири лапи для собак малих та середніх пород» 100гр за ціною 6,38грн., молоко «Слов»яночка» 2,5% 900гр(1шт.) за ціною 14,88грн., чим скоїла дрібну крадіжку, за що передбачена відповідальність за ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що скоїла дрібну крадіжку в магазині «Екомаркет».

Судом встановлено, що згідно рапорту інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 16.02.2017р., було виявлено факт скоєння 11.02.2017р. дрібної крадіжки ОСОБА_1В.(а.с.1)

З протоколу огляду місця події від 11.02.2017р. вбачається, що, в приміщенні охорони магазину «Екомаркет» було оглянуто виявлені у ОСОБА_1 предмети: чек на суму 108,00грн., та продукти харчування, серед який наявні корм для собак «Клуб чотири лапи для собак малих та середніх пород» 100гр, молоко «Слов»яночка» 2,5% 900гр(1шт.), які не були оплачені. Виявлені неоплачені продукти було вилучено у ОСОБА_1 та повернуто під розписку працівнику магазину.(а.с.10-12).

Вартість викраденого майна згідно довідки(а.с.8) складає: корм для собак «Клуб чотири лапи для собак малих та середніх пород» 100гр 6,38грн., молоко «Слов»яночка» 2,5% 900гр(1шт.) за ціною 14,88грн.

По даному факту інспектором Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 020539 від 16.02.2017р.,.(а.с.2).

Відповідно до ст.51 ч.1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому слід визнати її винною за ч.1 ст.51 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає стягненню з правопорушника складає 320грн.

Керуючись ст.40-1, 51 ч.1, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 27.01.1974р.народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1 визнати винною за ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170(сто сімдесят)грн., який перерахувати р/р 0001 отримувач: Донецьке УК/Дон.Обл./21081300 Банк отримувач: ГУДКсУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, 27.01.1974р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1, на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 320грн.

Викрадене майно - корм для собак «Клуб чотири лапи для собак малих та середніх пород» 100гр., молоко «Слов»яночка» 2,5% 900гр(1шт.), що було повернуто під розпису працівникам магазину «Екомаркет», вважати повернутим потерпілому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: