Справа № 445/1355/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

по ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 19.08.2017 року в 22 год. 00 хв. в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки WV GADDYд.н.з. ВС 5773 ЕВ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, заперечив та пояснив, що 19.08.2017 року близько 22 год. 00 хв, коли до нього підійшли працівники міліції, він знаходився біля свого автомобіля. В цей день він дійсно вживав алкогольні напої, а за кермом його автомобіля знаходився його друг ОСОБА_2, а не він. Однак, працівники міліції встановивши, що власником автомобіля марки WV GADDYд.н.з. ВС 5773 ЕВ являється він, запропонували проїхати до Золочівської ЦРЛ для виявлення стану алкогольного сп"яніння, та склали відносно нього протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 19.08.2017 року в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області він разом з друзями святкували день народження. Його друг ОСОБА_1 заздалегідь попросив його, щоб він завіз його додому ввечері, нащо той погодився. Повертаючись додому, він згадав, що в лісі, де вони святкували день народження, він забув казанок, тому зупинився, вийшов з автомобіля та пішов в напрямку лісу. Коли він повернувся до автомобіля, побачив, що біля автомобіля, за кермом якого він перебував, зупинилися працівники поліції, які розмовляли з ОСОБА_1, після чого вони поїхали до Золочівської ЦРЛ.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були допитані в судовому засіданні в якості свідків пояснили, що 19.08.2017 року в с. Єлиховичі Золочівського району Львівської області вони в компанії з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 святкували день народження. Коли вони поверталися додому, за кермом автомобіля ОСОБА_1 знаходився ОСОБА_2 Вони їхали позаду за автомобілем ОСОБА_1 та були свідками того, як працівники поліції під"їхали до автомобіля яким керував ОСОБА_2 Вподальшому для з"ясування усіх обставин ОСОБА_1 було запропоновано пройти медогляд на виявлення стану алкогольного сп"яніння.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оглянувши матерали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення місці та у вказаний час, гр. ОСОБА_1 за кермом транспортного засобу марки WV GADDYд.н.з. ВС 5773 ЕВ в стані алкогольного сп"яніння не перебував, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_5