Справа 431/3244/17
Провадження 3/431/344/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., за участю представника митного органу ОСОБА_1, розглянувши матеріали митної справи № 46/70200/17 Луганської митниці Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 482 МК України,

встановив:

02.07.2017 року о 20 годині 30 хвилин в районі інформаційного покажчика № 914 в 5 метрах від лінії державного кордону України з РФ на напрямку руху с. Новознам'янка (Україна) с. Дальнє (Російська Федерація) прикордонним нарядом було затримано громадянина України ОСОБА_2, який намагався незаконно перемістити на автомобілі НОМЕР_1 через державний кордон України мясо яловичини на кістках вагою 1688,4 кг. та 3 ящика з комплектуючим обладнанням (обладнання для теплої підлоги та системи поливу).

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник Луганської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 в судовому засіданні висловив думку щодо розгляду справи без правопорушника ОСОБА_2, оскільки останній не зявився в судове засідання без поважних причин, просив притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника Луганської митниці Державної фіскальної служби України, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 482 МК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу Державної фіскальної служби України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що із протоколу про порушення митних правил № 46/70200/17 від 03.07.2017 року (а.с. 3-4), протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 365133 від 02.07.2017 року (а.с. 24-28), протоколу про адміністративне затримання від 02.07.2017 року (а.с. 34-35), схеми місцевості району затримання порушників державного кордону від 02.07.2017 року (а.с. 41) вбачається, що 02.07.2017 року о 20 годині 30 хвилин в районі інформаційного покажчика № 914 в 5 метрах від лінії державного кордону України з РФ на напрямку руху с. Новознам'янка (Україна) с. Дальнє (Російська Федерація) прикордонним нарядом було затримано громадянина України ОСОБА_2, який намагався незаконно перемістити на автомобілі НОМЕР_1 через державний кордон України мясо яловичини на кістках вагою 1688,4 кг. та 3 ящика з комплектуючим обладнанням (обладнання для теплої підлоги та системи поливу).

Крім цього, факт вчинення правопорушення підтверджується копією письмових пояснень від 02.07.2017 року (а.с. 22-23).

Відповідно до довідки ТОВ «ОСОБА_1 м. Старобільськ» за вих. № 29 від 12.07.2017 року середньо ринкова вартість товару «м'ясо яловичини на кістках», яке намагався перемістити ОСОБА_2 через митний кордон України поза місцем розташування пунктів пропуску Луганської митниці станом на 03.07.2017 року становить 85,00 грн. за один кілограм (а.с. 52). Загальна вартість предмета правопорушення у вищезазначеній справі, а саме м'ясо яловичини на кістах загальною вагою 1688,4 кг становить 143514,00 грн.

Відповідно до висновку Луганського сектору з питань експертиз та досліджень № 199 від 19.07.2017 року, загальна вартість комплектуючого обладнання в асортименті (5 найменувань) становить 8268,77 грн.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення, суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Таким чином, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ч. 1 ст. 482 МК України для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 482 МК України, суд

постановив:

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 482 МК України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 151782,77 (сто пятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривень 77 копійок з конфіскацією на користь державим'яса яловичини на кістках вагою 1688,4 кг., розподільчого колектору ntgkj] gslkjub Gross 2 шт., Power sprinkler 1-1/2 female фрегат «Вектор» - 3 шт., hanging Clamp for PE pipe Dn16, кільце підвісне (1 упаковка) 100 шт, microsprinkler Hanged Support Set with Anti drainage valve, 50 cm length, підвісна установка (9 упаковок) 90 шт., кріпильного обладнання (10 упаковок) 1000 шт. та транспортний засіб, що використовувався для переміщення товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил: автомобіль НОМЕР_1, зеленого кольору, без реєстраційних документів 1 шт., автомобільних ключів 2 шт., вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 46/70200/17 від 03 липня 2017 року.

Штраф перераховувати на р/р 5002, код ОКПО 37991503, МФО 804013, код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050 (штрафи за порушення митних правил) ГУДК України в Луганській області, одержувач Державний бюджет України.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Луганської митниці ДФС, , р/р 9163, МФО 820172 в Державній казначейській службі України м. Київ витрати на зберігання товарів у розмірі 4467 (чотири тисячі чотириста шістдесят сім) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ стягувача 26255795, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір стягувачем є Державна судова адміністрація України») в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Форощук О.В.