Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/262/17
Провадження № 3/553/277/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.02.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої продавцем-консультантом в ТОВ «АТБ Маркет», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 4 ст. 184 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 565589 від 27.01.2017 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання обовязків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 19.10.2016 року близько 20 год. 25 хв. вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відносно нього в даний час проводиться досудове розслідування органом поліції. Зобов'язувалася в подальшому більше уваги приділяти вихованню дитини.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Адміністративна відповідальність батьків за частиною 4 статті 184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 071102, виданого 06 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави, син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 народився 09 травня 2001 року.

21 листопада 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, скоєного ним 19.10.2016 року.

Частиною 2 статті 22 Кримінального кодексу України визначено, що особи, що вчинили злочини у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності за грабіж (статті 186, 262, 308).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього документів, на момент вчинення злочину ОСОБА_3 виповнилося 15 років, а отже він досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, у звязку з чим вважаю за необхідне провадження по справі закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 184, 221, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4