Справа № 482/1395/17
Провадження №3/482/401/17
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, утриманців немає, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.08.2017 року о 01.30 год. в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Першотравнева в районі вул. Горького, керував т/з ВАЗ 2101, н.з. 38114НІ, при цьому не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, змінив напрямок руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на ґрунтовий насип та допустив перекидання т/з. В наслідок чого т/з ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 квалівфіковано за порушив вимоги п.2.3.б, 12.1., 10.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена за ст. 124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 25.08.2017 року о 01.30 год. в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Першотравнева в районі вул. Горького, керував т/з ВАЗ 2101, н.з. 38114НІ та скоїв ДТП, після чого місця пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, суду пояснив, що дійсно 25.08.2017 року о 01.30 год. в м. Нова Одеса Миколаївської області по вул. Першотравнева в районі вул. Горького, керував т/з ВАЗ 2101, н.з. 38114НІ. Не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на ґрунтовий насип, в наслідок чого керований ним т/з перекинувся. Також вказав, що внаслідок цього інше майно чи т/з не пошкоджено. Підтвердив, що дійсно, оскільки не зміг самостійно поставити автомобіль на колеса, був змушений відійти від автмобіля та звернутися за допомогою до сторонніх осіб. Проте, його дії було розцінено, як залишення місця пригоди.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, письмові пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а відповідно і ст. 122-4 КУпАП.

Так, диспозиція статті 124 КУпАП встановлює, що відповідальність за даною статтею наступає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Даною статтею не передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за пошкодження власного автомобіля, а також належного цьому ж водію майна. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 122-4 КУпАП, відповідальність передбачена, за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного праворушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, то відповідно він не може бути притягненний до адміністративної відповідальності і за ст.122-4 КУпАП, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правіпорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП

Враховуючи вище зазначене, відповідно вимогам п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 248-249, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, - закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.І.Демінська