Справа № 635/2816/17
ПОСТАНОВА

іменем України

24.05.2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Республіці Азербайджан, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район,с.Липці, вул.Комінтернівська, 29,

за ст.154 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2017 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, залишив без нагляду своїх двох собак, які вискочили на вулицю без повідка та намордника та вкусили дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Липці, пров.Іскринський, 2.

У відповідності з вимогами ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У випадку відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз"яснюються його права та обов"язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Відповідно до пунктом 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року, передбачено що у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КпАП України, за якою складено протокол).

Частина 1 ст.154 КпАП України передбачає відповідальність за тримання собак і котів, у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення собак в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи у невідведених для цього місцях.

При цьому, відповідальність за ч.2 ст.154 КпАП України настає в разі вчинення особою вищезазначених дій, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей чи їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України полягає у порушенні правил тримання собак і котів, внаслідок яких було заподіяно шкоду здоров'ю людей чи їх майну або повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №923812 від 06 травня 2017 року не конкретизована суть адміністративного правопорушення за ч.2 ст.154 КпАП України, а саме: не зазначено, яке саме порушення правил тримання собак, передбачених ч.1 ст.154 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1, що призвело до заподіяння шкоди здоров'ю гр.ОСОБА_2 Крім того, не зазначено яку саме шкоду було заподіяно потерпілому ОСОБА_2 та якого характеру була спричинена шкода, внаслідок дій ОСОБА_1, що є невід'ємною частиною об'єктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

Санкція ст.154 ч.2 КпАП України передбачає обов'язкову конфіскацію тварини. Однак, в матеріалах справи, взагалі відсутні дані про собак, яких необхідно конфіскувати (порода, окрас, клички, паспорти собак, статі та інші відомості по яким вони можуть бути ідентифіковані), що в подальшому може ускладнити виконання постанови у разі накладення цього виду стягнення.

Крім того, копії документів, які знаходяться в матеріалах справи, не завірені належним чином (підписом уповноваженої особи, печаткою відповідного органу) та їх неможливо прочитати.

За таких обставин матеріал підлягає поверненню органу, який його склав для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.154 КпАП України повернути до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас