Провадження №3/751/207/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173, ч.3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2016 року о 21 год. 15 хв. в м. Чернігів, по вул.. Незалежності, 12, знаходився в громадському місці в п»яному вигляді, хитався, мавв неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06.12.2016 року о 23 год. 25 хв. у громадському місці біля будинку № 3 по вул.. Івана Мазепи висловлювався нецензурною лайкою на прохожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

07.12.2016 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.. Широка, 21 в громадському місці виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, ламав та пошкоджував майно громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Зворотне поштове повідомлення повернулося не врученим з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дане свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачених ст. 173 - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та за ст. 178 ч.3 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі серії КИ № 030164 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП від 06.12.2016 року (а.с.1); випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3741 від 06.12.2016 року (а.с.2); постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.08.2016 року (а.с.3-4); постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.04.2016 року (а.с.5-6); відомостями в протоколі серії АА № 313194 від 07.12.2016 року про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (а.с.11); випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3745 від 06.12.2016 року (а.с.13); відомостями в протоколі серії АА № 313226 від 07.12.2016 року про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (а.с.20).

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує вік та особу правопорушника, його майновий стан, характер вчинених ним правопорушень та ставлення до вчиненого; обставини що помякшують відповідальність судом не встановлено, обставина що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 173 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч.3 ст. 178 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 173, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.3 ст. 178 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 102 (сто дві) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко