П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_2 та її захисник заявили клопотання про призначення та проведення судової авто-технічної експертизи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2В, вважає, що для прийняття правильного та законного рішення у справі необхідні спеціальні знання, для чого по справі потрібно призначити судово авто-технічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 273 КУпАП ,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Призначити по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судово авто технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам експертам ХНІДСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити спеціалістів експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення спеціалістам експертам поставити наступні питання:

1) Чи спроможні, з технічної точки зору, показання водія автомбіля «Тойта», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 у водія автомобіля «Інфініті», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 відносно механізму зіткнення автомобіля «Тойота» та автомобілю «Інфініті» та чи погоджуються дані ними показання з тими механічними пошкодженнями, які маються на транспортних засобах, з даними які зафіксовані на схемі ДТП від 07.12.2016 року, а також 13 кольоровими фотографіями, які відображають кінцеве розташування транспортних засобів після зіткнення та стан дорожнього покриття на місті ДТП.

2)Як повинен був діяти водій автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 в дорожній ситуації яка склалась у відповідності з вимогами ПДР?

3)Як повинен був діяти водій автомобіля «Інфініті», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 в дорожній ситуації яка склалась у відповідності з вимогами ПДР?

4)Чи мали водії автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 та автомобілі «Інфініті», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 технічну можливість запобігти ДТП?

5)Чи мають дії водія ОСОБА_2 та ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДР України та які з невідповідносте знаходяться в причинному звязку з подіями даної пригоди?

6)Як відносно один одного в момент зіткнення були розташовані автомобілі «Тойота», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та «Інфініті», державний номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_3?

7)Який кут між подовженими осями транспортних засобів був в момент зіткнення?

8)ОСОБА_1 відносно межі проїздної частини розташоване місце зіткнення автомобіля «Тойота», державний номер АХ 8800 Вн та автомобіля «Інфініті», державний номер НОМЕР_2

9)Виходячи з інформації та характеру пошкоджень транспортних засобів, рухався чи стояв автомобіль «Інфініті», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 в момент зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вимогою експертів надати можливість огляду транспортних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.РУДНЄВА