Справа № 444/115/17
Провадження № 3/444/223/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Жовква

Суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., оглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , ІПН судом не встановлено,

- за ст.130 ч.1 КпАП України ,-

в с т а н о в и в :

До Жовківського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративної справи від Управління патрульної поліції у м.Львові про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відносно якого інспектором взводу ОДДЗ батальйону №2 УПП в м. Львові ДПП капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 261571 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема у протоколі зазначається дата складення, час вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративнї справи, протокол серії БР 261571, складений 01.01.2016 року, в якому зазначається, що ОСОБА_1 01.01.2016 року о 15.15 год. на а/д Львів-Рава-Руська М-09 12 км керував транспортним засобом Фольксваген-Гольф н.з. 39765ТВ в стані алкогольного спяніння. Однак висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 № 312, виданий Жовківською ЦРЛ, складений о 15:40 год. 01.01.2017 року. Окрім цього до протоколу долучено тестування на алкоголь від 01.01.2017 року.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14 із останніми змінами та доповненняими від 19.12.2008 року).

Згідно із ст.245 КпАП України, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим, тому даний протокол не може бути розглянутий в суді по суті, і разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Львові, як такий, що оформлений з порушенням вимог ст.256 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 256,268,277, 278, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, направити до Управління патрульної поліції у м. Львові (м.Львів, вул.Л.Перфецького, 19) - для належного оформлення .

Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.