П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано-

Франківської області, громадянина України,

працюючого директором ТОВ «Астра пак»,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №161740 від 02 квітня 2017 року, складеного інспектором роти №4 батальйону №3 УПП в м.Києві ДПП Кулінською О.Г.: «ОСОБА_2, 02.04.2017 року об 11 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Малишка, 1 в м.Києві, при зміні напрямку руху (розвороті) не впевнився в безпечності, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 в результаті чого, вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, при цьому пояснив, 02.04.2017 року об 11 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Малишка, 1 в м.Києві, перед виконанням маневру розвороту зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги, призначеній для руху в цьому напрямку, впевнився у безпечності маневру та почав виконувати маневр розвороту, однак водій автомобіля марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_4, рухаючись у попутному напрямку, але по смузі зустрічного руху, тобто проти дозволеного руху, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Із письмових пояснень водія ОСОБА_4 вбачається, що він, 02.04.2017 року об 11 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи від готелю «Братислава» по вулиці Жмаченка у м.Києві, виконував маневр повороту ліворуч на вулицю Малишка по зустрічній смузі, в цей час водій автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2 виконуючи маневр розвороту здійснив з ним зіткнення.

Поряд з цим, ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи з метою з'ясування, питання в діях кого саме з водіїв мало місце порушення правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

З урахуванням матеріалів адміністративної справи та, виходячи з того, що пояснення водіїв суперечливі щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, прийняття правильного рішення у справі, клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, виконання якої слід доручити фахівцям експертам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз. (м.Київ, вул.Смоленська,6).

Керуючись ст.273 КУпАП, суд,-

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України в момент дорожньо-транспортної пригоди?

3. Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України?

4. Які порушення вимог Правил дорожнього руху України та кого з водіїв, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з технічної точки зору є в причинному зв'язку з виникненням зіткнення між автомобілем марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем марки «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертам надати в розпорядження для проведення експертного дослідження адміністративну справу.

Виконання експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз. (м.Київ, вул.Смоленська,6).

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Суддя: