Справа №295/1138/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу АП УПП у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Житомир, б. Польський, 18/26, кв. 59

за вчинення правопорушень, передбаченихст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2017 року о 12.30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пров. Винокурному, 41 в м. Житомирі, під час руху заднім ходом, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив боковий наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований зправа, від чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9, п. 13.1 ПДР України, в результаті чого транспортним засобам спричинені пошкодження, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того 01.01.2017 року о 12-30 годині ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, порушивши п. 2.10 (а) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується наявністю в протоколах відповідних відміток про час та місце розгляду справи, які ОСОБА_1 підписав.

Незважаючи на неявку ОСОБА_1 до суду, його винуватість у вчиненні правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 147472 від 27.01.2017 року та схемою до нього, якими підтверджується факт вчинення ДТП та його обставини;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1,

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 147473 від 27.01.2017 року, яким підтверджується факт залишення ОСОБА_1 місця ДТП, яка трапилась 01.01.2017 року о 12.30 годині.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ньогоза № 295/1138/17 та № 295/1139/17 в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/1138/17.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 295/1138/17 за ст. 124 КУпАП та № 295/1139/17 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/1138/17.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.