Справа №: 343/351/17
Провадження №: 3/0343/70/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Оболоня вул. Підзапуст, 56, Долинського району, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, неодруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, в минулому притягувалася до адмiнiстративної відповідальності, 16.11.2016р. Долинським районним судом за ч.1ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1, повторно протягом року ухилилася від виконання своїх материнських обовязків по забезпеченні необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, 2015р.н., оскільки 21.02.2017р. перевіркою по місцю проживання було виявлено незадовільні умови для проживання дитини, у звязку з чим дитину було доставлено в Долинську дитячу лікарню для медичного обстеження, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2ст.184 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, визнала та пообіцяла в подальшому більше уваги приділяти дитині.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- постановою Долинського районного суду в справі № 343/2105/16-пвід 16.11.2016р., якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 гривні;

- даними протоколу серії АА № 233580 про адміністративне правопорушення від 21.02.2017 року, в якому викладений зміст правопорушення та містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що свою вину визнає, обіцяє створить належні умови для проживання дитини;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 21.02.2017 року, зі змісту якого вбачається, що вона визнає , що знову ухилилася від виконання своїх материнських обовязків по вихованню та догляду за своєю дочкою, оскільки так і не створила належних умов для проживання дитини. На час перевірки працівників ССД та поліції, в будинку було дуже брудно, не прибрано, приготовленої їжі не було (21.02.2017р.). Всі речі були розкидані по землі, в будинку було холодно. Свою вину визнає. Медичне обстеження з дитиною вона давно не проходила ;

- даними рапорту інспектора Долинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.02.2017 року;

- даними листа головного лікаря Долинської міської дитячої лікарні ОСОБА_4 за № 30 від 24.02.2017 року про те, що 21.02.2017 року о 11:40 год., в Долинську дитячу лікарню в супроводі представників управління в справах дітей та відділення поліції доставлена дитина ОСОБА_5, 08.09.2015р.н.,жит. ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина була одягнута в брудний одяг з запахом диму та нечистот, на шкірі лівої повіки почервоніння. Дитина відстає у фізичному розвитку, самостійно не стоїть і не ходить, має дефіцит маси тіла 27%. Проведено обстеження, діагноз: синдром затримки стато-кінетичного розвитку . Білково-енергетична недостатність (дефіцит маси тіла 27%). Зовнішній ячмінь верхньої повіки лівого ока. Дане порушення в догляді дитини не перше на протязі півтора року;

- копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_1 від 21.02.2017р., згідно висновку якого під час обстеження встановлено, що ОСОБА_1, неналежним чином виховує дитину та не забезпечила належні умови для її розумового та фізичного розвитку. В кімнаті брудно, одяг та взуття розкидані та брудні, ліжко не прибране, постіль брудна. В кімнаті стійкий, неприємний запах;

- фотознімками будинку ОСОБА_1, які вказують на безлад та антисанітарію в помешканні, де проживає малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.2ст.184 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, зокрема те, що вона має на утриманні одну малолітню дитину, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

До обставин, які пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що остання вину визнала, у вчиненому розкаялась.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч.2 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 401, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 (шістдесят вісім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. (триста двадцять) гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: