Провадження 3-6233/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 41-03/74 від 09.08.2017 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та у відповідності до пункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання Корупції» є суб'єктом, на якого поширюється дія цього Закону, 04.09.2017 в приміщення Інституту за адресою: вул. Донецька, 30, м. Київ, 03151, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» 04.11.2015, 23.12.2015, 27.01.2016, 29.03.2016,25.04.2016 вчиняв дії та прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів, а саме видав накази від 04.11.2015 №317-к, від 23.12.2015 № 368-к, від 27.01.2016 № 19-к, від 29.03.2016 №88-к, від 25.04.2016 № 113-к про преміювання підлеглих працівників, в тому числі і близької йому особи, а саме свого сина ОСОБА_2, що відноситься до адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

У судові засідання, які призначалися на 29.08.2017 року та на 15.09.2017 року ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був оповіщений у встановленому законом порядку.

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду від 29.08.2017 року застосовано привід до ОСОБА_1 в порядку ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Разом з цим, до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Маруненка О. щодо зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення з ознаками корупції відносно ОСОБА_1, оскільки останній в приватній телефонній розмові категорично відмовився приймати участь у судових засідання та отримувати повістки.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи факт умисного ухилення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки до суду та з метою уникнення порушення вимог ст. 277 КУпАП, суд вважає за доцільне зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А