Справа № 567/155/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановила:

30 січня 2017 року біля 15 год. 30 хв. по вул.Житомирська, м.Новоград-Волинський Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1, в лівій крайній смузі руху, під час перестроювання в крайню праву смуху, не пропустив автомобіль марки Фіат, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не зявився, подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2017 року серії АП2 №527122, схемою місця ДТП, яка трапилася 30.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2017 року, з яких встановлено, що з його автомобілем допустив зіткнення автомобіль марки Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухаючись у попутному напрямку, почав здійснювати маневр без увімкнення покажчика повороту. Вказує, що під час ДТП ніхто з учасників тілесних ушкоджень не отримав.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 320 (триста двадцять) гривень.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3