Справа № 739/1474/17
Провадження № 3/739/624/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 порушила порядок зберігання зброї, а саме зберігала без дозволу органів поліції на зберігання зброї рушницю ІЖ-58, калібру 16, 2-х ствольна, № Т-16339 та 6 набоїв 16 калібру до 18 серпня 2017 року за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

18 серпня 2017 року в ході обшуку вказану рушницю набої було вилучено у ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно за вказаних у протоколі обставин зберігала рушницю ІЖ-58, калібру 16, 2-х ствольна, № Т-16339 та 6 набоїв 16 калібру без дозволу органів поліції, дана рушниця залишилася після її чоловіка, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії АА №506786 від 05 вересня 2017 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; протоколом обшуку від 18 серпня 2017 року відповідно до якого у ОСОБА_1 зберігалась рушниця ІЖ-58, калібру 16, 2-х ствольна, № Т-16339 та 6 набоїв 16 калібру без дозволу органів поліції; постановою від 21 серпня 2017 року про те, що під час обшуку у будинку за адресою Слободська, 14 с. Бирино Новгород-Сіверський район Чернігівська область було виявлено і вилучено рушницю ІЖ-58, калібру 16, 2-х ствольна, № Т-16339 та 6 набоїв 16 калібру.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на сердюк О.М. стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 190 КУпАП з конфіскацією рушниці.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 191, 221, 283, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень з конфіскацією рушниці ІЖ-58, калібру 16, 2-х ствольна, № Т-16339 та 6 набоїв 16 калібру .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко