Справа № 359/1004/17
Провадження № 3/359/601/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 41 КпАП України -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: СТ 385449, працює: головний лікар Бориспільської ЦРЛ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, під час проведення перевірки у Бориспільській ЦРЛ, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1, виявлено порушення ОСОБА_1 вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» в установі не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи; в порушення вимог 43 КЗпП України при звільненні ОСОБА_2 не отримано згоду від Голови Бориспільської районної організації професійної спілки працівників охорони здоровя України, членом якої являється ОСОБА_2 відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, причина неявки суду не відома, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про перенесення не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до змісту ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені протоколу,статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Вивчення представлених матеріалів показало, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як зазначено у ст. 278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вищевказані недоліки при складанні протоколу позбавляють суд можливості призначення справи до слухання.

За таких обставин суд, позбавлений можливості розглянути справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до Головного управління Держпраці у Київській області, для проведення додаткової перевірки з питань неналежного оформлення адміністративних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 256, ст. 278, ст. 283 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Головного управління Держпраці у Київській області на доопрацювання з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В. Криворучко