Справа № 166/783/17 Провадження №33/773/698/17 Суддя в 1 інстанції: Лях В. І.
Категорія:ч.2 ст.172-7 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Клок О.М., з участю секретаря Білоуса І.Л., прокурора Сасюка Л.О., особи, щодо якої складений протокол, - ОСОБА_3, захисника Семенюк Л.В., розглянувши апеляційну скаргу на постанову судді Ратнівського районного суду від 07 серпня 2017 року, якою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 3400 гривень.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3, працюючи на посаді головного державного інспектора митного поста "Піща" Волинської митниці ДФС, після завершення роботи, поза робочим часом, 21 травня 2016 року, о 09.10год., в супереч вимогам п.3 ч.1 ст.28 ЗУ "Про запобігання корупції" зобов'язуючого не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, здійснив митне оформлення самого себе на виїзд з України, використовуючи закріплену печатку №172 в Республіку Білорусь автомобілем "Ауді 80", р.н.з. НОМЕР_1.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції захисник в апеляційній скарзі вказує на невідповідність постанови вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Посилається на те, що судом неповно та необ'єктивно з'ясовано обставини справи та вирішено її всупереч вимогам законодавства. Зазначає те, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад інкримінованого правопорушення, оскільки органами прокуратури не доведено його винуватість, зокрема наявність реального конфлікту інтересів, що підтверджується і письмовими доказами у справі. Просить постанову судді Ратнівського районного суду від 07 серпня 2017 року скасувати, а справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності закрити за відсутності складу інкримінованого правопорушення.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який заперечив доводи скарги, суддя приходить до наступного висновку.

Висновок суду першої інстанції про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, за обставин вказаних у постанові, ґрунтується на досліджених судом доказах, яким суд дав належну оцінку.

Так, матеріалами справи підтверджується факт перебування ОСОБА_3 на посаді головного державного інспектора митного поста "Піща" Волинської митниці ДФС, тобто останній є суб'єктом корупційних правопорушень в розумінні ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції».

Той факт, що ОСОБА_3 здійснив митне оформлення самого себе на виїзд з України, використовуючи закріплену печатку №172 в Республіку Білорусь автомобілем "Ауді 80", р.н.з. НОМЕР_1, підтверджується не лише матеріалами справи, а й письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.5).

Дані обставини вказують на те, що ОСОБА_3 дійсно вчинив корупційне правопорушення, а саме, вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересів.

Суддя знаходить доводи скаржника про те, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-7 КУпАП, необгрунтованими.

З урахуванням наведеного, суд обґрунтовано визнав винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Однак, в силу ч.3 ст.38 КУпАП, стягнення за правопорушення, пов'язане з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

В матеріалах справи наявні документи, датовані 15.09.2016р. (а.с.6-7) в копіях, які, як доказ, підтверджують винуватість ОСОБА_3

Тому, на думку апеляційного суду, саме ця дата, тобто 15.09.2016р., є днем виявлення правопорушення.

За таких обставин, оскільки на дату винесення рішення суддею місцевого суду закінчились строки, передбачені ч.3 ст.38 КУпАП, постанова підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі, як це передбачено ст.294 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника Семенюк Л.В. в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково

Постанову судді Ратнівського районного суду від 07 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 скасувати.

Провадження у справі щодо ОСОБА_3 закрити у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.М.Клок