Справа № 569/3757/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря Мельничук В.В., особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали, що надійшли від ДОП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм служби таксі «306», за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

18 лютого 2017 року близько 22 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 за адресою м. Рівне вул.. Чорновола, 602 з хуліганських мотивів обклеїв автомобіль ОСОБА_4 невідомою клейкою речовиною записками з погрозами, чим порушив громадський спокій та порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він нічого не знає про подію, що трапилась 18.02.2017 року з автомобілем ОСОБА_4 В той день він знаходився по місця свого проживання, і на вул. Чорновола, 60 в м. Рівне не був. З останньою він проживав біля трьох років в цивільному шлюбі, і після розлучення, у них склались неприязні відносини. Стосовно вказаних наліпок він нічого не знає.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 вона проживала біля трьох років в цивільному шлюбі, і після розлучення, у них склались неприязні стосунки. Останній постійно їй погрожує, виставляє в інтернеті приватні фотографії, направляє їй різні повідомлення. 18.02.2017 року, увечері виглянувши у вікно, вона побачила, що лобове скло її автомобіля обклеєне клейкою речовиною. Вона все сфотографувала, і викликала працівників поліції. Сусіди їй пояснили, шо по опису це зробив ОСОБА_1, який підї"зжав на своєму автомобілі до її автомобіля. Вона категорично може стверджувати, що вказані дії зробив ОСОБА_1

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що в Рівненський ВП звернулася потерпіла ОСОБА_4 з проханням притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 18.02.2017 року обклеїв клейкою речовиною лобове скло її автомобіля. На підставі її заяви, ним було складено протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. На виклики до Рівненського ВП, ОСОБА_1 не з"явився.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, всебічно дослідившим матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.

Згідно ст.. 280 КУпАП -орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інше.

Як слідує з ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП , що підтверджується зібраними під час розгляду справи доказами, а саме показами потерпілої, показами свідка, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими наявними в справі доказами.

Крім того, судом встановлено, що дане адміністративне правопорушення було скоєне 18.02.2017 року, а у відповідності до ст. 38 КУпАП - стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких підстав, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,38, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_6