Справа № 345/201/17
Провадження № 3/345/70/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, за ст.124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

на ОСОБА_1 надійшов протокол в якому вказано,що він 23.12.2016 року о 21.50 год.,керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» з н.з. 6876 КХБ на автодорозі Стрий-Чернівці-Мамалига в смт.Брошнів Осада по вул.22 січня, Рожнятівського району Івано-Франківської області,не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху,порушив правила безпечної дистанції при русі, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген Венто» з н.з. ВС 2246 АМ під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив,що він рухався по проїзній частині без порушень ПДР України,а допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген Венто» у звязку з тим,що водій останнього порушуючи ПДР під час різкого здійснення повороту ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині ,внаслідок чого було допущено зіткнення.

Як видно із схеми дорожньо-транспортної пригоди характер механічних пошкоджень автомобіля «Фольксваген Венто» з н.з. ВС 2246 АМ,а саме деформація передньої лівої та задньої лівої дверки,заднього лівого порогу ,розбите ліве заднє вікно, вказує на те,що їх спричинення без порушення правил обгону не можливе,а інкримінується ОСОБА_1 порушення п.13.1 ПДР України ,а саме дотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалупри русі. (а.с.2).

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

При таких обставинах суд вважає,що оскільки ОСОБА_1 допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Фольксваген Венто» з н.з. ВС 2246 АМ через те,що водій вказаного автомобіля під час здійснення маневру повороту ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення то у відповідності до ст.280 КУпАП,не зясовано всіх обставин,що мають значення для правильного вирішення справи,в результаті чого всупереч ст.252 КУпАП оцінку доказів проведено без належного всебічного,повного і обєктивного дослідження всіх обставин в їх сукупності,а в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП,тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, ст.247 , 279-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: