СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5577/17
пр. № 3/759/2924/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, громадянина України, працюючого радником директора ТОВ «СП Агродім», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві надійшла справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 02.04.2017 року, приблизно о 13:45 год., керуючи автомобілем марки «Ваз 219060», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Ак. Палладіна при перестроюванні з правої смуги руху в ліву, не впевнився в безпеці маневру, не був уважний, не надав перевагу у русі транспортному засобі - мотоциклу марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у лівй смузі руху, в результаті чого відбулось зіткнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Водій мотоцикла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що керуючи транспортним засобом марки «Хонда» рухався по проспекту Ак. Палладіна, в лівій смузі руху зі швидкістю 50-70 км/год. В суміжній смузі руху їхав автомобіль марки « Ваз», який раптово почав перелаштовуватись в ліву смугу руху, у зв'язку із чим відбулось зіткнення. Удар прийшовся в переднє колесо мотоцикла.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що їхав по проспекту Ак. Палладіна, в крайній лівій смузі руху. Перед ним, метрів 20, з правої смуги руху в ліву перелаштувався мотоцикл макри «Хонда». Проїхавши декілька метрів, з правої в ліву смугу руху почав перелаштовуватись і автомобіль марки «Ваз», який не побачив, що мотоцикл «Хонда» вже завершив мневр і рухається в цій же смузі руху. Все відбулось дуже швидко. Вказав, що водій мотоцикла «Хонда» завершив маневр перелаштування.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 127458 від 02.04.2017 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до п. 2.3 б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне гр. ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 320 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. ( триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 320 гривень.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін