ПОСТАНОВА

Справа №521/2374/17

Номер провадження 3/521/1525/17

20 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ПЕРЕДЕРКО Д.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 22.11.1966 року у м. Харькові, заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Південного офісу Держаудитслужби України надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 16414 КУпАП.

З наданих до суду матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 було допущено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, неоприлюднення інформації щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти відповідно до вимог законодавства під час проведення відкритих торгів за предметом закупівлі «послуги з проведення заправки та відновлення картриджів: заправка - 5940 од., відновлення - 630 од. (оголошення про заплановану закупівлю № 136430 у бюлетені від 25.05.2015 від № 258 (25.05.2015)», а саме: ОСОБА_1 не подано на оприлюднення на веб-порталї Уповноваженого органу (https://tender.ine.gov.ua) звіт про виконання договору протягом трьох робочих днів з дня закінчення строку дії договору (31.12.2015 - дата закінчення строку дії договору від 04.08.2015 № 137-4/15 (далі - договір), укладеного за результатами вказаної процедури закупівлі; 06.01.2016 - остання дата подачі на оприлюднення звіту про виконання договору відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про здійснення державних закупівель»; станом на 21.12.2016 (остання дата проведення контрольного заходу) на веб- портал Уповноваженого органу не подано звіт про виконання договору). Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про здійснення державних закупівель» відповідальність за повноту та достовірність інформації, що оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу, несуть голова та секретар комітету з конкурсних торгів Замовника. Отже, відповідальний за вищезазначене порушення голова комітету з конкурсних торгів Управління ОСОБА_1, який не подав на оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу звіт про виконання договору протягом трьох робочих днів з дня закінчення строку його дії. Дата вчинення правопорушення 07.01.2016 року. Адреса вчинення: 65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 2. Порушення виявлено під час ревізії фінансово-господарської діяльності, яке задокументовано в акті від 28.12.2016 № 08-11 /21.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя вважає що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно положень ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, адміністративне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, було вчинено 7.01.2016 року. Суддя вважає, що неоприлюднення звіту про виконання договору до встановленого законом строку не є триваючим правопорушенням, оскільки такі дії (бездіяльність) не пов`язані з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених ст. 10 Закону України «Про здійснення державних закупівель». Крім того, суддя вважає, що дії ОСОБА_1, який не подав для оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу звіт про виконання договору протягом трьох робочих днів з дня закінчення строку його дії припинились 6.01.2016 р., після чого ОСОБА_1 не перебував у стані безперервного продовження ціх дій.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 16414 КУпАП у закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Малиновського районного суду

міста Одеси ОСОБА_3