21.02.2017 Справа № 756/760/17
ун. № 756/760/17-п
пр. №3-782/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

уродженця м. Києва, громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2016 року того ж дня о 14 год. 00 хв. по пр. Степана Бандери, 16 у м. Києві, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Changan», д.н.з. НОМЕР_4, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності маневру та здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2016 року того ж дня о 14 год. 00 хв. по пр. Степана Бандери, 16 у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «BMW», д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Changan», д.н.з. НОМЕР_4, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнав.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що спільна вина обох водіїв у скоєнні даної ДТП та адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Зокрема, з пояснень водіїв, які містяться в матеріалах справи та відібрані в судовому засіданні, схеми ДТП, що підписана обома учасниками пригоди, наданих в судовому засіданні фотоматеріалів вбачається, що водій автомобіль «Changan», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1, маючи на меті здійснити маневр повороту праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, перестроюючись з крайнього лівого ряду для повороту праворуч створив перешкоду для водія автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2, який рухався в середньому ряду в попутному напрямку, при цьому не врахував дорожньої обстановки, погодних умов і не зміг завчасно зупинити свій транспортний засіб та уникнути зіткнення.

З огляду на зазначене, вивчивши матеріали справи, зокрема схему ДТП, місцезнаходження автомобілів в момент зіткнення відносно один одного та на проїзній частині, пояснення водіїв, враховуючи характер заподіяних пошкоджень суд приходить до висновку, що спільна вина обох водіїв у скоєнні адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

З огляду на зазначене, враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушників, їх відношення до скоєного, ступінь їх вини, суд керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Притягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_6) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_6)на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук