Справа № 282/841/17
Провадження № 3/282/350/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заступника начальника Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «АФ «Відродження», НОМЕР_1 виданий Любарським РВ УМВС України в Житомирській області 06.12.1996 року, ІПН: НОМЕР_2,

за ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 161 від 21 липня 2017 року, ОСОБА_1, за період часу з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено зниження податку на прибуток на загальну суму 254822 грн., в тому числі в 2014 році 230129 грн., в 2015 році 24048 грн., в 2016 році 645 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017 року справа булла передана на розгляд судді Вальчуку В.В., 18 жовтня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнала з підстав викладених нею у письмових запереченнях.

Захисник ОСОБА_2, у судовому засіданні пояснив, що вини у діях його довірительки не вбачає оскільки вона працює в ТОВ «АФ «Відродження» з 25.11.2016 року і не може нести відповідальність за минулий період.

Свідок ОСОБА_3, у судовому засіданні пояснила, що вона складала даний протокол та вважає, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер порушила порядок ведення бухгалтерського обліку, який передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення № 161 складений 21 липня 2017 року, а судовий розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відбувся 07 листопада 2017 року, тобто, з моменту вчинення адміністративного правопорушення і на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились встановлені строки накладення адміністративного стягнення.

Саме тому, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИВ:

На підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Вальчук В. В.