П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з інспектора дорожнього нагляду Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовець ВЧ ПП В 4680 - водій, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення особи : військовий квіток серія СО № 077738 виданий Кіровоградським ВК Кіровоградської області 14.10.2005 р., ідентиф. номер № НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

15.02.2017 року о 15 год. 30 хв. в м.Попасна, Луганської області, по вулиці Леваневського водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Урал 43 202 н/з 9561Е9, який належить ВЧ А0998, здійснював рух заднім ходом не переконавшись, що це буде безпечним здійснив наїзд на перешкоду, в внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження.

Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1№ 903063 від 15.02.2017 р., додані матеріали : письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, копія водійського посвідчення, схема до протоколу.

ОСОБА_1 до суду з*явився, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, просив назначити йому штраф, бо він є водієм у військвій частині.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані документи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2017 року зі схемою наслідків ДТП, поясненнями порушника. Правопорушник має водійське посвідчення з 2005 року.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 має можливість сплатити штраф.

Враховуючи викладене та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 5 ч.1 п.12 Закону України "Про судовий збір" військовслужбовець звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст. ст. 5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір», 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі у сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко