12.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/871/17
№ 205/871/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення 205/871/17 (№ 3/205/541/17) та 205/2211/17 (3/205/1023/17), що надійшли з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого Укрвторресурс, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 р. та 12.04.2017 р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали з Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_1 01.02.2017 року о 00 годині 30 хвилин та 24.02.2017 року в 23 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив заборону виходу з будинку в певний період доби, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність підстав для обєднання вищевказаних адміністративних матеріалів в одне провадження, надавши їм загальний номер справи 205/871/17-п (3/205/541/17).

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 581794 від 14 лютого 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 806446 від 27 лютого 2017 року рапортом працівника поліції, власними поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в повторному порушенні режиму адміністративного нагляду протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи 205/871/17 (№ 3/205/541/17) та 205/2211/17 (3/205/1023/17), надавши їм загальний унікальний номер справи 205/871/17-п та провадження №3/205/541/17.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого Укрвторресурс, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

ОСОБА_2 Федченко