Справа № 161/3184/17
Номер провадження: 3/161/915/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 01 березня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З ГУНП у Волинській області Луцького ВП до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

За правилами ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення №749044, від 22.02.2017 року, зазначено, що ОСОБА_1, 21.02.2017 року, о 19 год. 30 хв., неподалік буд. №20а, що по вул. Гордіюк, в м. Луцьку, Волинської області, образливо чіплявся до колишньої дружини ОСОБА_2, яку шарпав і штовхав та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачено ст.173 КУпАП..

Відповідно до ст.251 КУпАП, на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків і іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованому йому правопорушенні за ст.173 КУпАП, не визнав, суду повідомив, що 21.02.2017 року, близько 19 год. 30 хв., зустрів свою колишню дружину ОСОБА_1, з якою у нього тривалий час існує конфлікт з приводу виховання їх спільної неповнолітньої дитини. До останньої він не чіплявся і в її адресу нецензурною лайкою не виражався, про що він зазначав і під час складання протоколу.

На його думку, його колишня дружина ОСОБА_2 повідомляє поліцію про нібито вчинення ним протиправних дій у звязку із конфліктами, які виникають між ними.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зокрема дала показання і про те, що 21.02.2017 року, близько 18.00 год., вона поверталась з роботи до батьків, де її біля буд. №20а, по вул. Гордіюк, у м. Луцьку, зустрів її колишній чоловік ОСОБА_1, який почав висловлювати в її адресу претензії, шарпнув її за сумку, внаслідок чого вона впала та забруднила одяг.

ОСОБА_2 зазначила, що на її думку конфлікти з ОСОБА_1 виникають у звязку із постійними безпідставними ревнощами останнього.

В матеріалах справи, наявні:

протокол про адміністративне правопорушення №749044, від 22.02.2017 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням за ст.173 КУпАП, незгідний;

письмові пояснення ОСОБА_1 з яких убачається, що він будь-яких протиправних дій відносно ОСОБА_2 не вчиняв;

письмові заяви та пояснення ОСОБА_2 про вчинення відносно неї, її колишнім чоловіком ОСОБА_1 протиправних дій;

письмові пояснення: ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорти працівників поліції, з яких убачається, що їм відомо зі слів ОСОБА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_2, постійно її ображає.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши показання в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, на підставі вимог передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю, з наступних підстав.

За правилами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи той факт, що умислу направленого на вчинення дрібного хуліганства у ОСОБА_1 не було, а суперечка яка відбулась між колишнім подружжям була викликана неприязними відносинами між собою, а тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки його умисел не був направлений на порушення громадського порядку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з моменту її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський