08 вересня 2017 року Справа №542/1203/17
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 139 ч.2 КпАП України, -
14.08.2017 року зазначений адміністративний матеріал надійшов з Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, для розгляду по суті.
Як убачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 040517 від 10.08.2017 року, ОСОБА_1 10.08.2017 року о 00 год. 10 хв. в с. Руденківка по вул. Вишневій, 38, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бетонну огорожу домоволодіння гр. ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено огорожу та вищевказане авто. Таким чином порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.139 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Документів, підтверджуючих поважність причин його неявки до суду не надав, заяв про відкладення розгляду до суду не надходило. За таких обставин вважаю можливим розглядати справу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КУпАП, його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 040517 від 10.08.2017 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.
Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок слати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

В.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3