Справа № 3-1728/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за 122-2 та ч.2 ст. 130 КУпАП України,-

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 03.02.2017 о 15 год. 55 хв. в м. Києві по пр-ту. Повітрофлотський, 76-А, керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків (результат тесту 2.01% проміле). Крім того, на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, завчасно подану за допомогою сигналу не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі,чим всіма своїми діями порушив п. 2.9 а, 3.2 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачені ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення.

Особа, що вчинила адміністративне правопорушення в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, тому суд ухвалив проводити розгляд у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 та ч.2 ст.130 КУпАП України повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення за ст.122-2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (153(сто п'ятдесят три) грн., та за ч.2 ст.130 КУпАП України накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів, що становить 20400 ( двадцять тисяч чотириста) грн., в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві з позбавленням права керування транспортними засобом строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст.36 КУпАП, ОСОБА_2 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів, що становить 20400 ( двадцять тисяч чотириста) грн.,в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві з позбавленням права керування транспортними засобом строком на 3 (три) роки.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот