Провадження № 3/679/73/2017
Справа № 679/130/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., отримавши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2017 року близько 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п.12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зявилася та надала пояснення з приводу вчиненого нею правопорушення. Так, правопорушниця зазначила, що щиро шкодує про те, що сталося, однак вказана подія мала місце внаслідок важких погодних умов і вона як водій намагалась уникнути ДТП, проте її автомобіль занесло на дорожньому покритті. Просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю відповідно до ст.22 КУпАП враховуючи, що завдані дорожньо-транспортною пригодою збитки відшкодовано та учасники не мають претензій одна до одної, а також врахувати, що вчиненню ДТП сприяли погодні умови, а саме засніження дорожнього покриття.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні ДТП за її участю, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, до якого додані письмові пояснення правопорушника та іншого учасника ДТП, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка зазначила, що ДТП сталося у звязку з необробленням автодороги проти ожеледними засобами, враховуючи щире каяття та добровільне відшкодування всіх збитків, вважаю, за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП України при малозначності правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, несприятливі погодні умови, слизьке дорожнє покриття, щире каяття та добровільне відшкодування всіх збитків, з урахуванням мети адміністративного стягнення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, при малозначності правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник