Справа № 185/2913/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської

області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою:

м. Павлоград, вул. Соборна, 65/2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 13.03.2017 року о 15.20 годин ОСОБА_2, керуючи велосипедом марки «Аіст» на перехресті вул. Полтавська з вул. Озерна м. Павлограда перед зміною напрямку руху не переконалась в безпеці маневру, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-2112" номерний знак АЕ 8028ВТ, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій велосипеда отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не визнала вину, та суду показала, що 13.03.2017 року о 15.00 годин вона рухалась велосипедом марки «Аіст» по вул. Полтавській м. Павлограда, та на перехресті з вул. Озерною показала маневр повороту рукою ліворуч. Коли вона почала рухатись в ліво, то з боку заявився автомобіль під керуванням водія, як вона пізніше дізналась ОСОБА_3, який збив її та вона впала.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 13.03.2017 року о 15.00 годині він рухався на автомобілі марки "ВАЗ-2112" номерний знак АЕ 8028ВТ, та на перехресті вул. Полтавська з вул. Озерна м. Павлограда він побачив жінку яка рухалась на велосипеді, та не показала маневру повороту ліворуч, в звязку з чим сталося зіткнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши представлені письмові матеріали справи, проаналізувавши, та зіставивши їх між собою в своїй сукупності, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 має бути закрита за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наступних підстав.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху та вчинення нею дорожньо-транспортної пригоди не найшов свого підтвердження в судовому засіданні. Прямих, безспірних і безсумнівних доказів її вини в ході судового засідання не добуто, вини в судовому засіданні її не встановлено. Суду не надано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набирає чинності 03.05. 2017 року.