Справа 682/874/17
Провадження № 3/682/282/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2017р, вбачається, що 14.03.2017 року о 19 год. 00 хв в м. Славута, Хмельницької області ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, в ході якої обзивав її брутальною лайкою, наніс тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі під правим оком, на зауваження не реагував, своїми діями завдав шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

Однак, з повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000172 від 15.03.2017 р вбачається , що 14.03.2017 близько 18:00 год. в м. Славута, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 розпочав словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на грунті тривалих неприязних відносин. Під час даного конфлікту ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення умисних тілесних ушкоджень, наніс не менше трьох ударів кулаками рук в область обличчя та тулуба ОСОБА_2, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми легкого ступення струс головного мозку, синця повік правого ока, крововиливу під слизову оболонку лівої щоки, синця правої бокової поверхні грудної клітини, чотирьох синців правої молочної залози, синця передньо - внутрішньої поверхні правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №44 від 24.03.2017 відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Про підозру ОСОБА_1 повідомлено 12.04.2017 р .

Повідомлення про підозру та пам"ятка про процесуальні права та обов"язки ОСОБА_1 вручені, права підозрюваного оголошенні і роз"яснені 12.04.2017 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки по факту, викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000172 від 15.03.2017 р, то на підставі п. 8 ст. 247 КпАП провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.8 ст. 247 , 173-2 ч.1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Зеленська В. І.