Провадження № 3/638/3334/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий директором у Дочірньому підприємстві «Харківспецгасіння» Коллективного підприємства «Харківспецсервіс», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

06.06.2017 року о 15 год. 00 хв.,, головним державним ревізор-інспектором, відділу перевірок ризикових платників управління аудиту , по акту планової документальної перевірки від 15.06.2017 року № 4681/20-40-14-03-07/34470916, Дочірнього підприємства «Харківспецгасіння» Коллективного підприємства «Харківспецсервіс» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 50) директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України, відображення здійснених фінансово-господарських операцій у податковій звітності. В ході перевірки встановлено що ОСОБА_1В, як директор Дочірнього підприємства «Харківспецгасіння» Коллективного підприємства «Харківспецсервіс» вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що виразиось у недотримання вимог пп. 44.1 ст. 44, пп. 138.2, 138.8 ст. 138, пп. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України за період з 02.02.2010 по вересень 2016 року.

Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №160 від 25.07.2017 р.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, до суду зявився та надав пояснення в якій зазначив, що протокол разом з актом перевірки від 15.06.2017 року №4681/20-40-14-03-07/34470916 було отримано ним 25.07.2017 року, на підставі якого 19.07.2017 року було винесено податкові повідомлення рішення № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 56. 18. ст. 56 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Дочірнє підприємство «Харківспецгасіння» Коллективного підприємства «Харківспецсервіс» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харкіській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

21 серпня 2017 року було винесено рішення суду, відповідно до якого позовні вимоги Дочірнього підприємства «Харківспецгасіння» Колективного підприємства «Харківспецсервіс» було задоволено в повному обсязі, скасовано податкові повідомлення рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 19.07.2017 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Таким чином, судом було встановлено помилковість та невідповідність висновків вищевказаного акту Головного управління ДФС у Харківській області вимогам діючого законодавства, а податкове зобовязання на момент розгляду справи є неузгодженим.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю за необхідне закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Грищенко І.