Справа №125/439/17
Провадження №3/125/189/2017
Постанова

Іменем України

10 березня 2017 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 31 грудня 1988 року в с. Шипинки Барського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючий, за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 18 лютого 2017 року біля 9 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поруч із будинком під № 29, що розташований по вулиці Миру в с. Шипинки Барського району Вінницької області, виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2., чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

Крім того, відповідно до ухвали Барського районного суду Вінницької області від 1 квітня 2016 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із визначеними судом обмеженнями, зокрема, зобов'язано з'являтися на реєстрацію у Барське ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Згідно постанови Барського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2016 року, яка набрала законної сили 22 листопада 2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

Однак ОСОБА_1 25 лютого 2017 року не з'явився на реєстрацію у Барське ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Відносно ОСОБА_1 по кожному епізоду складено протоколи про адміністративні правопорушення.

З урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 36 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1, а саме: №125/439/17, провадження 3/125/189/2017 та справу №125/439/17, провадження 3/125/190/2017, об'єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах об'єднаної справи, враховуючи особу ОСОБА_1, приходжу до такого висновку.

Встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КПАП України, а тому його слід визнати винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, п. 1 ч.1 ст. 284 КпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: