П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2516/17

провадження №

26.04.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПАТ ККУ «Кварц», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 4, ідентифікаційний номерНОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Автозаводського районного суду Полтавської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ст. 1631 ч.1 КУпАП де зазначено, що він 31.03.2017року о 11 год. 00 хв. вчинив порушення ведення податкового обліку п. 189.1, ст.. 189, п.п. 196.1.2 п. 196.1, ст.. 196 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ в розмірі 692266 грн., у тому числі за липень 2015 року 557350 грн., вересень 2015 року 134916 грн., п.п. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, абз. «е» п. 164.2.17, п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, п.п.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 170.9.1, п. 170.9 ст.170, п.п.170.9.2 п.170.1 ст. 170, п.п. «а» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України в результаті чого занижено ПДФО на загальну суму 641,38 грн., п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України , п.п. 1.2 п. 161 підрозділу 10 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено військовий збір на загальну суму 52,72 грн., п. 3.1, 3.2, 7.39, 7.41 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою НБУ від 15.12.2004 року № 637 із змінами та доповненнями:проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів оригіналу платіжного документу встановленої форми та змісту), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів на суму 3514,40 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука не надходило, а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, оскільки його явка до судового засідання не є обов,язковою.

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки суддя вважає, що той факт, що ОСОБА_2, вчинив порушення ведення податкового обліку п. 189.1, ст.. 189, п.п. 196.1.2 п. 196.1, ст.. 196 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ в розмірі 692266 грн., у тому числі за липень 2015 року 557350 грн., вересень 2015 року 134916 грн., п.п. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, абз. «е» п. 164.2.17, п. 164.2 ст. 164, п. 164.5 ст. 164, п.п.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 170.9.1, п. 170.9 ст.170, п.п.170.9.2 п.170.1 ст. 170, п.п. «а» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України в результаті чого занижено ПДФО на загальну суму 641,38 грн., п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України , п.п. 1.2 п. 161 підрозділу 10 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено військовий збір на загальну суму 52,72 грн., п. 3.1, 3.2, 7.39, 7.41 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою НБУ від 15.12.2004 року № 637 із змінами та доповненнями:проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів оригіналу платіжного документу встановленої форми та змісту), який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів на суму 3514,40 грн, можливо було виявити Головному Управлінню Державної Фіскальної Служби у Полтавській області ще у вересні 2015 року, оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена Головним Управлінням Державної Фіскальної Служби у Полтавській області, "31.03.2017 року о 11 год. 00 хв." тобто це є датою виявлення адміністративного правопорушення, згідно акту про результати планової виїзної документальної перевірки ПАТ ККУ «Кварц», але це не є датою вчинення адміністративного правопорушення, яке як вважає суд не є триваючим .

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст..38, 163-1 ч.1,247 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, за ч.1 ст. 1631 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: