ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. Київський районний суд міста Харкова у складі

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, корп.. 5-Б, кв. 51, притягнутого до адміністративною відповідальності постановою Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1.

В обґрунтування подання зазначила, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Про порядок та умови відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 під особистий підпис був ознайомлений, проте до теперішнього часу не приступив до відпрацювання.

В судове засідання представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції не зявився, надав заяву про розгляд вказаного подання без їх участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся шляхом надсилання судової повістки та шляхом винесення ухвали про його привід, яка належним чином виконана не була.

Суд, ознайомивши із клопотанням, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно був притягнутий до адміністративною відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2016 року до 30 годин громадських робіт.

28.10.2016 року кримінально виконавча інспекція Київського району м. Харкова отримала та прийняла до виконання постанову Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2016 року, ОСОБА_1 був поставлений на облік, ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Також судом встановлено, що 04.11.2016 року ОСОБА_1 було направлено для відбуття призначеного стягнення до Київського ВП ГУ НП в Харківській області, де відносно нього було складено розпорядження «Про відбуття адміністративного стягнення у вигляді безоплатних суспільно-корисних громадських робіт» та відповідний графік виходу на роботу.

Разом з тим, відповідно наданої до суду інформації ОСОБА_1 не приступив до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не відбував громадські роботи 07.11.2016, 08.11.2016 та 09.11.2016, про поважність причин невиходу не повідомив.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутний строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Разом з тим, суд зазначає, що оскільки у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, суд позбавлений можливості з достовірністю встановити поважність чи неповажність причин неявки правопорушника для відбування призначеного йому адміністративного стягнення та розцінити це як ухилення від відбування громадських робіт, а тому подання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1С залишити без задоволення.

Особову справу №79/2016 на ОСОБА_1 - повернути до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції для вжиття заходів по доставці особи, щодо якої направлене подання, до Київського районного суду м. Харкова для розгляду подання по суті.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя