Справа 431/713/17
Провадження 3/431/99/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із сектору превенції Старобільського ВП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09.02.2017 року о 14-10 годині по вул. Р.Люксембург в с. Піщане Старобільського району Луганської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21113 реєстраційний номер НОМЕР_1, під час маневру праворуч, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з перешкодою огорожею, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та огорожа отримали механічні пошкодження, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.4, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне його сповіщення про розгляд справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина порушника ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2017 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 09.02.2017 року,

- фото-таблицею,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна, та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважає достатнім і доцільним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 122-4, 124, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн.

Штраф перераховувати на користь держави, № рахунку 0001 одержувач - ГУК у Луганській області/Луганська область/21081300, ідентифікаційний код одержувача 37991110, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО -804013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн., який перераховувати на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Форощук О.В.