КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/831/17
Провадження № 3/552/384/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим слідчим слідчого управління ГУ НП в Полтавській області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 б, за п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-

встановив:

16 січня 2017 року в ході комплексної перевірки стану технічного захисту інформації в слідчому управлінні Головному управління Національної поліції в Полтавській області, співробітниками Управління Держспецзвязку в приміщенні № 230 був виявлений факт зберігання на накопичувачі жорсткого магнітного диску службової персональної електронно-обчислювальній машині інв. № 10480857, яка знаходилась на робочому місці старшого слідчого в особливо важливих справах майора поліції ОСОБА_1 та перебувала в його користуванні, документи, які мають гриф секретності «таємно», а саме файли, які мали назву: «ухвала альошин», «ухвала вардан», «ухвала освіашвілі», « ухвала тютюник» та «ухвала чаус».

Зазначений накопичувач на жорсткому магнітному диску (серійний номер ST500DM002-1BD142 АТА Device), не був облікований встановленим порядком в режимно-секретному органі слідчого управління, мав вихід незахищеними каналами звязку за межі контрольованої зони (підключення до мережі Інтернет), за умови відсутності комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю, що створило реальну загрозу порушення конфіденційності, цілісності та доступності секретної інформації.

Таким чином, майор поліції ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», пунктів 4, 6 і 16 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ від 29.03.2006 року №373, створив реальну загрозу порушення конфіденційності секретної інформації, зокрема за рахунок витоку технічними каналами, цілісності й доступності інформації.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе у вчинені адмінправопорушення не визнав та пояснив, що він не знав, що на даному компютері зберігаються документи із грифом «таємно», оскільки цей компютер йому в користування було передано лише у жовтні 2016 року. Тоді як зазначені файли датовані березнем та квітнем 2016 року. Сам він цих файлів на даному компютері не розміщував, про їх існування не знав.

Дослідивши матеріали провадження, а саме:

даніпротоколу ПО № 117 від 16.01.2017 р.; дані акту комплексної перевірки стану захисту інформації в ГУ НП в Полтавській області від 31.01.2017, дані листа Апеляційного суду Полтавської області № 01-49/7дск від 08.02.2017 року, інші матеріали справи, заслухавши представника Управління Держспецзвязку ОСОБА_2, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив невиконання норм і вимог технічного захисту секретної інформації, що створило реальну загрозу порушення конфіденційності, цілісності і доступності секретної інформації та просочування її технічними каналами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеп.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.9 ч.1 ст.212-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Шиян