П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" лютого 2017 р. Справа153/249/17

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Дорошівка Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 10.12.2016 о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.04.2016.

Крім цього, 28.12.2016 о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.04.2016.

20.01.2017 о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.04.2016.

30.01.2017 о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.04.2016.

14.02.2017 о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.04.2016.

Також 23.02.2017 о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 04.04.2016.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 10.12.2016 о 23 годині 00 хвилин, 28.12.2016 о 01 годині 00 хвилин, 20.01.2017 о 00 годині 20 хвилин, 30.01.2017 о 22 годині 30 хвилин, 14.02.2017 о 23 годині 30 хвилин, 23.02.2017 о 22 годині 40 хвилин він був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він перебував у інших місцях. В скоєному розкаялася.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 10.12.2016 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, а саме у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня; за вчинене 28.12.2016 правопорушення - у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень; за вчинене 20.01.2017 правопорушення - у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень; за вчинене 30.01.2017 правопорушення - у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні; за вчинене 14.02.2017 правопорушення - у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень; за вчинене 23.02.2017 правопорушення - у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_2 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3