Справа № 682/293/17
Провадження № 3/682/113/2017
П О С Т А Н О В А

14.02.2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки Хмельницької області, Славутського району, с.Улашанівка, вул. Іванова, 1А, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася - за ст. 173 КупАП України,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 р до суду надійшли матеріали про адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2016 р. вбачається, що 27 жовтня 2016 року о 13 год. 20 хв. на ринку в м. Славута ОСОБА_1 безпричинно ображала нецензурною лайкою продавця ОСОБА_2, на прохання заспокоїтися не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2016 р., ОСОБА_1 визнана обмежено дієздатною та їй призначено піклувальника ОСОБА_3

01.12.2016 р матеріали про адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернуті на доопрацювання для встановлення осудності ОСОБА_1

03.02.2017 р матеріали про про адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повторно надійшли до суду з листом начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що згідно чинного адміністративного законодавства України проведення судово-психіфатричних експертиз для осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, не передбачено.

Однак, відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Для визначення осудності, необхідно встановити, чи могла особа усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення адміністративного правопорушення.

А отже, для визначення осудності необхідні спеціальні знання експертав галузі психіатрії.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 повернути на доопрацювання для призначення і проведення психіатричної експетризи і встановлення чи могла ОСОБА_1, яка страждає душевним захворюванням, на момент вчинення адміністративного правопорушення та на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькі області для доопрацювання.

Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.