П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 Справа №607/6002/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Мостецької А.А.

при секретарі: Хримко У.А.

інспектора КВІ ОСОБА_1

прокурора Тронка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за поданням начальника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 щодо заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не працюючому,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням щодо заміни невідбутого строку грромадських робіт адміністративним арештом, в якому вказує, що 24 червня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесена постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 було неодноразово викликано до Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області та 14 грудня 2016 року він не зявився, попередньо під час телефонної розмови йому було розяснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт, однак до відбування адміністративного стягнення у виді 40-ка годин громадських робіт не приступив, а тому інспектор КВІ ОСОБА_1, просить замінити відповідно до чинного законодавства України адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області, пояснила, що ОСОБА_3 не відпрацював призначені йому 40 годин громадських, просить заміни частину не відбутого покарання - громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб.

Прокурор в судому засіданні підтримав думку представника КВІ.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, з невідомих суду на те причин, повідомлень про причини неявки та клопотання про відкладення судового розгляду не подав, хоча про час та дату проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.

Про порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 було відомо, оскільки він був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді 40 годин громадських робіт, але направлення останньому не видавалося, оскільки на виконанні КВІ знаходиться постанова Тернопільського міськрайонного суду від 06.11.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт .

У звязку із ухиленням ОСОБА_3 від відбування стягнення за постановою суду від 06.11.2015 року інспекцією 09.09.2016 року за вих. № 9973 до Тернопільського міськрайонного суду направлено особову справу № 235/2015 року та подання відносно адмінпокараного для вирішення питання про зміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

24.11.2016 року в інспекцію надійшла постанова Тернопільського міськрайонного суду відповідно до якої подання КВІ задоволено та адміністративне стягнення у виді громадських робіт замінено адміністративним арештом на строк 12 діб. Одразу порушнику був направлений виклик в інспекцію на 30.11.2016року, останній на виклик не зявився, а тому 01.12.2016 року інспекцією на імя т.в.о. начальника ТВП ГУ НП в Тернопільській області направлено запит для здійснення перевірки факту проживання порушника по вул. Макаренка, 8/68 в м. Тернополі та сприянні в прибутті ОСОБА_3 в КВІ до 12.12.2016 року.

13.12.2016 року з рапорту інспектора ТВП та з зобовязання адмінпокараного стало відомо про те, що: «..зобовязується прийти в КВІ на 12.12.2016 року». Порушник своєчасно не прибув в КВІ, а тому представником інспекції був здійснений телефонний дзвінок на номер моб. тел. НОМЕР_1 порушника (який зазначений у рапорті інспектора поліції). ОСОБА_3 відповів на дзвінок та зобовязався прибути в інспекцію 14.12.2016 року, однак не зявився.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ухиляється від виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24 червня 2016 року, не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт 40 годин призначених йому судом, а тому невідбуте накладене адміністративне стягнення слід змінити і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з розрахунку відповідно до ст.321-4 КУпАП, один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не працюючому, адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Виконання постанови доручити працівникам Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_4