П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 Справа №607/7573/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

заявника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, який є безпосереднім обєктом порушення, а саме 169 217 грн.. 27 коп. з конфіскацією у власність держави сідельного тягача Renault Premium 450, 2007 року випуску, шасі №VF624GPA000003313. Крім цього, зазначено, що у разі неможливості конфіскації зазначеного товару стягнути з ОСОБА_1 компенсаційну вартість цього товару в сумі 169 217 грн. 27 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання вказаного судового рішення на компенсаційну вартість товару взамін конфіскації, посилаючись на те, що відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку його виконання. Також зазначив, що він не погоджується із конфіскацією у власність держави сідельного тягача Renault Premium 450, 2007 року випуску, шасі №VF624GPA000003313 та готовий сплатити за нього компенсаційну вартість.

У судовому засіданні заявник та його захисник ОСОБА_2 подану заяву підтримали та просять її задовольнити з мотивів зазначеній у ній.

Відповідно до ч.1,2 ст.541 МК України, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується держаним виконавцем в установленому законом порядку. У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватись вартість цих товарів, транспортних засобів.

В силу вимог ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд, розглянувши дану заяву вважає, що вона не підлягає до задоволення, оскільки заявником у ній та у судовому засіданні, а також його захисником не наведено обставин, які б ускладнювали виконання судового рішення чи робили його виконання неможливим. Крім цього, у судовому засіданні заявником зазначено про наявність у нього на зберіганні, переданого державним виконавцем, зазначеного транспортного засобу, який підлягає конфіскації на підставі судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2016 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», 541 МК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2016 року відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3