Справа № 266/2628/17
Провадження № 3/266/934/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ГУНП України в Донецькій області, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Нахімова, б. 62 кв. 18

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2017 року о 02 год. 02 хв. м. Маріуполь, Приморський район по пр. Нахімова, напроти буд. 92, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився в міському наркологічному диспансері м. Маріуполя. Від проходження огляду на місці зупинки т.з. з використанням тех. засобу «Drader Alcotest» відмовився у присутності двох свідків чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням відкласти розгляд справи у звязку з відпусткою представника до 09.10.2017 року, однак, враховуючи той факт, що строк, передбачений ст. 38 КУпАП закінчується 02.10.2017 року, тому суд не бере до уваги подану заяву, яку правопорушник подав особисто, та розцінює як затягування процесу та бажання правопорушника не бути притягнутим до адміністративної відповідальності та спосіб уникнення її.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №117280 від 11.07.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» №301 від 02.07.2017 р. згідно до якого ОСОБА_1 02.07.2017 р. о 02 год. 25 хв. перебував у стані: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, незагострена, рапортом, розпискою ОСОБА_1 від 02.07.2017 року, відео фіксацією,

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284,130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 гривень (розрахунковий рахунок № 0001, одержувач Донецьке УК Донецької області/21081200, Банк ГУДКСУ В Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300) з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 320,00 гривень. на користь держави з наступними реквізитами ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк ортримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сараєв І.А.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.