Справа № 439/182/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

28 лютого 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за статтями 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.12.2016р. о 01 год. 35 хв. в м. Львів по вул. Менцинського,4 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Fiat-Scudo, номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб ВАЗ-21104 номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, що спричинило до пошкодження транспортних засобів та створення ДТП, чим порушив п. 10.9 ПДР України. Після чого, будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 261430 від 03.01.2017р., протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 261431 від 03.01.2017р., особистими поясненнями ОСОБА_1 та схемою місця ДТП.

Таким чином, зібраними доказами у справі повністю доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП (порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), ст. 122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, санкція статті якого передбачає від 10 до 15 діб адміністративного арешту, тому саме в межах санкції даної статті необхідно призначити адміністративне стягнення.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом?якшують чи обтяжують відповідальність особи, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ст.122-4 КУпАП для цього виду стягнення.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті п?ятдесят п?ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 гривень 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3