Справа№464/9229/16-п
пр.№ 3-в/464/3/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

06.03.2017 р. до суду надійшло подання інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Сихівський РС) ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Подання мотивує тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладеного постановою суду від 26.12.2016 р. На неодноразові виклики в Сихівський РС, скеровані рекомендованими листами з повідомленнями, ОСОБА_2 не реагував, лише за телефонним дзвінком останній в обідню перерву 13.02.2017 р. зявився та повідомив, що відпрацьовувати адміністративне стягнення не буде, так як є інвалідом третьої групи, на що зобовязався надати підтверджуючі документи. Проте, станом на 03.03.2017 р. в Сихівський РС ОСОБА_2 так і не прибув, не надав підтверджуючих документів та не відповідав на телефонні дзвінки.

Інспектор Сихівського РС Думич Л.В. у судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала, просила таке задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, причин неявки не повідомив.

Оглянувши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи правопорушника, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2016 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 був присутній, а відтак знав про необхідність відбування громадських робіт, при цьому, останньому належним чином розяснено порядок відбування адміністративного стягнення, наслідки ухилення від його відбування.

Після набрання вказаною постановою законної сили, таку 12.01.2017 р. скеровано для виконання до КВІ Сихівського району м. Львова.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи ОСОБА_2, останній за викликами на 31.01.2017 р. та 10.02.2017 р. в Сихівський РС не прибув. В подальшому, 13.02.2017 р. зявився в обідню перерву та повідомив, що відпрацьовувати адміністративне стягнення не буде, так як є інвалідом третьої групи, на що зобовязався надати підтверджуючі документи. Проте, станом на 03.03.2017 р. в Сихівський РС ОСОБА_2 так і не прибув, жодних підтверджуючих документів не надав та на телефонні дзвінки не відповідав. З метою зясування факту проживання ОСОБА_2 за адресою: м. Львів, вул. Скрипника, 23/52, здійснювалися неодноразові виходи, однак останній був відсутній. При спілкуванні з його сусідкою ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 за вищевказаною адресою проживає разом з дружиною та сином. У телефонній розмові дружина ОСОБА_4 повідомила, що її чоловік часто відсутній за місцем свого проживання з невідомих для неї причин, на лікуванні він не перебуває. Крім цього, вказала, що ОСОБА_2 письмові виклики в Сихівський РС отримував та був повідомлений про можливість заміни адміністративного стягнення у випадку ухилення від виконання громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП якщо порушник ухиляється від відбування громадських робіт, постановою судді невідбута частина громадських робіт може бути замінена адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше пятнадцяти діб.

Аналогічна норма закріплена в п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 р. № 474/5.

З огляду на те, що ОСОБА_2 ігнорує виклики до Сихівського РС, ухиляється від виконання накладеного на нього постановою Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2016 р. адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а також враховуючи відсутність доказів неможливості застосування до ОСОБА_2 адміністративного арешту згідно з ч. 2 ст. 32 КУпАП, приходжу до висновку, що останньому необхідно замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк шість діб.

За таких обставин, подання є обґрунтованим та таке необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуте адміністративне стягнення, призначене постановою Сихівського районного суду м. Львова від 26.12.2016 р., у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з часу його поміщення до ІТУ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Виконання постанови доручити Сихівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.Ю. Теслюк