Справа № 351/1889/16-п
Номер провадження №3-в/351/24/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2017 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

при секретарі Лакуста М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського РС з питань пробації про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, якому згідно постанови Снятинського районного суду від 25.01.2017 р. накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Снятинського РС з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_1 взятий на облік в Снятинський РС з питань пробації 24.02.2017 року, цього ж числа було направлено лист-виклик для явки в Снятинський РС з питань пробації для роз'яснення умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і видачі направлення для відбування пизначеного стягнення.

03.03.2017 р. адмінпокараного ОСОБА_1, було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення для відбування громадських робіт за місцем проживання при Підвисоцькій сільській раді.

15.03.2017 р. було проведено перевірку за місцем відбування громадських робіт адмінпокараним, під час якої встановлено, що ОСОБА_1, відсутній на громадських роботах та не виходить до їх виконання у звя'зку із тим, що не подав до сільської ради жодних документів, які отримав після ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а саме направлення Снятинського РС з питань пробації та постанови Снятинського районного суду, що підтверджується актом перевірки громадських робіт від 15.03.2017 р., а також довідкою виданою Підвисоцькою сільською радою за вих.№01-18/80 від 15.03.2017 р., та поясненнями секретаря сільської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Станом на 15.03.2017 р. ОСОБА_1, не відпрацьовано жодної години громадських робіт із 40 годин призначених згідно постанови суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що приступить до виконання громадських робіт, а тому просив суд відмовити у задоволенні подання інспектора РС з питань пробації та надати можливість виконати постанову суду.

У відповідності до вимог ст.304КУпАП питання, повязані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,вирішується органом (посадовою особою),який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п. 3.22 Розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до Розділу ІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: зясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у своїх поясненнях вказав, що приступить до виконання адміністративних робіт, що позбавляє суд можливості дійти висновку щодо умисного ухилення порушником від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому суд не вбачає правових підстав для заміни даного стягнення на адміністративний арешт, у зв`язку із чим, вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та надати можливість ОСОБА_1 виконати постанову суду.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Начальника Снятинського РС з питань пробації про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_1 повернути до Снятинського РС з питань пробації, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.