Справа № 469/67/117
3/469/59/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чапаєвка) АДРЕСА_1, не працює,
за ч.1 ст.130 та ст.122-2 КУпАП,-
встановила :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 143123 від 11.01.2017 року вбачається, що 11 січня 2017 року о 02:50 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mepcedes-Benz 2500, державний номерний знак СН 0186АС, по вул.А.Макарова, 2 в м.Миколаїв, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів), в присутності двох свідків на місці зупинки пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат якого позитивний 0,63%, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 143126 від 11.01.2017 року вбачається, що 11 січня 2017 року о 02:50 год. в м.Миколаєві по вул. Пушкінська перехрестя вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mepcedes-Benz 2500, державний номерний знак СН 0186АС, на вимогу працівників патрульної поліції про зупинку транспортного засобу, наданою за допомогою СГУ, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вул. А.Макарова, 2 шляхом блокування транспортного засобу, своїми діями порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повісткою.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП, підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 143123 від 11.01.2017 року (а.с.3), актом огляду на стан сп"яніння (а.с.2), протоколом приладу "Драгер" (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3В (а.с 5-6), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.7).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп"яніння.
Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.
Докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, у справі відсутні.
Так, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, як відсутні і пояснення свідків, інші передбачені законом докази.
Тому в цій частині провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст.247, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: