СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6759/17
пр. № 3/759/3550/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, місце роботи не зазначено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, працюючого спеціалістом в ТОВ "Містер Кеп", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №162302, 25 квітня 2017 року о 23 год. 20 хв. в м. Києві Кільцева дорога, Зодчих, 28, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Scania R380», державний номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Opel Senator», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в крайньому правому ряді. При ДТП транспортні засоби отрималм механічні пошкодження.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення БР №162303, 25 квітня 2017 року о 23 год. 30 хв. в м. Києві Кільцева дорога, вул. Зодчих, 28 водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «Opel Senator», державний номерний знак НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з авто «Scania R380», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в другому ряді. При ДТП обидва авто отримали механічні пошкодження.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 в судове засідання не явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнав, проте зазначив, про відсутність доказів, на підтвердження позиції..

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 162302 від 25.04.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №162303 від 25.04.2017 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3

За відсутності інших доказів, суд вважає підтвердженим обопільну вину у скоєнні ДТП.

Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винних осіб.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути 320, 00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути 320, 00 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Ю.В. Войтенко