Справа 688/670/17
№ 3/688/270/17
Постанова

Іменем України

19 квітня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 03.03.2017 року об 11 годині 40 хвилин в с. Судилків, Шепетівського району, по вул. Героїв Майдану, керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099» з державним реєстраційним номерним знаком «ВХ 5672 ВІ», з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням дозволеного Міністерством охорони здоровя України спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6810» та від проходження обстеження в медичному закладі, якому надано право на проведення такого огляду водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, викликався до суду, але на розгляд справи не зявився. Відповідно до ст. 268 КУпАП, - справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі її сповіщення про день та час слухання справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Будучи належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомлення про особисте отримання судової повістки від 12 квітня 2017 року, з штемпелем засобів поштового звязку від 13 квітня 2017, в судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі.

Попри те, що ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, на розгляд справи не зявився, однак його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 477405 від 03 березня 2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03 березня 2017 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 948799 від 03 березня 2017 року, витягу з бази «АРМОР» від 03 березня 2017 року, рапорту працівника поліції Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 03 березня 2017 року та іншими зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Відповідно до вимог ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Для правопорушників водіїв, тобто осіб які мають водійське посвідчення, вимога вказаної статті щодо позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, є обовязковою і не містить винятків.

У відповідності до довідки територіального сервісного центру 6845 в Хмельницькій області МВС України за вих. № 31/22/5-313 від 29 березня 2017 року, згідно баз даних АІПС «Посвідчення водія» та НАІС, посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавалось.

Тому з врахуванням вищенаведеного та вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що останньому слід обрати адміністративне стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя І.В. Огороднік