Справа № 462/5765/16-п Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І. Провадження № 33/783/175/17 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

цією постановою справу відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП - закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 083439 від 22 жовтня 2016 року ОСОБА_2, 22 жовтня 2016 р., о 14 год. 40 хв., керуючи автомобілем "OPEL Vivaro", номерний знак НОМЕР_1, на вул. Драгана,4 у м. Львові, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до по сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «GEELY LC-1A Comfort GL», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

На зазначену постанову судді, потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2016 року, та направити справу на новий судовий розгляд.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_1 на підтримку поданого клопотання, вважаю за необхідне призначити з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи судову автотехнічну експертизу, а витрати на проведення такої покласти на ОСОБА_1, який не заперечує проти цього та вказав про це у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання потерпілого ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої за матеріалами справи про адміністративне правопорушення доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. чи є в діях водія ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху за матеріалами справи про адміністративне правопорушення при зазначених обставинах ДТП?

2. чи є в діях водія ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху за матеріалами справи про адміністративне правопорушення при зазначених обставинах ДТП?

При проведенні цієї експертизи врахувати показання свідків, які є в матеріалах справи; показання водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та схему місця пригоди.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Судову експертизу проводити за рахунок ОСОБА_1

В розпорядження експертів направити матеріали справи № 462/5765/16-п Залізничного районного суду м. Львова про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда