Справа № 354/348/17
Провадження по справі № 3/354/263/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління трансбезпеки в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ №0003062 від 26.05.2017 року, ОСОБА_1 26.05.2017 р. о 13 годині 15 хвилин в м. Яремче по вул. Свободи здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів автомобілем «Таксі» марки "ОПЕЛЬ АСТРА" реєстраційний номер НОМЕР_1 без свідоцтва про державну реєстрацію та ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив закрити вказану справу у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2017 року серії ІІ №0003062 від 26.05.2017 року, ОСОБА_1 26.05.2017 р. о 13 годині 15 хвилин в м. Яремче по вул. Свободи здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів автомобілем "Таксі" марки "ОПЕЛЬ АСТРА" реєстраційний номер НОМЕР_1 без свідоцтва про державну реєстрацію та ліцензії, що засвідчено підписами двох свідків (а.с. 1), до протоколу додана фотографія автомобіля НОМЕР_2 з позначкою "Таксі" (а.с. 2).

З огляду на викладене, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на час розгляду справи судом спливли строки, передбачені ст. 38 КУпАП і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 38, 164, 247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2