Справа № 462/597/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальному відділення ПАТ «Платинум Банк», зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22.01.2017 року о 01.58 год. на перехресті вулиць ОСОБА_2 - Кульпарківської у м.Львові керував автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нечітка вимова, і від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 20.02.2017 року судом було забезпечено особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, реалізацію його права на ознайомлення з матеріалами справи і отримання правової допомоги, 09.03.2017 року вирішувались клопотання щодо витребування документів та виклику свідків для допиту, в звязку із запереченням ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення. В судове засідання 31.03.2017 року ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням у відрядженні, на підтвердження чого подав посвідчення про відрядження. З огляду на поважність причини неявки, справу було відкладено, проте в подальшому 12.04.2017 року і 21.04.2017 року ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча судом вживалися належні заходи щодо повідомлення останнього про день, час та місце розгляду справи, однак дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи відсутні.

Поряд з цим, не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, факт вчинення ним цього правопорушення підтверджується, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 118411 від 02.01.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відеозаписом з нагрудного реєстратора інспектора патрульної поліції.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Між тим, відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 було вчинено 22.01.2017 року, а на день розгляду справи 28.04.2017 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.