Провадження 3/616/43/17
Справа № 616/83/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2017 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Вовчанського відділу ГУ НП в Харківській області відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки

с. Рублене Великобурлуцького району Харківської області,

проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

району Харківської області,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 21.04.2016 року у відношенні ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з такими обмеженнями:

1.Заборонити перебування в кафе та барах, де є продаж алкогольних напоїв, з метою їх

придбання та вживання.

2. Зобов'язати один раз на місяць прибувати на реєстрацію до ОСОБА_1 Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

3. Заборонити виходити за межі домоволодіння, в якому вона постійно проживає, з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

4. Заборонити виїзд за межі місця постійного проживання без письмового дозволу органу внутрішніх справ.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 03.02.2017 року серії АА № 457543 та 457542, одне з обмежень ОСОБА_2 було порушене, а саме: 30.12.2016р. та 27.01.2017р. ОСОБА_2 не зявилася на відмітку до ОСОБА_1 Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративні матеріали № 3/616/43/17 та № 3/616/44/17 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, обєднані та розглянуті в одному провадженні.

ОСОБА_2 надала письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, в яких вона пояснила, що не могла зявитися на відмітку до ОСОБА_1, так як дороги були не прочищені, автобус не ходив, вона не мала змоги зявитися на відмітку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадянський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Матеріали, що надішли до суду, не містять доказів, які б спростовували пояснення ОСОБА_2 щодо відсутності у неї з обєктивних причин можливості зявитися на відмітку до ОСОБА_1

Відстань від смт. Великий Бурлук до с. Рублене становить майже 50 км і відсутність автобусного сполучення слід визначити поважною причиною неявки ОСОБА_2 до ОСОБА_1

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність субєктивної сторони адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2, і згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко