Справа № 214/10/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює машиністом крана ПАТ "Корум КЗГО", СФЛИ корп № 1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 27 листопада 2016 року о 17.20 годині ОСОБА_3 при вході до магазину "АТБ" по вул. 200-річчя ОСОБА_2, 7д, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу виявив злісну непокору законним розпорядженням працівників поліції ОСОБА_4. ОСОБА_5 при виконанні ними службових обов"язків при встановленні особи, причетної до події, ігнорував їх вимог про припинення дій. що перешкоджали здійсненню їх повноважень, а саме - висловлювався нецензурною лайкою, ображав, за що відповідальність передбачена за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_3 до суду не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та заявою ОСОБА_3 21 лютого 2017 року ОСОБА_3 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його хворобою, до якого додав довідку лікаря-фтизіатра. Згідно Довідки лікаря-фтизіатра ОСОБА_6, ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку в КЗ "Криворізький протитуберкульозний диспансер" ДОР" в активній категорії. приймає лікування амбулаторно, епідемічно безпечний. Отже, суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 не може з"явитися до судового засідання з поважної причини.

Отже, враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, що підтверджується протоколом серії АА 065452 від 27.11.2016 року про адміністратине правопорушення, протоколом КИ № 018582 про адміністративне затримання за ст. 262 КУпАП

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 185, 268, 283, 284 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун