Дата документу 06.03.2017
ЄУ № 420/329/17
Провадження №3/420/123/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2016 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. - невідомий, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 до Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративний правопорушення серії серія АА № 561833 від 28.01.2017, згідно якого 20.01.2017 о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою: с. Танюшівка, Новопсковський район, Луганська область, вул. Лозова, 13, вчинив насильство в сімї висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення імперативно встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно зясувати усі обставини справи.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує питання, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду.

Згідно наданого до суду адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 не повідомлений про розгляд справи в Новопсковському районному суді Луганської області на певну дату.

Оскільки повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи протягом доби суд позбавлений можливості, а працівниками Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області в порушення вимог ст. ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, явка останнього в судове засідання забезпечена не була, адміністративний протокол направлено до суду поштою, тому матеріали справи слід повернути на дооформлення.

Також при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були дотримані вимоги ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення зазначений протокол складено на громадянина ОСОБА_3, а з письмових пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності та протоколу медичного огляду вбачається, що правопорушення вчинено ОСОБА_1.

Таким чином, вище перелічені обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_1 та позбавляють суд можливості розглянути справу в строки та порядок, передбачені ст. ст. 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті, у звязку з чим суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 256, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко