Справа № 3/593/174/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2017 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи протягом року двічі притягнутою до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 КУпАП, повторно 22 квітня 2017 року, о 0год.30хв., появилася в громадському місці, а саме: в м.Бережанах на вулиці Тернопільській, у нетверезому стані, спотикалася та падала, своїм зовнішнім виглядом ображала людську гідність та громадську мораль, і цими своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 22 квітня 2017 року, о 1 год. 15 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в громадському місці, а саме: в приймальному відділенні Бережанської ЦРКЛ, що в м. Бережани Тернопільської області, на вул. Хмельницького, куди була доставлена каретою швидкої допомоги, виражалася нецензурними та образливими словами в адресу медперсоналу, погрожувала фізичною розправою, і цими своїми діями вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, цього ж дня, о 20 год., будучи у стані алкогольного спяніння, в громадському місці, а саме: в супермаркеті Норма, що в м. Бережани Тернопільської області, на вул.Тернопільській, безпричинно чіплялася до громадян, виражалася в їх адресу нецензурними словами, на зауваження не реагувала, і цими своїми діями вона вчинила дрібне хуліганство, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, визнала.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вищевказаних

правопорушень підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами

адміністративних справ: протоколами серії АА № 861434, серії АА № 861435 та

серії АА № 821201 про адміністративні правопорушення від 22 та 25 квітня 2017 року;

рапортом старшого інспектора-чергового Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в

Тернопільській області ОСОБА_2, який 22 квітня 2017 року зареєстрований у журналі

єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події

за № 792, з якого видно, що 22 квітня 2017 року, о 1год. 15хв. телефоном надійшло

повідомлення від медичної сестри Бережанської ЦРКЛ про те, що в приміщенні

Бережанської ЦРКЛ невідома жінка у нетверезому стані вчиняє скандал; рапортом

старшого ДОП Бережанського ВП ОСОБА_3 від 22 квітня 2017року; рапортом

старшого інспектора-чергового Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській

області ОСОБА_4, який 22 квітня 2017 року зареєстрований у журналі єдиного обліку

заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 798, з

якого видно, що 22 квітня 2017 року, о 20год. 22хв., телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в приміщенні мазазину «Норма» невідома жінка у нетверезому стані вчиняє скандал; письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_5 та самої правопорушниці, які були дані ними 22 та 25 квітня 2017 року працівникам Бережанського відділу поліції.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаними статтями.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд приймає до уваги особу правопорушниці, характер вчинених нею правопорушень, той факт, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, однак належних висновків не зробила і вважає необхідним обрати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним для її перевиховання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33- 36, ст. 173 та ч. 3 ст. 178, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,

передбачених ст. 173, ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, та із застосуванням ст. 36 КУпАП

накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у

розмірі 320 ( триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_7