Справа № 645/114/17
Провадження № 3/645/200/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту ПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого птахофабрика «Зоря», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2016 року близько 18 год. 55 хв. керував автомобілем марки GEELY EMGRAND X7, державний номерний знак НОМЕР_1, по пр.. Тракторобудівників, 1-А у м. Харкові, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки DODGE NEON, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав, та пояснив, що 22 грудня 2016 року, він рухався по лівій смузі на автомобілі марки GEELY EMGRAND X7, державний номерний знак НОМЕР_1, по пр.. Тракторобудівників. Попереду рухався автомобіль марки DODGE NEON, державний номерний знак НОМЕР_2. Коли ОСОБА_1 почав випереджати вказаний автомобіль, він наїхав на бугор з льоду, який не помітив під снігом, внаслідок чого трапилось зіткнення. ОСОБА_1 зазначив, що ДТП сталося у звязку з тим, що вже було темно, та були погано почищені дороги. Також вказав, що пошкодження автомобілів дуже незначні.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно з п. 13.1 ПДР - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400649 від 22 грудня 2016 року, схемою огляду місця ДТП, рапортом та поясненнями учасників ДТП.

Посилання водія ОСОБА_1 на той факт, що його провина у ДТП відсутня, оскільки він не побачив льодяний бугор, та його машина була відкинута на переднє крило автомобіля марки DODGE NEON, державний номерний знак НОМЕР_2 є неспроможними, оскільки при належної обачності та дотримання безпечного інтервалу водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди можливо було б уникнути, тобто при належному виконанні п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 124 , 283-285, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 (нуль) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя