Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1262/17
Провадження №3/523/1130/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" лютого 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП у місті Одесі відносно

Абдул ОСОБА_1 Муджаваса, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 23 годині 00 хвилин 7 січня 2017 року ОСОБА_3 ОСОБА_1 Муджавас, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Отамана Головатого, 98, в м. Одесі, в порушення вимог п.12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, із послідуючим наїздом обох транспортних засобів на перешкоди, відповідно деревом та стовпом, чим завдав цим транспортним засобам механічні пошкодження.

При складанні інспектором патрульної поліції 8 січня 2017 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 ОСОБА_1 Муджавас заперечень щодо його змісту не мав. Про час і місце судових засідань був повідомлений завчасно шляхом особистого підпису в протоколі, а також судовою повісткою, однак в судові засідання двічі не зявився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_3 ОСОБА_1 Муджаваса.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 Муджаваса в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, підтверджується аналогічним змістом оголошених в суді протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП, а також первинних письмових пояснень ОСОБА_3 ОСОБА_1 Муджаваса та ОСОБА_4, з яких вбачається, що перша особа, керуючи транспортним засобом, наїхала на сніговий бугор, внаслідок чого не справилася із керуванням та автомобіль змінив напрямок руху, що призвело до зіткнення як з іншим транспортним засобом, так і перешкодою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії БР №154817 від 8 січня 2017 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про порушення ОСОБА_3 ОСОБА_1 Муджавасом правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у звязку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, який вперше притягується до даного виду відповідальності, у звязку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_3 ОСОБА_1 Муджаваса штраф, передбачений санкцією ст.124 КУпроАП, не позбавляючи його права управління транспортним засобом, із стягненням судового збору.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_3 ОСОБА_1 Муджаваса, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з нього в доход держави 340 (триста сорок) гривень та судовий збір у розмірі 320 гривень.

Після набрання постановою чинності вилучене водійське посвідчення повернути ОСОБА_3 ОСОБА_1 Муджавасу.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов