Справа№672/916/17
Номер провадження 3/672/471/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2017 р. близько 15.30 год. по вул. Садовій 13 в с. Велика Яромирка, Городоцького району, Хмельницької області, собака породи німецька вівчарка громадянина ОСОБА_1 знаходилась без намордника та не прив'язана, в результаті чого задушила 4 гусенят та 15 каченят, що належать громадянину ОСОБА_2, завдавши останньому матеріального збитку на суму 228 грн., чим порушено п.20 Правил утримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах УРСР.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що на даний час завдана йому матеріальна шкода повністю відшкодована ОСОБА_1, будь-яких претензій до нього він не має.

Крім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2017 р. у якому відображені обставини вчиненого адміністративного правопорушення; рапортом про прийняття заяви про правопорушення від 25.06.2017 р.; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1, у яких останні підтверджують обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; довідкою про вартість загиблої птиці..

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, тобто порушення правил тримання собаки, а саме вигулювання без повідка та намордника, що спричинило шкоду майну громадян.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 не має офіційного місця роботи та сталого джерела доходу); характер вчиненого правопорушення (яке є необережним); особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що пом"якшують відповідальність є щире розкаяння винного та добровільне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують відповідальність встановлено не було.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп. (пятдесят одну грн. 00 коп.) з конфіскацією тварини (собаки породи німецька вівчарка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: