Справа № 163/159/17
Провадження № 3/163/136/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

представників Волинської митниці ДФС: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_3,

захисника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №2821/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СН №310489, виданий Радянським РУ ГУМВС України в м.Києві 03.10.1996 року, -

в с т а н о в и л а :

Головним державним інспектором управління протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 01.12.2016 року складено протокол про порушення митних правил за №2821/20500/2016, з якого слідує, що громадянин ОСОБА_3 01.12.2016 року приблизно о 19 год. 50 хв., слідуючи з Німеччини через ОСОБА_6 в Україну, через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС, смугою руху «червоний коридор», в якості водія автомобіля марки «JAGUAR», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, подав до митного контролю письмову митну декларацію, у якій вказав про переміщення ним товару «дитячі автомобілі (іграшки)» в кількості 59 штук, вартістю 30000 грн., загальною вагою 50 кг, однак за результатами проведеного повного митного огляду зазначеного транспортного засобу та ручної поклажі і багажу, в його особистій сумці було виявлено товаросупровідний документ, який до митного контролю останнім не подавався, а саме, INVOICE від 30.11.2016 року №RE16003582, виписаний на товар «моделі автомобілів», в кількості 59 штук, вартістю 1799,99 євро, що згідно з курсом НБУ становить 48926,51 грн., продавцем якого виступало підприємство «Modellautos Robert Budig», покупцем Tigran Pogosov (ОСОБА_7), а після зважування даного товару було встановлено його вагу у 77 кг.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками ст.472 МК України, як незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про обовязковий до декларування товар, загальною вартістю 48926,51 грн., а саме щодо його вартості та ваги.

Захисник особи, щодо якої складено протокол про порушення митних правил, під час розгляду справи вказав на безпідставність складання даного протоколу відносно його підзахисного, в обґрунтування чого, поміж іншого, послався на неналежний переклад доданого до справи INVOICE від 30.11.2016 року, так як повноваження перекладача у даній справі, який здійснював переклад даного документу з німецької на українську мову, належним чином не підтверджені. Крім цього, вважає, що митницею не доведено, що зазначений INVOICE стосується саме вилученого товару, оскільки він містить опис товару «партія литих моделей автомобілів» лише з масштабом 1/18, а як вбачається з фото-таблиць до протоколу про ПМП, у ОСОБА_3 вилучено «автомобілі» не того масштабу, зокрема, 1:24. В той же час у матеріалах справи дані про вилучений товар викладено в узагальненій формі «моделі автомобілів» в кількості 59 шт. без зазначення будь-якого масштабу, хоча кожна одиниця товару має різний розмір та характеристики.

Сам же ОСОБА_3 суду пояснив, що вилучений товар він придбав приблизно за 1100 євро, при цьому, так як він брав значну кількість даного товару та особисто його підбирав, продавець йому зробив значну знижку. Будь-якого документа у продавця не просив, оскільки про знижку вартості товару вони домовлялися усно (торгувались), а по документах товар був значно дорожчий. Однак продавець все-таки видав йому якийсь документ, який він не хотів брати та навіть його не дивився, так як німецькою мовою не володіє. Будучи обізнаним з дозволеними до переміщення через митний кордон неоподатковуваними нормами товару, прослідував смугою митного контролю «червоний коридор», оскільки за фактично придбаною ним сумою товар підлягав декларуванню та він мав його розмитнити.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складено протокол, його захисника, показання свідків, думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення справи Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Згідно ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

З матеріалів справи встановлено, що одним із визначальних доказів, викладених в протоколі фактів, та ствердження винуватості ОСОБА_3 є INVOICE від 30.11.2016 року за №RE16003582.

Зміст даного документа вчинений на німецькій мові, у звязку із чим органом доходів і зборів під час провадження у справі вжито заходів для його перекладу на українську мову.

Зокрема, згідно відтиску печатки, переклад INVOICE здійснювало бюро перекладів міста Ковель «Підприємець ОСОБА_8».

З метою уникнення всякого роду сумнівів зі сторони захисту у належності зазначеного документа, як доказу у справі, судом 06.02.2017 за вих.№ 163/159/17/1347/2017 було вчинено запит про надання Волинською митницею документів, що підтверджують кваліфікацію перекладача та дають право на здійснення такого перекладу.

На зазначений запит суду надано лише підтверджуючі докази підприємницької діяльності ОСОБА_8, зокрема, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААА №166655 від 05.04.2001 року та свідоцтво платника єдиного податку серії Б №315073 від 22.05.2012 року, у яких видом господарської діяльності останнього зазначено лише «Допоміжна діяльність у сфері освіти».

Однак, такі документи не доводять володіння вказаної особи саме знаннями німецької мови, так як у них відсутня відповідна вказівка, тому слід вважати, що запит суду Волинською митницею належним чином не виконаний.

Крім цього, зі змісту оригіналу INVOICE від 30.11.2016 року за №RE16003582 вбачається, що у ньому зазначено товар «Lot Die-Castz Modelcars Scale 1/18 59 pices», що згідно перекладу, який на даний час перебуває в розпорядженні суду, значить «Партія литих моделей автомобілів Масштаб 1/18 59 шт.».

Згідно протоколу про порушення митних правил №2821/20500/2016 від 01.12.2016 року, у ОСОБА_3, в порядку ст.511 МК України, вилучено «моделі автомобілів» в кількості 59 штук. Інших даних про даний товар (маркування, масштаб, виробник тощо) матеріали справи не містять.

Натомість, із фото-таблиць до протоколу вбачається, що одна коробка вилученого товару містить масштаб (Scale) 1:24, однак усієї партії товару фотографування не здійснювалось.

На вказану обставину посадовими особами митниці уваги не звернуто.

Отже, зазначене дає підстави вважати, що органом доходів і зборів не вжито заходів для перевірки даних фактично вилученого товару з вилученим ІNVOICE на предмет видання останнього саме на цей товар.

За змістом ст.527 МК України, у випадку повернення справи для проведення додаткової перевірки, у постанові зазначаються конкретні суб'єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

У звязку із вищенаведеним справа підлягає направленню для додаткової перевірки Волинській митниці ДФС, під час якої необхідно:

- надати належні підтверджуючі докази, які дають право підприємцю ОСОБА_8 вчиняти переклад з німецької на українську мову, якими можуть бути належним чином завірені диплом про освіту, сертифікат тощо, а при неможливості надання таких документів, залучити іншого перекладача з дотриманням, передбачених законодавством вимог, якому доручити виконання нового перекладу INVOICE від 30.11.2016 року за №RE16003582;

- надати суду інформацію про кожну одиницю вилученого товару (59 моделей автомобілів) із зазначенням їх маркування та масштабу.

Не проведення зазначених процесуальних дій не дає підстав для прийняття процесуального рішення по справі.

Враховуючи характер зазначених процесуальних дій, термін їх виконання слід визначити у 15 днів з дня отримання Волинською митницею ДФС даної постанови та матеріалів справи.

Керуючись ст.522, п.1 ч.1 ст.527 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про порушення митних правил за протоколом №2821/20500/2016 від 01.12.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, направити Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, яку слід провести у 15-денний термін з часу її отримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_9