Провадження № 3/761/5449/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников Олег Федорович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 156594, 02 липня 2017 року о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1 по вул. Льва Толстого в м.Києві керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці очей, що не реагували на світло, виражене тримтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку водій відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5. ПДР України. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» о 03 годин 00 хвилин 02 липня 2017 року. Згідно висновку № 004907 ознак сп'яніння не виявлено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, а також приєднати до матеріалів справи Висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 004907, складено о 03 годин 00 хвилин 02 липня 2017 року відповідно до якого у громадянина ОСОБА_1 ознак сп'янінь не виявлено.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, висновок КМНКЛ «Соціотерапія» № 004907, суд приходить до висновку про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до п. 2.5 ПДР Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто, відповідальність настає в разі керування транспортним засобом в стані сп'яніння або в разі відмови від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння.

Проте, як вбачається з протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння. Разом з тим вказано про порушення ним п. 2.5 ПДР. Крім того, останній пройшов огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку та відповідно до висновку лікаря № 004907 від 02 липня 2017 року, не перебував у стані сп'яніння.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення був складений безпідставно, оскільки не порушував правил дорожнього руху, а саме п.2.5 ПДР, так як не перебував у стані наркотичного сп'яніння.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.Ф. Малинников.