Справа № 161/1423/17
Провадження № 3/161/558/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29 грудня 2016 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки "Форд Транзіт Коннект", д.р.н.з. АC 2032 ВВ, на регульованому перехресті вул.Ковельська-Чернишевського в м. Луцьку Волинської області, при здійсненні маневру повороту ліворуч, не дав дорогу автомобілю марки "ОСОБА_5 230 Е" д.р.н.з. АС 2399 АВ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 16.13 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав факт порушення ним Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, мотивуючи тим, що рухаючись автомобілем марки "Форд Транзіт Коннект", д.р.н.з. АC 2032 ВВ, по вул. Ковельській в м. Луцьку Волинської області в напрямку м. Ковель на зелений сигнал світлофору вїхав на регульоване перехрестя вул. ОСОБА_6, де здійснив зупинку, щоб пропустити зустрічний транспорт, при цьому, побачив червоний сигнал світлофору для зустрічного транспорту та переконався, що автомобілі здійснили зупинку, після чого, розпочавши маневр повороту ліворуч на вул.Поштова, помітив як на великій швидкості на червоний сигнал світлофору рухається автомобіль марки "Мерседес" д.р.н.з. АС 2399 АВ, який здійснив з ним зіткнення, а вподальшому допустив наїзд на рекламний щит, а тому вважає, що саме водій ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується перевіреними доказами.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 150393 від 17 січня 2017 року, складеним начальником розшуку УПП в м. Луцьку ОСОБА_7 відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.п. 2.3 (б), 16.13 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП,

Протоколом огляду місця події та схемою місця ДТП від 29 грудня 2016 року, складеними слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8, на якій зображено місце розташування автомобіля марки "Форд Транзіт Коннект", д.р.н.з. АC 2032 ВВ, в напрямку вул. Поштова в м. Луцьку Волинської області таким чином, що заднє праве колесо розташоване на відстані 5, 8 м. від осі правого бордюру, на відстані 4, 8 м. від лівого бордюру вул. Ковельська, переднє праве колесо на відстані 3,4 м. від осі правого бардюру та 5,3 м. від лівого бордюру вул.Поштова, який отримав внаслідок ДТП механічні пошкодження передньої частини автомобіля; місце розташування автомобіля марки "Мерседес" д.р.н.з. АС 2399 АВ передньою частиною у напрямку вул. Червоного Хреста, таким чином, що переднє праве колесо розташоване на відстані 2,1 м. від правого бордюру вул.Ковельська та 14 м. від лівого бордюру вул. Поштова, заднє праве колесо на відстані 0,6 м. від правого бордюру вул. Ковельська та 17 м. від лівого бордюру вул.Поштова, який отримав внаслідок ДТП механічні пошкодження передньої лівої частини автомобіля, при цьому, елементи деталей передньої частини автомобіля знаходилися в електроопорі, біля задньої його частини виявлено пошкоджену загорожу.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_3 показав, що 29 грудня 2016 року о 13 год. 00 хв., рухався автомобілем марки "Мерседес" д.р.н.з. АС 2399 АВ по правій смузі руху вул. Ковельської в м. Луцьку Волинської області зі швидкістю 50-55 км./год. на зелений сигнал світлофору, в той час, коли він вїхав на регульоване перехрестя вул. ОСОБА_6, в лівій бік з ним здійснив зіткнення автомобіль марки "Форд Транзіт Коннект", д.р.н.з. АC 2032 ВВ, внаслідок ДТП його автомобіль марки "Мерседес" д.р.н.з. АС 2399 АВ відкинуло на огороджену електроопору. При цьому, повідомив, що зелений та жовтий сигнал світлофору зі сторони м. Ковель на вул. Ковельська в м. Луцьку на 11 сек. довший ніж на вул.Ковельська зі сторони м. Луцька в напрямку м. Ковель.

Свідок в суді ОСОБА_9 інженер КП "Луцьксвітло" показав, що 29 грудня 2016 року світлофор по вул. Ковельська в м. Луцьку Волинської області працював у справному режимі та ствердив, що дійсно зі сторони м. Ковель в напрямку м. Луцьк зелений та жовтий його сигнал на 11 сек. довший ніж з протилежної сторони з м. Луцька в напрямку м. Ковель, одночасно, така різниця встановлена з метою забезпечення можливості транспортним засобам здійснювати маневр повороту ліворуч з вул. Ковельської на вул. Чернишевського м. Луцьк, на підтвердження чого подав суду відповідні циклограми світлофорного обєкту "33220015 ОСОБА_6".

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що 29 грудня 2016 року, близько 13 год. 00 хв., перебував на зупинці громадського транспорту поблизу регульованого перехрестя вул. Ковельська-Чернишевського в м. Луцьку Волинської області, коли почув звук удару, підняв голову до верху і побачив зелений сигнал світлофора для автомобілів, що рухались з м. Ковель на м. Луцьк, також помітив автомобіль марки "Форд", який перебував на проїзній частині вул. Ковельська та автомобіль марки "Мерседес", який врізався в огороджену електроопору, при цьому, для себе зробив висновок, що водій автомобіля марки "Форд" таким чином намагався "проскочити", внаслідок чого відбулося ДТП.

Свідок ОСОБА_11 - начальник розшуку УПП в місті Луцьку, в суді показав, що на місці ДТП не був присітнім, протоколи щодо двох водіїв складав на підставі матеріалів досудового розслідування.

В свою чергу, в суді свідок ОСОБА_12 вказала, що була пасажиркою автомобіля марки "Форд", під керуванням її чоловіка ОСОБА_1, при цьому, вказала, що сиділа позаду у салоні автомобіля і бачила, що коли повертали на ліво горіло червоне світло світлофору, а тому з порушенням Правил дорожнього руху вїхав автомобіль марки "Мерседес" у їхнє авто.

З дослідженого в судовому засіданні шляхом перегляду СД-Р диску з відеозаписом роботи світлофору на регульованому перехресті вул. Ковельська-Чернишевського в м. Луцьку Волинської області, вбачається, що дійсно зелений та жовтий його сигнали зі сторони м. Ковель в напрямку м. Луцьк на 11 сек. довший ніж з протилежної сторони з м. Луцька в напрямку м. Ковель.

Згідно до вимог п. 2.3(б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вимогами п. 16.13 Правил дорожнього руху передбачено, що перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи місце розташування транспортних засобів після зіткнення, характер механічних ушкоджень автомобілів, пояснення в судовому засіданні свідків, в тому числі, ОСОБА_9, який ствердив справність роботи світлофору в день події, що не може бути причиною виникнення ДТП в даному випадку з вини водія ОСОБА_3, вищенаведені докази на думку суду, підтверджують факт вчинення ДТП з вини водія автомобіля марки "Форд Транзіт Коннект", д.р.н.з. АC 2032 ВВ ОСОБА_1, оскільки останній перед поворотом ліворуч не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо на дозволений зелений сигнал світлофору, а саме, автомобілю марки "Мерседес" д.р.н.з. АС 2399 АВ, під керуванням водія ОСОБА_3

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, який не працює, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш