Номер провадження 3/754/4053/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 вересня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат військової частини НОМЕР_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.08.2017р. солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості після прибуття з відрядження самовільно залишив територію військової частини та вжив алкогольні напої, у визначений командиром час до розташування підрозділу не прибув, був виявлений командиром в приміщенні кафе в нетверезому стані, при цьому поводив себе грубо та зухвало, провокував бійку, висловлювався нецензурною лайкою.
В суді ОСОБА_1 пояснив про вживання алкогольних напоїв в кафе за межами військової частини, після чого він забув прийти та шикування.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню.
Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан сп`яніння.
Частина 2 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність начальників (командирів) та інших керівників за участь у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається про вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП двічі протягом року, зокрема копії постанов суду про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.172-20 КУпАП.
За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністравтиної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП, оскільки в його діях, які зазначені в протоколі, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: