ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/197/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Петриківського районного суду від 14.12.2016 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, згідно якого ОСОБА_1 було зобовязано зявлятися на реєстрацію до Петриківського ВП Новомосковського ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць кожної останньої середи місяця та заборонено виїжджати за межі Петриківського району Дніпропетровської області без дозволу керівництва Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Також, ОСОБА_1 було заборонено відвідувати такі місця, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив.

25.01.2017 року ОСОБА_1 без надання дозволу органів поліції виїхав за межі Петриківського району до міста Камянське Дніпропетровської області.

А вже 22.02.2017 року, громадянин ОСОБА_1 не зявився до Петриківського ВП на відмітку, чим повторно порушив зобовязання по ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, обставин справи не оспорював.

Зазначене правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії АА № 491702 від 20.02.2017 року та серії АА № 122437 від 02.03.2017 року відповідно, поясненнями ОСОБА_1, довідкою «Армор».

У діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, що виразився у неявці останнього за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення; та ч. 2 ст. 187 КУпАП, де вказано, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, також тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим ст. 36 КУпАП закріплено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 187, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 03.06.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2