Справа№ 640/5977/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Славена», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 р. при перевірці ТОВ «Славена», код 30593397, з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, що призвели до заниження суми податку на прибуток всього в сумі 32197 грн., в тому числі за 1 квартал 2016 року в сумі 32197 грн., занижено суму податку на додану вартість всього в сумі 111076 грн., в тому числі по періодам: у березні 2014 року в сумі 1863 грн., у жовтні 2014 року в сумі 796 грн., у грудні 2014 року в сумі 449 грн., у січні 2015 року в розмірі 109 грн., у червні 2015 року в розмірі 60 грн., у листопаді 2015 року в сумі 5613 грн., у травні 2016 року в розмірі 30163 грн., у серпні 2016 року в сумі 40916 грн. у вересні 2016 року в сумі 31107 грн., порушено терміни реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме встановлено порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів на суму ПДВ 806,69 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п.188.1 ст.188, абз. б) п.п.192.1.1, п.192.1 ст.192, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки №1730/20-40-14-01-08/30593397 від 28.03.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП України. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення.

У відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що згідно протоколу №18 від 28.03.2017 року складеному відносно ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено в 2014 році, 2015 році та 1 кварталі 2016 року, то на час розгляду справи пройшов передбачений ст.38 КпАП України строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити у звязку зі спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст.247 ч.1 п.7 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 279 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі ст.ст. 38, 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Я.В. Губська