Справа № 336/836/17
Провадження № 3/336/494/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 313895, 05.01.2017 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в м. Вільнянськ вул. Бочарова, б. 4 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КупАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП оорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Ст. 256 КУпАП врегульовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення було вчинене 05.01.2017 року, але дата складання протоколу зазначено "05.01.2016 року"». Окрім того в протоколі не вказано свідка та його адреса проживання, хоча до протоколу доданий протокол допиту свідка ОСОБА_2

Згідно з п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 року № 1376, відповідно до якого, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Проте, до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 313895 не долучені пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, які повинні бути викладені на окремому аркуші та не зазначено, у випадку відмови від дачі пояснень, підстави такої відмови.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У даному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення є м. Вільняськ, місце обліку транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_3, вказано Вільнянське МРЕВ, а в графі місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено дві адреси: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 161 б, кв. 32 (що відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя) та м. Запоріжжя, вул. Малогвардійська, буд. 9 (що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя), відтак, у суду відсутня можливість визначити підсудність даної справи.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі "повідомлено, що розгляд справи відбудеться" зазначено "в суді Олександрівського району м. Запоріжжя".

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 278, 283, 284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення Державтоінспекції по обслуговуванню Вільнянського району Запорізької області - для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко