Справа № 711/2650/17
Провадження № 3-в/711/23/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 19 вересня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В. за участю секретаря судового засідання Бак М.А., розглянувши подання Придніпровського РС Черкаського міського відділу з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 8, раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин. Рішення суду набрало законної сили і звернуто до виконання.

Придніпровський РС Черкаського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом із-за того, що ОСОБА_1 не бажає відбувати громадські роботи.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Представник Придніпровського РС Черкаського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні просила задовольнити подання.

Статтею 321-4 КУпАП передбачена можливість заміни невідбутих громадських робіт у разі ухилення особи від цих робіт штрафом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу), або адміністративним арештом (якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу).

ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і йому призначено стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, санкція цієї статті не передбачає застосування штрафу. Призначене стягнення у вигляді громадських робіт він не відбув.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 не зявлявся до Придніпровського РС з питань пробації 02.06.2017, 09.06.2017, 16.06.2017 для ознайомлення з правилами відбування стягнення. 20.06.2017 ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Постановою судді від 19.07.2017 р. відмовлено в задоволенні аналогічного подання, оскільки ОСОБА_1 не приступив до відбування громадських робіт з причини, яка визнана поважною.

Після цього 25.07.2017 р. ОСОБА_1 повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, йому вручено направлення з вказанням місця відбування стягнення, але, починаючи з 26.07.2017 р., він не приступав до виконання громадських робіт без поважних причин.

За таких обставин вважаю, що подання підлягає задоволенню, тому що правопорушник ухиляється від відбування громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити подання Придніпровського РС Черкаського міського відділу з питань пробації.

Замінити невідбуті ОСОБА_1 громадські роботи строком 30 годин, призначені йому постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.05.2017 року адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Строк адміністративного стягнення обчислювати з дати затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2