Номер справи 623/570/17
Номер провадження 3/623/139/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 13.01.2017р., ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 11.02.2017р., ч. 1 ст. 178 КУпАП 11.02.2017р., ч.2 ст. 173-2 КУпАП 13.03.2017р., проживаючого без реєстрації за адресою: вул.Забахтинська, 16, с. Оскіл, Ізюмського району, Харківської області,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, ст. 187 ч.1 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №766366 від 15.02.2017р. громадянин ОСОБА_1 повторно вчинив психологічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №766365 від 15.03.2017р. громадянин ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 623/570/17, провадження № 3/623/139/2017, № 623/570/17, провадження № 3/623/140/2017, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі 623/570/17, провадження № 3/623/139/2017.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вчинених ним правопорушень.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2017р. по справі №623/418/17 встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, а саме заборонено відлучатися із дому за місцем проживання з 21-00до 05-00 години.

12 березня 21017 року, о 18 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 за своїм місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2

14 березня 2017 року, ОСОБА_1 в період часу з 21-00 год. до 05-00 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АА №766366 від 15.02.2017р., АА №766365 від 15.03.2017р., довідками «АРМОР»., рапортом п/ч Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 12.03.2017 року ОСОБА_3, рапортом ст. ДОП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 15.03.2017р. ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, наданими ним у суді та наявними в матеріалах справи, копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2017р.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статті 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно вчинив психологічне насильство в сімї та протягом року вже був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї" психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст. 1 та п. г.ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд.

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП України, вчинення насильства в сімї особою, яку було піддано адміністративному стягненню за одне за порушень, передбачених частиною першою цієї статті тягне за собою накладання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістьдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Стаття 32 КУпАП - адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують або обяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 36 КупАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника найсуворішому заходу адміністративної відповідальності - адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів є недостатнім для виправлення правопорушника, так як вчинення насильства відбувалось по відношенню до співмешканки у присутності її трьох дітей. Крім того, суд враховує що правопорушник раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, однак жодним чином не зробив висновку із своєї поведінки, продовжує зловживати алкогольними напоями.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 36, ч.2 ст.173-2, ч. 1 ст. 187, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 13.01.2017р., ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 11.02.2017р., ч. 1 ст. 178 КУпАП 11.02.2017р., ч.2 ст. 173-2 КУпАП 13.03.2017р., проживаючого без реєстрації за адресою: вул.Забахтинська, 16, с. Оскіл, Ізюмського району, Харківської області визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст.187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десяти) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання правопорушника ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк