Справа № 361/655/17
Провадження № 3/361/328/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у філії АТ «Укрексімбанк» начальником відділу корпоративного бізнесу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 січня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в м. Бровари Київської області, по вул. Блока, 15, керував автомобілем марки «Volkswagen», н.з. АІ 5581 ЕН в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу алкотесту «Драгер-6810» в присутності двох свідків, результат тесту 1.19 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 28 січня 2017 року він приїхав в тверезому стані до своєї колишньої дружини, щоб поспілкуватися з нею. В той день у нього була зустріч випускників, після того, як поспілкуватися з колишньою дружиною у нього не вийшло, він випив «віскі», яке знаходилося у нього в автомобілі, залишив машину і пішов на зустріч випускників.

Інспектор СРПП № 4 Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 в суді пояснив, що в другій половині дня, точної дати та часу він не пам»ятає, це була зима, ще був сніг, їхній екіпаж проїжджав по вул.М.Лагунової в м.Бровари та побачили, що по вул.Блока біля приватного будинку було багато людей, два автомобілі охорони. До них підійшли громадяни та повідомили, що громадянин в нетверезому стані вчинив скандал, перекрив виїзд з приватного будинку. Коли інспектор підійшов до правопорушника, яким виявився ОСОБА_1, представився йому, останній почав його ображати та поводив себе неадекватно. Пройшовши тест на стан алкогольного сп»яніння спеціальним технічним засобом алкотесту «Драгер-6810», на який ОСОБА_1 погодився добровільно, результат тесту показав 1.19 %о, про що був складений протокол.

Свідок ОСОБА_3 в суді підтвердив пояснення інспектора СРПП № 4 Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2, пояснив, що 28 січня 2017 року приблизно о 14 15 годині ОСОБА_1, який є бувшим чоловіком його сестри, приїхав на своєму автомобілі марки «Volkswagen» п»яним, щоб поспілкуватися з бувшою дружиною, сестрою свідка. Спочатку розмовляв із сестрою, потім з бабусею, поспілкуватися нормально вони не змогли, оскільки ОСОБА_1 був в нетверезому стані, вчинив скандал, під час якого ображав нецензурними словами бувшу дружину та її бабусю, після чого вони викликали «тривожною кнопкою» охорону «Комкон», щоб його заспокоїти. Потім під»їхали працівники Броварського відділу поліції, які склали на ОСОБА_1 протокол, при складанні якого він був присутнім.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Броварського відділу поліції, свідка, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2017 року; талоном тестування на стан спяніння відносно ОСОБА_1 з результатом. 1.19 %о; поясненнями свідка ОСОБА_3; переглянутим в суді відео, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля в стані алкогольного сп»яніння, поводив себе неадекватно, виражався нецензурними словами.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _______________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.