Справа № 715/329/17
Провадження № 3/715/214/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли 14.09.2016 року вiд Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 07.01.2017 року близько 22 год. 00 хв. на одній із вулиць в с . Стерче Глибоцького району Чернівецької області, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим своїми діями порушив громадський порядок.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 07.01.2017 року близько 21 год. 00 хв. йому на мобільний телефон подзвонив батько ОСОБА_3 та повідомив, що його зять ОСОБА_4 вчинив з ним суперечку та попросив його прийти. Прийшовши до батька в будинок, він посварився з ОСОБА_4, в ході якої вони обзивали один одного нецензурними словами. Зазначив, що більше такого з його сторони не повториться. Даний факт, також підтверджується його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_5, які місться в матеріалах справи вбачається, що знаходячись у будинку по місцю проживання, між ОСОБА_2 та його тестем ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, після чого до будинку прийшов син ОСОБА_3 - ОСОБА_1, і конфлікт продовжився, вони сварилися між собою.

Таким чином, в судому засіданні достовірно встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в будинку, по місцю проживання останнього відбувся сімейний конфлікт, в ходу якого вони виражалися нецензурними словами.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Саме по собі використання ОСОБА_1 нецензурних слів під час словесного конфлікту, який виник по сімейним обставинам з ОСОБА_2, який відбувався не в громадському місці, в даному випадку не може бути підставо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст. 22, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закритиу звязку iз відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: