Справа № 192/1381/17
Провадження № 3/192/326/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" вересня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 1975 року травня місяця 17 числа, в смт Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працююча, яка раніше до адміністративної відповідальності притягалася 04 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 18 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2017 року приблизно о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 в смт Солоне по вул. Строменко, буд. 1. Солонянського району, Дніпропетровської області, знаходилася у стані алкогольного спяніння, мала неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу, розпивала слабоалкогольний напій, пиво «Bud» біля адміністративної будівлі Солонянського районного суду Дніпропетровської області, вчинивши правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорювала зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 663512 від 06 вересня 2017 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 06 вересня 2017 року приблизно о 14 год. 20 хв. він знаходився біля приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Строменко, та бачив, як ОСОБА_1, яка перебувала в стані алкогольного спяніння вживала пиво «Bud» (а.с. 2).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3 (а.с. 3).

Постановами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 04 серпня 2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та від 18 серпня 2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 притягалась двічі за рік до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у пяному виді і на неї було накладено адміністративні стягнення (а.с. 5, 7).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і визначаючи йому вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, те що вона двічі за останній рік притягалась до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в пяному виді, що свідчить про продовження нею протиправної поведінки, є не працюючою особою, що виключає призначення їй стягнення у вигляді штрафу, стягнення у виді громадських робіт не забезпечить її належного виправлення та усвідомлення вини, тому їй слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 24, 32, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком пять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.