: Справа № 484/1400/17
Провадження:№ 3/484/467/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2017року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративні справи, які надійшли до суду 12.05.2017р. від від військової частини пп НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, який не є інвалідом, має військове звання прапорщик, обіймає посаду техніка 9 гаубичної артилерійської батареї 3 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-20 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли адміністративні провадження №3/484/467/17 та №3/484/472/17 (справа №484/1400/17) відносно ОСОБА_1 , за якими останній виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння.

Так, 03.05.2017 року та 04.05.2017р. о 14:40год. знаходячись у пункті постійної дислокації військової частини пп НОМЕР_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що було виявлено під час огляду. Так, за висновками медичного огляду на стан сп`яніння, проведеного за допомогою пристрою "Драгер" 03.05.2017 року та 04.05.2017р. о 14:41год та о 15.00год., відповідно, ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам провадження №3/484/467/17.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире каяття.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/467/17 та №3/484/472/17 (справа №484/1400/17) в одне провадження і присвоїти номер провадження №3/484/467/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: