05.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/1705/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року о 03:05 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Daewoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі будинку №7 по вул. Новопокровська у с. Ясне м. Дніпра з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, зіниці очей не реагують на світло), і на вимогу інспектора патрульної поліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив, хоча був сповіщений про його час і місце належним чином.

Крім того, ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву від 31.03.2017 року, у якій просив про передачу даної справи про адміністративне правопорушення до Солонянського районного суду Дніпропетровської області. Однак суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення і саму заяву ОСОБА_1 приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки з вказаних матеріалів і заяви неможливо обєктивно встановити, що правопорушник дійсно проживає у Солонянському районі Дніпропетровської області. Так, зокрема, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а в заяві останній зазначив, що мешкає в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, без зазначення конкретної адреси. Зазначене обґрунтовано вказує на процесуальну можливість розгляду даної справи за місцем його вчинення, тобто Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №108012 від 15.03.2017 року; рапортом інспектора ПП від 15.03.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15.03.2017 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, і вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -