Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/250/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №621556 від 13.01.2017 р. ОСОБА_1 01.01.2017 р., біля 16:00 год., в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області по вул. Головній,145, ображав нецензурними словами ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, суду пояснив, що він проживає в с. Горішні Шерівці в одному будинку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_4 01.01.2017 р. до їх будинку у пяному стані прийшов колишній зять ОСОБА_2, щоб побачити свого сина. ОСОБА_1 зробив йому зауваження і попросив залишити їх помешкання. Між ними завязався конфлікт під час якого ОСОБА_2 намагався вдарити його, однак він ухилився і відштовхнув ОСОБА_2, внаслідок чого останній впав на землю, коли підводився - знову падав, втрачаючи рівновагу. В той день ОСОБА_1 спиртних напоїв не вживав.

Потерпілий ОСОБА_2 на виклик суду не доставлений працівниками поліції.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В діях ОСОБА_1 відсутні хуліганські дії, які передбачені диспозицією ст.173 КУпАП, оскільки його дії зумовлені не хуліганськими мотивами, та не порушували громадський порядок.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення - конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся не на грунті хуліганства з боку ОСОБА_1, а на грунті тривалих неприязних відносин, повязаних із колишнім перебуванням у родинних звязках з ОСОБА_2

Крім письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 у матеріалах адміністративної справи відсутні інші докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин усі сумніви трактуються на користь правопорушника, а справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва