Провадження №: 3/752/45/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції в річковому порту ГУНП м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статі 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:

31.10.2016 року до суду надійшов протокол КИ № 299009 про адміністративне правопорушення від 17.09.2016 року згідно якого вбачається, що 21.05.2016 року о 15 годині 35 хвилин на річці Дніпро в м. Києві, нижче Південного мосту, гр. ОСОБА_1 на човні «Скіпер» перевозив 2 два крафтових пакета які містили наркотичну речовину в невеликій кількості, без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання призначене на 11.11.2016 та 24.11.2016 року ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся про місце і час розгляду справи судом шляхом направлення повісток.

Ухвала про привід правопорушника на 11.01.2017 року не виконана.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні здійснюються на основі суворого додержання законності.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам, визначеним ст.256 КУпАП, зокрема, в ньому має бути зазначено: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право дати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Так, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьої статті 178, статями 185, 185-1, статями 185-7 і 187, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що правопорушник про час та місце розгляду адміністративної справи не може бути повідомлений належним чином, вважаю за необхідне повернути справу для належного дооформлення, на підставі ст. 256 КУпАП та ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки є достатньо підстав вважати, що адреса, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є невірною.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу відносно ОСОБА_1 для належного дооформлення з метою усунення вказаних порушень.

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути на дооформлення до відділу поліції в річковому порту ГУНП м. Києві.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик