П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Балацька Г.О. за участі:

представника особи, відносно якої складено протокол,

- захисника ОСОБА_1

представників ДФС України - Борматової О.М., Куликова М.М.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання учасників судового провадження - захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 та представника ДФС України Куликова М.М. про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року стосовно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_4 визнано винним у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена ст. 471 Митного кодексу України, з накладенням на нього за цим законом адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: годинника кишенькового жовтого кольору з написом "1871"- 1 шт.

Згідно з постановою, відповідно до протоколу № 0637/10000/16 про порушення митних правил 26.09.2016 в зоні митного контролю митного поста "Аеропорт "Київ" (Жуляни)" Київської міської митниці ДФС, а саме в секторі "Відліт" на другому поверсі терміналу "А"Міжнародного аеропорту "Київ" (Жуляни) під час проведення митного контролю за допомогою рентген-апарату в багажі, який належить громадянину України ОСОБА_4, який прямував до Лутону (ВеликаБританія) рейсом W6 6002 літаком авіакомпанії "WIZZ AIR", виявлено предмет, який має ознаки культурної та/або історичної цінності.

Після перетину пасажиром "білої лінії", яка відповідно до п. 1.10 "Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом", затверджених наказом Державної митної служби України від 18.02.2006 № 137 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.03.06 за №217/12091), позначає закінчення "зеленого коридору" та після перетину якої настає відповідальність за порушення митних правил, про що зазначено на інформаційному стенді, розміщеному в зоні митного контролю, пасажира було зупинено та запрошено до оглядової кімнати з метою проведення митного огляд багажу. Під час огляду було виявлено один кишеньковий годинник жовтого кольору з написом " 1 8 7 1 " - 1 шт.

ОСОБА_6 своїми діями обрав порядок проходження митного контролю через спрощену систему митного контролю "зелений коридор", де не передбачено наявність у пасажира предметів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Пасажир митної декларації не заповнював, з приводу декларування зазначеного вище предмету до інспекторів митниці не звертався.

Згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи (лист від 15.12.2016 № 98 вмк) встановлено, що: має культурну цінність:

1) годинник кишеньковий. Час і місце створення: Швейцарія, кінець XIX ст. Матеріал: метал жовтого кольору. Техніка виконання: штампування, гравіювання. Розміри: діаметр - 47 мм, товщина - 8 мм. Опис предмета: годинник круглої форми, не працює, на лицевому боці відсутнє скло, стрілка показує 21:40. В центральній частині маленькі цифри "89164". Зі зворотної сторони є напис: "PRESCUTED ТО Mr. JOHN LIURRE BY THE LETTERPRESS PRINTERS OF EDINBURGB IN RECOGNATION OF HIS VALUABLE SERVICES WHILE SECRETARY TO THE ADINBURGB TYPOGRAPHICAL SOCIETY and in appreciation of his private worth JULY 1871". На кришці годинника з внутрішньої сторони вибито клейма 5 шт. та цифри "89164". На зворотному боці кришки нанесено дрібне гравіювання у вигляді сітки. В центральній частині вибита емблема у вигляді щита, зображеного в колі зі стрілкою внизу. З боку в верхній частині кільце діаметром 18 мм. Значки і позначки: відсутні. Стан збереження: задовільний, загальні потертості. Вартість: може бути оцінений в 700,00 дол. США або 18.193,44 грн. за курсом Нацбанку України (25.990,626 грн. на 26.09.2016).

Вивезення зазначеного вище годинника, відповідно до п. 6 Додатку 1 Інструкції, потребує дозволу Державної служби контролю, оскільки, згідно з висновком експерта, годинник виготовлено до 1950 року.

Тобто, у діях ОСОБА_6 наявні ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 471 Митного кодексу України, а саме: обравши формою проходження митного контролю - проходження через "зелений коридор", перемістив товари, на які законодавством України встановлені обмеження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі від 07.03.2017 просив постанову місцевого суду скасувати та постановити нову, якою закрити провадження у справі, а в поданій апеляційній скарзі з уточненнями від 16.08.2017 - просив закрити провадження за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, оскільки, вказуючи на законність джерела походження годинника, вважає, що його недекларування він здійснив не навмисно, без мети та мотиву його приховування.

Під час судового розгляду справи, захисник ОСОБА_1 надав науково-мистецтвознавчий експертний висновок від 04.10.2017 № 1133 Національної академії керівних кадрів культури та мистецтва, відповідно до якого "досліджуваний годинник з № 89164, наданий на дослідження, ймовірно являється сучасною реплікою, копією годинників кінця 19-го століття, або може бути сучасним виробом виготовленим у так званому сегменті "вінтажні годинники" (вироби які тільки загальними абрисами імітують стародавні речі). На час дослідження ознак культурної цінності не виявлено".

Разом з тим, матеріали провадження містять висновок головного фахівця відділу контролю за переміщенням культурних цінностей через митний кордон ОСОБА_7, що ним підтверджені в суді апеляційної інстанції, стосовно того, що досліджуваний годинник має культурну цінність.

Отже за наявності двох висновків, які мають розбіжності та неузгодженості між собою, слід прийти до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 та представника ДФС України Куликова М.М. про призначення судово-мистецтвознавчої експертизи у справі підлягає задоволенню, оскільки з'ясування питання встановлення часу та місця створення годинника з металу жовтого кольору з написом "1871", вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0637/10000/16 від 26.09.2016 - потребує спеціальних знань, необхідних для прийняття правильного рішення по справі, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за рахунок державного бюджету на підставі положень ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", поставивши на вирішення експерта ряд запитань.

Керуючись ст.ст. 251, 273, 294 КУпАП та ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання, заявлене захисником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 та представника ДФС України Куликова М.М. - задовольнити.

Призначити у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена ст. 471 Митного кодексу України з накладенням на нього за цим законом адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: годинника кишенькового жовтого кольору з написом "1871"- 1 шт., - судово-мистецтвознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1. Чи відноситься кишеньковий годинник жовтого кольору з написом "1871" вилучений за протоколом № 0637/10000/16 від 26 вересня 2016 року до об'єктів культурно-історичної цінності?

2. Чи може вважатись кишеньковий годинник жовтого кольору з написом "1871" вилучений за протоколом № 0637/10000/16 від 26 вересня 2016 року сучасною реплікою, копією годинників кінця 19-го століття?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 15).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали справи за порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, стосовно ОСОБА_4.

У разі необхідності надання експерту (експертам) додаткової інформації, що має бути витребувана для проведення експертних досліджень, звернутися до Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Г.О.Балацька