Справа № 216/1979/17
номер провадження 3/216/646/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 04. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює керівником ТОВ «Дарія», ІПН НОМЕР_1, паспорт АК № 025792, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевірки ТОВ «Дарія» № 216/1203/13450472 від 27. 03. 2017 року встановлено наявність адміністративного порушення з боку керівника ТОВ «Дарія» - ОСОБА_2, передбаченого ст.163-2 за ознаками: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що є порушенням Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав наявність своєї провини, просив суд строго його не наказувати.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2, підтверджується особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 26. 04. 2017 року, актом перевірки № 216/1203/13450472 від 27. 03. 2017 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 40-1, 163-2 ч.1. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 04. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, 04. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп. (триста двадцять гривень)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко