Справа № 680/82/17
№ 3/680/37/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованоїта жительки с.Косиківці, вул.Центральна, 17, Новоушицького району Хмельницької області, НОМЕР_1 від 14 грудня 1996 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ІН-, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

17 січня 2017 року о 12 год. 15 хв. було виявлено, що ОСОБА_1 жителька с.Косиківці Новоушицького району по вул.Центральній, 17, за місцем свого проживання здійснювала виготовлення самогону та його продаж, а саме: 16 січня 2017 року ОСОБА_2 0,5 л. за ціною 30 грн. та 17 січня 2017 року гр.ОСОБА_3 0,5 л. ціною 30 грн., що підтверджується матеріалами перевірки, чим порушила ч.13 ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 164-16 КУпАП зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, - тягне за собою накладення штрафу від ста до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №428233 від 07 лютого 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ОСОБА_2, протоколом дослідження проб харчових продуктів №9 від 18 січня 2017 року, протоколом огляду та вилучення від 17 січня 2017 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що помякшують відповідальність те, що порушник вину свою визнала повністю, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-16 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Речові докази по справі алюмінієвий бідон, пластиковий бідон, трубку зєднувач, пятилітрову пластикову пляшку із закваскою, що зберігаються в Новоушицькому ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_7