Справа № 226/291/17
Провадження № 3/226/73/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитров Донецької області, громадянина України, інваліда третьої групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 лютого 2017 року о 18.30 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив словесну сварку із своєю матір»ю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, в наслідок чого міг завдати шкоди її психічному та фізичному здоров'ю, чим порушив Закон України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якими могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти даного факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 007491 від 17.02.2017 року; рапортом чергового Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 16.02.2017 року, яким зафіксовано повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1, чутна сварка та бійка; заявою ОСОБА_2 від 16.02.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 через застосування ним психологічного насилля в сім'ї; письмовим поясненням ОСОБА_2, згідно якого син 16.02.2017 року повернувся додому за адресою їх сумісного проживання: АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння та став вимагати в неї гроші та свої документи, на що вона сину відмовила, після чого ОСОБА_1 почав її оскорбляти грубою нецензурною лайкою, а також кидатися битися, вона вибігла в під'їзд, стала кричати про допомогу та попросила сусідку викликати поліцію; письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 16.02.2017 року о 18.50 години вона почула, як у під'їзді хтось кричить, коли вона вийшла, то побачила сусідку ОСОБА_4, яка просила її викликати працівників поліції, оскільки син останньої п'яний та влаштував з нею сварку; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого 16.02.2017 року біля 18.30 години він прийшов додому за адресою сумісного проживання з його матір'ю: АДРЕСА_1, та став просити у останній гроші, проте мати йому відмовила, що його збентежило та в результаті цього між ними виникла словесна сварка, в ході якої він почав кричати на мати, ображати нецензурною лайкою.

Згідно за ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що приблизно з 2003 року він мешкає разом з матір'ю за вказаною адресою однією сім'єю.

Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено що ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері, яка є членом його сім'ї, було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ, внаслідок чого потерпіла звернулася за допомогою до правоохоронних органів .

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи у зв'язку з загальним захворюванням, осіб на утриманні не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чернобільській АЕС.

Скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з його боку.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 320 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) години.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 0001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько