Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши клопотання старшого інспектора Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Горяна, 9,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року ОСОБА_2 постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Старшим інспектором Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ до суду направлено клопотання, в якому ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні добровільно погодився на заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, пояснивши, що він не бажає відпрацьовувати призначені години громадських робіт.

Дослідивши клопотання, та матеріали особової справи ОСОБА_2, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення останнього з огляду на наступне.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням Центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, що відповідає санкції ч. 1 ст. 173-2 КК України, яка не передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Судом встановлено, що постанова суду надійшла на виконання до Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ 10.10.2016 року, після чого був направлений виклик до кримінально виконавчої інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська на 20.10.2016 рік, але за викликом останній не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

02.11.2016 року за викликом КВІ правопорушник з'явився, у результаті чого був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, співробітниками КВІ Жовтневого району складено довідку про проведення бесіди із ОСОБА_2, в якій порушник власноруч зазначив про ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також зясовані анкетні дані останнього. Правопорушник ОСОБА_2 був попереджений про відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт.

15.11.2016 року був направлений виклик до кримінально виконавчої інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська на 22.11.2016 року, але за викликом останній не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

24.11.2016 року був направлений повторний виклик до кримінально виконавчої інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська на 29.11.2016 року, але за викликом останній не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Також 13.12.2016 року було здійснено виїзд за адресою проживання гр. ОСОБА_2, але останнього вдома не було, з розмови з його матірю ОСОБА_3, було встановлено, що її син зловживає спиртними напоями, ні де не працює, та постійно влаштовує сварки. Мати порушника отримала виклик до КВІ Жовтневого району м. Дніпропетровська, на 14.12.2016 року, та зобовязалась його передати своєму сину.

14.12.2016 року до інспекції Жовтневого району зателефонувала сестра гр. ОСОБА_2, остання повідомила що її брат знаходиться в стані агресії та у грубій формі відмовляється зявлятися до КВІ Жовтневого району м. Дніпропетровська, передавши слухавку ОСОБА_2 останній висловлювався нецензурною лайкою, виявлявши неповагу до інспекції, порушник відмовився зявлятися для ознайомлення з постановою від 25.08.2016 року, для отримання направлення до соборного ВП для відпрацювання громадських робіт за постановою суду, але за викликом останній не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Виходячи із вищевикладеного, порушник свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, без поважної причини не зявляється до інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська, підтверджуючих документів поважної причини невиходу для відпрацювання громадських робіт не надає.

ОСОБА_2 не відпрацьовував часи виконання призначеного йому адміністративного покарання та свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, у звязку із чим, приходжу до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 в порядку ст. 321-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт із урахуванням того, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого інспектора Соборного РС Центрального МВ м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин накладених постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_2 змінити адміністративним арештом на строк 6 діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови суду доручити співробітникам Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Суддя:ОСОБА_4