Єдиний унікальний номер 722/196/17
Номер провадження 3/722/78/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області повторно надійшов протокол серії АП2 №489635, складений 10.10.2016 року на Бульварі Перова,22 м.Києва інспектором роти №4 батальйона №2 УПП в м.Києві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом марки BMW-530 д.р.н. RP 52865 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно постанови судді Дніпровського районного суду м.Києва Федосєєва С.В. від 14.12.2016 року дана справа 06.02.2017 року (після закінчення встановленого ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення) Дніпровським районним судом м.Києва була направлена для розгляду за підсудністю до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, на розгляд справи не зявився, однак свою вину у вчиненні правопорушення визнав, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому є всі підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1

Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №489635 від 10.10.2016 року; результатом тесту на алкоголь від 10.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 10.10.2016 року.

Таким чином, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1 вчинив 10.10.2016 року, а справа надійшла до суду лише 15.02.2017 року і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього стягнення, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП України, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.2, ст.247 ч.1 п.7, ст.284 ч.1 п.3, ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія серії СЕВ №044 повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5