Провадження № 3/331/265/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, працюючого охоронцем у ПП «Явір-2000», не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/265/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 774569 від 18.02.2017 року складеним ДОП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, зазначається, що 07.02.2017 року приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома, а саме за адресою: АДРЕСА_1, вчинив хуліганські дії, а саме нецензурно лаявся в адресу своєї матері ОСОБА_3

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що 07.02.2017 року о 20 год. 20 хв. ніякої сварки він з матір*ю не влаштовував та не лаявся у її адресу нецензурною лайкою. Просив провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши заяву ОСОБА_3, в якій зазначено, що вона просить органи та прокуратури на її звернення до оператора «102» ніяких перевірок не проводити, потерпілою особою вона себе не вважає, у даній ситуації вона та її син самі розберуться, та дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 то він дійсно 07.02.2017 року о 20 год. 20 хв. ніякої сварки він з матір*ю не влаштовував та не лаявся у її адресу нецензурною лайкою. Його ствердження про те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП знайшли своє підтвердження в заяві самого заявника, а саме свідка ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Антоненко