Справа № 648/1276/17
Провадження № 3/648/282/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського ВП Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До суду на розгляд надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №047539 від 27.04.2017 року вбачається, ОСОБА_1 27.04.2017 року о 16:00 год. в смт.Білозерка Херсонській області по вул.Кооперативній (Михайлевського) керувала мопедом «HONDA», д/н «ВТ 2643 АА», в стані алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9 «а» ПДР України, що підтверджується довідкою з Комунального підприємства «Білозерської центральної районної лікарні» від 24.04.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим вищевказаний протокол не відповідає вимогам закону, обставини та спосіб вчинення порушення не конкретизовано, долучене до матеріалів пояснення не містить прізвища особи яка його склала, яким чином встановлений час вчинення правопорушення, дата, місце складання, тощо, в зв'язку з чим є неналежним доказом.

До вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було долучено довідку з Комунального підприємства «Білозерської центральної районної лікарні» від 24.04.2017 року про перебування в стані алкогольного спяніння останньої, проте вона є недопустимим та неналежним доказом, оскільки, не відповідає вимогам Наказу від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Санкція ч.1 ст.130 передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Проте з вищевказаних матеріалів не вбачається чи має особа взагалі права керування транспортними засобами.

Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Білозерського ВП Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.