12.04.2017 Справа № 756/3316/17
ун. № 756/3316/17-п
пр. №3-2131/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2017 року, того ж дня о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, по вул. М. Тимошенка, 2 у м. Києві керував транспортним засобом «Honda», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «DRAGER» у присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з'явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання в якому просив суд направити адміністративний матеріал за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Положеннями ст. 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а передбачені ч. 1, ч.2. ч.3, ч.4 ст. 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, ст. 276 КУпАП встановлює альтернативну, а не обов»язкову підсудність розгляду справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 цього Кодексу за місцем проживання порушника.

Ст. 38 КУпАП визначає тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення за справами про адміністративні правопорушення підвідомчі суду.

За таких обставин, з огляду на час та місце скоєння адміністративного правопорушення, кінцевий термін притягнення до відповідальності ОСОБА_1, суд розцінює клопотання останнього про направлення адміністративного матеріалу за підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області, як намір уникнути відповідальності та вважає можливим розглянути даний адміністративний матеріал за місцем скоєння правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, результатом тесту на алкоголь здійсненого за допомогою приладу «DRAGER».

З огляду на зазначене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про ідентифікаційний номер відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук