Справа №461/6344/17
Провадження №3/461/2613/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС Рибака Н.Я., представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Управління ПМП Львівської митниці ДФС Глухой В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2, виданий 21.03.2013 року, органом 6110, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

05.08.2017 року, в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку в'їзду в Україну смугою руху «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_3, VIN: НОМЕР_4, під керуванням громадянина України ОСОБА_4. Під час здійснення митних формальностей громадянин України ОСОБА_4 подав до митного оформлення паспортний документ фізичної особи, що дає право на перетин державного кордону України паспорт НОМЕР_2, виданий 21.03.2013 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню щодо транспортного засобу марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_3, VIN: НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію т/з на території РП серії НОМЕР_6, згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_5, адреса АДРЕСА_2, а також надав PELNOMOCNICTWO, завірено нотаріальною канцелярією Agneszka Gomula (адреса: 2610 Radom, ul. Stefana Zeromskiego nr 31), nr:НОМЕР_5, як документ, що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином України ОСОБА_4 В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки даного доручення на користування автомобілем nr:НОМЕР_5, отже було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих громадянином України ОСОБА_4, як підставу для переміщення транспортного засобу марки «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_3, VIN: НОМЕР_4, через митний кордон України. На письмовий запит Львівської митниці ДФС № 5420/10/13-70-20/38 від 07.08.2017 р. до нотаріуса «Agneszka Gomula», отримано відповідь, згідно якої дане доручення ним не засвідчувалося.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 вчинив дії спрямовані на переміщення транспортного засобу з поданням митному органу як підстави для переміщення підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

У судовому засіданні представник правопорушника подав клопотання, у якому просить провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_4 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а вилучений транспортний засіб та реєстраційні документи на нього повернути. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4 передав ключі та реєстраційні документи на транспортний засіб власнику автомобіля громадянину Республіки Польща ОСОБА_5. Також зазначив, що останній оформляв та посвідчував доручення на право керування вищевказаним транспортним засобом у нотаріуса за відсутності ОСОБА_4

Представник Львівської митниці ДФС у судовому засіданні наполягав на притягненні ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України з огляду на те, що останній подав до митного органу підроблені документи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною та службовими записками, описом вилучених предметів, довіреністю та листами, висновком експерта, поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього транспортного засобу.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320,00 грн. та відповідно до ст.511 МК України витрати за зберігання на складі митниці у розмірі 12892,82 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - 105789,05 грн. з конфіскацією автомобіль марки BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_3, VIN: НОМЕР_4, об'ємом двигуна 1796,00 см.куб., тип двигуна бензин, 1996 р.в., вартістю 105789,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Львівської митниці ДФС 12892,82 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі ДСА України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.