Справа № 643/9431/17
Провадження № 3/643/3944/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

Еззужі Вадіаа, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код _______________, громадянин ОСОБА_1, студент, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та

Шерхліблі ОСОБА_2 Мехді, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код _______________, громадянин ОСОБА_1, студент, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Еззужі Вадіаа 12.07.2017 року о 05 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак FGT 304, рухаючись по пр. Московському біля буд. №137-А у м. Харкові перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечно внаслідок чого не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість для руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, через що, автомобіль отримав механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Враховуючи вищенаведене, Еззужі Вадіаа порушив п. 10.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Шерхліблі ОСОБА_2 Мехді 12.07.2017 року о 05 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «OPEL VECTRA», номерний знак ZST 12UF, рухаючись по пр. Московському біля буд. №137-А у м. Харкові, перед перестроюванням не переконався що це буде безпечно для інших учасників руху не надав світловим показником повороту відповідного напрямку, не надав дорогу транспортному засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак FGT 304, що рухався в попутному напрямку в правій смузі руху, змусив водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», номерний знак FGT 304, різко загальмувати та надати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Враховуючи вищенаведене, Шерхліблі ОСОБА_2 Мехді порушив п. 10.1, п. 9.2Б Правил дорожнього руху України.

Еззужі Вадіаа та Шерхліблі ОСОБА_2 Мехді в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях Еззужі Вадіаа міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124, КУпАП, а в діях Шерхліблі ОСОБА_2 Мехді міститься склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №192373 від 12.07.2017 року, БР №192372 від 12.07.2017 року, схемою, та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним Еззужі Вадіаа в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Визнати винним Шерхліблі ОСОБА_2 Мехді в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути з Еззужі Вадіаа судовий збір на користь держави р/р 0001, ГУК у м. Київ 22030106, , Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з Шерхліблі ОСОБА_2 Мехді судовий збір на користь держави р/р 0001, ГУК у м. Київ 22030106, , Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві, отримувач 820019, дохід бюджету 22030106 у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова