ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого барменом ФОП «Шкурко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1, ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2016 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, заподіяв декілька ударів, що не спричинили тілесних ушкоджень та лаявся нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, ОСОБА_2, чим вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілої, чим вчинив насильство в сімї.

Окрім того, 30 листопада 2016 року близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, не виконав розпорядження про припинення фізичного та психологічного насильства в сімї стосовно своєї дружини, ОСОБА_2, хапав поліцейських за одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору розпорядженню поліцейського.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення адміністративних правопорушень за обставин, викладених вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про вчинення адміністративних правопорушень №086376, №086377, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, наданими працівникам поліції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та ст.185 КУпАП, оскільки він вчинив фізичне та психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини, ОСОБА_2, та вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушень, особу ОСОБА_1, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для досягнення мети адніністративного стягнення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами, є стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 173-2 ч.1, 185, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП та ст. 185 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню:

-відповідно до протоколу від 30.11.2016 року №086376 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин;

-відповідно до протоколу від 30.11.2016 року №086377 за ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ст. 36 КУпАП вважати ОСОБА_1 підданим остаточному стягненню у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя С.В.Антонов