Справа № 151/211/17
Провадження № 3/151/93/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

17.02.2017 року о 16 годині 00 хвилин в селі Дохно по вулиці Привокзальна,37, Чечельницького району, Вінницької області гр.ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, кидав речі по будинку, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №730091 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, але станом на 17.02.2017 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, тому його дії слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, 08.03.2017 року о 00 годині 30 хвилин в селі Дохно по вулиці Привокзальна,15, Чечельницького району, Вінницької області гр.ОСОБА_1, якого 09.03.2017 року уже було піддано адміністративному стягненню по ст.173-2 ч.1 КУпАП, перебуваючи за місцем свого проживання, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Згідно аб.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу порушника (неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності), вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 283, 284, 285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні провадження №3/151/93/17 та №3/151/94/17 об'єднати, присвоїти провадженню номер № 3/151/93/17 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту, строком 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник