Справа № 212/875/17-п
Провадження № 3/177/118/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ФОП «Наконечний»,

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2017 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Садова 48 в с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова, хитка хода), на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 152262 від 05.02.2017, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які запрошені працівниками міліції в якості понятих та пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, від підпису протоколу та надання пояснень.

З довідки, наданої т.в.о. старшого інспектора (з ОД ВАП УПП в м. Кривому Розі ДПП ОСОБА_4 видно, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії ВВТ № 411015, категорії «В1,В, С1, С».

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 05 лютого 2017 року, про що того ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 березня 2017 року.

ОСОБА_1В викликався в судове засідання на 30 березня 2017 року, в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи для укладення договору на правову допомогу, у звязку з чим розгляд справи відкладено до 04 квітня 2017 року.

04 квітня 2017 року ОСОБА_1 надав клопотання про перенесення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи, справу відкладено на 14 квітня 2017 року.

14 квітня 2017 року в судовому засіданні ОСОБА_1 надав клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та просив викликати свідків та інспектора який складав протокол про адміністративне правопорушення, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 11 травня 2017 року.

11 травня 2017 року ОСОБА_1 зявився в судове засідання вину в скоєному правопорушенні визнав.

Однак, вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: