БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 3/408/1390/17
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 408/2235/17-п
П О С Т А Н О В А

16 травня 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення , направленим начальником Луганського прикордонного загону відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей- 2009 та ІНФОРМАЦІЯ_3, молодшого інспектора прикордонної служби водія,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч 3 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

16.05.2017р до Біловодського районного суду Луганської області суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.172-20 ч 3 КУпАП., згідно з яким « 16.04.2017року близько 20.00 год. під час шикування особового складу в ПС « Станично-Луганське 2» був виявлений громадянин ОСОБА_1 в нетверезому стані, вжив спиртні напої будучи в розташуванні підрозділу.»

В суді ОСОБА_1 не погодився з висновком лікаря, який проводив його огляд на стан спяніння, оскільки алкотестер показав результат спяніння 0%, про що йому було вголос повідомлено лікарем , однак в акті та висновку стоїть запис про перебування у стані спяніння,а процент спяніння вказаний 2%,що не відповідає дійсності. Тому йому і не було запропоновано поставити свій підпис під результатами висновку. Він не перебував у стані спяніння, який дорівнює 2%, оскільки 16 квітня 2017 року вранці, одразу після служби в церкві в ОСОБА_2 , він випив лише 200гр.вина «Кагор» і більше на службі не перебував, а знаходився в розташуванні кімнати відпочинку. Від дачі пояснень він не відмовлявся, йому лише запропонували поставити свій підпис в графі «пояснення».

На вимогу ст.. 256 КУпАП доказами у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання , місце, час вчинення та суть адмінправопорушення та інше.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення відсутня дата його складання, місце скоєння даного адмінправопорушення .

На вимогу ст.. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об*єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Згідно Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції : « Проведення огляду на стан сп'яніння проводиться в закладах охорони здоров'я і оформлення його результатів лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп'яніння в обстежуваної особи. Використання в закладах охорони здоров'я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, свідоцтвом про повірку

До адміністративного протоколу доданий висновок №264 від 156.04.2017р. щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на підставі акту огляду №264 про перебування останнього 16.04.2017 р о 20.20год. у стані алкогольного спяніння (2%) ,складений лікарем ОСОБА_3, який не надавався для ознайомлення особі, огляд якої проводився. Також до матеріалів справи не надано свідоцтва про повірку вимірювальної техніки,який застосовувався при огляді ОСОБА_1

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог вищевказаної Інструкції, вважаються недійсними.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що для вірного, обєктивного розгляду справи, з метою не порушення права на захист, даний протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами необхідно повернути для належного оформлення .

Керуючись ст..247, 251, 256, 278 КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.. 172-20 ч 3 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_4

Луганської області