П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/26/17

27 лютого 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні нікого немає, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІ групи, непрацюючого, українця, громадянина України,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

15.12.2016 року близько 21 год. 00 хв. в м. Надвірна, по вул. Шевченка, Івано-Франківської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Медичний огляд на на факт вживання спиртних напоїв проводився в Надвірнянській ЦРЛ. Від проходження огляду на стан сп»яніння за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 на місці зупинки ОСОБА_1 відмовився., чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Суду пояснив, що він не вживає алкогольні напої, в звязку з наявністю в нього ряду хронічних захворювань.

Однак, оскільки він страждає ще й виразкою шлунка, тому пє спиртову настоянку прополіса бджолиного власного приготування з розрахунку: одну столову ложку настоянки -три рази в день. Стверджує, що 15.12.2016 року перед виїздом він також вжив зазначену настоянку.

Крім того, вказує, що він хворіє цукровим діабетом і в той день у нього був високий цукор крові, аж до появи ацетону. А це, вважає, вплинуло на результати досліджень на стан алкогольного спяніння в Надвірнянській ЦРЛ.

Просить закрити дане адміністративне провадження в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Незважаючи на невизнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, винуватість правопорушника ОСОБА_1 доведена даними протоколу серії АП2 № 483518 від 15.12.2016 р. (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.12.2016 року (а.с. 2)., а також поясненнями інспектора Надвірнянського В П. - ОСОБА_2 та допитаної в якості свідка - завідувача приймальним відділенням Надвірнянської ЦРЛ - ОСОБА_3

Зокрема, інспектор Яремчук І.В. пояснив, що 15.12.2016 року йому подзвонив черговий Надвірнянського ВП і повідомив, що гр.ОСОБА_1, який приїжджав в відділ писати заяву про вчинення кримінального правопорушення, був з явними ознаками алкогольного спяніння. Після написання заяви ОСОБА_1 виїшов на вулицю, знову сів в автомобіль та поїхав.

В звязку з наведеним, він в складі екіпажу патрульної поліції виїхав в тому напрямку, куди рухався на своєму автомобілі ОСОБА_1

На вул. Шевченка в м.Надвірна автомобіль марки «Пежо Партнер» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 був зупинений.

Стверджує, що по зовнішньому вигляді ОСОБА_1 у нього виникла підозра, що той вживав алкогольні напої та перебуває в стані алкогольного спяніння.

Так як водій ОСОБА_1 не хотів щоб до нього був застосований алкотестер «Драгер» 6810, а наполягав відвезти його в Надвірнянську ЦРЛ, оскільки він хворіє цукровим діабетом, його було доставлено на приймальний покій вказаного медзакладу.

Після проведення медичними працівниками обстеження ОСОБА_1 на стан спяніння, було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння з показником -0,71 %, тобто його підозри щодо керування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння повністю підтвердилися.

Свідок ОСОБА_3 в суді повідомила, що вона працює завідувачем приймального відділення Надвірнянської ЦРЛ.

15.12.2016 року в приймальне відділення Надвірнянської ЦРЛ був доставлений працівниками поліції гр. ОСОБА_1 для перевірки на стан алкогольного спяніння. Обстеження медпрацівники провели з застосуванням приладу «Алкофон», який показав результат -71%, що є підтвердженням перебування в стані алкогольного спяніння.

Крім того, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 хворіє цукровим діабетом у нього взяли забір крові .

Згідно результату токсикологічного дослідження за №2173 проведеного 16.12.2016 року встановлено, що в крові у ОСОБА_1 виявлено -61% алкоголю, а це свідчить про стан алкогольного спяніння.

Також свідок зазначила, що наявність в організмі ацетону та високого рівня цукру, що притаманно такому захворюванню, як цукровий діабет не впливає на збільшення чи зменшення рівня алкоголю в крові при його наявності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 про те, що він щоденно вживає для лікування виразки шлунка спиртову настоянку прополіса, а це є лікувальним засобом, а не алкогольним напоєм, оскільки законом чітко встановлена заборона щодо керування транспортними засобами в стані алкогольного спянінння без винятків щодо того, які спиртомісні розчини за кермом вживати можна, а які заборонено.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Грещук Р.П.