П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 Справа №607/1370/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції у м.Тернополі до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області направлено справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №250793 від 25 січня 2017 року, гр. ОСОБА_1 24.01.2017 року близько 23 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1, по вулиці Ст. Бандери в м. Тернополі з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, почервоніння очей, нечітка мова, нестійка хода та на вимогу працівника поліції від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку категорично відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що він 24.01.2017 року близько 23 год. 50 хв. перебував на задньому сидінні в салоні автомобіля марки MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1, яким керувала його дружина та на вулиці Ст. Бандери в м. Тернополі їх зупинили працівники поліції. Він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння оскільки транспортним засобом не керував, а тому відповідно вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі даних матеріалів справи та провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Допитаний в судовому засіданні інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 суду пояснив, що 24.01.2017 року близько 23 год. 50 хв. патрульними поліції був помічений автомобіль марки MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1, водій якого здійснював маневри та втікав по вулиці Ст. Бандери в м. Тернополі. В подальшому водій даного транспортного засобу ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Факт відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння засвічена свідками, а також відео матеріалами. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він був свідком того, що гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на вимогу працівника поліції, пояснюючи, що транспортним засобом він не керував. Чи керував ОСОБА_1 автомобілем MERCEDES-BENZ він не бачив, оскільки свідком зупинки транспортного засобу не був.

Переглянутий в судовому засіданні відеозапис підтверджує, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на вимогу працівника поліції, а також те, що 24.01.2017 року близько 23 год. 50 хв. по вулиці Ст. Бандери в м. Тернополі за кермом автомобіля марки MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1 знаходилася дружина ОСОБА_1, а останній транспортним засобом не керував.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ч.1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна, необережна) дія чи бездіяльність, яку посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005року, із змінами внесеними згідно Постанови Верховного ОСОБА_4 №18 від 19.12.2008року, судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів . Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що немає жодних доказів підтвердження факту керування ОСОБА_1 24.01.2017 року близько 23 год. 50 хв. по вулиці Ст. Бандери в м. Тернополі автомобілем марки MERCEDES BENZ д.н.з. НОМЕР_1. Крім цього, факт керування ОСОБА_1 автомобілем MERCEDES-BENZ 24.01.2017 року близько 23 год. 50 хв. спростовано відеоматеріами справи дослідженими в судовому засіданні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП. Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_5