Справа № 737/39/17
Провадження № 3/737/29/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2017 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Полісся» юридична адреса товариства: Чернігівська область, Куликівський район, смт.Куликівка, вул..Миру, 97, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Полісся», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, яке виявлено 16 грудня 2016 року при перевірці ТОВ «Полісся», а саме:

-порушення ст.96 КЗпП України та ч.3 ст.6 Закону України «Про оплату праці», в частині недотримання міжпосадових співвідношень розмірів посадових окладів при складанні штатного розкладу на 01 листопада 2016 року;

- порушення ст.108 КЗпП України в частині не проведення доплати в розмірі 20% тарифної ставки за кожну годину роботи у нічний час працівникам ТОВ «Полісся»;

-порушення ст.107 КЗпП України в частині не проведення оплати за роботу у святкові дні у подвійному розмірі;

-порушення ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» в частині несвоєчасності виплати заробітної плати;

-порушення ч.4 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про відпустки» в частині несвоєчасності виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки;

-порушення ч.1 ст.116 КЗпП України в частині несвоєчасного розрахунку з працівниками при звільненні.

ОСОБА_1, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що, відповідно до положень ч.2 ст.268 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП в судовому засіданні, доведена зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення №25-10-062/0335 від 16.12.2016, даними витягу з акту перевірки додержання субєктом господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №25-10-0062/0763 ТОВ «Полісся» від 12 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Копію постанови направити до Управління Держпраці в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Іванець