Справа № 739/234/17
Провадження № 3/739/115/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, що якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2017 року серії ПнРУ №010671 ОСОБА_1 11 грудня 2016 року о 20 год. 00 хв. на території Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області був виявлений під час виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, а саме: перебував на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з 09 год. 00 хв. 11 грудня 2016 року безпосереднім начальником йому було надано звільнення і дозволено виїзд за межі ділянки відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до смт. Березне Менського району, тобто до батьків. Перебуваючи вдома він вжив спиртні напої зі своїм знайомим. Також вдома з власної необережності впав та отримав тілесні ушкодження. Приблизно о 20 год. 00 хв. 11 грудня 2016 року він повернувся до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де було виявлено факт його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Спиртних напоїв на території військового містечка він не вживав. Також зазначив, що після вживання спиртних напоїв у смт. Березна і до виявлення даного факту у ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » він жодних обов`язків військової служби не виконував.

З доданих до протоколу доказів, зокрема висновку розслідування факту одержання ОСОБА_1 травми, письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та рапорту останнього вбачається, що ОСОБА_1 з дозволу начальника у період з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 11 грудня 2016 року перебував у звільненні та виїздив за межі ділянки відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до смт. Березне Менського району. Перебуваючи в смт. Березна він вжив спиртні напої. Після цього з власної необережності впав та отримав тілесні ушкодження. О 20 год. 00 хв. 11 грудня 2016 року ОСОБА_1 повернувся до ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та доповів про травмування начальнику ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_2 . Останній під час особистого спілкування виявив факт вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв, що сам ОСОБА_1 не заперечував. При цьому вбачається, що ОСОБА_1 спиртних напоїв на території військового містечка не вживав, і обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння не виконував.

Диспозицією частини першої статті 172-20 КУпАП, за ознаками якої відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військової частини, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Аналіз диспозиції вказаної статті дає підстави для висновку, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних чи слабоалкогольних напоїв на території військової частини або ж військового об`єкта, а також за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої в період звільнення поза межами військового містечка. Після розпивання алкогольних напоїв і до виявлення даного факту безпосереднім начальником ОСОБА_1 жодних обов`язків військової служби не виконував.

Викладене вище свідчить про відсутність події правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 КУпАП, яка може полягати у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних чи слабоалкогольних напоїв на території військової частини або військового об`єкта, або ж у виконанні обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 КУпАП, необхідно закрити за відсутністю події вказаного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 172-20, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 КУпАП - закрити за відсутністю події вказаного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, відносно якої складено протокол, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко