Справа № 523/1251/17
Номер провадження 3/523/1119/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2017 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в КП «Автобаза санітарного транспорту», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих до суду матеріалів справи, 08.01.2017р., приблизно о 16:00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем швидкої медичної допомоги марки «PEUGEOT», держномер ВН 0847 ЕТ, на перехресті прос.Добровольського та вул.Ак.Заболотного в м.Одеса, здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «HYUNDAI», держномер ВН 4485 ЕЕ, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п.8.7.3е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, в допущеному порушенні розкаявся та просив суворо не наказувати.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 встановлено, що вина останнього у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №171205 від 17.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3е Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.01.20176р., згідно якої розташування транспортного засобу свідчить про ту обставину, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3е Правил дорожнього руху;

- поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2017р., згідно яких останній пояснив обставини скоєння ним правопорушення та те, що він, керуючи автомобілем швидкої допомоги, рухався на перехресті із увімкненим проблисковим маячком та звуковим сигналом;

- поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2017р., згідно яких він пояснив про обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи про адміністративне правопорушення й доведена в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Враховуючи наступні обставини - ДТП сталося за участі автомобіля швидкої допомоги, який рухався із увімкненим проблисковим маячком та звуковим сигналом, транспортні засобі учасників ДТП отримали незначні пошкодження, місце пригоди ОСОБА_1 залишено не було, у стані алкогольного спяніння він не перебував, щиро розкаявся у скоєному, вперше скоїв адміністративне правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є доцільним закриття адміністративної справи у звязку із малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, обмежившись усним зауваженням.

У разі вилучення посвідчення водія на імя ОСОБА_1 - повернути за належністю.

Копію постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції у м. Одесі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_2 до апеляційного суду Одеської області, протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: