Провадження № 3/234/2241/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,

секретар Білоусова М.А.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2017 року о 00-35год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 у м. Краматорську в районі будинку 20 по вул. Кирилкіна з явними ознаками наркотичного спяніння ( розширені зіниці, які не реагують на світло, підвищена жвавість, рухливість). Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУ про АП. Він не заперечує, що ОСОБА_3, керуючи автомобілем у місці та час вказаний у адміністративному протоколі, був зупинений поліцією, які запропонували пройти огляд на стан наркотичного спяніння водію ОСОБА_2 у наркології, але водій дійсно відмовився. Працівники поліції повинні були на місці зупинки запропонувати пройти огляд за допомогою спеціального приладу, однак такий прилад не надали, таким чином порушили вимоги закону, тому вважає, що ОСОБА_2 не був у стані наркотичного спяніння, та просить провадження по справі на вказаних підставах закрити.

Вислухав пояснення захисника, дослідив матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Диспозиція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду», в редакції станом на 26.11.2016 р., надалі Порядок, визначений порядок проходження водіями огляду та направлення для огляду у медичний заклад, який є обовязковим для ви конання посадовими особами.

Пункт 9 передбачає, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Пунктом 12 Порядку передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

З адміністративного протоколу видно, що поліцейський вважав перебування водія ОСОБА_2 у стані наркотичного спяніння, тому запропонував останньому пройти огляд у закладу охорони здоровя.

Водій ОСОБА_2 відмовився пройти такий огляд у наркології, вказане підтверджується відеозаписом, який доданий до адміністративної справи, та був досліджений у судовому засіданні, не заперечує факт відмови від проходження огляду на стан спяніння і захисник водія.

Відповідно п.8. Порядку, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

До протоколу додані письмові і пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких видно, що у їх присутності водій ОСОБА_2 відмовився пройти огляд на стан наркотичного спяніння у наркології.

При таких обставинах суд вважає, що у діях водія ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУ про АП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.8,40-1, 130 ч. 1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органам державної служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: