Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 лютого 2017 року Справа № 673/1475/16-п Провадження № 3/673/3/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2017 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, який протягом року був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в м. Деражня Хмельницької області по вул. Круча, 27 у нетверезому стані вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 яке виражалось в нецензурній лайці на її адресу та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини викладені в протоколі складеному щодо нього.

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву в якій пояснила, що її чоловік з часу їх попереднього конфлікту, який мав місце ще 07.11.2016 року, пяних сварок і скандалів не вчиняв та на даний час доглядає за неповнолітньою дитиною, з чого суд робить висновок про позитивну поведінку ОСОБА_1, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року, протоколом № 285 від 07.02.2016 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, письмовими поясненням ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1, офіційним застереженням від 08.11.2016 року, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.02.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнаються щире розкаяння винного, повне визнання ним своєї вини та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При розгляді даної справи по суті, суд бере до уваги положення ст. 22 КУпАП, якою визначено, що при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на те, що у законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки, суд, в даному конкретному випадку вирішує питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Такі висновки суду щодо малозначності діяння обґрунтовуються наявністю низки вказаних вище пом'якшуючих обставин, а також відсутністю суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушника та наявністю доказів, які підтверджують зазначене у вигляді пояснення потерпілої ОСОБА_2

Таким чином, беручи до уваги, що можливість завдання потерпілій шкоди, являючись складовою обєктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, по своїй суті та за своїми негативними наслідками являється малозначною, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, 276-280 та 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням йому, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4