Дата документу 28.02.2017 Справа № 554/60/17
Провадження №3/554/188/2017
28 лютого 2017 року судя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Держпраці у Полтавській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянки України; паспорт серії КН № 902240; ідентифікаційний код НОМЕР_1; місце реєстрації зазначено за адресою: АДРЕСА_1; місце роботи директор кафе «Ханума», вул. Калініна, 43, м.Полтава,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41КУпАП,
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №16-01-234/978 від 29.12.2016 року ОСОБА_2, будучи директором кафе «Ханума» за адресою: вул. Калініна, 43, м. Полтава, 29.12.2016 року вчинила адміністративне правопорушення, а саме: у не здійсненні оплати праці у свядкові дні у подвійному розмірі та щодо розміру заробітної плати за першу половину місяця не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки(посадового окладу) працівника. Так, відповідно розрахунково-платіжної відомості з заробітної плати за жовтень 2016р. старшому кухарю ОСОБА_3 нараховано заробітну плату у сумі 1500,00 грн., до видачі - 1331,52 грн., кухарю ОСОБА_4 за серпень 2016р. нараховано заробітну плату у сумі 1480,00 грн., до видачі - 1315,42 грн., кухарю ОСОБА_5 за серпень 2016р. нараховано заробітну плату у сумі 1480,00 грн., до видачі - 1315,42 грн., кухарю ОСОБА_6 за серпень 2016р. нараховано заробітну плату у сумі 1480,00 грн., до видачі - 1315,42 грн., кухарю ОСОБА_7 за серпень 2016р. нараховано заробітну плату у сумі 1480,00 грн., до видачі - 1315,42 грн.
Посадовий оклад старшого кухаря ОСОБА_3, згідно трудового договору, становить 1500,00 грн. Відповідно до табеля обліку використання робочого часу за жовтень 2016р., ОСОБА_3 відпрацьовано 20 р.д./159 год, що складає норму тривалості робочого часу. Як свідчить нарахування заробітної плати за жовтень 2016р. старшому кухарю ОСОБА_3 нараховано посадовий оклад в сумі 1500,00 грн. Згідно табеля обліку використання робочого часу за жовтень 2016р. за першу половину жовтня п.р. ОСОБА_3 відпрацьовано 15 р.д./ 119 год. При цьому, заробітну плату за першу половину жовтня 2016 р. старшому кухарю ОСОБА_3 виплачено 21.10.2016 року в сумі 599,18 грн. (відомість на виплату грошей №10а від 21.10.2016 року), тобто менше ніж за фактично відпрацьований час.
В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2 ОСОБА_8 вину визнала, пояснила, що вказане порушення вже ними усунуте і вже проведено донарахування та виплату заробітної плати за роботу в святкові дні, а саме 24 серпня та 14 жовтня наступним працівникам: ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України, має ознаки малозначного.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності,його діями не спричинено шкоди громадським та державним інтересам, відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 41, 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по адміністративній справі №554/60/17 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України внаслідок його малозначності, закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Гальонкіна Ю.С.