Справа №461/4473/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у м.Львові ДПП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР №260827 від 26.06.2017 р. ОСОБА_1 26.06.2017 р. о 01 год. 19 хв. у м.Львові на перехресті вул. Городоцька - пр. Свободи, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. BX0200AA, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КупАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився хоча належним чином повідомлявся рекомендованим поштовим відправленням про час, дату та місце розгляду справи. Однак, до суду повернулися конверти із повідомленням за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не одноразово повідомлявся про розгляд справи, тому з врахуванням положень ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Оскільки, ОСОБА_1 керував вищевказаним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що стверджується матеріалами справ, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення БР №260827 від 26.06.2017 р.

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

- поясненнями ОСОБА_2 від 26.06.2017 р.

- поясненнями ОСОБА_3 від 26.06.2017 р.

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія АР №627945 від 26.06.2017 р.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи ступінь суспільної небезпеки, що несе в собі правопорушення суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 221, 279, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Р. Юрків