Справа № 127/3805/17
Провадження № 3/127/1726/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 5 і 12 років, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює приватним підприємцем, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

16.02.2017 року близько 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниця по вул. Площа Привокзальна, 1, керував автомобілем НОМЕР_1 в порушення вимог п.2.5 ПДР України з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся, просить не позбавляти його прав керування транспортним засобом, так як має на утриманні двоє малолітніх дітей. Також подав клопотання від трудового колективу про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Ліга «Олімпійські резерви» для застосування щодо нього громадського впливу.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила передати матеріали на розгляд трудовому колективуТОВ «Ліга «Олімпійські резерви»», співзасновником якого є ОСОБА_1, тобто застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу, відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії БР №247614, письмові пояснення інспекторів, рапорт інспектора, копії свідоцтв про народження двох малолітніх дітей, клопотання трудового колективу ТОВ «Ліга «Олімпійські резерви»», витяг з ЄДР, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи:

п. 2.5. Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.;

п. 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх

справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 р., ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану сп'яніння; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість; прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР №247614, письмовими поясненнями інспекторів, рапортом інспектора.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 працює приватним підприємцем, має на утриманні двох малолітніх дітей, має позитивну характеристику з місця роботи, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника є щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся, як в момент затримання працівниками поліції так і в судовому засіданні, належні висновки зробив, вважає за можливе задоволити клопотання трудового колективу ТОВ «Ліга «Олімпійські резерви» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що можливо з метою виправлення ОСОБА_1, звільнити останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Враховую вищевикладене, керуючись ст. 21, ст.33, ч. 1 ст.130,280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «Ліга «Олімпійські резерви».

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, керівник ТОВ «Ліга «Олімпійські резерви» повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Передати матеріали адміністративної справи №127/3805/17 на розгляд трудовому колективу ТОВ «Ліга «Олімпійські резерви» , що знаходиться за адресою: вул. Соборна, 1, м. Вінниця, Вінницька область, 21050.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: