Справа № 408/1169/17
Провадження № 3/408/794/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., перевіривши адміністративний матеріал, який надійшов від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Красногвардійського району АР Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, механіка водія військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и в:
До Біловодського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Під час вивчення адміністративної справи та виконання вимог ст. 278 КУпАП з`ясовано, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений без належного дотримання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей, необхідних для вирішення справи на основі суворого додержання законності як передбачено ст. 7 КУпАП.
Так, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, яка передбачає повторність скоєння правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначена інформація про вчинення ОСОБА_1 правопорушення протягом року за ч.1 ст.172-20КУпАП, неможливо зробити висновок, що на ОСОБА_1 накладались адміністративні стягнення. Єдиними документами, що підтверджують цей факт є відповідні рішення уповноважених органів (постанови про накладення адміністративних стягнень).

До матеріалів справи, постанови про накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративних стягнень за ч.1 ст.172-20 КУпАП не долучені.

Також встановлено, що складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 256 КпАП України, а саме: у порушення Наказу №1452/735 від 9.11.2015 року МВС України, МОЗ України затвердженого Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" до матеріалів справи не долучено висновку про результати медичного огляду та надання його копії обстежуваній особі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП слід повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Біловодського районного
суду Луганської області Кускова Т.В.