Справа № 296/918/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних ВП раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз - 12.01.2017 року за ч. 2 ст. 51 КпАП України,

за ч.2 ст.51 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.02.2017 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 551938 від 30.01.2017 року, складеного ДОП Житомирського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 20 січня 2017 року о 03 год. 16 хв., повторно, протягом року, з приміщення супермаркету « АТБ» за адресою у м. Житомирі, по вул. В.Бердичівській, 70Б, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме пакет згущеного молока ТМ «Своя лінія» вагою 500 г, на суму 28 гривень 25 коп, чим спричинив даному торгівельному закладу збитків на вказану суму.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 551938 від 30.01.2017 року; висновком про результати розгляду звернення від 23.01.2017 року; копією пояснень ОСОБА_1 від 20.01.2017 року; копією пояснень ОСОБА_3 від 20.01.2017 року; копією заяви ОСОБА_3 від 20.01.2017 року; копією рапорту поліцейського роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_4 від 20.01.2017 року; копією рапорту ст. інспектора чергового ВП від 20.01.2017 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Зокрема, згідно бази даних «Армор» ОСОБА_1 за статтею 51 КпАП України притягувався до адміністративної відповідальності 27.02.2016 року, 06.06.2016 року, 19.09.2016 року, 27.09.2016 року, 13.10.2016 року, 08.11.2016 року, 16.11.2016 року, 05.01.2017 року та 12.01.2017 року. За вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 обиралося адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Жодних висновків ОСОБА_1 для себе не зробив, а тому за таких обставин суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з часу затримання.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай