Провадження № 3/127/6470/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Лівобережного ВП ВВП ГУНП У Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.07.2017 року за адресою: м. Вінниця, вул. Складська, 23, під час поверхневого огляду громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку зберігав без мети збуту, відповідно до висновку експерта №1750 від 04.08.2017 року в наданій на експертне дослідження речовині міститься амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині масою 0,1390 г, маса амфетаміну становить 0,066 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом, протоколом огляду місця подій, поясненнями, висновками експерта.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 44, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. (чотириста двадцять пять грн.).

Вилучені речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП У Вінницькій області, а саме: речовина масою 0,1390 г, маса амфетаміну становить 0,066 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертиз на користь Вінницького НДЕКЦ МВС України в сумі 2179,36 грн (дві тисячі сто сімдесят девять грн. 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, 320 (триста двадцять) гривень судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя