Провадження № 3/742/361/17
Єдиний унікальний № 742/1519/17
Постанова

Іменем України

17 травня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 874744 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 28 квітня 2017 року о 00 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, тобто порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2016 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 127463 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 02 травня 2017 року о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання, тобто порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2016 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 874707 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 03 травня 2017 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, тобто порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2016 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 127465 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 04 травня 2017 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, тобто порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2016 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 874708 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 05 травня 2017 року о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання, тобто порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2016 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 127462 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 08 травня 2017 року о 21 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання, тобто порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2016 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 127464 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 09 травня 2017 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, тобто порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2016 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 874710 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 10 травня 2017 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, тобто порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2016 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 874709 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 11 травня 2017 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, тобто порушив правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2016 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП надійшли та перебували на розгляді Прилуцького міськрайонного суду одночасно, тому суд вважає за доцільне об»єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, а його вина в скоєнні даних адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серія АА 874744, АА127463, АА 874707, АА 127465, АА 874708, АА 127462, АА 127464, АА 874710, АА874709 від 13.05.2017 року, його поясненнями, в яких він не оспорює своєї провини.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283-285, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Справи за номерами провадженнь № 3/742/361/17, № 3/742/362/17, № 3/742/363/17, № 3/742/364/17, № 3/742/365/17, № 3/742/366/17, № 3/742/367/17, № 3/742/368/17 та № 3/742/369/17, обєднати та присвоїти № 3/742/361/17.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КПАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.М.Бездідько