провадження № 3/243/902/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел.095-4527714,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2017 року о 18 годині 50 хвилин в м. Словянськ, вул. Шевченко, біля будинку № 11, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 11183-110-20, з державним номерним знаком АН1529СК без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Велась відеофіксація (камера 00053; 00006; 00019). ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 251584 від 03.05.2017 року, причини неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме:

●Протоколом серії БР № 251584 від 03.05.2017 року про адміністративне правопорушення;

●Поясненнями ОСОБА_1 від 03.05.2017 року;

●Довідкою начальника Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції від 15.05.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Положенням ч. 2 ст. 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вік правопорушника, та те, що тяжких наслідків вказане правопорушення не потягло, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, якою передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосоване такий захід впливу, як попередження, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 320 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 34, 35, 40-1, ч.2 ст.126, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2