1Справа № 335/1700/17 3/335/401/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 269383 , складеного 26.01.2017 відносно ОСОБА_1 вбачається, що 26.01.2017 року о 16:11 годині ОСОБА_1 у м. Запоріжжі по вул. Патріотичній біля буд. 60, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху, а саме повертаючи ліворуч, не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в тому ж напрямку та в тій же смузі, маючи намір обігнати транспортне засіб ЗАЗ, внаслідок чого т.з. отримані механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він не винен у ДТП і заявив клопотання про призначення і проведення судової автотехнічної експертизи.

Надав пояснення, що автомобіль під його керуванням ЗАЗ рухався по вул. Патріотична і, щоб заїхати на стоянку біля школи ДОСААФ, він завчасно ввімкнув світловий покажчик повороту і зупинився, щоб пропустити зустрічний транспорт, дочекавшись щоб не було не зустрічних, не попутних автомобілів, впевнився в безпеці маневру і здійснив маневр повороту ліворуч зі швидкість 5 км/годину і коли майже завершив маневр почув сильний удар ззаду у бампер автомобіля. З урахуванням сили цього удару, припускає, що автомобіль ОСОБА_3 їхав на великій швидкості. При цьому зазначив, що перед тим, як здійснювати поворот, він подивився у дзеркало заднього виду і побачив на дуже значній відстані позаду свого автомобіля автомобіль ОСОБА_3, який рухався посеред проїзної частини і жодних світлових сигналів поворотів не показував.

Крім того, зазначив, що у автомобілі ОСОБА_3 було 2 особи-1 особа водій та 1 особа пасажир, у автомобілі ЗАЗ -1 особа-водій.

Просить призначити експертизу експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 268 КупАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

В якості вихідних даних слід взяти матеріли наявні в адміністративній справі, а саме схему місця ДТП, фототаблицю ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_2,ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.. 273, 278-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення і проведення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, проведення якої строком в один місяць доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя вул. Аваліані б. 19-А)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинні були діяти водії ОСОБА_1 і ОСОБА_2 для забезпечення безпеки дорожнього руху в сформованій дорожній обстановці?

2. Показання кого з водіїв про обставини і механізм зіткнення найбільш технічно спроможні?

3. Дії кого з водіїв не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України і складаються в причинному зв'язку з подією події?

4 Чи мав можливість водій ОСОБА_1 в цій дорожній ситуації технічну можливість запобігти зіткнення і, якщо так, то за допомогою яких заходів?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову про без поважних причин від проведення покладених на нього обовязків.

Згідно з ст.15 Закону України «Про судову експертизу» проведення автотехнічних експертиз по адміністративним та кримінальним справам виконується коштом державного бюджету.

Зобовязати учасників ДТП, на першу вимогу експертів, надати для огляду транспортні засоби.

Для проведення експертизи, надати матеріали адміністративної справи № 335/1700/17 , провадження № 3/335/401/2017, копію постанови про призначення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова