Справа № 159/2823/17 Провадження №33/773/787/17 Суддя в 1 інстанції: Восковська О. А.
Категорія:ст. 124 КУпАП Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., з участю представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 150858 від 04 серпня 2017 року зазначено, що ОСОБА_3 20 жовтня 2013 року о 22 год. 30 хв. на а/д Луцьк-Ковель в с. Колодяжне, керуючи автомобілем «Фольксваген Т5» д.н. НОМЕР_1 не впорався із керуванням та виїхавши на смугу зустрічного руху зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажири даних транспортних засобів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п 12.1, 10.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з оскаржуваною постановою суду ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначає, що матеріали справи розглядалися у його відсутності, і він не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Просить постанову скасувати та прийняти нову, якою у відкритті провадження у справі про адміністративні правопорушення відмовити.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, справа розглядалась без його участі, відомості про його повідомлення про час та дату слухання справи в матеріалах справи відсутні. Так, рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення - судової повістки, на яке посилається суд першої інстанції отримано не безпосередньо ОСОБА_3, а його батьком ОСОБА_4 Крім того з заяви ОСОБА_4 вбачається, що його син ОСОБА_3 перебуває за межами області і можливості зв'язатися з останнім у нього немає.

За таких обставин, враховуючи те, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 розглянуто за його відсутності і йому не було відомо про час та місце її розгляду чим порушено вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність скасування постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2017 року та прийняття нової постанови, як це передбачено положеннями п. 3 ч. 8 ст. 294 КУпАП.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується показаннями даними в судовому засіданні потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується, в тому числі, його показаннями та обставинами, викладеними у постанові про закриття кримінального провадження від 21 липня 2017 року (а.с. 3).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 20 жовтня 2013 року о 22 год. 30 хв. на а/д Луцьк-Ковель в с.Колодяжне, керуючи автомобілем «Фольксваген Т5» д.н. НОМЕР_1 не впорався із керуванням та виїхавши на смугу зустрічного руху, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажири даних транспортних засобів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п 12.1, 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з матеріалів справи, слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП Прачом В.П. 21 липня 2017 року по даному факту була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились, то постанова судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2017 року підлягає скасуванню, а справа закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.4 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2017 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП скасувати та прийняти нову постанову.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі щодо ОСОБА_3 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя