03.03.2017 Єдиний унікальний номер № 331/1709/17
Провадження № 3/331/346/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні дітей, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

- до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № АА № 775754 від 03 березня 2017 року ОСОБА_2 03 березня 2017 року о 13 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 22 по вулиці Базарній у м. Запоріжжі, здійснював торгівлю стартовими пакетами «Київстар» у невстановленому місці. Дії особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що стартові пакети він не продавав за гроші, а роздавав на безоплатній основі, за умови, якщо люди активують ці стартові пакети шляхом поповнення рахунків цих стартових пакетів. Стартовий пакет віддавав, коли йому предявляли квитанцію про поповнення рахунку. Таким чином, жодних грошей від осіб він не отримував, рахунок мобільного номера поповнюється без комісії, через термінал.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 торгівлю стартовими пакетами не здійснював, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 160 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Пять стартових пакетів «Київстар», які передані ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, залишити ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій