Справа № 177/656/15-п
Провадження № 3-в/177/9/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про поновлення пропущеного строку для предявлення постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 № 177/656/15-п (провадження № 3/177/189/15-п) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51,00 грн. та стягнуто з останнього судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Вказана постанова суду не оскаржена та набрала законної сили 15.04.2015 (а.с.4).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999, який діяв на момент виникнення правовідносин, постанови суду в справах про адміністративні правопорушення підлягали предявленню до виконання протягом трьох місяців

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, старшим державним виконавцем Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 01.12.2016 повернуто постанову Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 стягувачу без прийняття до виконання, у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документа до виконання (а.с.2).

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, що також узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 129-1 Конституції України.

Згідно з ч. 1 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення.

За приписами ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Як встановлено судом, постанова Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 № 177/656/15-п (провадження № 3/177/189/15-п) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на даний час не виконана, що суперечить вище вказаним нормам закону, тому, на підставі ст. 304 КУпАП, суд вважає необхідним поновити пропущений строк для предявлення вказаної постанови для виконання.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк для предявлення постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2015 № 177/656/15-п (провадження № 3/177/189/15-п) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для виконання

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: