МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 417/4844/17
Провадження № 3/417/244/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., при підготовці до розгляду адміністративного протоколу серії БР №096452 та доданих до нього матеріалів, що надійшли з СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: смт Марківка, кв. Молодіжний АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №096452 від 02.11.2017 року.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 02.11.2017 року о 00 годині 15 хвилин керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 по вул.Комунальній смт Марківка Марківського району Луганської області знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Відповідно до ч.3 ст.256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №096452 від 02.11.2017 року, правопорушник ОСОБА_1 не підписав зазначений протокол, також з протоколу не зрозуміло, чи відмовився останній взагалі від підпису, оскільки інспектором про це не зроблено ніякого запису. Також не зрозуміло, чим мав правопорушник ОСОБА_1 якісь пояснення та зауваження до протоколу, оскільки вказані матеріали таких відомостей та підпису останнього не містять.

Згідно вимог п. 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою, а до протоколу долучаються письмові пояснення свідків правопорушення.

Інспектором СРПП Марківського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2 не вказано свідків, в графі "свідки чи потерпілі" немає прочерку, що може свідчити про те, що вони існують, проте не вписані до протоколу.

Згідно ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутня розписка правопорушника ОСОБА_1 про вручення протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додається відео, але матеріали справи вказаного диску з відеозаписом не містять.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії БР№096452 від 02.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до СРПП Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області для належного оформленнята усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рукас