Дата документу 09.03.2017
Справа № 501/38/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 114а,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2016 року о 22.50 годині, ОСОБА_1, керуючи на 297 км автомобільної дороги Харків - Сімферополь автомобілем «Volvo», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння рук), на вимогу поліцейського відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, з приводу чого відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2016 року серія АП2 № 319148 за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 були розяснено його права та обовязки відповідно до ст.ст. 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3: в графі «отримав пояснення у громадянина» вказана прізвище «ОСОБА_1Г.» проте на проти підписів вказані призвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ю.(а.с.4).

Суд критично ставиться до цих доказів, та вважає, що відповідні пояснення не відбирались, зокрема з приводу того, чи були вони свідками певних дій, які б свідчили про керування ОСОБА_4 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, або його відмови за наявності відповідних ознак від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку. З огляду на це, в діях ОСОБА_1 відсутній склад проступку, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за адміністративним правопорушенням відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня наступного за проголошенням.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили

«______» ______________2017р.