провадження № 3/389/310/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Наталія Вікторівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, перебуває на посаді головного бухгалтера ТОВ «Прогрес», ІПН.,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2017 року в ході планової документальної виїзної перевірки діяльності ТОВ «Прогрес», Олександрійською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за червень 2015 року на суму 197 грн. та за листопад 2016 року в сумі 93333 грн. за рахунок заниження податкового зобовязання та завищення податкового кредиту, чим порушено вимоги п.п.185.1 ст.185, ст.187, п.188.1, п.192.1 ст.192, п.198.2 ст.198 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

По даному факту відносно головного бухгалтера ТОВ «Прогрес» ОСОБА_1 складений протокол серії КР №335416 від 22.03.2017 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

ОСОБА_1 до суду зявилася, вину в скоєному правопорушенні визнала.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП настає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Але, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що правопорушення вчинені в червні 2015 року та в листопаді 2016 року, тобто з моменту їхнього вчинення пройшло понад три місяці і вони не є триваючими, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.38, п.1 ст.247, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду ОСОБА_2