Справа № 724/1774/16-п
Провадження № 3-в/724/1/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року суддя Хотинський районний суд Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Хотинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року до суду надійшло подання начальника Хотинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, якого постановою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

В поданні посилався на те, що в період січня лютого 2017 року ОСОБА_3 неодноразово викликався для постановки на облік до Хотинського районного сектору з питань пробації, але без поважних причин не зявлявся.

На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити подання та замінити ОСОБА_3 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив суду, що не зявився за викликами в Хотинський РС з питань пробації, так як в той час хворів та знаходився на амбулаторному лікуванні. В подальшому зобовязався відпрацювати громадські роботи, так як визнає вину у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративні стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Судом встановлено, що постановою Хотинського районного суду від 26.12.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

12 січня 2017 року вказана постанова надійшла в Хотинський районний сектор з питань пробації та була прийнята до виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово, а саме 23.01.2017 року, 30.01.2017 року та 09.02.2017 року викликався до Хотинського районного сектору з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення.

Однак, відповідно до довідок Круглицькій амбулаторії ЗПСМ № 31 від 25.01.2017 року та № 42 від 13.02.2017 року вбачається , що ОСОБА_3 дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні в даній медичній установі починаючи з 20.01.2017 року по 25.01.2017 року, а також з 07.02.2017 року по 13.02.2017 року із діагнозом гостре респіраторне захворювання.

Відповідно до ч. 1 п. 3.17 ст. 3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Таким чином, суд вважає, що факт ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт не знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки останній дійсно в той час хворів, у звязку з чим подання начальника Хотинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Хотинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 відмовити.

Матеріали особової справи № 1/2017 повернути начальнику Хотинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Руснак