Справа № 167/449/17
Провадження №3/167/230/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Рожище, вул. Незалежності, 89/10, Волинської області, працюючу бухгалтер ПП «СМВ-Транс» с.Липини, вул.Шкільна, 23/8, Луцького району,

-за вчинення правопорушеня, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 року о 02 год. 55 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 в м.Луцьку по вул.Ковельській, 66, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Вказала, що цілковито усвідомила протиправність вчиненого, зробила належні висновки, пообіцяла в подальшому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали, суддя прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена в суді і підтверджується її власними поясненнями даними в судовому засіданні, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 150195 від 04.04.2017 року, тестуванням на алкоголь до протоколу від 04.04.2017 року, результат тесту: 0.86 %, постановою АР № 031778 від 04.04.2017 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

03.05.2017 до суду надійшло клопотання ПП «СМВ-Транс» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про вчинення останньою адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу згідно протоколу № 2/17 зборів членів трудового колективу ПП «СМВ-Транс» від 21.04.2017 року. Зазначено, ОСОБА_1 добросовісно виконує посадові обов'язки, є відповідальною та у спілкуванні з колегами виявляє високі моральні цінності, просять врахувати її молодий вік, той факт, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому просять звільнити останню від адміністративної відповідальності згідно ст.21 КУпАП.

Згідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, незначний вміст алкоголю, а також особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується по місцю роботи, а також клопотання трудового колективу про передачу на їх розгляд матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Відповідно з п. 3 ч.1 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.21, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ПП «СМВ-Транс» с.Липини, вул.Шкільна, 23/8, Луцького району, для застосування заходів громадського впливу.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Трудовому колективу ПП «СМВ-Транс» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч