Єдиний унікальний номер 725/537/17
Номер провадження 3/725/333/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис №932, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FC473160, виданий 20.05.2016 року органом 7315, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 19.01.2017 року о 02 год. 44 хв. на територію п/п «Порубне» в зону митного контролю вїхав автомобіль марки «Крайслер Вояджер» державний номер В0162НМ під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував з Румунії до України в приватних справах. В даному автомобілі також слідувало 4 пасажири, серед яких громадянин України ОСОБА_1 Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по зеленому коридору, чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. При візуальному огляді громадянин ОСОБА_1 заявив про наявність товару, а саме: тканина з синтетичних волокон в 6-х рулонах. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний.

При проведені митного контролю, громадянин України ОСОБА_1 предявив до митного контролю товар, а саме: тканина з синтетичних волокон в 6-х рулонах вагою 147,3 кг.

Згідно ст. 374 МК України товари, що ввозяться на митну територію України, сумарна вага яких не перевищує 50 кг, не є обєктами оподаткування митними платежами. В даному випадку вага товару перевищує дозволену норму на 97,3 г.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність товару, який перевищує дозволену норму на 97,3 кг.

Отже, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом проведення зважування товару, уніфікованою митною квитанцією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, контрольним талоном про проходження митного контролю по зеленому коридору, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. (одна тис. сімсот грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.