ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2017 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та такого, що фактично мешкає за адресою: вул. Черемушки, буд. 45, с. Вишневе Близнюківського району Харківської області,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.03.2017 о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи дозвіл органів поліції на зберігання та носіння зброї, за місцем мешкання, за адресою: вул. Черемушки, буд. 45, с. Вишневе Близнюківського району Харківської області, порушив порядок зберігання газового пістолета ІЖ79-8, калібр 8 мм., № ТОС 6401 та патронів до нього, чим порушив п. 17 постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 № 706, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт зберігання газового пістолету та патронів до нього з порушеннями постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 № 706.

Факт правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2017 серії АА № 742259, протоколом вилучення від 15.03.2017 та підтверджуючими поясненнями самого ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а саме порушення порядку зберігання газових пістолетів та патронів до них.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолету та патронів до нього в межах санкції ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолету ІЖ79-8, калібр 8 мм., № ТОС 6401 та патронів до нього.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

18 травня 2017 року