Справа № 359/1735/17-п
Номер провадження 3/359/928/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Мед Газ», проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2

притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу серія БР №187797, 12 лютого 2017 року о 14 годині 40 хвилин в Бориспільському районі, СТ «Вишеньки» по вул. Озерна, 7 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з. НОМЕР_1, був неуважний, не впорався з керуванням на слизькій дорозі, не стежив за дорожньою обстановочкою за здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.2.3Б ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КупАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

.Згідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв;язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до роз;яснень п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року № 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами і доповненнями, внесенними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 18, суб;єктом адміністративного правопорушення, передбаченного ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосредньо участь в процесі руху на дорозі як пішоход, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Стаття 124 КУпАп передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Відповідно до викладеної в протоколу суті правопорушення , про спричинення пошкодження транспортних засобів нічого не зазначено, що вказує на відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп.

Між тим, за змістом ст.ст. 279, 280 КупАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст.ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 247 КУпАП «провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 279, 280, 283, 284, 288 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред;явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя : О.М.Гончаров