П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Черкаси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст.130, ст. 185, ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Інспектором роти № 2 батальйону УПП у м. Черкаси лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол серії БР 142373 про адміністративне правопорушення за те, що він 25.01. 2017 року близько 01 год. 10 хв. у м. Черкаси по просп. Хіміків 12 керував мотоциклом КМЗ-11 д.н.з. 20-66ЧКЗ з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій категорично відмовився у присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу серії АА 162885 ОСОБА_1 25.01. 2017 року близько 01 год. 10 хв. у м. Черкаси по просп. Хіміків 4, знаходячись у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Відповідно до протоколу серії АА № 162886 ОСОБА_1 25.01. 2017 року близько 01 год. 10 хв. у м. Черкаси по просп. Хіміків 4 висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, на законну вимогу інспектора УПП у м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення не реагував, чим вчинив правовпорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він 25 січня 2017 року приїхав на мотоциклі до м. Черкаси відпочити з ОСОБА_4 у бані. Там вони вживали алкогольні напої та коли вийшли з бані почали котити мотоцикл до стоянки, йдучи поряд з ним. Вказує, що мотоциклом не керував, коли йшли з другом по вул. Хіміків до комплексу бань Партизан, на перехресті стояла машина патрульних, які зупинили їх та попросили предявити документи, на що він надав водійське посвідчення, яке було незаконно вилучено з його рук. Потім він зателефонував до поліції, приїхав патруль, а за ним ще три патрулі. На вимогу предявити докази його правопорушення, на нього наділи кайдани, був обурений діями патрульних, тому лаявся нецензурною лайкою.

У судовому засіданні інспектор роти № 2 батальйону УПП у м. Черкаси ОСОБА_5 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи диску із відеозаписом подій за участю ОСОБА_1 25.01.2017 року, яке було задоволено судом та повідомив, що його викликали на допомогу напарники до комплексу бань по просп. Хіміків, попросили залучити понятих. Про події знає лише зі слів патрульних іншого екіпажу, який зупинив ОСОБА_1 На місці події був останній у кайданках з ознаками спяніння, поводив себе по-різному то нормально, то лаявся.

У судове засідання інспектор роти № 2 батальйону УПП у м. Черкаси лейтенант поліції ОСОБА_2 не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_4, який пояснив що у січні чи в лютому цього року відпочивав з ОСОБА_1 у бані, куди вони приїхали на мотоциклі. Там вони вживали алкогольні напої, після чого вийшли з бані та хотіли відкотити мотоцикл до стоянки. При цьому мотоцикл не заводили, а котили і йшли поруч. ОСОБА_1 йшов поруч, мотоциклом не керував. Потім до них підїхали поліцейські.

У судовому засіданні було досліджено доказ, наданий патрульним поліції та переглянуто відеозапис подій. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейських та не виконував законні вимоги останніх, та відсутні відеодокази керування ОСОБА_1 мотоциклом.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та передбаченого ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

З урахуванням показів ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, інспектора Поповіченка О.В., за результатами перегляду відеозапису з місця події, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП доведена та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2017 р. серії БР № 142373;

-рапортом інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Черкаси ОСОБА_2 від 25.01.2017 р.;

-рапортом заступника командира роти № 2 батальйону УПП у м. Черкаси ОСОБА_6 від 25.01.2017 р. ;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2017 р. серії АА № 162885;

-протоколом про адміністративне затримання від 25.01.2017 року АА № 045043.

Разом з тим, враховуючи покази свідків ОСОБА_4, інспектора Поповіченка О.В., покази ОСОБА_1 та наданий відеозапис, суд вважає, що працівниками поліції не встановлено саме факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, оскільки як вбачається з досліджених матеріалів ОСОБА_1 котив мотоцикл до стоянки, а не керував ним.

Тому за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду в суді матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 та ст. 185 КУпАП минуло більш, як 3 місяці з дня вчинення правопорушення, тобто сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 та ст. 185 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 та ст. 185 КУпАП вчинене ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7