Справа № 222/1410/17
Провадження № 3/222/520/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Відділення Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, підполковника, командира військової частини НОМЕР_1 смт. Нікольське, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2017 року з Відділення Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполь на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-19 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого протоколу про адміністративне правопорушення ДНК № 0257 від 29.08.2017 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 172-19 КУпАП, за те, що він 28.08.2017 року о 17-00 год., знаходячись в своєму кабінеті, здійснював чистку особистої штатної зброї ПМ 9ММ № ГА5628, коли до нього в кабінет зайшов капітан ОСОБА_2 , з яким вони почали обговорювати проблемні питання, що виникли в службово-бойовій діяльності військової частини. В ході розмови, емоційний стан ОСОБА_1 змінився, зіпсувався настрій та не контролюючи себе він в якусь мить конвульсивно почав тиснути на спусковий гачок вказаного пістолета, внаслідок чого здійснив серію пострілів, загальною кількістю сім, чим порушив правила поводження зі зброєю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-19 КУпАП.

Проте, з даного протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається місце його вчинення, а саме: не зазначено населений пункт, район, область тощо, що є порушенням вимог ст. 256 КУпАП та не дає можливості встановити чи належить до компетенції Володарського районного суду Донецької області розгляд даного адміністративного матеріалу.
Крім цього, в порушення норм КУпАП, в даному протоколі взагалі не зазначено норму матеріального закону, яку порушив ОСОБА_1 за що він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 172-19 КУпАП, т.б. не зазначено які саме правила він порушив, яким нормативним актом ці правила регламентовані (затверджені), їх дата, номер, і чи є взагалі вони чинними, що унеможливлює вірно визначити правову кваліфікацію дій останнього.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП, яка визначає вимоги до змісту протоколу про адмінправопорушення, суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-19 КУпАП слід повернути Відділенню Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполь для усунення недоліків, які містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення, а саме для зазначення в протоколі місця вчинення адміністративного правопорушення та зазначення в протоколі відповідної норми нормативно-правового акту (Закону, Постанови, Положення, Правил, Порядку, Статуту тощо), яку порушив ОСОБА_1 за що він притягується до відповідальності за ч.1 ст. 172-19 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-19 КУпАП повернути Відділенню Військової служби правопорядку військової комендатури м. Маріуполь, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець