Дата документу 12.04.2017 Справа № 554/2652/17
Справа № 554/2652/17
Провадження № 3/554/1047/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої за адресою:

м. Полтава, , АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «ЕТУАЛЬ»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

20.03.2017 року при документальній плановій виїзній перевірці ТОВ «ЕТУАЛЬ» з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства за період 01.01.2014 по 30.09.2016 та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 30.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «ЕТУАЛЬ» порушила порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме відповідно до п.п.134.1.1, п.134,1, ст. 134 ПК України від 02.12.2010р.№2755-VI (зі змінами та поповненнями), Наказу Міністерства фінансів України №290 від 29.11.1999 року «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» занижено податок на прибуток за 2015 рік в сумі 71800 грн..

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №306 від 29.03.2017 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом від 20.03.2017 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЕТУАЛЬ» з питань дотримання вимог податкового, валютного, іншого законодавства за період 01.01.2014 по 30.09.2016 та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 30.09.2016 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , не вбачається.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя : Т.О.Січиокно