П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2017 р. Справа № 596/1412/16-п

Гусятинського районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю:

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

його захисника адвоката ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого начальником постачання ТОВ «Інтер Фон Захід», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області 31 травня 2016 року з Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області надійшли протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №052601 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та копії з матеріалів кримінального провадження №0000959.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №052601, ОСОБА_1 15 березня 2016 року, приблизно о 12 годині в м. Тернопіль по проспекту Степана Бандери керував автомобілем ОСОБА_4 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу пункту 2.3 (б,д) ПДР України створив, допустив ДТП з автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, чим спричинив матеріальні збитки.

Представник потерпілого ПП «Тернобуд» ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, проте до суду надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Захисник особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду клопотання про повернення матеріалів справи до органу досудового розслідування.

В судовому засіданні особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, його захисник ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_8 клопотання адвоката ОСОБА_7 підтримали.

Судом встановлено, що підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 стала постанова старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000959 від 15 березня 2016 року, з якої вбачається, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000959 від 15 березня 2016 року закрито у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, копію постанови та матеріалів кримінального провадження вирішено направити в управління патрульної поліції у м. Тернопіль для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

Постановою заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_10 від 28.07.2016 року, постанову слідчого старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000959 від 15 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України скасовано, матеріали кримінального провадження повернуто органу досудового розслідування для продовження досудового розслідування.

Проте, слідчим, який проводив досудове розслідування після отримання вищезгаданої постанови прокурора, Гусятинський районний суд станом на 15.02.2017 року не було проінформовано про скасування постанови про закриття кримінального провадження, вказаної копії постанови та будь яких інших документів на підтвердження вищевказаного суду не надіслано.

22 листопада 2016 року начальником відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 вдруге винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000959 від 15 березня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 286 КК України, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні 10.02.2017 року захисник особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - адвокатом ОСОБА_2 надано суду копію ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2017 року, з якої вбачається, що постанову начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 від 22 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000959 від 15 березня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 286 КК України скасовано. Матеріали вищевказаного кримінального провадження направлено до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Крім того, відповіддю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 від 14.02.2017 року на запит суду від 13.02.2017 року підтверджено, що слідчим відділом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000959 від 15 березня 2016 року. Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому із учасників не оголошено.

Отже, судом встановлено, що станом на 15.02.2017 року СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000959 від 15 березня 2016 року по факту ДТП, що мало місце 15 березня 2016 року, приблизно о 12 годині в м. Тернопіль по проспекту Степана Бандери, учасником якого був ОСОБА_1, а таму підстав для розгляду адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП немає.

Згідно ч. 4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно дост. 9 КУпАП , адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою, відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини справи, вищевказані вимоги КУпАП, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - адвоката ОСОБА_7 підлягає до задоволення, матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід передати до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000959 від 15 березня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 286 КК України, а провадження по справі закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 253, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_7, задовольнити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та копію даної постанови передати до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000959 від 15 березня 2016 року.

Провадження в справі №596/1412/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна