Справа № 536/233/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І.,

розглянувши справи, які надійшли з Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця села

Миловидівка, провулок Садовий, будинок №2, Кременчуцького району

Полтавської області, не працюючого,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2017 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин, на перехресті вулиць Шевченка-Покровська в селі Погреби Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ИЖ-412 И Э», державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч з головної дороги на другорядну, не надав переваги у русі автомобілю «SKANIA», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив пункт 16.12 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Також, 24 січня 2017 року, приблизно о 17 годині 05 хвилин, в селі Погреби Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ИЖ-412 4 Э», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП у суді визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив ці правопорушення за вказаних у протоколах обставин, до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими доказами двох справ, які в силу статті 36 КУпАП суддею розглядаються одночасно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини та беручи до уваги помякшуючу обставину повне визнання вини, наслідки від ДТП, суддя відповідно до статті 33 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів України, сумлінного виконання передбачених Правилами дорожнього руху України обовязків водія механічного транспортного засобу автомобіля, який є джерелом підвищеної небезпеки, накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33,36,40-1, 283,284 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним за статтею 124, ч.1 статті 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Юрій Іванович Степаненко