12.05.2017 Справа № 756/5175/17
Унікальний №756/5175/17
Провадження № 3/756/2987/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, працюючого в КМД ПАТ «Укрпошта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №125954 23.03.2017 о 13:25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_8, по регульованому перехрестю вул. Куренівської та вул. Скляренка в м. Києві, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Мазда», д.н.з. НОМЕР_9, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №125953 23.03.2017 о 13:25 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_9, по перехрестю вул. Куренівської та вул. Скляренка в м. Києві, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світловора та здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_8, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3(е) ПДР України.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні адміністративного праповорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, а саме місце розташування транспортних засобів після ДТП, дослідивши пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 8.7.3 (е) ПДР України водієм автомобіля «Мазда» д.н. НОМЕР_9, а в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, а тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: М.Ю. Тітов