П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2017 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року до Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП номер провадження № 3/465/351/17 , за ст.130 ч.4 КУпАП номер провадження № 3/465/350/17 та за ст. 122-4 КУпАП номер провадження №3/465/352/17, згідно яких він 22.12.2016 року близько 16 год. 25 хв. у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 214 , керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем ОСОБА_2 д.н.з.НОМЕР_2 від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдало матеріальних збитків та порушено п.п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вподальшому, після вчинення ДТП, водій ОСОБА_1 , не зупинив транспортний засіб та поїхав з місця ДТП, чим порушив п.2.10.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 22.12.2016 року близько 16 год. 40 хв. у м. Львові по вул. Б. Хмельницького, 212 , водій ОСОБА_1 після вчинення ДТП вживав алкогольні напої. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння на місці та в спеціалізованому медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.10.Є та 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.4 КУпАП.

Постановою судді від. 11.01.2017 року, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130, ст. 124,ст. 122-4 КУпАП об'єднано в одне провадження та присвоєно судовій справі єдиний унікальний № 3/465/350/17.

В судові засідання призначені судом на 24.01.2017 року, 03.02.2017 року та 21.02.2017 року адмінправопорушник не зявився , про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявсяпро час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав .

Відповідно до ст..268 КУпАП, розгляд справи слід провести у його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, постановити рішення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, що перевірені суддею, а саме: схемою ДТП( т.1 а.с.3); поясненнями самого правопорушника (т.1 а.с.7); поясненнями правопорушника (т.2 а.с.7); поясненнями свідків.

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.4, 124 , 122-4 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу та його ставлення до вчиненого.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130 , ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення в межах санкцій статей, у вигляді штрафу із позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 36, 40-1 , 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двсті п"ятдесят п"ять) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточний вид та розмір адміністративного стягнення призначити ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в дохід держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В . Кузь