П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділу прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 (Shengelia Koba), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, тимчасово не працюючого, місце проживання: Україна, Львівська область, м. Стрий, вул. Кринична, 4, посвідка на постійне проживання № ІН073360 від 11.08.2015, орган, що видав 4601, -

? за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії ОСОБА_3 № 196620 від 12.05.2017 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Shengelia Koba) спільно з громадянином ОСОБА_2 намагався незаконно перетнути державний кордон з України в Словацьку Республіку та був затриманий 09.05.2017 року о 21 год. 15 хв. прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби «новоселиця» на напрямку 196 прикордонного знаку на відстані близько 2000 м до державного кордону, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Shengelia Koba) через перекладача зазначив, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю, підтвердив відомості, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаюється.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Shengelia Koba) підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 № 196620 від 12.05.2017; копією протоколу про адміністративне затримання від 09.05.2017; копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.05.2017; рапортом начальника відділу прикордонної служби «Новоселиця» ІІІ категорії (тип В) майора ОСОБА_4 від 10.05.2017.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним скоєння громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Shengelia Koba) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Shengelia Koba) - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 (Shengelia Koba) - на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5