Справа № 216/2833/17
Провадження № 3/216/1534/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2017 року ссуддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 26 серпня 2016 року, ст. 173 КУпАП 02 серпня 2016 року, ст. 173 КУпАП 14 вересня 2016 року, ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП 27 жовтня 2016 року , зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2017 року близького 23 години 10 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ображаючи її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тягне за собою адміністративну відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення він був складений 05 червня 2017 року та отримано канцелярією суду 20 червня 2017 року.

Постановою Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року адміністративний матеріал був направлений до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Вдруге адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП надійшов на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду адміністративного матеріалу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст.173-2, 247, 283, 284, КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко