П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11.11.2016 р., об 11.15 год., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Токіо» по вул. Легоцького, 19 «А» в м. Ужгород, здійснив незаконний обмін валютних цінностей ОСОБА_2 у розмірі 50 доларів США.

ОСОБА_1 у дане судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008728 від 11.11.2016 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 від 11.11.2016 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 11.11.2016 року та рапортами о/у УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді від 30.11.2016 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП повернуто Управлінню захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки НП України для належного оформлення.

22 грудня 2016 року справа повторно надійшла до суду після повернення для належного оформлення згідно постанови судді від 30.11.2016 року.

Постановою судді від 20.01.2017 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП повторно повернуто Управлінню захисту економіки в Закарпатській області Департаменту захисту економіки НП України для належного оформлення.

Після повторного повернення справи для належного оформлення згідно постанови судді від 20.01.2017 року справа повторно надійшла до суду 10.02.2017 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 11.11.2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення щодо нього надійшов до суду після повторного повернення справи для належного оформлення лише 10.02.2017 року, тобто за день до спливу передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Водночас, санкцією ст. 162 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Якщо за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення провадження закривається, особу не може бути піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі (про адміністративне правопорушення) повинна містити питання про вилучені речі (майно).

Згідно зі ст. 265 КУпАП (вилучення речей і документів) після розгляду справи, залежно від результатів їх розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві.

Отже, у звязку із закриттям провадження у справі вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення грошові кошти, а саме: 560 доларів США, 110 євро, 11850 грн., слід повернути особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 38, 162, 247 п. 7, 265, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008728 від 11.11.2016 року грошові кошти, а саме: 560 доларів США, 110 євро, 11850 грн. повернути особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5