Справа № 234/5822/17
Провадження № 3/234/943/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які направлені з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Краматорськ, вул Башкірська, 33 А,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

учасникам процесу розяснено зміст ст 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2017 о 14-45 годині ОСОБА_1 в м. Краматорську вул Центральна біля будинку № 197 керував трансопртним засобом АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду на місці зупинки та в наркологічному диспансері на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, діями порушника був порушений п. 2.5 ПДР України та ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 16.04.2017 року ОСОБА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 їхали по вул Центральній в м. Краматорську. Співмешканці стало зле та вони зупинилися біля продовольчого магазину в районі кільцевої трамвая с. Веселий. Після того як вона підійшла до машини, до них підїхали поліцейські. Вони спитали: « хто буде за кермом автомобіля». Після огляду документів інспектор повідомив, що ОСОБА_4 нібито перебуває у стані алкогольного спяніння та запропонував пройти йому медичний огляд на стан спяніння в медичному закладі, на що ОСОБА_4 відмовився, пояснивши, що в його машині знаходиться співмешканка, якій дуже погано зі здоровям. Тобто ОСОБА_1 не заперечував проти проходження медичного огляду на місці. Однак, інспектор йому не пропонував це зробити. Відеофіксацію відмови від проходження огляду в присутності двох свідків, матеріали справи не містять. В протоколі про адміністративне правопрушення та в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Просила закрити провадження у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Інспектор Позднухов Д.В. в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, надав диск із відеозаписом.

В судовому засіданні було досліджено диск із відеозаписом даного правопорушення, з якого вбачається, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом ,сам правопорушник ці обставини не заперечував, а саме що був у стані алкогольного спяніня, відмовився від проходження на місті та в диспансері медичного огляду на стан спяніння.

Вина порушника у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, оскільки керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння могло призвести до негативних наслідків, як для самого правопорушника, так і для оточуючих людей, суд вважає, що ОСОБА_1 варто піддати адміністративному штрафу без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки згідно довідки Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, останній не має посвідчення водія.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 130 ч. 1, 40-1, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягнення в вигляді адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави в особі Державної судової адміністрації України ( 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя : Н.М. Пікалова