Постанова

Іменем України

Справа № 712/1955/17

Провадження № 3/712/695/17

03 березня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., в присутності захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11.02.2017 року о 21:16 год. в м. Черкаси по вул. Парковий узвіз, 3 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» № 0064 у присутності двох свідків, результат тесту - 1,14 ‰, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що на нього було скоєно напад озброєними людьми, які пошкодили його автомобіль, і він намагався від них втекти тобто, діяв у стані крайньої необхідності, оскільки була загроза життю та здоров*ю його та його дружини

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 142394 від 11.02.2017 р. проф. акт керування ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного сп*яніння ( а. 1 );

- даними результату проведення тесту 6820 від 11.02.2017 року ( а. 3 4 ), згідно якого було встановлено факт алкогольного сп*яніння в розмірі 1, 14 %;

- даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічних засобів від 11.02.2017 року ( а. 4 ), згідно якого в ОСОБА_2 було зафіксовано кількісний показник алкоголю 1,14 %;

- поясненнями ОСОБА_3 від 11.02.2017 року ( а. 5 ) про факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння;

- поясненнями Новіцької С,Г. та ОСОБА_4 від 11.02.2017 року ( а. 6 7 ) про проходження ОСОБА_2 тесту на приладі Драгер, який показав позитивний результат 1, 14 %, та про відмову останнього від огляду в наркологічному диспансері та від підпису протоколу;

- поясненнями ОСОБА_5 від 11.02.2017 року ( а. 9 ) про факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння;

- даними рапорту співробітника поліції ОСОБА_6 від 11.02.2017 року ( а. 10 ) про те, що саме ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп*яніння.

Невизнання вини особою, яка притягується до відповідальності, слід оцінювати як обраний спосіб захисту, переслідуючий мету уникнення відповідальності за скоєне. Доводи ОСОБА_2 повністю спростовуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, які є послідовними та узгоджуються між собою, а тому суддя вважає їх достовірними. Зазначені докази зібрані у відповідності з чинним процесуальним законодавством. Підстав для сумніву в їх обєктивності немає.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп., який зарахувати на рахунок: Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві код банку отримувача МФО 820019 отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783 рахунок отримувача: 0001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко