ПОСТАНОВА

іменем України

24 лютого 2017 рокуСправа №451/117/17
Провадження № 3/451/117/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Радехів, вул.Лесі Українки, буд.18/кв.2 Львівської області, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_2, 17.10.2016 року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП,

за ч.4 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №443429 від 23 січня 2017 року, що ОСОБА_2, 23 січня 2017 року, близько о 11 годині 00 хвилин, по місцю проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснювала торгівлю розведеним спиртом, а саме продала гр.ОСОБА_3 0,5л. розведеного спирту за ціною 30 гривень, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.156 КУпАП.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.156 КУпАП було повернуто до Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області для усунення недоліків та належного оформлення матеріалів справи.

24 лютого 2017 року за вх. №1130 в адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення після доопрацювання із усуненими недоліки, що зазначені були в мотивувальній частині постанови від 13 лютого 2017 року.

Правопорушник, ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що мало місце 23.012017 року визнала повністю та пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю алкогольними напоями. У скоєному розкаюється.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї причетності до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом серії АА №443429 від 23.01.2017р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 23.01.2017 року, близько о 11 годині 00 хвилин, по місцю проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснювала торгівлю розведеним спиртом, а саме продала гр.ОСОБА_3 0,5л. розведеного спирту за ціною 30 гривень (а.с.7);

- із рапорту ДОП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_4 від 23.01.2017 року вбачається, що ним 23.01.2017 року о 11:05 год. по вул.Лесі Українки в м.Радехів Львівської області, було зупинено гр.ОСОБА_3, в руках якої було виявлено скляну пляшку з етикеткою «Шустов 150» ємкістю 0,5л., заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту. Остання повідомила, що у даній пляшці знаходиться розведений спирт, який вона придбала в гр.ОСОБА_2 за ціною 30 гривень. У подальшому, у присутності двох понятих, у гр.ОСОБА_3 було вилучено скляну пляшку та опечатано паперовою стрічкою з печаткою «Канцелярія» Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області і підписами понятих (а.с.8);

- із письмового пояснення гр.ОСОБА_2 від 23.01.2017 року вбачається, що в цей день, о 11:00 год. продала гр.ОСОБА_3 0,5 л. розведеного спирту за ціною 30 гривень, який виготовила в домашніх умовах (а.с.9);

- із письмових пояснень гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_5 від 23.01.2017 року вбачається, що разом пішли додому до гр.ОСОБА_2, де ОСОБА_3 придбала 0,5 л. розведеного спирту за ціною 30 гривень (а.с.10-11);

- із довідки-інформації Радехівської міської ради №196 від 22.02.2017 року вбачається, що в адресу міської ради надходили повідомлення від Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області про те, що гр.ОСОБА_2 порушує загальний правопорядок і те, що від її сусідів надходили скарги, що остання займається незаконним виготовленням та продажем алкогольних напоїв (а.с.12);

- із копії пенсійного посвідчення №108974 вбачається, що гр.ОСОБА_2 є пенсіонеркою (а.с.13-14);

- із довідки «Armor» від 21.02.2017 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 на протязі року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП (а.с.15);

- із копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №443430 від 23.01.2017 року вбачається, що гр.ОСОБА_3 о 11:00 год. здійснила покупку 0,5 л. розведеного спирту у гр.ОСОБА_2 за ціною 30 гривень (а.с.17);

- із копії постанови серії АА №310098 від 23.01.2017 року вбачається, що гр.ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень (а.с.18);

- із копій пояснень гр.ОСОБА_6 та гр.ОСОБА_7 від 23.01.2017 року вбачається, що в цей день, близько 11 години були запрошені працівниками поліції в якості понятих, як в гр.ОСОБА_3 було виявлено в руках скляну пляшку з етикеткою «Шустов 150» ємкістю 0,5 л. заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту і, яку потім було опечатано паперовою стрічкою з печаткою «Канцелярія» Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області та підписано понятими (а.с.19-20);

- із акту про знищення речових доказів від 23.01.2017 року вбачається, що капітаном поліції ОСОБА_4 та в присутності понятих і за участі інспектора слідства ОСОБА_8 проводилось знищення речових доказів, зокрема речовину прозорого кольору із різким запахом алкоголю (розведений етиловий спирт) ємкістю 0,5 л., яка знаходилась в скляній пляшці із етикеткою «Шустов 150» і, яку вилито в каналізацію на території Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, а скляну пляшку з етикеткою «Шустов 150» винесено на смітник (а.с.21).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.156 КУпАП, як дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а саме роздрібна торгівля спиртом етиловим.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнаються визнання нею вини та щире її розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді адміністративного штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (дві тисячі пятсот пятдесят гривень) з конфіскацією скляної пляшки з етикеткою «Шустов 150» ємкістю 0,5 л., заповнену прозорою рідиною із різким запахом спирту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_9