Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/277/17
Провадження №3/503/171/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10 червня 2016 року строком до 10 червня 2017 року, зі встановленням обмежень у вигляді: заборони відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив; заборони виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції; заборони виходу з дому з 22 до 05 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання; явки на реєстрацію до органу Національної поліції чотири рази на місяць у визначні дні та години, порушив встановлені правила адміністративного нагляду за таких обставин.

Так, будучи притягнутим постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 20 вересня 2016 року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (справа №503/1697/16-п), повторно протягом року, а саме 14 лютого 2017 року був відсутній за визначеним судом місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій свою вину визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без нього.

Дослідивши долучені до протоколу письмові докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, зокрема порушення правил адміністративного нагляду у вигляду порушення перебувати поза межами домівки у визначений час, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, що підтверджується, рапортом інспектора СРПП Кодимського ВП ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

У звязку з цим, з метою виховання ОСОБА_1 як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, слід притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальних межах ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3