Провадження № 3/235/336/17
Єдиний унікальний №235/1184/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Мультитоп», що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 190 КУпАП -

ВСТАНОВИЛА:

09 березня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП ОСОБА_1.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 02075 від 07.03.2017р., що складено інспектором КОЗ СДС СП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, зазначено, що з 11.06.2016р. та 25.12.2015р. до 07.03.2017р. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав ОПИ «Haenel Jaeger», калібру 3-06 № Х003194 та мисливську гладкоствольну рушницю «Stoeger 2000» 12 калібру № 027914 без дозволу, виданого уповноваженим державним органом.

Дослідивши адміністративний протокол, прихожу до висновку про те, що він підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КпАП України, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В адміністративному протоколі не чітко викладені обставини адміністративного правопорушення, скоєного ОСОБА_1, а саме: в протоколі не зазначено терміни зберігання зброї, які були прострочені ОСОБА_1 за кожним видом зброї; крім того не зазначено, яким видом зброї є ОПИ «Haenel Jaeger».

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя