Справа № 654/1021/17
Провадження №3/654/495/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

03.04.2017 р. о 11:00 год. в м. Херсон, на перехресті вулиць Перекопська-Зала Егерсег, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом MERSEDES-BENZ VITO д.н. НОМЕР_1, при наявному дорожньому знаку 5.16 «Напрям руху по стрілках» (рух в одному напрямку по відповідних смугах руху), при наявності горизонтальної розмітки 1.1 ПДР України, здійснив різкий маневр праворуч, де рухався службовий автомобіль поліції з д.н. 0244, чим змусив водія даного автомобіля різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, тим самим спричинив аварійну ситуацію. Під час складання протоколу працівниками поліції у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії ВВТ №455380.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 «перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив наступне. Керуючи вказаним транспортним засобом, рухався по вул. Перекопська з центру міста Херсон. На перехресті з вулицею Зала Егерсег рухався у лівому ряду, під час руху помітив перешкоду у вигляді вибоїни в дорожньому покритті та люка. Пригальмувавши і перевіривши через праве дзеркало заднього виду безпечність дистанції та інтервал з автомобілями, що рухались у правому ряду, прийняв праворуч, максимально наблизившись автомобілем до правого ряду і, не змінюючи смуги руху, продовжив рух прямо згідно дорожнього знаку 5.16. Таким чином у своїх діях не вбачає порушення правил дорожнього руху, стверджує, що повністю контролював інтервал з автомобілями та був упевнений у безпеці своїх дій.

Не зважаючи на невизнання порушником своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського роти №3 УПП у м. Херсон ДПП ОСОБА_2, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення безпечної дистанції або інтервалу транспортних засобів, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Враховуючи, що хоча в діях порушника є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, та тієї обставини, що дії водія були викликані необхідністю обїзду виниклої перешкоди, з урахуванням особи правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутність тяжких наслідків правопорушення, характер дорожньої обстановки під час руху, беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення вважаю можливим застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 122 , 284, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії ВВТ №455380.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська