ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/10800/17

23 серпня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м . Рівному Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП:НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду від департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м . Рівному Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) на ряду з іншими обставинами вирішує питання правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КупАП - у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

02 серпня 2017 року в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що автомобілем марки «Nissan NV200» д.н.з. Т4ЕТ8861 керував будучи в тверезому стані і лише після зупинення автомобіля працівниками поліції та складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.6, ст.121 КУпАП, він сів в салон свого автомобіля і випив біля 300гр. спиртного.

При таких обставинах, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, а саме вживання водієм транспортного засобу алкоголю після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. Однак працівниками патрульної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи що суд не може здійснити перекваліфікацію діяння, оскільки це погіршує становище ОСОБА_1, справу необхідно направити до патрульної поліції Управління патрульної поліції в м . Рівному Національної поліції України для доопрацювання.

Виходячи з вищезазначеного, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.130 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 направити до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м . Рівному Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк