3/612/64/17, 3/612/67/17, 3/612/68/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2017 року суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, такого, що мешкає: Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. Виноградна, буд. 13,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2017 року ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Прибувати на реєстрацію до сектору превенції Близнюківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щопятниці кожного місяця з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

2. Заборонити відвідування барів, ресторанів, магазинів, торгових точок, де реалізують спиртні напої на розлив.

3. Заборонити вихід із житлового приміщення (квартири або будинку) за фактичним місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

4. Заборонити виїзд за межі Близнюківського району на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП та маршрутного листа.

21.04.2017 ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Близнюківському ВП ГУНП в Харківській області, не зявився на відмітку. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п. 1 ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 12.04.2017, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 28.04.2017 ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Близнюківському ВП ГУНП в Харківській області, не зявився на відмітку. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п. 1 ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 12.04.2017, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 05.05.2017 ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Близнюківському ВП ГУНП в Харківській області, не зявився на відмітку. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п. 1 ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 12.04.2017, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що дійсно не зявлявся на реєстрацію до сектору превенції Близнюківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, оскільки хворіє на епілепсію, проте точні дати своїх приступів навести не зміг, зазначивши тільки те, що приступи у нього трапляються десь два рази на місяць. Крім того, ОСОБА_1 не надав належних доказів, які б підтверджували його приступи в конкретні числа (докази виклику швидкої допомоги та надання йому цими працівниками відповідної медичної допомоги, показання свідків, тощо).

Факт правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 25.04.2017 серії АА № 869674, від 03.05.2017 серії АА № 920764, від 06.05.2017 серії АА № 920765, поясненнями ОСОБА_1, реєстраційним листом, ухвалою суду від 12.04.2017 року про встановлення адміністративного нагляду до 12 квітня 2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч.2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68(шістдесят вісім) гривень.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

16 травня 2017 року