ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом №378, що надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ „НВО «ЕТНА», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами перевірки позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «НВО «Етна» () з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з субєктами господарювання за період з 01.01.2015р. по 22.03.2017р. (акт від 19.06.2017р. № 340/08-01-14-09/24511828), директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення п.44.1 ст.44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134, п. 135.1 ст.135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого ТОВ «НВО «Етна» занижено податок на прибуток підприємства, який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 188 143 грн., у т.ч. за 2015р. на суму 188 143 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, попередньо суду надано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також суду надано клопотання про закриття провадження у справі з якого вбачається, що ТОВ „НВО «ЕТНА», директором якого він є не згодний з висновками, викладеними в акті перевірки, на підставі яких було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та складено податкові повідомлення-рішення. Підприємством було подано адміністративний позов до Запорізького окружного адміністративного суду, який перебуває в провадженні суду та на теперішній час не розглянутий. Посилаючись на викладене в письмовому клопотанні ОСОБА_1 вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, просить провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з наступним.

Згідно ст.280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.ст.9, 33 КУпАП, наявність вини особи, є обовязковою умовою для її притягнення до адміністративної відповідальності, тобто обовязковим чинником складу адміністративного правопорушення.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «НВО «ЕТНА» подано, у встановленому законом порядку, до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов до ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, складених на підставі акту від 19.06.2017р. № 340/08-01-14-09/24511828.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до розгляду адміністративного позову, акт перевірки не може бути належним доказом вчинення ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, оскільки ТОВ «НВО «ЕТНА» оскаржується висновок ГУ ДФС у Запорізькій області, викладений в акті перевірки, про порушення вимог Податкового Кодексу України. А інших належних доказів того, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, суду не надано. Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-1, п. 3 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко