Справа 688/526/17
№ 3/688/152/17
Постанова

іменем України

01 березня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником в ТОВ «Maїsadour semences Україна», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

9 лютого 2017 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ «Maїsadour semences Україна», по вул. Текстильна в м. Тернопіль, неподалік будинку № 28, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus С-Max», державний номерний знак НОМЕР_3, який зупинився попереду на дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та належить ТОВ «Автокредит плюс». В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що, дійсно, 9 лютого 2017 року біля 15 год. керуючи автомобілем марки «Renault Duster», наближаючись до залізничного переїзду, у звязку з ожеледицею не зміг вчасно загальмувати і здійснив наїзд на автомобіль, який стояв попереду. У скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 250946 від 09.02.2017 року, схемою місця ДТП, відповідно до якої у автомобіля марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_2, виявлено пошкодження переднього бамперу, в автомобіля марки «Ford Focus L-Max», державний номерний знак НОМЕР_3, виявлені тріщини на задньому бампері та вмятина на багажнику.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: В.А. Босюк