П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9659/16-п

24.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2016 року о 04 години 40 хвилин в м. Кременчуці по вул. Першотравнева буд. 25 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» № 0066, тест 78 в присутності двох свідків.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом від 03.12.2016 року (на бланку серії АП2 № 410991) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 03.12.2016 року о 04 години 40 хвилин в м. Кременчуці по вул. Першотравнева буд. 25 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» № 0066, тест 78 в присутності двох свідків, внаслідок чого порушив п 2.9 А ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою «Драгер» - результат огляду на стан спяніння проба позитивна 2.10 %.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно з якими він 03.12.2016 року о 04 години 45 хвилин в м. Кременчуці був свідком проходження водія ОСОБА_2 тесту «Драгер» на стан алкогольного спяніння. Тест позитивний 2,10%.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно з якими вона 03.12.2016 року о 04 години 45 хвилин в м. Кременчуці була свідком проходження водія ОСОБА_2 тесту «Драгер» на стан алкогольного спяніння. Тест позитивний 2,10%.

- рапортом поліцейського роти №2 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, на його адресу було направлено повістки про виклик з повідомленнями, які повернулися з відміткою «адресат відмовився від одержання листа».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №410991, ОСОБА_2 повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться в Автозаводському районному суді м. Кременчука, тобто він є обізнаним, щодо наявності стосовно нього справи у відповідному суді. У звязку з чим, повинен в силу можливості цікавитися про стан розгляду цієї справи, тим більше, отримував судові повісти про виклик. Відмова від отримання повісток про виклик ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 23.01.2017 року та 24.02.2017 року, суддя вважає належним повідомленням та намаганням особи, що притягається до адміністративної відповідальності уникнути адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.