Справа № 683/721/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, вдову, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 10 березня 2017 року близько 22 год. 00 хв. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, на порушення вимог ст. 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та ч. 1 ст. 12, ч. 10 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» продала ОСОБА_2 1 л. самогону, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, клопотань не заявляла.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 786205 від 21 березня 2017 року, письмовими поясненнями самої порушниці, де вона визнала свою вину та підтвердила обставини інкримінованого їй адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який вказав, що придбав за 45 грн. у ОСОБА_1 по місцю проживання останньої АДРЕСА_1, близько 1 літру самогону. Згідно протоколу огляду та вилучення від 10 березня 2017 року у ОСОБА_2 в присутності понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 1 л. жовтого кольору, щодо якого він надав аналогічні пояснення. У ОСОБА_1 10 березня 2017 року по місцю її проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 в присутності потятих ОСОБА_3, ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одну пластикову пляшку з написом «Coca Cola»ємкістю 0, 5 л. (протокол вилучення від 10 березня 2017 року).

У відповідності до змісту протоколів № 23 та № 24, складеного Старокостянтинівським міськміжрайонним відділом лабораторних досліджень ДУ «Хмельницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров»я України» від 13 березня 2017 року вилучена у ОСОБА_2 рідина містить 40,0 обємних відсотків алкоголю та вилучена у ОСОБА_1, рідина містить 39,0 обємних відсотків алкоголю.

Враховуючи вищевказане, прийшла до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, її особу, помякшуючі обставини, зокрема, те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, визнання вини.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків,вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: пластикові пляшки ємкістю 1 л. та 0,5 л., наповнені прозорою безбарвною рідиною із різким запахом алкоголя знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя