Справа № 484/3002/17
Провадження №3/484/1001/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 08.09.2017р. від сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

01.09.2017 року о 17 год. 10 хв. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Одеська, біля магазину «Копілка», ОСОБА_1, керуючи мопедом «Альфа», б/н, не вибрав безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 217030, держ. № НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу здійснював маневр повороту праворуч на стоянку біля магазину «Копілка», з послідуючим наїздом на автомобіль ВАЗ 21043 держ. № 00567НІ, який був припаркований на стоянці біля зазначеного магазину, водій якого, ОСОБА_3, була поза межами свого автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у мопеда «Альфа», б/н, розбито переднє облицювання мопеду, деформована ножна лапка перемикання швидкостей, ножна лапка, поламана ручка передніх гальм; у автомобіля ВАЗ 217030, держ. № НОМЕР_2 деформовані передні праві дверцята, переднє праве крило, пошкоджено лакофарбове покриття переднього бамперу з правої сторони, розбито декоративну накладку переднього правого колеса; у автомобіля ВАЗ 21043 держ. № 00567НІ деформовані задні праві дверцята та правий нижній поріг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Н.А. Медведєва