3/441/280/2017 441/626/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29.05.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

170 Городоцького району Львівської області,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 14.05.2017р., о 23.10 год., в порушення п.п. 2.9, 2.9в чинних ПДР, по вул. Шевченка 170 у с. Родатичі Городоцького району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненому визнав.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суд повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, з"ясовуючи обставини суд дійшов наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та його винуватість в скоєнні підтверджуються записами в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР № 092896 від 14.05.2017 р., який був складений відносно ОСОБА_1 за фактом порушення ним п.п. 2.9, 2.9в ПДР України, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння №125 від 14.05.2017р., рапортом поліцейського СРПП №2ПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1 в суді. (а.с.3-5).

За наведеного вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та підстави для накладення стягнення.

При накладенні стягнення враховую обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, обставини, що обтяжують та пом"якшують відповідальність, та вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винним за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору в користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3