07.03.2017 Єдиний унікальний номер 331/1282/17
Провадження № 3/331/249/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 56,

-до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 270664 від 15 лютого 2017 року, водій ОСОБА_2 15 лютого 2017 року, о 03 годин 30 хвилин, керував автомобілем «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 99 по пр. Соборному у м.Запоріжжі, перебуваючи у стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в медичному закладі КУ «ОКНД» ЗОР у лікаря-нарколога. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України. Дії особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, при дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 судом встановлено, що матеріал підлягає поверненню на доопрацювання за наступних підстав.

Так, на підтвердження вірної кваліфікації дій ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення долучено довідку, згідно якої 30 січня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП ухвалено постанову, якою провадження у справі закрито у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, постановою суду від 01 грудня 2016 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП ухвалено постанову про накладення на ОСОБА_2 штрафу в сумі 10200 гривень.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено витяги з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак вони не містять П.І.Б. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вони не є належними доказами.

Частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин суд ставить під сумнів, що дії особи вірно кваліфіковані працівниками поліції, оскільки, згідно матеріалів справи, протокол за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_2 не складався.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, а також встановлення обєктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій