СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/430/17
Номер провадження по справі 3/586/708/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будське ВП ГУНП в Сумській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МВ №175305 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 24.04.1997, працюючого спеціалістом І категорії Середино-Будської міської ради, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 140, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1: справа № 586/430/17 провадження 3/586/708/17 за ст.188-28 КУпАП, справа № 586/454/17 провадження 3/586/732/17 за ч.4 ст.140 КУпАП.

Під час розгляду вказаних справ встановлено, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою Середино-Будської міської ради Сумської області, не здійснив відповідних заходів щодо виконання законного припису поліції від 22.04.2017 по усуненню недоліків на вулично-дорожній мережі м. Середина-Буда Сумської області, які були виявлені під час комісійного обстеження вулиць, вищезазначеного міста.

Крім того ОСОБА_1 будучі відповідальною особою Середино-Будської міської ради Сумської області, порушив п. 4.6 ДСТУ-3587-97 щодо роботи вуличного освітлення в м. Середина-Буда Сумської області, що в свою чергу спричинило створення аварійної ситуації і пошкодження транспортних засобів 05 травня 2017 року о 21:45 год. по вулиці Вокзальна, 12, м. Середина-Буда Сумської області.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 140, ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному, та просить не застосовувати до нього суворе покарання за вчинені правопорушення. Під час розгляду матеріалів правопорушник просить врахувати той факт що усунення недоліків які були виявлені під час комісійного весняного обстеження, проводилося частково та в рамках бюджетних асигнувань Середино-Будської міської ради виділених на утримання комунальних доріг, а контроль функціонування вуличного освітлення на території міської ради здійснювався в межах посадової інструкції спеціаліста І категорії міської ради та згідно акту параметризації лічильника електричної енергії для вуличного освітлення.

Вказані факти правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АП № 521422 від 28.04.2017, серії АП № 521427 від 06.05.2017, приписом інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Середино-Будського ВП Шостинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 22.04.2017, рапорт інспектора П.М. Приходько про невиконання вищезазначеного припису, висновок комісії від 06.05.2017, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Встановлено обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1, є пенсіонером та являється інвалідом ІІІ групи, що підтверджується посвідченням серії Б №535181, вчинив вказані правопорушення вперше, повністю визнає вину та щиро розкаюється у вчиненому. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 35, ч. 2 ст. 36,

ч. 1 ст. 140, ст. ст. 188-28, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 586/430/17 провадження 3/586/708/17 справа № 586/454/17 провадження 3/586/732/17 справа № 586/409/17 обєднати в одне провадження та присвоїти номер 586/430/17 провадження 3/586/708/17.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинені ним правопорушення передбачені ч. 1

ст. 140, ст. 188-28 КУпАП та обмежитися усним зауваженням, у звязку з його малозначністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч .М. Теміров