Справа № 366/2528/17
Провадження № 3/366/1780/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерство Оборони України - Повітряні Сили Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, працюючого командиром взводу охорони В/Ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2017р. до Іванківського районного суду Київської області від Військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України Міністерства Оборони України , після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП.
Відповідно до протоколу № 62 про військове адміністративне правопорушення від 09.08.2017р., молодший лейтенант ОСОБА_1 , 25 липня 2017 року вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, яке виявилось в порушенні особливих обов`язків чергового підрозділу щодо здійснення пропускного режиму, а саме: осіб, які прибули без перепусток допускати виключно з особистого дозволу командира при цьому призначати одного із патрульних, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.
Суд, вислухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-15 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 62 від 09.08.2017 року та його письмовими поясненнями в протоколі, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;
-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24.07.2017р. №204-НР;
-інструкцією черговому підрозділу щодо здійснення пропускного режиму у військовій частині НОМЕР_2 .
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян .
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 172-15 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Звільнити ОСОБА_1 ) від сплати судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя /підпис/ Н.А.Тетервак