Справа № 132/3/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2017 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №204967 від 23.11.2016 року ОСОБА_1 08.11.2016 року приблизно о 21 год 00 хв. в м.Калинівка по вул.Нестерчука, в позаслужбовий робочий час, був зупинений на власному автомобілі за порушення ПДР. Під час оформлення матеріалів ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме вирвав ключі від службового автомобіля, відмовився надавати документи та виражався нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність згідно зі ст. 185 КУпАП настає, якщо буде скоєна злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення не відображено, які саме законні вимоги були висунуті працівниками поліції ОСОБА_1, якими саме працівниками поліції та в чому саме полягали ці вимоги.

За вказаних обставин обєктивна сторона, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст.185 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ідентифікаційний номер правопорушника.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Відповідно до п.2.2 «Порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення» затверджене Наказом Уповноваженого ВРУ з прав людини 16.02.2015 №3/02-15 передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення складається українською мовою. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

У звязку з вищевикладеним, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст.256, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КУпАП повернути до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: