Справа №: 700/12/17
Провадження № 3/700/13/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, працюючий будівельником ПП «Волошин», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2016 року серія АП1 №695244, 08 грудня 2016 року о 08 годин 30 хвилин при виїзді із с.Кам`яний Брід, Лисянського району громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21093 державний номер НОМЕР_1 не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, в наслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом ЗАЗ LANOS державний номер АА 0241ОН власником якого є ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення не визнав.

22.02.2017 року до Лисянського районного суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення, у яких свою вину не визнає, обґрунтовує свої заперечення тим, що 08.12.2016 року на дорозі була ожеледиця.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №695244 від 08.12.2016 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2016 року;

- письмовими поясненнями учасників ДТП;

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відтак ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн 00 коп.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г.М. Яценко