Справа № 495/1495/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

26.02.2017 року співробітником Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області складений протокол серії АА № 611935 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 26.02.2017 року о 12.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в смт. Сергіївка по вулиці Буджакська ринок «Жилмасив» в павільйоні №26 незаконно здійснював послуги з ремонту взуття без дозвільних документів, відповідальність за що передбачена згідно із ч.1 ст.164 КпАП України.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, з пояснень, які надав в судовому засіданні вбачається, що з правопорушенням та складеним у відношенні нього протоколом не згоден, оскільки у нього було скрутне становище, він орендував на ринку павільйон №26 та він вирішив зайнятися ремонтом взуття, оскільки йому були потрібні гроші на проживання, однак у нього не малася ліцензія на провадження цього виду діяльності. Співробітником Білгород-Дністровського ВП ГУНП України у нього не вилучалися речі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку провадження господарської діяльності як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування а так само без одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 611935 від 26.02.2017 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст.164 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.164, ст.ст. 221, 283, 284

Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 гривень.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Д.Анісімова