1Справа № 335/4032/17 3/335/716/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: Запооізька область, Камянка- Дніпровський район, с.Благовещенка, вул. Радянська, 38 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 року, ОСОБА_1, 17.03.2017 року о 17-00 годині, біля готелю „ Reikartz по вул. Прибережна магістраль у м. Запоріжжя керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання двічі не зявився, про час та день судового засідання сповіщався завчасно.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надав клопотання про закриття провадження по справі з тих підстав, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а відповідно до п.8 ст.247 КУпАП обставинами, що виключають провадження по справі є наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає лише тоді коли діяння за своїм характером не тягне за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Так, згідно повідомлення старшого слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 20.03.2017 р., за фактом ДТП, що сталась 17 березня 2017 р. біля готелю „ Reikartz по вул. Прибережна магістраль у м. Запоріжжя відкрито кримінальне провадження № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Із повідомлення про підозру від 20.03.2017 р. слідує, що 17 березня 2017 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснював рух по проїзній частині вул. Прибережна магістраль в м. Запоріжжі, в середній смузі, з боку вул. Нижньодніпровської в напрямку вул. Лєрмонтова, зі швидкістю не менше 80 км/год, що перевищує дозволену швидкість руху в населеному пункті. В цей же час, в попутному з автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 напрямку, попереду нього, по проїзній частині, біля правого її краю, рухався велосипедист ОСОБА_4 Під час руху, в районі каскаду фонтанів «Радуга», водій ОСОБА_1, у звязку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, перед зміною напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок руху вправо. Своїми діями водій ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 2.9 а), 10.1, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху, Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4В.В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні 17.03.201 7 року.

Виходячи з наведеного та положень п.8 ст. 247 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити у звязку з повідомленням останньому про підозру у кримінальному провадженні по даному факту;

Керуючись ст.247, 268, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП у звязку з повідомленням про підозру у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Воробйов А.В.