Справа № 626/1391/17
Провадження № 3/626/856/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серія БР№085227 від 16.08.2017 року ОСОБА_1 16.08.2017 року о 09 год. 20 хв. на перехресті Харків-Сімферополь-Донецьк в Шевченківському районі, м. Запоріжжя керував автомобілем OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ У1, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків. Чим порушив п 10.1 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що ДТП сталося не з його вини, автомобіль ГАЗ У1, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку сам в'їхав йому в правий бік автомобіля. Також пояснив, що він не змінював напрямку та не перестраювався. В звязку з відсутністю в його діях вини просив провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Положення ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Положення п. 10.1 Правил дорожнього руху - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими доказами.

При вивченні матеріалів справи та пояснень правопорушника, судом встановлено, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості уникнути ДТП, так як автомобіль ГАЗ У1, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку сам в'їхав йому в правий бік автомобіля.

На підставі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення,

Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, суд в діях ОСОБА_1 не вбачає склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення Серії БР №085227 від 16.08.2017 року) - закрити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя