П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/164/17

23.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КупАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 року біля 22 години 00 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Л. Українки, буд. 13а ОСОБА_2 в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом серії АА № 310398 від 15.12.2016 про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що15.12.2016 року біля 22 години 00 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Л. Українки, буд. 13а ОСОБА_2 в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. За висновком особи, що склала протокол, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

- рапортом інспектора роти № 1 УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_3, від 16.12.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він вчинив дрібне хуліганство. При призначенні адміністративного стягнення суд, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_2, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 173, ст.ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.