Справа № 3-2224/17
Провадження 760/4322/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

15 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Головецько, Львівської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, слухача інституту оперативного забезпечення та логістики Національного університету оборони України ім. І. Черняховського, капітана 2 рангу, який є посадовою особою, що виконує відповідні функції, пов'язані з інформацією з обмеженим доступом, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 17/1/4-1220 від 28.02.2017 року, встановлено, що 18 січня 2017 року у ході огляду співробітниками СБ України власного ноутбука Lenovo В590, s/n №WB 10086038 (акт №17/1/4-1869 від 18.01.2017) та флеш накопичувана чорного кольору об'ємом пам'яті 4 GB(акт №17/1/4-1871від 18.01.2017) слухача навчальної групи 4207 Інституту оперативного забезпечення та логістики НУОУ капітана 2 рангу ОСОБА_1, які він зберігав за місцем проживання, виявлено та вилучено інформацію, що є власністю держави, у тому числі з обмеженим доступом, яка належить (виготовлена) НУОУ.

Зокрема, виявлено електронні файли документів на жорсткому магнітному диску вказаної некатегорованої ПЕОМ («На реферат з розвідки. рpt» - лекція з навчальної дисципліни «військова розвідка»; «ОСОБА_1» - Реферат з дисципліни «Курс іноземної термінології» на тему «Тилове забезпечення омбр на марші»; «Реферат частина 1.dосх» - Текст стосовно маршу військових підрозділів; «Реферат частина 2.dосх» - Перспективні напрямки реформування системи тилового забезпечення збройних сил України) та флеш накопичувачі («ОСОБА_2» - реферат на тему «Підвезення матеріальних засобів військовим частинам під час підготовки та в ході оборонної операції»; «ОСОБА_1» - Реферат з дисципліни «Курс поземної термінології» на тему «Тилове забезпечення омбр на марші»; Реферат частина 2.dосх» - Перспективні напрямки реформування системи тилового забезпечення збройних сил України), були створені ним у серпні 2016 року внаслідок незаконного копіювання інформації, що зберігалася на комп'ютерах НУОУ (атестований об'єкт інформаційної діяльності) в електронній формі, в порушення законодавства України у сфері захисту інформації з обмеженим доступом в інформаційних (автоматизованих) системах.

За результатами проведеної експертної оцінки інформації (протокол засіданні експертної комісії з питань державної таємниці НУОУ №182/9/165 від 06.02.2017), встановлено, що «Реферат з дисципліни «Курс іноземної термінології» на тему «Тилове забезпечення омбр на марші»» за сукупністю підпадає під дію підпункту 9.37 Переліку відомостей Міністерства оборони України від 27.12.2016 №720, відносяться до службової інформації та має гриф обмеження доступу «Для службового користування».

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що незаконно скопіював файли із службовою інформацією без належного дозволу командування та відповідного документального оформлення. В подальшому зобов'язався не допускати подібних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та письмовими матеріалами справи.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 212-6 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., , МФО 820019на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.