Справа № 163/509/17
Провадження №3/163/346/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0192/205020101/2017 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕТ №801240, виданий 19.03.2012 року органом 0701, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_223.01.2017 року приблизно о 19 год. 00 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в якості водія автомобіля марки «Крайслер», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей в митній декларації та при усному опитуванні інспектором митниці про найменування, кількість та вартість переміщуваного ним товару фарби для волосся марки «La riche directions» в пластикових баночках по 89 ml, в кількості 80 штук, вартістю 16325,60 грн., який знаходився в багажному відсіку автомобіля, в картонних ящиках, серед задекларованого товару, що було виявлено під час здійснення митного контролю шляхом повного огляду транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2в суді факт недекларування виявленої у нього під час проходження митного контролю фарби для волосся визнав повністю та пояснив, що на прохання свого знайомого, який має власну перукарню, в м. Варшава Республіки Польща він придбав фарбу для волосся в кількості 80 штук, за яку сплатив кошти в сумі 1024 польських злотих, а для власних потреб придбав та переміщував через митний пост «Ягодин» меблеву фурнітуру. З дозволеними до переміщення через митний кордон України неоподатковуваними нормами товару він обізнаний, однак про наявність в автомобілі фарби, яка була виявлена інспектором митниці при проведені огляду транспортного засобу, він забув, тому останню не вказав у митній декларації та не повідомив про її наявність під час усного опитування. Разом з тим, вказав, що під час придбання фарби, на останню продавцем було видано фіскальний чек, який на момент проходження митного контролю він не подавав, оскільки забув його в іншому транспортному засобі. Просив суд врахувати те, що фарбу він не приховував, переміщував її відкрито, а при визначенні вартості останньої, просив взяти до уваги наданий суду чек та вилучену фарбу повернути для її розмитнення.

Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу в суді висловила позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, та просила накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, думку представника митниці, та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0192/205020101/2017 від 23.01.2017 року та фото-таблицями до протоколу, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомився та будь-яких доповнень і зауважень не мав (а.с.1-3; 6); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії ТАВ № 305729 від 23.01.2017 року (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2017/200132 від 23.01.2017 року, у якому, за результатами митного огляду автомобіля марки «Крайслер», р.н.з. АС4646АО, зафіксовано факт виявлення в багажному відсіку транспортного засобу, незадекларованої фарби для волосся марки «La riche directions» в пластикових баночках по 89 ml., в кількості 80 штук, яка знаходилась у картонних коробках серед задекларованого товару (а.с.5); митною декларацією ОСОБА_2 від 23.01.2017 року, у якій останній задекларував: валютні цінності в кількості 300 польських злотих та товари для перукарні, серед яких: гребінці, накидки, полиці, вагою 45 кг, вартістю 450 євро, і миючі засоби вагою 5 кг. та вартістю 50 євро, а всього товару загальною вагою 50 кг. та вартістю 500 євро. (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2017 року, у яких останній вказав, що товар фарбу для волосся він не задекларував, оскільки вона перевищувала дозволену норму, при цьому фактури на даний товар він не мав (а.с.9); службовою запискою головного державного інспектора ВМО №1 м/п «Ягодин» ОСОБА_4 від 23.01.2017 року (а.с.12); висновком №134 від 08.02.2017 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, згідно якого, вартість безпосереднього предмета порушення митних правил у даній справі, яким є фарба для волосся «La riche directions» в пластикових баночках по 89 ml, в кількості 80 штук, станом на дату оцінки, становить 16325,60 грн. (а.с.20-21).

Згідно ч.1 ст.374 МК України, товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Ч.4 ст.374 МК України передбачено, що товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує …. еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

У відповідності до вимог ст. 472 МК України, адміністративним правопорушенням є недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Протоколом про порушення митних правил №0192/205020101/2017 від 23.01.2017 року, письмовими поясненнями правопорушника та службовою запискою головного державного інспектора ВМО №1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 23.01.2017 року, стверджено, що задекларований ОСОБА_2 товар, органом доходів і зборів не затримувався (а.с.1-3, 9, 12).

У справі встановлено, що ОСОБА_2 переміщуваний ним товар - фарбу для волосся марки «La riche directions» не задекларував ні в письмовій, ні в усній формі, що обєктивно підтверджується зібраними у справі письмовими доказами.

При цьому, пояснення останнього про те, що він забув про наявність в автомобілі переміщуваної ним фарби для волосся, судом піддаються сумніву, оскільки вони кардинально різняться з його ж письмовими поясненнями, а розумних причин таких розбіжностей ОСОБА_2 суду не навів.

Поряд з цим, причини недекларування товару не є визначальними для кваліфікації дій особи за ознаками ст. 472 МК України, оскільки дане правопорушення може вчинятися, як умисно, так і з необережності, а особа, яка його переміщує, несе відповідальність за дотримання встановлених законодавством правил та порядку.

Таким чином, вищенаведені докази вказують на те, що дії ОСОБА_2, які виразились у недекларуванні переміщуваного ним через митний кордон України товару, містять склад правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Разом з цим, суд не приймає до уваги наданий ОСОБА_2 в судовому засіданні фіскальний чек від 20.01.2017 року за №021023, на ствердження вартості придбаної ним фарби для волосся, оскільки належного перекладу він не містить, крім цього, визначити вид валюти, як вартості товару, не видається за можливе, ні до митного контролю, ні під час запровадження протоколу про порушення митних правил чек останнім не подавався, є неіменним, приналежність його саме ОСОБА_2 нічим не підтверджується, а тому він не може слугувати належним доказом для визначення фактурної вартості товару в розумінні положень ст.368 МК України.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2 за вчинене порушення митних правил, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої він притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ст.472 МК України, яка не містить альтернативи щодо виду та розміру стягнення, у виді штрафу в розмірі 100% вартості незадекларованого товару з його конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 29 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2862.9367 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 16325 (шістнадцять тисяч триста двадцять п'ять) гривень 60 копійок з конфіскацією в дохід держави товару фарби для волосся марки «La riche directions» в пластикових баночках по 89 ml, в кількості 80 штук, вартістю 16325,60 грн., вилученої згідно протоколу та опису затриманих предметів №0192/205020101/2017 від 23.01.2017 року.

Штраф в розмірі 16325 (шістнадцять тисяч триста двадцять п'ять) гривень 60 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 33 (тридцять три) гривні 21 копійку витрат по справі за зберігання товару на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5