Справа №639/9663/16-п
Провадження №3/639/103/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія АП2 №415194 від 02.12.2016 року, 02.12.2016 року о 04 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 57/59, водій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. ПДР України. Огляд на стан сп*яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. На підставі вищезазначеного складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, у відношенні якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під час судового розгляду свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав. В наданих до суду поясненнях вказав, що 02.12.2016 року він знаходився вдома за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Ілліча, 17, увечері до нього прийшов його знайомий ОСОБА_2 та попросив на деякий час позичити йому автомобіль, на що ОСОБА_1 погодився, в автомобілі знаходились усі його документи разом з посвідченням водія. Десь приблизно у півночі ОСОБА_2 повернувся, та розповів, що його зупинили співробітники поліції, та склали протокол про адміністративне правопорушення у зв*язку з тим, що він знаходився у стані алкогольного сп*яніння, віддав ключ від вищевказаного автомобіля та пішов. Через деякий час ОСОБА_1 отримав повістку про виклик до суду, і тільки тоді зрозумів, що протокол склали на його ім*я

Інспектори управління патрульної поліції у м. Харкові, які складали матеріал, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтвердили показання ОСОБА_1 та пояснили, що вказане вище правопорушення трапилось уночі, протокол складався при поганому освітленні, розгледіти у темряві правопорушника було важко, у зв*язку з чим протокол складено відносно іншого водія яким не є ОСОБА_1

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, направлені до суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Харкові, оформлені з порушенням вимог ст.245, 254, 256 КУпАП України , що унеможливлює суду повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати фактичні обставини справи та встановити інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно вимог статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

З урахуванням вищезазначеного, відсутності можливості усунення виявлених недоліків безпосередньо у судовому засіданні, даний матеріал слід повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, уповноваженій особі підрозділу патрульної поліції під час розгляду зазначених матеріалів звернути увагу на пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вирішити питання про складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки в саме в його діях можуть вбачатися порушення п.2.9 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.221, 254-257, 268, 276-278, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал, що надійшов до канцелярії суду за вх.№38176 від 22.12.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні водія ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції - для організації належного оформлення згідно мотивувальної частини постанови.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Чижиченко