Справа № 743/1124/17 Головуючий у 1 інстанції Жовток Є. А.
Провадження № 33/795/399/2017
Категорія - ч.1 ст. 204-1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області - суддя Антипець В. М

Розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, зареєстрований в АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 1 700 грн.

Як установив суд, 08 серпня 2017 року близько 06 години, ОСОБА_1, на території Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в пункті пропуску «Нові Яриловичі», всупереч вимогам ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», намагався перетнути державний кордон України з Республікою Білорусь по паспорту, виданому на ім'я громадянина держави Ізраїль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити, мотивуючи тим, що паспорт на його ім'я громадянина Ізраїлю справжній і не містить недостовірних відомостей про нього як особу. Ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в рішенні судді, не зазначено, що паспорт громадянина Ізраїлю на його ім'я містить недостовірні відомості. При цьому суд вдався до оцінки правомірності подвійного громадянства особи, тоді як за такі дії законодавством України не передбачена відповідальність.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу чи без дозволу відповідних органів влади.

Розглядаючи протокол про адміністративне правопорушення суд, всупереч вимогам ст. 280 КУпАП, не з'ясував чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, який є громадянином України, одночасно є громадянином Ізраїлю, при спробі перетину Державного кордону України надав справжній паспорт громадянина Ізраїлю.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 намагався перетнути кордон України, пред'явивши паспорт громадянина іншої держави (Ізраїль), який містив недостовірні відомості про особу.

Проте, ні під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, ні в судовому засіданні, не було доведено недійсності паспорта громадянина Ізраїлю, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Положення п. 1 ст. 2 Закону України «Про громадянство України» в тій частині, що громадяни України, які набули громадянства іншої держави у правових відносинах з Україною залишаються лише громадянами України, автоматично не призводять до недійсності документів, виданих в установленому порядку іншою державою.

За таких обставин, коли відсутні будь-які об'єктивні данні про недійсність паспорту громадянина Ізраїлю, виданого на ім'я ОСОБА_3, рішення суду про його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, не відповідає фактичним обставинам справи та вказує на відсутність як об'єктивної, так і суб'єктивної сторони правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 245, 247, 280, 294 та п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2017 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Антипець