П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2361/16-п

Провадження № 3-в/126/5/2017

"24" лютого 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням інспектора Бершадського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 126/2361/16-п від 19.09.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Інспектор Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 з тих підстав, що ОСОБА_3 викликався працівниками Бершадського РВ КВІ та сільської ради до кримінально-виконавчої інспекції Бершадського району на 02.11.2016 року та 07.11.2016 року. Також за телефонним номером НОМЕР_1 ОСОБА_3 був повідомлений про необхідність з'явитись до кримінально-виконавчої інспекції для відбування громадських робіт та зобов'язався з'явитись, але зобов'язання не виконав та до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився. ОСОБА_3І, викликався працівниками Бершадського РВ з питань пробації для відбування адміністративного стягнення на 13.01.2017 року та 19.01.2017 року, але за викликами не з'явився. Про відсутність порушника за місцем проживання свідчить довідка сільської ради.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують вручення ОСОБА_3 викликів про необхідність з'явитись до Бершадського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Виходячи з цього, неможливо зробити висновок про ухилення ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, в поданні не в повному обсязі зазначені відомості про особу, відносно якої вирішується подання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а саме в поданні не зазначено ні адресу проживання, ні реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3, що заздалегідь унеможливлює суд повно, всебічно та об'єктивно розглянути подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В поданні інспектора Бершадського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в строк сім діб.

Суддя В. І. Гуцол