Справа № 263/9169/17
Провадження № 3/263/1618/2017
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «НВО «ІНКОР І КО», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «НВО «ІНКОР І КО» та перебуваючи посадовою особою, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушила п. 192.1 ст.192, п.п.14.1.18 п.14.1 ст.14, п.200.1 п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за грудень 2016 року на суму 70494 грн та завищення суми від`ємного значення, що розраховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 844 грн. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Суддя, беручи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину його неявки як неповажну, у звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №300 про адміністративне правопорушення від 06.06.2017 року, актом від 27.03.2017 року № 57/05-99-12-02/31297266 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Науково-виробничого об`єднання «ІНКОР І КО» з питань правомірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за грудень 2016 року.

ОСОБА_2 займає посаду головного бухгалтера ТОВ «НВО «ІНКОР І КО», тобто є посадовою особою, а тому несе відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 06.06.2017 року при проведенні перевірки ТОВ «НВО «ІНКОР І КО».

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинила триваюче правопорушення, яке було виявлено головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_3 06 червня 2017 року.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплинув, суддя не може притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_2, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1