Справа №295/1846/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП та Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягався:

-11.07.2016 року, 14.07.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 295/10178/16-п, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2016 року), 40 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року близько 09 години 20 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав її нецензурною лайкою.

Крім того, 28.02.2017 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у нетверезому стані вчинив насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 01.03.2017 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у нетверезому стані вчинив психологічне насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 03.03.2017 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у нетверезому стані вчинив психологічне насильство в сімї відносно бабусі ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення є однорідними, вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду про вчинення насильства в сімї 09.02.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 304649 від 09.02.2017 року; заявою ОСОБА_2 про прийняття мір відносно ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

По епізоду про вчинення насильства в сімї 28.02.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 811471 від 09.03.2017 року; висновком ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.03.2017 року по зверненню ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій онука ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1; копіями рапортів про надходження до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 28.02.2017 року о 12 год. 49 хв. та 28.02.2017 року о 18 год. 24 хв. повідомлень від ОСОБА_2

По епізоду про вчинення насильства в сімї 01.03.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 811472 від 09.03.2017 року; висновком ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.03.2017 року по зверненню ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій онука ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1; копіями рапортів про надходження до чергової частини Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 28.02.2017 року о 12 год. 49 хв. та 28.02.2017 року о 18 год. 24 хв. повідомлень від ОСОБА_2

По епізоду про вчинення насильства в сімї 03.03.2017 року: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 811485 від 07.03.2017 року; висновком ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 07.03.2017 року по зверненню ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій онука ОСОБА_1; копією заяви ОСОБА_2 про прийняття мір відносно ОСОБА_1; копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчиненні насильства в сімї, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/1846/17, № 295/2983/17, № 295/2984/17 та № 295/2985/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/1846/17.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.