Справа № 226/232/17
Провадження № 3/226/61/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з взводу Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2017 р. до Димитровського міського суду Донецької області з взводу Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, згідно з яким, 11.02.2017 р. о 01.15 год., в районі ЗОШ № 8 по вул.Таманова в м.Покровськ Донецької області, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від продування алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно направити для належного оформлення з наступних підстав.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність особи за відмову від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння настає в разі вчинення нею зазначених дій повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з повідомленням Територіального сервісного центру 1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, на підставі постанови Красноармійського міськрайсуду від 06 грудня 2016 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та був позбавлений права керування транспортними засобами, в результаті чого посвідчення водія вилучено та знаходиться на збереженні в ТСЦ 1444 до закінчення терміну позбавлення.

Не зважаючи на дану обставину, тобто повторне вчинення протягом року аналогічного правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не зазначена така кваліфікуюча ознака як повторність, що в порушення вимог ст.256 КУпАП, не відображає суть вчиненого адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно направити для належного оформлення

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП повернути до взводу Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін