Справа № 615/734/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретарі Неділько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що є студентом, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Мічурінське, вул. Квітнева, 30,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

22 червня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В протоколі зазначено, що 11 червня 2017 року о 05 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 в с. Привокзальне Валківського району Харківської області, по вул. Колгоспній, 7, керував скутером «Kanuni HOP» та після зупинки працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці та в закладі охорони здоровя в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він мешкає разом із тяжко хворою матір'ю. 11.06.2017, рано в ранці, в с. Привокзальне Валківського району їхав на скутері на роботу, щоб якимось чином допомогати матері утримувати сім'ю. По дорозі був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння та запропонували продути алкотестер при цьому переконали його, що в разі відмови, йому за це нічого не буде, а тому і відмовився продувати. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що спиртні напої він не вживає, оскільки хворіє.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, суддя погоджується з тим, що відмовляючись від продуття алкотестеру в діях ОСОБА_1 формально міститься склад правопорушення.

Однак, працівники поліції зупинивши ОСОБА_1 навіть з ознаками алкогольного сп'яніння, достовірно знаючи, що останній є неповнолітньою особою, зобовязані були прийняти заходи, щодо повідомлення законного представника, який міг би в повній мірі захистити його права.

За відсутності батьків до участі у справі був залучений представник служби у справах дітей - ОСОБА_2

Остання в судовому засіданні повідомила, що вважає, що працівниками поліції були порушені права неповнолітнього ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Висновок про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях неповнолітнього водія, підтверджується даними, що характеризують особу за місце мешкання та місцем навчання, згідно яких ОСОБА_1 характеризується позитивно, у вживанні алкогольних напоїв помічений не був.

У звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 О. В.