Справа № 444/608/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 33/783/521/17 Доповідач: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, з участю скаржника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_4 Ю на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 06 квітня 2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

постановою Жовківського районного суду Львівської області від 06 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 07.03.2017 року о 03 год. 00 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська 57 км. Львівської області , керував автомобілем НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння . Огляд на стан алкогольного сп"янні проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу "Drager Alkotest 6820", чим порушив п.2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У поданій апеляції скаржник просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити. При цьому вказує, що пристрій, яким у нього був виявлений стан алкогольного спяніння не відноситься до технічних засобів, якими можуть проводити такі огляди.

Вислухавши пояснення скаржника та його захисника, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та зазначив, що алкоголю не вживав.

Крім того, пояснив, що не був згідний з результатами проведення огляду на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу на місці зупинки та просив провести такий у медичному закладі.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відсутні відомості про його огляд на стан спяніння у медичному закладі.

З огляду на це, працівники поліції всупереч вказаної Інструкції порушили процедуру огляду ОСОБА_2 на стан спяніння.

Крім того, згідно з матеріалами справи огляд на стан спяніння на місці зупинки проводився за допомогою технічного засобу, що не входить до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС України для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху, затвердженого Наказом МВС України №33 від 01.03.2010 року.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що у діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а тому постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст. 294 КпАП України, -

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову Жовківського районного суду Львівської області від 06 квітня 2017 року скасувати, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_4 С, Ю. до адміністративно відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1