Справа № 423/587/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2017 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі Вовчоярівка- Лоскутівка, в районі вул. Центральна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 33021 н/з 32239ЕН, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

14 лютогго 2017 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі Вовчоярівка- Лоскутовка , в районі вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 33021 н/з 32239ЕН, скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди не повідомивши про це органи поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Ці факти підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, письмовими поясненнями правопорушника,схемою наслідків ДТП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ст. 124, ст. 122-4 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи помякшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним. Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 221, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок. На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: Закопайло В.А