Справа № 351/1797/16-п
Номер провадження №3-в/351/22/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2017 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

при секретарі Лакусті М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, якому згідно постанови Снятинського районного суду від 18.01.2017 р. накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Снятинського РС з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_1 взятий на облік в Снятинському РС з питань пробації 15.02.2017 року, цього ж числа було направлено лист-виклик для явки в Снятинський РС з питань пробації на 24.02.2017 року для роз'яснення умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видачі направлення для відбування призначеного стягнення. 22.02.2017р. ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення для відбування громадських робіт за місцем проживання при Підвисоцькій сільській раді. 06.03.2017р. було проведено перевірку за місцем відбування громадських робіт, під час якої встановлено, що ОСОБА_1 не виходить до виконання громадських робіт та не виконує їх. Станом на 06.03.2017р. ОСОБА_1 фактично відпрацьовано лише 12 годин громадстьких робіт із 30 годин. Отже, ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1М.в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник Снятинського РС з питань пробації в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не відпрацьовує громадські роботи без поважних причин.Станом на 06.03.2017р. він відпрацював лише 12 годин громадських робіт.

Згідно розпорядження № 5 Підвисоцької сільської ради від 23.02.2017р. ОСОБА_1 прийнято на громадські роботи на території сільської ради, відбування яких рахується з 23.02.2017р., проведено інструктаж по техніці безпеки.

Згідно графіків запланованих громадських робіт від 23.02.2017р. адмінпокараному ОСОБА_1 заплановано види робіт: благоустрій території сільської ради з 23.02. по 28.02.2017р.. та з 01.03. по 06.03.2017р.

Відповідно до акту перевірки виконання правопорушником адміністративного стягнення від 06.03.2017р. встановлено, що на момент проведення перевірки ОСОБА_1 був відсутній на громадських роботах при сільській раді, причини невиходу його невідомі. Згідно довідок сільської ради адмінпокараний не виходив на громадські роботи з 27.02. по 01.03.2017р. та 03.03.2017р., 06.03.2017р..

Із довідок Підвисоцької сільської ради від 01.03., 06.03.2017р. ОСОБА_1 на запланованих громадських роботах був відсутній з 27.02. по 01.03.2017р. включно а також 03.03., 06.03.2017р..

Отже, судом встановлено що ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт згідно постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.01.2017 року.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Беручи до уваги вищезазначене, злісне ухилення ОСОБА_1 від виконання громадських робіт, суд вважає за доцільне замінити йому невідбуті 18 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 3 доби, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 невідбуті 18 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 3 (три) доби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.