Справа№479/1026/16-п
№ 3/479/13/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2017 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2016р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, що 15 листопада 2016 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «NISSAN Maxima», реєстраційний номерний знак «ВН 1191 АА» по вул. Центральна в смт Криве Озеро, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 «е» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що зіткнення транспортних засобів відбулося біля відділу поліції та він повідомив про дорожньо-транспортну пригоду працівників поліції, які оглянули автомобіль, не складали протокол, запропонували розібратись між собою, тому водій автомобіля марки «ВАЗ-2107» реєстраційний номер «39869 НІ» ОСОБА_2, з автомобілем якого трапилось ДТП написав розписку про відшкодування матеріальної шкоди та повернув пошкоджені запчастини.

Відповідно до вимог ст.122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишанням водіями транспортних засобів учасників дорожнього руху при порушенні встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що передбачено п.2.10 «а» Правил дорожнього руху. За порушення п.2.10 «е» Правил дорожнього руху за якою складено протокол про адміністративне правопорушення адміністративна відповідальність настає за невжиття всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організування обїзду місця пригоди.

Згідно даних постанови про адміністративне правопорушення від 11 січня 2017 р. ОСОБА_2 притягнено судом до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП за те, що 15 листопада 2016 року він здійснив наїзд на автомобіль ОСОБА_1

Враховуючи, що інших даних щоб притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення суду не надано, за таких обставин суд вважає можливим справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:(підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3

Постанова вступила в законну силу «17»лютого 2017 року

Оригінал постанови знаходиться в адмін/справі № 479/1026/16-п

Керівник апарату суду ОСОБА_4