Номер провадження 3/754/428/17
Справа №754/829/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.12.2016 року ОСОБА_1 о 11год.00хв. керуючи автомобілем "Опель" д.н.НОМЕР_1 по прилеглій території біля будинку №14а по вул.Каштанова в м. Києві не врахував дорожню обстановку та вчинив зіткнення з автомобілем «Geely» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався назустріч, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.2.3»б» ПДР України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_1 свою вину у дорожньо-транспортній пригоді не визнав, та пояснив, що 29.12.2016 року він о 11год.00хв. керував автомобілем "Опель" д.н.НОМЕР_1 по прилеглій території біля будинку №14а по вул. Каштанова в м. Києві. Здійснював рух ближче до правого краю проїжджої частини по ходу руху свого автомобіля. На дорозі була ожеледиця. Назустріч йому рухався автомобіль «Geely», який не врахував стан дорожнього покриття, а саме ожеледицю, і його автомобіль стало заносити на його автомобіль. Намагаючись уникнути зіткнення, він виїхав на бровку, однак незважаючи на це, автомобіль «Geely» по інерції здійснив наїзд на його автомобіль.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2,останній не заперечував, що здійснюючи рух на автомобілі «Geely» по прилеглій території біля будинку №14а по вул. Каштанова в м. Києві не впоравшись з керуванням, внаслідок ожеледиці на дорозі, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем «Опель».

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди, з якою були згодні обоє водіїв, дорожньо-транспортна пригода сталася у правій частині проїжджої частини на прилеглій території біля будинку №14а по вул. Каштанова в м. Києві. Згідно переліку видимих зовнішніх пошкоджень транспортних засобів, автомобіль «Geely» пошкодження отримав в передню частину автомобіля, а саме передній бампер, решітка радіатора, капот. Автомобіль «Опель» отримав пошкодження в ліву бокову частину автомобіля, а саме переднє ліве крило, передню ліву фару.

Враховуючи дані, що містяться в схемі ДТП, фотографії з місця ДТП, дані характер пошкоджень транспортних засобів а також пояснення водіїв про місце розташування автомобілів до моменту зіткнення та в момент зіткнення, враховуючи характеристики автомобілів, випливає висновок, що автомобіль «Опель» під керування водія ОСОБА_1 не порушував правила дорожнього руху. Розташування автомобілів на схемі дорожньо-транспортної пригоди та характер пошкоджень автомобілів підтверджують пояснення ОСОБА_1 про здійснення ним руху у відповідності до п.11.1 ПДР України, з урахуванням ширини проїжджої частини, безпечного інтервалу та габаритів транспортних засобів, а також, що він намагався уникнути зіткнення з автомобілем «Geely», що свідчить розташування автомобілів на схемі ДТП та характер їх пошкоджень.

За таких обставин, в діях водія ОСОБА_1 порушень п.2.3»б» Правил дорожнього руху не встановлено

Враховуючи недоведеність складу адміністративного правопорушення, керуючись ст.247,283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ: