Справа № 438/359/17
Номер провадження 3/438/146/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2017 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, директор КП «Бориславський міський парк культури та відпочинку», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Під час проведення 11 квітня 2017 року позапланової перевірки КП «Бориславський міський парк культури та відпочинку», юридична адреса: Львівська обл., м. Борислав, вул. Шевченка, 37 виявлено порушення, а саме: п.2.5 гл.2 Інструкції №58 - із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці. Під час проведення перевірки не надано особові картки на працівників, що свідчить про їх відсутність.

ч.4 ст.79 КЗпП України - черговість надання відпусток на Підприємстві не визначена графіком, затвердженим керівником та, доведеним до відома всіх працівників. Під час проведення перевірки не надано графіку надання щорічних відпусток на 2017 рік, що свідчить про його відсутність.

підпункт „б абзацу першого пункту 7.1 глави 7 Інструкції №58 - Книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них на Підприємстві не ведетеся.

Під час проведення перевірки керівником не надано Книги обліку руху трудових книжок, що свідчить про її відсутність. ?

- ст.116 КЗпП України - згідно наказу №15-к від 13.05.2015 звільнено ОСОБА_2 з 13.05.2015, а всі кошти, що належать звільненій не виплачено у день звільнення, а виплачено 07.04.2017 згідно відомості розподілу заробітної плати, платіжне доручення №23 від 05.04.2017.

- ст.34 ЗУ «Про оплату праці» - компенсація працівникам втрат частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не проводиться, а саме, згідно наказу №15-к від 13.05.2015 звільнено ОСОБА_3 з 13.05.2015, а «розрахункові» кошти виплачено 07.04.2017 згідно відомості розподілу заробітної плати, платіжне доручення №23 від 05.04.2017.

ст.117 КЗпП України - при невиплаті в день звільнення всіх належних при проведенні розрахунку коштів, адміністрацією Підприємства не нараховується, та, відповідно, не виплачується звільненим працівникам їхній середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме, зокрема, згідно наказу №15-к від 13.05.2015 звільнено ОСОБА_3 з 13.05.2015, а «розрахункові» кошти виплачено 07.04.2017 згідно відомості розподілу заробітної плати, платіжне доручення №23 від 05.04.2017.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення №13-02-053/0390, складеного 11 квітня 2017 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення - штраф у сумі 510 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя: Слиш А.Т.