Номер провадження 3/754/1776/17
Справа №754/4898/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2017 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.03.2016р. в 23.10 годин поблизу станції метро «Лісова» в м.Києві ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та громадян, кидався в бійку з погрозами, а також чіплявся за формений одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушеннь не визнав та пояснив, що громадського порядку він не порушував, 31.03.2017р. приблизно в 23.10 годин він, будучи тверезим, повертаючись з роботи додому, побачив як працівники охорони чи поліції б'ють молодого чоловіка, на що він зробив їм зауваження, після цього вони в грубій формі висловились на його адресу та застосувавши газовий балончик, надягли на нього кайданки та відвезли до відділення поліції, при цьому ніякої непокори працівникам поліції він не чинив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши дані протоколів та долучених матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається, що ОСОБА_1 був порушений громадський порядок та спокій громадян, чи є місце, де вчинялись зазначені в протоколі дії, громадським.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ними службових обов'язків.

З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вбачається, на які законні вимоги чи розпорядження працівників поліції вчинив злісну непокору ОСОБА_1, в чому ця непокора з його боку виражалась, які службові обов'язки при цьому виконували працівники поліції.

Суд самостійно не може встановлювати склад та обставини вчинення адміністративного правопорушення, та розглядає справу в межах складу та обставин адмінправопорушення, який зазначений в протоколі.

Крім того, до протоколів, крім рапорту інспектора ПП, не долучені докази вказаних в протоколі дій ОСОБА_1, а саме відсутні докази про нецензурну лайку ОСОБА_1 в громадському місці на адресу громадян, відсутні письмові пояснення вказаних громадян, тому зазначені пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовані.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1, які зазначені в протоколах та не доведені письмовими доказами, не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294, 36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: