П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/270/17

03 березня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02 березня 2017 року біля 10 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з мамою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, штовхав, шарпав за одяг, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю.

Також, ОСОБА_1 03 березня 2017 року біля 11 год. 00 хв. в с.Старі Богородчани по вул.Стуса Богородчанського району Івано-Франківської області виражався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, шарпав за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, просив суворо його не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №231792 від 03.03.2017 року;

- заявою ОСОБА_2 від 02.03.2017 року,

- поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2017 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №231793 від 03.03.2017 року;

- рапортом працівника Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 03.03.2017 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в його діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї., та злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Зважаючи на викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень

Керуючись ст.ст. 36; 283; 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для організації виконання направити Богородчанському РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Круль