Єдиний унікальний номер 219/2845/17 Номер провадження 33/775/159/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року суддяСудової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Залізняк Р.М.,розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2017р., якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 ( одна тисяча сто дев'яносто) грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області28.04.2017р., ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 ( одна тисяча сто дев'яносто) грн.

На зазначену постанову суду представником особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку про повернення представнику особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 її апеляційної скарги за таких підстав.

Так, як видно з матеріалів справи постанова була винесена судом 28.04.2017р., без участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його розпискою ( а.с. 19).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Таким чином, останнім десятим днем для подачі апеляційної скарги є 10.05.2017р., проте в порушення зазначених вище вимог закону представник особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу 17.05.2017р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( а.с. 27), після спливу строку подачі апеляційної скарги на постанову суду, при цьому не надала апеляційному суду клопотання про поновлення цього строку, зі зазначенням причин пропуску вказаного строку.

Таким чином, на підставі ст. 294 ч.2 КУпАП апеляційна скарга представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2017р., якою ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 ( одна тисяча сто дев'яносто) грн. повернути їй разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.