Справа №592/61/17
Провадження №3/592/93/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю потерпілої ОСОБА_1, поліцейського роти №1 БУПП в м. Суми ОСОБА_2, експерта ОСОБА_3, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми департаменту патрульної поліції національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, який народився 15.02.1980 року, працюючого військовослужбовцем, що мешкає в с. Радьківка Сумського району Сумської області,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року близько 13 год. 30 хв. , ОСОБА_4, керуючи автомобілем УРАЛ 4300 д.н. 0358Б4 на перехресті вул. Троїцька вул. Леваневського, здійснив виїзд на перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 8.7.3(є) ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_4 до суду не зявився, у попередніх судових заперечував свою вину, зазначав, що рухався на дозволяючий сигнал світлофору, рухався у автоколоні військової техніки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що рухаючись по вул. Червонозоряна, зупинилась на забороняючий сигнал світлофору та розпочала рух, коли увімкнувся дозволяючий сигнал світлофору, при цьому перешкод у русі на перехресті не було, інші транспортні засоби, які заважали б її руху на перехресті були відсутні, однак під час здійснення маневру, побачила, що великий вантажний автомобіль рухається прямо на неї, при цьому уникнути зіткнення не виявилось можливим.

В судовому засіданні поліцейський роти №1 батальйону УПП в м. Суми ОСОБА_2 суду пояснив, що матеріали по факту ДТП до нього надійшли 14.12.2016 року, надав суду циклограму роботи світлофорного обєкту на перехресті вулиць: Троїцька-Леваневського-Червонозоряна, з якої вбачається, що одночасне ввімкнення дозволяючого сигналу світлофору для руху транспортних засобів з вул. Червонозоряна та вул. Троїцька, для руху прямо, не можливе.

В судовому засіданні експерт НДЕКЦ ЦМВС України в Сумській області, ОСОБА_3 суду пояснив, що відомостей, що маються у матеріалах справи, недостатньо для проведення авто технічної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1, поліцейського роти №1 БУПП в м. Суми ОСОБА_2, експерта ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_4 доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с. 1), поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 8), схемою ДТП (а.с. 6), циклограмою роботи світлофорного обєкту на перехресті вулиць: Троїцька-Леваневського-Червонозоряна.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_4 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч. 5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_4 накласти штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/ Банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві МФО 820019 Рахунок 0001 Код платежу 22030106 Призначення платежу судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко