печерський районний суд міста києва
Справа № 757/833/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173, ст. 185, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 13 грудня 2016 року о 21.10 год. керував автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння, про що свідчили нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, проте від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При цьому, рухаючись по бул. М. Приймаченко, 36/10 в м. Києві, ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 10.4 Правил дорожнього руху України, дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, чим створив аварійну ситуацію для вказаного автомобіля.

Окрім того, ОСОБА_1 13 грудня 2016 року о 21.29 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського пред'явити документи, при затриманні чинив опір, висловлювався нецензурною лайкою на адресу інспекторів поліції, чим також порушив спокій громадян.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на відому суду адресу проживання, однак в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, а також приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративні правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП, яка підтверджується фактичними даними протоколів про адміністративне правопорушення, показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, показаннями потерпілого ОСОБА_6, рапортами працівників поліції.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер кожного із вчинених правопорушень, які носять суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, і вважає доцільним у виховних цілях призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік зі сплатою штрафу в розмірі 10200 грн., враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185, ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік зі штрафом в розмірі 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя К.Е. Тарасюк