ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 3/425/686/17
425/2328/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянув матеріали, що надійшли від Військової прокуратури Луганського гарнізону Військової прокуратури сил антитерористичної операції про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: військова частина НОМЕР_1 , водій, «солдат», РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.4 ст. 172-11, ч.2 ст. 172-13 КУпАП, -

встановив:

30.08.2017 року о 09 год. 00 хвил. солдат ОСОБА_1 отримавши завдання від заступника командира угрупування НГУ «Л» в зоні АТО з озброєння підполковника ОСОБА_2 , виїхав за межі дислокації військової частини НОМЕР_1 з метою ремонту колеса, ввіреного солдату ОСОБА_1 транспортного засобу автомобіля УАЗ-315195, в/н НОМЕР_3 . Близько о 10 год. 30 хвил. прибувши на СТО, солдат ОСОБА_1 , не дочекавшись закінчення ремонту колеса, без будь-якого дозволу командування військової частини, залишив СТО, користуючись службовим автотранспортом, припинивши при цьому виконувати службові обов`язкі, та почав проводити час на власний розсуд з метою задоволення власних потреб та інтересів. 01.09.2017 року близько о 01 год. 00 хвил. працівниками Національної поліції м. Сєвєродонецька був зупинений службовий автотранспортний засіб під керуванням солдата ОСОБА_1 , після чого останнього було доставлено до розташування військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП за № 3/425/686/17, № 425/2328/17 та ч.2 ст. 172-13 КУпАП за № 3/425/687/17, № 425/2329/17 розглядати в одному провадженні № 3/425/686/17. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Згідно пояснень, які маються у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав повністю, просив суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 33 від 08.09.2017 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 34 від 08.09.2017 року;

- копією доповіді про вчинення правопорушення від 31.08.2017 року;

- копією повідомлення командира угрупування НГУ «Л» нп Рубіжне;

- копією висновку службового розслідування по факту самовільного залишення місця служби та недбалого ставлення до військової служби солдатом ОСОБА_1 від 01.09.2017 року;

- копією наказу начальника західного територіального Управління НГУ № 344 від 31.08.2017 року;

- копія витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 109 від 07.05.2016 року; № 125 дск від 22.05.2017 року;

- копією витягу із наказу першого заступника керівника Антитерористичного центру при СБУ № 157 дск від 05.06.2017 року;

- копією дорожнього листа № 5963;

- копіями рапортів від 01.09.2017 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2017 року та від 02.09.2017 року;

- копією наказу командира ВЧ НОМЕР_1 західного оперативно-територіального об`єднання НГУ № 505 від 19.07.2017 року;

- копією військового квитка солдата ОСОБА_1 .

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.4 ст. 172-11, ч.2 ст. 172-13 КУпАП.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 172-11, 172-13, 284, 285 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11, ч.2 ст. 172-13 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4845,00 гривень (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.М. Синянська