Дата документу 15.09.2017
Справа № 320/2373/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров. І.Франка, 2/1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №173416 від 02.04.2017 року, гр-н ОСОБА_1 02.04.2017 року о 12 годині 35 хвилин по пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополі, керував автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ» державний номерний знак якого АР 0543 ВК, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України. В результаті ДТП травмованих осіб немає, автомобілі пошкоджено.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2017 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП була призначена судова інженерно-транспортна експертиза з дослідження обставин і механізму ДТП.

14 вересня 2017 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов висновок експерта №19-70 від 21.07.2017 року за результатами інженерно-транспортної експертизи разом з матеріалами адміністративної справи №320/2373/17-п.

У відповідності зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 02.07.2017 року, а адміністративна справа надійшла до Мелітопольського міськрайонного суду лише 14.09.2017 року.

Таким чином, суд позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, зясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягти ОСОБА_1 до адміністративиної відповідальності, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 276-278, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Колодіна