ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 квітня 2017 рокуСправа №: 695/619/17
Номер провадження 3-в/695/4/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши подання начальника Золотоніського МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2017 року було визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 16.03.2017 року ОСОБА_1 був поставлений на облік Золотоніського МРВ з питань пробації та був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд може замінити не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт, про що була відібрана довідка про проведену співбесіду. Цього ж дня ОСОБА_1 отримав направлення для відпрацювання громадських робіт до сільської ради с. Піщане. Сільський голова с. Піщане видав розпорядження №14-о від 22.03.2017 року про залучення до відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 та розробив графік виходу на роботу. 27.03.2017 року сільським головою було повідомлено, що ОСОБА_1 не приступив для відпрацювання громадських робіт.

Представник Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подання та просив суд замінити громадські роботи, визначені постановою суду ОСОБА_1, на адміністративний арешт.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча викликався до суду належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з постановою по справі за № 695/619/17 на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається із повідомлення Піщанської сіслької ради від 24.03.2017 року №123/02-34 ОСОБА_1 до відпрацювання 30 годин громадських робіт згідно графіку 23 та 24 березня 2017 року не приступив з невідомих на те причин.

Як вбачається з направлення виданого Золотоніським МРВ з питань пробації ОСОБА_1 отримав направлення для відпрацювання громадських робіт до сільської ради с. Піщане та повинен був приступити до їх відбування 23.03.2017 року.

Згізно з поданими матеріалами справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце виконання громадських робіт, а також про правові наслідки передбачені за ухилення від їх виконання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разів ухилення порушника від відбування громадських робіт не відбутий їх строк може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Під час розгляду подання встановлено, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт, не зявляється за місцем їх виконання та враховуючи, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає покарання у виді штрафу, суддя задовольняє подання та вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 312-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про заміну громадських робіт адміністративним арештом на підставі ст. 321-4 КУпАП, задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб, термін відбуття якого рахувати з часу затримання.

Суддя: Л.В.Середа