Справа № 676/1233/17
Номер провадження 3/676/440/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Боднар Я.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління держпраці у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку по вул. Терешкової, 9 с. Острівчани Камянець-Подільського району Хмельницької області, працюючу директором ПП «Леон-Агро-2011», (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст. 41 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ПП «Леон-Агро-2011» в особі директора ОСОБА_1 було виявлено порушення законодавства про працю. Зокрема перевіркою встановлено, що з квітня 2014 року по грудень 2015 року не було проіндексовано заробітна плата заступника директора ОСОБА_2 Заробітна плата за вказаний період була проіндексована лише 22.02.2017 року на загальну суму 2036.43 грн. та направлена ОСОБА_2 поштовим переказом, однак дана сума індексації підлягала компенсації відповідно до законодавства, компенсація підприємства не нарахована та не виплачена, чим порушено вимоги п.4 Постанови Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення». Також, ОСОБА_2 в день звільнення не було проведено виплату всіх сум, що належить йому від підприємства. Так, ОСОБА_2 був звільнений згідно наказу №24 від 01.12.2015 року за згодою сторін, розрахунок бухгалтерією підприємства з ним проведено 19.12.2015 року в розмірі 8040,78 грн., що є порушенням вимог ст. 116 КЗпПУ. Крім того суму індексації заробітної плати в розмірі 1783,32 грн. та перерахунок компенсації при звільненні за невикористану чергову відпустку в розмірі 137,36 грн. було виплачено лише 22.02.2017 року, чим порушено вимоги ч.1 ст.116 КЗпПУ. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно на ПП «Леон-Агро-2011» проводилась перевірка головним державним інспектором праці за результатами якої складено протокол №22-21/40 від 27.09.2016 року. На даний час порушення законодавства про працю, які вказані в протоколі усунені. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а зокрема в ньому чітко не вказано час та місце вчинення правопорушення. Крім цього зазначила, що вона не є субєктом правопорушення, оскільки в протоколі вказаний період вчинення адміністративного правопорушення з квітня 2014 року по грудень 2015 року, а вона на посаду директора підприємства прийнята лише 20 липня 2015 року, в звязку з чим не може нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.41 КУпАП за обставин вказаних в протоколі №22-21/40. Просить закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КупАП.

Суд заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП з наступних підстав.

Як визначено ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до норм ст. 280 КУпАП обов'язковим є з'ясування: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, цих вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 дотримано не було. Зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо порушень законодавства про працю, не вказано місця вчинення адміністративного правопорушення.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення №22-21/40 від 27.02.2017 року вказано, що ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про працю в період часу з квітня 2014 по грудень 2015 року, однак згідно наказу №16 остання призначена директором ПП «Леон-Агро-2011» 20 липня 2015 року, а тому на повний період інкримінованого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не була субєктом адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284, ч.1 ст.41 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.1 ст.41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3