Єдиний унікальний № 408/1961/17-п
Провадження 3/408/1278/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 14 квітня 2017 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ВПС «Біловодськ» у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року, о 16 годині 30 хвилин, в районі №430/1 і/п3 на напрямку с.Олександрівка (Україна) с.Тітовка (РФ) на відстані 10м від лінії Державного кордону України було затримано громадянина України ОСОБА_1 в пішому порядку, за спробу незаконного переміщення мяса яловичини на кістках через Державний кордон Украхни поза пунктом пропуску, чим порушив вимоги Закону України «Про Державний кордон України», тобто вчинив правопорушення за ч.1 ст204-1 КУпАП.

Будучи допитаним по факту правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 12 квітня 2017 року у нього захворіла телиця, щоб не померла він вирішив її дорізати, а мясо вагою близько 100кг продати в с.Тітовка (РФ), так як там ціна на яловичину вище чим в Україна. При спробі переміщення мяса через Державний кордон України поза пунктом пропуску близько о 16 годині 30 хвилин був затриманий прикордонним нарядом.

Також провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне затримання від 12.04.2017 року, схемою місцевості затримання правопорушників від 12 квітня 2017 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 12.04.2017 року.

При таких вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

Будь яких документів щодо сутті скоєного правопорушення або особи правопорушника збоку ОСОБА_1 на огляд суду надано не було.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 265 КУпАП.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 204-1 частиною 1, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1700 гривень.

Мясо яловичини, на кістках, вагою 98 кг, що знаходяться на зберіганні у головного державного інспектора відділу боротьби з митними правопорушеннями Луганської області ОСОБА_2 - конфіскувати в дохід держави.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень 00 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас