Справа № 369/4654/17
Провадження № 3/369/1900/17
ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

20.04.2017 року о 07.20 годині водій ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, по вул. Пушкіна, 65 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, здійснила обгін транспортного засобу безпосередньо перед пішохідним переходом (ближче ніж 50 метрів до пішохідного переходу), не надала перевагу у русі пішоходу, що переходила проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3, пп. «в» п. 14.6, п. 18.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотаннями про відкладення судового засідання до суду зверталась, причини неявки не повідомила. В протоколі про адміністративне правопорушення вказала що вину в порушенні ПДР визнає. В письмових поясненнях зазначила, що 20.04.2017 року приблизно о 07.20 годині рухалась по вул. Пушкіна в с. Софіївська Борщагівка, та дуже поспішала на потяг, що відходив о 07.46 год. від Центрального залізничного вокзалу, оскільки на вказаній вулиці був затор, ОСОБА_1 вирішила виїхати на зустрічну смугу руху та здійснити обгін автомобіля, який рухався попереду неї. ОСОБА_1 не помітила жінку, яка переходила дорогу в дозволеному місці по пішохідному переході та наїхала на неї. Після чого ОСОБА_1 викликала швидку допомогу та пішохода госпіталізували.

За таких обставин, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол БР № 019904 від 21.04.2017 року про адміністративне правопорушення, рапорт Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 20.04.2017 року про отримання повідомлення від чергового лікаря про ДТП, яка мала місце на вул. Пушкіна в с. Софіївська Борщагівка, під час якої пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована, протокол огляду місця ДТП від 20.04.2017 року зі схемою ДТП, висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1В на стан спяніння, згідно якого станом на 10.58 год. 20.04.2017 року вона твереза, копія довідки видана Київською міською клінічною лікарнею № 17 ОСОБА_2 про отримані нею тілесні ушкодження, заява ОСОБА_2 про відсутність претензій до водія ОСОБА_1 від 20.04.2017 року, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи, що внаслідок грубого порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, вважаю, що на неї доцільно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол БР № 019904 від 21.04.2017 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.