Справа № 751/1583/17
Провадження №3/751/719/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм таксі, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.03.2017 року о 06 год. 40 хв., в м. Чернігові по вул. Шевченка 44, керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, після чого місце ДТП залишив.

В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху, тому відносно нього 10.03.2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 220355 за ст. 124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 220260 за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що ДТП сталося з вини ОСОБА_1, оскільки з камери спостереження, яка розташована біля під»їзду будинку було видно як автомобіль таксі, який приїхав на виклик, здійснюючи рух заднім ходом, здійснив наїзд на його автомобіль.

Дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2017 серії БР № 220355; протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2017 року серії БР № 220260, схему наслідків ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.03.2017 року та ОСОБА_1 від 10.03.2017 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу та вік правопорушника; його майновий стан: обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 124 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 124 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Банк ГУДКСУ, МФО 820019, Розрахунковий рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова