Справа № 265/532/17
Провадження № 3/265/284/17
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., розглянувши справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої у ПрАТ «Газета «Приазовський робочий» палітурником, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Водій ОСОБА_2, не перевіривши і не забезпечивши технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, автомобілю НОМЕР_1, 19 січня 2017 року у вечірній час виїхала на вказаному автомобілі, після чого, рухаючись по вулиці Набережній у Лівобережному районі міста Маріуполя з боку центру міста, поблизу будинку № 5, близько 18-40 годині, внаслідок зриву болтів кріплення заднього лівого колеса, дане колесо відчепилось і в процесі руху на швидкості злетіло з автомобіля НОМЕР_1 та здійснило наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі були пошкоджені.

Згідно до п. 2.3 а Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, тобто, будучи учасником дорожнього руху, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 до суду не прибула. Судова повістка направлялась останній за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак адресат до поштового відділення для отримання кореспонденції не прибула, конверт був повернутий суду за закінченням строку зберігання.

До протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_2 від 19 січня 2017 року, в яких остання зазначила, що 19 січня 2017 року, приблизно о 17-30 годині їхала з чоловіком з роботи з Центрального району міста до Лівобережного. Рухаючись по вулиці Набережній, почули скрегіт позаду автомобіля, який почало «водити». Зупинившись, почули стук, почали оглядати автомобіль, та виявили, що відірвалось колесо, вирвало болти кріплення. У ДТП постраждалих немає.

Крім пояснень ОСОБА_2, встановлені судом обставин вчинення нею інкримінованого їй правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_3

Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суддя виходить з наступного.

За положеннями ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КупАП):

1. Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

2. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі наведеного, враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_2, відноситься до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає необхідним призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без врахування обставин, передбачених ч. 2 ст. 33 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя