Справа № 535/418/17
Провадження № 3/535/118/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Котельва матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого будівельником у «Бориспільміжбут», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 травня 2017 року близько 19 годин 30 хвилин перебуваючи в приймальному відділенні ОСОБА_1 ЦРЛ у стані алкогольного спяніння образливо чіплявся до працівників закладу, на зауваження не реагував, під час припинення правопорушення працівниками поліції вчинив злісну непокору на законні вимоги, намагався спричинити тілесні ушкодження поліцейському, пошкодив формений одяг своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статі 44, статтями 51,146, 160, 172-2 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснено.

ОСОБА_2 в ході розгляду справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся та зазначив, що дійсно 22 травня 2017 перебуваючи в приймальному відділенні ОСОБА_1 ЦРЛ образливо чіплявся до працівників закладу, за викликом працівників ОСОБА_1 ЦРЛ прибули працівники поліції. Потім в процесі бесіди та зясування обставин ОСОБА_2 намагався спричинити тілесні ушкодження поліцейському, пошкодив формений одяг оскільки перебував в стані алкогольного спяніння і майже нічого не памятає.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суд дійшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_2 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні яка підтверджується окрім визнання вини самим правопорушником, наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 562278 від 23 травня 2017 року в якому внесено особисто правопорушником письмове підтвердження злісної непокори законним вимогам працівників поліції;

- змістом письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- змістом рапорту працівника ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд (суддя) в діях ОСОБА_2 вбачає ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КпАП України.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття та активне сприяння розгляду справи.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до ст. 35 КпАП України, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таке адміністративне стягнення на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 Ф слід стягнути судовий збір в сумі 320 грн.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 33-35, 30-1, 40 1, 185, 280, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136,00 грн. (сто тридцять шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6