Провадження №3/748/285/17
Єдиний унікальний № 748/530/17
ПОСТАНОВА

23 лютого 2017 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Меженнікової С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ФГ ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 277623 ОСОБА_1 08 січня 2017 року, о 13 год. 25 хв. в с. Лосівка, по вул. Партизанська, 21, керував автомобілем НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

Увідповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Розділу ІХ п. 5 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, у разі проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану спяніння).

Отже, виснок про результати проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя повинен бути доданий до адмінпротоколу в оригіналі. Проте, як вбачається із матеріалів адміністративної справи, до протоколу про адміністративне правопорушення додана копія такого висновку.

Крім того, даний протокол про адміністративне правопорушення має виправлення в даті складання протоколу, які не оговорені належним чином.

Також, до протоколу про адміністративне правопорушення додані копії документів, які не посвідчені належним чином.

В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що до протоколу додаються:пояснення, Висновок №8, заява, що не відповідає дійсності, оскільки дані доументи подані у вигляді ксерокопії, а не в оригіналі.

За таких обставин суд позбавлений можливості винести законну та обґрунтовану постанову, тому для повного і об"єктивного з"ясування всіх обставин даної справи необхідно провести доопрацювання даного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова