"08" лютого 2017 р. Справа № 363/253/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03 червня 2016 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 31 кілометрі автодороги Київ-Вишгород-Десна-Чернігів, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку руху, не переконався що це буде безпечно, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого пасажир автомобіля «CHEVROLET» ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження, а вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1, будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 10.1, 34.1.1.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, витягом з ЄРДР від 04 травня 2016 року, протоколу огляду місця ДТП від 04 травня 2016 року зі схемою до нього, протоколів допиту потерпілих ОСОБА_2 від 07 травня 2016 року та ОСОБА_3 від 23 травня 2016 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 07 травня 2016 року, висновків експерта №86/Д-2016р від 03 червня 2016 року та №93/Д-2016р від 16 червня 2016 року, висновку експерта за результатами проведення судової авто технічної експертизи №9215/16-52 від 30 червня 2016 року та постанови про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2016 року.

Правопорушник вину у вчиненому визнав та щиро покаявся.

Відповідальність за дані правопорушення передбачена ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 20 січня 2007 року.

Відтак, на момент розгляду цієї справи, визначений у ч. 2 і 4 ст. 38 КУпАП строк накладення стягнення закінчився, а тому зазначене, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, виключає провадження у справі.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 38 та 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП №363/253/17 та ст. 122-4 КУПАП №363/255/17 обєднати в одне провадження та присвоїти номер 363/253/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Суддя