Справа № 466/394/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серія АА № 698752, 17.01.2017 року близько 20:30 год., у м. Львові по вул. Хмельницького, 225, поблизу АС № 2 в кафе гр. ОСОБА_2 ображав відвідувачів закладу, виражався нецензурною лайкою, бив посуд, перевертав столи, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Матеріали адміністративної справи після доопрацювання скеровано в суд 06.03.2017 р.

При цьому, вимоги постанови від 25.01.2017 р. про зазначення суті правопорушення працівниками поліції не виконано. Привід гр. ОСОБА_2 в судове засідання згідно постанови від 20.03.2017 р. не виконаний.

На розгляд адміністративної справи в суді ОСОБА_2 не зявився.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративну відповідальність за статтею 173 КУпАП встановлено за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи із диспозиції зазначеної норми закону, визначальним для кваліфікації дій особи за статтею 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, є вчинення нею дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Між тим, будь-які докази вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 698752 від 17.01.2017р. працівниками поліції в порушення вимог ст. 256 КУпАП не вказано чи внаслідок дій ОСОБА_2 було порушено громадський порядок і спокій громадян, як довго таке порушення тривало, що є обовязковою умовою складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відтак, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у діях ОСОБА_2 відповідно до протоколу серії АА № 698752 від 17.01.2017р. вісдутній.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9; п. 1 ст. 247; ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3