Справа № 484/2999/17
Провадження № 3/484/999/17
Постанова

Іменем України

18.09.2017 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 08.09.2017 від сектора превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП, -

встановив :

28.08.2017 року о 18 год. 40 хвил. гр. ОСОБА_1 на перехресті вул.Робесп'єра та Петровського керував а/м ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечного інтервалу, під час здійснення маневру повороту праворуч з вул.Робеспер'єра на вул. Петровського допустив зіткнення (наїзд) на мопед Fada д/н ВЕАА 5775 який стояв біля правого краю проїздної частини, водій якого гр. ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1,13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Крім того гр. ОСОБА_1 28.08.2017 року о 18 год. 40 хвил. по вул.Петровського в м. Первомайськ Миколаївської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 днз. ВЕ 5803 АА залишив місце скоєння ДТП до якої він причетний

Своїми діями ОСОБА_1. порушив 2.10 а.б.в. ПДР України, тобто вчинив правопорушення , відповідальність за яке встановлена ст. 122-4 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1. у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :