ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 р. м.Одеса.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.01.2017 року о 11год. 30 хв. керуючи транспортним засобом «Mersedes» д/н НОМЕР_1, в місті ОСОБА_2 з боку пл. Толбухіна по вул. Краснова здійснив проїзд перехрестя з Адміральським проспектом на заборонений червоний сигнал світлофору, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Hyundai» д/нВН4538АМ під керуванням водія ОСОБА_3, після чого автомобіль «Hyundai» відкинуло у правий бік на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який зупинився на перехресті на червоне світло. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте, враховуючи закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю ОСОБА_1

Водії, учасники ДТП, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтвердили обставини, викладені у протоколі та просили визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена і підтверджується, адміністративним протоколом, матеріалами справи, схемою ДТП та показаннями водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн.

Що стосується вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та Професійної спілки робітників морського транспорту України про вирішення питання про відшкодування винним майнової шкоди, зазначені клопотання не підлягають розгляду у звязку із відсутністю ОСОБА_1 та неможливістю вислухати його думку стосовно заявлених вимог.

Водночас повідомляю, що питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням може вирішуватись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: