Справа № 296/722/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності згідно даних УПП неодноразово притягувався, останній раз - 09.12.2016 року за ст. 126 ч.1 КпАП України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.01.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 184766 від 12.01.2017 року, складеного інспектором роти № 3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 12 січня 2017 року близько 03 години 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні Житомирського міського відділу поліції за адресою у м. Житомирі, по вул. Л.Українки, 17, в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу оточуючих словами брутальної лайки, на неодноразові вимоги інспектора Гаврилюка Р.С. припинити правопорушення не реагував, чим здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вірно вказано адресу проживання порушника , так як дана особа на виклики до суду не з»являється, постанова суду від 09 лютого 2017 року про привід ОСОБА_1 через центральні органи виконавчої влади не виконана. На виконання постанови суду від 09.02.2017 року працівниками патрульної поліції надано письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.02.2017 року, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 за адресою в АДРЕСА_1 ніколи не проживав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

При даних обставинах у суду не має можливості викликати особу правопорушника, а тому справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у м. Житомирі, на доопрацювання.

Cуддя М. І. Шахрай