П О С Т А Н О В А
Іменем України
15.05.2017 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навідника управління 3 ДШР 1 ДШБ, солдат ВЧ польова пошта НОМЕР_1 , прож. Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Вебівці

за ст. 172-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:
Військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 28, 30, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту ЗСУ, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про те, що на виконання вимог наказу ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №110 від 14.02.2017, він зобов`язаний 20.02.2017 року вибути у складі 1 десантно-штурмового батальйону в зону проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, до виконання наказу не приступив, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-10 КУпАП.

Правопорушник в суд не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 20.02.2017 року в якому ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згідний, наказом ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №110 від 14.02.2017, поясненнями ОСОБА_1 на ім`я прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону від 20.02.2017 року, списком особового складу 1 дшб, який ознайомлений з наказом командира ВЧ польова пошта НОМЕР_1 № 110 від 14.02.2017р. про убуття в зону АТО для виконання завдань за призначенням.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.172-10 КУпАП та оштрафувати на 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.