Справа № 214/1165/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2017 року о 03-20 годин, у м. Кривому Розі на б-р. Вечірній, біля будинку № 2, водій ОСОБА_4 керував автомобілем Ford Scorpio, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, зі згоди водія за допомогою приладу "Драгер 6820" чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, надав заяву в якій визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Провина ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 145430 від 11.02.2017 року (а.с.1а); поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с 4-5); рапортом інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7В.(а.с. 2); результатом тесту приладу газоаналізатору Драгер (а.с. 1).

Відповідно до п.п. 2, 3 розділу 1, п. 1 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року, наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного спяніння є безпосередніми підставами для проведення працівником поліції огляду на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, на місці зупинки транспортного засобу, або в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення, а у випадку відмови в проходженні огляду визначають наявність в діях водія ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне порушення серії БР № 145430 від 11.02.2017 року огляд ОСОБА_4 на стан алкогольного сп'яніння відбувся зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер у присутності двох свідків.

Вказане підтверджується дослідженими судом поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до результату тесту приладу газоаналізатору Драгер у ОСОБА_4 виявлено 1,08% алкоголю в крові.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та обєктивно зясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення 11.02.2017 року визначений ч.2 ст. 38 КУпАП строк для накладення на нього адміністративного стягнення сплинув, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи закриття провадження у справі судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1,245,247 ч.1 п.7,268,280,283,284 ч.1 п.3, 287-289 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь