Справа № 277/339/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2017 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 277/339/17, заяву начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про розяснення виконання постанови Ємільчинського районного суду від 20 квітня 2017 року відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила розяснити виконання постанови Ємільчинського районного суду від 20 квітня 2017 року в справі про адміністративне правопорушення № 277/339/17 відносно ОСОБА_2

В обґрунтування заяви начальник Ємільчинського РС зазначила, що на обліку Ємільчинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації перебуває правопорушник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого Ємільчинським районним судом Житомирської області 20 квітня 2017 року постановою № 277/339/17 згідно з ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного Ємільчинським районним судом Житомирської області адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт: без поважних причин не з'являється до Ємільчинського районного сектору з питань пробації для отримання направлення до Ємільчинської селищної ради для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Станом на 30.08.2017 включно невідбута частина громадських робіт становить 40 годин.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного.

Згідно постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.04.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного стягнення - 40 годин громадських робіт.

Як зазначено в поданні від 16.05.2017 року про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом, ОСОБА_2 отримавши 04.05.2017 року особисто під розпис направлення для відбування адміністративного стягнення до Ємільчинської селищної ради, згідно якого мав приступити в строк до 12.05.2017 року, станом на 15.05.2017 року до організації не прибув та не відбув жодної години громадських робіт.

Для зясування причин неявки на відбуття громадських робіт старшим інспектором Яценком Д.І. 15.05.2017 року було відвидано помешкання порушника та відібрано пояснення у гр. ОСОБА_3П, з якого вбачається, що ОСОБА_2 постійно перебуває в нетверезому стані і наміру відбувати громадські роботи не має, про що постійно наголошує. Згідно рапорту ОСОБА_4 ОСОБА_2 на момент перевірки перебував за місцем проживання з ознаками алкогольного спяніння, повідомив, що ніяких громадських робіт відбувати не буде. З наведених обставин начальник Ємільчинського сектору з питань пробації дійшла висновку, що вказане є підставою вважати, що ОСОБА_2 ухиляється виконувати постанову суду.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Кримінально-виконавча інспекція повинна керуватися у своєї діяльності Конституцією України, Законами та у тому числі і Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженої Наказом МЮ України 19.03.2013р. N 474/5 (надалі Порядок).

Згідно п. 2 Порядку до функції кримінально-виконавчої інспекції при виконанні адміністративного стягнення у вигляді громадських робітна кримінально-виконавчу інспекцію покладаються обовязки: облік порушників; розяснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт; щорічне погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств видів суспільно корисних робіт та переліку обєктів, на яких порушники відбуватимуть ці роботи; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обовязків власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем відбування порушниками громадських робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення контрольних перевірок за місцем відбування порушниками громадських робіт; зясування причин невиходу порушників на громадські роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт; внесення до суду подань стосовно порушників, які втратили працездатність, призвані на строкову військову службу, взяті під варту, засуджені до кримінального покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі або місцезнаходження яких невідоме.

Відповідно до п. 3.11. зазначеного Порядку чітко зазначено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду,в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт. Порушник заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт, що долучається до його особової справи. З метою здійснення контролю за відбуванням порушником громадських робіт уповноважений орган з питань пробації надсилає запит за його основним місцем роботи (навчання) щодо надання власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (керівником навчального закладу) інформації про посаду, яку обіймає порушник, та правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства, установи, організації (навчального закладу).

Відповідно до п. 3.12 розділу ІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013№ 474/5, якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно п. 3.22, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт(додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4 КУпАП, «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013№ 474/5, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву начальника Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про розяснення виконання постанови Ємільчинського районного суду від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Розяснити начальнику Ємільчинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1, що при виконанні адміністративного стягнення у виді громадських робіт слід керуватися вищенаведеними вимогами закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5