Справа № 654/55/17-п
Провадження №3/654/110/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., при секретарі Друговин В.М., правопорушника ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Голопристанському районному суді Херсонської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Голопристанського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

в с т а н о в и в :

13 січня 2017 року об 11 годині 20 хвилин на 24 км +800 м автодороги Цюрупинськ Гола Пристань Скадовськ ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законодавством порядку та продуття приладу "Драгер" ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину не визнав та пояснив, що керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3. Алкогольні напої не вживав, близько 11-30 години 13.01.2017 був зупинений працівниками поліції, які склали на нього адміністративний протокол про те, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків. Пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціального засобу «Драгер» йому не пропонували, пояснення про те, що він відмовляється від проходження огляду, написане ним власноручно, написав під психологічним тиском з боку працівників поліції. В цей же день о 16-40 годині він звернувся до КП «Обласний наркологічний диспансер Херсонської обласної ради», згідно довідки №5 був тверезий. Звернутися раніше не міг через відсутність паспорту.

Свідок ОСОБА_3, який є власником автомобіля ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, пояснив, що 13.01.2017 перебував в своєму автомобілі на пасажирському сидінні, керував автомобілем ОСОБА_1, коли їх зупинили працівники поліції. Сам вживав спиртні напої, підтвердив, що ОСОБА_1 спиртного не вживав, був тверезий, працівники поліції чинили психологічний тиск на нього та ОСОБА_1, внаслідок чого останній написав власноручне пояснення про відмову від проходження медичного огляду.

Старший інспектор дорожньої поліції Новокаховського ВП ОСОБА_4 пояснив, що 13 січня 2017 року об 11 годині 20 хвилин на 24 км +800 м автодороги Цюрупинськ Гола Пристань Скадовськ був зупинений автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння з використанням спеціального засобу «Драгер» відмовився, внаслідок чого ОСОБА_4 в присутності двох свідків складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 893961 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тиску на ОСОБА_1 він не чинив, пояснення правопорушник написав власноручно.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, о 13.01.2017 близько 11-30 години був запрошений разом з іншим водієм працівниками поліції для підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння. Підтвердив, що ОСОБА_1 був з ознаками спяніння та відмовився від продуття «Драгеру», про що працівниками поліції складено адмінпротокол.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозвязку, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 893961 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 написаними власноручно 13.01.2017, згідно яких він напередодні вживав пиво, та в присутності двох свідків відмовляється від проходження медичного огляду; поясненнями незацікавленої особи ОСОБА_5, старшого інспектора ДП ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень правопорушника ОСОБА_1 та власника автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_3В, та розцінює їх покази в судовому засіданні як намагання уникнути ОСОБА_1 відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Не може бути прийнята до уваги довідка№5 від 13.01.2017 КП «Обласний наркологічний диспансер Херсонської обласної ради», видана о 16 годині 40 хвилин, оскілки огляд в закладі охорони здоровя був проведений з порушенням строків, передбачених Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (затвердженого постановою КМУ №1103 від 17.12.2008).

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку було накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд.

Суддя М. А. Данилевський