Провадження № 3/520/5153/17
ПОСТАНОВА

18.09.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП №494058 від 11.09.2017 року, складеним ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо громадянки України

ОСОБА_2, яка народилася 23.07.1962 року, працює в Чорноморпароплавстві, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 19.08.2017 року близько 18.30 годині, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинила конфлікт з чоловіком в ході якого кидалася в бійку.

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_2, приймаючи участь в судовому засідання пояснила, що у неї з її чоловіком громадянином ОСОБА_3 систематично відбуваються конфлікти. Так сталося і 18.08.2017 року біля 19.00 год., коли вона повернулася з роботи додому. Її чоловік перебував у стані алкогольного спяніння, почав предявляти до неї претензії, висловлюватися нецензурною лайкою та бити. Для того, щоб захистити себе вона схватися стілець та почала оборонятися. Її чолові, ОСОБА_2, в пориві агресії накинувся на неї, перечепився та вдарився о стілець. Вона його не била, не погрожувала і не висловлювалася нецензурною лайкою.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що в адміністративному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Так, з заяви потерпілого ОСОБА_3 начальнику Таїровського ВП Київського ВП ГУНП в Одеській області від 21.08.2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 під час конфлікти, який виник між ними 19.08.2017 року, між іншим, нанесла йому декілька ударі стільцем по спині, внаслідок чого у нього зламані декілька ребер з правої сторони.

Згідно довідки КУ «Міська клінічна лікарня №11» №5075 від 21.08.2017 року ОСОБА_3 поставлений діагноз: закрита травма груді, перелом восьмого ребра справа.

Разом з тим в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження за наведених обставин, що виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки відомості про викладені потерпілим ОСОБА_3 обставини не були внесені до ЄРДР та діям ОСОБА_2 не була дана відповідна кримінально-правова оцінка, то матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.253 КпАП України повинні бути спрямовані прокурору.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №1.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова про направлення матеріалів адміністративної справи прокурору в порядку ст.253 КпАП України оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.