Справа№464/1246/17
пр.№ 3/464/530/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює помічником керівника у ТзОВ «Алло», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2017 року близько 19 години 30 хвилин водій ОСОБА_1 на автодорозі Львів-Тернопіль 39 км + 500 м, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 1.12 додаток 1 ПДР (вибоїна), не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого вїхав у вибоїну, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1, 33.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши, що на його думку, дорожньо-транспортна пригода трапилась у звязку із незадовільним дорожнім покриттям, оскільки він керував автомобілем із швидкістю не більше 60 км/год.

За правилами ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді справи враховується, що пунктом 12.1 Правил дорожнього руху передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.33.1 Правил дорожнього руху попереджувальний знак 1.12 "Вибоїна" встановлюється перед ділянкою дороги з вибоїнами чи просіданнями дорожнього покриття на проїзній частині.

В діях водія ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в результаті чого сталося пошкодження його транспортного засобу, оскільки він не врахував вимоги дорожнього знаку 1.12 (вибоїна), який попереджає водія про можливі недоліки дорожнього покриття, у звязку із чим водій під час вибору в установлених межах швидкості руху повинен врахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи. Такими доказами є схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1С, а також ті пояснення, які останній надав під час розгляду протоколу. Ці докази є належними, допустимими та достовірними. Вони є достатніми, оскільки як окремо так і у сукупності в повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху та скоєнні адміністративного правопорушення.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, береться до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких підстав застосування такого адміністративного стягнення як штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, згідно п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» правопорушник звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: