Справа № 188/1205/17
Провадження № 3/188/524/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., розглянувши матеріали справи , які надійшли від т.в.о начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2017 р. о 20.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані сп"яніння по вул. Радянська біля магазину " Калинка " смт. Петропавлівка ображав нецензурною лавйкою гр. ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою .

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. В своїй заяві просить суд справу розглянути без його участі. Вину визнає . Просить також суд не призначати йому суворе стягнення у виді адміністративного арешту , так як він працює і він може втратити роботу.

Суд ухвалив справу розглянути у відсутність правопорушеника у відповідності до ст. 268 КУпАП .

У матеріалах справи є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 674617 від 09.09.2017 р. , який на думку суду відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

- письмова заява потерпілого ОСОБА_2 до відділу поліції та його письмове пояснення щодо фактичних обставин справи , а саме пояснив 05.09.2017 р. близько 20.30 год. біля магазину " Калинка " в смт. Петропавлівка ОСОБА_1 ображав його нецензурною лайкою , при цьому був у стані алкогольного сп"яніння , погрожував фізичною розправою . На зауваження працівників поліції не реагував.

- письмове пояснення свідка ОСОБА_3 , який підтвердив факт дрібного хуліганства з боку правопорушника.

- письмове пояснення самого правопорушника , де останній дає визнавальні свідчення щодо своєї протиправної поведінки .

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявні матеріали справи , на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідно до закону стягнення.

Юридична оцінка діям правопорушника за ст. 173 КУпАП дана вірно .

Обставин , що помякшують відповідальність , є визнання вини та щире каяття. правопорушника.

Обставиною , що обтяжує відповідальність, є :

- продовження протиправної поведінки , незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її ;

- стан алкогольного сп"яніння під час вчинення даного адміністративного правопорушення. Даний факт визнає сам правопорушник та потерпілий в своїх письмових поясненнях .

Враховуючи зазначені обставини, характер вчиненого правопорушення , особу винного , суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно закону адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП передбачено у чотирьох видах , а саме - штрафу , громадських робіт , виправних робіт та адміністративний арешт.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника , трудову незайнятість , суд вважає, що застосування такого виду стягнення як громадські роботи буде обґрунтованим та достатнім для виправлення правопорушника .

Також суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 9, 24 , 27 ,40-1 ,251 , 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 50 ( п"ятьдесят ) годин громадських робіт .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя ОСОБА_4