Провадження № 3/761/6666/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючої в ТОВ «Інтер-Трейд-Сервіс» на посаді керівника, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2017 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м.Києві складено протокол про адміністративне правопорушення № 117 щодо ОСОБА_1, працюючої на посаді керівника ТОВ «Інтер-Трейд-Сервіс», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Глибочицька буд. 72, офіс 320/1, відповідно до якого, останньою порушено ведення податкового обліку з порушенням п. 44.1 ст. 44, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.2, п. 201.4, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.05.2016 року по 31.05.2016 року на загальну суму 38333 грн., тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість її розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, при складенні протоколу щодо ОСОБА_1 згадана вимога закону не дотримана.

Не роз'яснено ОСОБА_1 її права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що свідчить відсутність її підпису з даного приводу в протоколі, а також не дотримано вимог закону і щодо вручення ОСОБА_1 копії складеного стосовно неї протоколу, так само матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 викликалась для вручення протоколу.

Окрім того, з наявних у суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а також з протоколу про адміністративне правопорушення №117 від 03.08.2017 року, складеного щодо ОСОБА_1, відсутні відомості про ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: дата народження, місце проживання або реєстрації.

Відповідно до положення ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

При цьому, у справі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які підтверджуючи документів, які б свідчили, що ОСОБА_1 є посадовою особою та працює керівником ТОВ «Інтер-Трейд-Сервіс».

Слід також звернути увагу, що у наявному в матеріалах справи Акті № 299/26-15-14-04/36283860 віл 03.08.2017 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтер-Трейд-Сервіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з контрагентом-постачальником ТОВ «Дакстер Трен» за період з 01.05.2016 року по 31.05.2016 року також відсутній підпис керівника ТОВ «Інтер-Трейд-Сервіс» ОСОБА_1, так само відсутнє будь-які підтвердження, що останньою отримано згаданий акт.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до ГУ ДФС у м.Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя