Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1693/16-п
Провадження по справі № 3/514/8/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Радянська) села Виноградівка Тарутинського району Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2016 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_2 по вулиці Пушкінська міста Одеса керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак 45198ОК в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатом тесту Драгер (ARCD-0485), який було зроблено зі згоди ОСОБА_2 в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно він 12 грудня 2016 року о 05 годині 30 хвилин по вулиці Пушкінська міста Одеса в стані алкогольного спяніння керував автомобілем марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак 45198ОК. Однак, за керування він сів у звязку з тим, що необхідно було відвезти його батька до лікарні, так як його побили. Вважає зазначену обставину поважною.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: результатом тесту Драгер (ARCD-0485); протокол про адміністративне правопорушення серії БР №155036; акт огляду на стан алкогольного спяніння; пояснення свідків, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 40-1, ч.1 ст.130, ст. ст..245, 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № 0001, МФО банку - 828011, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу - 21081300 адміністративний штраф у сфері безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень на розрахунковий рахунок № 0447, код банку отримувача (МФО) - 828011, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37907783, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач коштів - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення

Суддя Н.М. Тончева