Справа № 221/5053/16-п
Провадження № 3/221/2066/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Волноваського ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт. Володимирівка, Волноваського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року Волноваським районним судом Донецької області було ухвалено постанову про закриття провадження відносно ОСОБА_1, у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана постанова містить описку, а саме в мотивованій частині постанови у першому абзаці вказано "27.09.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії АП1 №977407 від 13.09.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 13.09.2016 року рухаючись по автодорозі Т0509 в сторону с. Микільське в с. Володимирівка Волноваського району Донецької області, керував транспортним засобом автомобілем LIFAN 520, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно і здійснив ДТП", замість "27.09.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії АП1 №977407 від 13.09.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 13.09.2016 року рухаючись по автодорозі Т0509 в сторону с. Микільське в с. Володимирівка Волноваського району Донецької області, керував транспортним засобом автомобілем LIFAN 520, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно і здійснив ДТП з автомобілем марки ВАЗ 2101, держномер АН 3523 НІ, яким керував ОСОБА_2".

Згідно ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 304 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Волноваського районного суду від 19 грудня 2016 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, замінити перший абзац мотивованої частини постанови "27.09.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії АП1 №977407 від 13.09.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 13.09.2016 року рухаючись по автодорозі Т0509 в сторону с. Микільське в с. Володимирівка Волноваського району Донецької області, керував транспортним засобом автомобілем LIFAN 520, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно і здійснив ДТП" на "27.09.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії АП1 №977407 від 13.09.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 13.09.2016 року рухаючись по автодорозі Т0509 в сторону с. Микільське в с. Володимирівка Волноваського району Донецької області, керував транспортним засобом автомобілем LIFAN 520, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно і здійснив ДТП з автомобілем марки ВАЗ 2101, держномер АН 3523 НІ, яким керував ОСОБА_2".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов