справа № 415/495/17
провадження № 3/415/259/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.17 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, не інваліда, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.01.2017 року від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1. Дії останнього кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 708056 від 19.01.2017 року, складеного ст.ДОП Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_2, вбачається, що 11 червня 2016 року, о 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 3 на кв. 40 років Перемоги м. Лисичанська, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, упирався, категорично відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обовязків.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1.чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3.чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4.чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5.чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.185 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які вчинили злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків. Отже, вимоги працівника поліції акт, юридично рівнозначний наказу, законодавчо обгрунтований та виражений у категоричній формі.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено, у чому саме виразилась злісна непокора законному розпорядженню та яку саме законну вимогу або розпорядження працівника поліції не виконав правопорушник.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова