Справа № 583/666/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали подання начальника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серія МВ 495592, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2017 року начальник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2, мотивуючи тим, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 26.04.2017 року ОСОБА_2 під особистий підпис було ознайомлено з порядком та умовами відбуття стягнення, наслідки ухилення згідно ст.. 321-4 КУпАП від відбування громадських робіт. У цей же день ОСОБА_2 було видане направлення для відбуття громадських робіт до Грунської сільської ради Охтирського району, згідно якого ОСОБА_2 повинна була не пізніше 27.04.2017 року приступити до відбуття стягнення. 27.04.2017 року була здійснена перевірка відбування громадських робіт ОСОБА_2, в ході якої стало відомо, що направлення до сільської ради вона не принесла. ОСОБА_2 була викликана до сільської ради та принесла направлення. В цей же день голова сільської ради видав розпорядження та склав графік, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена. 04.05.2017 р. з Грунської сільської ради надійшла довідка про те, що ОСОБА_2 не приступила до відбування громадських робіт. Тому вважає за доцільне направити матеріали для вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти подання, пояснила, що не зявилась у Грунську сільську раду для відбування громадських робіт, так як поїхала в інший населений пункт до своєї матері, яка захворіла.

Суд, вислухавши представника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали справи та матеріали особової справи ОСОБА_2, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

26.04.2017 року ОСОБА_2 під особистий підпис було роз'яснено порядок та умови відпрацювання адміністративного стягнення, розяснено зміст ст. 321-4 КУпАП щодо можливості заміни громадських робіт штрафом або адміністративним арештом у разі ухилення від відбування громадських робіт, та їй було розяснено в чому полягає ухилення, та видано направлення № 640 від 26.04.2017 р. до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області для відбуття ОСОБА_2 призначеного стягнення.

Згідно розпорядження сільського голови Груньскої сільської ради Охтирського району № 25 від 27.04.2017 р. ОСОБА_2 було прийнято на громадські роботи в Грунську сільську раду з 27.04.2017 р. та складено графік роботи по благоустрою території центру на період квітня-травня 2017 року.

Як вбачається з довідки Грунської сільської ради Охтирського району № 02-27/315 від 04.05.2017 р. ОСОБА_2 не приступила до виконання громадських робіт згідно направлення від 26.04.2017 р. № 640.

Таким чином, на сьогоднішній день ОСОБА_2 не відпрацьовано жодної години громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Частиною 1 статті 173-2 передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Доказів поважності причин , що унеможливили вихід її на громадські роботи, ОСОБА_2 суду не надала.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухилилася від відбування громадських робіт, призначених постановою судді Охтирського міськрайонного суду від 30.03.2017 р. за ч.1 ст.. 173-2 КУпАП, доказів про поважність причин невиконання стягнення суду не надано, суд вважає за необхідне подання задовольнити та замінити ОСОБА_2 громадські роботи на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту із розрахунку, що пять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одному дню арешту, тобто 6 (шість) діб адміністративного арешту (30:5=6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначеного постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.03.2017 року, на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : Плотникова Н.Б.