Справа № 628/2791/17
Провадження № 3/628/471/17р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську справу, що надійшла з Купянського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. Довгалівська ( колишня вул. 60 років СРСР), будинок № 26, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, має на утримані одну неповнолітню дитину, інші відомості відсутні, за ст. 124 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.10.2017 року о 01.30 год. в м. Купянську, пров. Спортивний, керував автомобілем НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на перешкоду, а саме: огорожу будинку № 1, тим самим спричинив матеріальні збитки та порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 014234 від 16.10.2017 року, який складений співробітником поліції, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис. Крім того, викладене вище підтверджується також схемою місця ДТП від 16.10.2017 року, рапортом за даним фактом, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом огляду та тимчасового затримання т/з від 16.10.2017 року, обліковою карткою приватного ТЗ номер НОМЕР_3 і копією посвідчення водія ОСОБА_1 ( а.с.2-11).

У протоколі є відмітка про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія. Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 на повороті у нього заклинило кермо і він вїхав у огорожу будинку №1 по пров. Спортивному. Постраждалих в результаті ДТП немає (а.с.2,4).

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини вчинення ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав і щиро розкаявся, а також додав, що має на утриманні доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому просить суд застосувати стягнення у вигляді штрафу, який зобовязався сплатити.

Суддя, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги пояснення особи, щодо якої складений протокол про адмінправопорушення,вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами : розрахунковий рахунок № 0001, код отримувача: 37874947 отримувач: Головне Управління Казначейства Харківської області, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Демченко І.М.