У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2017 Справа №607/766/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2017 року Тернопільський міськрайонний судом Тернопільської області винесено постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з якої вбачається, що 10 березня 2016 року о 12.30 год. громадянин ОСОБА_2, рухаючись в м.Тернополі по вул. Мазепи, керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21012», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, освідчення проводилося у ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Крім цього, 10 березня 2016 року о 12.30 год. громадянин ОСОБА_2, рухаючись в м.Тернополі по вул. Мазепи, керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21012», номерний знак НОМЕР_1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Шевроле Лачетті», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху України.

У постанові суду допущені описки, що стосується транспортних засобів, з якими здійснив зіткнення правопорушник, та прізвищ водіїв, що ними керували.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №250325 від 17 січня 2017 року вбачається, що 10 березня 2016 року о 12.30 год. громадянин ОСОБА_2, рухаючись в м.Тернополі по вул. Мазепи, керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21012», номерний знак НОМЕР_1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з припаркованими автомобілями марки «Шевроле Лачетті», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, та марки «Ніссан Альмера», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання про необхідність виправити описку допущену судом з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсності, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Суддею встановлено, що в тексті постанови Галицького районного суду у даній адміністративній справі помилково зазначено Федорович замість Михайлович. З огляду на викладене, суддя прийшов висновку, що у вищевказаній постанові суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283, 284, 285 КУпАП , -

у х в а л и в:

Виправити допущені описки у постанові Межівського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме другий абзац описово-мотивувальної частини постанови суду викласти в наступній редакції «Крім цього, 10 березня 2016 року о 12.30 год. громадянин ОСОБА_2, рухаючись в м.Тернополі по вул. Мазепи, керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21012», номерний знак НОМЕР_1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з припаркованими автомобілями марки «Шевроле Лачетті», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_5, та марки «Ніссан Альмера», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху України» замість «Крім цього, 10 березня 2016 року о 12.30 год. громадянин ОСОБА_2, рухаючись в м.Тернополі по вул. Мазепи, керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21012», номерний знак НОМЕР_1, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Шевроле Лачетті», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1