П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Черкасах про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.10.2016 близько 18 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на території «Комбінованого» ринку за адресою м. Черкаси вул. Шевченка 345/10, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався не цензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

По даному факту 27.10.2016 Управлінням патрульної поліції в м. Черкасах було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА 617276.

27.10.2016 близько 18 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на території «Комбінованого» ринку за адресою м. Черкаси вул. Шевченка 345/10, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: не виконав законні вимоги працівників поліції.

По даному факту 27.10.2016 Управлінням патрульної поліції в м. Черкасах було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА 617278.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-протоколами про адміністративне правопорушення від 27.10.2016;

-даними пояснення гр.. ОСОБА_1 від 27.10.2016;

-даними рапорту від 27.10.2016;

-даними виписки П ЧОНД № 3047 від 27.10.2016.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства та злісна непокора працівникам поліції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

30.11.2016 на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

Правопорушення були вчинені 27.10.2016, тобто на даний час збіг трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вказує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 173, 185, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2