ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2302/17
провадження № 3/753/1125/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючої, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №287763, ОСОБА_2, 26.01.2017 року о 14 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, вчинила сварку словесного характеру, під час якої чинила психологічний тиск по відношенню до гр. ОСОБА_3, чим вчинила насильство в сім'ї.

В своїх письмових поясненнях, наданих до суду, як і при оформленні адмінпротоколу, ОСОБА_2 пояснила, що виникла ситуація була спровокована ОСОБА_3, яка неодноразово чіплялася до неї з порадами щодо виховання дитини, постійно провокує на сварки, тим самим намагаючись погіршити її стосунки з чоловіком. Також ОСОБА_2 пояснювала, що психологічне насильство чинить саме мати чоловіка та що такі ситуації трапляються постійно, відтак просила до відповідальності її не притягати, так як в її діях немає правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Положеннями статті 173-2 ч.1 КУпАП встановлено відповідальність за умисне вчинення будь - яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У своїх поясненнях ОСОБА_2 категорично заперечила факт вчинення нею психологічного насильства. З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що фактично сварку розпочала ОСОБА_3

Вважаю, що матеріалах справи докази,які би підтверджували факт умисного вчинення ОСОБА_2 психологічного насильства в матеріалах справи відсутні, як і факту завдання будь - якої шкоди здоров'ю потерпілої не наведено, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду справи. Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.122 ч.4, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва.

Суддя