Справа № 477/784/17 Провадження № 3/477/332/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2017 року близько 09-40 години ОСОБА_1, знаходячись за адресою: смт. Воскресенське, вул. Шевченко, 14 Вітовіського району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення АА №748635.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 вини не визнав, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечував, суду пояснив, що 19 квітня 2017 року близько 09-40 години він прийшов до своєї дружини, яка на той час перебувала в будинку своєї матері за адресою: смт. Воскресенське, вул. Шевченко, 14 Вітовського району Миколаївської області. У цьому ж будинку перебувала сестра його дружини ОСОБА_2, яка не впустила його до будинку і викликала працівників поліції. Втім ніякого конфлікту між ними не було, образ на її адресу він не висловлював.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним провадження закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Так, матеріали справи не містять будь-яких доказів вини ОСОБА_1, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, який складений лише з пояснень ОСОБА_2, та як встановлено судом, останні не піддавались перевірці.

Тобто, окрім пояснень самої ОСОБА_2., будь-яких доказів щодо вчинення ОСОБА_1 насилля в сімї не зібрано. Однак до вказаних пояснень суд відноситься критично з огляду на неприязні стосунки, що виникли між ними.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Крім цього, диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Тобто, вказана стаття передбачає вчинення насильства щодо членів сім'ї.

В свою чергу потерпіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не являються членами сім'ї, разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини складання вказаного протоколу, пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відсутність достатніх та допустимих доказів вини останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно нього слід закрити за відсутності складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.283 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд.

Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова