№522/5123/17
№3/522/2587/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водолаза рейдового водолазного катеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , мешкає за адресою: військова частина НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-10 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
У період з 12.08.2016р. по теперішній час матрос ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водолаза рейдового водолазного катеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних

Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99. № 548-XIV та ст. 4

Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від

2-.03.99. № 551-ХІУ, матрос ОСОБА_1 під час проходження військової служби повинен

свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової

присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Крім того, згідно п. п. 1, 2, 3 ч. З ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і

військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок

військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять)

протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком

розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає

обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного

командира (начальника), на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби.

Матрос ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 № 548-ХІV зобов`язаний не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших

з військовослужбовців; у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини дрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому гт: прибуття; під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Згідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.02.2017 року матрос

військової служби за контрактом ОСОБА_1 було надане добове звільнення до 07 годині 30 хвилин 27.02.2017 року.

Однак, всупереч наведеним вимогам Законів України та статутних обов`язків,

27 лютого 2017 року матрос ОСОБА_1 не повернувся вчасно з добового звільнення до військової частини НОМЕР_1 , та був відсутнім до 09 години 30 хвилин 05.03.2017 року, що

призвело до не виконання ним службових обов`язків та наказу командира.

Таким чином, за викладених вище обставин, матрос ОСОБА_1 діючи на

порушення своїх статутних обов`язків та безпосереднім вимогам Статуту внутрішньої

служби Збройних Сил України, діючи умисно та всупереч інтересам служби, 27.02.2017

року вчинив відмову від виконання законних вимог командира, яке виявилося у

неприбутті ним вчасно з добового звільнення до військової частини НОМЕР_1 та був

відсутнім без поважних причин до 09 години 30 хвилин 05.03.2017 року, чим вчинив

адміністративні правопорушення, передбачене ст. 17210 ч.1 КУпАП.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №23/17 від 14.03.2017 р., актами щодо результатів службового розслідування, поясненням ОСОБА_1 , рапортами, наказами, та копією розпорядку дня військової частини.

Правопорушник, який був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Керуючись, ст. 172-10 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 465 (двох тисяч чотириста шістдесяти п`яти гривень).

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 стягнути 320 грн. , згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

03.04.2017