ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/237/17
провадження №3/691/208/17
П О С Т А Н О В А

07 березня 2017 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16.02.2017 року близько 17год. 10хв. у м. Городище по вул. 1-го Травня, Черкаської області, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримуючись безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, в наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 (2.1) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП, та керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, по невідомій причині, про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням по вручення поштового відправлення №473, №503, причини своєї неявки не повідомив, як і не надходило клопотань про перенесення чи слухання справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, є необхідність обєднати в одне провадження два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 щодо скоєння адміністративного правопорушення за ст.124 (серія АП1 №689457 від 16.02.2017р.), за ч.2 ст.130 (серія АП1 №689458 від 16.02.2017р.), з присвоєнням єдиного номеру судової справи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 не заперечує щодо розгляду матеріалів за відсутності особи, яка притягується до відповідальності, та вказав, що з вини ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобіль отримав механічні пошкодження, та як зясувалося, водій перебував за кермом в стані алкогольного спяніння, на даний час, завдана шкода не відшкодована.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколів про адміністративне правопорушення: серія АП1 №689457 від 16.02.2017р. (справа №691/237/17-п, провадження №3/691/209/17, за ст. 124 КУпАП); АП1 №689458 від 16.02.2017р. (справа №691/237/17-п, провадження №3/691/208/17, за ч.2 ст.130 КУпАП), та дані: схеми місця ДТП від 16.02.2017р.; висновків медичного огляду на стан спяніння №10 від 16.02.2017р., №11 від 16.02.2017р., за якими, в ОСОБА_3 ознак спяніння не виявлено, ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння, відповідно; пояснень ОСОБА_2, за матеріалами справи, що 16.02.2017р. керував автомобілем, а перед тим випив 1 літр горілки з друзями, потім поїхав до громадянської дружини, під час руху по вул. 1-го Травня, в м. Городище, приблизно після 17 години здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, згоден з правопорушеннями; постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 26.10.2016 року, за якою ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП; пояснень потерпілого ОСОБА_3, наданих в судовому засіданні на підтвердження винуватості ОСОБА_2 в ДТП, перебування останнього в стані алкогольного спяніння, та

керуючись ст.33, п.2 ст.36, ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

обєднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення за №691/237/17-п (3/691/208/17), №691/237/17-п (3/691/209/17) відносно ОСОБА_2, із присвоєнням спільного № справи 691/237/17-п, провадження № 3/691/208/17.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1