Єдиний унікальний номер 725/5076/16-п
Номер провадження 3/725/1249/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23.10.2016 року о 05 год. 20 хв. в м.Чернівці по вул. Зеленій, 4, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. В5334КД в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

16.11.2016 року постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці поверненуто дану адміністративну справу начальнику УПП в м. Чернівці, для доопрацювання.

На виконання вимог постанови суду від 16.11.2016 року працівником поліції було складено рапорт, який долучено до матеріалів справи.

Даючи оцінку, повторно надісланим до суду матеріалам справи про адміністративне правопорушення, суд зауважує, що рапорти працівників поліції відповідно до ст. 251 КУпАП не можуть розглядатись судом як доказ, оскільки, згідно Інструкції з оформлення документів у системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 27.07.2012 року № 650, рапортом є документ внутрішнього обігу, письмове звернення працівника до вищої посадової особи з викладом питань службового чи особистого характеру і проханням у зв'язку з цим. За наслідками цього розгляду прямий , а можливо і безпосередній керівник підрозділу(за відсутності прямого начальника) дає вказівки чи інші свої розпорядження ,зокрема на рапорті чи окремому листі у виді резолюцій. Вказаних вимог закону не дотримано працівниками поліції, не враховані вказані обставини і судом.

Крім того, суд вважає за необхідне, що для встановлення місця проживання порушника поліції необхідно звенутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернівецькій області.

Разом з тим, 19.12.2016 року вказану вище справу про адміністративне правопорушення направили до суду без виконання постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.11.2016 року, у звязку із чим 28.12.2016 року постановою Першотравневого районного суду було повторно направлено на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Оскільки постанови суду від 16.11.2016 року та 28.12.2016 року не виконані, суддя не в змозі, у відповідності до ст.ст.245, 280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та обєктивно встановити наявність або відсутність вини ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,256,278,280,283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернівцях для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька