3/311/186/2017 Провадження № 3/311/186/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2017 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення (протокол серії АА 461561 від 04.11.2016 року), що надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017 року до Василівського районного суду Запорізької області з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 461561, складений 04.11.2016 року інспектором Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 та в якому зазначається, що громадянин ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі з 07.09.2016 року не прибув за обраною адресою: АДРЕСА_1, на профілактичний облік до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області не став, чим порушив вимоги чинного законодавства..

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення не містить: повних та належних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не відображено імені та по батькові особи, яка безпосередньо склала протокол про адміністративне правопорушення, також у протоколі не зазначено : місця народження особи та повних даних про сімейний стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про наявність на його утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, а також достовірних відомостей про те, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної, кримінальної відповідальності, не долучено повних даних, які характеризують особу ОСОБА_1 наданих за місцем його фактичного проживання, відсутні відомості про наявність (відсутність) тяжких захворювання, перебування ОСОБА_1 на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів (нарколога, психіатра тощо).

Крім того, у складеному протоколі, в порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, чітко не викладено обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП України, не зазначено спосіб вчинення правопорушення, не відображено обєкт правопорушення, не вказано субєктивну сторону правопорушення (ставлення до наслідків), яка характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, а також мотиви та мета вчинення правопорушення, не конкретизовано суть вчиненого правопорушення, а саме: чітко не зазначено номер та дату ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.09.2016 року, на підставі якої ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Також викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини носять неконкретний та взаємовиключний характер, а саме: не зазначено які саме вимоги законодавства були порушені ОСОБА_1, з посиланням на певні правові норми чинного законодавтва, які безпосередньо передбачають адміністративну відповідальність за невиконання тих дій, які відображені у складеному інспектором протоколі.

Крім того, зі змісту складеного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 інкримінуються порушення чинного законодавства без вказівки якого саме та які тягнуть за собою адміністративну відповідальність та у фабулі складеного протоколу зазначено, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі не став на профілактичний облік до Василівського ВП ГУНП Запорізької області, однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення долучено довідку про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі, на якій міститься відмітка про те, що останній поставлений на облік до Василівського ВП ГУНП Запорізької області 04.11.2016 року (старший інспектор поліції ОСОБА_3С.), що суперечить обставинам, викладеним у змісті складеного протоколу та складу правопорушення, який інкримінується ОСОБА_1

Крім цього, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено коли було виявлено адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Недоліки, викладені в постановах Василівського районного суду Запорізької області від 26.12.2016 року та 27.01.2017 року до теперішнього часу жодним чином не усунені.

Таким чином, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із Законом, суд приходить до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для належного оформлення відповідно вимогам чинного законодавства України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає повторному поверненню органу, що його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4