справа № 408/2232/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Станично-Луганське » Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утримання малолітнього сина,ІНФОРМАЦІЯ_4,не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, зі слів не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 204-1 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.05. 2017 року близько 22.30год ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску без відповідних документів в районі інформаційного знаку №315 на напрямку руху Єлаць(РФ)-Комишне(Україна)

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 13 травня 20176 року надвечір він рибалив на р.Деркул, що біля села Юганівка Станично-Луганського району Луганської області, та по річці міняв місце лову, заблукав та випадково перейшов по річці та островкам на територію РФ, де був затриманий прикордонниками, а потім переданий на територію України. Веде домашнє господарство, не працює, має на утриманні малолітнього сина, а тому просить застосувати до нього ст.22 КУпАП. У вчиненому розкаюється.

На вимогу ст.. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Статтею 204-1 ч 1 КУпАП визначено склад адміністративного правопорушення у вигляді перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП, є суспільні відносини у сфері захисту та охорони державного кордону України. Зазначені відносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про державний кордон України» та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до вимог ст..11 Закону України «Про державний кордон України» «особи, транспортні засоби, вантажі та інше майно, що перетинають державний кордон України, підлягають прикордонному і митному контролю».

Перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку або поза межами пунктів пропуску, з дозволу відповідних органів влади, під яким розуміється право на перетинання кордону.

Дослідивши адміністративний матеріал - протокол про адміністративне затримання особи, схему місцевості району затримання порушників державного кордону, пояснення ОСОБА_1Л, даних після затримання, які узгоджуються з поясненнями, даними в суді, вважаю, що дії ОСОБА_1 . вірно кваліфіковані за ст.. 204-1 ч 1 КУпАП,

З врахуванням вимоги ст.. 33 КУпАП, враховуючи, що діями ОСОБА_1 шкоди не заподіяно, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП зі звільненням. від відповідальності, обмежившись усним зауваженням,визнавши вчинене ним правопорушення малозначним з подальшим закриттям провадження

Керуючись ст..22,251, 204-1 ч 1, 283-285 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..204-1 ч 1 КУпАП на підставі ст.. 22 КУпАП , обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст..204-1 ч 1 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський райсуд протягом 10 днів з часу її винесення..

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2

Луганської області