Справа № 638/2032/17
Номер провадження 3/638/832/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.09.1961 р. н., народився в Харківській області, Харківського району, м. Мерефа, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в.о. начальника Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області з 26.05.2016 р., за ч. 2 ст. 212 3 КУпАП,

установив:

09.02.2017 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із регіонального представництва Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212 3 КУпАП.

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернувся до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини із зверненням стосовно порушення Головним управлінням Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області вимог Закон України «Про доступ до публічної інформації». За результатами перевірки звернення потерпілого було встановлено наступне. На підставі Закону України «Про доступ до публічної інформації» потерпілий звернувся до Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області із запитом від 10.08.2016 р. (в журналі вхідної кореспонденції вхідний номер 1627 від 12.08.2016), в якому просив надати публічну інформацію щодо застосування до ТОВ Жилсервіс Плюс господарсько- адміністративні санкції, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про ціни та ціноутворення», та у разі, якщо застосовувались, то надіслати заявнику копію рішення. Також просив надати інформацію, чи була притягнута директор ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності згідно до ст. 188-3 КУпАП та у випадку, якщо притягувалась надіслати постанови та протоколи. Листом від 16.08.2016 року № 7.0/2108 заявнику надано відповідь за підписом в.о. начальника Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Харківській області ОСОБА_1, а саме інформацію, що були застосовані санкції, ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності, накладено відповідні штрафи, однак копії рішень, протоколів, постанов заявнику не надано.

Закон України «Про доступ до публічної інформації» (далі - Закон) визначає порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом, та інформації, що становить суспільний інтерес.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 212 3 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено 16 серпня 2016 році, дане правопорушення не є триваючими, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 212 3, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212 3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: