Провадження № 3/537/519/2017
Справа № 537/507/17
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2,не працює,прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.,173, 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2017р. відносно ОСОБА_1 поліцейським роти №3 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП про те, що 02.02.2017 р. близько 16 год.05 хв. по вул. Новосхідній біля буд.20 в м.Кременчуці, , гр.-н ОСОБА_1 в громадському місці виражався нецензурною лайкою.,на зауваження працівників поліції не реагував,не виконав законної вимоги припинити правопорушення, хапав за формений одяг, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

02.02.2017р. відносно ОСОБА_1 поліцейським роти №3 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що 02.02.2017 р. близько 16 год.05 хв. АДРЕСА_1, гр.-н ОСОБА_1 в громадському місці виражався нецензурною лайкою в громадському місці чим порушив громадський порядок та вимоги ст. 173 КУпАП.

02.02.2017р. відносно ОСОБА_1 поліцейським роти №3 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КУпАП про те, що 02.02.2017 р. близько 15 год.50 хв. по вул. Новосхідній біля буд.20 в м.Кременчуці, гр.-н ОСОБА_1 вчинив насильство в сім*ї психічного та фізичного характеру стосовно свого співмешканця ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 173-2ч.1 КУпАП.

У судове засідання на 20.01.2017 р. гр.-н ОСОБА_1 не з*явився, про дату, час та місце судового розгляду судом повідомлявся. Причини неявки суду правопорушник не повідомив, заяв до суду не надійшло.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ,суд,прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.

Згідно ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173,173-2ч.1,185 КУпАП, розглядаються у стислі строки, у зв`язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати справу (провадження) № 3/537/519/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 185 КУпАП зі справою (провадження 3/537/520/2017, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КУпАП, справу (провадження) № 3/537/521/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП присвоївши справі (провадженню) № 3/537/519/2017.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173,ст.173-2ч.3 КУпАП.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_3 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173,173-2ч.1,185 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов*язковою, до вказаної особи необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , 03.08.1977року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., примусовий привід на 08 год. 10 хв. , 10.03. 2017 року до залу судових засідань Крюківського районного суду м. Кременчука, розташованого за адресою: Полтавська область, м.Кременчук вул. Троїцька (Красіна) 37/49

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Обєднати справу (провадження) № 3/537/519/2017 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3за ст. 185 КУпАП зі справою (провадження 3/537/520/2017, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2ч.1 КУпАП, зі справою (провадження 3/537/521/2017, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП присвоївши справі (провадження) № 3/537/519/2017.

Копію постанови для виконання - направити до Управління патрульної поліції в м.Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в Полтавській області. ( м.Кременчук, вул. 40 р.ДАІ,3 )

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.