Справа 760/2576/17
Провадження 3-1718/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської обл., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 349413 від 21.11.2016 року, ОСОБА_1, 21.11.2016 року о 18 год. 10 хв. в м. Києві по просп. Лобановського, 96, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що 21.11.2016 року о 18 год. 06 на транспортному засобі Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1 в крайній лівій смузі стояла в заторі. Відчула гучний удар ззаду. По інерції в'їхала в автомобіль НОМЕР_2, так як транспортний засіб Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_4 здійснив зіткнення в задню частину її автомобіля.

Інший учасник ДТП, на якого складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив, що не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із транспортним засобом Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_1, який в свою чергу від удару, в"їхав в автомобіль, який стояв попереду. Щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З наявної в матеріалах справи схеми дорожньо- транспортної пригоди вбачається місце розташування транспортних засобів після їх зіткнення. З цієї ж схеми убачається, що в результаті зіткнення автомобіль Mitsubishi Colt отримав пошкодження заднього бампера, кришки багажика, скла кришки багажника, переднього бампера, капоту, передньої правої фари, а автомобіль Volkswagen Transporter отримав пошкодження капоту та переднього бампера.

З локалізації пошкоджень транспортних засобів убачається, що унаслідок удару автомобіль Mitsubishi Colt отримав пошкодження задньої та передньої частини, а автомобіль Volkswagen Transporter - передньої частини автомобіля.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що вона не порушувала вимоги ПДР України, її автомобіль стояв в заторі, в момент, коли відбувався удар, він не рухався. Від удару вантажного автомобіля НОМЕР_4 , автомобіль під керуванням ОСОБА_1 в"їхав в автомобіль, який стояв попереду, що відповідно до ст.247 КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.247 КУпАП України відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова