Справа № 359/1905/17
Провадження 3/359/962/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«9» березня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт: СМ 942837 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 22.08.2016 року близько 14 год. 30 хв. в м. Борисполі Київської області по вул. К. Шлях, 212, під час патрулювання працівниками поліції та поверхневого огляду у гр. ОСОБА_1 було виявлено медичних шприц в середині якого знаходилась безбарвна рідина, яка згідно висновку експерта № 19/7-02/897 від 22.09.2016р., являється наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон (фенадон) вагою 0.0031 гр., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину фактично визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2017 року серії АА № 412926, поясненнями ОСОБА_1, рапортом дільничного інспектора, протоколом огляду місця події, висновком експерта № 19/7-02/897 від 22.09.2016 року та постановою про закриття кримінального провадження від 19.01.2017 року.

Ознайомившись з матеріалами справи суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, яке підтверджується даними, визначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Зважаючи на викладене у суду відсутні сумніви щодо винуватості ОСОБА_1 у скоєнні правопорушенням, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Разом з тим, при вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення слід врахувати, що правопорушення скоєне 22 серпня 2016 року.

Дана адміністративна справа надійшла до суду 07.03.2017 року.

Відповідно до постанови від 19.01.2017 року (а. с. 21) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712 від 23.08.2016 року, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 09.03.2017 року пройшли строки притягнення до відповідальності указаної особи, з урахуванням положень ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

У звязку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином вважаю, що речовий доказ /№2469269/ - наркотичну засіб метадон, обсягом 0.0031 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП підлягає знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, ст. 265 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ /№2469269/ - наркотичний засіб метадон, обсягом 0.0031 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : І.В. Криворучко