Справа № 3/331/230/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, офіційно не працевлаштовану, не заміжню, мешкає за адресою: Запорізька область, с. Мар*ївка, вул.. Шевченко 19

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/230/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 11.02.2017 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Три порося», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя 32 здійснювала господарську діяльність, а саме торгівлю алкогольними напоями без наявності державної реєстрації як суб*єкта господарювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнала, щиросердно покаялася, просила суворо не карати, при цьому суду пояснила, що 11.02.2017 року її подруга Дарина попрохала її підмінити у кафе «Три порося» у якості бармена, щоб видавати випічку та обіди людям. Приблизно о 10 год. 00 хв. 11.02.2017 року у кафе «Три порося» зайшли співробітники поліції та спитали, кому належать алкогольні напої, які знаходилися на прилавці. Вона їм відповіла, що вона не знає, кому саме належать алкогольні напої, так як вона лише підміняє свою подругу Дарину. Співробітники поліції описали алкогольні напої, опитали її та пішли. Просила звернути увагу суду на той факт, що офіційно ОСОБА_1 там не працевлаштована та не є господаркою магазину, але 11.02.2017 року вона дійсно займалася реалізацією алкогольних напоїв без наявності ліцензії, так як підміняла подругу. Просить не призначати покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень у звязку з тяжким матеріальним становищем, так як вона ніде не працює, немає постійного заробітку. Також вона страждає на ряд хронічних захворювань, потребує постійного лікування та дорогих медикаментів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, суд враховуючи особу правопорушниці, яка визнала свою провину, щиросердно покаялася у скоєному, ніде офіційно не працевлаштована, не має постійного заробітку, страждає на ряд хронічних захворювань, потребує постійного лікування та дорогих медикаментів, вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним та її можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 164, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Речові докази: алкогольні напої, згідно до протоколу огляду від 11.02.2017 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко