П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9444/16-п

20.02.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПП «Автошкола ІРБІС», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року о 11 год. 05 хв. в м. Кременчуці на перехресті вул. Київська та вул. Московська водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись з вулиці Київська здійснив рух на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Здійснення правопорушення підтверджується:

Протоколом (бланк серії АП2 № 411105) від 29.11.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 29.11.2016 року о 11 год. 05 хв. в м. Кременчуці на перехресті вул. Київська та вул. Московська водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «CHEVROLET AVEO» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись з вулиці Київська здійснив рух на червоний сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , чим порушив п. 8.7.3. Е ПДР України. Внаслідок даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 29.11.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3О, з яких вбачається, що він 29.11.2016 року о 11 год. 00 хв. в м. Кременчуці керував автомобілем «MERCEDES-BENZ» рухаючись по вул. Московській та перетинаючи перехрестя вул. Київської почав рух на зелений сигнал світлофору. Бачив, як на червоний сигнал світлофору по вул. Київській рухався автомобіль «CHEVROLET AVEO». На звуковий удав не звертав увагу, після чого відбулося зіткнення в ліву сторону спринтеру.

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що вона 29.11.2016 року їхала пасажиром в автомобілі «MERCEDES-BENZ» по вул. Московській. Коли почали рух на зелений сигнал світлофору, в автомобіль в якому вона сиділа вїхав учбовий автомобіль «CHEVROLET AVEO».

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 29.11.2016 року рухався на автомобілі «CHEVROLET AVEO», зі сторони проспекту Свободи в напрямку вул. Київської проїхав світлофор на зелений сигнал, на перехресті вулиці загорівся червоний сигнал, для того, щоб звільнити перехрестя, продовжив рух, після чого відбулося зіткнення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 8.7.3. е ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.