ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 28.05.1979 року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул.Луганського, 26/24, не працюючого,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, суд
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП.
Згідно протоколу серії ДО №020871 від 25.01.2017 р., близько 21 год. 30 хвл. 25.01.2017 року, ОСОБА_2 знаходячись в станні алкогольного спяніння в супермаркеті АТБ м.Добропілля, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_2В в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП визнав повністю, пояснив, що кається у вчиненому правопорушенні, зазначив, що він є інвалідом ІІІ групи, через черепно мозкову травму, просив суворо не карати.
Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №020871 від 25.01.2017 року, відповідним висновком Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області від 10.02.2017 р., письмовими поясненнями та заявою потерпілого, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та визнанням вини в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1,173 ч.1, 285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд, -
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Л.Тимофєєва