ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН судом встановлено не було, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.4. 122 КУпАП, -

встановив:

03.12.2016 року близько 11 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, по вулиці Маяковського у м.Херсоні керував т/з «Ford Focus» д/н «ВТ2772АС», з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку на стан спяніння водій відмовився у присутності двох свідків.

Також, 03.12.2016 року близько 11 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керував т/з «Ford Focus» д/н «ВТ2772АС», по проспекту Ушакова в м.Херсоні та на регульованому перехресті з вул. Маяковського при повороті ліворуч не надав переваги в русі т/з «PEUGEOT» д/н НОМЕР_1, що рухався в зустрічному напрямку та повертав праворуч, змусивши останнього загальмувати та змінити напрямок руху, вжити заходів щодо уникнення ДТП, чим створив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні ОСОБА_1, заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що він інкримінованих йому правопорушень не скоював, працівниками поліції йому не було, запропоновано спочатку пройти огляд на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а відразу пропонувалося проїхати до медичного закладу для огляду на стан спяніння, при цьому пропонуючи йому проїхати до медичного закладу працівники поліції не повідомили його у звязку з чим виникла така необхідність, у якій заклад для проведення огляду пропонується проїхати, хто має здійснювати зазначений огляд, а також йому не було розяснено наслідки не проходження такого огляду.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1, доказана і підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2№376864 від 03.12.2016 та серії АП2 № 375970 від 03.12.2016 у яких зазначено обставини скоєних правопорушень, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.12.2016, у відповідності до яких на прохання працівника поліції ОСОБА_1О відмовився від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 03.12.2016 які пояснили, що вони рухалися на т/з «PEUGEOT» д/н НОМЕР_1 по пр.Ушакова зі сторони залізничного вокзалу, за кермом була ОСОБА_5, при повороті на вулицю Маяковського, їх не пропустив на регульованому перехресті т/з «Ford Focus» д/н «ВТ2772АС» тим самим змусивши ОСОБА_5 різко гальмувати та викрутити кермо вправо чим і створив аварійну ситуацію.

Керуючись ч.1 ст. 130, ч.4. 122 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.4. 122 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

(Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779, отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, банк: ГУДКСУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя К.К.Рєпін