Справа № 366/3385/16-п
Провадження № 3-в/366/77/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши подання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 щодо вирішення питань повязаних з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого згідно постанови Іванківського районного суду Київської області від 28.11.2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 про заміну 40 годин громадських робіт, призначених постановою Іванківського районного суду від 28.11.2016 року громадянину ОСОБА_2 Своє подання обґрунтовує тим, що 03.02.2017 року на виконання до Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшла постанова Іванківського районного суду від 28.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП гр. ОСОБА_2 03.02.2017 року та 10.02.2017 року порушнику було направлені виклики до Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації для ознайомлення з порядком відбуття громадських робіт та подальшим його відпрацюванням. Однак за викликами порушник не зявився.

17.02.2017 року було надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та направлено запит до Дарницикого УП ГУНП в м. Києві на перевірку правопорушника за місцем його проживання.

Відповідно до отриманої відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, 17.02.2017 року інспектором Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації було здійснено вихід за місцем реєстрації ОСОБА_2 Проте за зазначеною адресою, двері відчинив невідомий чоловік, який відмовився надавати будь-які особисті дані, також він повідомив, що громадянина ОСОБА_2 він бачив близько 2 років тому. На даний час місце його перебування та номер телефону невідомі.

Відповідно до довідки Іванківської селищної ради від 21.03.2017 року № 929, ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Іванківського районного суду від 28.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Вказана постанова Іванківського районного суду була прийнята до виконання Дарницьким районним сектором Київського міського відділу з питань пробації 03.02.2016 року, на що вказує повідомлення начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про прийняття постанови суду до виконання.

Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 3 статті 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, враховуючи що місцезнаходження особи не відоме, є підстави для застосування ст.321-1 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт штрафом.

Керуючись статтями 173-2, 283-285, 294, 304, 321-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_1 щодо вирішення питань повязаних з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,- задовольнити.

Замінити невідбутий строк 40 годин громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених постановою Іванківського районного суду Київської області від 28.11.2016 року, штрафом у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков