Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2246/2017Справа №: 641/4200/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «база відпочинку «Комфорт», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2017 року о 04 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. № 17 по вул. Ковтуна в м. Харкові в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки зі згоди водія в присутності двох свідків із застосуванням газоаналізатора «Drager Alcotest ARHF-0024», результат якого склав 2,21 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, в скоєному щиросердно розкаявся, про скоєне показав, як вказано вище. Крім цього ОСОБА_1 подав суду клопотання ТОВ «База відпочинку «Комфорт»» про передачу матеріалів справи на розгляд трудовому колективу підприємства, де він працює водієм.

За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно. З клопотання ТОВ «База відпочинку «Комфорт»» вбачається, що ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, самостійно утримує свою родину, робота водієм на підприємстві є його єдиним джерелом прибутку та утримання рідних, тому відсутність можливості кермувати, серйозно вплине на виконання ним трудових обовязків та утримання родини.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, працює у ТОВ «База відпочинку «Комфорт»», отже, з урахуванням всіх обставин у сукупності, вважаю за можливе передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «База відпочинку «Комфорт»».

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

За таких обставин, матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підлягають направленню на розгляд трудовому колективу ТОВ «База відпочинку «Комфорт»» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст. 21, ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити на розгляд ТОВ «База відпочинку «Комфорт»», що знаходиться за адресою: 61099, м. Харків, вул. Хабарова, буд. 1.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Комінтернівський районний суд м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2