П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2373/17

провадження №

16.05.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління держпраці у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, 27.10.1979 р. н., працюючої фізичною особою підприємцем, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині порушень вимог законодавства про працю, за адресою: 39600. Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Полтавський, буд. 28/2, час вчинення протягом вересня 2016 р. - березня 2017 p., виявлено в період з 27.02.2017 р. по 13.03.2017 p., а саме: ч. 1 ст. 94 КЗпП України, ч. 1 ст. 1 Закону України Про оплату праці

Порушення вимог ч. 1 ст. 94 КЗпП України та ч. 1 ст. 1 Закону України Про оплату праці, не виплачується заробітна плата працівникам за виконану ними роботу. Так, відповідно до табеля обліку використання робочого часу за листопад 2016 року кухарем ОСОБА_3 та адміністратором Слабко Максимом Володимировичем відпрацьовано 91 годину кожним (22 робочих днів по 4 годин щоденно та 1 робочий день 3 години), нарахування заробітної плати працівникам проведено із розрахунку посадового окладу 1500,00 грн.: ОСОБА_3 - на загальну суму 750,00 грн., ОСОБА_4 - на загальну суму 750,00 грн., що є менше ніж оплата за виконану працівниками роботу. Перерахунок заробітної плати працівникам не проведено.

Порушення ч. 1 ст. 94 КЗпП України, ч. 1 ст. 1 Закону України Про оплату праці носить неодноразовий і триваючий характер, на час перевірки не усунено та призвело до невчасного отримання працівниками коштів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро кається, на даний час всі недоліки які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення усунуто.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 16-03-207/267 від 13.03.2017 року ( а.с.2-6), трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 01.09.2016 року (а.с. 7), трудовим договором між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 11.10.2016 року (а.с. 8-9), наказом № 2 від 01.09.2016 року про прийняття на роботу(а.с. 10), наказом № 3 від 18.10.2016 року про прийняття на роботу (а.с. 11), графіком використання робочого часу за листопад 2016 року (а.с.12), квитанцією про зарахування заробітної плати (а.с.13)

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, всі порушення якими були виявлені Управлінням Держпраці у Полтавській области нею були усунуті згідно відповіді на припис №16-03-270/237- 209 від 03.03.2017 року ( а.с. 18) , має на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 19 ) ,також відсутні обставини , які обтяжують відповідальність особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_2 винною у скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 41 ч.1 КУпАП ,але враховуючи вищевикладені обставини , що пом,якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , суд вважає звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст..41 ч.1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_2 - усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 41 ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 41 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 41 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: