27 лютого 2017 р. Справа № 631/16/17 провадження № 3/632/97/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з апеляційного суду Харківської області, згідно ухвали від 19.01.2016 про зміну підсудності, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої комерційним представником ТОВ «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_1, на 60 км+500м автошляху Харків-Красноград-Перещепіно, керуючи автомобілем SKODA FABIA, номерний знак НОМЕР_1, порушила Правила дорожнього руху не вибравши безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та скоїла зіткнення з відбійником, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а саме: пошкоджено передній та задній бампер, заднє ліве крило, задній лівий ліхтар, переднє ліве крило, передній лівий ліхтар, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення сповіщалася належним чином, однак надала заяву в якій вину у скоєній ДТП визнає, щиро розкаюється та просить суд про розгляд матеріалу за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді матеріалу за правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується письмовими доказами: схемою місця ДТП, фото таблицею до неї, письмовим поясненням ОСОБА_1, яка не заперечувала факту вчинення правопорушення.

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне правопорушення не вбачається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, надану позитивну характеристику з місця роботи ОСОБА_1, вважаю за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33 - 35, 283, 289, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн. на користь держави (стягувач - державна судова адміністрація України).

Отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, р/р 000, код 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2