П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 Справа №607/5207/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.187, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 23 березня 2017 року в період з 19 год. 20 год. не зявився на відмітку в службове приміщення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Тернопіль вул. Петлюри, 6, таким чином порушив вимоги п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім цього, громадянин ОСОБА_1 18 квітня 2017 року близько 13 год. 50 хв., в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, 4 перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння (не чітка мова, запах з порожнини рота, агресивна поведінка) висловлювався нецензурною лайкою до перехожих, на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються ч.2 ст.187, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/5207/17 (провадження 3/607/2610/2017).

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії АА №623637 від 01 квітня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 березня 2017 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 лютого 2017 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення, серії АА №084917 від 18 квітня 2017 року; рапортом інспектора роти 4 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП від 18 квітня 2017 року; копією постанови в справі про адміністративне правопорушення АА №100417 від 18 квітня 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним вини у вчиненому та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187, ст. 173 КУпАП, а саме №607/5207/17 (провадження 3/607/2610/2017) та №607/5207/17 (провадження №3/607/2612/2017) в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/5207/17 (провадження 3/607/2610/2017).

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2