Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1025/17
Провадження № 3/553/632/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.05.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої продавцем Центральний ринок, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 24.04.2017 року з УПП в м. Полтаві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, вбачається, що 20.04.2017 року о 17 год. 30 хв. у м. Полтава по вул. Сако, 129 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді зі стоянки на вул. Сакко перед початком руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Сакко, чим порушила п. 10.1. 10.2 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні притягуєма ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 20.04.2017 року о 17 год. 30 хв. у м. Полтава по вул. Сако, 129 керувала автомобілем НОМЕР_1, при виїзді зі стоянки на вул. Сакко перед початком руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Сакко.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, і її дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 235608 від 20.04.2017 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 20.04.2017 року, схемою дорожньо транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 283, 284 КпАП України, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3