Провадження №: 3/752/376/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.12.2016 року о 22 год. 30 хв. по вул. Заболотного, 144, в м. Києві, керував автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2. Не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з металевим огородженням проїзної частини, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України, тобто здійснив дії, передбачені ст.124 КУпАП. При цьому керував автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані наркотичного сп'яніння (дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість рухів, мови; неприродна блідість) від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав. Пояснив, що транспортним засобом не керував, в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння не перебував та ДТП не вчиняв, мотивуючи тим, що за кермом автомобіля «Тойота» була інша особа, а він був пасажиром.

Однак його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Диспозиція ч.1 ст.130КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 не за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, а за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Версія ОСОБА_1 про його невинуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, спростовується матеріалами справи, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом з місця події, на якому вбачається, що кермом автомобіля «Тойота» знаходиться ОСОБА_1, даний автомобіль передньою частиною впертий в металевий відбійник та має механічні пошкодження, автомобіль з вимкненим двигуном, однак селектор АКПП стоїть в позиції «Drive», на неодноразові пропозиції працівників поліції водій не реагував, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився у присутності працівників поліції, понятих та лікаря-нарколога, не заперечував свою причетність до адміністративних правопорушень. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали на те, що ОСОБА_1 знаходився за кермом автомобіля «Тойота», автомобіль передньою частиною був впертий в металевий відбійник та мав механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 мав зовнішні ознаки стану наркотичного сп'яніння, на пропозицію поліцейських дійсно відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у лікаря-нарколога.

Згідно п. 2.5ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами в сукупності, а його доводи, стосовно непричетності до вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він не перебував за кермом автомобіля «Тойота», так як за кермом перебувала інша особа, а він був пасажиром, та не перебував у стані наркотичного сп'яніння, суд не бере до уваги, зважаючи на те, що ОСОБА_1 протягом тримісячного строку розгляду справи не надав доказів стосовно своєї непричетності до адміністративних правопорушень та жодної інформації щодо особи, яка на його думку, перебувала за кермом автомобіля «Тойота» й не забезпечив її явку до суду. Стосовно наданих довідок про проходження огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння, суд не бере їх до уваги, оскільки освідування було проведено через добу після вчиненого правопорушення та без участі працівників поліції в порушення вимог ст. 266 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 320 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

На підставі ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне адміністративне правопорушення та остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко