№263/2650/17
Провадження №3/263/567/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 07.12.2016 року об 17-30 годин, керуючи автомобілем SKODA OKTAVIA TOUR, державний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух по пр. Металургів в районі б. 100, в м. Маріуполі наблизившись до нерегульованого пішохідного переходу, не змінив швидкості, аж до повної зупинки, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохода було травмовано. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_4 надав заяву в якій провину у скоєнні правопорушення визнав, просив не позбавляти посвідчення водія, обмежитьсь штрафом, оскільки є професійним водієм, також є переселенцем з тимчасово окупованої території, одружений та дай час дружина вагітна.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 116637 від 21.02.2017 року, постановою про закриття кримінального провадження від 15.02.2017 року, протоколом огляду місця ДТП від 07.12.2016 року, схемою наслідків ДТП, протоколами допиту свідка ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_3, заявою ОСОБА_6, в якій він визнав свою вину у вчиненому правопорушенні.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, у вигляді штрафу у межах санкції даної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись, керуючись ст.ст. 33, 124, 252, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач ОСОБА_6. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Н.П. Кірякова