Справа № 708/240/17
Номер провадження № 3/708/70/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії АА № 795951 від 22.02.2017 року про те, що вона 01 лютого 2017 року прийшовши до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул. М.Залізняка, 56, м. Чигирин, висловлювалася нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 та погрожувала їй фізичною розправою, чим порушила громадський порядок і спокій та вчинила дрібне хуліганство.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила суду, що 01 лютого 2017 року вона дійсно перебувала у будинку біля квартири гр. ОСОБА_2, але нецензурною лайкою в її бік не висловлювалась та не погрожувала їй фізичною розправою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки доказів вини ОСОБА_1 в порушенні ним вимог ст. 173 КУпАП не здобуто, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Виходячи із норми зазначеної статті, обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме громадське місце.

Так, санкція ст.173 передбачає накладення адміністративного стягненняза вчинення особою хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляня до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто, з о"єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку. Виходячи з цієї санкції місце вчинення правопорушення, а саме, будинок № 56 вул. М.Залізняка, м. Чигирин, не є громадським місцем. Разом з тим, дії, вчинені особою, яка притягується до адміністративної відповідальності,не можуть вважатися такими, що порушують громідський порядок і спокій громадян, ообто відсутня об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст 173 КУпАП.

Отдже, з наведеного слід зробити висновок, що зібрані посадовою особою докази, виключають наявність в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності суб"єктивної та об"єктивної ознаки правопрушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших, за наявності такої обставини як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко