Справа № 183/7202/16
№ 3/183/78/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2017 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, ліквідатора ТОВ «Свема», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в протоколі якого зазначено, що при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Свема» за період з 01.10.2013 року по 30.11.2016 року, ліквідатором якого є ОСОБА_1, виявлено факт порушення податкового обліку, яке виразилось у неподанні податкового розрахунку за формою 1-ДФ, а саме на підставі перевірки первинних документів встановлено факт не відображення в звіті за формою 1-ДФ виплат на користь фізичної особи сум доходу у вигляді допомоги у звязку з вагітністю та пологами, чим порушено вимоги пп. 177.5.2 п. 177.5 ст.177, пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового Кодексу України.

В суд за викликом ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. У своїх поясненнях до протоколу зазначила, що з адміністративним правопорушенням згодна (а.с.1 зворот). Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_2, згідно наявних матеріалів було вчинено у листопаді-грудні 2015 року, тобто з моменту його вчинення минуло понад три місяці, і воно не є триваючим, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2О за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП слід закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник