Номер провадження: 3/161/3854/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 02 листопада 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого помічником начальника 3-го стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в званні молодший сержант, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

- за ст.172-15 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу № 19/ВП від 09.10.2017 року ОСОБА_1 інкримінується адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.1 КУпАП, а саме: відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 25.05.2017 року № 21 о/с молодшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду помічника начальника варти 3-го стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, місце постійної дислокації якої знаходиться по АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до вимог ст.ст. 6,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України молодший сержант ОСОБА_1 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Згідно з пунктами 3-1, 3-2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про Національну гвардію України» військові частини (підрозділи) Національної гвардії України здійснюють функції з конвоювання осіб, узятих під варту та/або засуджених до позбавлення волі, до Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, апеляційних судів з розгляду цивільних і кримінальних справ, місцевих загальних судів та відповідних установ виконання покарань, попереднього ув`язнення (крім гауптвахт) та ізоляторів тимчасового тримання, а також охорону їх у залі суду.

Відповідно до пункту 3-3 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Національну гвардію України» військовослужбовці Національної гвардії України під час конвоювання осіб, узятих під варту та/або засуджених до позбавлення волі, а також забезпечення охорони осіб, які тримаються під вартою, під час судових засідань мають право: застосовувати в межах компетенції превентивні та поліцейські заходи примусу, визначені Законом України «Про Національну поліцію»; проводити обшук осіб, узятих під варту, огляд речей цих осіб і вилучати заборонені речі, предмети і документи та передавати їх уповноваженій особі. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із особами, узятими під варту.

Порядок організації виконання зазначених функцій військовослужбовцями Національної гвардії України визначено Статутом бойової служби військ внутрішньої та конвойної охорони, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.1994 № 761-22 (надалі - Статут).

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 02.08.2017 року № 184 молодшого сержанта ОСОБА_1 на 03.08.2017 року призначено помічником начальника варти стрілецької роти у судову варту, до складу якої також входив начальник варти прапорщик ОСОБА_2 та військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з метою виконання службово-бойових завдань з конвоювання осіб, узятих під варту, з Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», розташованої по вул. Нестора Бурчака, 3 у м. Луцьку Волинської області, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, розташованого по вул. Лесі Українки, 24 у м. Луцьку Волинської області, для участі в судовому засіданні та охорони їх у залі суду під час судового засідання, а також конвоювання їх у зворотному напрямку.

03.08.2017 року молодший сержант ОСОБА_1 , будучи помічником начальника варти стрілецької роти, під час виконання службово-бойових завдань зобов`язаний був діяти відповідно до вимог п.п.2, 5, 131, 390 Статуту та інструкції помічнику начальника варти для конвоювання підсудних в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, затвердженої 29.04.2017 року командиром військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі - інструкція).

Проте, всупереч вимогам нормативно-правових актів та інтересам служби, молодший сержант ОСОБА_1 належним чином службові обов`язки не виконував, у зв`язку з чим 03.08.2017 року під час виконання службово-бойових завдань в приміщеннях Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», розташованої по вул. Нестора Бурчака, 3 у м. Луцьку Волинської області, та Луцького міськрайонного суду Волинської області, розташованого по вул. Лесі Українки, 24 у м. Луцьку Волинської області, не забезпечив належного проведення огляду та перевірки обладнання приміщень для обшуку осіб, взятих під варту, ретельного обшуку осіб, взятих під варту, огляду камер тимчасового тримання осіб, взятих під варту, зали судових засідань і санітарного вузла, розташованих в приміщенні суду, належного здійснення охорони осіб, взятих під варту, в залі судових засідань та спостереження за ними під час судового засідання.

Внаслідок цього близько 17:30 год. 03.08.2017 року в ході судового засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які були взяті під варту, під час перебування під охороною варти за загородженням в місці для тримання осіб зали судових засідань вчинили самоушкодження сторонніми предметами, внаслідок чого ОСОБА_3 самостійно заподіяв собі тілесне ушкодження у виді різаної рани лівого передпліччя, а ОСОБА_4 самостійно заподіяв собі тілесне ушкодження у виді трьох різаних горизонтальних порізів зовнішньої сторони лівого передпліччя.

Причинами вчинення вказаних порушень стало недбале ставлення молодшого сержанта ОСОБА_1 до військової служби, яке виявилось у неналежному виконанні ним службових обов`язків.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи помічником начальника варти стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в порушення вимог ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 2, 5, 131, 390 Статуту та інструкції, 03.08.2017 року під час виконання службово-бойових завдань не забезпечив належного проведення огляду та перевірки обладнання приміщень для обшуку осіб, взятих під варту, ретельного обшуку осіб, взятих під варту, огляду камер тимчасового тримання осіб, взятих під варту, зали судових засідань і санітарного вузла, розташованих в приміщенні суду, належного здійснення охорони осіб, взятих під варту, в залі судових засідань та спостереження за ними під час судового засідання, внаслідок чого своєчасно не виявив заборонені предмети в осіб, взятих під варту, і допустив передумови для отримання ними тілесних ушкоджень, тобто ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, діючи в супереч інтересам служби, в порушення вищезазначених вимог законодавства, за відсутністю ознак кримінального правопорушення, вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, яке виявилось у неналежному виконанні ним службових обов`язків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він вважає, що в його діях відсутнє будь-яке неналежне виконання до службових обов`язків, оскільки ОСОБА_1 особисто, а також разом з іншими солдатами проводив огляд спеціального службового автомобіля та приміщення де проводиться обшук осіб, яких конвоюють. В подальшому при прийомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приміщенні кімнати для обшуку Луцького слідчого ізолятора, у них будь-яких заборонених предметів виявлено не було. У вартовому приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 особисто прийняв вартове приміщення і провів його огляд та перевірку камер і не виявив будь-яких заборонених предметів. Під час розгляду справи в залі судових засідань, коли колегія суддів оголосила про те, що обвинуваченим продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встали з лави та почали обурюватися даним рішенням суду. В цей час чатовий солдат повідомив ОСОБА_1 про те, що вказані особи виявляють непокору, після чого ОСОБА_1 відразу підійшов до камери і побачив в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сліди крові на руках, тому їх негайно вивели із зали судових засідань. Начальник варти викликав швидку медичну допомогу та працівників поліції. Будь-яких заборонених предметів в камері, що знаходиться в залі судових засідань виявлено не було, що також було підтверджено протоколом огляду місця події. Просив закрити провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, що йому інкримінується.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши подані докази та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з поданої відповіді з Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, а також з пояснень ОСОБА_1 про те, що в ході огляду місця події в камері, що знаходиться в залі судових засідань на 2-му поверсі в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, а також в приміщенні, де утримуються особи, які взяті під варту не було виявлено будь-які заборонені предмети, разом з тим, під час конвоювання обвинувачених їх обшук також проводився в межах Луцького слідчого ізолятора і також будь-яких заборонених предметів виявлено не було, що свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь.

Підсумовуючи наведене, оцінивши вищевказані докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук