Справа № 161/5678/17
Номер провадження: 3/161/1557/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 квітня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.03.2017 року, близько 08:20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гнідавській в м. Луцьку, під час руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при виявленні пішохода ОСОБА_2 не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду, внаслідок чого скоїв наїзд на останнього в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди, при цьому не повідомив про це працівників поліції, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 18.1, 12.3, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, просив суд не позбавляти його права керування та зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху. Крім повного визнання вини порушником, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 25.03.2017 року № 0001328 від 23.03.2017 року, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та завдання інших збитків внаслідок ДТП, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, крім того залишивши місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний, вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, свою вину визнав повністю, суспільно-небезпечних наслідків в результаті дорожньо-транспортної пригоди не наступило, зобовязався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук