Справа №312/323/17
ПОСТАНОВА

20 вересня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 район, с. Велика Білозерка, вул. Шевченка, буд. 46, ІПН НОМЕР_1

За ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 знаходячись на земельній ділянці ФГ «Делішес АПЛ Компані», яка розташована на відстані 100 метрів від вул. Чонгарської в с. Велика Білозерка скоїв дрібну крадіжку металевої сітки «рабиця», чим спричинив матеріальну шкоду фермерському господарству на суму 131 грн. 80 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав у повному обсязі, пояснивши, що в грудні 2016 року з території ФГ «Делішес АПЛ Компані» скоїв крадіжку металевої сітки «рабиця», яку в цей же день у нього вдома виявили співробітники поліції.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: пояснення правопорушника ОСОБА_1, витяг з ЄРДР, постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2017 року, рапорт чергового Великобілозерського ВП Кам»янсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_3, постанову про доручення до кримінального провадження речових доказів, протокол допиту свідка ОСОБА_4, висновок про результати розгляду постанови про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза