Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/322/17
Провадження №3/382/107/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого провідником ПАТ "Укрзалізниця", вагонна дільниця ВЧ-1 м. Київ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

19 лютого 2017 року близько 10 годин ОСОБА_1 в м. Яготині по вул. Вокзальній, в магазині "Домашня курочка" вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої нецензурно лаявся в її адресу, порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вину визнав.

Крім цього, 19 лютого 2017 року о 13 годині ОСОБА_1 в м. Яготині по вул. О.Олеся, 87, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_3, в ході якої нецензурно лаявся в її адресу, порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Обставини, зазначені в протоколах підтверджуються рапортами старшого інспектора чергового СРПП Яготинського ВП, заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, довідкою Яготинського відділення поліції, протоколом про адміністративне затримання.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 80 ( вісімдесят) гривень.

За ст. 173 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 119 (сто дев"ятнадцять) гривень.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу, стягнувши з нього на користь держави 119 (сто дев"ятнадцять) гривень (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6.