Справа № 643/263/17
Провадження № 3/643/453/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С ТА Н О В И В :

19.11.2016 року о 15-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом: «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Академіка Павлова, в районі буд. 112, не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 01.03.2017 року, ОСОБА_1 з'явився, проте вину не визнав. У зв'язку з чим, судове засідання було перенесено на 02.03.2017 року для виклику іншого учасника ДТП - ОСОБА_2

02.03.2017 року в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки до суду не повідомив. Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 з'явився, та надав суду письмові пояснення по справі. Справа розглядається у відсутність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно пояснень водія ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи, винуватість заперечує, оскільки, керуючи транспортним засобом "ГАЗ", здійснював рух на дозволений сигнал світлофора зі швидкістю 30-40 км/год в правому крайньому ряду дороги, не змінюючи при цьому ані напрямок руху, ані полосу руху.

Згідно пояснень водія ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, 19.11.2016 року близько 15-00 години, керуючи транспортним засобом "Skoda", здійснював рух на дозволений сигнал світлофора в лівому крайньому ряду дороги, не змінюючи полосу руху, при цьому по правій полосі руху, автомобіль "ГАЗ", яким керував ОСОБА_1, здійснив обгон його автомобіля, внаслідок чого, а саме - недотримання водієм ОСОБА_1 безпечної бокового інтервалу - сталося зіткнення.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, який перевозиться, та стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративним протоколом серії АП2 № 014014 від 16.12.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, приходжу до висновку про необхідність закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_1 був складений 16.12.2016 року, а день скоєння правопорушення - 19.11.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст. 124, 38, 257, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва