Постанова

Іменем України

Справа № 712/5763/17

Провадження № 3/712/1520/17

12 травня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 21.11.1981року народження, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 617234 від 15.11.2016 року, 04.11.2016 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи на обліку у Черкаському відділі поліції (під адміністративним наглядом), не прибув на реєстрацію, чим порушив обмеження передбачені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 558799 від 14.12.2016 року, 02.12.2016 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Черкаському відділі поліції, не прибув на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду..

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 ОСОБА_2, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2016, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 6 місяців.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.187 ОСОБА_2.

Обовязковою умовою для притягнення до відповідальності особи за ч.2 ст.187 КпАП України, є вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили, щодо ОСОБА_1 застосовувалось протягом року будь-яке адміністративне стягнення.

В ст. 7 ОСОБА_2 зазначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтями 251, 280 ОСОБА_2, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

За таких умов суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 ОСОБА_2, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, щодо часу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 ОСОБА_2, оскільки відповідні протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 ОСОБА_2, що не може бути усунуто в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ОСОБА_2, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 ОСОБА_2 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В. Орленко