П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хіміча В.М.,

при секретарі Бондарчук М.В.,

за участю прокурора Вигівського М.І.,

інспектора Дніпровського Биковець М.С.,

РС КМВ з питань пробації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Остапчук Т.М. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Остапчук Т.М. звернулася до суду з поданням про заміну не відбутої частини громадських робіт штрафом ОСОБА_2, притягнутому постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Своє подання, інспектор обґрунтовує тим, що правопорушник ОСОБА_2 за неодноразовими викликами до інспекції не з'являється, при перевірці місця проживання, було встановлено. Що ОСОБА_2 за вказаною в постанові адресою не проживає. Станом на день звернення, відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт немає.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представник Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Биковець М.С. клопотання (подання) підтримує, просить його задовольнити, посилаючись на ст 321-4 КУпАП, та замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф.

Прокурор Вигівський М.І. в судовому засіданні вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки пропущений строк пред'явлення постанови до виконання.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За матеріалами справи убачається, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2016 року було відмовлено у задоволенні аналогічного за змістом подання Дніпровського РВ КВІ м. Києва відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 303 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку пред'явлення до виконання постанови суду від 09.07.2015 року.

Вказана постанова суду від 18.07.2016 року не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

З урахуванням викладених вище обставин, оскільки наявна постанова суду від 18.07.2016 року, що набрала законної сили, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 287, 289, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Остапчук Т.М. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_2, повернути до Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: