Справа№ 640/1108/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 84, кв. 2,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2017 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив, що у мотивувальній частині постанови було допущено описку, а саме вказано: «ст.122-4 КУпАП» замість правильного «122-2 КУпАП», а також у резолютивній частині постанови допущено технічні описки в частині призначення адміністративного стягнення.

Відповідно до матеріалів справи 13 січня 2017 року о 23:58 год. в м. Харкові, вул. Метробудівників, 40, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 в присутності двох свідків, проба позитивна 1,89 проміле, чим порушив п. 29 а) Правил дорожнього руху України.

13 січня 2017 року о 23:58 год. в м. Харкові, вул. Метробудівників, 40, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, д/н НОМЕР_2, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подано за допомогою гучномовця, не зупинився, був затриманий на вул. Метробудівників, 40, у м. Харкові, шляхом переслідування на патрульному автомобілі Toyota Orius, д/н 3578, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені у мотивувальній частині постанови Київського районного суду м.Харкова від 03.04.2017 року описки вказавши замість помилкового «122-4 КУпАП», правильне «122-2 КУпАП», а також, викласти резолютивну частину постанови у наступній редакції:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В силу ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Керуючись, ст.ст. 246, 248 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у мотивувальній частині постанови Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2017 року вказавши замість помилкового «122-4 КУпАП», правильне «122-2 КУпАП».

Викласти резолютивну частину постанови у наступній редакції:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В силу ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко