13.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/1840/17
Справа № 205/1840/17
Провадження № 3/205/893/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М,, розглянувши матеріали, що надійшли із Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Центра Бейкері компані» директор, проживаючого з адресою: м. Дніпро, ж/м Комунар 22а кв.42, громадянина України, за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №806611 з додатками відносно ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2017 року о 18:00 годині ОСОБА_1 біля магазину «Сільпо» залишив в автомобілі мисливський карабін, що призвело до його крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, вину визнали повністю, правопорушник зобовязувався більше не вчиняти дане адміністративне правопорушення.

За умовами частини 1 статті 191 КУпАП, Порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що будь-яких негативних наслідків не настало, вважаю необхідним на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На необхідність закриття справи за малозначністю вказують і дані про особу ОСОБА_1 який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не судимий.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини пом`якшуючі відповідальність, якими є щире розкаяння, активне сприяння розкриттю правопорушення, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 184, 283-285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Центра Бейкері компані» директором, проживаючого з адресою: м. Дніпро, ж/м Комунар 22а кв.42, громадянина України від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.М. Федченко