Справа №461/1455/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює у ТОВ «АТЛАС», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 594104 від 11.02.2017 року, ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки, що призвело до того, що її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не відвідує навчальний заклад ВСЗОШ № 28 з 01.01.2016 року по 24.01.2017 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася. Була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе адміністративні матеріали розглянути без їх участі.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності зі ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як встановлено КУпАП до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, притягуються батьки або особи, які їх замінюють, які повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухиляються від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В свою чергу, під час розгляду справи не здобуто доказів для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення.

Так, у письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначила, що її син ОСОБА_2 на даний час навчальний заклад не відвідує у звязку з тим, що неофіційно працює для матеріального підтримання сімї, яка перебуває у скрутному матеріальному становищі. Неповнолітній син має намір вступити на продовжити навчання в ПТУ-28 м. Львова.

З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_3, 26.01.2017 року він забрав документи з навчального закладу ВСЗОШ № 28 для поступлення до професійно-технічного училища.

За таких встановлених судом обставин, у діях (бездіяльності) ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Крім того, суду не надано жодного документа (судового рішення) щодо попереднього протягом року притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, тому кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 184 КУпАП не підтверджена в судовому засіданні.

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 283-284, 307, 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП України закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко