Справа№464/2072/17
пр.№ 3/464/772/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2017

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 березня 2017 року о 14.55 год. на нерегульованому перехресті вул.Трильовського - вул.Антонича у м.Львові, керуючи автомобілем марки "БМВ 316" н.з. DLU 42 VU, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не переконавшись, що це буде безпечно, виїхав на перехрестя і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п.8.4б, 16.11 ПДР України, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_3 (діє на підставі договору №42/17 про надання правової допомоги) порушення заперечили. Правопорушник зазначив, що 12 березня 2017 року о 14.55 год. керував автомобілем марки "БМВ 316" н.з. DLU 42 VU і рухався вздовж вулиці Трильовського зі сторони "Санта-Барбари" на вул.ОСОБА_3. Під"їджаючи до перехрестя, він зупинився і переконався, що по головній дорозі відсутні автомобілі, тому почав рух в сторону вул.ОСОБА_3 зі швидкістю 20 км/год. В момент, коли він вже здійснив виїзд на перехрестя, то побачив, що з правого боку по головній дорозі рухається автомобіль НОМЕР_2, який не зупинився, не надав йому можливості залишити перехрестя, а вдарив у задню праву частину його автомобіля. Від удару його автомобіль розвернуло та закинуло на бордюр. Вважає винуватцем у даній дорожньо-транспортній пригоді водія ОСОБА_2, який рухався на великий швидкості по головній дорозі і раптово вдарив його автомобіль. Просить провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що 12.03.2017 він рухався по головній дорозі. З другорядної дороги зліва направо виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1, він почав гальмувати, але зіткнення не вдалось уникнути.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 262189 від 12.03.2017, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв.

Встановлено, що протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення складений особою, яка має право складати протокол про адміністративні правопорушення, його зміст відповідає вимогам ст.296 Кодексу України про адміністративні правопорушення і сумнівів у достовірності занесених у них даних не викликають, на час розгляду справи ніким не спростований, а відтак є належним доказом.

Адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху

Дослідивши та проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, які в повній мірі узгоджуються між собою, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, оскільки він всупереч п.16.11, 8.4б Правил дорожнього руху, при виїзді з другорядної дороги, не переконався, що це буде безпечно, виїхав на перехрестя і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження.

Доводи ОСОБА_1 щодо наявності порушення вимог ПДР України в діях водія ОСОБА_2 не можуть братись до уваги, оскільки жодні протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 не складались. Покликання ОСОБА_1 на те, що схема з місця ДТП не відповідає розташуванню автомобілів і вказує на винуватість іншого учасника ДТП не заслуговують на увагу суду і розцінюються судом як спосіб уникнути відповідальності.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, відношення правопорушника до вчиненого, а відтак вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з неї на користь держави слід стягнути 320,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./м.Львів/21081300, р/р 0001, банк: ГУ ДКСУ у Львівській обл., , ЗКПО 21081300 (призначення платежу) МФО (код банку) 825014; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р 0001, банк: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, , дохід бюджету: 22030106, МФО (код банку), 820019; (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О.Ю.Горбань