Справа №646/2517/17
Провадження №3/646/951/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Интехсервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року посадовою особою головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок інших галузей економіки ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було проведено перевірку ТОВ «Интехсервіс», , що знаходиться за адресою: м.Харків, майдан Захисників України, 7/8.

Під час перевірки було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПКУ, п.6,20 П(С)БО 16 «Витрати», п.4,8 П(С)БО21 «Вплив змін валютних курсів», ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що призвело до зниження податку на прибуток за 2015 рік на суму 95 892,00 грн., п.46.1 ст.46, п.49.2 ст.49 ПКУ.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 1099/20-10-14-01-08/37577345 від 15.03.2017 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала клопотання розглядати справу за її відсутності, також просила закрити провадження у справі у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до наказу №ИХ/К-27 від 03.08.2015р., ОСОБА_1призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ «Интехсервіс», тобто є посадовою особою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 37 про адміністративне правопорушення від 15.03.2017 року, актом перевірки № 1099/20-10-14-01-08/37577345 від 15.03.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності задоволенню не підлягає, у звязку з тим, що положеннями ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, оскільки вказане правопорушення було виявлено 15.03.2017 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності не закінчився.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.П. Сорока