Справа № 534/312/17
Провадження № 3/ 534/169/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Солярум ЛТД» , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3- т ОСОБА_2, 36 кв. 29,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2016 року о 19 год 00 хв в м. Горішні Плавні Полтавської області на перехресті ( регульованому) пр.-т ОСОБА_2 та вул. Миру ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив наїзд на велосипедиста , який стояв на перехресті на заборонений сигнал світлофора в попутному напрямку попереду. Наїзд здійснив через неуважність , недотримання безпечного інтервалу та невжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкод , яку водій спроможній виявити, чим порушив вимоги п.2.3 (б), 13.1, 12.3 ПДР України

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував обставин зазначених в описовій частині постанови.

Крім того, вина порушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами: схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 12.01.2017 р. за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , протоколом огляду місця ДТП від 11.10.2016 р., відеозаписом до протоколу серія АП 2№ 531599 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Його дії кваліфіковані вірно, так як він будучи водієм транспортного засобу порушив п. 2.3 (б), 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Водночаc, вирішуючи питання щодо можливості накладення адміністративного стягнення в межах строків, передбачених ст..38 КУпАП суд наголошу про наступне:

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Втім, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження за фактом ДТП з участю ОСОБА_1 було закрите слідчим 12.01.2017 р. і на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув 12.02.2017 р. , а справа до суду надійшла лише 20.02.2017 р., враховуючи , що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, п.7 ст. 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно Суддя Т.О.Куц