П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/30/2017

Справа № 229/125/17

07 березня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Макіївка, Донецької області, гр.України, працюючого директором ПП «АБЗ», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. Сонячний, буд.11. кв.182, ІПН - НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 27 серія АА № 723798 про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом ведення податкового обліку, яке є триваючим на дату його виявлення, а саме: завищення витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування за рік 2014 р., в сумі 222583 грн., чим порушено п.138.2, п.138.8, пп.139.1.9, п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755 VII зі змінами та доповненнями; заниження податкових зобовязань за січень 2014 р. В сумі 242161 грн, завищення податкового кредиту за січень 2014 р. в сумі 410787 грн., за липень 2014 р. в сумі 44517 грн., чим порушено п.192.1, ст. 192 пп. а) п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду справи. Однак, з невідомих причин до суду не зявився, клопотань від нього також до суду не надходило. Відтак, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом №27 серія АА № 723798 та матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, сімейний стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність) приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.33,40-1, ч.1 ст.163-1, 283-284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в Державний бюджет м.Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Дружківське УК/ м.Дружківка/ код бюджетної класифікації 22030001, , МФО 834016, , призначення платежу: судовий збір пункт таблиці ставок: 5; Дружківський міський суд

Суддя: О. О. Сєрікова