Справа № 159/3325/17
Провадження № 3/159/2095/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.11.81 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, менеджера ТМП ТД «Експрестехпостач», одруженого, утриманців не має, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. ст. 122 4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 18 год. 30 хв. 14.05.17 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Ярослава Мудрого, керуючи автомобілем марки «Вольво», д. н. з. LRY3H10, під часу руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на автомобіль марки «Форд», д. н. з. АС 5768 АР, належний ОСОБА_2, що стояв. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, він же, о 18 год. 30 хв. 14.08.17 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Ярослава Мудрого керував автомобілем марки «Вольво», д. н. з. LRY3H10, та, будучи причетним до ДТП, не залишився на місці події. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, пояснив, що, дійсно, порушивши ПДР, допустив вказане вище ДТП, на місці пригоди не залишився, так як злякався і мав вирушати за кордон. Повернувшись із за кордону, сам з»явився у поліцію.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР № 037337 від 01.09.17 р., серії БР № 037336 від 01.09.17 р., копією рапорта помічника чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 від 01.09.17 р. з № 9 361, схемою місця ДТП від 01.09.17 р., тестуванням за допомогою Драгера від 14.08.17 р. ОСОБА_2, тест № 1 099.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 раніше не піддавався адмінстягненню, однак, вчинив два правопорушення на протязі короткого проміжку часу, пом»якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає, він працює та має доход, утриманців не має; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 40 1, 284, 280, ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення в межах санкцій ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП, у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4