Справа № 323/1231/17
Провадження № 3/323/344/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору дорожньо патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у ТОВ «Дніпронафта» - заправником, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний протокол серії БР № 173150 від 10.04.2017 року, в якому зазначено, що 10.04.2017 року о 12-00 годині в м. Оріхові по вулиці Приходько ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що медичний огляд йому взагалі не проводився, його завели до лікаря, який надав йому вже готовий документ, огляд взагалі не проводився.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, вважає, що провадження по справі на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАПпідлягає закриттю.

Відповідно до розділу першого Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженоїНаказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться:поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно достатті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення наданих на розгляд суду вбачається, що на місці зупинки транспортного засобу, огляд на стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1, працівниками патрульної поліції не проводився. Крім цього відсутні будь-які дані щодо відмови водія від добровільного проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

У якості доказу провини правопорушника, працівниками поліції долучено висновок щодо проходження медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого КЗ « Оріхівська центральна районна лікарня» за № 11/21, складеного о 12 год. 10 хв. 10.04.2017 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Порядок проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я і оформлення його результатів передбачено розділом третім зазначеної вище Інструкції, відповідно до якої предметом дослідження біологічного середовища можуть бути слина, сеча та змиви з поверхні губ, шкірного покриву обличчя і рук.

Для дослідження біологічного середовища може використовуватися кров, якщо в обстежуваної особи неможливо взяти зразки перерахованих вище біологічних середовищ.

У зв`язку з тим, що медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 проведено у непередбачений законодавством спосіб, доданий до матеріалів справи висновок, який є похідним від медичного огляду, не може розцінюватися, як доказ провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Зібрані по даній справі докази не підтверджують існування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже, враховуюче, що згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог п.1 ч.1ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Отже провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутностю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП,

Керуючись вимогами п.1 ч.1ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2