Справа №333/558/17
Провадження №3/333/266/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення в річковому порту «Запоріжжя» ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючої, перебуваючої на обліку у центрі зайнятості, неодруженої, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої і проживаючої за адресою: м.Запоріжжя, пров.Мостовий, буд.15,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2017 року, о 13-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №4, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, здійснювала торгівлю з рук рибою (тюлькою), вагою 4 кг, в невстановленому для торгівлі місці без дозвільних документів.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, у присутності захисника, щиро розкаялася у вчиненому і суду пояснила, що дійсно 02.02.2017 року, приблизно о 13-00 годині, вона здійснювала торгівлю з рук рибою в невстановленому для цього місці, а також зазначила, що має тяжкий матеріальний стан, ніде не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- рапортом (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

- розпискою про відповідальне зберігання (а.с.4).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, торгівля в містах з рук в невстановленому місці, однак воно є малозначним, так як внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана, ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, має тяжке матеріальне становище, офіційно не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ст.22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.160, ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

2. Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков