Справа № 747/36/17
Провадження№ 3/747/36/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2017 року близько 12-ї год. ОСОБА_2 знаходився в господарстві ОСОБА_3 по вул. Чкалова, 6 с. Мигурове Талалаївського району, та чіплявся до неї з бійкою, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, в цей же день ОСОБА_2 на вул. Чкалова в с. Мигурове Талалаївського району виражався нецезурними словами в адресу ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_2 даних адміністративних правопорушень працівниками ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в ОСОБА_1 районному суді.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинених діяннях визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень. Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП справа № 747/36/17 (провадження № 3/747/36/17), та справа № 747/36/17 (провадження № 3/747/37/17), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/36/17 (провадження № 3/747/36/17) і вирішити питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_2 даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 04.01.2017 року серії АА № 511073 та серії АА № 511074, заявами ОСОБА_4 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1, рапортами оперативного чергового ОСОБА_1

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ст. 173 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 дійсно порушив громадський порядок та скоїв правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, але враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 173 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП - справа № № 747/36/17 (провадження № 3/747/36/17), та справа № 747/36/17 (провадження № 3/747/37/17) обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі номер 747/36/17 (провадження № 3/747/36/17).

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, та винести йому усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Справу про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко