Справа № 404/901/17
Номер провадження 3/404/617/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Агабалу-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року о 05.40 год., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Академіка Короленка біля будинку №34/13 у м. Кропивницький, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи до суду 25.04.2017 року не зявився без поважних причин, клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку ст.268 КУпАП до суду не направляв.

Між тим, в ході розгляду справи 16.03.2017 року допитано ОСОБА_1, який пояснив, що так як тривалий час проживає на території України розуміє українську мову, послуг перекладача та/або захисника не потребує. Вину у вчиненні даного правопорушення визнав частково та пояснив, що того дня спиртне не вживав, а тому відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, а також від підпису та отримання протоколу.

При цьому, в судові засідання неодноразово викликались свідки, які до суду не з'явилися, причини неявки не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), посвідченням водія (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дані про яких та підписи яких містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.4-5).

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

У звязку з цим, дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Із врахуванням особи винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке за своїм видом та мірою є справедливим, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Агабалу-огли визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один (1) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Агабалу-огли у дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В.Загреба