Справа № 304/199/17
Провадження № 3/304/111/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТДВ «Перечинський ЛХК», громадянина України,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи генеральним директором ТДВ «Перечинський ЛХК», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2016 року занизив податок на прибуток на загальну суму 412 026 грн., чим порушив п. 14 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби», п. 8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», п. 14.1.138 п. 14.1 ст. 14, п. п. 44.1., 44.2., 44.3. ст. 44, п. п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст. 1, п. 1. ст. 2, п. 2 ст. 3, п. 3 ст. 8, п. 1 ст. 9, п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. п. 2.4, 2.15 та 2.16 розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, п. п. 5, 7, 8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 «Вплив змін валютних курсів».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 870226 від 19 січня 2017 року та актом про результати планової виїзної документальної перевірки товариства з додатковою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», код за , з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2016 року № 3/07-16/14-01/00274105 від 19 січня 2017 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2