Справа № 727/2166/17
Провадження № 3/727/949/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2017 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 22 лютого 2017 року о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf IV» д.н.з. EPI56XY по вул.Корсунська, 3, в м.Чернівці, в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився у встановленому порядку в лікаря-нарколога в м.Чернівці, вул.Миколаєвська, 30А.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно 22.02.2017 року вказаним в протоколі автомобілем керував його товариш, якого звати Вадим, прізвище якого йому не відомо. В районі Дріжзаводу в м.Чернівці автомобіль наїхав на яму, внаслідок чого були завдані пошкодження та вони зупинились, почали здійснювати ремонт автомобіля. До них підїхали працівники поліції та запропонували допомогу, від чого ОСОБА_1 відмовився, після чого поліцейські поїхали. Товариш, який до цього керував автомобілем змушений був замовити таксі, тому ОСОБА_1 сів за кермо та відїхав приблизно 70 метрів через міст через річку Прут в місті Чернівці. Також у автомобілі перебували ще двоє його друзів. Зупинившись за мостом, ОСОБА_1 знову почав ремонтувати автомобіль. Він не бачив, що його в цей період зупиняли працівники поліції. Однак, приблизно через хвилину в цей час до них знову підїхали працівники поліції, які запропонували пройти освідчення на стан алкогольного спяніння, на що ОСОБА_1 відмовився, а саме погодився пройти тест на стан спяніння у лікаря-нарколога та пройшов такий тест у Чернівецькому ОНД. Також ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував того факту, що він дійсно перебував того дня в стані алкогольного спяніння та дійсно керував автомобілем до вулиці Корсунської в м.Чернівці, де й розпочав здійснювати ремонт транспортного засобу. Також вказав суду, що постанова про адміністративне правопорушення з приводу неосвітленого номерного знаку ним була отримана в кінці лютого 2017 року та він її не оскаржував.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що 22.02.2017 року перебував на нічному патрулюванні. Рухаючись в районі Дріжзаводу в м.Чернівці вони помітили вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення автомобіль «Volkswagen Golf IV», який стояв на узбіччі та ОСОБА_1 міняв колесо. Поліцейські запропонували допомогу водію, на що той відмовився, після чого вони поїхали з зазначеного місця. Проїжджаючи через міст через річку Прут в м.Чернівці вони помітили як вказаний автомобіль рухався з неосвітленим номерним знаком та почав паркуватися по вул.Корсунській, у звязку з чим вони увімкнули проблискові маячки, подали відповідний звуковий сигнал. Оскільки за візуальними ознаками водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, йому запропонували проїхати у Чернівецький ОНД на освідчення, на що він погодився. При огляді в Чернівецькому ОНД у ОСОБА_1 було встановлено стан алкогольного спяніння, про що було складено відповідний висновок та інспектором поліції складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Також ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення підписувати відмовився, внаслідок чого поліцейськими було залучено двох свідків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серія БР №194913 від 22.02.2017 року, висновок КМУ «Обласний наркологічний диспансер» від 22.02.2017 року, дослідивши диск з відеозаписом події, яка мала місце 22.02.2017 року о 03:40 год. по вул.Корсунській, 3 в м.Чернівці, постанову про накладення адміністративного стягнення за ст.121 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 22.02.2017 року о 03 год. 40 хв. в м.Чернівці по вул.Корсунській керував транспортним засобом «Volkswagen Golf IV» д.н.з. EPI56XY з неосвітленим номерним знаком, яка в свою чергу ним не оскаржувалась, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 дійсно вчинив керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння,в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання, у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. та додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 251, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: