Справа № 558/80/17
номер провадження 3/558/24/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року смт. Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4, верстатника товариства з обмеженою відповідальністю «Олді», одруженого, батька малолітньої дитини, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2017 року о 11 годині ОСОБА_1 на території, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю «Олді» (далі по тексту ТзОВ «Олді»), скоїв крадіжку двох мішків обрізків деревини, чим заподіяв товариству матеріальний збиток на суму 40 (сорок) гривень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним крадіжки чужого майна.

У відповідності до ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення, речові докази, показання технічних засобів, що мають функції фотозйомки та інші документи.

ТзОВ «Олді» зареєстроване, як юридична особа, на території України.

Відповідно до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, 14.02.2017 року зареєстровано повідомлення ОСОБА_2, директора фірми «Олді», про те, що невідома особа систематично здійснює крадіжку пиломатеріалів на підприємстві.

Відповідно до письмових заяв від 14.02.2017 року, громадянин ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції два мішки паливних дров, які викрав з території ТзОВ "Олді". Речові докази надані на зберігання підприємству.

Згідно довідки № 2/1402 від 14 лютого 2017 року, виданої посадовими особами ТзОВ «Олді», вартість паливних дров в кількості двох мішків становить 40 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №277148 від 14.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, заявою ОСОБА_2 від 14 лютого 2017 року та іншими документами.

Таким чином, вважаючи на кількість та ціну викраденого ОСОБА_1 чужого майна, спричинений ТзОВ «Олді» збиток становить 40 гривень. Згідно з нормами Податкового кодексу України, Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік" та примітки до ст.51 КУпАП, викрадення чужого майна з 01.01.2017 року є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить більше 160 (ста шістдесяти) гривень.

Таким чином, судом дослідженні докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.51 КУпАП,- дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Також, згідно з письмовою характеристикою Демидівської селищної Ради Демидівського району Рівненської області, на території якої проживає ОСОБА_1, останній зарекомендував себе добре.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, згідно з нормами ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, керуючись нормами ст.ст.23,27 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ч.1 ст.265 КУпАП, вилучені речі, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві.

Таким чином, вищевказані два мішки паливних дров підлягають поверненню їх володільцю ТзОВ "Олді".

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 35, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень .

Штраф у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, підлягає стягненню на розрахунковий рахунок 0001, код виду надходжень 21081300, МФО 833017, , отримувач ГУК у Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на розрахунковий рахунок 0090, МФО 833017, код платежу 22030101, код ЄДРПОУ суду 26406165, код ЄДРПОУ отримувача 38043407, банк отримувача ГУ ДКС України в Рівненській області.

Речові докази по справі, а саме два мішки паливних дров, підлягають поверненню законному володільцю товариству з обмеженою відповідальність "Олді".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник