Справа № 404/166/17
Номер провадження 3/404/271/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Авто-Шанс», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, реєстраційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що за результатами проведеної головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2, 21.12.2016 року стосовно директора ПП «Авто-Шанс» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 11-01-040/0053 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення № 11-01-040/0715 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

За змістом протоколу № 11-01-040/0053 ОСОБА_1 поставлено за провину порушення вимог статті 18 та 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», яке виразилось в тому, що ПП «Авто-Шанс» не зареєстроване у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів та відповідно не подавали звіт, що є порушенням.

Крім того, з протоколу № 11-01-040/0715 вбачається, що ОСОБА_1 поставлено за провину порушення вимог ст. 83 КЗпП, а саме порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплати їх не в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявності її належного повідомлення в матеріалах справи та якщо на момент розгляду справи від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що внаслідок вчинення даних адміністративних правопорушень не завдана шкода окремим громадянам або суспільству, не завдано збитків державним інтересам, крім того, вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному випадку згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з йому усних зауважень.

На підставі ст. 22, ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3