Єдиний унікальний номер 725/5813/16-п
Номер провадження 3/725/80/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-12 ч.3 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» було виявлено, що протягом періоду з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року ОСОБА_1 за кошти загального фонду кошторису проведено оплату за комунальні послуги, спожиті сторонньою фізичною особою-надавачом послуг з харчування учнів ліцею на суму 309 гривень 99 копійок.

Також за рахунок коштів загального фонду кошторису здійснено видатки в сумі 2440 гривень на виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань викладачам, яка відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону України «Про освіту» може надаватися за рахунок власних коштів (спеціального фонду) навчальних закладів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив суду, що зазначені в протоколі дії фактично були вчинені бухгалтером. Він лише підписав бухгалтерські документи, не вникаючи у їх зміст. Окрім того зазначив, що на даний час виявлені порушення усунуто, буди-зьитків ліцею не завдано. Таке порушення було допущено товариством вперше.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акта ревізії від 28.11.2016 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан. Зокрема те, що останній вчинив правопорушення вперше та повністю усунув виявлені порушення, порушенням нікому шкоди не завдано, а тому суд вважає, вищевикладене діяння малозначним.

За таких обставин, керуючись ст. 22 КУпАП, враховуючи те, що він вчинив дане правопорушення вперше, вину визнав та вжив усіх необхідних заходів для усунення виявлених порушень, суд вважає за можливе обмежитись відносно нього усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 164-12, 283 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.3 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька