Справа № 204/668/17
Провадження № 3/204/398/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27.01.2017 року серії БР № 100833, згідно якого 27 січня 2017 року, о 21 год. 50 хв., в м. Дніпро, по вул. Давидова, 121, водій ОСОБА_1 керував скутером Viper F 50 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» № ARHK-0530 в присутності двох свідків, проба позитивна 1,74 0/00, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, свою провину визнав частково.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 100833 від 27.01.2017 року, згідно якого встановлено, що 27 січня 2017 року, о 21 год. 50 хв., в м. Дніпро, по вул. Давидова, 121, водій ОСОБА_1 керував скутером Viper F 50 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» № ARHK-0530 в присутності двох свідків, проба позитивна 1,74 0/00;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 27.01.2017 року, згідно яких 27.01.2017 року о 21.50 год. в м. Дніпро, на вул. Давидова, 121, він був запрошений в якості свідка та в його присутності водій ОСОБА_1 проходив тест на стан алкогольного спяніння. У гр. ОСОБА_1 були наступні ознаки спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обставинам;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27.01.2017 року, згідно яких 27.01.2017 року о 21.50 год. в м. Дніпро, на вул. Давидова, 121, він був запрошений в якості свідка та в його присутності водій ОСОБА_1 проходив тест на стан алкогольного спяніння. У гр. ОСОБА_1 були наступні ознаки спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обставинам;

- Рапортом інспектора роти № 6 батальйону № 4 УПП у м. Дніпро ОСОБА_4, згідно якого 27 січня 2017 року, о 21 год. 50 хв., під час несення служби був зупинений ОСОБА_1, який керував скутером Viper F 50, за порушення правил дорожнього руху, а саме: керував транспортним засобом в темну пору доби без ближнього світла фар. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у останнього були виявлені ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» № АРНК-0530 в присутності двох свідків, на що водій ОСОБА_1 дав згоду. Результат тесту позитивний - 1,74 0/00. Водій ОСОБА_1 не заперечував, що вживав спиртні напої, пояснив, що вжив 200 гр. горілки та з результатом згоден. Після чого на водія ОСОБА_1 було складено протокол за порушення п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність;

- Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 на стан спяніння позитивний 1,74 0/00.

- Чеком «Drager» від 27.01.2017 року № 6820, згідно якого результат проходження тесту на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 позитивний 1,74 0/00.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень, 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез