Справа № 600/359/17
Справа № 3/600/263/2017
ПОСТАНОВА

25 квітня 2017 року смт.Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б. ознайомившись із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, рік народження не вказано, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №821085, ОСОБА_1 11.04.2017 року о 16:00 год., по місцю проживання вчинив сімейний скандал стосовно матері ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Аналіз матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП, направленої Козівським ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для розгляду в суд вказує на те, що суд позбавлений можливості забезпечити належний розгляд справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час учинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 серії АА №821085 від 11.04.2017 року за ч.3 ст.173-2 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП службовими особами Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП у Тернопільської області у повному обсязі не дотримано.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дати народження правопорушника.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, хоча вказана стаття КУпАП містить лише дві частини.

Згідно рекомендацій, викладених в п.24 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», правильною визнається практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Також, згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Крім того, слід звернути увагу начальника Козівського ВП Бережанського ГУНП України у Тернопільській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та з метою прийняття обєктивного та обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне повернути адміністративні матеріали для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 260, 278, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП України у Тернопільській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.Б.Гриновець