Справа №295/9352/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер ___________________ -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року о 17 годині 28 хвилин ОСОБА_1 в м. Житомир по вул. І. Мазепи від вул. ОСОБА_2 в напрямку просп. Незалежності, керуючи автомобілем марки «BMW X5» д.р.з. АВ9222АА, проігнорував вимогу дорожнього знаку 3.21 «Вїзд заборонено», тобто рухався по дорозі з одностороннім рухом в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «BMW X3» д.р.з. Російської Федерації А071ха Rus89 під керуванням громадянина ОСОБА_3, який рухався по вул.Домбровського від вул. Східної. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажир «BMW X5» д.р.з. АВ9222АА ОСОБА_4 та пасажир «BMW X3» ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 1715 та №1704 від 14.08.2017 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 202448 від 17.08.2017 року; схемою місця ДТП, яка сталася 11.08.2017 року; постановою про закриття кримінального провадження від 15.08.2017року; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №712 відносно ОСОБА_3; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №713 відносно ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), дорожній знак 3.21 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.