Справа № 709/230/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку "Нижньосульський" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ОСОБА_2,15 с. Велика Бурімка, Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні 2 особи, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ст.91 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000217 від 19 січня 2017 року, ОСОБА_1 19 січня 2017 року близько 11 год 15 хв. знаходився на території заповідної зони НПП Нижньосульський в районі с. Велика Бурімка, Чорнобаївського району Черкаської області на березі р.Сула та здійснював вилов риби зимовою риболовною вудкою, риби виловити не встиг, чим порушив п.3.8 п. 6.2 Режиму використання водних живих ресурсів та пересування плавзасобів у межах території Національного природного парку Нижньосульський, за що передбачена відповідальність згідно ст. 91 КУпАП.

При затримці вудка не вилучалася.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.02.2017 року, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно до змісту протоколу, вину у вчиненому порушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення № 000217 від 19 січня 2017 року.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП та враховуючи ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом"якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність, та підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

Керуючисьст. 40-1, ст.91 , ст.ст. 283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні в прибуток держави. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 - 320 грн. 00 коп. судового збору в прибуток держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у п"ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків , передбачених ст.32 КУпАП.

Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: С. І. Калашник