Справа № 175/548/17
Провадження № 3/175/241/17
Постанова

Іменем України

22 лютого 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

31.01.2017 року о 21:15 годині, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.12.1 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Дніпро-Хутірське в Дніпропетровському районі, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автобусом «Еталон», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку, в результаті ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, покаявся та просив піддати його покаранню у вигляді штрафу, оскільки він офіційно не працю і автомобіль є єдиним джерелом прибутку.

Крім того, представник потерпілого у судовому засіданні зазначив про те, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не відшкодовує завдані ним збитки, тому вони вважають за доцільне піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення водійського посвідчення.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №424586 від 31.01.2017 року, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї від 31.01.2017 року, а також письмовими поясненнями потерпілого та правопорушника від 31.01.2017 року і копією його паспорта.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та враховуючи його позицію, а також позицію представника потерпілого, щодо адміністративного стягнення, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).

Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 401, 124, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХХ №860554.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої, служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_3) на користь Держави (р/р 0001, код класифікації доходів до бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача: 820019, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) суму судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1 та направити начальнику Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Крім того, копію постанови в частині сплати суми штрафу та судового збору, у разі добровільної несплати, для примусового виконання, направити до відповідного відділу ДВС України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2017 року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя С.О. Ребров