П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Взводу № 2 роти № 3 реагування патрульної поліції ОСОБА_1 в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколах від 31.03.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення вказано, що 31.01.2017 р. близько 11 год. 26 хв. на 132 км а/ш Дніпро-Решетилівка в порушення п. п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, вказана особа - водій, керуючи мопедом SIMPLE 50 CC без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, допустив падіння зі зїздом в правий по ходу руху кювет, чим вчинив дорожньо-транспортну пригоду, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами протоколів серії АП1 № 133994 від 31.03.2017 року та серії АП1 № 133993 від 31.03.2017 року, письмовими поясненнями свідків, схемою місця ДТП, відомостями з РСЦ в Полтавській області про наявність посвідчення водія у особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справ, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, в судове засідання не зявився , про причини неявки суду не повідомив.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак, з врахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, а також даних про наявність постанови судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.04.2017 року № 532/544/17 (3/532/161/2017) по факту притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2017 року та накладення відповідного адміністративного стягнення, вважаю за потрібне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в частині притягнення ОСОБА_2

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП визнати винним та піддати його штрафу.

В звязку з накладенням адміністративного стягнення, слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283, п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, на підставі ст. 124 КУпАП - піддати штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в звязку з наявністю по тому самому факту щодо вказаної особи постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя