Справа № 263/1561/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: бул. ШевченкоАДРЕСА_1, м. Маріуполь,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА № 159221 від 25.01.2017 року ОСОБА_2 25.01.2017 року об 03-10 год., перебуваючи у громадському місці за адресою: бул. ШевченкоАДРЕСА_1, м. Маріуполь, виражався нецензурною лайкою у бік своєї дружини ОСОБА_3 та гучно стукав у двері за місцем її проживання за адресою: бул. ШевченкоАДРЕСА_1, м. Маріуполь, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення тощо.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник відмовився від підпису в протоколі, однак не зазначено відомості про понятих, на підтвердження цього факту.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень ОСОБА_3 та її заяви про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, останній вчинив сварку зі своєю дружиною за місцем свого мешкання, та погрожував застосуванням насилля до потерпілої, у звязку із чим в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства у сімї.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області для до оформлення, в тому числі для вірної кваліфікації дій правопорушника.

Керуючись ст.ст. 173, 245, 246, 251, 256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП повернути до Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян