Справа № 589/1796/17
Провадження № 3/589/606/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце реєстрації: вул. Лісова, буд. 22, с. Івот, Шосткинський район, Сумська область, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.173-2 , ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №928913 від 02.06.2017 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції, чим порушив умови встановленого відносно нього, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2017, адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АА №448776 від 12.05.2017 та серії АА №928914 від 02.06.2017 ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, 06.05.2017 в період часу з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. та 18.05.2017 о 20 год. 50 хв., чим порушим вимоги, встановленого відносно нього, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2017, адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №448777 від 12.05.2017 ОСОБА_1 05.05.2017 повторно протягом року за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю матірю, в ході якої висловлювався в її садресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративні правопорушення були вчинені 06.05.2017, 05.05.2017, 16.05.2017 та 18.05.2017.

Матеріали даних адміністративних справ надійшли з Шосткинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області до суду 17.05.2017 та 08.06.2017.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не зявлявся, про причини неявки суд не повідомляв, примусовий привід останнього в судове засідання на 14.09.2017 працівниками поліції, виконано не було.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному випадку є обовязковою, у суду відсутня можливість вирішити справу згідно із вимогами КУпАП.

При цьому, на час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

У звязку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч.1, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст. 187, п. 7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 , ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2