Провадження № 3/344/5083/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу, яка надійшла від в.о. голови Ради адвокатів Івано-Франківської області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності начальника Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 за ст.212-3 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Від в.о. голови Ради адвокатів Івано-Франківської області ОСОБА_1 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності начальника Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 за ст.212-3 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визначаючись у питанні прийняття даного протоколу про адмінправопорушення до розгляду по суті виходжу з наступного.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі, в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Що зобов'язує осіб, уповноважених на складання таких протоколів, належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до змісту ст.256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення, крім іншого, повинно бути зазначено конкретне місце та час його вчинення, розкрито суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за це правопорушення; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серія ІФ №0007 від 31 серпня 2017 року щодо начальника Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 за ст.212-3 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення не вказано місце проживання, число, місяць, рік народження правопорушника, що є значним порушенням та унеможливлює здійснення його виклику в судове засідання та об'єктивно вирішити дану справу.

Проте по даній справі вказані вище вимоги закону не дотримані.

Не суддя, а посадова особа, що складає протокол, має визначитися у вказаних питаннях, зібрати належні докази та поставити у вину особі вчинення конкретних протиправних діянь, що містять в собі ознаки адміністративного правопорушення, що має бути належно відображено у протоколі.

Верховний Суд України у своїй Постанові № 13 від 25 травня 1998 року, з наступними змінами, Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією, пункт 2, та в інших своїх позиціях, роз'яснив, що у випадку складання протоколів по справах про адмінправопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, інші порушення закону, суддя зобов'язаний своєю постановою повернути такий протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, ст. ст. 254-257 КУпАП, вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності начальника Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 за ст.212-3 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Ради адвокатів Івано-Франківської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Деркач