15.03.2017 Провадження № 3/331/372/2017
Єдиний унікальний номер № 331/1096/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Олександрівського відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: м. Запоріжжя, б-р. ЦентральнийАДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 712035 від 30.12.2016 року, громадянин ОСОБА_1, 30 грудня 2016 року, о 09 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 40, що розташований по проспекту Соборний у місті Запоріжжя, здійснював торгівлю товарами промислової групи у невстановленому місці. Дії особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 30 грудня 2016 року, о 09 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 40, що розташований по проспекту Соборний у місті Запоріжжя, здійснював торгівлю товарами промислової групи, а саме: піротехнічними виробами та йому інкримінуються дії, передбачені ч. 2 ст. 160 КУпАП., однак, порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення торгівлі та використання піротехнічних засобів є диспозицією статті 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2017 року даний адміністративний матеріал було повернуто до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання. Однак, як вбачається з матеріалів справи, вимоги суду не були виконані, а недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою повного та всебічного зясування обставин у справі, а також встановлення обєктивної істини, даний адміністративний матеріал слід повернути до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 195-6, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій