Справа № 477/599/17 Провадження № 3/477/275/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне АА №748584, 31 березня 2017 року о 07-30 годині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: с.Бармашове, вул. Громадянська, 12 Вітовського району Миколаївської області, висловлювався нецензурною лайкою в бік матері ОСОБА_2, виганяв її з дому, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 пояснив, що 31 березня 2017 року між ним та матірю виникла обопільна сварка з приводу ведення господарства, в ході якої вони в адресу один одного висловлювалися нецензурною лайкою.

Відповідно до диспозиції ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, що скоєно повторно.

Як слідує з пояснень ОСОБА_1, останній заперечує скоєння ним насилля в сімї, а наполягає на тому, що 31.03.2017 року між ним та матірю виникла обопільна сварка, в ході якої вони в адресу один одного висловлювалися нецензурною лайкою, що виключає статус будь-якої з цих осіб як потерпілої.

Аналогічні його письмові пояснення наявні і в матеріалах справи.

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_1 проти скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, інших доказів його вини у скоєному не зібрано.

Письмові пояснення з цього приводу самої ОСОБА_2 не піддані перевірці працівниками поліції та не можуть бути визнані беззаперечними доказами вини ОСОБА_1, як дані особою, зацікавленою у справі, адже саме за її заявою прийнято рішення про направлення адміністративних матеріалів до суду.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП слід закрити за відсутності у його діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова