Справа № 306/744/17
Провадження № 3/306/245/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом №07-14-009/118 від 31.03.2017 року, які надійшли від Управління Держпраці у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, за місцем здійснення підприємницької діяльності (с.Поляна, сан.Сонячне Закарпаття, вулиця Курортна, 7А Свалявського району) порушила вимоги законодавства про працю, а саме в орендованому спальному копусі ТОВ Смерічка, виплату працівникам проводить один раз на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, Також, при звільненні ОСОБА_2 з роботи, не забезпечила в день її звільнення виплату всіх сум, що належали їй при звільненні, чим порушила ч.ч. 1, ст.116, ч.ч.1,2 ст.115 Кодексу законів про працю України, ч.1 ст.24 Закону України Про оплату праці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.У вчиненому щиро розкаялась та просила суд її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №07-14-009/118 від 31.03.2017 року (а.с.1-3); актом перевірки №07-14-009/168 від 22.03.2017 року (а.с.4-8); випискою з державного реєстру (а.с.9); копією договору здачі в операційну оренду основних засобів (а.с.10-11), копіями платіжних відомостей (а.с.12-15).

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення в галузі охорони праці і здоров»я населення.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винної в їх сукупності, зокрема, щире каяття ОСОБА_1, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, ту обставину, що до адміністративної відповідальності притягається в перше, приходжу до висновку про необхідність застосування до останньої адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.00 коп.

Керуючись ст.33, ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.41 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_3