Справа № 226/761/17
Провадження № 3/226/198/2017
ПОСТАНОВА

23 травня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із взводу Покровського відділу поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 червня 1983 року в місті Димитрові Донецької області, не працює, проживає в м. Мирноград, пров.ТітоваАДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2017 року до Димитровського міського суду Донецької області від взводу Покровського відділу поліції в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії БР № 274005 від 29.05.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 29 квітня 2017 року о 14.30 год. по пров.Львівському в м. Мирноград Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Viper Storm 49,9 см3» з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) і в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння (з використанням спеціального пристрою чи проходження медичного огляду).

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з нормами законодавства про адміністративні правопорушення єдиним процесуальним документом, який є підставою розгляду і вирішення адміністративної справи, є протокол, який за законом складається уповноваженою на те особою. Вимоги до протоколу визначені ст.256 КУпАП, серед яких є правильне зазначення даних про особу правопорушника, зокрема, прізвища, імені та по-батькові. Тому при складанні протоколу дані про правопорушника мають заноситися з паспорту або іншого документу, який його замінює. Якщо ж правопорушник не має при собі документів, то уповноважена особа, яка складає протокол, повинна застосувати інші заходи для встановлення його особи. Неповнi чи неправильні вiдомостi про особу можуть бути пiдставою для повернення протоколу для дооформлення чи додаткової перевiрки, бо суд не уповноважений законом на внесення змін до протоколу.

Як перевірено судом та підтверджено особою, яка зявилася до суду, прізвище правопорушника в протоколі значиться як «Митченко», тоді як в паспорті - «Мітченко», що вказує на те, що прізвище правопорушника не відповідає дійсності. Зазначена обставина унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки дає підстави для висновку, що протокол складено відносно іншої особи, а тому підлягає поверненню з метою його правильного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення за номером серії БР № 274005 від 29.04.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка