Справа № 315/672/17
Номер провадження № 3/315/177/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 14.06.2006 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІНН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 857364, складеного 26.03.2017 року поліцейським Гуляйпільського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 26.03.2017 року, близько 00:30 години в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Чапаєва, 24, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського, схватив за формений одяг, чинив фізичний опір погрожував фізичною розправою.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 857367, складеного 26.03.2017 року інспектором СРПП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в тому, що 26.03.2017 року, близько 00:30 години в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Чапаєва, 24, громадянин ОСОБА_1, знаходився в стані алкогольного спяніння та вчинив вдома сварку зі соєю матірю ОСОБА_4, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив психологічний тиск на останню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що дійсно тієї ночі він прийшов додому в стані алкогольного спяніння через що почав сваритися зі своєю дружиною. Його матір стала заступатися за невістку, після чого виникла сварка саме з матірю. Потім мати викликали працівників поліції. Коли працівники поліції зявилися, то почали його підіймати з ліжка, де він вже ліг відпочивати. Він не хотів з ними їхати до відділку, тому і став пручатися.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: 02.10.2016 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП (штраф 425 грн.); 02.10.2016 року за ст. 130 ч. 3 ч. 1-2 (позбавлення спеціального права).

Провина ОСОБА_1 окрім визнання вини в судовому засіданні, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 857364 від 26.03.2017, АА № 857367 від 26.03.2017 року; висновками про результати розгляду рапорту поліцейського Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 26.03.2017 року та про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 26.03.2017 року; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 64 від 26.03.2017 року; рапортами інспектора СРПП № 4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, поліцейського СРПП № 4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 від 26.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4. від 26.03.2017 року та пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 26.03.2017 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, дані про його особу: вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, офіційно не працює, був на обліку в центрі зайнятості до 29.03.2017 року, працює за наймом, має задовільний стан здоровя, на утриманні є дитина 5-ти років, та вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє.

Обставин, які б помякшували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставиною, яка обтяжує відповідальність гр. ОСОБА_1 вчинення правопорушення в стані спяніння.

Відповідно до ч.2. ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення в справах, які розглядаються одночасно накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 185, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до санкції ст. 185 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Постанову надіслати на виконання до органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк предявлення до виконання в частині судового збору три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6