Справа № 479/121/17
№ 3/479/53/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2017 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

07 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії БР № 272744 про те, що він 07 лютого 2017 року близько 19 год. 20 хв. в с. Тридуби по вул. Центральній Кривоозерського району, керував транспортним засобом мотоциклом марки «Днепр 11», реєстраційний номер «3709 НИВ», в стані алкогольного спяніння, на вимогу пройти медичний огляд в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що 07 лютого 2017 року близько 19 год. 20 хв., був зупинений працівниками поліції, не вживав алкогольних напоїв та не перебував в стані алкогольного спяніння, працівники поліції не пропонували йому пройти медогляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу, а тільки в районній лікарні, чим порушили вимоги закону.

Як випливає з матеріалів справи 07 лютого 2017 року близько 19 год. 20 хв. відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено адміністративний протокол за керування мотоциклом марки «Днепр 11», реєстраційний номер «3709 НИВ» в стані алкогольного спяніння, на вимогу пройти медичний огляд в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення в вину ОСОБА_1 покладено той факт, що він відмовився від проходження на стан спяніння в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з вимог ч. 2 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд водія на стан алкогольного спяніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків, у разі незгоди водія на проходження огляду, огляд проводиться в закладі охорони здоровя (ч. 3 ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Ця вимога закону також зазначена в п.п. 6, 7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного спяніння, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України 09 листопада 2015 року № 1452/735 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року № 1413/27856.

Враховуючи, що ця вимога закону порушена, суд вважає необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «17» лютого 2017 року

Оригінал постанови зберігається в матеріалах адмін/справи № 479/121/17.

Керівник апарату суду ОСОБА_3