справа №176/1633/17
провадження №3/176/310/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм АТХ Cхід ГЗК, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувався, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: пров. Запорізький, 19/101, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №572464 від 22 червня 2017 року, після його неоднарозового повернення на належне дооформлення на підставі постанов Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року та від 03.08.2017 року, в протоколі зазначено, що «громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 21.06.2017 року о 09 год. 30 хв. керував транспортним засобом ДАЗ 3222 р.н. НОМЕР_1 по вулиці Горького м. Жовті Води. В салоні вказаного автомобіля знаходилась георгіївська стрічка (гвардійська), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-3 КУпАП. Георгіївська стрічка знаходилася на прикурювачі автомобіля, автомобіль належить ДАЗ3222 р.н.7075АА АТХ Вост ГОК, як службовий автомобіль. Георгіївська стрічка належала громадянину ОСОБА_1 як память про своїх предків».

Дослідивши представлені на повторний розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП

Так, статтею 256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, у якому, зокрема, повинні міститись дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів та всі інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не встановлений склад правопорушення, не викладена його суть, не в повній мірі викладена субєктивна та обєктивна сторона правопорушення.

Так, в силу ч.1 ст.173-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає за публічне використання, демонстрацію або носіння георгіївської (гвардійської) стрічки чи її зображення.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яким чином ОСОБА_1 публічно використовував або демонстрував георгіївську стрічку. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яким чином ОСОБА_1 використовував транспортний засіб ДАЗ 3222 р.н. НОМЕР_1, в якому знаходилась георгіївська стрічка, а саме, публічно, як пасажирський транспорт, чи як вантажний або службовий для власного використання.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення та висновок Начальника СРПП №2 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.06.2017 року містять розбіжності відносно марки та моделі транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1

Так в протоколі зазначено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ДАЗ 3222» д.н. НОМЕР_1, а в висновку від 22.06.2017 року вказано, що останній керував автобусом «ДАС 3220» д/н НОМЕР_1.

Також, в фабулі протокола зазначено дату народження ОСОБА_2 11.01.1968 року, як вбачається з копії паспортних даних останній народився 11.01.1969 року.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених недоліків, не вбачається можливим обєктивно та правильно розглянути питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП. Встановити суть адміністративного правопорушення, передбаченого даною нормою закону.

Крім того, згідно інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, зокрема п.7 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Втім, в протоколі містяться додаткові записи про належність георгіївської стрічки, що є порушенням вказаної інструкції й при вирішення справи не вбачається можливим встановити за вчинення саме яких дій, передбачених ч. 1 ст. 173-3 КУпАП, ОСОБА_1 притягається до відповідальності.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП він підлягає повторному поверненню для подальшого дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного дооформлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3