Справа № 565/1291/17
Провадження № 3/565/736/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 06 серпня 1954 року, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 08 липня 2017 року о 14 год. 30 хв. у дворі будинку №25 по м-ну Будівельників м.Вараш Рівненської області, виражалась нецензурною лайкою та шарпала ОСОБА_2

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що 08.07.2017 року близько 14 год. 30 хв. вона разом із онуком проходила поблизу магазину «Любава» м.Вараш Рівненської області. В цей час вона побачила свого бувшого зятя ОСОБА_2 Тоді вона підійшла до нього і попросила подивитися на сина, так як зять протягом трьох місяців його не відвідував. Із будинку №25 по м-ну Будівельників м.Вараш Рівненської області, в той момент, вийшла співмешканка ОСОБА_2 ОСОБА_3 і сіла в автомобіль. Тоді вона підійшла до дверей автомобіля, в який сіла ОСОБА_3 і хотіла відчинити їх, однак двері були вже зачинені. В цей час до неї підійшов ОСОБА_2, схопив її за руку та вивернув руку назад, потім взяв за шию і штовхнув, внаслідок чого вона впала на землю, вдарившись об бампер автомобіля. Вказала, що коли ОСОБА_2 хапав її за шию, то зачепив візок, в якому сиділа дитина і той перекинувся та впав разом з онуком. При цьому онук отримав тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_2 взяв сина на руки, потримав його близько хвилини і, заспокоївши дитину, посадив у візок, а сам сів у автомобіль і поїхав з того місця. Ствердила, що вона не виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 і не шарпала його за одяг.

Під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 08.07.2017 року близько 14 год. 30 хв. він підїхав до будинку №25 по м-ну Будівельників м.Вараш Рівненської області, щоб забрати ОСОБА_3, яка є його співмешканкою. В той час він побачив колишню тещу ОСОБА_1, яка прогулювалася з його сином. Коли ОСОБА_1 проходила повз нього, то попросила подивитися на сина. В цей момент ОСОБА_3 вийшла з будинку і він, передбачаючи, що колишня теща може влаштувати сварку, сказав тій, щоб вона сіла в автомобіль і зачинила двері, що ОСОБА_3 і зробила. Після цього ОСОБА_1 підійшла до автомобіля і почала смикати дверку зі сторони, де сиділа його співмешканка. Коли ОСОБА_1 невдалося відчинити двері автомобіля, вона почала наїжджати на нього дитячим візочком, потім почала його шарпати і наносити удари по різним частинам тіла. Вказав, що під час нанесення йому ударів, ОСОБА_1 виражалась в його бік нецензурною лайкою, а пізніше взяла з дитячого візочка пластикову пляшку з молоком та вдарила його нею. Зауважив, що він в цей час тримав сина на руках і ухилявся від ударів, які йому наносила колишня теща. Потім він посадив сина у візок, а сам сів у автомобіль і поїхав з того місця.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №814384 від 11.07.2017 року та пояснень сторін в судовому засіданні, конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник на ґрунті сімейних відносин, в той час як відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за вчинення безпричинних дій з мотивів неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм поведінки.

З матеріалів справи та пояснень осіб, які брали участь у справі вбачається, що дії ОСОБА_1 не носили безпричинний характер та виникли на ґрунті сімейних відносин, а тому, на думку суду, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 173, 247, 256, 283, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова