Справа № 401/540/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 30.11.1988 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії ЕВ 098765, виданим Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 09 серпня 2005 року,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року о 20 год 50 хв гр. ОСОБА_1 перебуваючи в дворі будинків 5 та 7 по вул. Конько в м. Світловодську зберігав при собі, а саме - в праві кишені штанів, метамфетамін. Згідно висновку експерта від 26.01.2017 року №35 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якого обмежено.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що мав амфетамін для власного вживання. Працівники поліції зупинили його у дворі будинку, та, оглянувши з його дозволу в присутності понятих його особисті речі, виявили у нього амфетамін. Вилучена у нього речовина в його присутності та у присутності двох понятих була упакована та опечатана. Він згоден з висновком експертизи, що вилучена у нього речовина є психотропною речовиною амфетаміном. Мети збуту наркотичних засобів він не мав, зберігав для власного вживання. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події, висновком експерта від 26 січня 2017 року № 35, постановою старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП про закриття кримінального провадження від 31 січня 2017 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 13 січня 2017 року було закрите у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, так як він незаконно зберігав психотропні речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

До обставин, які пом'якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1. ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн (чотириста двадцять п'ять грн) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (триста двадцять грн 00 коп).

Речові докази у справі: спеціальний пакет, в якому знаходиться психотропна речовина метамфетамін, що зберігається у камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП, переданий постановою старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 31.01.2017 року, знищити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_2

17.02.2017