Справа №468/235/17-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі: судді Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Медведєва Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Баштанка подання Баштанського РВ з питань пробації про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року до суду надійшло подання Баштанського РВ з питань пробації відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 14.03.2017 року до відділу у відношенні ОСОБА_1 надійшла постанова Баштанського районного суду від 23.02.2017 року, яка набрала законної сили 07.03.2017 року, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 23.02.2017 року про прийняття постанови було повідомлено Баштанський районний суд Миколаївської області та за місцем проживання ОСОБА_1 було направлено виклик про явку до відділу пробації для розяснення останньому порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та вручення направлення на виконання громадських робіт, але за викликом порушник до інспекції не зявився. 30.03.2017 року до відділу зявилась ОСОБА_2, яка повідомила, що її співмешканець ОСОБА_1 виїхав на заробітки за межі України до Нідерландів та приїде лише через три місяці. На підставі викладеного просили вирішити питання про заміну призначеного ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.

Представник Баштанського РВ з питань пробації відповідно до наданої заяви подання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що на даний час місце знаходження ОСОБА_1 невідоме.

Дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить такого висновку.

Згідно до вимог ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян

В судовому засіданні встановлено, що постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 23.02.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Вказана постанова набрала законної сили 07.03.2017 року та направлена для виконання до Баштанського РВ з питань пробації.

Відпоідно до п. 3.11, 3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляду громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої розяснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 КУпАП. Якщо у призначений день порушник не зявився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не зявився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

При цьому, в судовому засіданні представником відділу з питань пробації не було надано фактичних даних на підтвердження того, що за місцем проживання порушника дійсно були направлені виклики до Баштанського РВ з питань пробації, які були отримані належним чином відповідним адресатом або були повернуті в звязку з відсутністю особи, яка викликається.

Також представником відділу з питань пробації не було надано суду доказів звернення до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою зясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Крім того, суду не було надано жодних доказів на підтвердження викладених в поданні даних про те, що ОСОБА_1 дійсно залишив територію України та в даний час знаходиться за її межами, й встановити його місцезнаходження неможливо.

Вказане свідчить про те, що подання Баштанського РВ з питань пробації про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт штрафом є необґрунтованим та передчасним, й тому підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298, 304,305, 321-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Баштанського РВ з питань пробації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - відмовити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд.

СУДДЯ :