ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1864/17
провадження № 3-в/753/2/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В. за участю представника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Романенко Л.Г. розглянувши подання начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Демченко Т.О. щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови відносно порушника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого 20.07.2016 року постановою Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Демченко Т.О. звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_4,

Оскільки 15.09.2016 року до Дарницького районного відділу кримінально- виконавчої інспекції м. Києва надійшло на виконання постанова Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2016 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 172-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06.10.2016 року в постанові виправлено описку: вважати ОСОБА_4 притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Оскільки за викликами, надісланими поштою, на 21.09.2016 року та 26.09.2016 року порушник до інспекції не з'явився, було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві та Дарницького УП ГУНП в м. Києві. Згідно відповіді з відділу адресно- довідкової роботи ОСОБА_4 за адресою, зазначеною в постанові суду: АДРЕСА_1, зареєстрований.

19.10.2016 року було здійснено вихід за даною адресою, але двері ніхто не відчинив, виклик на 20.10.2016 року було залишено в дверях квартири.

Згідно отриманих 06.01.2017 року матеріалів дільничного офіцера поліції 05.12.2016 року під час перевірки вищевказаної адреси, відбулася бесіда з матір'ю порушника - ОСОБА_5, яка пояснила, що син уходить з дому рано вранці та повертається вночі, та зобов'язалася повідомити йому про необхідність терміново прибути до Дарницького РВ КВІ м. Києва.

Станом на 06.01.2017 року ОСОБА_4 для ознайомлення з порядком відбування громадських робіт не з'явився. У зв'язку з чим начальник Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації просить вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови суду.

В суді представник начальник Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні представника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з подання, Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації просить вирішити питання пов'язане з виконанням постанови суду від 20.07.2016 р., однак в поданні не зазначає які саме питання необхідно вирішити, як це передбачено ст. 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Демченко Т.О. щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: