06.03.2017 Провадження № 3/331/348/2017
Єдиний унікальний номер 331/1725/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДОП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 775756 від 03 березня 2017 року, ОСОБА_2 03 березня 2017 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись у торговому залі магазину «Траш» у місті Запоріжжі, вчинив дрібне викрадення чужого майна (горілка «Настійка Дядьківські настоянки Петруша» 0,5 л 1 шт., ковбаса «Мясна лавка» - 2 шт., шоколад «Корона» - 3 шт.), чим спричинив вказаній юридичній особі матеріальну шкоду в розмірі 153 (сто пятдесят три) гривні 69 (шістдесят девять) копійок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що він хворіє, постійно погано почувається, часто має провали в памяті та робить речі автоматично, що підтверджується копіями медичних документів, долученими до матеріалів справи. 03 березня 2017 року, знаходячись в магазині «Траш», взяв товар и пішов у напрямку касової зони, автоматично пройшов повз неї. Коли його зупинили, зрозумів, що не розрахувався за товар та одразу ж хотів це зробити, однак охоронник став викликати поліцію. Гроші в розмірі, необхідному для сплати товару, він при собі мав, наміру на викрадення товару не мав.

Провина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА АА № 775756 від 03 березня 2017 року, рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03.03.2017 року, заявами керуючого магазину «Траш» ОСОБА_4 від 03.03.2017 року, довідкою рахунком магазину «Траш» від 03.03.2017 року, довідкою магазину «Траш» від 03.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 03.03.2017 року, копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали даної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його провини, а також визнання вини, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 51, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій