Справа № 135/125/17
Провадження № 3-в/135/2/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.04.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М. розглянувши подання заст.начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вказану вище постанову суду було направлено на виконання до Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Заст. начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням в якому зазначає, що, 27.02.2017 року порушник ОСОБА_2 не зявився до уповноваженого органу з питань пробації. 28.02.2017 року на адресу порушника був направлений повторний виклик, відповідно якого ОСОБА_2 мав зявитися 03.03.2017 року, проте, у зазначений день він не зявився. 03.03.2017 року , з метою встановлення причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_2 було здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного його матері ОСОБА_3, яка повідомила, що її син відбував 5 діб адміністративного арешту в ІТТ м.Гайсин Вінницької області. 13.03.2017 року порушник ОСОБА_2 зявився до уповноваженого органу з питань пробації в м. Ладижин, та надав письмове пояснення про причини неявки на зазначені виклики. Крім того, зобовязався з 14.03.2017 року приступити до виконання адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, також зазначив, що попереджений що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст321-4 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 було видано направлення на КП «Ладижинський ККП» з метою відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт з 14.03.2017 року.

Однак, 14.03.2017 року ОСОБА_2 для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт до КП «Ладижинський ККП» не зявився.

23.03.2017 року порушник ОСОБА_2 зявився до уповноваженого органу з питань пробації, де в письмових поясненнях пояснив, що для нього є принизливим працювати на роботах по благоустрою м. Ладижин на очах інших людей.

Згідно відповіді Ладижинського МТМО від 04.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 на диспансерному обліку не перебуває, протипоказань до фізичної праці немає.

Зазначене свідчить про ухилення ОСОБА_2 від відбування адміністративнного стягнення у виді громадських робіт, тому просить суд замінити його.

В судовому засіданні інспектор Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 подання підтримав, просив замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти заміни адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши інспектора Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5, особу яка притягувалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання та адміністративної справи № 135/125/17, приходжу до висновку про задоволення подання, виходячи з такого.

Постановою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.02.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалась.

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначеного судом.

В звязку з чим, суд вважає, що ОСОБА_2 ухилився від відбування адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 4 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості застосування штрафу, тому, відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП невідбутий строк громадських робіт має бути замінений адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Будь-яких обмежень щодо неможливості ОСОБА_2 відбувати покарання у виді адміністративного арешту, судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановлене постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 07.02.2017 року адміністративне стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин замінити на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: