Справа № 739/364/17
Номер провадження3/739/152/17
ПОСТАНОВА
про повернення на доопрацювання
"01" березня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши, направлені Начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали справи за протоколом від 04.01.2017 року серії ПнРУ№010665 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідн. НОМЕР_1 ), громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , патрульного 2-ї комендантської групи комендантського відділення відділу організації повсякденної діяльності в/ НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП. Вищезазначений протокол постановою Новгород-Сіверського районного суду від 02.28.2017 року повертався на доопрацювання. Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Під час підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що зазначений вище протокол складений з грубим порушенням вимог законодавства, оскільки, у ньому не вказано прізвища та адреси свідків вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Також протокол складений з порушенням вимог Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення, а саме розділ 3 п.3.3 (Наказ/інструкція, МВС від 18.09.2013 №898 ) Усі реквізити протоколу заповнюються державною мовою розбірливим почерком. Не допускається заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після підписання протоколу особою, стосовно якої він складений. Протокол містить додаткові записи та не конкретизовано суть вчиненого адміністративного правопорушення. Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , (протокол серії ПнРУ №010666 від 04.01.2017 року) за ст. 172-18 КУпАП України повторно повернути до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 для доопрацювання та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Іващенко