Справа 688/3721/16-п
№ 3/688/1/17
Постанова

Іменем України

16 лютого 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 жовтня 2016 року о 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Шепетівка по вул.Героїв Небесної Сотні, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічного засобу «Драгер» на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків. Вказаними діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, вказав, що у стані алкогольного спяніння не перебував, а відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки та у медичному закладі, у звязку з тим, що поспішав.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні просив провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 383540 від 28 жовтня 2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адмністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 28.10.2016 року правопорушення, з урахуванням часу витраченого судом для з'ясування місця проживання правопорушника, його виклику до суду та часу його перебування на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ, у зв'язку з цим неодноразові клопотання його захисника ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, до дня розгляду справи судом закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук