Справа № 3-870/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку м. Чернігів, ІПН НОМЕР_1, яка працює заступником директора департаменту ДРС Україна, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП України,

встановив:

ОСОБА_2, 23.12.2016 о 15 год. 15 хв., в м. Києві по вул. Солом'янська, 5, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахувала дорожньої обстановки, перед початком зміни напрямку руху, не переконалася що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху, а також перед поворотом праворуч не зайняла завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині, чим спричинить зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів чим порушила п.п. 2.3 б, 10.1, 10.4 ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, вину не визнала, повністю заперечувала проти обставин викладених у справі та пояснила, що вона керуючи своїм автомобілем, рухалася в напрямку Солом'янської площі в м. Києві, від світлофора спочатку в крайньому лівому ряду, потім включивши поворот перестроїлась в другий ряд для здійснення повороту праворуч, оскільки перший ряд був зайнятий автомобілями, які стояли на зупинці. Поворот здійснювала біля Солом'янської, 5. З повороту виїжджала машина, у зв'язку з чим вона була змушена зупинитись, щоб даний автомобіль пропустити. Також зазначила, що її машина стояла під кутом, і в крайній (кут правий) в неї в'їхала маршрутка автобуса д.н.з. НОМЕР_4. Вважає, що саме з вини водія маршрутки д.н.з. НОМЕР_4 сталося дане ДТП, оскільки водій не дотримався рядності руху, а саме їхав одночасно на двох смугах руху, про що надала відповідні копії фотокарток з місця події, та вказала на неуважність водія.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, схему місця ДТП, пояснення іншого учасника ДТП, копію наданих фотокарток, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот