Справа № 222/413/17
Провадження № 3/222/95/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кальчинівка, Нікольського району, Донецької області, громадянки України, військовослужбовця за контрактом, солдата, діловоду тилу військової частини НОМЕР_1 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 , 2012 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на посаді діловоду тилу, 24.04.2017 року самовільно залишила розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в смт. Нікольське та була відсутня на службі 8 днів. 03.05.2017 року ОСОБА_1 добровільно з`явилась до військової частини.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнала та суду пояснила, що в неї 21.04.2017 року захворів син ОСОБА_3 , 16.07.2012 року і вона 24.04.2017 року поїхала додому провідати сина. Повідомити свого безпосереднього керівника не мала змоги, так як в неї зламався мобільний телефон, у пам`яті якого залишилися всі телефоні номери. 28.04.2017 року Шапран була видана довідка про те, що дитина здорова. В частину повернулась 02.05.2017 року, так як з 29.04.2017 року по 02.05.2017 року були першотравневі свята, дитячий заклад не працював і їй ні з ким було залишити сина.. У вчиненому розкаюється, зобов`язується надалі подібного не вчиняти. Просила суд врахувати її матеріальний стан, наявність у неї на утриманні малолітньої дитини та звільнити від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім пояснень наданих в суді, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 664 від 03.05.2017 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими під підпис ознайомлена ОСОБА_1 , рапортами заступника командира батальйону з тилу Пєканова Є.М., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з наказу № 21 від 12.04.2016 року про призначення ОСОБА_1 діловодом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , які додані до адміністративного протоколу.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що, таким чином, ОСОБА_1 залишила військову частину без повідомлення командування та знаходилась вдома у зв`язку із хворобою сина в період часу з 24.04.2017 року по 28.04.2017 року, та після його одужання три дня перебувала вдома безпідставно, тому що за цей час доводи про те що не працювала дитяча установа та не було з ким залишити дитину не підтверджено доказами, а тому своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При визначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка має на утриманні малолітнього сина, 2012 року народження, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, її щире каяття у вчинення правопорушення, а також те, що її проступок хоч і має ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, але ж суд може визнати його малозначимим, так як ОСОБА_1 без повідомлення командування вибула із розташування військової частини до свого хворого сина, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст.ст. 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або може бути винесено подання прокурора в Апеляційний суд Донецкої області м. Маріуполя, через Володарський районний суд на протязі 10 днів с дня винесення.

Суддя С.І. Доценко