Справа № 590/435/17
Пров. № 3/590/250/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від військової прокуратури Сумського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора 2 категорії впс, прапорщика, впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.172-19 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
15.03.2017 року ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », безпосередньо виконуючи обов`язки військової служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, від місця проведення навчальних стрільб до місця дислокації підрозділу з отриманою зброєю (АК-74) пересувався на особистому транспортному засобі старшого прапорщика ОСОБА_2 (автомобіль марки ВАЗ-2111), чим порушив ст. 3 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вчини адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-19 КУпАП, а саме: порушення правил поводження із зброєю.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.04.2017 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-19 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2017 року (а.с.4-8), висновком службового розслідування по встановленню причин та умов, що призвели до можливих порушень з боку окремих посадових осіб впс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 15.03.2017 року (а.с.9-14), наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про організацію проведення стрільб та забезпечення виконання вимог безпеки» №218-аг від 06.03.2017 року (а.с.15-17), вхідною телеграмою «Про проведення комплексних практичних занять з виконанням справ стрільб» №521 (а.с.18-20), інформацією відділення внутрішньої безпеки по Сумському прикордонному загону окремого відділу внутрішньої безпеки по Східному регіональному управлінню прикордонної служби України «Щодо можливих порушень» від 15.03.2017 року №16/90 (а.с.21), поясненням ОСОБА_3 (а.с.22), поясненням ОСОБА_4 (а.с.23), поясненням ОСОБА_5 (а.с.24), поясненням ОСОБА_1 (а.с.25).

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставинами, що пом`якшують відповідальність є те, що ОСОБА_1 вину визнав і щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, є учасником бойових дій, має на утриманні малолітню дитину, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 172-19, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.П. Бондарчук