Справа № 739/1739/16-п
Провадження № 3-в/739/4/17
ПОСТАНОВА

про повернення подання

"24" лютого 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання постанови про накладення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 посилаючись на положення статті 304 КУпАП звернувся до суду з поданням в якому просить розяснити порядок виконання постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2016 року, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАп та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 відмовився від відбування накладеного на нього стягнення у виді громадських робіт, при цьому у заміні вказаного стягнення на стягнення у виді адміністративного арешту судом було відмовлено у звязку з недосягненням порушником повноліття.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин. Зміст даної постанови чітко визначає яке саме стягнення накладено на правопорушника і який строк стягнення він має відбути. Вказана постанова набрала законної сили та була звернута судом до виконання. Дана постанова не містить жодних суперечностей чи незрозумілих визначень, які б зумовлювали необхідність розяснення її окремих положень.

Порядок виконання постанов про застосування громадських робіт чітко врегульовано положеннями статей глави 30-А КУпАП України. Зокрема, статті вказаної глави визначають порядок звернення таких постанов до виконання, обчислення строку відбування громадських робіт, обовязки власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місце відбування порушником громадських робіт, а також наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт.

Крім того, порядок виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт чітко врегульований підзаконним нормативно-правовим актом, а саме Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19 березня 2013 року.

Отже, саме положеннями наведених вище нормативно-правових актів має керуватися особа, яка здійснює виконання постанови суду про накладення стягнення у виді громадських робіт.

Розяснення ж положень КУпАП чи Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5, не належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Викладене вище свідчить, що подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 не підлягає розгляду, тому його необхідно повернути особі, якою воно внесене.

На підставі викладеного, керуючись статтею 304 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання постанови про накладення стягнення -повернути особі, якою воно внесене, разом з усіма доданими до нього документами.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко