Справа№464/9047/16-п
пр.№ 3/464/52/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю секретаря судового засідання Горбач О.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 04.12.2016 р. о 21.35 год. в м. Львові по вул. Кульпарківській, 118, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, показник 0,39 ‰, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не з'явився. Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 надав пояснення про те, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП у діях ОСОБА_2, оскільки працівниками патрульної поліції грубо порушено процедуру складання вказаних матеріалів та процедуру направлення таких до суду. Окрім того, зазначив, що прилад «Drager Alcotest 6820», що використовувався при визначенні стану спяніння ОСОБА_2 не рекомендований для використання Міністерством внутрішніх справ України, відтак результати такого є неправомірними. Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення захисник ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді, однак така була залишена без розгляду, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку заявлення та розгляду відводу судді під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що наявних у справі матеріалів достатньо для ухвалення судового рішення, у задоволенні клопотання захисника про повторний виклик свідка ОСОБА_3 відмовлено.

Статтею 251 КУпАП визначено докази в справі про адміністративне правопорушення, якими є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно з п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до використання МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Пунктом 7 цієї інструкції передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наказом Державної служби України з лікарських засобів від 29 грудня 2014 року № 1529 «Про державну реєстрацію медичних виробів» газоаналізатори «Drager Alcotest» внесені до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення і дозволені для застосування на території України.

Як видно з матеріалів справи, огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Drager Alcotest» 6820, який пройшов повірку робочого стану і визнаний на момент проведення такого огляду придатним до застосування, про що свідчить відмітка на результаті проведення такого останнє калібрування 12.09.2016 р.

При цьому, огляд на стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 проведено у відповідності до вимог закону в присутності двох свідків, а тому результати такого огляду, яким встановлено перебування останнього в стані алкогольного спяніння, сумнівів в обєктивності не викликають.

Окрім того, слід зазначити, що після складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 власноручно написав пояснення «шкодую і каюсь».

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно із п. 7 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року встановлено, що стан алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0.20 проміле алкоголю в крові.

А відтак, з представленого на розгляд протоколу вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №089082 від 04.12.2016 року (а.с.2), даними тестування щодо виявлення стану спяніння «Drager» -0,39 ‰ (а.с.1), актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), письмовими поясненнями свідків (а.с.4,5,6) та поясненнями допитаного під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення свідка ОСОБА_4, а також переглянутим в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відео із відеореєстратора працівників поліції, що було надане на запит суду (а.с.30).

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Теслюк Д.Ю.