Дата документу 10.11.2017
Справа № 334/6269/17
Провадження № 3/334/1913/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріал Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2017 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 03.09.2017 року приблизно о 20:45 год., знаходячись у м. Запоріжжя по вул. Звенигородська, 14, здійснив дрібну крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Траш», шляхом споживання коньяка «Коблево» ординарний, обємом 0,25 л., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судові засідання призначені на 18.10.2017, 10.11.2017рр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, отже суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП України, вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: рапортом від 03.09.2017р.; заявою ТОВ «Траш»; протоколом серії АА 934676 від 03.09.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2017р.; письмовими поясненнями самого правопорушника.

Обставинами, що помякшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції, у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 51, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 320 грн. (триста двадцять грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.