Провадження № 3-в/537/15/2017
Справа № 537/5810/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутого строку громадських робіт арештом,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, згідно якого просить суд вирішити питання про заміну невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт, що призначене ОСОБА_3 постановою Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.01.2017 року на покарання у вигляді арешту.

Подання обґрунтовує тим, що постанова Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.01.2017 року відповідно до якої на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт надійшла на виконання 24.01.2017 року.

14.03.2017 року ОСОБА_3 з»явився до Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації, де останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт і отримав направлення до УЖКХ м.Кременчука для відбування стягнення. До роботи ОСОБА_3 повинен був приступити не пізніше 15.03.2017 року, однак фактично до відпрацювання стягнення приступив 17.03.2017 року.

Станом на 25.04.2017 року ОСОБА_3 відпрацював із призначених йому 30 годин громадських робіт лише 20 годин та надалі для відпрацювання стягнення не з»являється.

Оскільки ОСОБА_3 постійного місця роботи не має, тяжкими хворобами не хворіє, а отже має можливість відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав з підстав, що в ньому зазначені, при цьому пояснив, що ОСОБА_3 без будь яких поважних причин громадські роботи не відпрацьовує, тобто ухиляється від відбування громадських робіт. Також зазначив, що ОСОБА_3 про місце та час розгляду даного подання був повідомлений, про що зазначив у письмових поясненнях від 29.05.2017 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення інспектора Крюківського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.01.2017 року на ОСОБА_3 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173 - 2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається із змісту вказаної постанови суду, ОСОБА_3 був присутній при розгляді вказаної справи, тобто достовірно знав про накладене на нього судом адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт..

Згідно матеріалів особової справи №5/2017, що заведена Крюківським РС Кременчуцького МРВ з питань пробації, 14.03.2017 року ОСОБА_3 був ознайомлений із порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке накладено на нього судом та останній попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

14.03.2017 року ОСОБА_3 отримав направлення до Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради для відбування стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до наказу директора КП «СКРП» №43 о від 16.03.2017 року ОСОБА_3 прийнято безоплатно на громадські роботи для відбування призначеного Крюківським районним судом м.Кременчука покарання у виді 30 годин громадських робіт з 16.03.2017 року.

Як вбачається із табелю виходу на громадські роботи у березні 2017 року ОСОБА_3, що складений 04.04.2017 року КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», ОСОБА_3 у період часу з 17.03.2017 року по 28.03.2017 року повинен був відпрацювати по графіку 30 годин, однак фактично відпрацював 20 години і з 24.03.2017 року на роботу не з»являється.

Відповідно до ст..321 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

ОСОБА_3 до судового засідання не з»явився, будь яких доказів, які б свідчили про поважність причин його неявки до КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» для відпрацювання громадських робіт не надав, як і не надав докази, які б свідчили про неможливість відбувати ним громадські роботи.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому невідбутий останнім десять годин громадських робіт необхідно замінити арештом.

Керуючись ст.321 4 КУпАП, суддя,-,

ПОСТАНОВИВ :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк стягнення у вигляді 10 годин громадських робіт, яке на нього накладено відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.01.2017 року за ч.1 ст.173 - 2 КУпАП - на 2 (дві) доби арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя :