Справа № 487/1915/17
Провадження № 3/487/910/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року Суддя Заводського районного суд м. Миколаєва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30.07.1981р.н.,ІІН НОМЕР_1, ур.м.Миколаєва, громадянки України, директор ТОВ "Аім-прім", мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст.41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2017р. № 14-01-127/0012, 31.01.2017р була проведена позапланова перевірка ТОВ "Аім-прім" на предмет додержання вимог законодавства України про працю. Встановлено наступні порушення: Заробітна плата нараховується в строки передбачені положенням про оплату праці товариства, а саме: 7 числа місяця наступного за місяцем нарахування заробітної плати та авансовий платіж не пізніше 22 числа поточного місяця. Виплата заробітної плати здійснюється шляхом виплати коштів через касу підприємства. Виплата заробітної плати підтверджується відповідними відомостями на виплату грошей, в яких працівники ставлять свої підписи про отримання належних їм коштів. Перевіркою штатного розкладу та наказу № 3 від 31.08.2016 року «Про внесення змін до штатного розкладу, відомостей нарахування заробітної плати та табелі обліку робочого часу встановлено що, при нарахуванні заробітної плати працівникам товариства нараховується заробітна плата з урахуванням посадового окладу та фактично відпрацьованого часу. Проте, виплата заробітної плати в товаристві провадиться в порушення ч.1 ст.115 КЗпП України. Так наприклад: згідно розрахунково-платіжної відомості №А1-0000014 за серпень 2016року заробітну плату 51 працівнику товариства нараховано в сумі 67206,04грн. згідно відомості на виплату грошей № А1-0000027 за серпень 2016р. виплачена 21 листопада 2016р.; згідно розрахунково-платіжної відомості №А1-0000015 за вересень 2016року заробітну плату 51 працівнику підприємства нараховано в сумі 66406,98,29грн., згідно відомості на виплату грошей № А1-0000029 за вересень 2016 року виплачена 21 листопада 2016 року; згідно відомості на виплату грошей №А1-0000028 за вересень 2016 року заробітна плата виплачена 21 листопада 2016 року; згідно розрахунково-платіжної відомості №А 1-0000017 за жовтень 2016 року заробітну плату 49 працівникам товариства нараховано в сумі 64232,17грн., згідно відомості на виплату грошей А1-0000030 за жовтень 2016р. виплачена 30 листопада 2016р., згідно видаткового касового ордер №45 від 21 листопада 2016р. виплачена 21 листопада 2016р., згідно видаткового касового ордера №44 від 15 листопада 2016р. виплачена 1 листопада 2016р.; згідно розрахунково-платіжної відомості №А1-0000022 за листопад 2016р. заробітну плату 50 працівникам товариства нараховано в cyмі 62895,56грн., згідно відомості на виплату грошей № А1-0000031 за листопад 2016р. заробітна плата виплачена 19 грудня 2016 року, згідно видаткового касового ордеру №47 від 21 грудня 2016 року виплачена 21 грудня 2016року; згідно розрахунково-платіжної відомості А1-000023 за грудень 2016року 47 працівникам товариства нараховано заробітну плату в сумі 68492,33грн., згідно відомості на виплату грошей № А1-0000001 за грудень 2016 року заробітна плата виплачена 24 січня 2017 року, згідно розрахунково- платіжної відомості А1-000038 за грудень 2016 року нараховано на суму 7116,35 грн., згідно видаткового касового ордеру №50 виплачена 23 січня 2017року.

В судове засідання правопорушник не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, причин неявки суду не повідомила, відповідно до ст.268 КУпАП справа розглядалась за її відсутністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №14-01-127/0012 від 31.01.2017р., актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного прапорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст.38, п.7 ст.247, п.3 ст.284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, провадження по справі закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги, прокурором-подання, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, чи подання прокурора, якщо апеляційну скаргу, подання не буде подано.

Суддя Заводського

райсуду м. Миколаєва ОСОБА_1