Справа № 642/3752/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ПФ « Орія», п/н 24472933, що розташовано за адресою м. Харків, пров. Пискуновский,4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року при перевірці ПФ « Орія», п/н 24472933, що розташовано за адресою м. Харків, пров. Пискуновский,4,було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до зниження ПДВ у сумі 650011 грн., у листопаді 2016 року порушення вимог діючого податкового законодавства призвело до завищення податкових зобов»язань на 119680 грн., у вересні 2016 року порушення вимог діючого податкового законодавства призвело до завищення від»ємного значення податку на додану вартість на 11 655 грн.

ОСОБА_1. про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки, проте у судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Справа відповідно до статті 268 КУпАП розглянута без участі правопорушника.

Матеріали справи вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, що доказується протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 18.07.2017 року, актом перевірки від 18.07.2017 року .

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера підприємства є посадовою особою на яку покладено обовязок щодо своєчасного обчислення, подання й перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що слідує з її посадових обовязків й доказується актом перевірки .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Проте, з протоколу та з акту перевірки вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку було виявлено 18.07.2017 року, натомість, воно відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме - у листопаді 2016 року .

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, так як порушення вчинене у листопаді 2016 року і не є триваючим, то на момент надходження справи до суду 25.07.2017 року вже закінчились строки, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення та провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та провадження у справі з а к р и т и у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУПАП.

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: