Справа № 408/2061/17
Провадження №3/408/1308/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 , посада начальник радіостанції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , індефікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В с т а н о в и в :

25 квітня 2017 року, близько 15:00 год., сержант ОСОБА_1 , знаходячись у розпорядженні військового підрозділу, на території Станично-Луганського району, Луганської області, перебуваючи при виконанні обов`язків військової служби, вживав алкогольні напої, та у подальшому виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, будучи при цьому особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 422, який складено відповідно до вимог КУпАП, висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції №1857 від25.04.2017, поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови від 12 грудня 2016 року Біловодського районного суду Луганської області.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена повність, оскільки останній, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, повторно протягом року перебував в встані алкогольного сп"яніння під час виконання обов"язків військової служби.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги, що він щиро розкаявся у вчиненому, відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34-35, ч.3 ст. 172-20, 284, 294 КпАП України, ЗУ "Про судовий збір",-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя Біловодського районного
суду Луганської області Кускова Т.В.