печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., керівника політичної партії «Всеукраїнська партія духовності і патріотизму», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212-21 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2017 до Національного агентства з питань запобігання корупції надійшов Звіт політичної партії «Всеукраїнська партія духовності і патріотизму» про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за ІІ квартал 2017 року за підписом голови політичної партії ОСОБА_1

За результатами аналізу Звіту складений Акт про проведення аналізу Звіту Партії від 25.09.2017 та висновок про результати аналізу Звіту Партії від 25.09.2017 та висновок про результати аналізу Звіту Партії від 03.10.2017 № 479, якими встановлено, що включені до нього звітні дані не відповідають вимогам законодавствам, а саме: в таблиці «Місцеві організації політичної партії, які в установленому порядку набули статус юридичної особи» Звіту відсутні відомості про місцеві організації Партії. Проте у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.09.2017 за № зазначено наявність 62 місцевих організацій. При цьому до Звіту Партії не додано інформацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від місцевих організацій Партії, які в установленому порядку набули статусу юридичної особи, що є порушенням пункту 1 ч. 9 ст. 17 Закону України «Про політичні партії в Україні» та пп.1 п. 10 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язанні фінансового характеру.

Таким чином, голова партії ОСОБА_1, діючи в порушення вищезазначених норм Закону, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ст. 212-21 КУпАП.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1 та не погодився з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами, пояснивши, що вже підготував документи на закриття всіх осередків політичної партії та на строки їх ліквідації впливу не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, а саме даними, що в їх сукупності містяться у їх сукупності в протоколі про адміністративне правопорушення № 60-23/230 від 02.11.2017, звіті політичної партії «Всеукраїнська партія духовності і патріотизму» про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за ІІ квартал 2017 року, акті про проведення аналізу звіту від 26.07.2017. висновку за результатами аналізу звіту від 03.10.2017 №479, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому прийняття з'їздом політичної партії рішення про ліквідацію місцевих осередків не звільняє керівництво партії від обов'язку внесення даних щодо цих осередків (до моменту їх припинення як юридичних осіб) до звіту про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру.

Дії ОСОБА_1, які виразились в порушенні встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, суддя кваліфікує за ст. 212-21 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя, виходячи з вимог закону, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу правопорушника, часткове визнання нею вини, конкретні обставини справи, надходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ст. 212-21 КУпАП.

Керуючись статтями 33-36, 212-21, ст. ст.283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (десять тисяч двісті) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС.В. Шапутько