ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2017 рокуСправа №451/678/17
Провадження № 3/451/271/17

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, 04.05.2017 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч. 2 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

5 травня 2017 року, до 11 години ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію в Радехівське ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому Радехівським районним судом Львівської області 25 травня 2016 року.

ОСОБА_2 цього, ОСОБА_1, 12 травня 2017 року до 11.00 год. не зявився на реєстрацію в Радехівське ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому Радехівським районним судом Львівської області 25 травня 2016 року.

ОСОБА_2 цього, ОСОБА_1, 15 травня 2017 року до 23.15 год. був відсутній по місцю свого проживання, що в с.Тетевчиці вул..Піскова 28, Радехівського району Львівської області , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому Радехівським районним судом Львівської області 25 травня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1., свою вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив суду, що такі випадки більше ним не повторяться.

Винність ОСОБА_1, стверджується матеріалами справи, зокрема ;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №701380 від 05.05.2017 року, з якого вбачається, що 05.05.2017 року, до 11 години ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію в Радехівське ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому Радехівським районним судом Львівської області 25 травня 2016 року;

- копією Постанови від 25.05.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік;

- рапортом ДОП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП У Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 05.05.2017 року;

-ксерокопією Реєстраційного листка на гр.. ОСОБА_1;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №909006 від 19.05.2017 року, з якого вбачається, що 12.05.2017 року, до 11 години ОСОБА_1, не зявився на реєстрацію в Радехівське ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому Радехівським районним судом Львівської області 25 травня 2016 року;

- рапортом ДОП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП У Львівській області майора поліції ОСОБА_4 від 12.05.2017 року;

-ксерокопією Реєстраційного листка на гр.. ОСОБА_1;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №909007 від 19.05.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, 15 травня 2017 року до 23.15 год. був відсутній по місцю свого проживання, що в с.Тетевчиці вул..Піскова 28, Радехівського району Львівської області , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому Радехівським районним судом Львівської області 25 травня 2016 року;

- рапортом ДОП Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП У Львівській області майора поліції ОСОБА_4 від 15.05.2017 року;

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є визнання вини та щире розкаяння.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є скоєння ним адміністративні правопорушення неодноразово.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді адміністративного арешту, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 320 гривень.

Строк відбуття покарання правопорушнику ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_2