Справа№ 640/2101/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ООО "Спецпідрозділ СОБР", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №206906 від 25.01.2017 року 25.01.2017 року о 10.00 год. водій ОСОБА_1 по вул. Пушкінська біля буд. 21 у м. Харкові, керуючи транспортним засобом Chery Amulet, д/н НОМЕР_1, виїжджаючи із двору будинку №21 не надав дорогу транспортному засобу МАЗ Глобус-533711, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим на думку автора протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2. ПДР України та здійснив правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину свою заперечив, пояснюючи, що ПДР України не порушував, а ДТП відбулося внаслідок того, водій автомобіля НОМЕР_3, виїхав на смугу зустрічного руху, тобто смугу, у якій рухався ОСОБА_1

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що був змушений виїхати на зустрічну смугу, оскільки здійснював об'їзд припаркованих на узбіччі автомобілів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників ДТП, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно п. 10.2. ПДР України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приписами ст. 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода трапилася внаслідок виїзду автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 на зустрічну смугу руху, а також той факт, що порушень ПДР України з боку ОСОБА_1, зокрема п. 10.2. не було допущено, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 7, 124, 245, 247, 251, 252 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -