Справа № 289/1975/16-п
Номер првадження 3-в/289/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 06.12.2000,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.12.2016, яка набрала чинності 22.12.2016 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до 60 годин громадських робіт.

13.01.2017 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Радомишльського РВ з питань пробації для вирішення питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, у зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, просив суд не заміняти йому вид покарання.

Представник Радомишльського РВ з питань пробації підтримала подання частково, пояснила суду, що правопорушник неодноразово обіцяв відбути призначене покарання у вигляді громадських робіт, але, на теперішній час, відбув лише 8 годин та під різними приводами ухиляється від покарання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши доводи подання, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

26.12.2016 до Радомишльського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області надійшла постанова відносно ОСОБА_1 для виконання.

26.12.2016 ОСОБА_1 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, видано направлення для працевлаштування до Борщівської сільської ради, де він, згідно складеного графіка, повинен працювати з 27.12.2016 по 18.01.2017.

Згідно інформації, наданої Борщівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_1 не вийшов на відпрацювання громадських робіт з 27.12.2016 по 30.12.2016 по невідомих причинах. У поясненнях від 10.01.2017 ОСОБА_1 вказав, що не виходив на відпрацювання громадських робіт у звязку з тим, що йому боліла рука, проте до медичної установи він не звертався. Зібрані матеріали свідчать про злісне ухилення правопорушника від відбування громадських робіт.

За ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання інспектора Радомишльського РВ з питань пробації слід задовольнити частково, замінивши ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком на 10 діб.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий термін адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 52 годин, згідно постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 12.12.2016 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)