Справа № 750/1923/17
Провадження № 3/750/853/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.01.2017 відносно ОСОБА_1 інспектором Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, де зазначено, що той, «28.01.2017 о 05.50 год. не виконував свої батьківські обовязки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3, який в період з ранку 27.01.2017 по вечір 28.01.2017 не знаходився вдома, додому був повернутий батькам».

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, вважає, що він закон не порушував, оскільки син, котрий має вік 15 років дійсно не прийшов додому, а залишився спати у квартирі своєї матері, з котрою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розлучена. Він шукав там сина, приїздив туди, але світло було вимкнуто, а телефон сина не відповідав, оскільки був розряджений. При складанні протоколу працівники поліції ці обставини залишили поза увагою, тому просив суд закрити провадження по справі.

Відповідно до викладеного, із матеріалів справи протоколу про адміністративне правопорушення, та матеріалів, наданих суду пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 однозначно не слідує, що ОСОБА_1 в дійсності було вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП і це не спростовується вищенаведеними доказами справи.

Більш того, в порушення вимог ст. 254 КУпАП один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не був вручений під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, жодних мотивувань щодо причин порушення вимог закону, матеріали, надані суду, не містять. Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП матеріали, скеровані до суду не містять і такого обовязкового складового елементу, як пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, знову ж таки і щодо цього немає жодного мотивування.

Інші докази, які б свідчили про його вину суду надані не були.

Виходячи з установленого, а саме недоведеності того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійсно вчинила якісь дії щодо невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, це не може бути підставою для притягнення тієї до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, тобто є безпосередньою умовною для закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого означеною нормою закону.

Крім того, зазначене вище свідчить про те, що з боку таких посадових осіб, як інспектор Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2, котрий, порушуючи всі вимоги законодавства склав протокол про адміністративне правопорушення; заступника начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5, котрий санкціював, без достатнього контролю направлення незаконного протоколу про адміністративне правопорушення до суду; начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6, котрий не здійснює належного керівництва за названими підлеглими, які дозволяють ігнорувати та грубо порушувати закони держави, вчинені прямі порушення законів, а оскільки ці порушення не усуваються в межах міськполіції, відповідно до повноважень її начальника, таке потребує реагування з боку начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Оскільки суд виключає повну правову безграмотність і відсутність будь-якої фахової компетенції з боку цих посадових осіб, зазначене може свідчити про свідоме ухилення цими особами від виконання приписів присяги та посадових обовязків, з метою створення хибного враження про нібито активну робочу діяльність та формальне складання подібних протоколів без перспективи їх розгляду та притягнення винних до відповідальності, що в сучасних умовах слід розглядати як позицію, котра не сприяє зміцненню законності та правопорядку в державі.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 245, 247 п. 1, 284 п. 3, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити начальнику Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для реагування з подальшим повідомленням суду щодо вжитих заходів відносно зазначених осіб та наданням копій документів такого реагування.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко