П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний протокол № 243/05-99 у відношенні ОСОБА_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Тайфа», мешкаючого за адресою: вул. Шкілька, 5,с. Камянка Волноваського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 20.07.2015 року ОСОБА_1 порушив встановлений Законом України порядок ведення податкового обліку, а саме «сумнівний» податковий кредит, сформований ТОВ «ТАЙФА» по операціях з придбання добрив у ТОВ « АКВІТ КОМПАНІ», фактично був використаний для отримання податкової вигоди та мінімізації податкових зобовязань у червні 2015 року, що призвело до заниження ПДВ за червень 2015 року у розмірі 250133 гривні та ненадходженню до бюджету, чим порушено пп. «а» п.198.1 та абзаців першого та другого п. 198.3 ст. 198, п.200.2 ст. 200, пп. 209.15.1 п.209.15 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та скоїв адміністративне правопорушення. передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було скоєне 20.07.2015 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Разом з тим, факт вчинення та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши вищевказаний протокол, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, тобто у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасному поданні аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушила порядок ведення податкового обліку.

Разом з тим, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1В вчинив правопорушення 20.07.2015 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно неї розглянуто 24 травня 2017 року, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст.38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП варто закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі, відносно ОСОБА_1 василя Васильовича, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Овчиннікова