Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №33/778/188/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження апеляційної скарги керівника Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання заступника начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання щодо виконання постанови, та припинено виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2017 року керівник Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану постанову суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року, скасувати вказану постанову, та залишити без змін постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Окрім того, в апеляційній скарзі прокурор посилається на ст.250 КУпАП, та на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 30 квітня 2015 року щодо застосування норм КУпАП, як на правову підставу звернення з апеляційною скаргою у даній адміністративній справі.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 2-рп/2015, яке згідно з ст.151-2 Конституції України, є обовязковим для виконання на всій території України, встановлено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що на підставі клопотання заступника начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання щодо виконання постанови, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 24 листопада 2016 року прийнято постанову, якою припинено виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Тобто, оскаржувана прокурором постанова суду не відноситься до переліку постанов зазначених у ч.1 ст.284 КУпАП, оскільки винесена в порядку виконання постанов про накладення адміністративного стягнення, на підставі ст.ст.302-304 КУпАП, а відтак і не може бути оскаржена в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга, яка подана керівником Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2Д, на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу подану на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання заступника начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання щодо виконання постанови, та припинено виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути керівнику Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1