Справа № 140/194/17
Провадження № 33/772/233/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції Алєксєєнко В. М.
Доповідач: Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши за апеляційною скаргою ОСОБА_2 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТзОВ «Агрополіс», мешканця АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 9 січня 2017 року о 21:55 год. в м. Немирові по вул. Горького, керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, у зв'язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді щодо нього скасувати, а провадження у справі закрити в зв'язку з недоведеністю його вини у вчиненні адміністративного правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що суд першої інстанції розглянув справу однобічно, з порушеннями його процесуальних прав, не взявши до уваги докази, які спростовують його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, підстав для задоволення апеляційних вимог не вбачаю.

Висновок судді суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, обґрунтований та базується на ретельно досліджених у судовому засіданні доказах, яким у постанові дана належна оцінка.

Зокрема, про доведеність вини ОСОБА_2 свідчить належним чином оформлений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП серії АП1 № 912558 від 09.01.2017, згідно якого ОСОБА_2 9 січня 2017 року о 21 год. 55 хв. по вул. Горького в м. Немирові Вінницької області керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, стан сп'яніння визначався за допомогою приладу «Drager ALkotect 6810», результат продуття 0,98 %, після повторного продуття через 10 хвилин склав 1, 05 %, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких вони засвідчили факт продуття ОСОБА_2 приладу «Drager ALkotect 6810, результати якого 1, 05 %.

Суддею обґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування з Тетіївської ЦРЛ результатів тестування на предмет вживання ним алкогольних напоїв, оскільки зібраними у справі та дослідженими судом доказами беззаперечно підтверджений факт керування автомобілем ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Щодо адміністративного стягнення, то воно згідно вимог ст. 33 КУпАП відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2017 року щодо нього у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом: