22.05.2017 Справа № 756/4228/17
Унікальний № 756/4228/17
Провадження № 3/756/2621/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2017 року о 00:50 годині рухаючись в м. Києві по пр-ту Оболонському, 21, керував автомобілем марки «Daewoo Gentra», державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія ОСОБА_1 проводився на місці в установленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager Alcotest-6810», тест № 2101, який видав результат рівний 1,32 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з погіршенням стану здоров'я та за сімейними обставинами. Проте жодної довідки на підтвердження погіршення стану здоров'я він суду не надав. При цьому з клопотання ОСОБА_1 вбачається, що він це клопотання особисто подав до канцелярії суду, особисто з'явившись до суду, що не перешкоджало йому також особисто прибути за викликом судді для розгляду цієї справи. Суд розцінює таке відношення водія ОСОБА_1 до справи як умисне затягування її розгляду з врахуванням наслідків, передбачених ст.38 КУпАП. Тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суддя вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в своїх поясненнях вказав, що вину визнає.

У суду не виникає жодних сумнівів з приводу вини ОСОБА_1, тому підстав для відкладення судового засідання не вбачається.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов до висновку про те, що вина порушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 113693 від 11.03.2017 року, тестом на алкоголь, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями, рапортом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами - відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 130 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особами, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх захисниками, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П.Шестаковська