Справа № 577/220/17
Провадження № 3-в/577/2/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області подання начальника Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, який народився 22 січня 1962 року, уродженця ОСОБА_3 Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_3 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідності не має, на хронічні захворювання не страждає,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням та прохає суд замінити ОСОБА_2 невідбуту за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 листопада 2016 року частину громадських робіт у виді 30 годин адміністративним арештом. Своє подання обгрунтовує тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 листопада 2016 року на ОСОБА_2 за вчиненне ним адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 16 грудня 2016 року Конотопським МРВ з питань пробації ОСОБА_2 був роз»яснений порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та відповідальність за ухилення від його відбування. ОСОБА_2 під підпис був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення та йому видане направлення до міського центру фізичного здоров»я населення «Спорт для всіх» Конотопської міської ради Сумської області для відбування громадських робіт, починаючи з 19 грудня 2016 року. Проте ОСОБА_2 не відбув жодної години громадських робіт, так як без поважних причин не з»явився до міського центру фізичного здоров»я населення «Спорт для всіх» для виконання громадських робіт. На підставі ст. 321-4 КУпАП прохає заміни ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Начальник Конотопського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, зазначивши, що подання підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання (а.с. 19-20).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 листопада 2016 року ОСОБА_2 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вчинення вказаного правопорушення до нього застосоване адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с. 2).

Постанова Конотопського міськрайонного суду від 8 листопада 2016 року набрала законної сили 22 листопада 2016 року.

16 грудня 2016 року Конотопським МРВ з питань пробації ОСОБА_2 під підпис були роз»яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення та відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт (а.с. 3).

ОСОБА_2 було видане направлення для відбування громадських робіт до міського центру фізичного здоров»я населення «Спорт для всіх» Конотопської міської ради Сумської області, починаючи з 19 грудня 2016 року (а.с. 4).

Відповідно до наказу міського центру фізичного здоров»я населення «Спорт для всіх» Конотопської міської ради Сумської області від 16 грудня 2016 року № 87/03 ОСОБА_2 мав приступити до виконання громадських робіт з 19 грудня 2016 року (а.с. 5) .

Згідно табелю відпрацьованих громадських робіт ОСОБА_2 в грудні 2016 року не відбув жодної години з призначеного судом адміністративного стягнення (а.с. 6).

ОСОБА_2 не надано доказів поважності причин невиконання ним адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яке було призначене йому за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання

кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк

арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Станом на 17 січня 2017 року ОСОБА_2 не відбув жодної години адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на нього постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 листопада 2016 року.

За таких обставин, суд приходить висновку, що невідбуте ОСОБА_2 адміністративне стягнення за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 листопада 2016 року у вигляді 30 годин громадських робіт слід замінити на 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника начальника Конотопського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про заміну невідбутого ОСОБА_2 строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити невідбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 8 листопада 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування арешту рахувати з часу затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4