ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 2 групи,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2017 року серії АА №709417, 06.01.2017 року близько 11.00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку в ході якої висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою чим образив її, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст.256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме.

В протоколі не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме місце її проживання. В протоколі місцем проживання зазначений пров. Весняний, 8, без вказівки населеного пункту, що в подальшому робить неможливим повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП визначена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В протоколі не зазначена суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті 173-2 КУпАП, що також визначено п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, а саме обєктивна сторона правопорушення застосування образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

У графі «до протоколу додається» зазначені пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 Натомість в матеріалах справи також наявні висновок за повідомленням ОСОБА_2, рапорт посадової особи органу поліції, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, пояснення ОСОБА_1, що є порушенням п.п.9, 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

В протоколі не вказані свідки правопорушення, не додані матеріали, які характеризують ОСОБА_1

Особою, яка складала протокол відносно ОСОБА_1 не зібрано, та не долучено до матеріалів справи дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Саме ці відомості приймаються судом при вирішенні питання щодо виду та розміру стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

За вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність у вигляді громадських робіт на строк від від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Громадські роботи та адміністративний арешт не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

В даному випадку до адміністративного матеріалу не додано жодних матеріалів, характеризуючих особу правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки суд не може усунути вказані недоліки, а не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя, -

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: