Справа №: 307/109/17
Провадження № 3/307/102/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканцем с. Терново, вул. Центральна, 10,

Тячівського району, Закарпатської області,

України, громадянином України,

передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 9 січня 2017 року, о 21 год. 30 хв., по вулиці Робітничій в с. Терново, керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, якими були почервоніння очей, не чітка мова, не стійка хода, різкий запах алкоголю з рота, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимогу пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 9 січня 2017 року він вжив близько 200-250 грам горілки, після чого керував автомобілем в с. Терново, де був зупиненим працівниками поліції о 21 годині 30 хвилин. Працівниками поліції йому дійсно було запропоновано пройти медичний огляд, але він відмовився.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що в січні 2017 року, точної дати не памятає, він був свідком того, як після зупинки в с. Терново транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, працівниками поліції в м. Тячів водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння, але останній відмовився. У ОСОБА_1 були ознаки алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він був присутнім в райвідділі поліції, коли ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння.

Дільничний офіцер поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що 9 січня 2017 року, він здійснював виїзд на дорожньо-транспортну пригоду в с. Терново по вул. Робітнича. Під час руху їхнього автомобіля їм перешкодив автомобіль мари «ВАЗ». Він підійшов до даного автомобіля і через відчинене вікно автомобіля представився водію вказаного автомобіля ОСОБА_1, повідомивши водія, що його автомобіль перешкоджає їм у проїзді. З зовнішнього виду водія автомобіля марки «ВАЗ» можна було зробити висновок, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. У звязку з цим, він запропонував ОСОБА_1 надати документи, які посвідчують особу та документи на право керування транспортним засобом та сказав ОСОБА_1 припаркувати автомобіль та нікуди не їхати. Однак, ОСОБА_1 різко рушив та від»їхав з місця, де йому було запропоновано зупинитись. В подальшому, в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків. Також ОСОБА_1 Тячівським районним судом було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №528767 від 09.01.2017 року, рапортами від 09.01.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, розпискою ОСОБА_5, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №124867 від 09.01.2017 року, постановою Тячівського районного суду від 12 січня 2017 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_6