Справа № 581/341/17
Провадження № 3/581/125/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Під час проведеного 22 квітня 2017 року обшуку житла ОСОБА_1 АДРЕСА_1 виявлено наркотичну речовину канабіс, яку він незаконно зберігав у власному господарстві без мети збуту у невеликих розмірах - 4,111 г.

Згідно з висновком експерта від 27 квітня 2017 року №19/119/7-2/617е вилучені речовини рослинного походження у трьох паперових згортках є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: у згортку з аркуша «міліметрового» паперу - 2,298 г, в згортку з фрагмента аркуша паперу білого кольору - 0,945 г., у згортку рожевого кольору - 0,868 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоровя України від 01 серпня 2000 року №188 (зі змінами), вказана маса екстракту канабісу є невеликим розміром.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому визнав повністю.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 допустив незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту в невеликих розмірах, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується складеним з дотриманням закону протоколом про адміністративне правопорушення СУ №006596 від 12 травня 2017 року, наданими ним у судовому засіданні та зафіксованими у протоколі поясненнями, протоколом обшуку від 22 квітня 2017 року, висновком експерта № 19/119/7-2/617е, постановою про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2017 року.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Речові докази: три згортки з подрібненою речовиною рослинного походження канабіс, загальною вагою 4,111 г, що зберігаються в Липоводолинському ВП України в Сумській області - знищити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн.

Речові докази: три згортки з подрібненою речовиною рослинного походження канабіс, загальною вагою 4,111 г, що зберігаються в Липоводолинському ВП ГУНП України в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору (стягувач - Державна судова адміністрація України); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов