Справа № 405/1603/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, є інвалідом 2 групи безстроково, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №11-02-064/0136 від 13.03.2017 року позаплановою перевіркою ФОП ОСОБА_1, що мала місце 06-13 березня 2017 року, встановлено порушення вимог ст.30 Закону України «про оплату праці», якою передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов'язаний забезпечити бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Так, ФОП ОСОБА_1 до перевірки наданий трудовій договір від 27.10.16 року, який укладений із ОСОБА_2 Відповідно до даного договору ОСОБА_2 прийнята на посаду продавця з посадовим окладом 1450 грн. та звільнена 31.12.16 року за вимогами п.1 ст. 36 КЗпПУ. Також ним надані звіти за жовтень, листопад та грудень 2016 року про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів, де вказано, що за ОСОБА_2 сплачений ЄСВ із суми 1450 грн. Але в той же час перевірити фактично відпрацьований час ОСОБА_2, правильність нарахування заробітної плати, строки її виплати та яким чином і в якому розмірі проведений розрахунок при звільнені неможливо, оскільки у ФОП ОСОБА_1 табеля обліку робочого часу, відомості нарахування та виплати заробітної плати за період роботи ОСОБА_2 з жовтня по грудень 2016 року відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що помилково недонарахував 115 грн. Вказав, що порушення усунено відразу після його виявлення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст. 41, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон