Провадження № 3/234/99/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., при секретарі Науменко А.Е., Муратової Д.К., розглянувши матеріали, які направлені з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ПАТ «НКМЗ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ,

якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, право на відвод, зміст ст. 63 Конституції України, за порушення ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2016 року о 14-30 годині водій ОСОБА_1 в м. Краматорську керуючи автомобілем НОМЕР_1 по сухому асфальтовому покриттю вул. Героїв України, яка є другорядною дорогою, від вул. ОСОБА_2 в напрямку вул. Дружби, яка є головною дорогою, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керування ОСОБА_3, який рухався по вул. Дружби, в наслідок чого автомобіль НОМЕР_3. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що 25.12.2016 року приблизно о 14.30 він знаходився на перехресті вилиць Героїв України та Дружби, рухався по другорядній дорозі, та на перехресті зупинився на вимогу знаку «Дати дорогу», увімкнув лівий поворот. Він побачив, що до перехрестя наближається Мерседес-Бенс ВЕ4516ВІ, який рухався по головній дорозі вулиці Леніна зі сторони вулиці Ювілейна, який рухався із увімкненим правим поворотом. Він зрозумів, що автомобіль буде повертати на вулицю Героїв України, тому почав виїжджати на перехрестя, після чого трапилося зіткнення.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він рухався по головній дорозі вул. Дружби в м. Краматорську зі сторони вул. Ювілейної, він рухався під супроводом інших автомобілів та із включеними фарами. Стверджує, що всі фари на його автомобілі були включені. Він бачив, як автомобіль ОСОБА_1 стояв на перехресті по вул. Героїв України, пропускав пішохода, але в той момент коли він наблизився до перехреста, водій ОСОБА_1 також почав рухатися, в результаті чого трапилося зіткнення їх автомобілів.

Відповідно до п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані, як порушення п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він бачив включений правий поворот автомобіля НОМЕР_4, у звязку із чим почав свій рух, не спростовують його вини, бо відповідно до п.16.11 ПДР він повинен був надати дорогу автомобілю НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, а також наслідків, до яких могла призвести дорожньо-транспортна пригода, суд вважає, що ОСОБА_1 варто піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_4