Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/708/17
Провадження № 3/499/296/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.09.2017 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду 19.09.2017 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 (далі - особа) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №428122, 20 червня 2017 року в м. Южне, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, був неуважний, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, не переконався в безпеці свого повороту, при перестроюванні не уступив дорогу транспортному засобу д/н НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку. В результаті чого допустив зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3.б, 10.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання особа не зявилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що дійсно 20 червня 2017 року в м. Южне, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, був неуважний, не слідкував за зміною дорожньої обстановки, не переконався в безпеці свого повороту, при перестроюванні не уступив дорогу транспортному засобу д/н НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку. В результаті чого допустив зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Отже, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.3 ПДР, у зв'язку з чим суддя визнає його винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На момент розгляду справи встановлено, що матеріали надійшли до суду 1909.2017 року, а правопорушення вчинено 20.06.2017 року, судове засідання було призначене в найкоротші строки на 25.09.2017 року.

Однак, враховуючи що на момент розгляду справи сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.247 КУпАП провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2