ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Острої Н.С.

за участю секретаря Асланової Ф.А.

захисника ОСОБА_1 в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, є студенткою ОНЮА, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Б,

за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2016 року № 009099 ОСОБА_2 19.11.2016 року о 13.28 годині в м. Одеса на перехресті вулиці Недєліній- Чубаївської, керуючи автомобілем BMW X6 ВН 6415НВ при виконанні повороту ліворуч здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, де трапилось зіткнення з транспортним засобом Лендровер державний номер ВІ 0671 під керуванням водія ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_1 в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Заслухавши захисника ОСОБА_1 в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3, вивчивши клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної справи ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП надійшла до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.01.2017 року.

Так, суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С. в період з 05.01.2017 року по 13.01.2017 року перебувала на лікарняному. В період з 17.01.2017 року по 27.01.2017 року суддя перебувала у щорічній основній відпустці. Зазначена адміністративна справа була призначена до розгляду на 09.02.2017 року, але 09.02.2017 року розгляд справи було відкладено на 20.02.2017 року у звязку із неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та повідомленням належним чином всіх учасників про час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя