Справа № 390/177/17
Провадження № 3/390/126/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
21 січня 2017 року інспектором роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП лейтенантом поліції Гура В.В., складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Однак вказана в протоколі адреса проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 є неповною адресою, що підтверджується поштовим конвертом з відповідною довідкою «Неповна адреса». За таких обставин, суд об`єктивно позбавлений можливості повідомити особу про час і місце розгляду справи.
Таким чином, суд встановив, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому що в протоколі вказана неповна адреса, що унеможливлює розгляд справи судом, а тому постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2017 повернуто протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, яким його було складено, для встановлення правильної адреси проживання особи, яка підлягає адміністративній відповідальності.
01 березня 2017 року до суду повернулась вказана справа. До матеріалів справи долучено рапорт інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП лейтенанта поліції Гури В.В. від 24.02.2017, з якого слідує, що ним було проведено розшукові заходи щодо становлення місця проживання ОСОБА_1 .. За результатами цих заходів встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини, яка розташована в АДРЕСА_2 , проте за місцем служби інспектору повідомили, що ОСОБА_1 знаходиться в зоні АТО, будь-які інші відомості повідомляти відмовились.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що недоліки висвітлені в постанові Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2017 не усунуті, протокол щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі вказана неповна адреса, в рапорті, що долучений до справи, взагалі не вказано адресу за якою можливо викликати особу відносно якої складений протокол, тобто зазначене позбавляє суд можливості належним чином повідомити порушника, щоб розглянути справу, а тому протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення органу, яким його було складено, для встановлення правильної адреси проживання особи, яка підлягає адміністративній відповідальності.
Керуючись ст.ст. 256, 268,283 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області О.О. Квітка