Справа № 306/433/17
Провадження № 3/306/170/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом серії АА № 525863 від 17.02.2017 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії ВО №332599, виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 21 вересня 1997 року, має на утриманні двох пенсіонерів, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 13.02.2017 року близько 08.00 год, за місцем свого проживання (с.Березники, буд.178 Свалявського району, Закарпатської області), порушив правила тримання своєї собаки породи Алабай, спричинивши заподіяння шкоди здоровю ОСОБА_2 Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил тримання собаки, тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні, за викладених в протоколі обставин, визнав повністю та пояснив, що на протязі трьох років утримує собаку породи Аллбай, собака вдень знаходиться у вольєрі, а вранці з 06 год. ранку відчиняє її на годину - дві побігати. 13 лютого 2017 року біля 08.00 год., собака вибігла на вулицю та покусала громадянку ОСОБА_2. У вчиненому щиро розкаявся та просить суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у порушенні правил тримання собаки повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 525863 від 17.02.2017 року (а.с.1); письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.02.2017 року (а.с. 2), письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14.02.2017 року (а.с. 3), письмовим поясненням очевидця ОСОБА_3 від 14.02.2017 року (а.с.4), довідкою лікаря -травматолога ОСОБА_4 від 17.02.2017 року (а.с.5)

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень в галузі житлових прав громадян, житлово-комунального господарства та благоустрою.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суддя визнає щире розкаяння останнього.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суддя у справі не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність, та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема те, ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох пенсіонерів, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини останнього у вчиненому правопорушенні, приходжу до висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 154 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5