Справа № 375/1305/17 Провадження № 3-в/375/19/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши подання Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 відповідно до постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 14.09.2017 у справі про адмінправопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2017 начальник Рокитнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням, яким просить замінити відповідно до вимог ч. 3 ст. 321-1 КУпАП ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

В обгрунтування подання посилається на те, що 29.09.2017 до Рокитнянського районного відділу з питань пробації надійшла на виконання постанова Рокитнянського районного суду Київської області про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт терміном 60 годин. 17.10.2017 з ДУ "Київський слідий ізолятор" на адресу відділу надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 з 19.09.2017 утримується в Київському СІЗО, будучи засудженим 15.09.2017 вироком Рокитнянського районного суду Київської області до 4 років і 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 про розгляд подання був повідомлений належним чином, проте, перебуваючи у місці тимчасово тримання під вартою, пояснення на подання не подав.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи, вважає що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 14.09.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 60 годин.

З метою виконання вказаного судового рішення, копія останнього була направлена 28.09.2017 до Рокитнянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На день звернення інспектора до суду із поданням ОСОБА_1 не відбув жодної години громадських робіт. З 19.09.2017 місцезнаходженням ОСОБА_1 є Державна установа "Київський слідчий ізолятор" у зв'язку із засудженням останнього вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 15.09.2017 за ч.1 , ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років і шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Зважаючи, що постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення виніс Рокитнянський районний суд Київської області, підсудність даної справи визначена вірно.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс цю постанову.

За вимогами статті 300 вказаного Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Положення ст. 321-1 КУпАП визначають, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (що має місце у даній справі) надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили і яким на даний час є органи пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, з метою понесення правопорушником адміністративного стягнення за скоєне ОСОБА_1 правопорушення, вважаю за необхідне на підставі ст. 321-1 ч.3 КУпАП 60 годин невідбутих ним громадських робіт замінити штрафом у розмірі, що становить із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 255.00 грн..

Керуючись ст.ст. 298, 299, 300, 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбуте відповідно до постанови Рокитнянського районного суду Київської області від 14.09.2017 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн. 00 коп..(отримувач коштів УДК у Рокитнянському районі /Рокитне/ 21081100, код за ; банк отримувача: ГУДКУ у Київській області; код банку отримувача МФО 821018; рахунок отримувача 0522; код класифікації доходів 21081100, символ звітності 106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________