Справа № 266/322/17
Провадженя№ 3/266/118/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, працюючого старшим майстром ТОВ «Азовсталь», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 173, 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2016 року приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_2, будучі на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, перебуваючи в буд. 33 по вул. 1-ша Слободка в м. Маріуполі, вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в ображені нецензурною лайкою своєї дружини ОСОБА_3, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Він же, 05 січня 2017 року о 16 год. 00 хв., знаходячись у громадському місці, у магазині «Щетка» у буд. 1 по пр. Нахімова у м. Маріуполі, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Він же., 06 січня 2017 року приблизно о 04 год. 00 хв., будучі на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, перебуваючи в буд. 33 по вул. 1-ша Слободка в м. Маріуполі, вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в ображені нецензурною лайкою своєї дружини ОСОБА_3, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_2 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, у звязку з чим справа розглянута без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 2 КпАП України, а його вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення: ДО № 020165, складеним 05.01.2017 року, серії ДО 020164 від 07 січня 2017 року, серії ДО №020163, складеним 07.01.2017 року, висновками за повідомленням ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не оспорює своєї провини.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 173, 173-2 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (рахунок №0055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Курбанова Н. М.