Справа № 752/27/17
Провадження №: 3-в/752/1/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.01.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Інспектора Голосіївського РВ КВІ м.Києва лейтенанта внутрішньої служби Скочко А.М. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, п/б, якою постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2016 р. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин, -

в с т а н о в и в:

27 травня 2016р. постановою Голосіївського районного суду м. Києва було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Інспектор Голосіївського РВ КВІ м.Києва лейтенант внутрішньої служби Скочко А.М. звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_2 громадських робітом штрафом, посилаючись на те, що у зв»язку з відсутністю даних щодо фактичного місця проживання ОСОБА_2 виконати рішення суду від 27.05.2016 р. не вбачається можливим.

На момент звернення до суду ОСОБА_2 має 30 годин невідпрацьованих громадських робіт; на відбування адміністративного стягнення не з»являється.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, внаслідок чого суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що подання інспектора РВ КВІ м.Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2016 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

З 16 червня 2016 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку Голосіївського РВ КВІ м. Києва.

Згідно постанови від 27.05.2016 р. місцем його проживання є: АДРЕСА_1.

Згідно рапорту працівника поліції, в ході виконання матеріалу відносно ОСОБА_2 вказаної адреси не існує.

При спілкуванні з матір»ю ОСОБА_2 остання зазначила, що за місцем реєстрації (АДРЕСА_2, п/б) її син не проживає та на даний час знаходиться на заробітках в м.Києві; точна адреса його місця проживання їй невідома.

29 липня 2016 р. правопорушнику було роз»яснено порядок та умови відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

15 грудня 2016 р. ОСОБА_2 було видано направлення до КП «Керуюча компанія з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району м.Києва» ЖЕД-103, відповідно до якого 19.12.2016 р. останній повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт.

21 грудня 2016 р. на адресу Інспекції надійшла довідка з ЖЕД-103, відповідно до якої, ОСОБА_2 з 19.12.2016 р. по 21.12.2016 р. для відпрацювання адміністративного стягнення не з»явився.

На момент звернення до суду встановити фактичне місце проживання ОСОБА_2 не вбачається можливим.

22.12.2016 р. в телефонній розмові з ОСОБА_2 останній повідомив, що до відпрацювання громадських робіт не приступив, окільки знаходиться на тимчасових заробітках в м.Харкові.

27.12.2016 р. в телефонній розмові з ОСОБА_2 останній зазначив, що знаходиться на заробітках в м.Бориспіль; відпрацьовувати громадські роботи не бажає.

Зазначені дії свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання громадських робіт.

Згідно довідки ЖЕД-103 відбутої кількості годин адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 не має.

Відповідно до п.3.17 Наказу ДДУ ПВП № 35 від 25.02.2009 р. «Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу хоча б один раз без поважної причини, неприбуття за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до п.2, 3 ст.321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника та всі наявні докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання інспектора Голосіївського РВ КВІ м.Києва щодо вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

подання інспектора Голосіївського РВ КВІ м.Києва лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.44 КУпАП у виді громадських робіт строком тридцять годин, призначене відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2016 р., на штраф в розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Колдіна