Справа № 216/1170/17
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, водія маршрутного таксі, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2017 року близько 11.00 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Окружній з боку вул. Миколаївське шосе в м. Кривому Розі відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, виїхав на регульоване перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофору, і маючи змогу виявити своєчасно небезпеку руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 8.7.3 «е», 12.3 ПДР України та допустив зіткнення з трамваєм «КТМ-8», бортовий номер 467 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля Mercedes-Benz ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, ступінь яких встановити не вдалося у звязку із відмовою від госпіталізації.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

ОСОБА_3, водій трамвая «КТМ-8», бортовий номер 467, в судовому засіданні пояснив, що у ДТП винен як ОСОБА_5 так і він, тому постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.05.2017 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП не є обовязковою.

У своєму рішенні у справі «Калашников проти Росії» Європейський суд зазначив, що розумність тривалості провадження визначається залежно від конкретних обставин справи, враховуючи критерії, визначені у прецедентній практиці Суду, зокрема, складність справи, поведінка заявника та поведінка компетентних органів влади.

Враховуючи вищевикладені норми, суд вважає можливим слухати справу в відсутність ОСОБА_2

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.2, висновком перевірки за фактом реєстрації до ЖЕО КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.02.2017 року - а.с.3-4, протоколом огляду місця ДТП від 07.02.2017 року а.с.8-9, схемою до протоколу огляду місця ДТП а.с.10, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, однак справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити, оскільки сплив 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП. Правопорушення вчинено 07.02.2017 року, справа надійшла до суду 18.07.2017 року, таким чином до розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.7, 279, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.124 КУпАП, провадження закрити за давністю накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: