"08" листопада 2017 р. Справа № 363/4232/17
ПОСТАНОВА
08 листопада 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 02 листопада 2017 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія 2-го відділення роти оперативного призначення 1-го батальйону оперативного призначення (змішаного) Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
в с т а н о в и в:
02 листопада 2017 року постановою цього ж суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАПта застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 грн.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з останнього на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 320 грн.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є військовослужбовцем - водієм 2-го відділення роти оперативного призначення 1-го батальйону оперативного призначення (змішаного) Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Згідно п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, внаслідок технічної описки у резолютивній частині постанови помилково включено другий абзац про стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущену описку в резолютивній частині згаданої постанови слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
виправити описку в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року в справі щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАПі її резолютивну частину викласти в такій редакції:

«визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (отримувач: Місцевий бюджет Вишгородського району; р/р 0244; КБКД 21081100; банк: ГУ ДКУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37868556).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення».

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів.

Суддя