Справа № 296/7013/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності згідно даних УПП не притягувався,

за ст.ст. 173, 185 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.09.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 305493 від 03.09.2017 року, складеного інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 03 вересня 2017 року о 03 годині 05 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за адресою у м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 22, висловлювався словами нецензурної лайки в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, 05.09.2017 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 305056 від 03.09.2017 року, складеного поліцейським роти № 4 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП сержантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 03 вересня 2017 року о 03 годині 05 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), за адресою у м. Житомирі, по вул. Київське шосе, 22, чинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, а саме на вимогу працівника поліції не припинив протиправних дій ( нецензурно лаявся, шарпав працівника поліції за формений одяг, не залишив визначену йому дистанцію).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні ним адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що 03.09.2017 року о 03 годині ночі він прийшов до нічного магазину. В магазині невідомий чоловік розпочав сварку із працівником нічного відділу, з приводу чого він йому зробив зауваження. В подальшому вказану особу він вигнав з магазину. Працівниками магазину було викликано працівників поліції. Коли він повертався додому, був затриманий працівниками поліції, яким пояснив ситуацію, яка склалася в приміщенні магазину, при цьому зазначав про те, що громадський порядок не порушував, а лише зробив зауваження іншому відвідувачу магазину, який сварився із продавцем. Не дивлячись на його пояснення, працівниками поліції було складено відносно нього вказані протоколи про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 305493 від 03.09.2017 року; поясненням ОСОБА_4 від 03.09.2017 року; поясненням ОСОБА_5 від 03.09.2017 року; рапортом інспектора роти № 4 БУПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 від 03.09.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 305056 від 03.09.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №296/7013/17 3/296/2187/17 та справу №296/7014/17 3/296/2188/17 об'єднати в одне провадження з присвоєнням № 296/7013/17 3/296/2187/17 .

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173, 185 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов