Провадження № 3/359/654/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17 липня 1986р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.11.2016р., о 01 год. 45 хв., в м. Бориспіль Київської області, по вул.Нижній Вал, буд.2, допустив керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) та від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, призначену на 21.02.2017р., в суд не з»явився, про причини неявки суд не повідомив та заяв від нього про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Під час розгляду справи, призначеної на 17.02.2017р. свою вину у скоєному не визнав.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.5 ПДР України, за яким водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння, повністю доведена письмовими доказами по справі, в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень свідків події ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є аналогічними і надавались останніми як під час складання протоколу, так і під час вжиття органами поліції заходів на виконання постанови судді від 30.01.2017р. про направлення матеріалів справи в УПП в місті Борисполі на доопрацювання, в яких вказані свідки підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому законом порядку огляду на визначення стану сп»яніння, і сумніватись в достовірності таких пояснень у суду підстав не має.

А твердження ОСОБА_1 про його невинуватість у вчиненому слід оцінити критично як таке, що спростовується вищенаведеними доказами у справі в їх сукупності та спрямоване на спробу уникнення з його боку адміністративної відповідальності, беручи до уваги також ту обставину, що сам правопорушник під час складання протоколу фактично визнав факт свого перебування за кермом в стані алкогольного сп»яніння, написавши власноручно розписку, яка міститься в матеріалах справи (а.с.5), в якій він зазначив, що 25.11.2016р. 01 год 45 хв. зобов»язується не керувати автомобілем в стані алкогольного сп»яніння. За таких обставин, у суду відсутні підстави сумніватись в достовірності та об»єктивності наявних у справі належних та допустимих доказів, які повністю підтверджують факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу порушника, який свою вину у порушенні ПДР України не визнав та не усвідомив небезпечність вчиненого ним правопорушення та настання можливих негативних наслідків від скоєного ним. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та необхідності належного вивчення ним вимог правил дорожнього руху, слід дійти висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної статті.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17 липня 1986р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення в виді 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018

Стягнути з ОСОБА_1, 17 липня 1986р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник