Провадження № 3/761/694/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №324518 від 07.11.2016 складеного за ч.1 ст.130 КУпАП, який надійшов з Департаменту ПП УПП в м.Києві, 07.11.2016 о 21 год. 10 хв. в м.Києві по вул.Дорогожицька, 87, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги суцільної розмітки 1.2 Правил дорожнього руху України. Крім того, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.34 Правил дорожнього руху України, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, огляд проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

До суду ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не з'явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. У зв'язку із цим відповідно до ст.268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

В суді захисник ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вимог постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 22 листопада 2016 року щодо необхідності доопрацювання адміністративного матеріалу, Управлінням патрульної поліції у м.Києві не виконано.

Заслухавши захисника ОСОБА_2, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №324518 від 07.11.2016, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №324518 від 07.11.2016 складений за обставинами керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. При цьому в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі вказано про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.34 Правил дорожнього руху України - дорожня розмітка.

22.11.2016 постановою Шевченківського районного суду м.Києва справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП поверталася до Управління патрульної поліції в м.Києві для виконання вимог ст.256 КУпАП з вищенаведених підстав, проте недоліки не усунуті, матеріали справи повернулися до суду разом із поясненнями інспектора патрульної поліції, які судом, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, не приймаються до уваги.

Одночасно необхідно звернути увагу, що свідки огляду, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, інспектором поліції не опитані, їхні письмові пояснення до матеріалів справи не долучені. Достовірних даних, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, в матеріалах справи не міститься.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху України, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.П. Хардіна