Справа № 580/273/17
Номер провадження 3/580/92/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від старшого дільничного офіцера Лебединського ВП капітана поліції ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше судимого:

-25.01.2000 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, 42 до 3 років позбавлення волі конфіскацією майна;

-06.12.2001 року Лебединським районним судом Сумської області по за ст. 15 ч. 2, ч.2 ст. 185, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-28.07.2004 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

-23.12.2004 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

-21.11.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

-06.04.2006 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 , ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-28.11.2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-07.02.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 року ухвалою Лебединського району суду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2, яким заборонено вихід з дому з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня.

16.02.2017 року о 22 год. 40 хв. під час перевірки по місцю проживання працівниками поліції, ОСОБА_2 був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 20.02.2017 року серії АА № 585713 та іншими матеріалами справи. За аналогічне правопорушення ОСОБА_2, притягувався до адміністративної відповідальності протягом року

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_2 стягнення у виді арешту.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.. 40-1, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та підвергнути арешту терміном на 15 (пятнадцять) діб.

Термін відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. коп. на р/р 0214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Гура