Єдиний унікальний номер 235/810/17
Провадження №3/235/233/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

12 лютого 2017 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння за адресою: Донецька область, Покровський район, вул.20 Партзїзду, 13, влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою, чим спричинив їй емоційну невпевненість, неможливість захистити себе, що могло завдати шкоди її психологічному здоровю, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 у судовому засідання погодився зі складеним відносно нього адміністративним протоколом, пояснивши, що дійсно 12.02.2017 року о 10.00 годині він перебував разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 за адресою їх місця проживання, де зловживав спиртними напоями. Потім він почав просити у своєї дружини кошти на придбання алкогольних напоїв, на що отримав відмову, в звязку з чим і влаштував скандал, ображав нецензурною лайкою, фізичного ж насилля не застосовував. Розуміє, що завдав дружині душевного хвилювання, емоційного стресу. В скоєному розкаявся, зобовязався не вчиняти подібного адміністративного проступку, просив строго не наказувати.

З метою зясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_2, якою повідомлено, що 12.02.2017 року о 10.00 годині її чоловіком, який знаходився у нетверезому стані, дійсно вчинено сімейну сварку, а саме ОСОБА_1 висловлювався на її адресою нецензурною лайкою та словесно виганяв з дому. Повідомивши обставини конфлікту, ОСОБА_2 вказала, що вони з чоловіком примирилися, просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, розглядаючи справу враховую, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнано вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що має бути розцінено як щире розкаяння винного, що, в силу ст. 34 КпАП України, є обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Претензій до правопорушника з боку його дружини ОСОБА_2 не має, останньою в судовому засіданні повідомлено про досягнення між ними примирення.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його діяння не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2, яка є потерпілою в справі про вчинення психологічного насилля в сімї, - прийнято позицію захисту свого чоловіка та заявлено клопотання не застосування до нього адміністративного стягнення, - вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України в звязку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя