Справа № 216/587/17
Провадження № 3/216/295/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

26.01.2017 року о 16 годин 00 хвилин на пл. Визволення в м. Кривому Розі водій ОСОБА_3 керував автомобілем RENAULT PREMIUM д/н АЕ 8161НА з явними ознаками наркотичного сп'яніння (сухість порожнини рота, почервоніння очей) на вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження повного медичного огляду у встановленому порядку для з'ясування ступеня наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, та про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином , що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення ,передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України .

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом від 26.01.2017 року, як видно з протоколу ОСОБА_3 відмовився від проходження повного медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння , письмовим поясненням правопорушника, викладеними в протоколі який вказав,що дуже поспішав на загрузку товару, письмовими поясненнями свідків від 26.01.2017 року, які підтвердили, що ОСОБА_3 відмовився від проходження повного медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння , відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, слід застосувати до ОСОБА_3 адміністративного стягнення і, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ,її законним представником,захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках ,передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя В.В. Сидорак