Адміністративна справа 359/3892/17
Провадження 3/359/1818/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 454578, виданий Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області 30.07.2015 р., ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який навчається в професійно-технічному ліцеї, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 165003 від 06.05.2017 р., 6 травня 2017 р. о 03 год. 30 хв. в м. Бориспіль Київської обл. по вул. Бежівка, 175, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, у якого в темну пору доби був неосвітлений номерний знак, а також керував даним транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «в» п. 2.9, п.п. «а» п. 2.1 ПДР України, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та зобов'язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху України.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 165003 від 06.05.2017 р., даними письмових пояснень правопорушника, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення», в яких ОСОБА_1 зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає, даними письмової розписки ОСОБА_1 щодо зобовязання не керувати транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, оскільки не має посвідчення водія, поясненнями ОСОБА_1, які він надав в суді.

У звязку з цим суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «в» п. 2.9, п.п. «а» п. 2.1 ПДР України, що свідчить про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 6 ст. 121 КУпАП, а саме керування особою транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком; ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Так, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, з врахуванням ч. 2 ст. 13 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1: за ч. 6 ст. 121 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.; за ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 36 цього Кодексу якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція ч. 6 ст. 121 цього Кодексу, тому на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 остаточну міру адміністративного стягнення призначити у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 13, ст. ст. 23, 24, 33, 36, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 454578, виданий Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області 30.07.2015 р., ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 6 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.;

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 454578, виданий Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області 30.07.2015 р., ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (р/р № 0001, МФО: 821018, код за , отримувач коштів Київська область/м. Київ/21081300).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 454578, виданий Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області 30.07.2015 р., ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України (р/р № 0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя: І.В. Криворучко