Справа № 234/111/17-п
Провадження № 3/234/161/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2016 року о 09 год. 30 хв. в м. Краматорськ по вул. Дніпровська біля буд. №5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2102 н.з. Е 3749 ДЦ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився на місті зупинки автомобіля за допомогою прибору «DRAGER ALKOTEST 6820 » №ARHK0050 тест №69 від 26.12.2016 року 09:54 в присутності двох свідків. Таким чином, водій порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №901544, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, диском відео фіксації, тестуванням на алкоголь до протоколу №АП1№901544, який проводився за допомогою приладу газоаналізатор «ALKOTEST 6820», результат тесту: 0.92%. та іншими письмовими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на кануні ввечері він вжив 100 гр. горілки, а наступного дня сів за кермо, та його автомобіль було зупинено працівниками поліції, які йому запропонували пройти тест на стан алкогольного спяніння, він погодився та пройшов тест, результат якого був позитивний. Підтверджуючих доказів того, що він не перебував у стані алкогольного або наркотичного спяніння в нього не має, до наркологічного диспансеру він не звертався, оскільки його автомобіль не перший раз вже зупиняють працівники поліції, пояснюючи те, що він перебуває у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.. 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4