ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Калініна), 116/99,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

23 листопада 2016 року, приблизно о 13 годині 12 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у кафе «Маяк», розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Ломоносова, 3, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся та погрожував працівникам закладу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 23 листопада 2016 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе «Маяк», розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Ломоносова, 3, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, він, дійсно, повів себе агресивно - висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся та погрожував працівникам вказаного закладу, з приводу чого співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, виникнення протиправної поведінки мотивував перебуванням у стані алкогольного спяніння та просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, зробив для себе належні висновки та зобовязався надалі подібного не вчиняти.

Із досліджений в судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.11, 12) вбачається, що 23 листопада 2016 року, приблизно о 13 годині 12 хвилин, до кафе «Маяк», розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Ломоносова, 3, прийшов чоловік, як пізніше з`ясувалося, - правопорушник ОСОБА_1, з наявними ознаками алкогольного спяніння, який після оформлення заказу, безпричинно повів себе агресивно та неадекватно - чіплявся до працівників кафе, лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, у звязку з чим, вона вимушена були викликати поліцію.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, образливо чіпляючись до громадян, - порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, а також, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: