ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 932441 від 18.07.2016 року, ОСОБА_1 18.07.2016 року о 08 годині 35 хвилин у м. Житомирі по вул. Перемоги, 93, керував автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на перешкоду «бордюрний камінь», що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП /а.с. 1/.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що для його автомобіля була створена аварійна обстановка автомобілем НОМЕР_2, який підрізав його, в результаті чого він уникаючи ДТП вискочив на бордюр і зіткнувся зі стовпом та деревом, що і призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Із схеми місця ДТП від 18.07.2016р. видно, що пригода сталася на вулиці Перемоги, 93 м.Житомира. При огляді місця пригоди зафіксовано розташування транспортного засобу: «ГАЗ 31105» д.н.з. НОМЕР_3, щодо елементів проїзної частини після ДТП, механічні пошкодження, які отримав транспортний засіб марки «ГАЗ 31105» (а.с.3).

Із письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що близько 07 години 30 хвилин 18.07.2016р. водій автомобіля «Хюндай Соната» д.н. 1002РЗ, який рухався в крайній лівій смузі дороги поблизу будинку №93 по вул.Перемоги в м.Житомирі не включивши покажчика сигналу повороту різко звернув в крайню праву смугу дороги по якій в цей час рухався автомобіль НОМЕР_4. Щоб не вдарити автомобіль Хюндай, водій автомобіля ГАЗ 3110 був змушений виїхати на бордюр та вдарився в стовп (а.с.4,8,9).

Із рапортів інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_5 вбачається, що причиною ДТП стало створення аварійної обстановки автомобілем марки «Хюндай Соната» д.н. 1002РЗ, який порушив п. 9.2 «б» ПДР та примусив водія автомобіля НОМЕР_4 різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що і призвело до ДТП(а.с.6,7).

Оскільки водій ОСОБА_1 перебував в аварійній ситуації, яка склалася з вини водія автомобіля «Хюндай Соната» ОСОБА_4, не мав технічної можливості уникнути наїзду на перешкоду «бордюрний камінь» та уникнути з ним зіткнення, в його діях не вбачається порушення п.12.1ПДР, а тому провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124КУпАП.

Керуючись ст.ст.247,268,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Зіневич