Справа №646/1102/17
Провадження №3/646/529/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудновська І.І., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою:місто Харків, вулиця Клочківська, 154 А, кВ.161,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2017 року о 13.05 год., в місті Харків, на перехресті Рибна площа та вулиця Університетська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо його не карати, також просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, на підтвердження чого надав копію посвідчення серії Є №132621.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №265493 від 22.01.2017 року, схему ДТП, пояснення водіїв, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Згідно копії посвідчення серії Є №132621 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що правопорушник ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Чудновська І.І.