Дата документу 24.02.2017
ЄУ № 420/176/17
Провадження №3/420/54/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 19 листопада 2016 року о 02:30 год. с. Можняківка Новопсковського району Луганської області по вул. Польовій керував автомобілем ВАЗ 21121, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів), від проходження у передбаченому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Постановами Новопсковського районного суду Луганської області від 01.12.2016 та 23.12.2016 вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повертався до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, для усунення недоліків.

Дана справа про адміністративне правопорушення перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Тарасова Д.С.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату суду ОСОБА_2 від 24.02.2017 було проведено повторний автоматизований розподіл справи у звязку із звільненням головуючого судді Тарасова Д.С. у звязку із поданням заяви про відставку відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 23.02.2017.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу дана справа 24.02.2017 передана на розгляд судді Потапенко Р.Р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 19.11.2016. Стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 19.02.2017. Справа надійшла до провадження судді Потапенко Р.Р. після повторного автоматизованого розподілу 24.02.2017.

Таким чином, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення строки, встановлені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплинули.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушенн, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: