Справа № 423/2960/16-п
Провадження № 3/423/1568/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши подання про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 09.11.1995 року, не працює, НОМЕР_1 виданий Попаснянським РВ УМВС від 20.12.2011 року, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 03.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Указаною постановою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годи громадських робіт.

До суду надійшло подання начальника Попаснянського РВ КВІ ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, мотивоване тим, що він ухиляється від виконання постанови суду. Зокрема, він не зявляється на виклики до КВІ та під час перевірки за місцем проживання (Попаснянський район, смт.Малорязанцеве, вул.Ново-Садова, 7) зі слів його бабусі ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_1 (її онук) після отримання виклику з КВІ поїхав на заробітки, можливо, в м.Харків, точної адреси їй не відомо.

З метою забезпечення права ОСОБА_1 на захист, суд протягом трьох місяців вчинялися дії щодо його належного повідомлення про розгляд указаного подання. Зокрема, суд неодноразово викликав ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду даного подання шляхом направлення повісток поштою, але він не зявлявся, про причини неявки суд не повідомляв, крім того, судом виносилася постанова про здійснення приводу ОСОБА_1, проте вона не була виконана у звязку з тим, що він був відсутній за місцем проживання. Згідно наданих працівникам поліції пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1 є її онуком, який на даний час знаходиться в Харківській області, він їй інколи телефонує, але з прихованих номерів, тому номера його телефона вона не знає, де він проживає він їй неп каже.

Таким чином, суд сумлінно виконав свій обовязок щодо інформування ОСОБА_1 про розгляд судом питання про заміну виду адміністративного стягнення, проте його поведінка свідчить про ухилення від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення. Зокрема, зі слів його бабусі він поїхав у Харків саме після того, як отримав повістку з КВІ, після цього почав телефонувати бабусі з прихованого номера та не каже їй, де він зараз проживає, у будь-якому разі пояснення бабусі указують на те, що він з нею спілкується час від часу, а отже він мав можливість дізнатися від неї про виклики до суду, а також про візит працівників поліції. Проте ОСОБА_1 не повідомив суд про його місцезнаходження, не прибув до суду і не надав жодних пояснень, приховуючи своє дійсне місцезнаходження. За цих обставин суд приходить до висновку про необхідність задовольнити подання начальника Попаснянського РВ КВІ ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка не передбачає можливості застосування штрафу, суд вважає за необхідне призначене ОСОБА_1 покарання на 6 діб арешту.

Керуючись ст.ст. 268, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Попаснянського РВ КВІ ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 03.11.2016 року (справа №423/2960/16-п), на шість діб арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя М.В.Мазур