Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/509/17
Провадження № 3/723/821/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2017 року о 22 год. 30 хв. в с. Банилів-Підгірний, по вул. Зарічній, Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобіль та електроопора були частково пошкоджені. Після дорожньо-транспорної пригоди залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи вину визнав, пояснив, що дійсно 10.02.2017 року о 22 год. 30 хв. в с. Банилів-Підгірний, по вул. Зарічній, Сторожинецького району, Чернівецької області керував свої м автомобілем марки «ЗИЛ-131», при цьому не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на електроопору. Місце ДТП залишив для того, щоб повідомити про те, що сталося майстра лінійної бригади, який відключив електроопору від електроживлення. Про вчинене шкодує, просив справу закрити та врахувати те, що шкоду завдану Сторожинецькому РЕМ відшкодував повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №279710 та БР №279709 від 16.02.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та його заявою, протоколом огляду місця події.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1, а також, те, що він є батьком одинаком, який втратив дружину та, на утриманні якого є троє неповнолітніх дітей, повне відшкодування шкоди, спричиненої ним ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» Сторожинецький РЕМ», про що свідчить копія квитанції, що знаходиться в матеріалах справи, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: