"24" лютого 2017 р. Справа № 363/51/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року близько 13 години 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Вишгород по вул. Симоненка, 10 біля другого підїзду, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, чим порушив її честь і гідність.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 26 січня 2017 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід на 13 лютого 2017 року 14:00 год., однак постанову про примусовий привід правопорушника у судове засідання виконано не було.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2017 року до ОСОБА_1 було застосовано повторний примусовий привід правопорушника на 24 лютого 2017 року 09:00 год.

Постанову суду про примусовий привід виконано не було.

Після отримання протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушника неодноразово було викликано до суду. У звязку із його неявкою суддею було винесено постанови про примусовий привід правопорушника від 26 січня 2017 року та 24 лютого 2017 року, але зазначені постанови не були виконані.

Враховуючи, що участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик судді, примусовий привід правопорушника не виконано, суд вважає за доцільне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у звязку з неможливістю розгляду даної справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП Вишгородському відділу поліції ГУНП в Київській області у звязку з неможливістю розгляду даної справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя