Справа № 216/2736/17
Провадження № 3/216/1597/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року від управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2017 року серія БР № 152246, 04 червня 2017 року о 16 годині 00 хв. ОСОБА_3 біля будинку 39 по пр. Поштовий в м. Кривому Розі керував транспортним засобом ВАЗ 217230-139-33 державний номер АР 8947 без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.

14 червня 2017 року, 14 липня 2017 року, 09 серпня 2017 року постановами Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП повернуто УПП в м. Кривому Розі Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

12 вересня 2017 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП від УПП в м. Кривому Розі Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції надійшла до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з не усунутими недоліками.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_3про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбаченихст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко