П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Степаненко І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної служби у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби у м.Києві зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12.12.2016 року о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Смарт», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Києві по вулиці Юрія Шумського, 5, зі сторони вулиці Березняківська в сторону Дарницького шосе, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ 3302» реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався попереду. Внаслідок дорожньої транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала, надала письмові пояснення, які були долучені судом до матеріалів справи. З метою встановлення істини у справі заявила клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 не заперечував у судовому засіданні проти призначення експертизи у справі та надав письмові пояснення, які також були долучені судом до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснили, що на ділянці дороги де відбулося ДТП, була ожеледиця, машини заносило, що не могли вчасно гальмували і маневрувати та надали суду письмові пояснення, які були долучені судом до матеріалів справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому провадженні в справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття62 Конституції України передбачає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

За таких обставин, суд, враховуючи те, що у справі існують протиріччя в поясненнях учасників ДТП, свідків, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, вважає за необхідне задовольнити клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити узгоджені та обговорені у судовому засіданні питання.

При проведені експертизи необхідно врахувати усі фактичні дані матеріалів справи з поясненнями, наданими як при події, так і під час судового розгляду, зокрема, до уваги необхідно взяти всі докази, що долучені до матеріалів під час судового розгляду.

Із урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі №755/390/17-п, №3/755/185/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, б.2), з урахуванням вихідних даних, що містяться в матеріалах справи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи спроможні, з технічної точки зору, пояснення водія автомобіля НОМЕР_3 та автомобіля НОМЕР_4, щодо механізму та обставин даної дорожньо-транспортної пригоди?

2. З якою швидкістю рухалися автомобілі НОМЕР_3 та автомобіль НОМЕР_4, безпосередньо під час зіткнення?

3. Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії ОСОБА_1 яким керувала автомобілем НОМЕР_3 та ОСОБА_2 який керував автомобілем НОМЕР_4?

4. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_1 запобігти зіткненню транспортних засобів у даній дорожньо-транспортній пригоді?

5. Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_2 запобігти зіткненню транспортних засобів у даній дорожньо-транспортній пригоді?

6. Чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху під час дорожньо-транспортній пригоди?

7. Порушення Правил дорожнього руху кого з водіїв (ОСОБА_1, ОСОБА_2 знаходитися в прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №755/390/17-п, №3/755/185/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, в яких містяться вихідні дані.

Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення (постанову), передбачене частиною першої статті 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю. В. Іваніна