Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/257/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2017 р. м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №593161 від 16.02.2017 року ОСОБА_1 15.02.2017 р., біля 04:00 год., в м. Заставна по місцю свого проживання вчинив словесну суперечку із матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав, вказав, що обставини, які вказані в протоколі не відповідають дійсності, 15.02.2017 р. між ним та матірю ОСОБА_2 дійсно була словесна суперечка, яку вчинила його матір, що перебувала в стані алкогольного спяніння. Однак ніякого насильства по відношенню до неї він не вчиняв і не ображав її.

Потерпіла ОСОБА_2 на виклик суду не доставлена працівниками поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що 15.02.2017 р. в нічну пору доби вони з дружиною ОСОБА_4 перебували у гостях у бабусі ОСОБА_1, де перебувала його мати - ОСОБА_2, з якою вони розпивали з нею спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_2 залишила їх і пішла до свого будинку, де перебував ОСОБА_1 Почувши крики, він пішов до вказаного будинку і побачив, як ОСОБА_2, будучи в стані спяніння, сварила сина за те, що він водиться не з тією компанією, на що ОСОБА_1, будучи в тверезому стані, їй спокійно відповідав, не погрожував та не обзивав її нецензурною лайкою. Під час сварки мати викликала поліцію.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП немає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.1 ст.1732 КУпАП передбачає стягнення за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї

Як встановлено в судовому засіданні, той факт, що ОСОБА_1 ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, тобто умисно заподіяв шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, внаслідок вчинення насильства в сімї, не знайшов свого підтвердження.

Крім письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 у матеріалах адміністративної справи відсутні інші докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин усі сумніви трактуються на користь правопорушника, а справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва