Дата документу 31.05.2017
Справа № 334/1790/17
Провадження № 3/334/1239/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали за фактом порушення митних правил відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: Великовеселівський район, с. Улаклі, вул. Молодіжна, буд.31, -

за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил № 0311/11201/16, згідно якого 18.11.2016 року вчинив дії спрямовані на порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного контролю, а саме перемістив «зеленим коридором» товар/предмети, що заборонені або обмежені законодавством України до такого переміщення, чим порушив митні правила передбачені ст. 471 МК України.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2017 р. матеріали адміністративної справи за протоколом про порушення митних правил № 0311/11201/16 щодо ОСОБА_1 за ст. 471 Митного кодексу було повернуто до Запорізької митниці ДФСдля належного оформлення.

29.05.2017 р. Запорізька митниця ДФС після доопрацювання надіслали до Ленінського районного суду матеріали справи за протоколом про порушення митних правил № 0311/11201/16 щодо ОСОБА_1, справа була доповнена листом про призначення ринкової вартості товарів, висновком № 135, листом з Генерального консульства Турецької республіки Одеса від 10.11.2016р.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвокатів.

Дослідив матеріали справи, суддя вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення у повній мірі не було доопрацьовано. Так матеріали справи були доповнені листом про призначення ринкової вартості товарів, висновком № 135, листом з Генерального консульства Турецької республіки Одеса від 10.11.2016р., однак відомостей щодо адреси проживання правопорушника не було зазначено, тобто суду не відома країна і область в якій проживає ОСОБА_1 і тому суд не може викликати особу в судове засідання.

Таким чином вбачається, що працівниками запорізької митниці на теперішній час не усунуті недоліки, зазначені в постанові судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2017 р., що перешкоджає розгляду справи у звязку з неможливістю виклику правопорушника у судове засідання.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол та матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст.471 Митного кодексу України повернути до Запорізької митниці ДФС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.