П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/3270/17

провадження №

16.05.2017 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «СпецМонтажІнжиніринг», проживає за адресою: Полтавська область, м Кременчук, АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинив порушення ведення податкового обліку п.п.134.1.1, п.134.1 ст. 134, п.п. 138.2 ст.138,п.п. 139.1.2., п.139.1, п.п. 139.2.1 п.п. 139.2.2, п.139.2 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством у неповному обсязі відображено доходи в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за Ф-ІДФ за 1 кв. 2014 р.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно дост.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

Разом з тим, в протоколі № 606 від 27 квітня 2017 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 відсутні відомості щодо дати вчинення (датою вчинення правопорушення не може бути день складання акту, а має бути зазначено час вчинення правопорушення по кожному порушенню) і суті адміністративного правопорушення (зазначено лише перелік норм Податкового кодексу України), та не відібрано пояснення від ОСОБА_2, передбачених статтею 268 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256, 276 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного оформлення начальнику Головного управління ДФС у Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк