Справа № 462/6805/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2017 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, директора ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №244 від 12 грудня 2016 року, головний державний ревізор-інспектор Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, при проведенні перевірки ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім» адреса: м. Львів, вул. Садова, 13/16, встановив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2016 р. на суму 188956 грн., згідно акту перевірки від 06 грудня 2016 року №2213/13-03-14-01-13/32053671. Дане правопорушення вчинено директором ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім» ОСОБА_1

Правопорушник в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу слід розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Однак службова особа Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, при складанні протоколу про порушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, вказаних вимог закону не виконала та у протоколі про адміністративне правопорушення не вказала суть адміністративного правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1В Р. допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2015 р. по 30.09.2016 р. на суму 188956 грн., однак не зазначено, які саме порушення ведення податкового обліку призвели до заниження вказаних нарахувань.

Крім того, в акті перевірки № 2213/13-03-14-01-13/32053671 від 06 грудня 2016 року, не розмежовано, яке саме правопорушення вчинено ОСОБА_1, оскільки у п. 2.2 акту вказано, що відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім», у визначений період, несла також головний бухгалтер ОСОБА_2

Також до матеріалів справи не додано доказу того, що саме директор ТзОВ «Західно-Український автомобільний дім», за своїми посадовими обовязками, несе відповідальність за ведення податкового обліку на підприємстві.

Враховуючи наведене вважаю, що справу слід закрити у звязку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова