Номер провадження 3/754/209/17
Справа №754/359/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2016 року о 00 год. 11 хв., рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Бальзака - вул. Драйзера, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_4, не впевнився в безпеці маневру, допустив зіткнення з транспортними засобоми "Dacia Logan" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та "Volkswagen Caddy" д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, які рухались в попутньому напрямку, що призвело до механічних пошкоджень всіх транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

Крім того, 21 грудня 2016 року о 00 год. 11 хв., рухаючись в м. Києві на перехресті вул. Бальзака - вул. Драйзера, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_4, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова, тремтіння рук, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження алкотесту на апараті «Drager» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях не визнав повністю.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_4 його винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які містяться в матеріалах справи, схемою ДТП та поясненнями водіїв.

Доказів, які б підтверджували відсутність вини водія ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також наслідки, які потягли правопорушення, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,283,284,291,292 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, накласти штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: