Єдиний унікальний номер 719/63/17
Номер провадження 3/719/30/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2017 року о 12 год. 00 хв., знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_2, влаштував зі своєю дружиною ОСОБА_2 словесну суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив психологічне насильство в сімї.

Такими діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні згаданого вище адміністративного правопорушення; повідомив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненному щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративні правопорушення не надавав, дії працівників поліції він не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, окрім повного визнання вини ОСОБА_1, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №279239/23 від 13.02.2017р.; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 07.02.2017р., висновком по факту перевірки ЖЄО №96 від 07.02.2017 року.

Згідно довідки №409/123/43/01-17 від 27.02.2017р., виданої Новодністровським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 на протязі 2016-2017 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки, виданої Новодністровською міською радою, № 864 від 13.02.2017р. ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, з дружиною ОСОБА_2, донькою ОСОБА_4 та внучкою ОСОБА_4

Згідно характеристики № 18 від 13.02.2017р. на ОСОБА_1, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, по місцю проживання на нього до адміністративної комісії скарги не надходили; компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про насильство в сімї» психологічне насильство в сімї насильство, повязане з дією одного члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоровю. У ст. 15 цього Закону зазначено, що члени сімї, які вчинили насильство в сімї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до Закону.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставинин, що обтяжували б відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт неможливо, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014р. у справі «Швидка проти України» (Заява № 17888/12), яке набуло статусу остаточного 30.01.2015р. та яким констатовано порушення ст. 2 Протоколу № 7 Конвеції про захист прав людини і освоположних свобод внаслідок негайного виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді арешту, постанова про накладення стягнення у виді адміністративного арешту підлягає до виконання після закінчення строку на оскарження, а в разі оскарження після залишення скарги без задоволення.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись рішенням ЄСПЛ від 30.10.2014р. у справі «Швидка проти України» (Заява № 17888/12), ст. ст. 30-1, 32-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 326-328 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Постанова підлягає до виконання після закінчення строку на оскарження, а в разі оскарження після залишення скарги без задоволення..

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: