Справа № 226/74/17
Провадження № 3/226/27/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.02.2017 року місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.03.1976 року у м. Димитрові Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 44 КУпАП,

встановила:

23.01.2017 року до Димитровсьго міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №007617 від 22.01.2017 року, 10.11.2016 року о 14.45 годині в м. Мирнограді на вул. Мухамадєєва у ОСОБА_1 було вилучено пачку цигарок «Парламент», в якій знаходився паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №1/10/1188 від 24.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,29 г.

Вказані дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання протоколу, були кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичного засобу (канабісу) без мети збуту у невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість в скоєному правопорушенні визнав повністю, покаявся.

Як вбачається із постанови слідчого Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецької області від 26.11.2016 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом вилучення у нього 10.11.2016 року у м. Мирнограді на вул. Мухамадєєва паперового згортку білого кольору з речовиною рослинного походження канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,29 г, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України.

В той самий час, приписами ст. 38 КпАП України визначено, що, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дні прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає до закриття, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України для накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи закінчення на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 має бути закрите.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284, КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.С. Салькова