Справа № 177/815/17
Провадження № 3/177/207/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Дорожнього нагляду сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого в охоронному агентстві «Мідас-КР»;

проживаючого за адресою: вул. Наваловідбійників, б. 8, смт. Христофорівка, Криворізького району Дніпропетровської області;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2017 о 07.10 годині, по вул. Дарвіна, 1а, в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував легковим автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівника поліції на місці зупинки від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Від письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

При зясуванні фактичних обставин справи суд дослідив письмові докази, що були зібрані працівниками Дорожнього нагляду сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Так, відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, водій ОСОБА_1 у вищезазначений час, дату та місці під час зупинки його поліцейським мав ознаки алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду з використанням спеціального технічного пристрою Драгер для визначення стану алкогольного спяніння у їх присутності відмовився.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення щодо нього серії АП1 № 273297 від 12.02.2017, дані якого знайшли своє обєктивне підтвердження у судовому засіданні.

Згідно з довідкою старшого інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.03.2017 ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія на право керування транспортними засобами, серії ВХТ № 612250, категорії «В».

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - за ознакою відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушення вчинене ОСОБА_1В 12.02.2017, справа розглянута 19.05.2017, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п. 7 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: