П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" березня 2017 р. Справа153/191/17

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.01.2017 о 08 годині 50 хвилин в домоволодінні за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав холодну зброю - мисливський ніж без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Крім цього, ОСОБА_1 19.01.2017 о 08 годині 50 хвилин в домоволодінні за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав поза сейфом вогнепальну мисливську зброю - «ТОЗ-34Р» та «МР-18ММ», а також боєприпаси - патрони 223 Rem в кількості 98 одиниць та патрони 12 калібру у кількості 20 шт, відповідний документ дозвільного характеру, виданий ОСОБА_2 уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї дозвіл №3216 від 11.09.2014, виданий УМВС України у Вінницькій області серія №07702 на зберігання мисливської рушниці «МР-18МН», к.223 та дозвіл №97 від 29.01.2014, виданий УМВС України у Вінницькій області серія №681909 на зберігання рушниці «ТОЗ-34Р», 12 к.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, розкаявся. Пояснив, що дійсно 19.01.2017 зберігав вдома мисливський ніж, про який йому не було відомо, що це холодна зброя, а також порушив правила зберігання зброї - зброя та боєприпаси, на які він має дозволи, знаходились поза сейфом, звідки він їх тимчасово вилучив, щоб прибрати в сейфі. Саме в цей час до його будинку прибули працівники поліції і виявили вказані порушення. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме - протоколи про адміністративні правопорушення серії АА №729805, серії АА №729804 від 19.01.2017, копію ухвали слідчого судді від 18.01.2017 про надання дозволу на обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, копію протоколу обшуку від 19.01.2017, висновок експерта №23-Х від 26.01.2017 про те, що вилучений під час обшуку 19.01.2017 мисливський ніж є холодною зброєю, дозвіл №3216 від 11.09.2014, виданий УМВС України у Вінницькій області серія №07702 на зберігання мисливської рушниці «МР-18МН», к.223 та дозвіл №97 від 29.01.2014, виданий УМВС України у Вінницькій області серія №681909 на зберігання рушниці «ТОЗ-34Р», 12 к. вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень:

передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, а його дії кваліфікую, як зберігання холодної зброї без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом,

передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а його дії кваліфікую як порушення правил зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, а саме - порушення пункту 12.12 розділу 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (з наступними змінами та доповненнями).

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1Б,, враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності:

за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції цієї статті, у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень з конфіскацією холодної зброї - мисливського ножа,

за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП обрати у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без оплатного вилучення зброї і боєприпасів.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП - у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень з приєднанням додаткового стягнення у виді конфіскації холодної зброї - мисливського ножа.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень з конфіскацією холодної зброї - мисливського ножа.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією холодної зброї - мисливського ножа.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3