ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі ДПП НП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 110/45, притягнутої за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 серпня 2017 року о 04 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Мазда», д/н НОМЕР_1, рухалась на перехресті вул. Князя Володимира Великого та вул. Володимира Мономаха в м. Дніпрі, де, не виконала вимог дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено» та виїхала на дорогу з одностороннім рухом назустріч загальному потоку, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1.3, 1.5, д.з. 3.21 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнав пасажир автомобіля «Ауді» ОСОБА_3

ОСОБА_1 з'явилась до суду та пояснила, що під час повороту не надала дороги автомобілю, який виїжджав з подвір'я, внаслідок чого між ними відбулось зіткнення, при цьому завдані збитки пасажиру були нею відшкодовані в повному обсязі, шкоду завдану автомобілю буде відшкодовувати її страхова компанія.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом слідчого відділу поліції, яким було виявлено зазначене правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 серпня 2017 року зі схемою та фотографіями до нього, медичною довідкою про стан здоров'я постраждалого пасажиру ОСОБА_3, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, поясненнями пасажиру автомобіля «Ауді» ОСОБА_3, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушниці судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі трьохсот двадцяти гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_4