Справа № 175/2969/17
Провадження № 3/175/1085/17
Постанова

Іменем України

06 вересня 2017 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, секретаря Підгородненької міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 червня 2017 року ОСОБА_1 будучи секретарем Підгородненської міської ради розташованої по вул. Центральній, буд. № 46 в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області, несвоєчасно надав запитувану інформацію ОСОБА_2, а саме, понад 24 дні з моменту надходження запиту, при цьому про продовження терміну розгляду запиту останньому не направлялося, чим порушив Закон України «Про доступ до публічної інформації, тобто допустив правопорушення передбачене ч.2 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до даної заяви вину визнав.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2017 року, копією доручення Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 3/7-С292872.17/04-140, копією інформаційного запиту ОСОБА_2 до Підгороденської міської ради від 06.05.2017 року; копією відповіді Підгороденської міської ради від 09.06.2017 року; копією журналу вхідної документації Підгороденської міської ради з відміткою про реєстрацію запиту ОСОБА_2, копією журналу вихідної документації Підгороденської міської ради з відміткою про реєстрацію відповіді ОСОБА_2, поясненнями Секретаря Підгороденської міської ради ОСОБА_3, документами, що підтверджують повноваження Секретаря Підгороденської міської ради ОСОБА_3 ( рішення міської ради, розпорядження міського голови № 84 від 11.05.17; посадова інструкція).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу в межах, передбаченого санкцією ч.2 ст.212-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23, ч.2 ст.212-3, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП та піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. 00 коп. судового збору.

Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1 і до Регіонального представництва уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя А.М. Шабанов

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили ________________ року