Справа № 177/266/17
Провадження № 3/177/76/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу поліції Криворізького районного відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

непрацюючого;

проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року о 05.00 год. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 року строком на 1 рік, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду - був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП знаходить своє підтвердження в письмових матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 478660 від 16.11.2016 року, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2016 року, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік; письмовими поясненнями ОСОБА_1; реєстраційним листком, з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.11.2016 року о 05.00 год. був відсутній за місцем проживання

Повторність протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинення порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1, підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2016 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 грн.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, за ознаками повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 11.11.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 16.11.2016 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 17.02.2017 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: