Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/392/17

Номер провадження: 3/511/169/17

"23" лютого 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.02.2017 року близько 18 год.10хв. в селі Понятівка Роздільнянського району по вул. Пушкінській біля будинку №68, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, після чого вдарив його по обличчю, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 18.02.2017 року близько 18год.00хв., він разом з ОСОБА_2 розпивав спиртні напої, після чого між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_2 в область обличчя. Вину визнав, щиро каявся.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 397880 від 23.02.2017 року;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, згідно якої 18.02.2017 року о 19год.20хв. надійшло повідомлення гр. ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 18.02.2017 року близько 17:00 годин його вдарив місцевий мешканець гр. ОСОБА_1.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно яким вони підтверджують обставини викладені у протоколі про адміністративні правопорушення.

- постанова Роздільнянського районного суду Одеської області від18.01.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим за ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3(три) доби.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність. У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно ст.326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Однак суд, при вирішенні питання стосовно строків виконання постанови, враховує Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» (рішення від 30 жовтня 2014 року) і вважає, що строк відбуття адміністративного арешту слід відраховувати з моменту фактичного затримання особи після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 320грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби. Строк стягнення обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.