П О С Т А Н О В А

Справа № 522/6615/17

Провадження № 3/522/3244/17

15 травня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли із державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності Чамдали Ілкер, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ « МПА УКРБУД» ( ), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 05.04.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Чамдали Ілкер за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на доходи фізичних осіб, управління податків і зборів з фізичних осіб при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку. На підставі акту перевірки № 677/15-32-02/40371638 від 28.03.2017 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, за яким Чамдали Ілкер притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Чамдали Ілкер ,будучи сповіщеним належним чином, у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях Чамдали Ілкер склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина Чамдали Ілкер підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Суд з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-4, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Чамдали Ілкер, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ « МПА УКРБУД» ( ), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на Чамдали Ілкер, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ « МПА УКРБУД» ( ), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з Чамдали Ілкер, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є директором ТОВ « МПА УКРБУД» ( ), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Кічмаренко

15.05.2017