Справа№751/5850/17
Провадження №3/751/2013/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Н.О.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів непрацюючого, маючого середню освіту, не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 01.09.2017 року о 08 год. 30 хв. в м. Чернігів по вул. Гагаріна, 2, керував автомобілем марки Fiat Croma д.н.з АІ 3577EO та змінюючи напрям руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого місце ДТП залишив.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

Водію автомобіля НОМЕР_2 громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцю м. Чернігів, вул. Пухова, 133/13 завдано матеріальних збитків. За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

В своїх письмових поясненнях до суду ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, просив сурово не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП - порушення п. 10.1, 13.1, 2.10 а) Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення водіями транспортних засобів, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.09.2017 року (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.09.2017 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2017 року (а.с.4,12).

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує особу правопорушника; його майновий стан та сімейний стан; відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, те що в даній дорожньо-транспортній пригоді ніхто не постраждав.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ст. 124 КУпАП є більш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ст. 124 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 289 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривен 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, розрахунковий рахунок 0001, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н. О. Горбенко