Справа № 577/515/17
Провадження № 3/577/132/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, який народився 7 березня 1957 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює водієм у ПАТ «Конотопм»ясо», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 270931, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 21 березня 1997 року, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2017 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області по вул. Трихліба, рухаючись у напрямку м. Недригайлів Сумської області, при зустрічному роз»їзді не був уважним і не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 13.3 ПДР України, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 24 січня 2017 року о 14 год. 30 хв. в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області по вул. Трихліба з його вини відбулася дорожньо-транспортна пригода. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), схемою місця події (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 24 січня 2017 року (а.с. 5), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 24 січня 2017 року (а.с. 4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, так як порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 124, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу - судовий збір у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 320 грн 00 коп (триста двадцять грн 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3