Справа № 537/437/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ІІ №0000037 від 25.01.2017 року, 25.01.2017 року ОСОБА_2 о 10 год. 10 хв. по вул. Халаменюка, 7 в м.Кременчуці провадив господарську діяльність, а саме на автомобілі НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі, без оформлення ліцензії на даний вид діяльності, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст..268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст..277 2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово та ОСОБА_2 на адресу, що вказана у протоколі, направлялись повістки.

Вказані повістки ОСОБА_2 вручено не було та останні повернуті до суду із відділення поштового зв»язку з відміткою «адресат за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до довідки Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 06.03.2017 року, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

Вказані обставини позбавляють суд можливості вручити ОСОБА_2 повістку про його виклик до судового засідання та відповідно позбавляють суд можливості розглянути справу з додержанням вимог ст..268 КУпАП.

Крім того, згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища, адреси свідків та до матеріалів не долучено жодних данних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 дій, що вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, а також не долучено відомості, чи притягався ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за таке саме правопорушення

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення для належного його оформлення, відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП.

Керуючись ст..ст.246, 254, 256,279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ІІ №0000037 від 25.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КУпАП - повернути до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: