Справа № 138/1019/17
Провадження №:3/138/509/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, паспорт серії АТ № 149499, виданий 19.02.2016 Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 о 08 год. 40 хв. на відстані 30 м від лінії державного кордону України, в зоні прикордонного знаку № 0124 ОСОБА_1 під час нерестового періоду здійснював вилов риби забороненим знаряддям для лову, а саме сіткою рибальською довжиною 12 м, висотою 1 м, діаметр вічка 70 мм.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України № 19 від 15.02.1999, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що більше ловити рибу сіткою не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 151566 від 27.04.2017, в якому зазначені обставини справи, протоколом вилучення засобів лову, рапортом ДІПС 2 категорії впс «Могилів-Подільський» ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1В, не встановлено. Обставиною, що помякшує його відповідальність, є щире розкаяння винного.

При визначенні адміністративного стягнення суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який 01.09.2016 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. з конфіскацією у власність держави сітки рибальськоїдовжиною 12 м, висотою 1 м, діаметр вічка 70 мм, що знаходиться на зберіганні у відділі прикордонної служби «Могилів-Подільський».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко