Справа № 640/3082/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Агроном Нова-Водолага», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, кв. 77,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2017 року об 20:00 год. в м. Харкові по вул. Донець-Захаржевського, 6/8, ОСОБА_1 залишив відчиненими двері транспортного засобу Mercedes-Benz A180, д/н НОМЕР_2, що створило перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, здійснив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень, чим порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт дорожньо-транспортної пригоди визнав, проте наявність своєї вини в його скоєнні заперечував. Пояснив, що саджав дитину в автомобіль зі сторони проїжджої частини, через те, що з боку тротуару були снігові замети. Підійти до автомобіля з іншого боку не було можливості. Попередньо впевнився у відсутності автотранспорту на дорозі. Десь через 20-30 сек. після того, як почав фіксувати дитину в автокріслі, почув звук автомобіля що наближався, який одразу почав сигналити. Вилізши із автомобіля, попросив водія BMW зачекати 10 сек. поки пристібне дитину, на що почув образливі слова в свій адрес. Пристебнувши дитину, пішов до передніх дверей, які не були щільно зачинені. Вказує на те, що відкрив їх, та в цей час автомобіль BMW різко рушив з місця, відбулось зіткнення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи дійшов висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Приписами ст. 124 КУпАП передбачено наступний склад адміністративного правопорушення, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 15.13 Правил дорожнього руху України забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: схемою місця ДТП від 05.02.2017 р.; поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

З наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень вбачається, що перед тим, як відчиняти передні дверцята та сідати до автомобіля, водій не впевнився в тому, що своїми діями він не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 268, 279, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн / на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко