Справа № 359/1454/17
Номер провадження 3/359/1842/2017
Номер протоколу 0740/125000016/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19 травня 2017 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.,

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого контрольним майстром на заводі ДП "Київський бронетанковий завод", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕХ № 474263, виданий 28.08.2013 р., орган, що видав: 8037, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу про порушення митних правил № 0740/125000016/16, 25.11.2016 року о 09 год. 45 хв. під час проведення вибіркового митного контролю пасажирів на лінії спрощеного митного контролю залу "Приліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль" громадянин України ОСОБА_2, який прилетів до України з Тайланду, рейсом транзитного сполучення через Туреччину, м. Стамбул, рейсом № 457, літаком а/к "Турецькі авіалінії", своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим. відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину громадянином України ОСОБА_2 білої лінії, яка позначає закінчення проходження митного контролю в режимі "зелений коридор", на рентген-апараті було виявлено ніж з металу, з руків'ям з пластмасу жовто-чорного кольору, з написом на лезі англійською мовою "Columbia Jinlang Company USA SABER SA49" в чохлі з тканини чорного кольору, що знаходився у дорожній валізі чорного кольору, з багажною биркою № НОМЕР_2 ТК 0457, виписаної на прізвище POPKHADZE IVAN. Ніж містився поверх особистих речей та переміщувався без ознак приховування.

Відповідно до "Інструкції про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р. переміщення зброї через митний кордон України потребує оформлення дозвільних документів.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином України ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", предметів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У звязку з цим працівниками митниці 23.11.2016 р. складено протокол про порушення митних правил № 0740/125000016/16.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0740/125000016/16 вилучено:

-ніж з металу, з руків'ям з пластмасу жовто-чорного кольору, з написом на лезі англійською мовою "Columbia Jinlang Company USA SABER SA49" в чохлі з тканини чорного кольору, що знаходився у дорожній валізі чорного кольору. Довжина ножа 30 см., довжина леза 18,5 см., ширина 3,5 см.;

-багажна бирка № НОМЕР_2 ТК 0457, виписаної на прізвище POPKHADZE IVAN.

24.02.2017 р. постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області, адміністративний матеріал про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_2 було повернуто до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки з метою встановлення обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які залишилися не зясованими.

17.05.2017 р. матеріали даної справи, після проведення додаткової перевірки Київською митницею ДФС, надійшли до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду справи не надходило.

Представник митниці протокол підтримав, та зазначив, що громадянин України ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого предмету.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митниці, слід дійти висновку, що пасажир громадянин України ОСОБА_2 обрав проходження митного контролю «зеленим коридором», який не передбачає наявність товарів, які підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, які підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, під час огляду багажу ОСОБА_2, а саме у дорожній валізі чорного кольору, з багажною биркою № НОМЕР_2 ТК 0457, виписаної на прізвище POPKHADZE IVAN, було виявлено ніж з металу, з руків'ям з пластмасу жовто-чорного кольору, з написом на лезі англійською мовою "Columbia Jinlang Company USA SABER SA49" в чохлі з тканини чорного кольору. Відповідно до висновку № 152 від 12.12.2016 р., даний ніж є короткоклинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно до "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р. переміщення зброї через митний кордон України потребує оформлення дозвільних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме перемістив через митний кордон України холодну зброю, яка потребує оформлення дозвільних документів.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином України ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", предметів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Судом враховані обставини справи, характер скоєного, особу порушника, та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність останнього, думку представника митниці, суддя дійшов висновку, що на правопорушника може бути накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією вилученого предмету.

Вина правопорушника підтверджується: даними протоколу про порушення митних правил, даними протоколу опитування в справі про порушення митних правил, даними доповідної записки, описом предметів, даними листів начальника відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ в Київській області, даними висновку № 152 від 12 грудня 2016 року.

Своїми діями правопорушник громадянин України ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення вказаного предмету через митний кордон України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст.471 МК України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕХ № 474263, виданий 28.08.2013 р., орган, що видав: 8037, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн., сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (отримувач: Бориспіль УДКСУ/Київська митниця ДФС, ЄДПОУ: 38007070, МФО банку: 821018, КДБ: 21081100, р/р: 5004, Код виду надходжень бюджету: 050).

Вилучений, у громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕХ № 474263, виданий 28.08.2013 р., орган, що видав: 8037, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ніж з металу, з руків'ям з пластмасу жовто-чорного кольору, з написом на лезі англійською мовою "Columbia Jinlang Company USA SABER SA49" в чохлі з тканини чорного кольору, довжина ножа 30 см., довжина леза 18,5 см., ширина 3,5 см., відповідно до протоколу про порушення митних правил та опису предметів по справі № 0740/125000016/17 від 25 листопада 2016 року, - конфіскувати в дохід держави Україна.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕХ № 474263, виданий 28.08.2013 р., орган, що видав: 8037, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя І.В. Криворучко