Справа № 646/174/17
№ провадження 3/646/236/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Корекян Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Східної об?єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.01.1959 року нродження, (ІНН НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 42 від 21.12.2016 про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Техметпроект», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме вимоги пп. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України, що призвело до заниження ПДВ у сумі 66 000, 00 грн. за листопад 2015 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Так, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, утворює склад адміністративного правопорушень, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол № 42 про адміністративне правопорушення від 21.12.2016 та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що вказані докази та встановлені протоколом порушення підтверджують виконання гр. ОСОБА_1 дій, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та закрити провадження по справі у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 04.01.1959 року нродження винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.01.1959 року нродження за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя Н.Р. Корекян