Провадження №3/127/6166/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ПП «Подільське яблуко», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні планової виїзної перевірки заступником начальника відділу КПР юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 04.09.2017 року ПП «Подільське яблуко», що знаходиться за адресою:с. Лука- Мелешківська, директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме:

п. 51.1 ст. 51 п.176.2 «б» ст. 176 Податкового Кодексу України, а саме: податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за І-ІІІ квартал 2015 року не відображені суми повторної фінансової допомоги отримані фізичною особою ОСОБА_3 під кодом «153» в сумі 11000 (пл. від 06.09.2015 року № 95) та в сумі 12000 грн. (пл.. доручення від 03.04.2015 року № 486 в сумі 10000 грн., платіжне доручення від 06.04.2015 року № 95 в сумі 2000грн.).

п.167.1 ст. 167 ПК України зниження оподаткованого доходу сумі 83067,74 грн. за 2015 рік, в результаті чого перевіркою донараховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 4147,38 грн. за 2015 рік в т.ч. ОСОБА_3 в сумі 2347,38 грн. та ОСОБА_4 в сумі 1800,00 грн.

п. п. 168.1.2 п.168.1 ст. 168 ПК України несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб з орендної плати в сумі 7830 грн. в т.ч. за липень 2014 року 1350 грн. та за січень 2015 року - 6480 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суд суворо її не карати.

Вина у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2017 року, актом перевірки № 1524/1312/34325180 від 04.09.2017 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягнення для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 34 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КупАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: