П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участю представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: с. Тарнівці, вул. Горького, буд. 156 за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2016 року о 21 год 50 хв. ОСОБА_2 в с. Ботфалва, по вул. Молодіжній керував автомобілем марки «ВАЗ - 2105», реєстраційний номерний знак 09468РЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив вину ОСОБА_2Й, у вчиненні адміністративного порушення.

Заслухавши пояснення представника, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 130 КУПАП України визначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції реакції тягнуть за собою накладення адміністративного стягненні, передбаченого статтею.

Зі змісту протоколу серії АП2 № 504378 від 27.11.2016 року вбачається, що дії ОСОБА_2 працівники поліції кваліфікують за ст.130 ч. 1 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відтак, надаючи оцінку наявним письмовим доказам у справі, враховуючи що перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння підтверджується наявним у матеріалах справи письмовими доказами, зокрема відмовою від проходження огляду на стан спяніння, що зафіксована в присутності двох понятих, що також не зміг спростувати в судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, з врахуванням того, що в протоколі мітиться власноручний підпис ОСОБА_2 на підтвердження його ознайомлення зі змістом протоколу, такий на час ознайомлення жодних заперечень на протокол не висловив, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи судом отримано достатньо доказів для підтвердження вини правопорушника.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення: керування джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп'яніння; особу правопорушника; ступінь вини, обставини справи та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275, 60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3