Справа № 544/286/17
пров. № 3/544/81/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО № 198412, виданий 26.06.2001 Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, не працює, інвалід ІІІ групи, проживає за адресою: 2-й провулок Замковий, б.12, м. Пирятин Полтавської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 19 березня 2017 року о 11:20 годині в м. Пирятині Полтавської області по вул. Замок керував транспортним засобом ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, яким встановлено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому правопорушенні, просив відстрочити сплату штрафу, зважаючи на те, що він є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 174289 від 19.03.2017, медичним висновком № 136 від 19.03.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідає ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 заявив клопотання про відстрочення сплати штрафу.

Відповідно ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як слідує з положень ч.1 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Також, пунктом 2 ч. 4 ст. 12 Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404, визначено, що строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи. Отже, на даний час, з урахуванням викладеного, наявні підстави для відстрочення виконання даної постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200грн на строк до 27.05.2017, який буде достатнім і необхідним для реалізації можливості виконання вищевказаної постанови.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на р/р 0001, отримувач ГУДКСУ у Полтавській області, код отримувача 37959255, МФО 831019, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн - відстрочити на один місяць, тобто до 27 травня 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на рахунок отримувача ГУК у м. Києві 0001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5ст.7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна