Справа № 185/8116/16-п
Провадження № 3-в/185/4/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

11.01.2017 року Павлоградське МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернулося до суду з поданням, посилаючись на те, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється та відмовляється від відбування громадських робіт, відповідно до цього, просить суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту, згідно ст.321-4 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області 13 грудня 2016 року.

13.12.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт про що було відібрано довідку про проведення бесіди під особистий підпис порушника ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 було вручено направлення до КП "Затишне місто" м. Павлограда, згідно якого останній повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 15.12.2016 р.

29.12.20016 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшов табель з КП "Затишне місто" м.Павлограда, згідно якого було встановлено, що гр. ОСОБА_1 в період з 16 грудня 2016 року по 22 грудня 2016 року, включно, був відсутній на відпрацюванні громадських робіт.

Станом на 10.01.2017 р. ОСОБА_1 має лише 8 (вісім) відпрацьованих годин.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши подання та матеріали які додані до нього, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі та в їх сукупності, приходжу до висновку, що подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

Правопорушник ОСОБА_1 ухилився від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчать матеріали подання.

У відповідності до ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку про задоволення даного подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП, строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Правопорушник ОСОБА_1 не відбув 22 години громадських робіт, тому адміністративний арешт для ОСОБА_1 повинен складати 4 (чотири) доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4, ст. 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно - Східного МРУ ВКПП МЮ у відношенні ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 22 години на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком чотири доби.

Строк адміністративного арешту для ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання постанови в частині призначеного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.Щербина