Справа № 572/1619/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.06.1997року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2017 року о 05 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Севастопільська, м.Сарни Рівненської області керував мотоциклом марки «Musstang MT 125-2В» без реєстраційного номерного знаку з явними ознаками стану алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспорту за допомогою газоаналізатора «Алькотест Драгер» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в той же час особисто підтвердив, що 18.06.2017 року о 5 годині 20 хвилин його зупинили працівники поліції, пояснив, що відмовився на їх вимогу пройти огляд на стан алкогольного спяніння. При цьому, причину своєї відмови в судовому засіданні суду пояснити з зміг. Заперечив факт присутності свідків на місці зупинки мотоцикла. Вказав, що 18.06.2017 року був доставлений у відділ поліції, де його притягнули до адміністративної відповідальності за керування мотоциклом без шолома, та керування транспортним засобом без реєстраційних номерних знаків. Зі слів ОСОБА_1 - у стані сп"яніння мотоциклом не керував, мотоцикл у протоколі про адміністративне правопорушення вказаний інший. Однак, не заперечує, що з приводу неправомірних дій патрульних до правохороних органів не звертався, неправомірні дії в суді не оскаржував.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки п.2.5. Правил дорожного руху зобовязує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18.06.2017 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно відмовилась від проходження огляду на визначення стану спяніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичній установі. Проходження огляду було запропоновано у звязку з тим, що було чути запах спиртного, порушення координації рухів, тремтіння рук, порушення звуковимови.

Свідок ОСОБА_2, у письмових поясненнях, долучених до справи, підтвердив обставини, зафіксовані у протоколі від 18.06.2017 року, зокрема, що 18.06.2017 року ОСОБА_3, будучи з явними ознаками алкогольного спяніння в його присутності відмовився від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі. Його пояснення підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_4, який надав аналогічні пояснення, долучені до протоколу від 18.06.2017 року.

У суду не виникло сумнівів щодо істинності та достовірності їх пояснень, крім того, ОСОБА_1 особисто підтвердив факт відмови від походження огляду на визначення стану спяніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1, крім його пояснень, підтверджується іншими, вище вказаними та наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи наведене суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 130 , ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5