15.02.2017 Єдиний унікальний номер № 331/798/17
Провадження № 3/331/180/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в м.Запоріжжі ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Запоріжжі ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває обєднаний адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 269062 від 27 січня 2017 року, водій ОСОБА_3 27 січня 2017 року, о 13 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «TOYOTA RAV 4», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в районі будинку № 17 по вулиці Перша Ливарна у м. Запоріжжі, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_4

Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали незначні механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 269422 від 27 січня 2017 року, водій ОСОБА_3 27 січня 2017 року, о 13 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем «TOYOTA RAV 4», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в районі будинку № 17 по вулиці Перша Ливарна у м. Запоріжжі, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_4, після чого самовільно залишила місце ДТП, до якої була причетна. Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, визнала, пояснила суду, що вона намагалася припаркуватися біля перукарні, однак, внаслідок того, що дорога була вкрита ожеледицею та місця для парковки її автомобіля було замало, вона переїхала на інше місце, яке було неподалеку, після чого припаркувалася та зайшла до перукарні. При першій спробі паркування, зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_4 було настільки незначним, що ОСОБА_3 не помітила та не відчула, що сталося зіткнення.

Провина ОСОБА_3 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується матеріалами обєднаної справи: протоколом про адміністративне

правопорушення серії БР № 269062 від 27 січня 2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 269422 від 27 січня 2017 року,схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 січня 2017 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27 січня 2017 року, фото-матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєних ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, їй необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкцій ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави (Рахунок отримувача: 0001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (ГУК у м. Києві; ; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код МФО: 820019; Рахунок: 0001; Код бюджетної кодифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій