П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2017 Справа №607/1760/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого офіцером відділення виявлення, запобігання злочинів та інших правопорушень Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2017 року близько 09.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 прибув на службу та приступив до виконання обовязків військової служби у нетверезому стані, чим порушив вимоги правил внутрішнього розпорядку та ст. 13 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, в подальшому був направлений у ОСОБА_2, де була встановлена ступінь алкогольного спяніння 1,31 промілле.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився із невідомих суду на це причин, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП від 08 лютого 2017 року; виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №119 від 01 лютого 2017 року; витягом із наказу № 125 від 10.02.2017 року; наказом начальника Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку про покарання винних № 25 від 02.02.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2017 року.

З вищенаведеного слідує, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями, обовязків військової служби в нетверезому стані, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 401, ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (тисяча сто девяносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3