П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого головним інженером в ДП "Зесландія", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 червня 2017 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Хонда Прелюд», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Сверстюка, 3-А, в м. Києві, під час перестроювання не надав перевагу автомобілю, який рухався в попутному напрямку, врезультаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело пошкодження обох транспортних засобів та матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що водій автомобіля «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_2, без попереджувальних знаків почав зміну напрямку руху, підрізавши його автомобіль, що призвело до зіткенення, яке не вдалось уникнути через ускладнену дорожню обстановку.

Представник іншого учасника ДТП ОСОБА_2 - адвокат Біла Р.В. у судовому засіданні пояснила, що саме з вини ОСОБА_1 сталаст означена дорожньо-транспортна пригода, на підтвердження чого надала фотознімки з місця вчинення ДТП.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника іншого учасника ДТП, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.3 ПДР УКраїни у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вина ОСОБА_1 у даній дорожньо-транспортній пригоді доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №121759, схемою місця ДТП, поясненням учасників ДТП.

Заперечення ОСОБА_1 спростовуються фототаблицями з місця події, долученими до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) грн.

Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: