Справа № 747/1194/16-п
Провадження№ 3-в/747/4/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

представника органу з питань пробації ОСОБА_1

особи, відносно якої внесено подання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка подання Талалаївського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 1, Талалаївського району, Чернігівської області, тимчасово не працюючого, не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Талалаївського районного суду від 28 листопада 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Старший інспектор Талалаївського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1, звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт, адміністративним штрафом у зв'язку з ухиленням останнього від відбування адміністративного стягнення.

У судовому засіданні старший інспектор органу з питань пробації ОСОБА_1 своє подання підтримала і просила задовольнити, оскільки ОСОБА_2 під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт йому судом може бути замінено невідбутий строк штрафом або адміністративним арештом. Але не зважаючи на це ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення без поважних причин.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши старшого інспектора органу з питань пробації ОСОБА_1, ОСОБА_2 вивчивши матеріали подання органу пробації та особової справи ОСОБА_2, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Талалаївського районного суду від 28 листопада 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт. Постанова суду після набрання чинності була направлена на виконання до Талалаївського районного сектору КВІ, та прийнята до виконання (а.с.1-3 особової справи). 21 грудня 2016 року із ОСОБА_2 проведено бесіду, та попереджено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт може бути проведена заміна громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. 23 грудня 2016 року Талалаївський районний суд надіслав справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 для розгляду в апеляційній інстанції за поданою апеляцією ОСОБА_2 на постанову Талалаївського районного суду від 28.11.2016 р. Апеляційний суд Чернігівської області 23.01.2017 р. постановив апеляційну скаргу на постанову Талалаївського районного суду від 28.11.2016 р. повернути ОСОБА_2 17 лютого 2017 року, порушник ОСОБА_2 дав пояснення про те, що відмовляється відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у звязку з тим, що не згоден з постановою Талалаївського районного суду від 28.11.2016 р.

Матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_2, будучи попередженим в установленому порядку про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, до їх відбування не приступив і заявив про те, що відбувати громадські роботи відмовляється. Такі його дії слід розцінювати як свідоме ухилення від призначеного судом адміністративного стягнення та явне ігнорування вимог закону.

Згідно вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення , не передбачає можливості застосування штрафу. Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. З матеріалів подання органу пробації вбачається, що невідбутими є 40 годин громадських робіт. На підставі викладеного, відповідно до розрахунку визначеного ч.2 ст.321-4 КУпАП, невідбута ОСОБА_2 частина громадських робіт, а саме 40 (сорок) годин, підлягає заміні на штраф у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, оскільки санкція ст.173 КУпАП, за якою було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Талалаївського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк - 40(сорок) годин громадських робіт, призначених постановою Талалаївського районного суду від 28 листопада 2016 року на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л.Косенко