Справа № 645/1407/17
Провадження № 3/645/775/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 264886 від 22.03.2017 року) - для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 264886 від 22.03.2017 року, 22.03.2017 року о 11:15 год. в м. Харкові по пр. Льва Ландау, 58, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Lexus RX 350, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на невстановленого пішохода, який залишив місце ДТП. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдав матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 264886 від 22.03.2017 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 22.03.2017 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.03.2017 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 22.03.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.03.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає в діях притягуваного склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки притягуваний спричинив механічні пошкодження тільки власному автомобілю, також відсутня особа, постраждалі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23,34, 248, 283, 284, ст. 124 КупАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.