ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 201/2437/17
провадження 3/201/613/2017
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.02.2000 року, працюючої головним бухгалтером ТОВ Фірма «ОСОБА_3 ЛТД», яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Г. Корольової, 3-3, притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 07 лютого 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, про те, що остання обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ Фірма «ОСОБА_3 ЛТД», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, 03 лютого 2017 року близько 15 години 20 хвилин допустила порушення проведення розрахункових операцій в складі магазині за адресою: м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 21, а саме: реєстратор розрахункових операцій не передає до органів доходів і зборів по дротових або бездротових каналах звязку електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в памяті реєстраторів розрахункових операцій або в памяті модемів, які до них приєднані.

Вказана адміністративна справа 15 лютого 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення та для визначення підсудності до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак оформлення протоколу про адміністративне правопорушення № 30 від 07 лютого 2017 року (а.с. 1) відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не в повному обсязі зазначено місце складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: село, селище, місто; не надано копій наказів про прийом на роботу та призначення на посаду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її посадової інструкції, не зазначено прізвища і адреси свідків, якщо такі були.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення даної категорії розглядається за місцем вчинення правопорушення. Як зазначено у матеріалах адміністративної справи, місцем вчинення є м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 21, тобто Ленінський район м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення та визначення підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП направити до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення та визначення підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк