Провадження № 3/761/445/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2016р. серія АП2 №041826, в якому зазначено, що ОСОБА_1 10.12.2016р. о 04 год. 40 хв. по вул.Володимирській, 37 в м.Києві керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, з ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від огляду на місці на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку у медичному закладі «Соціотерапія»

У протоколі також зазначено, що вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, відповідальність за таке порушення передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, півістки про виклик до суду направлялись у встановленому законом порядку за адресою, вказаною у протоколі, неодноразово.

Підпунктом а) пунктом 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 визначено, що водієві забороняється: - керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки з матеріалів не можливо встановити точний час складання протоколу про адміністративне правопорушення в урахуванням Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки в часі їх складання наявні розбіжності.

Так, як вбачається з Протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №041826 від 10.12.2016р. його складено о 05 год. 10 хв. та в ньому вказано, що водій ОСОБА_1 10.12.2016р. о 04год. 40 хв. в м.Києві по вул. Володимирській, 37, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. При цьому в Протоколі також вказано, що водій від огляду на місці на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку у медичному закладі «Соціотерапія».

Згідно письмових пояснень свідків, долучених до матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, останні пояснили, що 10.12.2016р. о 04год. 50 хв. в м.Києві по вул. Володимирській, 37, вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, який в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку за допомогою приладу «Драгер» для визначення стану сп'яніння, що було засвідчено підписами свідків у протоколі про адміністративному правопорушенні. Разом з тим, у Протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на місці саме за допомогою приладу «Драгер», як і не міститься даних про його інвентарний номер.

За змістом статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

За змістом пунктів 2, 3, 4 та 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під випливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під випливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп'яніння), згідно з ознаками такого стану, установленого МОЗ і МВС.

Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Як вбачається з долучених до Протоколу документів огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» 10.12.2016р., про що було складено Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, у вказаному Висновку від 10.12.2016р. зазначено, що на підставі даних, які містяться в акті медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №006558/8760, складеному о 05 год. 15хв. ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Отже з Протоколу про адміністративне правопорушення та долученого до нього Висновку лікарні вбачається, що фактично Протокол було складено раніше, ніж отримано Висновок лікарні на підтвердження перебування особи у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи все викладене вище, в тому числі розбіжності у часі складання протоколу та часу отримання результатів медичного огляду, суд позбавлений процесуальної можливості повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини вчинення правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти остаточне законне рішення, у зв'язку з чим вважає за необхідне повернути органу, який складав відповідний протокол, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 277, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя