Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/358/17-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт ВМ № 575410 виданий 04.11.1998 року Олевським РВ, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого єгерем ДП «Білокоровицьке ДЛГ», раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2017 року, близько 20 год. 50 хв., в с. Радовель, по вул. Озерянська, Олевського району, виявлено, що громадянин ОСОБА_1, порушив правила перевезення зброї ІЖ-27ЕМ, кал. 12 мм, № 102729563, дозвіл № 18-1289 виданий 22.01.2016 року та дійсний до 22.01.2019 року , нарізної зброї ОП СКС, кал. 7,62х39 , № КП 2237, дозвіл № 3691 виданий 25.01.2016 року та дійсний до 25.01.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 015551 від 14.09.2017 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї і бойових припасів від 14.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 14.09.2017 року, рапортами ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 14.09.2017 року, копією дозволу № 18-1289 від 22.01.2016 року, копією дозволу № 3691 від 25.01.2016 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї, громадянином, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховуються обставини вчинення правопорушення, його вік та ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що останнійне завдав шкоди інтересам інших осіб та державі, вперше притягується до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, тому суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 191 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Вилучену вогнепальну мисливську зброю, а саме: ІЖ-27ЕМ, кал. 12 мм, № 102729563; ОП СКС, кал. 7,62х39, № КП 2237 - повернути ОСОБА_1.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Стратович