Справа № 162/296/17
Номер провадження 3/162/94/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2017 року ОСОБА_1 20.03.2017 року біля 16 год 40 хв, керуючи мотоциклом марки „Мустанг, реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі сполученням сіл Діброва та Залаззя Любешівського району, в категоричній формі відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для належного оформлення за наступних обставин.

При розгляді справи по суті встановлено, що в протоколі про адміністративне правопрушення відсутні відомості про безпосередніх свідків правопорушення.

Так, ОСОБА_1 в суді заперечив свою причетність до вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказавши, що 20.03.2017 року біля 16 год 40 хв по автодорозі сполученням сіл Діброва та Залаззя Любешівського району не керував транспортним засобом, про що наявне аналогічне його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. Доповнив, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно нього поліцейськими складався не на місці ніби-то вчиненого ним правопорушення, а в приміщенні Залаззівської сільської ради Любешівського району.

ОСОБА_1 та зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення свідок ОСОБА_2 під час розгляду справи вказали, що на місці події були присутні щонайменше четверо свідків, свідок ОСОБА_2 доповнив, що не був очевидцем правопорушення, поліцейські привезли ОСОБА_1 в Залаззівську сільську раду Любешівського району, де відносно нього склали вказаний протокол.

Згідно вимог п. 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 року №1395, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою, а до протоколу долучаються письмові пояснення свідків правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 6, 7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 року №1413/27858, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку); у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки в протоколі не зазначено безпосередніх свідків правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення було складено не на місці вчинення правопорушення, в якому зазначений свідок, який не був очевидцем правопорушення, тому протокол підлягає поверненню на доопрацювання і виконання вимог зазначених Інструкцій та ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути на доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: