Спарва№ 308/204/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., при секретарі Пазяк С.М., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: м. Ужгород, вул. Садова, 49 за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2017 року о 05 год 20 хв. ОСОБА_1І в м. Ужгород на вул.. Шумна, біля будинку 8 керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак АО 4803ВА з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою технічних засобів а також у мед. Закладі ЗОНД водій відмовився в присутності свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності та його представник заперечили вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП України та пояснили, що водій ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного спяніння та не відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння, просили закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУПАП України за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1І та його представника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3. ОСОБА_4, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 130 КУПАП України визначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції реакції тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею.

Зі змісту протоколу серії серії БР № 246366 від 02.01.2017 року вбачається, що дії ОСОБА_1І працівники поліції кваліфікують за ст.130 ч. 1 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1І від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, зокрема ОСОБА_4, ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив факт відмови ОСОБА_1. від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив факт відмови ОСОБА_1. від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Разом з тим після надання в суді усних пояснень по суті справи, вказаним свідками на адресу суду також подано заяви пояснення в яких такі уточнили покази, дані в судовому засіданні, зокрема вказують на те, що працівниками поліції пропонувалось ОСОБА_1 проїхати в наркологічний диспансер з метою огляду на стан спяніння, однак такий промовчав у відповідь, тобто не озвучив жодних заперечень з цього приводу, тільки його сестра висловилась щодо безпідставності такої пропозиції. Також вказують на те, що особисто не відчули від водія запаху алкоголю та не виявили жодних ознак спяніння.

Разом з тим суд надає перевагу поясненням, отриманим від даних свідків під час судового розгляду, оскільки такі отримані безпосередньо в суді.

Судом для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи надсилались декілька разів запити до Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та м. Мукачево з метою витребування відеозапису подій, що мали місце 02.01.2017 року, однак відповіді отримано не було.

Однак з матеріалів даної справи вбачається, що фактично водієм ОСОБА_1 порушено пункт 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відтак, надаючи оцінку наявним письмовим доказам у справі, наданим в судовому засіданні поясненням , враховуючи, що ОСОБА_1 та його представником не надано жодних належних доказів того, що такий не перебував у стані алкогольного спяніння 02.01.2017 року, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи судом отримано достатньо доказів для підтвердження вини правопорушника.

Відтак суд враховує характер вчиненого правопорушення: керування джерелом підвищеної небезпеки перебування ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння; особу правопорушника; ступінь вини, фактичні обставини справи та приходить до висновку, про наявність в діях особи ознак ч. 1 ст. 130 КУПАП України, однак, враховуючи, що на день розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП України спливли, притягнути особу до адміністративної відповідальності неможливо, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130 п. 7 ст. 247 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) в дохід Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Строк звернення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5