Справа № 592/2338/17
Провадження № 3/592/571/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: м.Суми, просп.Шевченко, 24/14, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 р. близько 09год. в квартирі №14 буд.№24 по просп.Шевченко в м.Суми в ході санкціонованого обшуку у гр.ОСОБА_1 за місцем мешкання було вилучено згорток фольги з речовиною рослинного походження в роздрібленому стані, яке згідно висновку експерта №19/119/7-2/71е від 10.02.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом», вагою у перерахунку на суху речовину 0,058 г.

Постановою старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області від 20.02.2017 р. кримінальне провадження №0005402 від 13.12.2016 р. щодо ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а копія постанови направлена для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП (а.с.4-5).

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника, який не працює, та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту, а не у виді штрафу чи громадських робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб, обчислювати строк з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв