Cправа № 127/8316/17
Провадження № 3/127/3041/17
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: Головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Тронт М.О.,

за участю:

представника митниці: ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_3, Окницький р-н, с. Ружниця, пенсіонера, місце проживання: ОСОБА_4, Єдинецький р-н, с. Голяни, паспорт А2987736, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року о 09:15 год., в пункт пропуску «Могилів-ПодільськийОтач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниц ДФС, з метою перетину державного кордону, в напрямку «вхід в Україну» по смузі спрощеного митного контролю зайшов гр. Р.ОСОБА_4 ОСОБА_2.

На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення даного автомобіля з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

При проведенні митного огляду багажу гр. ОСОБА_2 в двух поліетиленових пакетах виявлено товар, а саме: 9 кг. воску бджолиного нерафінованого.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 378 МКУ та Постанови КМУ від 21.05.2012 №434» пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється».

Таким чином, громадянин ОСОБА_2, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, які заборонені до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5В.» від 16.03.2017 року №75 вартість одного кілограма воску бджолиного нерафінованого становить 150 грн., отже вартість 9 кг. воску бджолиного нерафінованого вилученого у ОСОБА_2 становить - 1350.00 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутність (а.с.14).

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що гр. ОСОБА_2 було вчинено правопорушення передбачене ст. 471 МК України, а саме: при проведенні митного огляду багажу гр. ОСОБА_2 в двух поліетиленових пакетах виявлено 9 кг. воску бджолиного нерафінованого, за що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а також доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0149/UA401070/17 (а.с.2-5); протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.8-9), доповідною запискою інспектора митниці ОСОБА_6, який проводив митний контроль. (а.с.13)

Відповідно супровідного листа Вінницької митниці ДФС, що надійшов до суду 18.04.2017 року, товар, вилучений у гр. ОСОБА_2, знаходиться на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Як вбачається з довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0149/401060201/17, витрати Вінницької митниці на зберігання майна становлять 21,22 грн.

Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до п. 57 ст. 4 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Згідно зі ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. на користь держави з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 9 кг. воску бджолиного нерафінованого, що зберігається на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320,00 грн. на користь держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останнього на користь Вінницької митниці ДФС, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, 05.02.1951року народження, паспорт А2987736, проживаючого за адресою: ОСОБА_4, Єдинецький р-н, с. Голяни у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) на користь держави з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 9 кг. воску бджолиного нерафінованого, що зберігається на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2, 05.02.1951року народження, паспорт А2987736, проживаючого за адресою: ОСОБА_4, Єдинецький р-н, с. Голяни на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень)

Стягнути з ОСОБА_2, 05.02.1951року народження, паспорт А2987736, проживаючого за адресою: ОСОБА_4, Єдинецький р-н, с. Голяни на користь Вінницької митниці ДФС витрати повязанні зі зберіганням вилученого товару в розмірі 21,22 грн. (двадцять одна гривня двадцять дві копійки)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:

?