Справа № 583/1260/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у відношенні якого ухвалою суду від 17.08.2016 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладенням обовязків, і на якого постановою суду від 26.01.2017 року було накладено адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду за ч.2 ст.187 КпАП України, 12.03.2017 року о 23.40 год. був відсутній за місцем проживання, 13.03.2017 року о 22.05 год. був відсутній за місцем проживання, 15.03.2017 року о 22.30 год. був відсутній за місцем проживання, 19.03.2017 року о 22.45 год. був відсутній за місцем проживання, 20.03.2017 року о 23.05 год. був відсутній за місцем проживання, 21.03.2017 року о 23.15 год. був відсутній за місцем проживання, в ніч з 05.04.2017 на 06.04.2017 року був відсутній за місцем проживання, в ніч з 06.04.2017 на 07.04.2017 року був відсутній за місцем проживання, в ніч з 14.04.2017 на 15.04.2017 року був відсутній за місцем проживання, 15.04.2017 року в період часу з 08.00 год. по 12.00 год. не зявився на реєстрацію до Охтирського ВП ГУНП, внаслідок чого порушив правила адміністративного нагляду повторно, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушень.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 587643 від 14.03.2017 р., АА № 587644 від 24.03.2017 р., АА № 587588 від 24.03.2017 р., АА № 587589 від 24.03.2017 р., АА № 587641 від 24.03.2017 р., АА № 587642 від 24.03.2017 р., АА № 587742 від 15.04.2017 р., АА № 587743 від 15.04.2017 р., АА № 587466 від 15.04.2017 р., АА № 142290 від 20.05.2017 р., поясненнями, рапортом, реєстраційним лисом, постановою суду від 26.01.2017 року

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, дійшов висновку, що накладення штрафу та застосування виправних робіт не буде достатнім для його виправлення, тому наявні підстави для застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/о 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2