печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3815/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського управління поліції в місті Києві Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2016р. о 01 год 55 хв в приміщенні нічного клубу «Сентрум», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який відповідно до висновку експерта від 09.12.2016р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,55 грн, який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_1 по факту незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події, висновком експерта, постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.2016р., на підставі яких судом встановлено та зазначених обставин у судовому засіданні не оспорював порушник, що останній допустив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Відповідно до положень ч. 2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.4 ст.38 КУпАП).

Згідно фактичних обставин справи, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення було допущено 15.10.2016р., постанова про закриття кримінального провадження винесена 22.12.2016р.

Таким чином, на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш.Бабенко