Справа №515/253/17
Провадження №3/515/522/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженої, яка має трьох малолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2017року о 09год.00хв. ОСОБА_1, яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП, перебувала у громадському місці, а саме у приміщенні педіатричного відділення КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» в м.Татарбунари Одеської області, у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, дала пояснення, що, дійсно, перебуває разом зі своєю малолітньою дитиною на лікуванні у педіатричному відділенні Татарбунарської лікарні. Зазначила, що 13 лютого 2017року увечорі поїхала додому в с.Трапівка Татарбунарського району, щоб взяти деякі речі для дитини та разом з речами взяла також пляшку вина домашнього виготовлення ємністю 1,5 літри. Вранці 14 лютого 2014 року, повернувшись до лікарні та сівши снідати разом з приятелькою, яка також перебуває у відділенні з дитиною, пригостила її вином та випила сама. Про те, що зявлятися у пяному вигляді у громадському місці заборонено ОСОБА_1 знала, оскільки вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення. Зауважила також, що про вчинене дуже шкодує.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №606399 від 14.02.2017року, з якого вбачається, що 14.02.2017року о 09год.00хв. ОСОБА_1 в приміщенні педіатричного відділення Татарбунарської ЦРЛ знаходилася у пяному вигляді, чим ображала людську гідність і громадську мораль (а.с.2);

-заявою та письмовими поясненнями завідуючої педіатричним відділенням КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» ОСОБА_2 з викладення обставин аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.5,6);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.а.с.7,8);

-письмовими поясненнями правопорушника з визнанням вини (а.с.9);

-висновком КЗ «Татарбунарська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 14 лютого 2017року, зі змісту якого вбачається, що 14.02.2017року о 10год.15хв. ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння (а.с.10);

-постановами посадових осіб Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області у справах про адміністративні правопорушення від 03.02.2017року та 06.02.2017року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП (а.с.а.с.12,13).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п'яному вигляді, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.а.с.3,4), відтак, обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно з п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, є повторне протягом року вчинення однорідних правопорушень, за які особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, наявності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю достатнім та необхідним накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у мінімальному розмірі в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320грн.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, 40-1, ч.3 ст.178, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін