Справа № 676/296/17
Номер провадження 3/676/151/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Білецькій А.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Камянець-Подільському справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1, вул. Сонячна,9 Камянець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, ІН НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 427320 від 21.11.2016 року, що надійшов на розгляд до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 17 січня 2017 року, тобто майже через два місяці після його складання, ОСОБА_1 21.11.2016 року о 02 год.10 хв. в м. Камянець-Подільському по вул. 30 років Перемоги в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував автомобілем «ВАЗ-21099», реєстраційний номерн ВХ 7598 ВІ, в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винності у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та від дачі пояснень згідно ст.63 Конституції України відмовився.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав винності у вчиненому проступку, його винуватість в порушенні підпункту «а» пункту 2.9. ПДР, а отже у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 427320 від 21.11.2016 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 21.11.2016 року о 02 год.10 хв. в м. Камянець-Подільському по вул. 30 років Перемоги керував автомобілем «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, та в якому ОСОБА_1 власноручно пояснив, що після вживання алкогольних напоїв (пляшки пива) керував автомобілем.

Також, зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення, а також долученим до нього тестом № 1282 обєктивно підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 21 листопада 2016 року о 03 год. 37 хв. проходив огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу алкотестера «Dragar Alcotest 6810», за результатами проходження якого було встановлено наявність в його крові алкоголю в кількості 0,54 ‰.

Крім того, з долученого до матеріалів справи висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 508 від 21.11.2016 року підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 цього дня о 03 год. 00 хв. в Камянець-Подільській міській лікарні №1 проходив також і медичний огляд на стан алкогольного спяніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність алкоголю в його крові 0,8‰.

Таким чином в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Невизнання ОСОБА_1 винності в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння розцінюється судом як намагання уникнути відповідальності за вчинений проступок, оскільки його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується зазначеними вище доказами по справі.

Разом з тим, встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вчинив проступок 21 листопада 2016 року, а тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 п.3 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О