печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника політичної партії «ПАРТІЯ СИЛЬНОЇ ВЛАДИ», громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212-21 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2017 № 60-23/152, керівник політичної партії «ПАРТІЯ СИЛЬНОЇ ВЛАДИ» ОСОБА_1, яка діє на підставі Статуту, подала Звіт за І квартал Національного агентства з питань запобігання корупції 09.02.2017 у паперовій формі на 10 аркушах.

За результатами аналізу Звіту складений Акт про проведення аналізу звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від 31.05.2017 та встановлено:

- звіт Партії поданий не прошитим та не містить на останній сторінці напис «Усього пронумеровано, прошито, скріплено печаткою та підписом ___ аркушів», найменування посади керівника, його прізвище, ініціали, підпис відбиток печатки, що є порушенням абз. 2 п. 1 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру;

- в таблиці «Місцеві організації політичної партії, які в установленому порідку набули статус юридичної особи» Звіту зазначені відомості про 13 місцевих організацій Партії. Проте до Звіту не додано інформацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру від кожної такої організації, що є порушенням ч. 9 ст. 17 Закону та пп. 1 п. 10 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту;

- партією не подано Звіту в електронному вигляді на електронному носії, що є порушенням ч. 7 ст. 17 Закону та абз. 1 п. 1 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту, відповідно до якого політичні партії щокварталу, але не пізніше ніж на сороковий день після закінчення звітного кварталу, зобов'язані подати до Національного агентства Звіт у паперовій формі та в електронному вигляді. Зазначене є грубим порушенням встановлених вимог;

- на титульній сторінці Звіту зазначена адреса фактичного місцезнаходження Партії: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219. Проте Партією не додано до Звіту копій документів, що підтверджують дані про цей об'єкт нерухомості та не надано відомостей, щодо підстав для користування цим об'єктом, що є порушенням ч. 12 ст. 17 Закону та пп. 2 п. 10 розділу ІІ Положення про порядок подання Звіту.

Таким чином, керівник політичної партії «ПАРТІЯ СИЛЬНОЇ ВЛАДИ» ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, відповідальність за яке передбачена ст.. 212-21 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення повістки на адресу місця проживання та реєстрації, не з'явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направив.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст. 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, були виявлені 31.05.2017.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 212-21, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

СуддяС.В. Шапутько