Справа № 308/1135/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1 1 лютого 2017 року о 03 год. 45 хв. слідуючи на виїзд з України, предявив для перетину державного кордону України паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ВН7218326 від 12 січня 2017 року, тобто вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України у міжнародному пункті пропуску без відповідного документу, своїми діями порушив вимоги ст. 2 Закону України Про громадянство, ст. 2 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України та ст. 12 Закону України Про Державний кордон України і цим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 197075 від 1 лютого 2017 року, рапортами інспекторів прикордонної служби та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» документами, що дають право на вїзд в Україну є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон України на виїзд з України із паспортом громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ВН7218326 від 12 січня 2017 року.

Санкція ст. 204-1 ч. 1 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу або адміністративний арешт.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, наявність постійного місця проживання, тимчасово не працюючий, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а отже приходжу до висновку про необхідність накладення на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.

Таким чином, на даний час розмір судового збору становить 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України Про судовий збір суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УК у м. Ужгороді / м. Ужгород, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3