П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2017 Справа №607/14385/16-п

. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась у с. Білоскірка Тернопільського району Тернопільської області, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця, на утриманні має малолітнього сина,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановила:

у ОСОБА_1 02 листопада 2016 року о 11 год. 35 хв. під час перевірки її як фізичної особи підприємця, яка здійснює господарську діяльність у магазині-кафетерії «Продукти та гарячі обіди» у м. Тернополі по вул. Лозовецька, 13, був відсутній дозвільний документ, а саме: погодження режиму роботи даного закладу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю та розкаялась. Пояснила, що у момент перевірки відповідні запити щодо отримання погодження режиму роботи вказаного магазину-кафетерію до уповноважених органів вона уже подала, однак не встигла отримати самого погодження. На даний момент таке погодження у неї наявне, подавши його суду.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 007450 від 18 листопада 2016 року; копією скарги мешканців вул. Лозовецька від 21 жовтня 2016 року; листом міського Голови м. Тернополя на адресу т.в.о. начальника Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 11 листопада 2016 року № 10584/01; копією рапорту ст. інспектора ТВП від 18 листопада 2016 року; копією ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями; копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії ВОО № 778823; листом-відповіддю заступника начальника управління торгівлі, побуту та захисту прав споживачів Тернопільської міської ради № 302/10.1 від 01 листопада 2016 року про те, що ФОП ОСОБА_1 станом на 01 листопада 2016 року погодження не видавалось.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, - провадження господарської діяльності без одержання передбаченого законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), документа дозвільного характеру, однак враховуючи особу ОСОБА_1: те, що вона правопорушення вчинила вперше, самостійно виховує сина, зважаючи на відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також те, що на даний момент порушення законодавства нею усунено /погодження № 689 від 29 грудня 2016 року/, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 164, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Головуюча суддяОСОБА_2