Провадження № 3/161/816/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 лютого 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з УПП в м. Луцьку надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 12.11.2016 року близько о 00.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння та будучи в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що розташований по вул. Грибоєдова, 2 в м. Луцьку, голосно виражалась нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та службовців національної гвардії України, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також, гр. ОСОБА_1 12.11.2016 року близько о 00.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння та будучи в приміщенні Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що розташований по вул. Грибоєдова, 2 в м. Луцьку, вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме не реагував на зауваження припинити вчиняти правопорушення, агресивно висловлювався в їхню сторону та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином неодноразово повідомлявся про місце, день та час розгляду справи та незважаючи на направлення справи на доопрацювання для встановлення місця перебування правопорушника.

Тому, за таких обставин суд приходить до висновку про слухання справи у відсутності ОСОБА_1.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ВН №006637, серії ВН №006638 від 12.11.2016 року, консультативним висновком спеціаліста №4182 від 11.11.2016 року, рапортами працівників поліції, поясненнями громадян та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з моменту виявлення правопорушення. Дане порушення було вчинено 12.11.2016 року згідно протоколів про адміністративні правопорушення, беручи до уваги, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП слід закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

Провадження по справах відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247, ст.38 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук