ПОСТАНОВА

24 лютого 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором БТК «ЛАД+», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.11.2016 року о 02:25 год. по вул.14 грудня в м.Черкаси, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців, порушення координації. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично не визнав. Надав пояснення, що дійсно 29 листопада 2016 року він перебував у своїх друзів, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В цей час його автомобіль НОМЕР_2 був припаркований біля вказаного будинку. Близько другої години ночі він разом із своїми друзями вийшов на подвір'я де стали розмовляти біля вищевказаного автомобіля. Близько 02 год. 50 хв. до них під'їхав автомобіль патрульної поліції. Підїхавши, працівники поліції запитали чий автомобіль, та попросили предявити документи для ознайомлення. На їх вимогу він надав власний паспорт громадянина України та технічний паспорт транспортного засобу. З'ясувавши причину їхнього перебування в нічний час на вулиці, інспектор висловив сумніви щодо його стану здоров'я, запропонувавши проїхати до медичного закладу з метою перевірки на стан алкогольного сп'яніння, на що він заперечив, оскільки в той час він не керував автомобілем і не перебував за кермом, а тому не підлягає такій перевірці. Працівник поліції відповів, що навіть коли він стоїть біля автомобіля, тоді він являється водієм та зобов'язаний виконувати вимоги працівників поліції. Після цього інспектором роти № 2 батальйону УПП у м.Черкаси лейтенантом поліції ОСОБА_2 без присутності свідків було складено протокол серії АП1 № 968696 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, за те, що нібито він, керуючи автомобілем BMW316 держ. № НОМЕР_3 по вул.14 грудня у м.Черкаси, знаходився у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного обстеження у медичному закладі. Вважає, що такі доводи патрульних є хибними, а протокол про адміністративне правопорушення не відображає всі обставини справи, та не відповідає вимогам ст.130 КУпАП та ст.266 КУпАП. Обставини справи, викладені у протоколі, не відповідають дійсності та суперечать ПДР України, адже в даному випадку він не являвся водієм транспортного засобу, як те передбачено п.1.10 Правил дорожнього руху України. В той же час стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Відповідальність за знаходження біля автомобіля, в непрацюючому автомобілі або який не рухається, навіть у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, законодавством не встановлена. В час коли під'їхала патрульна поліція, транспортним засобом він не керував. Тобто водієм він не являвся.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і його вина у вчинені даного правопорушення підтверджується матеріальними справи.

Відповідно до п.2.9а - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.5 ПДР України - водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, той факт, що правопорушник на законну вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин - відмовився, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, що викликає сумнів в тому, що він на належному рівні знає Правила дорожнього руху України, що відповідно до п.1.3 зазначених правил є обовязком учасника дорожнього руху, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю, що для його виправлення та усвідомлення неправомірної поведінки, правопорушник підлягає адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень та один рік позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 320 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3