Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/304/17

Номер провадження: 3/511/138/17

"13" березня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором 1-ої категорії відділення ІПС впс «Степанівка» Білгород-Дністровського прикордонного загону, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, БОС 167, кв.53,

за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2017 року близько 14год. 12хв. ОСОБА_1 виконуючи обовязки прикордонного наряду «Перевірка документів» в пункті пропуску «Розалівка» відділу прикордонної служби «Степанівка» порушив правила несення прикордонної служби, а саме: не проконтролював виконання обовязків підлеглим йому прикордонним нарядом «ОТЗ/ВШ» та не здійснив доповідь про зміну в обстановці та вчинив правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що дійсно не проконтролював виконання обовязків підлеглим йому прикордонним нарядом «ОТЗ/ВШ» що призвело до безконтрольного запуску на територію ППр транспортного засобу, належного проведення огляду даного транспортного засобу та не проведення відео фіксації всіх його конструктивних особливостей. Вину свою визнав. Просив строго не карати.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення ПдРУ № 199243 від 03.02.2017 року, згідно якого 28.01.2017 року близько 14год. 12хв. ОСОБА_1 виконуючи обовязки прикордонного наряду «Перевірка документів» в пункті пропуску «Розалівка» відділу прикордонної служби «Степанівка» порушив правила несення прикордонної служби, а саме: не проконтролював виконання обовязків підлеглим йому прикордонним нарядом «ОТЗ/ВШ» та не здійснив доповідь про зміну в обстановці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.01.2017 року, згідно яких він поясняв, що належним чином не проконтролював виконання обовязків підлеглим йому прикордонним нарядом «ОТЗ/ВШ» сержантом ОСОБА_2 що призвело до безконтрольного запуску на територію ППр т/з марки «Фольксваген Шаран», д/з С877СХ, неналежного проведення огляду даного транспортного засобу та не проведення відео фіксації всіх його конструктивних особливостей; не здійснив доповідь прикордонному наряду «СЗПН» про повернення т/з та не зробив запис в робочому зошиті; не виявив невідповідність свідоцтва про реєстрацію т/з; допустив прорахунок в порядку проведення реєстрації;

- письмовими поясненнями сержанта ОСОБА_2, якими він поясняв, що виконуючи обовязки на охорону кордону близько 14.10год., до ППр «Розалівка» прибув т/з Придністровської реєстрації марки «Фольксваген Шаран» в пункт пропуску заїхав без дозволу та перевірки, оскільки він тимчасово залишив своє місце. Дійсно отримав наказ від ОСОБА_1, провести 100% огляд т/з, але наказ не виконав, тому що водій т/з помилково надав свідоцтво про реєстрацію з іншого транспортного засобу та огляд був завершений. В своїх поясненнях визнав свою вину, оскільки порушив наказ старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску про проведення огляду;

- письмовими поясненнями лей-та ОСОБА_3 якими він поясняв, що йому було визначено додаткові завдання складу зміни, після чого зміна вибула до пункту пропуску «Розалівка». За час несення служби від прикордонного наряду «СПНППр» у складі прапорщика ОСОБА_1 ніяких доповідей не надходило;

- висновком службового розслідування по факту виявлення ознак порушення правил несення прикордонної служби, згідно якого в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення за ст.172-18 КУпАП;

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.27 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.12.2009 року №1040.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.172-18 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який являється військовозобовязаним, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують (щире каяття) його відповідальність, щиро розкаявся, правопорушення вчинив з необережності, суддя вважає, що до останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, яке, відповідно рішенню Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.01.2015 року, підлягає виконанню після набрання даною постановою законної сили.

Відповідно до ст.40-1КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено у розмірі 320грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30.01.2015, статтями 36, 172-20, 283-285, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення за ст.172-18 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 /одну/ добу.

Строк адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з дня приведення його до виконання після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УДКСУ у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.