ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/149/17

Провадження № 3/293/80/2017

21 лютого 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серія ЖИ за №№ 013122, 013123, 013124, 013125, 013126, 013082, 013127, 013083, 013084, 013085, 013086 , 013081 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.Житомирська обл., Черняхівський р-н , с. Велика Горбаша, вул. Травнева, 3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2017 року о 18:30 год., 07.02.2017 року близько 17 год. 10 хв., 08.02.2017 року о 16 год. 40 хв., 09.02.2017 року о 17 год. 30 хв., 10.02.2017 року о 16 год. 20 хв.,11.02.2017 року о 15 год. 30 хв., 12.02.2017 року біля 13 год. 00 хв, 13.02.2017 року о 18 год. 00 хв., 15.02.2017 року о 17 год. 00 хв. в с. В. Горбаша, по вул. Травнева, 3, ображав співмешканку словами брутальної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, та 16.02.2017 року біля 22 год. 35 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав .

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника , його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 187 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р - 0604, отримувач - УК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - ГУДКСУ в Житомирській області, м.Житомир; МФО банку - 811039; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 призначення платежу "Судовий збір", (ПІБ правопорушника), Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно