Провадження № 3/742/124/17
Єдиний унікальний № 742/412/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Головного управління ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Прометей-Газ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2017 року ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Прометей-Газ», розташованого в м.Прилуки по вул.Київська, 131 здійснював свою господарську діяльність за відсутності документів дозвільного характеру, наявність яких передбачена законодавством, а саме: без дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та просив дану справу розглядати за його відсутності, надавши суду свої письмові пояснення, у яких з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та категорично заперечував свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, зазначивши, що в його діях відсутній склад цього правопорушення, оскільки 18.08.2016 року ТОВ «Прометей-Газ» зверталося до Територіальної інспекції з питань праці у Чернігівській області з пакетом документів, необхідних для отримання дозволу, але жодної відповіді досі так і не отримало, а відповідно до п.10.ч.2 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» у разі, коли в установлений строк роботодавцеві, виробникові або постачальникові не видано або не надіслано дозвіл чи рішення про відмову у його видачі, він має право через десять робочих днів з дня закінчення такого строку виконувати роботи підвищеної небезпеки та /або експлуатувати (застосовувати) машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки, зазначені в його заяві згідно з ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», на підтвердження чого додав ряд відповідних документів (а.с.20-22).

Дослідивши матеріали справи, зокрема письмове пояснення ОСОБА_1, суд приходить до переконання про те, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки дійсно ним зі свого боку були вчинені всі дії, які відповідно до чинного законодавства України необхідно здійснити для отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, який до цього часу ОСОБА_1 не отримав з незалежних від нього причин, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити.

Керуючись ст.247 ч.1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП - провадженням в суді закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка