ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/1938/17

Провадження №3/712/682/17

15 березня 2017 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Мале підприємство «Альянс» м. Корсунь - Шевченківський, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії БР №142599 від 08.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 08.02.2017 року о 15 годині 30 хвилин, в м. Черкаси, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Університетська, не врахував дорожньої обстановки, не впинився в безпечності та на регульованому перехресті з вулицею Благовісна, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вулиці Благовісна. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №142598, 08.02.2017 року о 15 годині 30 хвилин в м. Черкаси, по вулиці Благовісна-Університетська, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по вулиці Благовісна не врахував дорожньої обстановки, не впинився в безпечності та на регульованому перехресті з вилицею Університетська, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по вулиці Університетська. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Підчас судового розгляду представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, а також представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4, з метою всебічного, повного й обєктивного розгляду справ вважали за необхідне обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» визначено, що згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність, за які передбачена ст.124 КУпАП у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягуються дві або більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталося дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні. У звязку з цим, визнати правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст.276 КУпАП та і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді в одному провадженні.

Керуючись, ст.245 КУпАП, п.3 Постанови ПВС України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 712/1938/17, провадження №3/712/682/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП зі справою № 712/1940/17, провадження № 3/712/683/17 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти обєднаному провадженню № 712/1938/17, № 3/712/682/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник