Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/180/17 3/302/95/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт серії ВР 614261 від 17.12.2015 року, виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о, уродж. та мешк. с.Син.Поляна,296, Міжгірський район, Закарпатська область, не одружена, має на утриманні 1 малолітню дитину, непрацююча, протягом року до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 407930 від 10.02.2017 року, складеного інспектором поліції ОСОБА_2, 03.01.2017 року, біля 12 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1, в с.Син.Поляна, біля Синевирського озера, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування, а саме: чаєм, сушеними грибами та медом, чим, на думку працівника поліції, вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася. В судове засідання також викликався і законний представник ОСОБА_1, яка на час вчинення адмінправопорушення була неповнолітньою, мати останньої - ОСОБА_3.

ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила наступне, що її дочка не може з'явитися до суду, оскільки веде догляд за дитиною віком до 1-го року, у зв'язку з чим просить взяти до уваги її пояснення по справі. Вона з дочкою постійно здійснює торгівлю товарами власного виробництва - чаєм з лікарських трав, грибами, медом. Торгівлю провадить на території національно природного парку "Синевир" біля Синевирського озера, за усною згодою директора НПП "Синевир". Працівники НПП "Синевир" для цього відвели окреме місце, яке обладнали столиками для торгівлі. Товари власного виробництва продають туристам, відпочиваючим, за виручені кошти утримують сім'ю, оскільки іншого доходу не мають.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зміст протоколу про адмінправопорушення та пояснення законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не має ознак адмінправопорушення , передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП України, виходячи з такого.

Об'єктом правопорушень передбачених ст.160 КУпАП, є суспільні відносини в сфері торгівельної діяльності. Відповідно до п. 7 Порядку заняття торговельною діяльністю і правил торговельного обслуговування населення, затверджених постановою КМУ від 08.02.1995 р. № 108, суб'єкти господарської діяльності для заняття торговельною діяльністю у сфері роздрібної торгівлі можуть мати: 1) магазини - стаціонарні пункти роздрібного продажу товарів, які займають окремі приміщення або будівлі та мають торговельний зал для покупців; 2) палатки, кіоски, які займають окремі приміщення, але не мають торговельного залу для покупців, - дрібнороздрібна мережа; 3) тривалий час діючі спеціально обладнані різні пристосування для дрібної торгівлі: автомагазини, лотки, розвозки тощо - пересувна мережа. У сфері торговельно-виробничої діяльності (громадське харчування): фабрики-кухні, фабрики-заготівельні, їдальні, ресторани, кафе, закусочні, бари, буфети тощо - окреме приміщення або будівлі, що мають, як правило, зал, обладнаний столиками і стільцями для споживання їжі, необхідні виробничі та побутові приміщення для її приготування; відкриті літні майданчики - стаціонарні пункти з кількістю місць для обслуговування 20 осіб і більше. Робочі місця повинні бути обладнані холодильним, торговельно-технологічним устаткуванням, мати електроенергію, холодну і гарячу проточну воду, каналізацію; кіоски громадського харчування - стаціонарні пункти, де робочі місця повинні бути обладнані як і відкриті літні майданчики, за винятком столиків і стільців для обслуговування відвідувачів.

Суб'єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю прямого умислу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03.01.2017 року здійснювала торгівлю товаром власного виробництва на території НПП "Синевир" біля Синевирського озера. ОСОБА_3 суду повідомила, що торгівлю здійснювала за усною згодою представника НПП "Синевир" в спеціально відведеному для цього місці, яке облаштоване столиками для торгівлі. Підтвердження цьому ОСОБА_3 суду не подала. Натомість, в справі відсутні скарги (заяви) представника НПП "Синевир" або представника ОСОБА_4 с/ради з приводу неправомірної торгівлі з рук на території парку НПП"Синевир". Із рапорта чергового Міжгірського ВП ОСОБА_5 вбачається, що підставою перевірки неправомірної торгівлі на території НПП "Синевир" громадянами с.Син.Поляна стала заява саме гр.ОСОБА_3 з приводу роздрібної торгівлі саморобними алкогольними напоями гр. ОСОБА_6. За наведених обставин, суд віддає перевагу поясненням гр.ОСОБА_3 та приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю товарами власнного виробництва у спеціально відведеному для цього місці та облаштованого під роздрібну торгівлю НПП "Синевир", за згодою представника НПП "Синевир", оскільки скарги з приводу незаконної торгівлі мешканцями с.Син.Поляна до органу поліції від представників НПП "Синевир" та представників органу місцевого самоврядування с.Син.Поляна не поступали.

Ст.160 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях. Цих ознак правопорушення не має в діях ОСОБА_1. Також в діях останньої не було умислу цього правопорушення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не має ознак правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_7