Справа №570/5158/16-п
номер провадження 3/570/8/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., з участю захисника, адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серїя МЮ № 424711, виданий 11 травня 2016 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права, пкередбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України роз'яснені,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 листопада 2016 року о 21 год. 05 хв. на аавтодорозі Рівне-Здолбунів-Мізоч 1 км + 550 м водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки "BMW-730", державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, подав відповідну заяву, але просить закрити провадження у справі відповідно до ст.38 КУпАП, так як в той день ним було вчинено ДТП, по цьому факту було порушено кримінальне провадження, яке постановою слідчого від 24 листопада 2016 року закрите.

Захисник ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1, підтримав позицію особи, яка притягується до адмінвідповідальності і просить провадження у справі закрити за сплином строків накледення адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, його захисника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що за фактом вчинення ОСОБА_2 08 листопада 2016 року ДТП відомості було внесено до ЄРДР і порушено кримінальне провадження, яке в подальшому закрито постановою слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області від 24 листопада 2016 року за відсутністю в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, так як в результаті ДТП потерпілим були спричинені легкі тілесні ушкодження. В постанові слідчого зазначено, що ОСОБА_2, відповідно до медичного висновку № 680 від 09.11.2016 року, під час ДТП керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння (2,24%0). В третьому пункті резолютивної частини постанови слідчого зазначено про необхідність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що водій ОСОБА_2 дійсно поручив випоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи в суді закінчився строк, визначений ч.4 ст.38 КУпАП для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП мав бути складений працівниками поліції не в день вчинення правопорушення 08 листопада 2016 року, а вже після винесення слідчим постанови про закриття кримінального прровадження і разом з постановою слідчого направлений до суду, тоді було можливим уникнути пропуску строків накладення адміністративного стягнення.

В зв'язку з тим, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закривається, тобто адміністративне стягнення не накладається, то відповідно до Закону України "Про судовий збір" такий збір стягуватися не повинен.

Керуючись ст.ст.38 ч.4, 130 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284, 288, 289, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.