Справа № 337/373/17
Провадження № 3/337/182/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали по протоколам БР № 269113, БР № 269412, що надійшли УПП у м.Запоріжжі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: БР № 269113, БР № 269412, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 24.02.2017 року вони судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

З протоколу БР № 269113 вбачається, що ОСОБА_1 27.01.2017 року, о 15 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ LANOS», державний номер НОМЕР_1, не витримав безпечний інтервал, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», державний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих не має.

З протоколу БР № 269412 вбачається, що ОСОБА_1, 27.01.2017 року, о 17 годині 28 хвилин, рухаючись по трасі 0806, другий міст Інженера Преображенського у м.Запоріжжі, керував транспортним засобом «ЗАЗ LANOS», державний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN CADOX» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1П свою вину визнав. Суду пояснив, що 27.01.2017 року приблизно о 15 годині він виїжджав з двору, було слизько, колесом вїхав в колію, не зміг зупинити автомобіль та задів інший транспортний засіб. Того ж дня їхав по мосту Інженера Преображенського у м.Запоріжжі, почав знижувати швидкість перед поворотом, але транспортний засіб пішов юзом, дистанції між автомобілями не вистачило, щоб уникнути зіткнення з іншим транспортним засобом.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемами ДТП та ін. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1П кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів..

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, а також обставини що помякшують покарання. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Порушення вимог ст. 124 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, а також те, що порушення вчинені вперше, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено, суд приходить до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, доказів про звільнення ОСОБА_1П від сплати судового збору він суду не надав.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 124, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 по складеним відносно нього протоколам: БР № 269113, БР № 269412.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Тимчасово вилучене водійське посвідчення на імя ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1П

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.