Справа №312/116/17
ПОСТАНОВА

18 травня 2017 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року приблизно о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці по вул. Яблуневій в с. Велика Білозерка біля Будинку культури вчинив сварку, під час якої висловлювався образливими словами на адресу ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснивши, що 13.04.2017 року приблизно о 18 годині 50 хвилин по вул. Яблуневій у с. Велика Білозерка зустрів свою матір ОСОБА_3, яка поскаржилася, що ОСОБА_2 під час засідання виборчої комісії ображала її. Після чого, проїжджаючи автомобілем по вул. Яблуневій в с. Велика Білозерка, він побачив на порозі Будинку культури ОСОБА_2, зупинивши автомобіль і відкривши вікно він викрикнув останній: «Закрий свій рот» і поїхав далі. Образливими словами, а тим більше нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 він не висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 13.04.2017 року перед засіданням виборчої комісії у приміщенні Будинку культури по вул. Яблуневій в с. Велика Білозерка вона підійшла до ОСОБА_3 і попросила, щоб її син перестав цькувати у соціальній мережі інтернету чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_4 Після закінчення засідання виборчої комісії, вийшовши з приміщення Будинку культури разом з ОСОБА_5 побачила, як неподалік, на узбіччі дороги, зупинився автомобіль ОСОБА_1, останній, відчинивши вікно в автомобілі, почав голосно висловлюватися на її адресу образливими словами та нецензурною лайкою.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 13.04.2017 року близько 19.00 години вона вийшла з приміщення Будинку культури по вул. Яблуневій в с. Велика Білозерка разом з ОСОБА_2 В цей час на узбіччі дороги по вул. Яблуневій зупинився автомобіль ОСОБА_1, і, останній, відчинивши вікно в автомобілі, висловився на адресу ОСОБА_2 образливим словом.

ОСОБА_4, який був допитаний у судовому засіданні як свідок, пояснив, що 13.04.2017 року після 19.00 години його дружина ОСОБА_2 повернулася додому в пригніченому стані, плакала, при цьому пояснила, що біля Будинку культури по вул. Яблуневій в с. Велика Білозерка ОСОБА_1 висловлювався на її адресу образливими словами та нецензурною лайкою в присутності її підлеглої ОСОБА_5 Також свідок пояснив, що протягом тривалого часу між його родиною та ОСОБА_1 склалися неприязні стосунки, так як останній розміщує неправдиву інформацію про нього в мережі інтернет.

Допитаний судом як свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює інспектором Великобілозерського ВП Кам»янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, 17.04.2017 року проводив перевірку за заявою ОСОБА_2 щодо хуліганських дій ОСОБА_1 Під час опитування ОСОБА_1 останній висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою і відмовився письмово підтвердити свої свідчення.

Допитаний у судовому засіданні як свідок інспектор Великобілозерського ВП Кам»янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 пояснив, що 17.04.2017 року у складі чергової групи він проводив перевірку за заявою ОСОБА_2 щодо хуліганських дій ОСОБА_1 Під час опитування ОСОБА_1 співробітниками поліції останній не заперечував, що він висловлювався образливими словами та нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, але відмовився письмово це підтвердити.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: пояснення потерпілої ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, рапорт чергового Великобілозерського ВП, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, висновок про результати розгляду заяви ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.

Пояснення самого правопорушника ОСОБА_1 суд розцінює як обраний ним спосіб захисту.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, не вбачаючи обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.

За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі вісімдесят пять гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза