Справа № 592/1656/17
Провадження № 3/592/428/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М. розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.02.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 069779 від 24.01.2017 р. ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за те, що 24.01.2017 р. о 16:00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння у магазині «САМ», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 81, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство.

За приписами ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За вимогами ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

31.01.2017 р. постановою Ковпаківського районного суду м. Суми адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернуто Управлінню патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання у звязку з тим, що у протоколі не зазначено причин невручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності протоколу про адміністративне правопорушення та чи розяснено право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Згідно листа Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції України від 10.02.2017 р., матеріали про адміністративне правопорушення від 24.01.2017 р. відносно ОСОБА_1 повертають без доопрацювання та зазначають, що у протоколі про адміністративне правопорушення АА № 069779 від 24.01.2017 р. зроблено відповідний запис про те, що ОСОБА_1 від підпису відмовився в присутності двох свідків, про що свідчать їх підписи у відповідній графі.

Однак, чому не вручено копію протоколу не зазначено, тобто недоліки викладені у постанові Ковпаківського районного суду від 21.01.2017 р. не усунуто.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути дану справу та винести рішення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап