Справа № 163/238/17
Провадження №3/163/175/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №2788/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії АЮ №235347, виданий Любомльським РС УДМС України у Волинській області 10.09.2014 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 19 листопада 2016 року приблизно о 20 год. 30 хв., діючи групою осіб з громадянами України: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в районі інформаційно-попереджувального знаку №1003, на відстані 600 м. від лінії Державного кордону України, на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України, з території України в ОСОБА_6, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів, за допомогою надувного гумового човна марки «Bark», цигарок без марок акцизного податку України: марки «Минск 5 SUPERSLIMS» в кількості 500 пачок, вартістю 6000,00 грн., та марки «Минск SUPERSLIMS» в кількості 1500 пачок, вартістю 18000,00 грн., виробництва Гродненської тютюнової фабрики «Неман», ОСОБА_6 Білорусь, на загальну суму 24000,00 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.482 МК України.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні правопорушення, яке ставиться йому у провину, не визнав та пояснив, що, перебуваючи біля магазину в с.Рівне Любомльського району, йому та його товаришам запропонували занести пакунки з цигарками до річки Західний Буг та залишити їх за 600 м. від кордону, у кущах, а з зазначеного місця їх мали забрати, однак, хто саме, їм не повідомляли. За дану «роботу» їм пообіцяли винагороду у 100 євро на 4-х осіб. Особисто він переносив два пакунки з цигарками. Після того, як вони занесли дані пакунки до зазначеного місця та поверталися назад, їх затримали співробітники прикордонної служби на відстані 700 м. від річки Західний Буг. Вказав, що наміру перетинати державний кордон України з метою переміщення цигарок він не мав.

Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу в суді висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, думку представника митниці, та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме:протоколом про порушення митних правил №2788/20500/2016 від 30.11.2016 року (а.с.1-4); копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ за № 302305 від 19.11.2016 року, складеного відносно ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП (а.с.6-7); копією протоколу про адміністративне затримання від 19.11.2016 року (а.с.8-9); копією письмових пояснень правопорушника від 19.11.2016 року, з яких вбачається, що останній мав намір разом з товаришами занести цигарки на територію ОСОБА_6, на собі ніс два пакунки цигарок та їх затримали прикордонники за 600 м. від кордону (а.с.10); копією рапорта дільничного інспектора прикордонної служби 2-ї категорії впс «Рівне» ОСОБА_7 від 19.11.2016 року, у якому зафіксовано факт затримання о 20 год. 30 хв. 19.11.2016 року групи громадян України, серед яких був й ОСОБА_2, в районі прикордонного знаку №1003, за 600 м. від Державного кордону України, на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, які рухались в напрямку ДКУ, та здійснили спробу незаконного перетину ДКУ поза пунктом пропуску з метою переміщення тютюнових виробів(а.с.13); схемою району затримання правопорушників (а.с.14); актом про виявлення, складеним дільничним інспектором прикордонної служби 1-ї категорії впс «Рівне» ОСОБА_7 від 19.11.2016 року, з якого вбачається, що, перебуваючи в прикордонному наряді «ПП» на напрямку с. Рівне (Україна) Сверже (РП), на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, в 600 м. до ДК України, ним було виявлено чотирьох осіб, які несли по два пакунки з тютюновими виробами: 4500 пачок цигарок марки «Минск 5 суперслім» та 3500 пачок цигарок марки «Минск суперслім», виробництва ОАО Гродненської тютюнової фабрики «Неман», м. Гродно, вул. Орджонікідзе, 18, ОСОБА_6 Білорусь, та гумовий човен з веслом і насосом до нього (а.с.15); службовою запискою головного державного інспектора кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням Волинської митниці ДФС ОСОБА_8 від 30.11.2016 року (а.с.23-24); висновком №156 від 16.12.2016 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі 2000 пачок цигарок марки «Минск SUPERSLIMS», станом на дату оцінки, становить 24000,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.34-36); копією постанови Любомльського районного суду Волинської області від 22.12.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.204-1, ч.2 ст.185-10 КУпАП, яка набрала законної сили 10.02.2017 року (а.с.41).

Вищенаведені докази обєктивно та беззаперечно спростовують пояснення ОСОБА_2, дані ним в суді, про те, що наміру перетинати державний кордон України з метою переміщення цигарок він не мав, оскільки такі не мають між собою логічного та послідовного взаємозвязку, відрізняються від пояснень, які він давав при затриманні дільничним інспектором впс «Рівне», а невизнання ОСОБА_2 вини в суді та зміна своїх пояснень, в даному випадку, розцінюється судом не інакше, як обрана позиція самозахисту з метою уникнення від відповідальності за вчинене протиправне діяння.

Крім цього, доводи ОСОБА_2 спростовуються вищенаведеною постановою Любомльського районного суду Волинської області від 22.12.2016 року, оскільки її зміст свідчить про доведеність спрямованості дій останнього на незаконний перетин державного кордону України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.ст.33, 34 КУпАП, яке слід накласти на ОСОБА_2, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 482 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за зберігання товару протягом 69 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2849,1748 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 482 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень з конфіскацією в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України: марки «Минск 5 SUPERSLIMS» в кількості 500 пачок, вартістю 6000,00 грн., та марки «Минск SUPERSLIMS» в кількості 1500 пачок, вартістю 18000,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №2788/20500/2016 від 30.11.2016 року.

Штраф в розмірі 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 786 (сімсот вісімдесят шість) гривень 37 копійок витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_9