Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/3830/17
пр. № 3/759/2117/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Гореничі, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., українку, громадянку України, номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1, яка здобула середню освіту, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2017 о 17 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 87, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: картоплею, капустою та часником. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 785327 від 26.02.2017, складений стосовно ОСОБА_1, в якому містяться пояснення останньої, що торгувати у невстановленому місці більше не буде; рапорт про вчинене адміністративне правопорушення, складений ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Карпенко Є.А. від 26.02.2017; письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.02.2017; протокол огляду та вилучення продукції, складений ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Карпенко Є.А. від 26.02.2017, згідно якого у ОСОБА_1 в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вилучено: картоплю, вагою 18 кг., часник - 1,6 кг., буряк червоний - 2,8 кг., капусту білокачанну - 2,2 кг.; довідку, складену ДОП Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенантом поліції Карпенко Є.А. від 26.02.2017, згідно з якою при перевірці бази даних «Армор» ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП не притягувалася, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, в повному обсязі підтверджується даними матеріалами справи в їх сукупності.

Положеннями ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст.ст. 22, 252, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Товар, вилучений у ОСОБА_1 відповідно до протоколу огляду та вилучення від 26.02.2017, а саме: картоплю, вагою 18 кг., часник - 1,6 кг., буряк червоний - 2,8 кг., капусту білокачанну - 2,2 кг. повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: