Справа № 589/721/17
Провадження № 3/589/477/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КупАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який не має постійного місця проживання, ІПН: НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2017 року о 10:00 годині в парку ОСОБА_2, біля будинку культури в м. Шостка по вул. Свободи, б. 40, що є громадським місцем, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, згідно якого встановлено обмеження, а саме: з'являтися на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка, вул. Свободи буд.69 кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09-00 до 18-00 годин.

28 березня 2017 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 04 квітня 2017 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 11 квітня 2017 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даних правопорушень визнав.

Крім особистих пояснень вина правопорушника за ст. 173 КУпАП підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 146679 серія АА від 16 лютого 2017 року за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердив , що невідомий йому раніше ОСОБА_1, в стані алкогольного спяніння, в парку нецензурно лаявся в його адресу.

Вина правопорушника за ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується: особистими поясненнями ОСОБА_1, даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення № 448671 серія АА від 18 квітня 2017 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 448763 серія АА від 18 квітня 2017 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, № 448672 серія АА від 18 квітня 2017 року за ч.1 ст. 187 КУпАП копією реєстраційного листа, копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2016 року, про встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний: у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці; у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, положення санкції статті і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, положення санкції статті і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, на ОСОБА_1 слід накласти передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч.1 ст. 187, 173, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративні стягнення:

- за ст. 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн,

- за ч.1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 320 гривень судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт ставок судового збору 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3