01.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/1097/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новокодацького ВП ДВП ГУНП

України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який працює в ПП «Сірий», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №572981 від 06.12.2016 року, ОСОБА_1 30.11.2016 року о 13:00 годин, перебуваючи на першому поверсі підїзду №2 будинку №16 по вул. Ю. Кондратюка у м. Дніпрі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що в нього із його сусідкою ОСОБА_2 склалися давні неприязні стосунки, які з часом лише погіршуються через непорозуміння і конфлікти. Однак жодних хуліганських дій відносно своєї сусідки він не вчиняв, більше того, він сам та його родина весь час стають жертвами нападок з боку ОСОБА_2, що і стало підставою для звернення ним до Новокодацького ВП ДВП з заявою про вчинене відносно нього правопорушення, на підтвердження чого надав копію відповідної заяви, поданої до відділення поліції. З огляду на вказані обставини ОСОБА_1 просив суд про закриття провадження за даною справою про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши і проаналізувавши докази, які є у справі докази, суд приходить до висновку, що діяння, за яке ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності, не має складу проступку, передбаченого ст.173 КУпАП, тому що вбачаються ознаки завдання моральної шкоди та не має ознак дрібного хуліганства. Дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, який посягає на суспільний порядок. Необхідно відрізняти дрібне хуліганство від зовнішньо схожих дій, які містять ознаки інших проступків, які тягнуть за собою адміністративне правопорушення. Дрібне хуліганство характеризується наявністю умислу. Особа, яка вчинила дрібне хуліганство, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояви неповаги до суспільства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку із вищевикладеним, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в звязку із відсутністю у його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -