Провадження № 3/761/2825/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ДП «Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень «Енергопроект», проживаючого в АДРЕСА_1, ін. код. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2017 року начальником відділу ОСОБА_2 було проведено перевірку додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування ДП «Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень «Енергопроект», в ході якої виявлено, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду директора зазначеного підприємства, порушив вимоги ч.1 ст. 115 КЗпП України, а саме порушено строки виплати заробітної плати працівникам підприємства. Згідно звіту з праці № 1-ПВ за грудень 2016 року станом на 01.01.2017 року сума заборгованості з виплати заробітної плати за грудень 2016 року становить 533,60 грн. На момент проведення перевірки 28 лютого 2017 року згідно наданого звіту з праці № 1-ПВ за січень 2017 року заборгованість з виплати заробітної плати за грудень 2016 року погашено в повному обсязі, що підтверджується розрахунково-платіжними та платіжними відомостями за грудень 2016 року. Поточна заробітна плата за січень 2017 року станом на 28.02.2017 року не виплачена. В порушення вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства не проводиться в день звільнення, чим порушено вимоги ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відомості.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: акт перевірки №26-151/207 від 28.02.2017 року та інші матеріали, які містяться у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним для попередження вчинення ним інших правопорушень.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного й ч.1 ст.41 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК