ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2140/16-п

"20" лютого 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши подання Макарівського РВ КВІ УДПтСУ в місті Києві та Київській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_1,

В с т а н о в и в:

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 22.09.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Кримінально-виконавча інспекція Макарівського РВ УДПтС України в міста Києві та Київській області звернулась з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 09.11.2016 року до інспекції надійшла на виконання постанова Макарівського районного суду Київської області від 22.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді тридцяти годин громадських робіт.

Відповідно до повідомлення від 09.11.2016 року з Макарівського РС УДМС України в Київській області, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

25.11.2016 року до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області направлялись доручення про перевірку факту проживання правопорушника ОСОБА_1 за адресою: село Колонщина, вул.Гагаріна, 5, Макарівського району, Київської області.

07.12.2016 року в ході телефонної розмови (за номером 4-22-31) із головою Колонщинської сільської ради щодо правопорушника ОСОБА_1, було встановлено, що він дійсно проживає за вказаною адресою та остання зобовязався особисто повідомити про необхідність з`явитися до Макарівського РВ КВІ для постанови на облік.

09.12.2016 року правопорушник ОСОБА_1 з`явився до Макарівського РВ КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, було відібрано пояснення, в якому останній пояснив, що не буде відпрацьовувати, накладене судом адміністративне стягнення. Причин відмови не пояснив.

З наведеного вище вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді тридцять годин громадських робіт.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1 не відбуті громадські роботи тридцять годин на адміністративний арешт.

Представник Макарівського РВ КВІ УДПтСУ в місті Києві та Київській області, будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду подання, в судове засідання не зявилась, відповідних заяв не надала.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду подання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №798, в судове засідання не зявився, відповідних заяв не надав.

Встановлено, що згідно особової справи №96/16 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді тридцяти годин громадських робіт, до відбуття стягнення не приступив.

Відповідно до вимог ч.3 ст.321 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пять годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Таким чином, подання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.3 ст. 321-4 КУпАП України,

П о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбуті тридцять годин громадських робіт, призначені постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 22.09.2016 року, адміністративним арештом строком на шість діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя