Справа № 496/2242/16-п
Провадження № 3-в/496/23/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та матеріали особової справи № 27/2016 р. відносно ОСОБА_1, яка ухиляється від відбування громадських робіт, що призначені їй згідно постанови суду від 01 липня 2016 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча повідомлялася про день слухання справи належним чином.

Представник Біляївського міськрайонного відділу пробації до судового засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просив подання задовольнити і справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 липня 2016 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і її було піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Дана постанова прийнята до виконання Біляївським міськрайонним відділом пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації 29.09.2016 року, та цього ж дня ОСОБА_1 був направлений виклик з вимогою зявитись до Біляївського міськрайонного відділу пробації для постановки на облік згідно постанови суду, але остання за викликом не зявилася.

10.10.2016 рокуОСОБА_1 був направлений повторно виклик з вимогою зявитись до Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для постановки на облік згідно постанови суду, але остання за викликом повторно не зявилася.

19.12.2016 року ОСОБА_1 була ознайомлена під підпис з умовами відбування адміністративного стягнення, попереджена про наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. В цей же день у порушниці було відібрано анкету, а також видано направлення до КП «Наш дім», відповідно до якого ОСОБА_1 повинна була приступити до відбування громадських робіт не пізніше 21.12.2016 року.

Згідно наказу директора КП «Наш дім» № 191-К від 21.12.2016 року ОСОБА_1 мала приступити до роботи з 22.12.2016 року за професією підсобний робітник для виконання неоплачуваних громадських робіт у кількості 30 годин з неповним робочим днем згідно графіку.

28.12.2016 року з КП «Наш Дім» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 22.12.2016 року приступила до роботи, відпрацювала 2 години, та більше на підприємстві не зявлялася.

01.03.2017 рокуОСОБА_1 був направлений виклик з вимогою зявитись до Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації на співбесіду.

10.03.2017 року ОСОБА_1 зявилася до відділу пробації та повторно отримала направлення до КП «Наш дім», відповідно до якого повинна була приступити до відбування громадських робіт не пізніше 13.03.2017 року.

17.03.2017 року від КП «Наш дім» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 до підприємства для виконання неоплачуваних громадських робіт не зявилася.

На підставі ч.ч.1, 3 ст. 321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ст. 173-2 КУпАП не передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд розцінює неявку ОСОБА_1 для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, як її ухилення від відбування громадських робіт, і вважає, що подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації слід задовольнити і замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Враховуючи, що один день арешту відповідає пяти годинам громадських робіт, 28 годин громадських робіт, які призначено ОСОБА_1 постановою суду, мають бути замінені на 5 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 28 годин невідбутих громадських робіт за постановою Біляївського районного суду Одеської області від 01 липня 2016 року на адміністративний арешт строком на 5 діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 у звязку з заміною адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_2

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2017 року.