№ 703/1494/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року інспектором Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП України відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 30 серпня 2016 року близько 18 години, під час огляду автомобіля НОМЕР_1, який перебував на узбіччі по вул. Незалежності в с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, під керуванням ОСОБА_1, виявлено наркотичну речовину (канабіс) у невеликому розмірі без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №792441 від 06 березня 2017 року, його письмовими поясненнями, зі змісту яких вбачається, що він визнав вину у вчиненні правопорушення; даними витягу з кримінального провадження, відповідно до якого відомості про відповідні події були внесені до ЄРДР; даними протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження; письмовими поясненнями свідків; даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1636 від 06 грудня 2016 року, відповідно до якого речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, загальна маса якого 2,13 г.; даними постанови про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2016 року, відповідно до якої, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а сааме: місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 16 травня 2017 року, тобто за спливом строку притягнення до адміністравтиної відповідальності визначеного законом, в звязку з чим розглянути справу в термін у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення не було можливості.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись ч. 1 ст.38, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази: три пакетики з прозорого полімерного матеріалу із застібкою з наркотичним засобом - каннабіс, які зберігається в камері схову речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Васильківська