№ 336/4423/16-п
пр. № 3/336/499/2017
15 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, згідно вимог ст.278 КУпАП, були виявлені порушення, які позбавляють суддю можливості належним чином розглянути дану справу.
Постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2016 року, 01.12.2016 року, 16.01.2017 року та 27.01.2017 року матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП були повернуті для доопрацювання та належного оформлення.

14.02.2017 року матеріали вказаної адміністративної справи вп`яте надійшли на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Натомість направлені матеріали не оформлені у відповідності до чинного законодавства та не можуть бути розглянуті судом у встановленому порядку.

При цьому вимоги суду, викладені в постанові від 27.01.2017 року щодо приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства не виконані належним чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить у собі усіх відомостей, які передбачені КУпАП.

Так, відповідно до ст. 269 ч. 1 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про отримання пішоходом тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тож він в якості потерпілого повинен був підписувати протокол про адміністративне правопорушення.

Між тим, протокол про адміністративне правопорушення потерпілим не підписаний.

Пояснення потерпілого про обставини події в матеріалах справи відсутні.

Крім того, після доопрацювання, до адміністративного матеріалу додано рапорт інспектора 1 роти 4 батальону УПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції Журавського А.Р., який не датований.

Також, додано до матеріалу повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції потерпілого ОСОБА_2 , однак з цього повідомлення не вбачається, як саме потерплий був повідомлений, тобто не надано копії поштового відправлення або інше підтвердження, з якого буде вбачаться, що дійсно це повідомлення було направлено адресату.

Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості на підставі наявних в матеріалах адміністративної справи документів встановити фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, розглянути справу та прийняти обґрунтоване рішення, тож вбачає за необхідне повернути її для доопрацювання з метою приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного,
ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України повернути Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов