Справа № 303/7761/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №416861 про те, що останній о 22 год. 10 хв. 16.12.2016 року в м. Мукачево по вул. Берегівська обїзна керував т/з «Mitsubishi Outlander», н/з pl TK 7135 K в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, та вказав, що транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», н/з pl TK 7135 K ввечері 16.12.2016 року він не керував, за кермом перебував ОСОБА_2 Окрім того вказав на те, що на момент приїзду працівників поліції він навіть не перебував у транспортному засобі, на підтвердження чого надав відеозапис з місця події, а саме камер зовнішнього спостереження автозаправної станції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив надані покази ОСОБА_1 стосовно того, що саме він здійснював на прохання останнього керування т/з «Mitsubishi Outlander», н/з pl TK 7135 K.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він не може вказати хто саме о 22 год. 10 хв. 16.12.2016 року керував т/з «Mitsubishi Outlander», н/з pl TK 7135 K.

З врахуванням наданих у судовому засіданні пояснень, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наданим ОСОБА_1 та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом з камер зовнішнього спостереження автозаправної станції «ANР» по вул. Берегівська обїзна в м. Мукачево вбачається, що екіпаж патрульної поліції прибув на вказану АЗС о 22 год. 01 хв. 16.12.2016 року, що підтверджується також дослідженим відеозаписом із нагрудної камери працівників поліції, на якому зафіксовано час прибуття екіпажу патрульної поліції о 21 год. 58 хв.

Досліджені докази спростовують викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №416861 від 16.12.2016 року обставини, а саме те, що ОСОБА_1 о 22 год. 10 хв. 16.12.2016 року в м. Мукачево по вул. Берегівська обїзна керував т/з «Mitsubishi Outlander», н/з pl TK 7135 K, так як у вказаний час автомобіль вже був запаркований на АЗС «ANР» по вул. Берегівська обїзна в м. Мукачево. З врахуванням вищевикладеного, зважаючи на те, що надані в судовому засіданні покази ОСОБА_1 щодо не керування ним т/з «Mitsubishi Outlander», н/з pl TK 7135 K о 22 год. 10 хв. 16.12.2016 року, підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами та наданими ним первинними поясненнями, що містяться в протоколі серії АП2 №416861, а надані покази свідка ОСОБА_2 щодо керування автомобілем саме ним не спростовані ні наданими в судовому засіданні показами інспектора патрульної поліції ОСОБА_3, ні відеозаписом з нагрудної камери, на якому не зафіксовано факту перебування на момент прибуття екіпажу патрульної поліції за кермом автомобіля ОСОБА_1, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідальність може нести лише водій - особа, яка керує транспортним засобом, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4