П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1744/17

Номер провадження 3/184/605/17

06.11.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: вул. Шевченка 41 у м. Покров Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР№067476 від 19.10.2017 року складеного інспектором СРПЛ Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що 19.10.2017 року о 13 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. АЕ6498ВВ, по вул. Партизанській в м. Покров Дніпропетровської області не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії «В», так як не навчався та не отримував його, чим порушив п. 2.1 А ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії БР№067478 від 26.10.2017 року складеного інспектором СРПП№4 Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що 19.10.2017 року об 21 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керував мопедом HONDA GIORNO ,без н.з. по вул. Шатохіна в м. Покров Дніпропетровської області не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, так як не навчався та не отримував його, чим порушив п. 2.1а ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, а саме письмові пояснення ОСОБА_1, протоколи про адміністративні правопорушення серії БР№067476 від 19.10.2017, БР№067478 від 26.10.2017 року, письмові пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачені ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення передбачені статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника - раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан, щире каяття у вчинених правопорушеннях, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ч.2 ст.13, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2