Справа 350/502/17
Номер провадження 3/350/180/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівскього відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 231114 від 20 квітня 2017 року, складеного ДОП Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, 01 листопада 2015 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи у відпочинковому комплексі «Михайлова Колиба» у с. Рівня, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виражаючись нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що в ніч з 31 жовтня на 01 листопада 2015 року він перебував відпочинковому комплексі «Михайлова Колиба», що в с. Рівня, разом зі своїми знайомими ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

На танцювальному майданчику у них виник конфлікт із іншими відвідувачами закладу, в тому числі потерпілими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Під час сварки чоловіки та хлопці з компанії потерпілих почали їх штовхати, тому вони вирішили вийти з приміщення. В цей час хтось з компанії потерпілих кинув пляшкою та розбив скло у дверях. Після цього він із своїми знайомим вибіг на вулицю, щоб не провокувати конфлікт. Тілесних ушкоджень нікому не наносив, так само, як і його друзі. Всі збитки, заподіяні закладу вони відшкодували, хоч до цього не були причетні.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

З направлених на вимогу суду матеріалів закритого кримінального провадження № 000304 по факту хуліганських дій у с. Рівня вбачається, що у ході подій, що мали місце 01 листопада 2015 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, у приміщенні відпочинкового комплексу «Михайлова Колиба», потерпілі отримали тілесні ушкодження, що відповідно до висновків експертів відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 31 березня 2017 року проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що конфлікт між особами та бійка, в результаті якої потерпілі отримали тілесні ушкодження, мали місце «на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту порушення громадського порядку не було, оскільки робота закладу не припинялась, тому по даному факту відсутній склад злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України».

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оскільки за даними, що містяться у матеріалах закритого кримінального провадження, у процесі конфлікту потерпілі отримали тілесні ушкодження, то особи, які їх спричинили підлягають кримінальній, а не адміністративній відповідальності.

За відсутності в діях осіб, що спричинили тілесні ушкодження потерпілим ознак кваліфікованого кримінального хуліганства, вони повинні нести кримінальну відповідальність за спричинення тілесних ушкоджень потерпілим, тобто за ст. 125 КК України.

За таких обставин у діях ОСОБА_1 відстуній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне провадження у даній справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1, 279, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її проголошення.

Суддя Г.В. Калиній