Справа № 627/388/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського ВП Богодухівського ВПГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого ,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

19 березня 2017 року , близько 21 години, ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 ,вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її брутальною лайкою.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав , щиро розкаявся ,пояснивши , що дійсно ображав співмешканку.

Крім того , вина правопорушника підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення АА №738596 від 20.03.2017 року ; заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_2,

Положеннями ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за вчинення насильства в сім»ї , тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного ,психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства , що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень , погрози , образи чи переслідування …)

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення , який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою ,є документом , який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Обставиною , що пом»якшує відповідальність правопорушника , є щире каяття в скоєному .

Обставин , що обтяжують відповідальність вину правопорушника , судом не встановлено .

Враховуючи особу правопорушника , обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність правопорушника ,суддя вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення апеляційної скарги або внесення протесту до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______"_____________2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "______"_____________2017 р.