Код суду 233 № 233/4442/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління СБ України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 11 лютого 1957 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, має вищу освіту, працює інспектором з юридичної, кадрової роботи, запобігання та протидії корупції Костянтинівської міської ради Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та якій розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України і 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин під час проведення спеціальної експертизи наявності умов для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, у Костянтинівській міській раді розташованої за адресою: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, були виявлені порушення вимоги Закону України «Про державну таємницю» та «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18 грудня 2013 року №939. Обовязки по забезпеченню охорони державної таємниці у Костянтинівській міській раді розпорядженням голови Костянтинівської міської ради від 03 лютого 2014 року № 19лс покладені на інспектора з юридичної, кадрової роботи, запобігання та протидії корупції Костянтинівської міської ради ОСОБА_1,що виразилися в наступному:

ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 13 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.41,42, 160,161 «Порядку та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» не було організовано своєчасний перегляд грифів секретності та приведення до вимог чинного законодавства документів, де зосереджені відомості про плани територіальної оборони, заходи, стан підготовки до виконання завдань територіальної оборони, відомості про системи звязку та оповіщення, систему цивільного захисту на особливий період, в умовах надзвичайного стану чи при загрозі проведення терористичних актів, а також відомості про систему, нормативи, заходи приведення цивільного захисту у готовність до виконання завдань в особливий період, які були розроблені в 2002 році та на даний час містять неактуальні дані і не підпадають під дію статей Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України № 440 від 12 серпня 2005 року, та не містять секретних відомостей. Термін перегляду грифу секретності вищевказаних документів давно минув.

Таким чином, в порушення вимог ст.13 Закону України «Про державну таємницю» та п.п.41,42,160,161 «Порядку та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» ОСОБА_1 не вжиті заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечено контроль за охороною державної таємниці в Костянтинівській міській раді.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, відповідно до власноручно написаного пояснення в протоколі, факт вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення не заперечувала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 24 від 14 вересня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копією розпорядження міського голови Костянтинівської міської № 19лс від 03 лютого 2014 року; копією зобовязання громадянина України у звязку з доступом до державної таємниці; копією витягу з акту перевірки стану охорони державної таємниці у виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради; копією витягу із Закону України «Про державну таємницю»; копією витягу з порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18 грудня 2013 року №939.

Оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогоп.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП невживання заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, ст. 212-2 ч. 1 п.6, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п.6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 0058, отримувач Костянтинівське УК/м.Костянтинівка/21081100, код за , МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який слід перерахувати який слід перерахувати на поточний рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу «Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд», символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Стадченко