Справа № 349/711/17
Провадження № 3/349/333/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, паспорт серії КС 674798, виданий 21 жовтня 2008 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 року встановлено адміністративний нагляд, звинувачується у повторному протягом року після накладення адміністративного стягнення порушенні правил адміністративного нагляду, а саме, у тому, що 24 квітня 2017 року о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень .

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 232193 від 09 травня 2017 року, ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2016 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду , постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 , ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин , рапортом начальника сектору превенції Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 24 квітня 2017 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан , обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року .

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 40- 1,221, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 гривень, який необхідно перерахувати на рахунок - 0339 Банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області МФО 836014 Отримувач УК у Рогатинському районі / Рогатинський р-н/ 21081100 Код .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень, який перерахувати на рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 2203010.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила