Справа № 559/334/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, роз'яснивши ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2017 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Варковичі, Дубенського р-ну керував автобілем "CITROEN NEMO" Д.Н.З. НОМЕР_1, виявивши на своїй смузі руху небезпеку, зокрема автомобіль НОМЕР_2, що стояв і якого мав можливість побачити, однак не вжив заходів для зменшення шкидкості руху та безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення, про що було складено протокол про адмінправопорушення, серії БР № 185425 від 08.02.2017 року та схему ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 08 лютого 2016 року він керував власним автомобілем Сітроен в напрямку с. Озеряни Дубенського р-ну. Під"їжджаючи до перехрестя вулиць Травнева, Шеченка та Замкова в с. Варковичі Дубенського р-ну побачив, що праворуч від нього на перехрестя раптово виїхав автомобіль Мітсубісі та зупинився. Він рухався по головній дорозі та намагався уникнути зіткнення, однак відстань між автомобілями була близько семи метрів, тому його автомобіль переднім лівим крилом зіштовхнувся з автомобілем Мітсубісі, який у у момент зіткнення стояв на його смузі руху.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що 08 лютого 2016 року їхали автомобілем "Сітроен", за кермом якого був ОСОБА_1 Під"їжджаючи до перехрестя вулиць у центрі с. Варковичі Дубенського р-ну вони побачили, що прямо перед їхнім автомобілем виїхав автомобіль Мітсубісі. В той момент, з ліва по ходу руху вулицю переходила жінка, тому щоб уникнути наїзду на жінку та зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 різко повернув праворуч, однак в зв"язку з тим, що відстань між автомобілями була незначною зіткнення все ж відбулося.

Допитаний в судовому засіданні начальник СРПП №2 Дубенського ВП ГУНП ОСОБА_4 дав покази про те, що 08 лютого 2017 року ним було зафіксовано факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди в с. Варковичі, Дубенського р-ну за участю транспортних засобів CITROEN NEMO ТА MITCUBISHI. Протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був складений ним особисто, однак зі слів учасника ДТП ОСОБА_5 Інших даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на час складання протоколу не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши порушника, свідків, інспектора, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 жодних об"єктивних чи суб"єктивних ознак правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

П.1 ст. 247 КУПАП перебачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КупАП, в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :