Справа № 457/865/17
провадження №3/457/353/17
ПОСТАНОВА

29 серпня 2017 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 261540 від 22 червня 2017 року, ОСОБА_1, 22.06.2017 року о 22-45 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 589 км. + 400 м. керуючи транспортним засобом PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т.з. Volvo XC90, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в результаті інертного руху зіткнувся з транспортним засобом Audi A6, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який в результаті інертного руху зіткнувся з транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з.НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4, які зупинилися попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав до суду клопотання пропризначення авто технічної експертизи на вирішення якої поставити ряд запитань.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому заперечує, з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо-транспортної пригоди, а виявлення таких потребує спеціальних знань, а тому у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючисьст. 273 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Збиральна, 24).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є у діях працівників ремонтно-дорожньої служби порушення ПДР при проведенні ремонтних робіт з зупиненням руху транспортних засобів?

2. Як повинні були діяти водії автомобілів: НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2, який в результаті інертного руху зіткнувся з транспортним засобом Audi A6, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який в результаті інертного руху зіткнувся з транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з.НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4, спец автомобіля швидкої допомоги «Рено Боксер» д.н.з.ВС 2934 ЕН під керуванням ОСОБА_1, у даній дорожній ситуації?

3. Що з технічної точки зору стало причиною настання даного ДТП.

В розпорядження експертів передати матеріали адміністративної справи № 457/865/17 (провадження №3/457/353/17) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність заст. 384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

Зупинити розгляд справи до отримання висновків автотехнічної експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6