Справа № 493/243/17
Провадження № 3/493/144/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м.Балта Одеської області Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера МП «Енергія»,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19.12.2016 року з Балтського ВП ГУНП в Одеській області до Балтського районного суду Одеської області для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

17.01.2017 року постановою судді Балтського районного суду Одеської області Тітової Т.П. зазначені матеріали були повернуті на доопрацювання.

03.02.2017 року справу передано в провадження судді Балтського районного суду Одеської області Ільніцької О.М.

Встановлено, що 28.11.2016 р. в м. Балта по вул. Любомирська, 189, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «SKODA Octavia» д/з ВН 40-11 ЕА, з явними ознаками алкогольного спяніння з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей. Медичний огляд на стан спяніння проводився в Балтській ЦРЛ .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник був викликаний в судове засідання на 13.02.2017 року, однак не зявився, надавши заяву про відкладення судового розгляду у звязку з неможливістю прибути в судове засідання через перебування на стаціонарному лікуванні в Балтській ЦРЛ.

Справу повторно призначено до розгляду на 22.02.2017 року. Правопорушник в судове засідання також не зявився, надавши заяву про відкладення судового розгляду, так як він продовжує лікування в Балтській ЦРЛ.

Розгляд справи відкладено на 06.03.2017 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 надав медичну довідку про те, що він знаходився на стаціонарному лікуванні Балтській ЦРЛ з 07.02.2017 року по 01.03.2017 року, що підтверджує поважність причин його незявлення в минулі судові засідання. ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 28.11.2016 р. в м. Балта по вул. Любомирська, 189, він дійсно керував автомобілем після вживання алкогольних напоїв.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, яке здійснив гр-н ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 159702 від 28.11.2016 р., висновком від 28.11.2016 р. щодо результатів медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення вчинене 28.11.2016 року, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ