П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Борматової О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «НОВАРО ГРУП» (, Україна, 04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 3, кв. 338), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва від Київської міської митниці ДФС України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0394/10000/17 від 17.05.2017 року, складений відносно громадянки ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 483 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 07.08.2016 року в зоні діяльності Волинської митниці ДФС (п/п «Ягодин-Дорогуск») через митний кордон України автомобілем р.н.з. НОМЕР_2/НОМЕР_3 на підставі товаросупровідних документів: інвойс від 28.07.2016 року № 28-07-16, міжнародна автомобільна накладна (CMR) від 01.08.2016 року № 230456 та книжка МДП № XH77012938, відкрита в м. Томашов Любельський (Республіка Польща), за попередньою митною декларацією від 01.08.2016 року № 100000000/2016/844683 на адресу ТОВ «НОВАРО ГРУП» () переміщено товари італійського та сербського походження «жіночі колготки, гольфи, панчохи, шкарпетки та рекламна друкована продукція», виробництва компанії «GOLDEN LADY», загальною вагою брутто 13 783,30 кг, вартістю 63 916,26 доларів США, згідно вищезазначеного інвойсу.

Відповідно до товаросупровідних документів, поставка вищевказаних товарів здійснювалась з території Італійської Республіки від компанії-відправника «CHILSIDE SOLUTIONS LLP» (Cornwall Buildings 45 Newhall street, suite 211 GB-B3 3QR Birmingham, Great Britain (Великобританія) на адресу ТОВ «НОВАРО ГРУП» () на виконання умов контракту № 1-07/2016/12 від 01.07.2016 року, укладеного між останніми.

Під час переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України, посадовими особами Волинської митниці ДФС проведено ідентифікаційний митний огляд товарів, про що складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.08.2017 року № 205020102/2016/100260.

За результатом проведеного митного огляду товарів, серед іншого, встановлено що на картонних коробах з товарами наявне маркування із зазначенням найменування та адреси їх кінцевого одержувача - «ZSSH GROUP» (ZODCHICH STR. 62, 37, 03162 KIEV), а також відсутність товарів «T-SHIRTS» (футболки), відомості про які наявні в книжці МДП № XH77012938 та міжнародній автомобільній накладній (CMR) від 01.08.2016 року № 230456.

08.08.2016 року зазначені вище товари доставлено до митниці призначення, та того ж дня керівником ТОВ «НОВАРО ГРУП» () - гр. ОСОБА_2 заявлені до митного контролю та оформлення в Київській міській митниці ДФС (ВМО № 1 м/п «Столичний» (СТЗ ТОВ «Автомобільні Інтелектуальні Технології», м. Київ, вул. Новопирогівська, 58) за митною декларацією № 100270001/2016/265319, оформлені та випущені у вільний обіг.

19.04.2017 року на адресу Київської міської митниці ДФС надійшов лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням Державної фіскальної служби України від 13.04.2017 року № 9475/7/99-99-20-02-01-17 з матеріалами відповіді митних органів Італійської Республіки, що надійшли у відповідь на ініційований Волинською митницею ДФС запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України товарів на адресу ТОВ «НОВАРО ГРУП» ().

До матеріалів відповіді митних органів Італійської Республіки Департаментом організації протидії митним правопорушенням Державної фіскальної служби України додано копію направленого до останніх запиту, з тексту якого слідує, що під час здійснення посадовими особами Волинської митниці ДФС митного контролю, водієм транспортного засобу р.н.з. НОМЕР_2/НОМЕР_3 надано митну декларацію Республіки Польща № 16PL303080TS08WVW3, яка була відкрита на підставі експортної декларації Італійської Республіки № 16ITQS91T0009821E3, про що свідчило посилання в гр. 40 останньої.

Крім того, на сканованій копії сторінки 4 книжки МДП № XH77012938, що була подана до митного контролю та оформлення разом з митною декларацією від 08.08.2016 № 100270001/2016/265319, у графі 2 відривного корінця наявне посилання на номер супровідного документа до книжки МДП - № 16PL303080TS08WVW3, який свідчить про те, що товари, міжнародне перевезення яких здійснювалось за книжкою МДП № XH77012938 були оформлені митною адміністрацією Республіки Польща у процедурі транзиту.

Митними органами Італійської Республіки надано копію експортної декларації № 16ITQS91T0009821E3 та копії документів, що слугували підставою для її оформлення, а саме: інвойс від 26.07.2016 року № , від 28.07.2016 року № , від 28.07.2016 року № , від 26.07.2016 року № , від 28.07.2016 року № , а також міжнародні автомобільні накладні (CMR) № 300043/SO та № 230500.

За результатом опрацювання отриманих від митних органів Італійської Республіки документів встановлено, що відправником товарів італійського та сербського походження «жіночі колготки, панчохи, шкарпетки, інші панчішно-шкарпеткові вироби, рекламна друкована продукція, футболки та майки», загальною вагою брутто 13 783,31 кг, вартістю 197 379,73 євро на умовах поставки FCA CASALMORO (Італія), згідно Інкотермс, перевезення яких здійснювалось транспортним засобом р.н.з. НОМЕР_2/НОМЕР_3, виступала компанія «GOLDEN LADY COMPANY SPA» (Via Giacomo Leopardi, 46043 Castigilione delle Stiviere, Італія), покупцем - «MARLENTEKS TRADE LP» (SUITE 260, 2323-32 AVENUE N.E., CALGARY, ALBERTA, T2E 6Z3, CANADA), одержувачем - «ZSSH GROUP» (ZODCHICH STR. 62, 37, 03162 KIEV).

Отже, проведеною перевіркою встановлено, що від місця завантаження вищезазначених товарів на території Італійської Республіки до м. Томашов Любельський (Республіка Польща) останні слідували згідно інших товаросупровідних документів, а на території Республіки Польща митною адміністрацією останньої ці ж товари оформлені у процедурі транзиту.

При цьому, оформлення товарів митною адміністрацією Республіки Польща у процедурі транзиту не свідчить про завершення зовнішньоекономічної операції, відкритої на території Італійської Республіки, та початок іншої, а є лише процедурою, яка має на меті приховування подробиць дійсної зовнішньоекономічної операції, яка відбулась на території Італійської Республіки, що свідчить про заміну товаросупровідних документів на товари з метою приховування дійсної вартості товарів та інших фактичних відомостей.

Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що товари італійського та сербського походження «жіночі колготки, панчохи, шкарпетки, інші панчішно-шкарпеткові вироби, рекламна друкована продукція, футболки та майки», загальною вагою брутто 13 783,31 кг, вартістю 197 379,73 євро або 5 453 086,19 грн. по курсу НБУ на день переміщення товарів через митний кордон України - 1 євро - 27.62738700 грн., переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до ст. 459 МК України суб'єктом правопорушення можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, а також посадові особи підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідно до інформації, наявної в ІС «Податковий блок Державної фіскальної служби України», на дату переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України, на посаді керівника підприємства ТОВ «НОВАРО ГРУП» () перебувала громадянка України ОСОБА_2.

Перебуваючи на посаді керівника підприємства, гр. ОСОБА_2 відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства і зобов'язана надавати до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, дії громадянки України ОСОБА_2 призвели до переміщення товарів загальною вартістю 5 453 086,19 гривень через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

По даному факту 17 травня 2017 року працівниками Київської міської митниці ДФС України відносно громадянки ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №0394/10000/17, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети правопорушення не вилучались, оскільки до складання протоколу про порушення митних правил, були випущені у вільний обіг.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр. ОСОБА_2 не з'явилася, будучи повідомлена про дату та час судового засідання. Крім того, оголошення про день, час та місце розгляду справи було розміщено на офіційному веб-сайті Солом'янського районного суду м. Києва.

Представник Київської міської митниці ДФС України Борматова О.М. вважала обставини викладені в протоколі про порушення митних правил №0394/10000/17 від 17 травня 2017 року доведеними та просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останньої.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши представника митних органів, дослідивши та оцінивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил, як це визначено у ч 2 ст.459 МК України, можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами ? посадові особи цих підприємств.

Згідно з положеннями п. 43 ч. 1 ст. 4 МК України посадові особи підприємств ? керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових)обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

При цьому, згідно зі ст.489 МК України та 280 КУпАП, при розгляді справи підлягають з'ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі про порушення митних правил згідно зі ст.495 МК України є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ст.483 МК України відповідальність настає у разі Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, основним безпосереднім об'єктом є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Необхідно враховувати, що підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності: - недійсні документи, тобто документи, що втратили юридичну силу.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

При цьому відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що 07.08.2016 року в зоні діяльності Волинської митниці ДФС (п/п «Ягодин-Дорогуск») через митний кордон України автомобілем р.н.з. НОМЕР_2/НОМЕР_3 на підставі товаросупровідних документів: інвойс від 28.07.2016 року № 28-07-16, міжнародна автомобільна накладна (CMR) від 01.08.2016 року № 230456 та книжка МДП № XH77012938, відкрита в м. Томашов Любельський (Республіка Польща), за попередньою митною декларацією від 01.08.2016 року № 100000000/2016/844683 на адресу ТОВ «НОВАРО ГРУП» () переміщено товари італійського та сербського походження «жіночі колготки, гольфи, панчохи, шкарпетки та рекламна друкована продукція», виробництва компанії «GOLDEN LADY», загальною вагою брутто 13 783,30 кг, вартістю 63 916,26 доларів США, згідно вищезазначеного інвойсу.

Відповідно до товаросупровідних документів, поставка вищевказаних товарів здійснювалась з території Італійської Республіки від компанії-відправника «CHILSIDE SOLUTIONS LLP» (Cornwall Buildings 45 Newhall street, suite 211 GB-B3 3QR Birmingham, Great Britain (Великобританія) на адресу ТОВ «НОВАРО ГРУП» () на виконання умов контракту № 1-07/2016/12 від 01.07.2016 року, укладеного між останніми.

Під час переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України, посадовими особами Волинської митниці ДФС проведено ідентифікаційний митний огляд товарів, про що складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.08.2017 року № 205020102/2016/100260.

За результатом проведеного митного огляду товарів, серед іншого, встановлено що на картонних коробах з товарами наявне маркування із зазначенням найменування та адреси їх кінцевого одержувача - «ZSSH GROUP» (ZODCHICH STR. 62, 37, 03162 KIEV), а також відсутність товарів «T-SHIRTS» (футболки), відомості про які наявні в книжці МДП № XH77012938 та міжнародній автомобільній накладній (CMR) від 01.08.2016 року № 230456.

08.08.2016 року зазначені вище товари доставлено до митниці призначення, та того ж дня керівником ТОВ «НОВАРО ГРУП» () - гр. ОСОБА_2 заявлені до митного контролю та оформлення в Київській міській митниці ДФС (ВМО № 1 м/п «Столичний» (СТЗ ТОВ «Автомобільні Інтелектуальні Технології», м. Київ, вул. Новопирогівська, 58) за митною декларацією № 100270001/2016/265319, оформлені та випущені у вільний обіг.

З метою здійснення перевірки законності ввезення на митну територію України даного вантажу був направлений запит до митних органів Італійської Республіки.

19.04.2017 року на адресу Київської міської митниці ДФС надійшов лист Департаменту організації протидії митним правопорушенням Державної фіскальної служби України від 13.04.2017 року № 9475/7/99-99-20-02-01-17 з матеріалами відповіді митних органів Італійської Республіки, що надійшли у відповідь на ініційований Волинською митницею ДФС запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України товарів на адресу ТОВ «НОВАРО ГРУП» ().

До матеріалів відповіді митних органів Італійської Республіки Департаментом організації протидії митним правопорушенням Державної фіскальної служби України додано копію направленого до останніх запиту, з тексту якого слідує, що під час здійснення посадовими особами Волинської митниці ДФС митного контролю, водієм транспортного засобу р.н.з. НОМЕР_2/НОМЕР_3 надано митну декларацію Республіки Польща № 16PL303080TS08WVW3, яка була відкрита на підставі експортної декларації Італійської Республіки № 16ITQS91T0009821E3, про що свідчило посилання в гр. 40 останньої.

Крім того, на сканованій копії сторінки 4 книжки МДП № XH77012938, що була подана до митного контролю та оформлення разом з митною декларацією від 08.08.2016 № 100270001/2016/265319, у графі 2 відривного корінця наявне посилання на номер супровідного документа до книжки МДП - № 16PL303080TS08WVW3, який свідчить про те, що товари, міжнародне перевезення яких здійснювалось за книжкою МДП № XH77012938 були оформлені митною адміністрацією Республіки Польща у процедурі транзиту.

Митними органами Італійської Республіки надано копію експортної декларації № 16ITQS91T0009821E3 та копії документів, що слугували підставою для її оформлення, а саме: інвойс від 26.07.2016 року № , від 28.07.2016 року № , від 28.07.2016 року № , від 26.07.2016 року № , від 28.07.2016 року № , а також міжнародні автомобільні накладні (CMR) № 300043/SO та № 230500.

За результатом опрацювання отриманих від митних органів Італійської Республіки документів встановлено, що відправником товарів італійського та сербського походження «жіночі колготки, панчохи, шкарпетки, інші панчішно-шкарпеткові вироби, рекламна друкована продукція, футболки та майки», загальною вагою брутто 13 783,31 кг, вартістю 197 379,73 євро на умовах поставки FCA CASALMORO (Італія), згідно Інкотермс, перевезення яких здійснювалось транспортним засобом р.н.з. НОМЕР_2/НОМЕР_3, виступала компанія «GOLDEN LADY COMPANY SPA» (Via Giacomo Leopardi, 46043 Castigilione delle Stiviere, Італія), покупцем - «MARLENTEKS TRADE LP» (SUITE 260, 2323-32 AVENUE N.E., CALGARY, ALBERTA, T2E 6Z3, CANADA), одержувачем - «ZSSH GROUP» (ZODCHICH STR. 62, 37, 03162 KIEV).

Отже, проведеною перевіркою встановлено, що від місця завантаження вищезазначених товарів на території Італійської Республіки до м. Томашов Любельський (Республіка Польща) останні слідували згідно інших товаросупровідних документів, а на території Республіки Польща митною адміністрацією останньої ці ж товари оформлені у процедурі транзиту.

При цьому, оформлення товарів митною адміністрацією Республіки Польща у процедурі транзиту не свідчить про завершення зовнішньоекономічної операції, відкритої на території Італійської Республіки, та початок іншої, а є лише процедурою, яка має на меті приховування подробиць дійсної зовнішньоекономічної операції, яка відбулась на території Італійської Республіки, що свідчить про заміну товаросупровідних документів на товари з метою приховування дійсної вартості товарів та інших фактичних відомостей.

Таким чином, проведеною перевіркою встановлено встановлено, що товари італійського та сербського походження «жіночі колготки, панчохи, шкарпетки, інші панчішно-шкарпеткові вироби, рекламна друкована продукція, футболки та майки», загальною вагою брутто 13 783,31 кг, вартістю 197 379,73 євро або 5 453 086,19 грн. переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товарів, а також неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суддя знаходить їх належними та допустимими, у зв'язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.

У відповідності до ст. 459 МК України, суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Згідно п. 43 ч. 1 ст. 4 МК України, посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

В силу ст. 65 ГК України, управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з податкових баз даних та згідно контракту № 1-07/2016/12 від 01.07.2016 року, на дату переміщення вищезазначених товарів через митний кордон України, на посаді керівника підприємства ТОВ «НОВАРО ГРУП» () перебувала ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_2 є посадовою особою ТОВ «НОВАРО ГРУП» (), яка в силу своїх службових обов'язків несе відповідальність за порушення митних правил цим підприємством.

З урахуванням викладеного суд вважає, що за фактичних обставин справи наведених вище саме ОСОБА_2 є суб'єктом правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у зв'язку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як встановлено вище вартість безпосередніх предметів порушення митних правил складає 5 453 086,19 грн.

Згідно п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, якщо особу визнано винною у вчиненні правопорушення, але зазначені товари чи транспортні засоби відсутні, суддя вправі вирішити у постанові питання про стягнення їхньої вартості.

З матеріалів справи вбачається, що безпосередні предмети порушення митних правил не вилучались та були випущені у вільний обіг.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 453 086,19 грн. та стягненню з неї на користь держави вартості безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 5 453 086,19 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ч. 1 ст. 483 та керуючись ст.ст. 467, 486, 489, 495, 522, 527 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 453 086 (п'ять мільйонів чотириста п'ятдесят три тисячі вісімдесят шість) грн. 19 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Солом'янському районі; Код ; МФО: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р №5010. Призначення платежу: *;121; 38716451;21081100;01;с.106;код 095 від (ПІП платника), згідно ст. 483 МКУ та постанови суду від ___.___.20__№___.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 5 453 086 (п'ять мільйонів чотириста п'ятдесят три тисячі вісімдесят шість) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220301 01.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Кізюн