Справа № 569/3768/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючий, за ч. 1 ст. 130, ст.. 122-2 КУпАП, -

встановив:

28 лютого 2017 року о 12 год. 40 хв. в м. Рівне (с. Бармаки) поблизу сміттєзвалища гр.. ОСОБА_1, керував мотоциклом «KINLONG б.н.з., на вимогу працівника поліції про зупинку ТЗ, завчасно надано за допомогою жезлу. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі TOYOTA PRIUS д.н.з. 3679 на території сміттєзвалища.

28 лютого 2017 року о 12 год. 40 хв. в м. Рівне (с. Бармаки) поблизу сміттєзвалища гр.. ОСОБА_1, керував мотоциклом «KINLONG б.н.з. в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»ягніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер № 6820 в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачені ст. ст. 122-2, ч. 1ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про адмінправопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин є можливим об'єднати адміністративні матеріали в одне провадження та розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень зазначених у постанові доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 253349, БР № 253586, висновок тестування на алкоголь до протоколу № GP253586 від 05.03.2017р. письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 320 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.