Справа № 534/1231/17
№ 3/534/438/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, 46 кв.350,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 липня 2017 року близько 00 год. 25 хв. на автодорозі Дмитрівка Єристівка в районі поста № 105 ТОВ «Єристівський ГЗК» водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів поліцейськими у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Громадянин ОСОБА_3 двічі ознайомлювався з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, завчасно під особистий підпис був повідомлений про час і місце розгляду справи, проте в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, правом надати письмові або усні пояснення по суті протоколу про адміністративне правопорушення не скористався.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 липня 2017 року, згідно із яким 27 липня 2017 року близько 00 год. 25 хв. на автодорозі Дмитрівка Єристівка в районі поста № 105 ТОВ «Єристівський ГЗК» водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів поліцейськими у присутності двох свідків відмовився, також відмовився від проходження відповідного огляду в закладі охорони здоровя, що підтверджується відповідними медичним висновком.

Після складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 підписати його та отримати копію відмовився.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вбачається, що при водій ОСОБА_3 знаходився за кермом з явними ознаками алкогольного спяніння.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, так як він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, його вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_3, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 320 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Крикливий