ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/17034/16-п

27 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Дивізії, 9/76, непрацюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2016 року о 23 год. 30 хв. в м. Рівне по вул. Відінська, 8 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Огляд на спяніння проводився в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» РОР, що підтверджується висновком №742.

ОСОБА_1 та його представник до суду не зявився, про час і місце розгляду справи були у встановленому законом порядку повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, не є обовязковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 27 листопада 2016 року близько 23 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції через те, що нібито не горіло ближнє світло фар, однак воно було увімкнене. На прохання поїхати і проти огляд на стан спяніння, не відмовився оскільки в стані алкогольного чи наркотичного спяніння не перебував. Просив закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 вказав, що у висновку відсутні відомості про наркотичний засіб чи речовину, яка спричинила стан наркотичного спяніння.

Допитаний у судовому засіданні інспектор патрульної поліції ОСОБА_3 суду пояснив, що 27 листопада 2016 року під час патрулювання було помічено транспортний засіб марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1, який був трошки «помятий» і не горіло ближнє світло фар у темну пору доби. Під час спілкуванням з водієм та перевірки документів ОСОБА_1, було виявлено ознаки наркотичного спяніння, а саме: неприродна блідість обличчя, розширені зіниці, що не реагують на світло та поведінка, що не відповідає обстановці, надто спокійний. Було запропоновано проїхати до медичного закладу для встановлення стану наркотичного спяніння. За результатами огляду було складено висновок №742 від 28 листопада 2016 року та зазначено, що ОСОБА_1А перебуває в стані наркотичного спяніння.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, вина останнього у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2016 року серії АП2 №001898, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 листопада 2016 року №742.

Крім того, за клопотанням ОСОБА_1 з КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» РОР витребувано акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28 листопада 2016 року №742 де в графі 24 «результати лабораторних аналізів» зазначено «виявлено марихуану».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2, інспектора Антонюка Ю.М., приходить до висновку про наявність достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк