Справа № 588/261/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 185 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.02.2017 року о 20 годині 15 хвилин в с.Боромля Тростянецького району по вул.Лермонтова вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 при виконанні ним службових обовязків, а саме: хапав за формений одяг, чинив опір та намагався завязати бійку, тобто вчинив правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив викладені у протоколі обставини.

Вина ОСОБА_1 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2017 року серії АА № 146113, карткою про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.02.2017 року, рапортами уповноважений працівників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції при виконанні службових обовязків.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, не працює, щиро розкаявся, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції статті 185 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 320 грн. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко