Справа № 135/194/17
Провадження № 3/135/74/17
ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.2017 м.Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Вінницька область, місто Ладижин, вул. Б.Петрунів, буд. 8, безробітного,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173- 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 лютого 2017 року о 13 годині 30 хвилин за місцем проживання вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї відносно співмешканки гр. ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоровю ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 721985 від 16.02.2017р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з яких видно, що ОСОБА_1 16.02.2017 року о 13год.30 хв. за місцем проживання вчинив фізичне та психологічне насильство в сімї відносно співмешканки гр. ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоровю ОСОБА_2

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обтяжуючі та помякшуючі обставини. Тому приходжу до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173- 2, ст., 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя