Справа № 405/8797/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1, 07. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої начальником охорони праці та техніки безпеки на ПАТ «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИЛА:

Кропивницьким міськрайонним відділом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-16 КУпАП. З протоколу слідує, що проведеною перевіркою стану цивільного захисту та техногенної безпеки ПАТ «Кіровоградський завод гідравлічних машин «Цукрогідромаш» по вул. Архангельська, 94, в м. Кропивницький, встановлено, що начальник охорони праці та техніки безпеки, на якого покладено виконання заходів у сфері цивільного захисту населення та техногенної безпекиОСОБА_1, не виконала захід, вказаний у приписі посадової особи органу державного нагляду у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, який складено і вручено 19.03.2016 р. а саме: не розроблено та не затверджено інструкцію щодо дій персоналу у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адмінправопорушення визнала, не заперечила проти фактичних обставин викладених у протоколі. Зазначила, що станом на 20.12.2016 р. порушення усунено та складено Інструкцію щодо дій при загрозі або виникненні надзвичайних ситуацій. Просила застосувати до неї статтю 22 КУпАП та винести попереджнння, оскільки правопорушення вчинила вперше.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року (а.с.3), приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 18.03.2016 р. (а.с. 4-8), наказом від 26.02.2016 р. (а.с. 9).

Однак ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-16 КУпАП при малозначності правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року, потерпілих по даній справі не встановлено, правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

За такої обставини, з урахуванням мети адміністративного стягнення, особи правопорушника, вважаю, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.188-16 КУпАП при малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 КУпАП.

ОСОБА_1звільнити від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП, в звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська