Справа № 758/3078/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУ НП України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1,

- за ст.184 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з якого вбачається, що 20 лютого 2017 р. приблизно о 11.00 год. за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не виконав своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, що виразилось в тому, що малолітні діти залишись без батьківської опіки та піклування.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 20.02.2017 р. до них приїхали батьки дружини і з тещею у нього виник конфлікт, після чого він пішов з квартири, при цьому з дітьми залишилась його дружина ОСОБА_3 З цим не погодилась теща та викликала наряд поліції та службу у справах дітей.

Як вбачається з наданих до протоколу про адміністративне правопорушення письмових пояснень ОСОБА_1, аналогічні обставини від повідомляв і при опитуванні працівниками поліції.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 підтвердила обставини, які повідомив ОСОБА_1

Частиною 1статті 184 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Оскільки викладений в протоколі зміст правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, ні в протоколі, ні в додатках немає відомостей та доказів про неналежне виховання нею сина, то ознак ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина немає, а тому справа підлягає закриттю через відсутність складу правопорушення.

За таких обставин, оскільки у судовому засіданні не підтверджено факт того, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківських обов'язків, тому в його діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, в зв'язку з чим, згідно п. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.М. Ларіонова