Справа № 683/998/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про державну таємницю» комісія Управління СБ України у Хмельницькій області, згідно з приписом від 07 березня 2017 року №72/25/1321 з 15 по 17 березня 2017 року здійснила спеціальну експертизу наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 (далі - в/ч), під час якої виявила та задокументувала факти порушень вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМ України від 18 грудня 2013 року №939 (далі - Порядок) начальником групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці в/ч ОСОБА_1 .
Так, 15 березня 2017 року підчас здійснення перевірки в приміщенні №104а штабу в/ч будівлі №2/12 в сейфі №8, комісією було виявлено жорсткий магнітний диск з грифом секретності «Таємно» без реквізитів його реєстрації. Встановлено, що за супровідним листом №196 від 25 лютого 2015 року у в/ч надійшов жорсткий магнітний диск (далі-ЖМД) з грифом секретності «Таємно». В порушення п. 244 Порядку, начальник групи секретного документального забезпечення ОСОБА_1 не облікував (не зареєстрував) вище зазначений ЖМД у облікових формах (в лютому 2015 року згідно функціональних обов`язків здійснював реєстрацію матеріальних носіїв секретної інформації).
Вищевикладене порушення несе загрозу витоку секретної інформацію, оскільки в порушення п. 436 Порядку, не перевірялась фактична наявність зазначеного ЖМД у 2016 та 2017 роках.
Таким чином, ОСОБА_1 , як посадова особа, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, чим створив передумови до витоку секретної інформації, чим порушив вимоги п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні даного правопорушеня визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 18 квітня 2017 року, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» (затв. Постановою КМУ від 18.12.2013 року №939), іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 510 грн.
Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 320 грн.
Керуючись ст. ст. 212-2 ч.1, п. 6 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя