Справа № 495/230/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держапраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головний бухгалтер ОКУ «Білгород Дністровське медичне училище», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Дністровський, АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ОКУ «Білгород Дністровське медичне училище» вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 ОСОБА_2, а саме:

Під час дослідження облікової документації Підприємства (Установи, Організації) зясовано, що в останній не забезпечено достовірний облік виконаної працівниками роботи.

Даний факт підтверджується наявністю облікових документів які містять інформацію, що різниться у загальній та заключній (результативній) частинах табелю.

Так, педагогічні працівники ОКУ «Білгород-Дністровське медичне училище» (в т.ч. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та інші) відповідно до організаційно-розпорядчих документів, на протязі січня-листопада 2016 року виконували свої функціональні обовязки на умовах пятиденного робочого тижня. Вказана інформація відображена в табелях обліку робочого часу за вищезазначений період, де також в заключній (результативній) частині містяться дані (часові обєми за календарний відрізок часу - місяць) про тривалість виконання даною категорією працівників своїх функціональних обовязків.

Проте, у загальній частині табелів за січень - листопад 2016 року, належне відображення часових обємів (а саме: тривалість щоденної роботи) під час яких зазначеною категорією працівників виконувались функціональні обовязки - відсутнє.

Крім цього слід зазначити, що часові обєми виконання робіт (які відображені в заключній (результативній) частині табелів) дорівнюють тому обєму робіт, що виконується на умовах пятиденного робочого тижня тривалістю 40 годин, з вихідними днями - субота та неділя.

За поясненням відповідальної з цього питання посадової особи (а саме: головного бухгалтера - ОСОБА_1Б.). подібне відображення тривалості робочого часу відносно педагогічних працівників Підприємства (Установи, Організації) є помилковим і обумовлене технічною помилкою.

Так як, відповідно до ст.51 КзПП України, для педагогічних працівників ОКУ «Білгород - Дністровське медичне училище» (в т.ч. ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та інших) встановлено скорочений 36-годинний робочий тиждень і виконання ними своїх функціональних обовязків більш тривалий час не допускається.

Зясований факт не відповідає вимогам ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, однак причини не явки суду не сповістила.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2016 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 ОСОБА_2.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 41 ч.1, 221, 283, 284 ОСОБА_2, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 ОСОБА_2.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Загородній І.В.