Справа №333/805/17
Провадження №3/333/317/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше до кримінальної і адміністративної відповідальності притягувався, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що 04.01.2017 року не зявився на реєстрацію до Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- опитуванням особи (а.с.2);

- рапортом (а.с.3);

- постановою про встановлення обмежень піднаглядному (а.с.4);

- ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.02.2016 року (а.с.5);

- довідкою про звільнення (а.с.6);

- реєстраційним листом (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (р/р №0005, ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код бюджетної класифікації доходів 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, р/р №0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков