Справа № 379/182/17
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2017 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:

Від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшов протокол серії АВ2 №266453 від 27.12.2016 року, який був складений поліцейським БДПС ГУ НП в Донецькій області з якого вбачається, що 27.12.2016 року близько 23 годин 00 хвилин в м. Курахово по вул. Мечнікова, 25 водій ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL OMEGA, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу DRAGER 6810 та медичного освідування у наркологічному диспансері у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав частково, заперечивши факт керування вказаним транспортом в стані алкогольного сп`яніння, а також вказав, що так званими свідками були працівники патрульної поліції. Крім того, зазначив, що на момент складення вказаного протоколу він, як військовослужбовець, проходив військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 у зоні АТО про що надав відповідні документи.
Його вина в частині відмови проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння доведена матеріалами справи.
Разом з тим, відповідно до п. 6 розділу І Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853 при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У цих випадках поліцейські передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
Оскільки, на момент розгляду адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 не є військовослужбовцем, проте порядок розгляду питання про притягнення до відповідальності військовослужбовця був порушений, суд вважає, що адміністративне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 247, 283, 294 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СУДДЯ: _________________