Дата документу 28.04.2017
ЄУ № 420/628/17
Провадження №3/420/187/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу прикордонної служби «Білолуцьк», Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. невідомий, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 о 16 год. 00 хв. в пункті пропуску «Танюшівка» прикордонним нарядом під час здійснення прикордонного контролю було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який 17.04.2017 о 12 год. 00 хв. виїхав з тимчасово окупованої території України через закритий пункт пропуску «Керч» (Україна) до Російської Федерації, пункт пропуску - порт «Кавказ», незаконно перетнув Державний Кордон України, чим порушив вимоги Закону України «Про Державний Кордон України», відповідальність за що передбачена ст. 204-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-2 КУпАП, тобто порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату та місце його проведення повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2017 серії СхРУ №363039, рапортом ІПС І категорії ВПС «Білолуцьк» старшого прапорщика ОСОБА_2 від 24.04.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.04.2017.

З огляду на зазначене, суддя дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення у вигляді адміністративного штрафу та визначенні його розміру, суд враховує характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, одружений, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, до яких суд відносить визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись. ст. 33, 40-1, ст. 204-2, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 294, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на р/р №0223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на р/р №0001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030106. Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: