Спарва№ 308/1442/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бедьо В.І., за участі представника митниці - ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо громадянина України ОСОБА_2, 26.05.1971 року, народився - Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород, тимчасово не працює, мешканця: Україна, Закарпатська обл., м. Ужгород вул. Православна Набережна буд. 2 А., місце паспорт для виїзду за кордон ER634210 орган, що видав 2110 від 13.05.2014 року персональний номер: НОМЕР_1, про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про порушення митних правил № 0081//17 від 12.01.2017 року 08.01.2017 року о 14 год. 33хв.громадянин України ОСОБА_2 заїхав в зону митного контролю на ділянку Вїзд митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» керуючи автомобілем марки «CITROEN JUMPER» реєстраційний номер Словацької республіки SK959AM, номер кузова НОМЕР_2, 2003 року випуску.

Формою проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор».

До митного оформлення громадянин України ОСОБА_2, як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «CITROEN JUMPER» реєстраційний номер Словацької республіки SK959AM, номер кузова НОМЕР_2, 2003 року випуску, надав доручення від 23.11.2016 року №ЕВ898567, яке посвідчене в нотаріальній конторі JUDr. MARTINA MIZIKOVA, у м. Кошице Словацької республіки, на право користування легковим автомобілем марки «CITROEN JUMPER» реєстраційний номер Словацької республіки SK959AM, номер кузова НОМЕР_2, 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №ВВВ 79791 від 08.04.2003 року, де власником автомобіля являється фірма GEMAG-SK.s.r.o. та паспорт для виїзду за кордон ER634210 від 13.05.2014р.

За результатами раніше проведених аналітично-пошукових заходів управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС встановлено, що словацькими нотаріусами в серійних номерах при посвідченні доручень літери «ЕВ» не використовуються, а використовується літера «О». Відповідно всі посвідчення словацьких нотаріусів де в серійному номері мають місце інші літери крім «О» є підробленими.

В своєму поясненні громадянин України ОСОБА_2 вказав, що вищевказане доручення для користування автомобілем «CITROEN JUMPER» реєстраційний номер Словацької республіки SK959AM, номер кузова НОМЕР_2, 2003 року випуску, віддав йому громадянин ОСОБА_3 Олексадр, так як він працює на даній фірмі. Особисто ОСОБА_2 у нотаріуса не був та ніяких документів повязаних із користуванням автомобілем «CITROEN JUMPER» реєстраційний номер Словацької республіки SK959AM, не підписував.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «CITROEN JUMPER» реєстраційний номер Словацької республіки SK959AM, номер кузова НОМЕР_2, 2003 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме довіреність на право користування транспортним засобом від 23.11.2016 року №ЕВ898567, яке видане у в нотаріальній конторі JUDr. MARTINA MIZIKOVA, у м. Кошице Словацької республіки.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявився, хоч повідомлявся про дату та час судового засідання.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається із письмових матеріалів митної справи слідчим Берегівського ВП ГУНП в закарпатській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000016, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, відкрите по факту використання завідомо підробленого документу - довіреності на право користування транспортним засобом від 23.11.2016 року №ЕВ898567, яке видане у в нотаріальній конторі JUDr. MARTINA MIZIKOVA, у м. Кошице Словацької республіки.

Положеннями ст. 253 КУпАП визначено, що якщо при розгляді справи орган прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

У відповідності до ч. 8 ст. 247 КУПАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Зважаючи на викладене та те, що процесуальне рішення за результатами розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні відсутнє, вважаю за необхідне передати матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 до органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 245, 247, 253 КУпАП, ст. 458, 467, 483 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про порушення митних правил по ч.1 ст. 483 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2 закрити на підставі ч. 8 ст. 247 КУПАП України.

Передати матеріали справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 як такі, що мають ознаки кримінального правопорушення для приєднання до матеріалів кримінального провадження № № 0000016.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5