Справа № 426/6925/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Майнет», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 120а, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 22,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Майнет», 21.03.2017 р. здійснював експлуатацію стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіо технології «широкосмуговийрадіодоступ» типів: Nano Brigde -1 (РЕЗ) на частоті f 5340 МГц, Nano Brigde -1 (РЕЗ) на частоті f 5360 МГц, Rocket 1 (РЕЗ) на частоті f 5540 МГц, Nano Station 1 (РЕЗ) на частоті f 5580 МГц, Nano Station 1 (РЕЗ) на частоті f 5700 МГц, Nano Station M5 1 (РЕЗ) на частоті f 5780 МГц за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Містки, вишка № 2. Nano Station 5M 1 (РЕЗ) на частоті f 5240 МГц, Nano Station 5M 1 (РЕЗ) на частоті f 5360 МГц, Nano Station M5 1 (РЕЗ) на частоті f 5320 МГц за адресою: Луганська область, Сватівський район, с. Містки, вишка № 1 та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР, що є порушенням частини другої ст. 30 та частини першої ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнає повністю.

Судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 21.03.2017 р., актом проведення спільних заходів щодо перевірки дотримання законодавства України у галузі звязку від 21.03.2017 р., протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) №№ 70-78 від 21.03.2017 р. та спектрограмами (а.с. 4-20).

До обставин, що помякшують відповідальність суд відносить повне визнання ОСОБА_1 свої вини у скоєному адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації радіоелектронних засобів, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У чинність ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 146, ст.ст. 268, 278, 283, 284, 289, 294, 307- 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., /Одержувач УДКСУ у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 0271, Банк ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013/, без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, вставному законом.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. М. Осіпенко