Справа № 644/ 932 /17
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії МК № 903783 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.07.1998 року, ІН: НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Ранбаксі Фармасьютікалс Україна», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 263838 від 27.01.2017 року, ОСОБА_1 27.01.2017 року о 15-05 год. керуючи автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Генерала Момота на перехресті з вул. Молодіжною в м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: сніговий замет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в частині наїзду на перешкоду, та пояснив, що він дійсно 27.01.2017 року приблизно о 15-05 год. керував транспортним засобом Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Генерала Момота на перехресті з вул. Молодіжною в м. Харкові, з урахуванням Правил дорожнього руху та з дотриманням безпечної швидкості руху. Під час руху його автомобіля, на проїжджу частину перед ним раптово вибігла собака. Щоб уникнути зіткнення він був змушений здійснити різкий маневр вправо, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (сніговий замет).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, перевіривши інші письмові матеріали по справі, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 124 КУпАП, передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Даний склад адміністративного правопорушення має місце при порушенні правил дорожнього руху та настанні відповідних наслідків.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При події, яка відбулася за участю водія ОСОБА_1, порушень п. 12.1 ПДР України не встановлено, оскільки водій керував автомобілем в межах безпечної швидкості руху, а дорожньо-транспортна пригода сталася через обставини, які не залежали від водія.

Само по собі зазначення в протоколі про факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України не може кваліфікуватися як правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - суд вважає підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 124, 243, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. К. Сітало