Справа № 526/615/17
Провадження № 3/526/197/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Тимофіївка Гадяцького району, Полтавської області, громадянку України , ІНФОРМАЦІЯ_2, працює завідуючою ФАП , ідентифікаційний код не відомий

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 начальником СРПП №3 Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно даного протоколу вказано, що 17.03.2017 року ОСОБА_1 близько 13-20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Шкільній в с. Плішивець Гадяцького району, в порушення вимог п.10.1, п.10.4 ПДР України під час виконання розвороту ліворуч не переконалася у відсутності небезпеки для інших учасників дорожнього руху та здійснила зіткнення з автомобілем Opel Ascona, д.н.з. АН 5116 И під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів та ДТП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП , а саме ДТП, що мала місце 17.03.2017 року не визнала, пояснила, що її вини у ДТП не має, так як вона при виконанні повороту ліворуч виконала вимоги ПДР України і що дана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_3.

Допитаний в суді ОСОБА_3 пояснив, що 17.03.2017 року він на автомобілі Opel Ascona, д.н.з. АН 5116 И рухався по вул. Шкільній в с. Плішивець Гадяцького району в напрямку току із швидкістю 50-60 км/год.. Перед ним в попутному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1. Недоїзжаючи до току він маючи намір здійснити обгін, переконався у безпечності маневру, а саме відсутності зустрічного транспорту та в тому, що водій ВАЗ-111830 не має наміру здійснювати поворот ліворуч, почав здійснювати обгін. В той час коли автомобілі зрівнялися, водій автомобіля ВАЗ-111830 почав повертати ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення.

ОСОБА_2 суду пояснив, що ним був складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого вказаний водій 17.03.2017 року , керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул..Шкільній в с. Плішивець Гадяцького району допустила порушення вимог п.10.1, п.10.4 ПДР України, що призвело до зіткнення з автомобілем Opel Ascona, д.н.з. АН 5116И під керуванням водія ОСОБА_3.

Оскільки в даній ДТП була обоюдна вина обох водіїв, ним також було складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно і водія ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП за порушення п. 14.2 (б, в) ПДР України..

Також, ОСОБА_2 суду зазначив , що ним була складена схема місця ДТП, яка мала місце 17.03.2017 року за участю вказаних водіїв, в якій було зафіксовано розташування транспортних засобів в тому положенні, в якому вони знаходилися на час приїзду працівників поліції. В ході оформлення протоколів про адміністративне правопорушення та складенні схеми місця ДТП розташування транспортних засобів не змінювалося.

Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 року, схемою місця ДТП , поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави

р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк одержувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача : 820019, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Заколодяжна