Справа №521/6438/17
Номер провадження 3/521/3101/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіної О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0163/50000/2017, що надійшла 26 квітня 2017 року з Одеської митниці ДФС, відносно ОСОБА_2 (GAJOS SERGHEI), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2017 року о 17 годині 47 хвилин в зону митного контролю пункту пропуску «Платонове» митного поста «Подільськ» Одеської митниці ДФС в напрямку з Р.ОСОБА_3 до України по смузі руху «червоний коридор» вїхав автомобіль «Volkswagen LT35», реєстраційний номер CQN711 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 (GAJOS SERGHEI).

Після проведення усного опитування та письмового декларування під час здійснення митного огляду зазначеного транспортного засобу в багажному відділенні автомобіля в сумці серед особистих речей водія громадянина ОСОБА_2 виявлено незадекларований медичний препарат «Alprazolam LPH 0,5 мг» у кількості 90 пігулок, який він переміщував через митний кордон без ознак приховування. та без дозвільних документів. Вказаний медичний препарат виявлено без використання технічних засобів митного контролю.

Згідно з відомостями на упаковці до складу лікарського засобу «Alprazolam; LPI)P 0,5 мг» входить речовина «альпразолам». Відповідно до Списку №2 Таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «альпразолам» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив під час усного опитування і не вказав у митній декларації про наявність у нього зазначеного лікарського засобу, та не мав дозвільних документів на їх переміщення через митний кордон України.

На підставі викладених обставин, 19 лютого 2017 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 (GAJOS SERGHEI) був складений протокол про порушення митних правил № 0163/50000/2017 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до висновку ТОВ «Експоцентр - Одеса» № 0135-inf від 20 березня 2017 року, загальна вартість вилученого медичного препарату «Alprazolam LPH 0,5 мг» у кількості 90 пігулок складає 360 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем проживання ОСОБА_2 направлялась повістка про виклик до суду на 17травня 2017 року однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ПКМУ від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», речовина «альпразолам», що міститься у кожній пігулці виявленого медичного препарату відноситься до таблиці III списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Документи, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи про обсяги, кількість згідно п.п.1 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування», затвердженого постановою КМУ від 23 травня 2012 року № 458, на перевезення медичного препарату іноземного виробництва для власного споживання у ОСОБА_2 відсутні.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0163/50000/2017 від 19 лютого 2017 року, службовою запискою, митною декларацією та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, майновий стан, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0163/50000/2017 від 19 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 (GAJOS SERGHEI) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 360 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0163/50000/2017 від 19 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (GAJOS SERGHEI) на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський район, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко