Справа № 189/1278/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.09.2017 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, який мешкає за адресою: смт. Просяна, вул. Гагаріна, 41, Покровського району, Дніпропетровської області,

- за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 р. близько 16.50 години по вулиці Центральній в смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ3102, д.н. 46415АВ, заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Опель Кадет д.н. 06960АВ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкодженнь, чим заподіяна матеріальна шкода.

Крім того, 04.09.2017 року близько 16.50 години по вулиці Центральній в смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ3102, д.н. 46415АВ, після скоєння ДТП з автомобілем Опель Кадет д.н. 06960АВ під керуванням водія ОСОБА_2 залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №068331 від 05.09.2017 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №068332 від 05.09.2017 року, схемою місця ДТП, фото таблицею, поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, які передбачені ст.124, ст. 122-4КпАП України.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 27, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєних правопорушень, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 Мірза огли визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: О.С. Пустовар