Справа № 234/926/17-п
Провадження № 3/234/314/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснені її права, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2017 року о 02 год. 00 хв. в м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого, біля буд. №59, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом DACIA LOGAN 90 L, н.з. АН 9526 ВІ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820 ARHK-0050 у присутності двох свідків. Тест №127 від 23.01.2017 р. Від керування водій відсторонений. Таким чином, водій порушив п. 2.9 А Правил Дорожнього руху України та ч.1 ст. 130 КУпАП. Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №251312, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, розкаялась. Просила суд суворо її не карати.

Як вбачається з акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів ALCOTEST DRAGER 6820 ARHK 0050, гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння та результат тесту становить 0,90 %.

Відповідно до довідки №9024 від 23.01.2017 року, за обліками Національної поліції автоматизовано-інформаційної системи МВС України посвідчення водія на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не видавалось.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4