Кодимський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________________
Справа №503/488/17
Провадження №3/503/271/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., при секретарі судового засідання Вдовиченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кодими Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Загнітків Кодимського району Одеської області, працюючої художнім керівником Будинку культури с.Загнтіків Кодимського району Одеської області, потягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року до Кодимського районного суду Одеської області з Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №756052, складений 19 березня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП України.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 18 березня 2017 року близько 23 години в порушення вимог п.10 ч.1 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» з рук торгувала пивом та слабоалкогольними напоями «Віскі», «Ром Кола», «SHAKE» та «BEER MIX».

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала та пояснила, що ніяких спиртних напоїв вона не продавала, а вилучені поліцейськими в приміщенні Будинку культури слабоалкогольні напої та пиво залишись після проведення в Будинку культури заходу під назвою «Дискотека 80-х», на якому зазначені напої вручались дорослим мешканцям села, які перемагали в різноманітних конкурсах.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснили, що вони являються поліцейськими Кодимського відділення поліції та 18 березня 2017 року в с.Загнітків Кодимського району проводили профілактичні заходи щодо незаконної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами. З цією метою біля 23 години прибули до приміщення Будинку культури, де у дівчини-відвідувача в руках побачили пляшку слабоалкогольного напою. Вказана особа пояснила, що напій вона придбала тут же в Будинку культури, після чого втекла, а тому опитати її не вдалось.

При огляді приміщення Будинку культури вони виявили декілька пляшок пива «Янтар» та слабоалкогольних напоїв «Віскі», «Ром Кола», «SHAKE», «BEER MIX».

ОСОБА_1 заперечила факт продажу зазначених напоїв, але отримані ними відомості підтверджували торгівлю нею з рук цими напоями, тому відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Того вечора інших осіб з приводу придбання ними у ОСОБА_1 спиртних напоїв вони не опитували.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в середині березня місяця 2017 року в Будинку культури с.Загнітків Кодимського району проводився культурно-масовий захід під назвою «Дискотека 80-х», на якому дорослим мешканцям села, які перемагали в різноманітних конкурсах, в якості призів (подарунків) безкоштовно вручались пляшки зі слабоалкогольними напоями, залишки яких були виявлені поліцейськими 18 березня 2017 року. При цьому, факти продажу цих напоїв ОСОБА_1 йому не відомі.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.156 КУпАП настає у випадку торгівлі з рук пивом, слабоалкогольними напоями чи тютюновими виробами.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 18 березня 2017 року близько 23 години здійснювала торгівлю пивом та слабоалкогольними напоями з рук.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису,

При цьому, обовязок збирання доказів покладається на осіб,

уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

З моменту складенні протоколу про адміністративне правопорушення і до цього часу ОСОБА_1 категорично заперечує факт торгівлі пивом та слабоалкогольними напоями.

Водночас, до протоколу не долучено жодних належних та допустимих доказів, які б беззаперечно доводили провину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення торгівлі 18 березня 2017 року з рук пивом та слабоалкогольними напоями.

Так, поліцейські ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що підставою для адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 було виявлення у відвідувачки Будинку культури слабоалкогольного напою, придбаного з її слів у приміщенні закладу.

Однак, зазначена особа опитана не була та будь-яких пояснень з цього приводу не надала.

З пояснень поліцейських також вбачається, що присутні 18 березня 2017 року в Будинку культури інші відвідувачі ними не опитувались та будь-яких пояснень з приводу торгівлі ОСОБА_1 спиртними напоями не надавали.

Відтак, будь-яких доказів торгівлі ОСОБА_1 пивом та слабоалкогольними напоями саме 18 березня 2017 року справа не містить.

Пояснення ж ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що їм відомо про торгівлю ОСОБА_1 пивом та слабоалкогольними напоями є їх припущенням, яке відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України не може використовуватись при звинуваченні.

Отже, і протокол про адміністративне правопорушення, і додані до нього письмові документи не підтверджують факту торгівлі ОСОБА_1 18 березня 2017 року близько 23 години пивом та слабоалкогольними напоями з рук.

Окрім цього, не надано жодних доказів того, що напої, продаж яких інкримінується ОСОБА_1, відносяться до категорії "пиво" та "слабоалкогольні напої".

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку, коли відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 156, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.156 КУпАП, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях ознак складу даного адміністративного правопорушення.

Вилучені двадцять пляшок пива «Янтар», чотири пляшки обємом 0.33 л. слабоалкогольного напою «Рома-Кола», 10 пляшок слабоалкогольного напою «Віскі», сім пляшок напою «SHAKE» та дві пляшки слабоалкогольного напою «BEER MIX» - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області визначеними у статті 287 КУпАП особами на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.