Справа №461/1389/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, особи відносно якої складений протокол ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась: Львівська область, Сколівський р-н, с. Головець, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: ES647466, виданий 15.12.2014 року, орган, що видав: 4638, персональний номер НОМЕР_1

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

01.02.2017 року близько 15 год. 59 хв. громадянка ОСОБА_2, прямуючи через «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС в якості пасажира рейсового автобуса «Стрий (Україна) Перемишль (РП) Стрий (України)» марки «Ikarus 256» реєстраційний номер BC6654AI, який прямував з ОСОБА_3 в Україну, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а саме намагалась перемістити через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, що підлягають обовязковому декларуванню, зокрема під час проведення митного контролю в салоні автобуса було виявлено не задекларовані за встановленою формою товари, а саме: кава мелена «Standard» в вакуумних упаковках по 500 грам 120 упаковок, 60 кілограм. Загальна вага предметів порушення митних правил 60 кілограм.

ОСОБА_2 під час розгляду справи факт правопорушення визнала та додатково пояснила, що не працює, є вдовою, має на утриманні сина інваліда. Правопорушення вчинено нею під впливом тяжких сімейних обставин, а саме через скрутне матеріальне становище. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Заслухавши представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0346/209090402/17 від 01.02.2017 року, копією контрольного талону, поясненнями ОСОБА_2, митною декларацією ОСОБА_2

Відповідно до ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

За правилами ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання призначення виду стягненняза порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалась, не працює, є вдовою та особою пенсійного віку, має на утриманні сина інваліда, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, матеріальне становище ОСОБА_2, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення справедливого покарання, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі слід закрити, а товар, що був предметом правопорушення слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.22 КупАП, ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрити.

Вилучені, згідно протоколу №0346/209090402/17 від 01.02.2017 року - каву мелену «Standard» в вакуумних упаковках по 500 грам 120 упаковок, 60 кілограм конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь в користь держави в особі Державної судової адміністрації України 320,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.