Справа № 163/2363/17
Провадження № 3/163/1513/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1065/20500/17 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕР №663177, виданий 15.01.2013 року органом 4690, -

в с т а н о в и л а :

Старшим державним інспектором ВМО №4 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 29.03.2017 року складено протокол про порушення митних правил №1065/20500/17 про те, що ОСОБА_2 29.03.2017 року приблизно о 10 год. 58 хв., слідуючи через митний кордон України, по смузі руху «червоний коридор» митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України» автомобілем марки «Opel Movano», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, кузов №VN1F9CUL635372720, намагався незаконно з приховуванням від митного контролю, з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), вивезти з митної території України 1790 пачок цигарок марки «Winston», загальною вартістю 41170,00 грн., які знаходились в конструктивних порожнинах лівої панелі боковини вантажного відділення, під фанерними обшивками, доступ до якої став можливим після демонтажу та монтажу цих обшивок та декоративних панелей, та були виявлені під час митного контролю та поглибленого митного огляду за допомогою технічних засобів митного контролю (галогенового ліхтаря та набору інструментів).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений Волинською митницею ДФС.

Справа за вказаним протоколом №1065/20500/17 підлягає поверненню Волинській митниці ДФС для організації та проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Згідно ст.486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Відповідно до вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У письмових поясненнях від 29.03.2017 року ОСОБА_2 вказав, що виявлені під час митного огляду цигарки йому не належать та про їх наявність в автомобілі йому нічого відомо не було, оскільки він лише по найму ОСОБА_4 в якості водія їхав в ОСОБА_5 за товаром, тому ці цигарки належать останньому, а особисто він непричетний до їх приховування в автомобілі.

З вилученого в порядку ст.511 МК України свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХМ №113186, виданого 25.02.2017 року, вбачається, що власником вантажного фургона (малотонажний-В) марки «Opel Movano», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, кузов №VN1F9CUL635372720, є ОСОБА_4.

Відповідно до копії довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області 25.03.2017 року, ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_2 керувати та користуватися вищевказаним транспортним засобом.

30.06.2017 року під час опитування інспектором митного поста «Конотоп» Сумської митниці ДФС ОСОБА_4 дав пояснення про те, що з громадянином ОСОБА_2 він не знайомий, ніякого відношення до автомобіля марки «Opel Movano», р.н.з. ВМ8829ВЕ, не має та у власності будь-яких транспортних засобів на даний час також не має. Окрім цього, вказав, що в середині травня 2016 року у нього був викрадений паспорт та по даному факту триває досудове розслідування, тому можливо паспорт був використаний іншими особами.

З метою перевірки таких пояснень ОСОБА_4, Волинською митницею ДВС 04.07.2017 року було вчинено запит на імя начальника територіального сервісного центру №8046 Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві на предмет зясування питання реєстрації на території України автомобіля марки «Opel Movano», р.н.з. ВМ8829ВЕ, кузов №VN1F9CUL635372720, та на підставі яких документів здійснено таку реєстрацію.

Однак, відповіді на такий запит до матеріалів справи не долучено та в судовому засіданні представником митниці не надано, що свідчить про передчасність скерування справи в суд для розгляду та прийняття у ній рішення, оскільки без зясування окреслених в запиті митниці питань в інший спосіб усунути суперечності між поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не видається за можливе, а відтак і неможливим є обєктивне встановлення причетної до вчиненого правопорушення особи.

Окрім цього, Волиською митницею жодним чином не перевірялись доводи ОСОБА_4 щодо викрадення у нього паспорта, тому в цій частині Волинській митниці ДФС також необхідно вжити заходів для підтвердження чи спростування факту крадіжки паспорта ОСОБА_4 та чи визнавався даний паспорт у встановленому порядку недійсним, оскільки, як вбачається із наявної у справі копії довіреності від 25.03.2017 року, встановлення особи ОСОБА_4 приватним нотаріусом здійснювалось на підставі паспорта громадянина України серії МВ №254555, виданого Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 07.08.2007 року, а під час відібрання у нього пояснень інспектором Сумської митниці ДФС, його особа встановлювалась уже на підставі паспорта серії МВ №604662, виданого Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 08.06.2016 року.

З наведених підстав справу необхідно надіслати Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, оскільки незясованість вищенаведених питань та обставин унеможливлює прийняття процесуального рішення по суті складеного протоколу.

Керуючись ст.522, п.1 ч.1 ст.527 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про порушення митних правил за протоколом №1065/20500/17 від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.483 МК України, направити Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6