Справа № 525/984/17
Провадження №3/525/342/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2017 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

ОСОБА_1, 9 лютого 1955 року

народження, що проживає в сел. Гоголеве

Великобагачанського району Полтавської області

вул. Шевченка, 1/98, пенсіонера, ідентифікаційний

номер суду не відомий, протягом року не

притягувався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

13 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи у власності мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-63 К-16 згідно дозволу № 8667/1, що дійсний до 26 червня 2018 року, порушив умови її зберігання, а саме зброя перебувала у веранді будинку поза сейфом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно 13 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин він за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігав мисливську рушницю у веранді будинку біля речей зібраних для поїздки. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення ОСОБА_1 (а.с.2), приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушивши п.12.12 Наказу МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ч.1 ст. 191 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 320 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.191, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян 119 (сто девятнадцять ) грн. на користь держави без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя