Справа № 298/166/17
Номер провадження 3/298/133/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором прикордонної служби 2-ї категорії інструктором кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону, громадянина України, за ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 2-ї категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону.

21.11.2016 року о 15.00 год. прикордонною поліцією Словацької Республіки на напрямку 155 прикордонного знаку ділянки відповідальності ВПС «Великий Березний» Чопського прикордонного загону затримано 6 громадян ОСОБА_2, які незаконно перетнули державний кордон України.

З 14.00 год. по 18.00 год. 21.11.2016 року несення служби з охорони державного кордону на напрямку 155 прикордонного знаку у складі прикордонного наряду «прикордонний патруль» здійснював сержант ОСОБА_1

Перебуваючи у вказаному наряді, сержант ОСОБА_1 зобовязаний був відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обовязок; бути пильним під час виконання своїх службових обовязків, вміти правильно застосовувати техніку, виявляти факти порушення державного кордону України.

Проте 21.11.2016 року сержант ОСОБА_1, будучи в прикордонному наряді «прикордонний патруль», в порушення вищезазначених нормативних актів, перебуваючи у період з 14.00 год. до 18.00 год. в районі 155-158 прикордонних знаків, та будучи зобовязаним виявляти порушників державного кордону України, через неналежне виконання своїх службових обовязків, маючи обєктивну можливість їх належно виконувати, факт перетину у період з 14.00 год. по 15.00 год. 21.11.2016 року на напрямку 155-158 прикордонних знаках ділянки відповідальності ВПС «Великий Березний» Чопського прикордонного загону 6 громадян ОСОБА_2 не виявив та не запобіг незаконному перетину державного кордону України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю та пояснив, що дійсно під час несення служби із-за неуважності не виявив 6 громадян ОСОБА_2 під час перетину ними державного кордону України і не запобіг цьому. У вчиненому щиро розкаявся.

- 2 -

Крім визнання своєї винуватості самим ОСОБА_1, така повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2017 року та висновком службового розслідування за фактом незаконного перетинання державного кордону шістьма громадянами ОСОБА_2 на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Великий Березний» 21 листопада 2016 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Однак згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 03.02.2017 року, сплив трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, визначених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 172-18, 247 ч.1 п.7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП, та закрити провадження у справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_3