Провадження № 3/161/714/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, заміжню, не маючу утриманців, із задовільним станом здоровя, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративному стягненню не піддавалася, -

на даний час за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 05-ої години 00 хвилин 20 листопада 2016 року, ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці на в нічному клубі «Версаль»,що в м. Луцьку, по пр. Грушевського, вчинила дрібне хуліганство, а саме: голосно виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

Крім того, 05-ої години 00 хвилин 20 листопада 2016 року, ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці в нічному клубі «Версаль»,що в м. Луцьку, по пр. Грушевського, вчинила злісну непокору, вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, припинити вчиняти адміністративне правопорушення виражатися нецензурною лайкою у громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні дрібного хуліганства, підтвердивши при цьому обставини справи, в тому числі час аналогічно тим, що зазначені в протоколі.Однак зазначила, що дана подія трапилася не на зупинці громадського транспорту, а безпосередньо у нічному клубі «Версаль».

Разом з тим, ОСОБА_1визнала себе винною у вчиненні злісної непокори працівникам міліції за вказаних вище обставин, суду дала пояснення, що даний факт мав місце.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім її визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 308212 (а.с. 1), консультаційним висновком спеціаліста №4295 (а.с.5), рапортом (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, (а.с. 6-7).

Крім того, винуватість ОСОБА_1В.у вчиненні злісної непокори працівникам поліці, окрім її визнавальних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №308211(а.с.3), консультаційним висновком спеціаліста №4295 (а.с.5), рапортом (а.с.3), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, (а.с. 6-7).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, та інші подібні дії, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що та інші подібні дії, порушують громадський порядок, за ст. 185 КУпАП за ознаками вчинення злісної непокори, вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

Обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнав вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинене 20 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Також враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 38, 122-4, 122, 245, 247 п. 7, 268, 280, 283, 284 ч. 1п. 3 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУПАП, закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук