Справа № 488/332/17
Провадження № 3/488/401/17
ПОСТАНОВА

07.04.2017 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді Головіної Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 05.01.2017 року близько 10 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння та в брудному одязі, з розстібнутою ширінкою, а саме, біля будинку №2 по вул. Глінки в м. Миколаєві, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоївши адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, ч.3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненому покаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 256460 та серії АА №256459 від 05.01.2017 року, зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.01.2017 року, тестуванням на алкоголь до протоколу з результатами аналізу 2,96 проміллі (тяжка ступінь сп'яніння).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених статтями 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобото нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч.3 ст. 178 КУпАП- поява в громадських місцях у п'яному вигляді.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, вважаю достатнім накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись статтями 34, 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 178, ст. 173 КУпАП та накласти на нього на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 (сто дві) гривні на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна