Справа № 709/327/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя Садова,17, с.Лихоліти, Чорнобаївського району Черкаської області,

навчається в Лихолітському навчально-виховному комплексі "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Чорнобаївської районної ради Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення неповнолітній ОСОБА_1 09.02.2017 року о 14-10 год. в с. Лихоліти Чорнобаївського району, Черкаської області керував мопедом Дельта д.н.з. б/н, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії «А», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, він 09.02.2017 року о 09-10 год. в с. Лихоліти Чорнобаївського району, Черкаської області керував мопедом Дельта д.н.з. б/н, не користуючись мотошоломом, порушивши вимоги п. 2.3 г ПДР України, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Також неповнолітній ОСОБА_1 09.02.2017 року о 24-00 год. в с. Лихоліти Чорнобаївського району, Черкаської області керував мопедом Дельта без номерного знака та який не зареєстрований в установленому законом порядку, порушивши вимоги п. 2.9 в ПДР України, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

На підставі п. 2) ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосований такий захід впливу, як попередження.

В судовому засіданні факт та вина у вчиненні даних правопорушень неповнолітнім ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження під час слухання справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, суд вважає доцільним застосувати стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, та у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді - попередження.

Провадження у справі відносно неповнолітнього ОСОБА_1, за ст.126 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2