П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина

України, працюючого у «МСЛ Лото Маркет», проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1ст.130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, 22 грудня 2016 року, о 02 годині 30 хвилин, керував автомобілем, марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Кибальчича у місті Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, при цьому пояснив, що 22 грудня 2016 року, о 02 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті бульвару Перова та вулиці Кибальчича у місті Києві, виконував маневр повороту ліворуч, при цьому, був зупинений працівниками поліції, за порушення Правил дорожнього руху України, а саме: за виконання маневру повороту ліворуч на жовтий сигнал світлофора, однак інспектор патрульної поліції не склав відповідний протокол та постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а саме проїзд перехрестя на заборонний сигнал світлофора, при цьому інспектор патрульної поліції зазначив, про керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно диспозиції ч.1ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.12.2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили відмову ОСОБА_2 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку та за допомогою приладу «Драгер»; іншими доказами по справі.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є обставиною, яка виключає провадження в ній, то дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст. 247 п. 7 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: