Справа № 594/139/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30 січня 2017 року біля 10 год. в м.Борщеві по вул.С.Бандери, керуючи автомобілем марки ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, а також у разі виникнення небезпеки, яку водій обєктивно спроможний виявити та вжити заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників обїзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки Фольксваген Т-4, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме автомобіль ОСОБА_3 отримав такі пошкодження: розбитий передній бампер з лівої сторонни, деформовано переднє ліве крило та передній капот з лівої сторони розміром 13 х 5 см, а автомобіль Фольксваген Т-4 отримав такі пошкодження: деформовано переднюю арку з правої сторони, розбито праву переднюю покришку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому не визнав та пояснив, що обставини, викладені у протоколі не відповідають дійсності, оскільки вважає, що саме з вини ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода. В час та місці, вказаному в протоколі, разом із ОСОБА_4 рухався автомобілем ОСОБА_3 із сторони центра м.Борщів в напрямку автозаправки ВОК. Рухаючись по вул. С.Бандери, підїжджаючи до пішохідного переходу, який розташований неподалік магазину «Продукти», побачив, що автомобіль Фольксваген, який стояв напроти нього, розвернувся та рухався у попутному напрямку по зустрічній смузі, при цьому з включеним лівим покажчиком повороту. Вважав, що водій повертатиме ліворуч в напрямку до магазину АРС, а тому продовжував рух прямо, а коли майже зрівнявся з ним, водій автомобіля раптово став повертати праворуч. Побачивши це, він почав гальмувати, однак зіткнення не вдалося уникнути. Гальмівний шлях його автомобіля та сліди автомобіля Фольксваген на той час ним були сфотографовані і з них видно, що він рухався по своїй смузі руху. Але, при оформленні працівниками поліції матеріалів ДТП ці обставини до уваги взяті не були та у схемі ДТП не відображені.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що керуючи автомобілем Фольксваген Т-4, рухався зі сторони автозаправки ВОК в напрямку центра м.Борщів. По дорозі, а саме на вул.С.Бандери зупинився з лівої сторони дороги напроти магазину «Продукти», звідки його мати пішла у магазин. Коли вона повернулася, він завів двигун та, включивши лівий поворот, розвернувся і здійснював рух в напрямку заправки ВОК, при цьому маючи намір повернути на вул.Б.Хмельницького. Включив правий поворот і в момент повороту праворуч відчув удар і побачив, що в нього в.їхав автомобіль Део. Правил дорожнього руху не порушував. Гальмівний шлях у його автомобіля відсутній. Перед початком розвороту переконався, що інших учасників руху на дорозі не має, а автомобіль Део побачив тільки після зіткнення. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №043407 від 30 січня 2017 року.

Як встановлено із схеми місця ДТП, складеної 30.01.2017 року в м.Борщів вул.С Бандери, в результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3, отримав такі пошкодження розбитий передній бампер з лівої сторони, деформоване переднє ліве крило, деформовано передній капот з лівої сторони розміром 13х5 см., а автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_2 отримав наступні пошкодження, а саме: деформовано передня арка з правої сторони, розбита права передня покришка.

В даній схемі зазначено розташування цих двох автомобілів, а саме видно, що автомобіль марки «Фольксваген Транспортер» рухався по вул.С.Бандери по смузі руху свого напрямку 20м і почав маневр поворот праворуч.

З долучених до протоколу письмових пояснень свідка ОСОБА_4 від 30.01.2017 року вбачається, що 30.01.2017 року біля 10.00 год. він їхав з ОСОБА_1 та побачив, що від магазину біля танку бус включив поворот і почав рух в сторону, як повертати до АРСу, потім бус включив поворот вже із зустрічної смуги направо. ОСОБА_1А почав гальмувати і звертати праворуч, щоб уникнути зіткнення.

Пункт 12.1. Правил дорожнього руху України передбачає, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до п.12.3. Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові пояснення свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, зокрема копію схеми місця ДТП від 30.01.2017 року, фотографії з місця ДТП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 34, 35, 280, 284 КУп АП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: