Справа № 502/2692/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі серії АП2 № 157762 від 21.11.2016 року, складеного поліцейським роти ДПС ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, вказано, що 21.11.2016 року о 10 годині 15 хвилин в м. Кілія, вул. Дунайська, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101», д/з 156-77 ОК в, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного обстеження в ЦРЛ, на стан спяніння відмовився.

До суду була повернута повістка з поштовою довідкою відносно того, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою: м. Кілія вул. Болградська, 6 не проживає.

17.01.2017 р. судом було направлено запит до Кілійського районного сектору ГУДМС України в Одеській області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1

07.02.2017 р. Кілійським районним сектором ГУДМС України в Одеській області було повідомлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1 за викликом по місцю реєстрації зявився до суду, та пояснив, що протокол про притягнення його до відповідальності був складений з суттєвими порушеннями, оскільки йому не було запропоновано першочергово пройти тест «Drager» в присутності свідків. Також пояснив, що за день до складення протоколу він був на поминках та дійсно вживав алкоголь, а саме вино в помірних дозах, однак 21.11.2016 р. алкогольні напої не вживав, що підтверджується поясненнями наданими в протоколі та відеозаписі.

Вивчивши надіслані до суду матеріали про адміністративне правопорушення та надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, встановлено, що:

-до матеріалів справи не додано ідентифікуючи документи, щодо особи відносно якої складений протокол серії АП2 № 157762 від 21.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме копія паспорту, копія довідки Ф-1, та реєстраційний номер платника податків, оскільки санкція статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу;

-в порушення вимог п. 5 та п. 6 розділу ІІ інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09.11.2015 р.поліцейський, яким складено протокол серії АП2 № 157762 від 21.11.2016 р. перед проведенням огляду на стан спяніння не проінформував особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу не надав сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводився за відсутності двох свідків;

-в порушення вимог п.п. 1 п.4.2 розділу IV інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390, поліцейський, яким складено протокол серії АП2 № 157762 від 21.11.2016 р. до протоколу про адміністративне правопорушення не долучив письмові пояснення свідків правопорушення, оскільки як передбачено інструкцією, у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім основних положень, передбачених нормою статті, зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного зясування обставин по справі.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з'ясування не можливе у зв'язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 256, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути до сектору превенції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3