Справа № 361/6342/17
Провадження № 3/361/2378/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення зі спільним номером № 361/6342/17 (провадження № 3/361/2378/17 та провадження № 3/361/2379/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

06.10.2017, близько 17 години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ТЗ-4-ЛК (трактор) без номерних знаків по вул. Л.Українки біля будинку № 3 в с. Рожівка Броварського району Київської області, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» н.з. АІ 6959 СН, який належить ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 06.10.2017, близько 17 години ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди по вул. Л.Українки біля будинку № 3 в с. Рожівка Броварського району Київської області, залишив місце пригоди, не дочекавшись приїзду працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «Б», 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 175499 від 06.10.2017 року та серії БР № 175500 від 06.10.2017; схемою ДТП, на якій вказано місце скоєння ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ із спільним номером № 361/6342/17 (провадження № 3/361/2378/17 та провадження № 3/361/2379/17) та присвоєння їм спільного № 361/6342/17 (провадження № 3/361/2378/17).

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Крім того, стягненню із ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 320 грн., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, 36, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, та відповідно до ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративні справи із спільним номером № 361/6342/17 (провадження № 3/361/2378/17 та провадження № 3/361/2379/17) та присвоїти їм спільний номер № 361/6342/17 (провадження № 3/361/2378/17).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 320 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.