П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 Справа №607/1291/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює механіком на КП «Міськавтотранс»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 21 січня 2017 року близько 00 години 05 хвилин по вул. О.Довженка, 17 у м. Тернополі керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу газоаналізатора «Drager 6810», прилад показав результат 1,27 промілле.

У судове засідання, призначене 15 березня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікуванні. Розгляд справи було відкладено на 04 квітня 2017 року. Проте ОСОБА_1 у зазначену дату та час не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи. Розгляд справи було відкладено на 19 квітня 2017 року на 11 годину 20 хвилин. Однак у зазначену дату і час ОСОБА_1 не зявився, подав заяву, згідно з якою просив відкласти розгляд справи у звязку із тим, що з 04 квітня 2017 року він перебуває на лікуванні в поліклінічному відділенні Тернопільської міської клінічної лікарні швидкої допомоги. Вказану заяву суд вважає необґрунтованою, оскільки з листка непрацездатності серії АГЯ №000655 від 03 квітня 2017 року не вбачається, що ОСОБА_1 продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні чи в поліклінічному відділенні Тернопільської міської клінічної лікарні швидкої допомоги та не може зявитися на розгляд справи. Жодних доказів про те, що станом на день розгляду справи він перебував на лікуванні і не може зявитися до суду, ОСОБА_1 не надав. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №250391 від 21 січня 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 21 січня 2017 року близько 00 години 05 хвилин по вул. О.Довженка, 17 у м. Тернополі керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу газоаналізатора «Drager 6810», прилад показав результат 1,27 промілле;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, з використанням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Drager 6810», результат якого показав 1,27 промілле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якими 21 січня 2017 року вони були свідками проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу газоаналізатора «Drager 6810», результат якого показав 1,27 промілле;

- наявними у справі відеоматеріалами на CD-диску, якими підтверджено обставини вчиненого правопорушення.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 280, 283, 284, 290, 294, 299 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Головуючий суддяОСОБА_4