Справа № 234/1037/17
Провадження № 3/234/340/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 130ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 19 січня 2017 року, о 3 год. 23 хв., ОСОБА_1 в м. Краматорську, по вул. О. Вишні, буд. 33, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя) , від проходження огляду на стан спяніння з застосуванням газоаналізатору алкотестеру «Драгер» та від огляду на стан алкогольного спяніння в комунальному закладі охорони здоровя, ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

За змістом ст.245 КУпАП суд зобов'язаний всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом та у випадку доведеності вини призначити справедливе стягнення.

Як встановлено, постановою Краматорського міського суду Донецької області від 14 лютого 2017 року , ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10200 грн, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, за те, що він 9.01.2017 р. о 01 год. 00 хв. в м. Краматорську біля буд. №10, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного та наркотичного спяніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, жваве мовлення, тремтіння рук, характерний запах алкоголю з ротової порожнини, блідне обличчя. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога у міському наркологічному диспансері. Водія від керування відсторонено, транспортний засіб припарковано на місті правопорушення без порушень ПДР України.

Тобто, дане адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.130 КУпАП.

Даний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч.1 ст.130 КУпАП.

При таких обставинах, які мають місце в даному адміністративному матеріалі, суд не має можливості прийняти рішення по даній адміністративній справі, доки протокол про адміністративне правопорушення не буде відповідати вимогам діючого адміністративного законодавства України.

В звязку з чим, суд вважає необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП для доопрацювання.

Керуючи ст.ст. 256,278 КУпАП, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 251156 від 19 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП , повернути для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2