Справа № 645/1541/17
Провадження № 3/645/821/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 193022 від 29.03.2017 року) - для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 193022 від 29.03.2017 року, 06.02.2017 року о 12:55 год. в м. Харкові в дворі будинку № 5 по вул. Амосова, керуючи транспортним засобом Daewoo Sens, державний номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, у зв'язку з чим сталося зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Притягуваний в судове засідання призначене на 19.05.2017 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В попередніх судових засіданнях з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 193022 від 29.03.2017 року не погодився, вказував, що 06.02.2017 року близько 13:00 год. їхав в дворі біля буд. № 5, по вул. Амосова в м. Харкові, із-за снігу, ширина проїзної частини не давала змоги роз'їхатись двом автомобілям. В момент, коли притягуваний виїжджав з арки, на дорогу виїхав автомобіль Skoda Fabia. Для того, щоб не допустити зіткнення ОСОБА_1 прийняв у право, заїхав в сугроб, на рівні бордюра. В момент роз'їзду автомобілів, автомобіль Daewoo Sens, який керував ОСОБА_1 розвернуло на льоду, який був під снігом, у зв'язку з чим автомобіль Daewoo Sens, лівим заднім крилом задів ліве переднє ліве крило автомобіля Skoda Fabia. Притягуваний вважає, що в його діях не було порушень правил дорожнього руху та просив суд призначити по справі судову експертизу для встановлення наявності в його діях вини в ДТП.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що 06.02.2017 року близько 13:00 год. вона рухалась на своєму автомобілі Skoda Fabia біля буд. вул. Амосова, 5, в м. Харкові. Біля арки побачила автомобіль Daewoo Sens, який рухався їй на зустріч. ОСОБА_2 з'їхала з дороги, для того, щоб надати можливість проїхати автомобілю Daewoo Sens. Проїжджаючи повз її автомобіль, водій автомобіля Daewoo Sens сильно надавив на газ, у зв'язку з чим не впорався з керуванням, його автомобіль занесло, та він вдарив ліве крило автомобіля ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні за клопотанням потерпілої свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що 06.02.2017 року вона була пасажиром в автомобілі Skoda Fabia під керуванням ОСОБА_4 Автомобіль рухався уздовж будинку № 5 по вул. Амосова в м. Харкові. Побачивши вїзджаючий в арку їм назустріч автомобіль Daewoo Sens, ОСОБА_4 з'їхала на узбіччя дороги та зупинилась. Автомобіль Daewoo Sens рухався повільно, проїжджаючи повз автомобіль Skoda Fabia різко надав на газ та викрутив руль вправо, у зв'язку з чим його занесло та він вдарив автомобіль Skoda Fabia в переднє крило заднім лівим крилом свого автомобіля.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Заслухавши пояснення водіїв та свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про можливість призначення у справі судової експертизи для надання об'єктивної оцінки діям учасників дорожньо-транспортної по справі, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 273 КУпАП та ст. 15 Закону України Про судову експертизу, -

постановив:

Клопотання притягуваного про призначення по справі автотехнічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити по адміністративній справі № 645/1541/17-п, провадження №3/645/821/17 судову експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля Daewoo Sens, у даній дорожній обстановці з урахуванням технічних вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля Daewoo Sens, уникнути зіткнення з автомобілем Skoda Fabia?

3. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Daewoo Sens, у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля Skoda Fabia, у даній дорожній обстановці з урахуванням технічних вимог Правил дорожнього руху України?

5. 2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля Skoda Fabia, уникнути зіткнення з автомобілем Daewoo Sens?

6. Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Skoda Fabia, у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Надати експертам для дослідження матеріали адміністративної справи в повному обсязі.

Провести технічне дослідження з урахуванням матеріалів справи та всіх письмових пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, які містяться в матеріалах справи.

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Віднести витрати по проведенню досліджень на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

В решті клопотання - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.