Справа №515/284/17
Провадження №3/515/570/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2017 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 07.06.1958року народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2017 року о 22год. 40хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку відносно своє дружини ОСОБА_2, з якою проживає в одному будинку та пов'язаний спільним побутом. В ході сварки висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1П свою вину визнав частково та пояснив, що 24 лютого 2017року приблизно о десятій годині вечора повернувся додому та побачив дружину, яка була напідпитку. Між подружжям виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою. Свою поведінку пояснив тим, що був вкрай обурений нетверезим станом дружини та не знав як інакше її можна було привести до тями.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2017року серії АА№606419, з якого вбачається, що 24.02.2017року о 22год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Борисівська, 26 в м.Татарбунари Одеської області, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 (а.с.1);

-рапортом чергового Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, з якого вбачається, що 24.02.2017року о 23год. 00хв. по телефону надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї (а.с.3);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.4,6);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.5);

-письмовими поясненнями порушника з визнанням вини (а.с.7);

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД №469541, виданим 04.12.1981року відділом ЗАЦС м.Татарбунари Одеської області, з якого слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям (а.с.8).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» (далі - Закону) визначено, що психологічне насильство в сім'ї - це насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякуванням, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст.15 цього Закону члени сім'ї, які вчинили насильство в сім'ї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї передбачена статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), якою, окрім іншого, встановлено, що вчиненням насильства в сім'ї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

З огляду на викладене, вважаю, що оскільки ОСОБА_1 розпочав сварку відносно особи, з якою проживає сім'єю в одному будинку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність, під час розгляду справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, наявності обставини, яка помякшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, притягнення порушника до адміністративної відповідальності вперше, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонером та інвалідом ІІ групи (а.с.12), дійшов висновку про малозначність правопорушення та наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності згідно зі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю порушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Шевирін