Справа № 567/1042/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МЮ №311752, виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 01.11.2012 року,

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_2 розяснені)

встановив :

11.08.2017 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в м.Острог по проспекту Незалежності, 40, Рівненської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушував громаський порядок та спокій громадян.

11.08.2017 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в м.Острог по вул.Г.Острозької Рівненської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на законну вимогу працівника поліції проїхати до ОСОБА_1, для складання адміністративного протоколу та для проведення медичного освідчення в ОСОБА_1 ОПЛ, не відреагував при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожуючи фізичною розправою.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснив, що 11.08.2017 року, знаходячись в м.Острог по проспекту Незалежності Рівненської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції. Також перебуваючи в м.Острог по вул.Г.Острозької, Рівненської області, образливо чіплявся до працівників поліції, на їхні зауваження не реагував. Про вчинене шкодує.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 623015 та серії ГП №623014 від 12.08.2017 року, рапортами ОСОБА_3 від 12.08.2017 року, випискою з протоколу медичного освідченння ОСОБА_1 ОПЛ № 205 від 12.08.2017 року, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Із зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство по відношенню до працівників поліції ОСОБА_1 Також, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, при виконанні ними службових обов'язків.

Відповідно до довідки ОСОБА_1 відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 01.09.2017 року № 62372/202/01/09-2017, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності 26.04.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 12.08.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 є вчинення адміністративних правопорушень у стані алкогольного сп'яніння. При накладенні адміністративного стягнення судом береться до уваги те, що ОСОБА_2 вину у вчинених правопорушеннях визнав, у вчиненому щоро розкаявся, притягувався до адміністративної відповідальності, а відтак, з огляду на встановлене, враховуючи приписи ч.2 ст.36 КУпАП України, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне піддати його адмінстративному стягнення у виді громадських робіт в максимальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 173, 185, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

визнати ОСОБА_2 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4