Справа № 172/470/17
Провадження № 3/172/233/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2017 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріал Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Степова, буд. 1, с. Копані, Васильківського району, Дніпропетровської області, не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В

Протягом 2017 року ОСОБА_1. неналежно виконує свої батьківські обовязки щодо забезпечення належних умов виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей Ілони, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Івана, ІНФОРМАЦІЯ_3. Залишає дітей без догляду, зловживає спиртними напоями, будинком не займається.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівником поліції за ч. 2 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей вчинене повторно.

У судовому засіданні правопорушниця провину не визнала та пояснила, що вона проживає за вказаною адресою зі своєю сімєю. Категорично заперечує факт зловживання спиртними напоями. На даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, але шукає роботу. В будинку йде ремонт, який планує закінчити протягом місяця. Тому і безлад серед домашніх речей. Вважає, що протокол складено за ініціативи секретаря сільської ради з якою у неї особисті неприязні стосунки. У березні 2017 року Васильківським районним судом справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно неї закрито за малозначністю.

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, коли особа винна у «вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному здійсненні будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру (застосуванні фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла біти чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті».

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 раніше не була притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки відповідно до постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останньої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито в силу малозначності скоєного нею правопорушення. Таким чином ОСОБА_1 не є особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Аналізуючи положення Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП), слід зазначити, що він є кодексом, який містить норми матеріального права і одночасно з цим є процесуальним кодексом. Разом з цим, КУпАП, як процесуальний кодекс, не передбачає для суду можливість перекваліфікувати дії правопорушника з більш тяжкого адміністративного правопорушення на менш тяжкий, і навпаки.

Тому суд, у випадку доведеності вини ОСОБА_1, не має права перекваліфікувати дії правопорушниці з ч.2 ст. 173-2 на ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

Таким чином, у зв'язку з викладеним, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк