Справа № 296/817/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 30.01.2017 року з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 046864 від 19.12.2016 року, складеного інспектором 8 роти 4 батальйону УПП в м. Києві ДПП України лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 19 грудня 2016 року о 23 год. 19 хв. на 19 му км. автошляху Київ - Чоп, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується даними алкотестеру «Драгер» 6820 № 230 від 19.12.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 046863 від 19.12.2016 року, складеного інспектором 8 роти 4 батальйону УПП в м. Києві ДПП України лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 19 грудня 2016 року о 23 год. 19 хв. на 19 му км. автошляху Київ - Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі Prius д.н. 3158 на 22 му км. автошляху Київ Чоп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт даних правопорушень та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 046864 від 19.12.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 046863 від 19.12.2016 року; даними алкотестеру «Драгер» 6820 № 230 від 19.12.2016 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненням ОСОБА_3 від 19.12.2016 року; поясненням ОСОБА_4 від 19.12.2016 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.12.2016 року; рапортом інспектора УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.12.2016 року.

Відповідно до статті 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне провопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись вимогами ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 КпАП України та відповідно до ст. 36 КпАП України обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 320 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Cуддя М. І. Шахрай