Справа № 444/155/17
Провадження № 3/444/128/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом ЛКП ШРП Галицького району міста Львова, паспорт серії КА № 562336, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 02.09.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.01.2017 року о 14 год. 05 хв. у с. Сокільники, по вулиці Стрийській, 30, Пустомитівського району Львівської області, керував транспортним засобом КО-707 , державний номерний знак «24085 ВС» перед розворотом ліворуч на вулицю Стрийську, не врахував дорожньої обстановки, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.24 «Розворот заборонений», не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Lanos, державний номерний знак «ВС4860 ЕО» під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4, 8.4 в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що 05.01.2017 року о 14 год. 05 хв. керуючи транспортним засобом КО-707, державний номерний знак «24085 ВС», що являється спецтехнікою для очищення снігу, при включених спеціальних світлових приладах по вулиці Стрийська в напрямку с. Солонки біля «Ашану», рухаючись колоною снігоочисної техніки у другому ряді, його транспортний засіб був передостаннім з одиниць всієї спецтехніки. При увімкненні червоного сигналу світлофора зупинився,в подальшому при увімкненні зеленого сигналу світлофора включив лівий поворот, переконався, що немає зліва від нього інших транспортних засобів, почав здійснювати розворот, хоча такий був забороний дорожнім знаком. При закінченні повору відчув удар у задню частину щітки для очищення снігу, після чого відразу зупинився і побачив транспортний засіб ЗАЗ Lanos, державний номерний знак «ВС4860 ЕО», який здійснив зіткнення з його транспортним засобом. Пояснив, що необхідність розвору всупереч дорожньому знаку «Розворот заборонений» та з середньої смуги дороги, а не з крайньої лівою була у звязку із прибиранням снігу. Вважає, що водій автомобіля ЗАЗ Lanos, державний номерний знак «ВС4860 ЕО» проявив неуважність. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суд не накладати суворого стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату та час проведення такого був повідомлений належним чином, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення та його вина у цьому підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 261061 від 05.01.2017 року;

- поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1, в яких він зокрема свою вину у вчиненому визнав частково;

- письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 05.01.2017 року;

- схемою місця ДТП від 05.01.2017 року, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною .

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено.

Як обставину, що помякшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 суд враховує його щире розкаяння у вчиненому.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції діючій від 01.01.2017 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом ЛКП ШРП Галицького району міста Львова, паспорт серії КА № 562336, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 02.09.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.