Справа № 3/6533/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм в Голосіївському РВ УПО м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 127957 від 19.08.2017, ОСОБА_1, 19.08.2017 о 10 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті вул. Велика кільцева дорога та вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії БР № 127956 від 19.07.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_3, у зв'язку з порушенням останнім вимог п. 16.11 ПДР України, що призвело до ДТП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Водій автомобіля «Пежо» в судове засідання також з'явився, вину не визнав та пояснив суду те, що він 19.08.2017 о 10 год. 30 хв., рухаючись в напрямку вул. ОСОБА_2 до вул. Велика кільцева дорога, здійснив зупинку на перехресті вказаних вулиць з метою пропустити всі транспортні засоби, які рухались по вул. Велика кільцева дорога для того, щоб здійснити розворот, що знаходився в 150-200 м. Пропускаючи всі автомобілі, коли ввімкнувся світлофор, почав виїзд на вул. Велика кільцева дорога, після чого відбулося зіткнення в передню частину автомобіля, у зв'язку із тим, що водій автомобіля марки «Кіа» рухався заднім ходом. Крім того, ОСОБА_3 просив суд переглянути відеозапис ДТП, який міститься в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративних справ, переглянувши відеозапис ДТП, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О. Криворот