Справа №: 398/618/17
провадження №: 3/398/219/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" лютого 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області В.В. Орловський, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Олександрія, громадянина України, не працюючого, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

19 лютого 2017 року грудня 2016 року о 01 год 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у громадському місці на перехресті вулиці Г. Сталінграда та вул. Франко в м. Олександрія висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та у його письмових поясненнях (а.с. 6). Додатково пояснив, що напередодні був у свого найкращого друга, у якого померла мати, та вживав з ним алкогольні напої. Коли повертався додому, перебував у стані алкогольного спяніння, зчепився з людьми. Причини і подробиць свої дій не памятає, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння. Також пояснив, що офіційно не працює, іноді підробляє, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Просив призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення крім визнання ним своєї вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2016 року (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), рапортом поліцейського Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (а.с.4), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтверджують факт порушення громадськогпорядку і спокою громадян ОСОБА_1

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, яке полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правовпорушення, особу правопорушника, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одружений, офіційно не працює, займається доглядом за дітьми, проте іноді підробляє та просив суд призначити стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальних межах, передбачених санкцією ст.173 КУпАП, є достатнім для досягнення передбаченої зазначено вище мети.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на час надходження справи до суду складає 320 грн., у зв'язку з чим, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 173, 185, 221, 263 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя Орловський В.В.