Справа №295/2618/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, 16..05.1990 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2017 року о 17 годині 02 хвилині ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Максютова, 159/1, керував автомобілем НОМЕР_2 з причепом БАЗ-8192 реєстраційний номер 2972ЕНН зі сторони проспекту ОСОБА_2 у сторону вул. ОСОБА_2 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався позаду нього у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 147840 від 04.03.2017 року; схемою місця ДТП, яка сталася 04.03.2017 року; копіями результатів тестування на алкоголь за допомогою «Драгер» ALCOTEST 6810 прилад № ARАМ-3612 принтер № ARАМ-5616 тест № 3423 від 04.03.2017 року відносно ОСОБА_1 та тест № 3424 від 04.03.2017 року відносно ОСОБА_3, згідно яких результати тестів становлять 0, 00 %; копіями актів огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3; копією письмових пояснень водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3; копією письмових пояснень пасажира автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_4; копією письмових пояснень пасажира автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.