Справа № 367/107/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В., Дідескул Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Буча, б-р. ОСОБА_2АДРЕСА_1, директор Іноземного підприємства «І-АР-СІ»;

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 353834 встановлено, що 25.12.2016 року о 17 год. 40 хв. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 43 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN GOLF державний номер АІ 0909 EP, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводиться із застосуванням приладу Drager у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що перебував у нормальному стані, працівники поліції позбавили його можливості надати пояснення, а документи на прилад Drager не надали.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просив закрити справу у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до підпункту а п. 2.9. ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Водій повинен по вимозі працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність накладається в тому числі за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи № 367/107/17, результатом проведення тесту на алкоголь № 2897 від 25.12.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Пояснення правопорушника ОСОБА_1 щодо його незгоди з результатами проведеного тесту на стан сп'яніння, спростовуються матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом з якого вбачається, що йому було роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП про що наявний підпис правопорушника, а пояснень щодо суті правопорушення ОСОБА_1 в письмовій формі не надав взагалі, як і не надав своїх заперечень.

Тому пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні суд розцінює, як спробу уникнення від відповідальності, а заявлені клопотання щодо виклику, в якості свідків працівників поліції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як спробу затягнути розгляд справи, оскільки, необхідність їх допиту ніяк не обґрунтована, так само як і витребування інструкції та інших документів.

Що стосується зауважень щодо невідповідності в часі, то таких невідповідностей не встановлено, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було зупинено о 17 год. 40 хв., запрошено свідків о 17 год. 45 хв., а тест було проведено о 17 год. 53 хв.

Крім того, згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 з результатами огляду на стан сп'яніння проба позитивна 2.56 проміле погодився, про що свідчить його особистий підпис.

Згідно розписки, що є додатком до адміністративного протоколу ОСОБА_1 від керування автомобіля VOLKSWAGEN GOLF було відсторонено, а автомобіль на зберігання було передано ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Крім цього відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) по справі про адміністративне правопорушення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Н.Ф. Карабаза