Справа № 212/399/17-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

У вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА№ 067264 від 23 грудня 2016 року, 23 грудня 2016 року гр. ОСОБА_3 знаходилась у дворі будинку № 52 по вул. Е.Фукса, з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, невиразне мовлення, також мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає направленню Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліціїдля оформлення належним чином в зв'язку з неможливістю її розгляду по суті.

Так, завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення закріплено в ст.245 КУпАП, яким є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Для виконання завдання в даній справі про адміністративне правопорушення та всебічного, повного і обєктивного зясування усіх обставин справи, необхідним є їх зясування на підставі належно оформлених матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу в справі про адміністративне правопорушення закріплені в ст.256 КУпроАП, яка вказує про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя , по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано прізвище правопорушника "Лубенец", в викладеній фабулі суті правопорушення, вказано прізвище правопорушника "Лубенець". Також в протоколі не вказаний час коли було скоєне правопорушення, не відібрано пояснень правопорушника, як що вона відмовилась від надання пояснень, то це повинно бути відображено в протоколі.

Крім того, відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП настає коли дії вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді. Матеріалами справи не підтверджено той факт, що ОСОБА_3 двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Дані недоліки позбавляють суд повно та всебічно оцінювати всі докази по справі, а тому протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2 НПУ для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АА № 067264 від 23 грудня 2016 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_4 та додані до нього матеріали повернути до Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2 НПУ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний