Справа № 438/228/17
Номер провадження 3/438/106/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2017 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу Серія АА №440488 від 06 березня 2017 року - гр. ОСОБА_1, якому згідно постанови Сокальського районного суду 12 березня 2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно встановлених обмежень, а саме: заборонено виходити з помешкання в якому буде проживати з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку, повторно протягом року, післа накладення на нього адміністративного стягнення, 25 лютого 2017 року о 01 год. 00 хв. під час перевірки за його місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, про своє місце перебування не повідомив;

Крім цього, згідно протоколу Серія АА №440489 від 06 березня 2017 року - гр. ОСОБА_1, якому згідно постанови Сокальського районного суду 12 березня 2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно встановлених обмежень, а саме: заборонено виходити з помешкання в якому буде проживати з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку, повторно протягом року, післа накладення на нього адміністративного стягнення, 20 лютого 2017 року о 00 год. 10 хв. під час перевірки за його місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, про своє місце перебування не повідомив;

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами та протоколами про адміністративні правопорушення Серія АА №440488 від 06 березня 2017 року та Серія АА №440489 від 06 березня 2017 року

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя А.Т. Слиш