Справа № 515/145/17
Провадження № 3/515/390/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вилковського територіального відділу «Західно-Чорноморська рибоохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2017 року приблизно о 07год. 25хв., біля будинку №127, розташованого по вул. Миру в с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області, громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж риби виду карась вагою 3 (три) кілограми, без наявності документів, які підтверджують законність її вилучення або сертифіката якості та накладної, яка засвідчує законність придбання зазначеного виду риби. Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ст.7 Закону України про «Тваринний світ» та ст.88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, заяв до суду про причини неявки не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №020122-28 від 31 січня 2017 року, з якого слідує, що 31 січня 2017 року приблизно о 07год. 25хв., біля будинку №127, розташованого по вул. Миру в с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області, громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж риби виду карась вагою 3 (три) кілограми, без наявності документів, які підтверджують законність її вилучення або сертифіката якості та накладної, яка засвідчує законність придбання зазначеного виду риби. (а.с.2);

- випискою із правил любительського та спортивного рибальства (а.с.3);

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна (а.с.4);

- актом прийому-передачі №12 від 31.01.2017 року про передачу конфіскованої риби виду карась в кількості 3 кг у ТОВ «Укрєвротранзит» (а.с.5).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона здійснювала незаконний продаж риби без відповідних документів, чим порушила порядок придбання та збуту водних живих ресурсів, що підтверджується сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією риби.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десяти ) грн. 00 коп. з конфіскацією 3-х (трьох) кг риби «карась», переданої на зберіганні ТОВ "Укрєвротранзит", на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 320 /триста двадцяти/ грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині судового збору 1 рік.

Суддя Семенюк