П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2017 Справа №607/10944/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи 23 вересня 2017 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно 23 квітня 2017 року близько 20 години за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних стосунках, а саме чинив на неї моральний та психологічний тиск та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №623841 від 27 лютого 2017 року, згідно з яким ОСОБА_1 23 квітня 2017 року близько 20 години за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних стосунках, а саме чинив на неї моральний та психологічний тиск та погрожував фізичною розправою.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23 квітня 2017 року, згідно з якими 23 квітня 2017 року за місцем її проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1 зявився у пяному вигляді та почав виламувати двері її квартиру, після чого він проник у квартиру та почав виражатися нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно з якими 23 квітня 2017 року у вечірній час він повернувся додому напідпитку та у нього виник конфлікт із його співмешканкою ОСОБА_2, після чого вона викликала працівників поліції;

-письмовою заявою ОСОБА_2, згідно з якою вона просить вжити заходів до ОСОБА_1, який пошкоджує її майно у квартирі;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 27 квітня 2017 року. До суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли 05 вересня 2017 року. Станом на дату розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3