П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 Справа №607/2161/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.185, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №262279 від 25.09.2016 року, громадянин ОСОБА_1 24 вересня 2016 року о 23 год. 50 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння у квартирі №213, що по вул. Корольова, 2 в м. Тернополі, вчинив домашній скандал, а саме висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, на законну вимогу працівника поліції під час виконання ним своїх службових обовязків, припинити правопорушення не відреагував, та поводив себе агресивно, висловлювався некоректно, погрожував працівника поліції фізичною розправою, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №262280 від 25.09.2016 року, громадянин ОСОБА_3 24 вересня 2016 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння по місцю свого фактичного проживання а саме по вул. Корольова, 2/213, в м. Тернополі, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, яке полягало у висловлюванні у ї сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю, таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, окрім цього відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відтак, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2016 року даний протокол із матеріалами адміністративної справи були направлені до Управління патрульної поліції у місті Тернополі, для належного оформлення.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 24 вересня 2016 року, як це зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 262279 від 25.09.2016 року та серії АА №262280 від 25.09.2016 року, матеріали справи повторно після дооформлення надійшли на адресу Тернопільського міськрайонного суду 20 лютого 2017 року, тобто з моменту вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дані правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з моменту складення протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2, 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4