Справа № 373/14/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм ФОП „Марценюк, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З уточнень до протоколу серії АП2 №292267 вбачається, що 08 грудня 2016 року близько 10 год. 15 хв. водій ОСОБА_2. керував автобусом „ЛАЗ 695н, д/н НОМЕР_1, здійснюючи маневр розвороту з вул. Покровська в м. Переяслав-Хмельницькому в напрямку до вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницькому, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, не стежачи за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу відповідно реагувати на її зміну, змінив напрямок руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки для руху іншим учасникам руху у вказаному місці, не помітив автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який здійснював маневр повороту праворуч з вул. І. Мазепи в м. Переяслав-Хмельницькому на вул. Покровська в м. Переяслав-Хмельницькому, внаслідок чого допустив зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх механічного пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 від 292267 від 08.12.2016 та уточнень до протоколу серії АП2 №292267 слідує, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПРД України.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху Київської області закріплено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №292267 від 08.12.2016, письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 вбачається, що протокол складено на ОСОБА_1 і пояснення надані громадянином ОСОБА_1, тоді як з уточнень до протоколу серії АП2 №292267 вбачається, що автобусом „ЛАЗ 695н, д/н НОМЕР_1, керував водій ОСОБА_2.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_1 та пояснень, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні вбачається, що він рухався автобусом „ЛАЗ 695, д/н НОМЕР_1, і здійснював маневр розвороту по вул. Покровській в м. Переяслав-Хмельницькому. Виїхавши на головну дорогу з ним зіткнувся автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який виїжджав з другорядної вулиці І.Мазепи в м. Переяслав-Хмельницькому, про що свідчить знак „Дати дорогу. Він п.12.1 Правил дорожнього руху України не порушував.

Отже, з врахуванням пояснень ОСОБА_1, матеріалів справи та досліджених письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 пункту 12.1 ПДР України не порушував, так як здійснював маневр розвороту і безпечної швидкості руху він не порушував, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За цих обставин, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід провадженням закрити за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. О. Залеська