Справа №150/152/17
Провадження №3/150/32/1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2017 року на розгляд Чернівецького районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №730486, складеним ДОП СП Чернівецького ВП ОСОБА_2 вбачається, що 23.01.2017 року в с.Мазурівка по вул. Польова, 1 під час проведення обшуку в гуртожитку АЦПТО в кімнаті №512, де мешкає ОСОБА_1 було виявлено речовину рослинного походження, а саме коноплю, згідно висновку експерта № 157 від 10.02.2017 року вказана речовина являє собою «канабіс» вагою 014 г.

Відповідно до положень статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про порушення ст.44 КУпАП, підлягає поверненню до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання, оскільки зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та долученим до адміністративних матеріалів документам, що унеможливлює перевірити підставність складення протоколу, відтак, притягнути правопорушника до відповідальності за ст. 44 КУпАП, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №730486 не зазначено число місяць та рік складення протоколу, також в графі «чим вчинив правопорушення передбачене частиною» - не вказано частину та статтю згідно якою правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Окрім того, до адміністративного матеріалу за ст.44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 не долучено жодного доказу, визначеного ст. 251 КУпАП, що також позбавляє суд можливості перевірити підставність складення протоколу за ст. 44 КУпАП.

З метою всебічності та обєктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної категорії з обовязковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобовязання органу внутрішніх справ забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ст.44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Кушнір Б.Б.