Справа № 535/112/17
Провадження № 3/535/26/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, заступника директора філії "Котелевський райавтодору",

за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністратвне правопорушення від 30.01.2017 року, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою займаючи посаду заступника директора філії "Котелевський райавтодор", 29.01.2017 року не виконав вимогу поліції від 28.01.2017 року, щодо ліквідування снігового накату та слизькості на автодорозі Ковалево-Маловидне, чим порушив п.1.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 18828 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністратвне правопорушення від 04.02.2017 року, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою займаючи посаду заступника директора філії "Котелевський райавтодор", 02.02.2017 року не виконав вимогу поліції від 30.01.2017 року №7, щодо ліквідування снігового накату та слизькості на автодорозі ОСОБА_2, чим порушив п.1.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 18828 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністратвне правопорушення від 05.02.2017 року №8, ОСОБА_1 будучи відповідальною особою займаючи посаду заступника директора філії "Котелевський райавтодор", 03.02.2017 року не виконав вимогу поліції від 30.01.2017 року, щодо ліквідування снігового накату та слизькості на автодорозі Котельва-Млинки, чим порушив п.1.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 18828 КУпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_1І свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що не виконав приписи державтоінспектора в звязку з відсутністю виділених коштів для проведення робіт та паливно-мастильних матеріалів, тому виконати вказані приписи поліції виконати не було можливості. В подальшому зобовязався не порушувати законодавства та просить звільнити його від кримінальної відповідальності в звязку з малозначністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР№174521 від 04.02.2017 року, серії БР №174522 від 05.02.2017 року, та серії АП2№531669 від 30.01.2017 року, приписами посадової особи Котелевського відділення поліції Націаональної поліції України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття ОСОБА_1, вчинення ним правопорушення вперше, обставини, що не дозволили йому вчасно виконати приписи державтоінспектора, а саме: відсутність необхідного фінансування, на проведення робіт, відсутність будь-яких негативних наслідків від його дій, та за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, дане правопорушення слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя