Справа № 643/1591/17
Провадження № 3/643/1035/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.12.1974року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого ТОВ «САМС» ювеліром, одруженого, який має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 8, кв. 4,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2016 року приблизно об 12 год. 00 хв. в м. Харкові, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Льва Ландау, 62 АЗС «ОККО», перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним, здійснив зрив паливно-роздавального комплексу заправ очного шлангу, чим заподіяв матеріальну шкоду, та залишив місце події, чим порушив п. п. 10.1, 2.10 ПДР України.

За викликом суду ОСОБА_1 зявився, вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п.п. 10.1, 2.10 ПДР України.

Вина ОСОБА_1Ф, підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 123768 від 01.02.2017 року та серії АП2 № 123769 від 01.02.2017року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та рапортом.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1Ф до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених:

- ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 грн.;

- ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 255 грн.

Остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити з урахуванням положень ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340 грн. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку: 000851011, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (Рахунок отримувача: 0001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.