П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.05.2017 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ТзОВ "КРТ", одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 року Серії ББР № 128089, 22 березня 2017 року о 18:05 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus RX 400H, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився із застосування приладу "Драгер" ARJ-0296, в присутності двох свідків, результат якого показав 1,80% проміле в крові, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся. Разом з тим, представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 18.04.2017 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання пимових заперечень. Однак, станом на час розгляду адміністративних матеріалів таких заперечень не подав. Оскільки процесуальні права правопорушника на участь у судовому засіданні були забезпечені, суд розцінює його неявку та неявку уповноваженого представника як небажання користуватися процесуальними правами та свідомим зволіканням установлених строків розгляду справи судом, а тому вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами відповідно до ст. 251 КУпАП та у його відсутності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Розглянувши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Вина його доведена зібраними у справі доказами, зокрема: актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат якого показав 1,80% проміле в крові; поясненнями свідка від 22.03.2017 року ОСОБА_3, котрий зазначив, в ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп"яніння (запах алкоголю); поясненнями свідків від 22.03.2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння за допомогою технічного приладу "Драгер", який показав результат 1,80% проміле в крові. Разом з тим, вина у вчиненні адміністративного проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується власноручно написаними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.03.2017 року Серії ББР № 128089 про те, що він з протоколом згідний, в подальшому подібного порушення допускати не буде.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють, особу правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Козюренко Р.С.