Адміністративна справа 359/1144/17
Провадження 3/359/658/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2017 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора в ТОВ "Компанія "Словянський союз", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія СК № 849181, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 19.05.1998 р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 10-015/894 від 14 листопада 2016 р. вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ТОВ "Компанія "Словянський союз", допустив порушення вимог законодавства про працю: а саме в порушення вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці", виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, з недотриманням дат та строків виплати, заробітна плата за вересень 2016 р. виплачена 30.09.2016 р.; за жовтень 2016 р. виплачена 31.10.2016 р., що було виявлено під час проведення перевірки у ТОВ "Компанія "Словянський союз" 14.11.2016 р. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

13.02.2017 р. матеріали даної справи надійшли до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, відсутні будь-які відомості про повідомлення останнього про дату і місце розгляду справи, то судом 13.02.2017 р. з врахуванням строку доставляння поштової кореспонденції та вимог ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, згідно якої повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, розгляд справи було призначено на 1 березня 2017 року.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 10-015/894 від 14.11.2016 р. (а.с.1), копією витягу з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю № 10-015/1303 ТОВ "Компанія "Словянський союз" (а.с.2-3), копією припису № 10-015/1039 від 14.11.2016 р. (а.с.4), копією наказу ТОВ "Компанія "Словянський союз" № 1-к від 13.09.2005 року про призначення директора ТОВ "Компанія "Словянський союз" ОСОБА_1 (а.с.7), копією відомостей про видачу заробітної плати, відпускних коштів та розрахункових коштів працівникам ТОВ "Компанія "Словянський союз" за 2016 рік (а.с.8).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися у порушенні вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені в ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи дане правопорушення було вчинено протягом 2016 року, тобто воно є триваючим правопорушенням, та було виявлено 14.11.2016 року, що підтверджується копією витягу з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю № 10-015/1303 ТОВ "Компанія "Словянський союз". Таким чином, з 14.11.2016 р. починають спливати строки накладення стягнення.

Матеріали даної адміністративної справи надійшли до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 13.02.2017 р., тобто на день розгляду справи 01.03.2017 р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що з дня виявлення вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, до моменту розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, то розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова