Справа № 161/1149/17
Провадження № 3/161/482/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 лютого 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О.,за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу № 161/1149/17, провадження №3/161/482/17 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не підданного адміністративному стягненню,

на даний час за ст.173-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В направленому до суду протоколі АА № 474631 про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, біля 23-ої години 30 хвилин 12 січня 2017 року, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно вчинив насильство в сім`ї, дії психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме наніс їй тілесні ушкодження, при цьому ображав нецензурною лайкою та погрожував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 12 січня 2017 року дійсно мав сімейну сварку із дружиною. Проте не погрожував їй фізичною розправою та не наносив тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) показала, що 12 січня 2017 року її чоловік ОСОБА_1 розбудив її, при цьому нанісши удар кулаком по голові. Після чого схопив за волосся та почав наносити їй удари в область шиї,голови, правої руки. Вона злякалася, побігла на коридор, чоловік схопив ніж та погрожував фізичною розправою. Його погрози вона сприйняла реальними, оскільки чоловік її не вперше бє, вибігла з будинку та відразу зателефонувала в поліцію. Від проходження освідування відмовилася, оскільки не була одягненою та боялась, що чоловік її ще сильніше побє.

Відповідно до рапорту старшого інспектора чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 від 12.01.2017 встанволено, що з диспетчерського центру лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її чоловік, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив бійку, в руках тримає предмет, схожий на ніж (а.с.4).

Згідно висновку за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 24.01.2017 встановлено, що 12.01.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Луцького ВП ГУНП у Волинській області про те, що її чоловік ОСОБА_1 влаштував сімейну сварку та погрожував фізичною розправою (а.с.3).

Таким чином, суд вважає, що встановлені обставини вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи суддя прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору.

Згідно ст.284 ч.2 КУпАП постанова про закриття справи виконується при передачі справи прокурору.

На підставі вказаного, керуючись ст..ст.9,10, 253, 284 ч.2 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №161/1149/17, провадження №3/161/482/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закрити та передати керівнику Луцької місцевої прокуратури Волинської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук