Провадження № 33/792/258/17
Справа № 686/6921/17 Головуючий в 1-й інстанції Місінкевич А.Л.
Категорія: ч. 1 ст. 173-2 КУпАП Доповідач Федорова Н. О.
П О С Т А Н О В А

18 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

10 травня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану постанову суду.

Однак, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для залишення апеляційної скарги на постанову суду без руху, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Згідно з ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, імя та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 зазначеним вимогам закону не відповідає, зокрема п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Так, в поданій апеляційній скарзі неправильно зазначено судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив. Апелянтка просить змінити вирок, ухвалений судом м. Хмельницького, тоді як, розглянувши справу про адміністративне правопорушення суд виносить постанову відповідно до ст. 283 КУпАП.

Вапеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2017 року, що призвело, на думку апелянта, до неправильного вирішення справи. Зміст даної скарги зводиться лише до викладу фактичних обставин справи. Апелянт не зазначає підстав для скасування рішення суду.

Окрім того, ОСОБА_1 не конкретизовано прохальну частину апеляційної скарги. Остання просить змінити вирок, без зазначення конкретних вимог в межах повноважень апеляційної інстанції, передбачених ст. 294 КУпАП, та яким чином це зробити.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, 396, 399 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 квітня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк пять днів з дня отримання постанови для усунення недоліків, а саме зазначити: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Апеляційну скаргу з усуненими недоліками надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова