П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/5059/17

Провадження № 3/161/1443/17

26 квітня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.03.2017 о 13 год. 33 хв. в м. Луцьку на пр. Соборності керував автомобілем марки «УАЗ 3163», д.р.н.з. АС 2098 АТ під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого скоїв на припаркований автомобіль «Mercedes-Benz», д.р.н.з. АС 6766 ВТ. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1, 09.03.2017 о 13 год. 33 хв., в м. Луцьку на пр. Соборності керував автомобілем марки «УАЗ 3163», д.р.н.з. АС 2098 АТ був причетний до ДТП, місце якої залишив, не повідомивши працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, схемою з місця ДТП від 09.03.2017, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.03.2017, ОСОБА_1 від 27.03.2017, рапортом інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, рапортом поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП капрала поліції ОСОБА_4, іншими матеріалами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, пенсіонер, у вчиненому щиро розкаявся, збитки потерпілому ОСОБА_2 повністю відшкодовані, останній претензій матеріального і морального характеру не має, суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 36, ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх