Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/153/17
Провадження № 3/553/360/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.02.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, згідно протоколу не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.164 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року до суду після дооформлення надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п.п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У звязку з невідповідністю складеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.ст. 278 та 256 КУпАП, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.01.2017 року протокол про адміністративне правопорушення був повернутий до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області для належного оформлення, у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІІ № 0000010 від 16.01.2017 року в порушення положень ст. 256 КУпАП не вказано дату вчинення ОСОБА_1 правопорушення та не конкретизовано місце його вчинення, не зазначено дані про свідків правопорушення, якими обєктивно мали б бути особи, перевезення яких здійснював ОСОБА_1, та/або інші особи, які є очевидцями правопорушення, з зазначенням прізвищ, імені, по батькові та місця проживання таких осіб.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено та до нього не приєднано доказів, які обєктивно підтверджують існування обставин, що стали приводом для складання протоколу та свідчать про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, в тому числі щодо керування ОСОБА_1 автомобілем, який являється таксі, здійснення ним підприємницької діяльності, відсутність у нього реєстрації як субєкта підприємницької діяльності та ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом, як і посилання на норму права, яка забороняє здійснювати відповідну діяльність без ліцензії, тим паче, що в письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається ОСОБА_1 вказав, що заперечує вину у вчиненому правопорушенні, перевезенням пасажирів не займається, пасажирів в автомобілі, яким керував, не було, він їхав сам.

Після дооформлення матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 21.02.2017 року. В той же час органом, яким був складений протокол про адміністративне правопорушення, не усунені недоліки, визначені в постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 24.01.2017 року.

Відповідно до розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 от 25 травня 1998 року, з наступними змінами та доповненнями, у випадках складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 КпАП суддя зобов'язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, підлягає повторному поверненню до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області для належного оформлення з урахуванням вимог цієї постанови, а також постанови суду від 24.01.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП направити до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2