Справа № 658/554/17
провадження № 3/658/173/17;
№ 3/658/172/17; №3/658/171/17; №3/658/174/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 лютого 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 04.02.2017 року о 23.50 год. та 05.02.2017 р. близько 08.05 год. перебуваючи в нетверезому стані, з хуліганських мотивів, наніс декілька ударів у вхідні двері квартири АДРЕСА_1 при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою.

05.02.2017 р. близько 02.30 год. ОСОБА_1 знаходячись в п'яному вигляді по вул. Соборності, 19 дуже гучно стукнув у вхідні двері під'їзду, висловлювався грубою нецензурною лайкою.

05.02.2017 р. близько 08.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи п'яному вигляді в під'їзді № 1 будинку № 19 по вул. Соборностім. Каховки, з хуліганських спонукань, вибив вхідні двері квартири № 13, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою та порушував спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив громадяський порядок та спокій громадян, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Правопорушник в судовому засіданн свою провину визнав, щиро розкаюється.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення АА 633800 від 08.02.2017 р., АА 228199 від 08.02.2017 р., АА 228236 від 09.02.2017 р., АА 228235 від 09.02.2017 р., рапортами, письмовими поясненнями, заявами про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 05.02.2017 р., 06.02.2017 р.

Відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності:

за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство 04.02.2017 року) штраф у розмірі 51 грн.;

за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство 05.02.2017 року) штраф у розмірі 51 грн.;

за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство 05.02.2017 року) штраф у розмірі 51 грн.;

за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство 05.02.2017 року) штраф у розмірі 119 грн.;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2