Код суду 233 № 233/446/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 05 червня 1975 року в м. Калінінград, громадянку України, є батьком-вихователем в дитячому будинку сімейного типу, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 535873 від 21 січня 2017 року, складений інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 з 10 січня 2017 року до 21 січня 2017 року не мала звязку з неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в неї є опікуном, тим самим ОСОБА_1 не належним чином виконала покладені на неї батьківські обовязки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України.

Вивчивши матеріали протоколу про адмінстративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суддею встановлено невиконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду від 06 лютого 2017 року про усунення недоліків при складанні даного протоколу, а саме не зазначено місце вчинення правопорушення; не розкрита суть адміністративного правопорушення (не викладено належним чином, які саме батьківські обовязки по вихованню своїх неповнолітніх дітей не виконувала ОСОБА_1А.)

Також до протоколу замість оригіналів додані копії документів, які не завірені належним чином, зокрема не посвідчені особистим підписом посадової особи, яка їх складала, із зазначенням прізвища, імя, по батькові та звання цієї посадової особи та не завірені з відміткою «Згідно з оригіналом» та датою засвідчення копій; до протоколу додані копії пояснень - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та двох свідків, замість оригіналів.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належним чином оформлену та завірену копію свідоцтва про народження дитини або іншого документу на підтвердження факту того, що ОСОБА_1 є матірю або особою, яка її замінює неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вище зазначені недоліки та суперечності, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП вдруге повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

При цьому суддя наголошує, що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 535873 від 21 січня 2017 року (з доданими документами) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП- повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко