Справа № 202/2703/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 107436 від 08 квітня 2017 року ОСОБА_1, 08 квітня 2017 року о 00 годин 10 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н 52-703 АЕ по вул. Криничній 30 у м. Дніпро з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу співробітників поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та повідомив суду, що 08 квітня 2017 року о 00 годині 10 хвилин дійсно знаходився в автомобілі ВАЗ 2107 д/н 52-703 АЕ, однак знаходився на пасажирському сидінні, а самим автомобілем керував його друг - ОСОБА_2, та в районі будинку 30 по вул. Криничній автомобіль було зупинено співробітниками поліції, з якими у нього відбувся конфлікт, після чого йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що він відмовився, оскільки не керував автомобілем та у подальшому складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 суду повідомив, що 08 квітня 2017 року о 00 годині 10 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н 52-703 АЕ оскільки забирав свого друга - ОСОБА_1 з дачі у смт. Самарівка, у зв'язку з тим, що останній у той вечір вживав алкогольні напої, та проїжджаючи по вул. Криничній 30 у м. Дніпро був зупинений співробітниками поліції, у яких виник конфлікт з ОСОБА_1 який знаходився на задньому пасажирському сидінні та який є власником автомобіля ВАЗ 2107 д/н 52-703 АЕ, після чого останні склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння, не зважаючи на той факт, що він не керував автомобілем.

ОСОБА_3 суду повідомила, що 08 квітня 2017 року о 00 годин 10 хвилин знаходилась у автомобілі ВАЗ 2107 д/н 52-703 АЕ за кермом якого був її чоловік - ОСОБА_2, та вони їхали із смт. Самарівка, звідки забрали їх друга - ОСОБА_1, та в районі буд. 30 по вул. Криничній у м. Дніпро їх зупинили співробітники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, не зважаючи на те, що останній не керував транспортним засобом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об*єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №107436 від 08 квітня 2017 року, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оглянутих у судовому засіданні відеоматеріалів стосовно оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, здобуто не було, у звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко