Справа № 234/871/17-п
Провадження № 3/234/296/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №061204 від 22.01.2017р, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній (згідно довідки Державно-фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, оскільки боржник/стягувач у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований), не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2017 року, о 18:07 годині, ОСОБА_1 знаходячись в магазині «ТОВ Забота» за адресою: м.Краматорськ, вул.В.Стуса 49, таємно викрав з полиці магазину «Арахіс смажений солоний» вісовий, запакований на загальну суму 14грн. 18коп..

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.51 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу серії АА №061204 від 22.01.2017р про адміністративне правопорушення; заяви заступника генерального директора «ТОВ Забота» ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності невідомого громадянина, який 22.01.2017р о 18:07 годині, в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Арбат-1» виніс через касову зону «Арахіс смажений солоний» на загальну суму 14,18грн; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320грн на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 51 ч.1, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р 0059, код платежу: 21081100, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 170грн (сто сімдесят гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 0059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.