Справа № 462/2769/16-п
ПОСТАНОВА

16 лютого 2017 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши подання Залізничного РВ КВІ м.Львова УДПтС України у Львівській області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України КС №930970,

встановив:

Постановою судді Залізничного районного суду м.Львова від 18.05.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Залізничний РВ КВІ м.Львова УДПтС України у Львівській області звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки, він не приступив до виконання громадських робіт, на виклики до КВІ не зявляється без поважних причин, хоча за вказаною адресою зареєстрований, про що свідчать надані підтверджуючі документи, забезпечити його явку приводом не вдалося, таким чином ухиляється від відбування громадських робіт.

Представник Залізничного РВ КВІ м.Львова УДПтС України у Львівській області ОСОБА_2 в суді подання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Правопорушник в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши доводи представника КВІ, вивчивши матеріали подання, в тому числі особову справу №79/2016 ОСОБА_1, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 13.06.2016 року вказана постанова Залізничного районного суду м.Львова від 18.05.2016 року відносно ОСОБА_1 одержана та прийнята на виконання КВІ Залізничного району м.Львова. Порушник на виклики до КВІ на 21.06.2016 року та 29.06.2016 року не з'явився. З метою забезпечення виконання судового рішення інспектор КВІ звернувся до Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській України для приводу ОСОБА_1

Згідно рапорту ДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 09.07.2016 року дверей в помешкання ніхто не відчинив.

Крім цього, з метою з'ясування факту проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, надіслано запит відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області, із відповіді на який видно, що ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою.

Постановою судді Залізничного районного суду м.Львова Колодяжного С.Ю. від 20.09.2016 року в задоволенні подання Залізничного РВ КВІ м.Львова УДПтС України у Львівській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1 відмовлено.

Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається, що 19.12.2016 року та 27.12.2016 року порушник на виклики до КВІ не зявлявся.

Згідно рапорту ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 ДОП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області від 19.01.2017 року поданого на виконання приводу правопорушника, за адресою: АДРЕСА_1, двері в квартиру ніхто не відчинив, при спілкуванні з сусідами встановлено, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу не бачили.

Таким чином, безспірно встановлено, що ОСОБА_1, достовірно знаючи про накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, порушивпорядок і умови відбування такого адміністративного стягнення, не відбув без поважних причин 30 годин громадських робіт, відтак ухилився від відбування такого адміністративного стягнення.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що подання є підставним, ґрунтується на законі, а тому ОСОБА_1 слід замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк шість діб.

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Подання Залізничного РВ КВІ м.Львова УДПтС України у Львівській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення згідно постанови Залізничного районного суду м.Львова від 18.05.2016 року у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк шість діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.