Справа № 715/821/17
Провадження № 3/715/439/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В суд надійши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1, 14 квітня 2017 року о 22 год. 45 хв., в с. Привороки Глибоцького району Чернівецької області на автомобільній дорозі М-19, 527 км., керував автомобілем «ВАЗ 21063» дорожній номерний знак «СЕ8396АЕ» в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в лікарні Чернівецького обласного наркологічного диспансеру висновок позитивний, чим порушив п. 2.9.А ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в момент коли був складений протокол про адміністративне правопорушення він не був в стані алкогольного спяніння, а висновок вважає не дійсним, оскільки через 1 годину 45 хвилин, він пройшов огляд на стан спяніння і згідно висновку у нього не виявлено ознак спяніння, тому просив суд провадження по справі закрити, в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, матеріалами справи не доведена з огляду на наступне.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь (ст.62 Конституції України).

Відповідно до вимог чинного законодавства, а саме Спільного наказу МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» за результатами огляду на стан спяніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 4 до інструкції), видається на підставі акта медичного огляду. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Згідно п. 22 розділу ІІІ інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

В матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції без акту медичного огляду особи, з якого вбачається, що згідно висновку огляд ОСОБА_1 проводився в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» в м. Чернівці о 23 годині 00 хвилин, 14 квітня 2017 року. Громадянин ОСОБА_1, о 00 годині 45 хвилин 15 квітня 2017 року пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в Глибоцькій центральній районні комунальній лікарні, та згідно даного висновку у громадянина ОСОБА_1, ознак спяніння не виявлено.

Також, згідно чинного законодавства, для виявлення у особи стану алкогольного, наркотичного чи іншого виду спяніння, його повинно бути доставлено у найближчу лікарню, де є можливість здійснити дане обстеження. Як вбачається із матеріалів справи, працівниками поліції, на власний розсуд, без поважних на те причин, повезли ОСОБА_1 на освідчення в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» в м. Чернівці, замість найближчого закладу, де можна було здійснити таке освідчення - Глибоцької центральної районної комунальної лікарні.

Більш того. В матеріалах справи відсутні акт медичного огляду, на підставі якого видається висновок. Тому за таких обставин висновок Чернівецького обласного наркологічного диспансеру в м. Чернівці від 14 квітня 2017 року є недійсним і не може вважатися допустимим доказом.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані спяніння.

На пiдставi п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підстав п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: