справа № 179/47/16-п
провадження № 3/179/397/17
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дніпропетровська область
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Магдалинівського ВП Новомосковського ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23 грудня 2015р. о 20.00 в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області по вул. Ювілейна, 6, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилося у вибитті віконної шибки.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Його винність в діях правопорушення підтверджується дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2015р. серії ДН № 035736 про фіксування порушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 4/.

Рапортом посадової особи від 23 грудня 2015р., яким зареєстроване звернення ОСОБА_2 щодо вчинення її сином ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння пошкодження віконного скла її домоволодіння. / а. с. 5/.

Протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення /а. с. 6/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких дійсно 23 грудня 2015р. її син ОСОБА_1 близько 20.00, прийшовшо додому у нетверезому вигляді, безпідставно вчинив їй сварку, розкидав посуд, чіплявся та виражався нецензурною лайкою в її адресу. / а. с. 7/.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення. /а. с. 8/.

Оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, які безспірно вказують на порушення ОСОБА_1, вважаю що дійсно, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення насильства в сім`ї.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 18.01.2016 року, правопорушення вчинено 24.12.2015 року, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення на порушника адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, враховуючи, що станом на день розгляду справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.