Номер провадження 3/521/843/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 21 серпня 2016 року о 21 годині 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1, кидався у бійку до батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав нецензурною лайкою мати, батька та брата, чим вчинив насильство в сімї.

За даним фактом інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч 1 КпАП України.

Постановою суду від 07 вересня 2016 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України повернуті до Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_2 для належного оформлення.

16 січня 2017 року матеріали адміністративної справи після дооформлення повернуті до суду.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання ОСОБА_3 була направлена повістка про виклик до суду на 03 лютого 2017 року, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суддю не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 037208від 21 серпня 2016 року, рапортом, письмовими поясненнями потерпілої та свідків та іншими матеріалами справи.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення мало місце 21 серпня 2016 року.

На підставі викладенного суддя вважає, що провадження по справі має бути закрите, у звязку з тим, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, за статтею 173-2 ч 1 КпАП України, закрити за закінченням на момент її розгляду строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Іщенко