БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/422/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за матеріалами, які надійшли з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Борзнянської районної ради Чернігівської області, за ч.7 ст.212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Борзнянської районної ради, надав письмову відповідь на звернення ОСОБА_2 від 20.12.2016р. щодо відшкодування витрат, повязаних з придбанням медичних препаратів, та сприяння у реалізації його права на придбання ліків з пільговою оплатою, з порушенням встановленого ст.20 Закону України «Про звернення громадян» місячного строку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.212-3 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі через зайнятість по роботі; просить провадження у справі закрити в звязку з закінченням терміну притягнення до відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не зявився, заяви про відкладення слухання справи не подав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За змістом положень ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вміняється у вину правопорушення (надання відповіді на звернення з порушенням встановленого законом терміну), яке як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення було вчинено 20 січня 2017 року й не носило триваючого характеру, так як передбачений ст.20 Закону України «Про звернення громадян» місячний строк для розгляду звернення ОСОБА_2 та надання йому відповіді закінчувався 19 січня 2017 року; про порушення своїх прав ОСОБА_2 дізнався 02 лютого 2017 року, направивши відповідну скаргу до Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, яка була переадресована за належністю до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини; однак, протокол про адміністративне правопорушення уповноваженою особою складено лише 27 квітня 2017 року, до суду він надійшов 05 травня 2017 року, тобто поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності (останній днем строку є 20 квітня 2017 року). Зазначені строки є припинювальними (преклюзивними) і відновленню не підлягають.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, на час надходження зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення до суду спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ч.7 ст.212-3, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.212-3 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець