Провадження № 3/337/1088/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2017 року № 932223, 12.07.2017 року о 01:35 год., під час перевірки знаходження ОСОБА_1 вдома, співробітниками патрульної поліції, ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 12.07.2017 року о 01:35 год. знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1. У вказаний час домофон не працював, а у двері квартири ніхто не дзвонив.

Поліцейський р.1 б. 4 УПП в м.Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 12.07.2017 року о 01:30 год. під час патрулювання за місцем проживання був перевірений гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом. Прибувши до буд. 17 по пр. Ювілейниму в м.Запоріжжі в домофон набрав номер квартири 182, в якій мешкає ОСОБА_3 Однак домофон не працював. У двері вказаної квартири він не дзвонив. Після чого було складено акт про те, що на момент перевірки домофон не працює, тому двері квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, провадження по справі закривається при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 187 ч.1 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, в тому числі порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення та у матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання та порушив правила адміністративного нагляду, оскільки з рапорту працівника поліції вбачається, що у двері квартири АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_3 ніхто не дзвонив.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л. М. Нещеретна