ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5124/16-п
Провадження № 3/210/6/17
П О С Т А Н О В А

27 січня 2017 року

Суддя Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Сектора Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.3 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно якого водій ОСОБА_3 01.11.2016 року о 21.05 год. керував автомобілем ВАЗ 2107 н.з. ВН 3573 СН по вул. Соборній- вул. Костенка в м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного спяніння (нестійка хода, почервоніння очей, зіниці яких мляво реагували на ярке світло, сухість ротової порожнини). Від проходження повного медичного огляду для встановлення стану наркотичного спяніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинено повторно протягом року 05.05.2016 р. за ст.130 ч.3 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді пятнадцяти днів арешту.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 , до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Частина 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, і визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП. Також, не надано підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності 05.05.2016 р. за ст.130 ч.3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді пятнадцяти днів арешту, що виключає можливість притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3. ПДР України, що кореспондується з п. 1.9 ПДР України на учасників дорожнього руху покладений обов'язок знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, за порушення цих Правил вони несуть відповідальність згідно з законодавством.

Положеннями п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій на вимогу працівника міліції повинен пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол серії АП2 № 275818 від 01.11.2016 року про адміністративне правопорушення, складений правомочними на те посадовими особами і у відповідності до вимог положень ч.1 ст.256 КУпАП містять обов'язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника.

Відповідно до п. 1.2 Інструкції Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість редакції , затвердженої Наказом МВС України і МОЗ України від 09.09.2009 року № 400/666 огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану, переліченими в п. 1.3 зазначеної Інструкції.

З урахуванням наведеного, факт вчинення адміністративного правопорушення, склад якого передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю матеріалів справи, рапортом, протоколом АП2 № 275818 від 01.11.2016 року, поясненнями свідків.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне правопорушення в стані наркотичного спяніння , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, що суд розцінює, як намагання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки 01.02.2017 року спливає строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України, у виді адміністративного штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 35 ч.1 п.2, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар