г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2089/15-п
Номер провадження 3-в/213/8/17
П О С Т А Н О В А

26 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу матеріали справи № 213/2089/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн. та стягнення судового збору в сумі 36 грн. 54 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн. та стягнення судового збору в сумі 36 грн. 54 коп.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 21.07.2015 року.

В 15-денний термін ОСОБА_1 не сплатив штраф добровільно, тому 26.08.2015 р. було надіслано постанову для вирішення питання звернення до виконання в частині стягнення штрафу до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС, так як строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня набрання нею законної сили 21.07.2015 р.

На адресу суду 30.09.2016 р. Криворізька південна ОДПІ повернула вищезазначену постанову без виконання у звязку з тим, що згідно відповіді з Криворізької установи виконання покарань № 3 станом на 07.07.2016 р. боржник покарання не відбуває, майно, яке належить боржнику не виявлено.

11.10.2016 р. постанову було надіслано до Криворізької південної ОДПІ із вжиттям всіх заходів щодо належного виконання постанови.

На адресу суду 23.12.2016 р. Криворізька південна ОДПІ повернула вищезазначену постанову без виконання у звязку з тим, що з набранням чинності 05.10.2016 р. Закону України «Про виконавче провадження» державна фіскальна служба не є стороною виконавчого провадження в даній справі.

Особи, які брали участь у справі, повідомлені про дату судового засідання, але до суду не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та підданий до адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 60 гривень та судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було своєчасно надіслано для вирішення питання звернення до виконання в частині стягнення штрафу до Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких обставин суд вважає, що строк для предявлення до виконання постанови пропущено судом з поважних причин, у звязку з чим пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для звернення до виконання постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2015 р. в частині стягнення штрафу в сумі 60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів.

Суддя Л.Я. Соловйова