Справа №461/1184/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2 (Ivan Komarnytskyy) 3815 Sea Gate Ave Brooklyn #4 11224

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

20.01.17 у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № CV100443505US, яка надійшла в Україну із СІЛА, по депеші № 2877/11 (митна декларація форми CN23 № CV100443505US від 20.12.16, відправник: ОСОБА_2 (Ivan Komamytskyy) 3815 Sea Gate Ave Brooklyn, №4 11224, одержувач: ОСОБА_3 (Україна, Львівська обл.Стрийський р-н с.Сихів вул.Гадяка 9), посеред речей (телевізор, велосипед б/в, запчастини), було виявлено незадекларований у митній декларації форми CN 23 CV100443505US: Мобільний телефон Apple Iphone SE, Gold, 64GB, Model A1662, Part № MLXY2LL/A, Serial № F17RQH0VH2XT, IMEI/MEID 80131, зі слідами незначного використання, в заводській упаковці з аксесуарами (навушники, USB шнур, адаптер). Мобільний телефон знаходився посеред задекларованих речей без будь-якого приховування. Згідно митної декларації форми CN23 CV100443505US від 20.12.16, ОСОБА_4 (Ivan Komamytskyy) заявив, що у вказаній посилці пересилає телевізор б/в, велосипед б/в, запчастини.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 (Ivan Komamytskyy), який проживає або перебуває у США, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України мобільного телефону Apple Iphone SE шляхом не декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

ОСОБА_2 (Ivan Komamytskyy) в суд не зявився хоча належним чином був повідомленний про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 (Ivan Komamytskyy) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тому до ОСОБА_2 (Ivan Komamytskyy) слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 (Ivan Komamytskyy) слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 (Ivan Komamytskyy) слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 9,64 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Ivan Komarnytskyy) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення 12824,10 грн. штрафу в дохід держави.

Конфіскувати в дохід держави товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0218/209130000/17 від 20.01.2017 року, а саме: Мобільний телефон Apple Iphone SE, Gold, 64GB, Model A1662, Part № MLXY2LL/A, Serial № F17RQH0VH2XT, IMEI/MEID 80131, зі слідами незначного використання, в заводській упаковці з аксесуарами (навушники, USB шнур, адаптер).

Стягнути з ОСОБА_2 (Ivan Komarnytskyy) в користь держави 320,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (Ivan Komarnytskyy) користь Львівської митниці ДФС 9,64 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.