Справа № 211/2467/17
Провадження № 3/211/1362/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ОУ Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва Смольна), буд. 6, за ст. 164 ч.1 КпАП,

ВСТАНОВИВ :

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05.07.2017 року надійшов з ОУ Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області протокол б/н про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Постановою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року дану справу було повернуто для належного оформлення до ОУ Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. В постанові були зазначені недоліки, допущені при складанні адміністративного матеріалу, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП.

Стаття 164 ч.1 КУпАП є бланкетною і містить відсилання до відповідних нормативних актів, а отже у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначена відповідна стаття певного нормативного акту (частина, пункт) та має бути викладено їх зміст. Водночас, в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.04.2017 року, без серії та номера, не зазначено, який саме нормативний акт було порушено ОСОБА_2, що робить неможливим прийняття законного рішення по справі.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено обставини вчиненого правопорушення: кому саме ОСОБА_2 реалізував паливно-мастильні матеріали в кількості 10 л на суму 111 грн., не вказані свідки вчиненого правопорушення.

Недоліки, які були зазначені в постанові суду від 08.06.2017 року не були усунені та справу знову було направлено до суду.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що дану справу слід повернути до ОУ Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для дооформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164 ч.1 КУпАП повернути до ОУ Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1