Справа № 177/383/17
Провадження № 3/177/119/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: ПАТ «Лозуватська птахофабрика», слюсар

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.01.2017 близько 14-00 год. ОСОБА_2 шляхом вільного доступу з території домоволодіння, яке належить ОСОБА_3, розташований за адресою: вул. Виноградна, 25а, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, вчинив дрібну крадіжку металевого «маркера» в кількості 20 штук, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 100,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, не заперечував, що дійсно 27.01.2017 року з території домоволодіння, яке належить ОСОБА_3, розташований за адресою: вул. Виноградна, 25а, с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, вчинив крадіжку металевого «маркера» в кількості 20 штук, з сумою збитків згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 478992 від 08.02.2017 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.02.2017; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 03.02.2017 року; розпискою відповідно до якої ОСОБА_3 повернуту украдений у нього металевий «маркер» довідкою ТОВ «ВАЛКОС ГРУП» від 08.02.2017 з якого видно, що станом на 27 січня 2017 року ринкова вартість на лом та відходи чорних металів складає 5100,00 грн. за одну тону.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП за ознаками дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше за аналогічне правопорушення не притягався до адміністративної відповідальності, у судове засідання зявився, вину у скоєному визнав, тому покарання слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 51 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 51 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: