Справа № 710/878/17
Провадження № 3/710/317/2017
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інвалід 2 групи, паспорт серії НЕ № 449608, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 05.01.2006, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 07.12.2016 притягувався Смілянським міськрайонним судом Черкаської області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017, близько 16 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу, в присутності дітей, нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, свою вину згідно протоколу не визнав.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію ОСОБА_1, а також складення відповідного протоколу, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 792136 від 17.08.2017 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, рапортом ст. інспектора чергового Шполянського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 від 17.08.2017 (а.с. 2), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 4), результати тестування на алкоголь (а.с. 5), копією постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 8), поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 1 - протокол).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доказана.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню.

Частиною 2 статті173-2 КУпАП передбачена санкція у виді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративного арешту на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.3 ст.30 -1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи відповідно до даних постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2016 жодна із санкцій не може бути застосована до нього.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу, яка притягується до адміністратвиної відповівдальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 30-35, 40-1, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна