Справа № 226/1521/17
Провадження № 3/223/336/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 26 березня 1969 року в місті Димитров Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Мухамадєєва, 10/1,

за частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 змінений обсяг обмежень адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09.12.2016 року. Згідно з п.4 даної постанови ОСОБА_1 зобовязаний зявлятися на реєстрацію до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області кожний 1, 2, 3-й понеділок щомісячно з 08.00 год. до 17.00 год. У порушення даної заборони, 07.08.2017 року ОСОБА_1 на реєстрацію не зявився без поважної причини, чим порушив встановлені пунктом 4 постанови Димитровського міського суду Донецької області обмеження та правила адміністративного нагляду і скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 612007 від 30.08.2017 року, копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 02.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, наданими ним в суді.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення в сукупності, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, ч.1 ст.187, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51 (пятдесят одна) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034 отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), ККД 21081100, , МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ККД 22030106, , отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін