Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/791/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року о 16 годині 10 хвилин в смт.Народичі Житомирської області по вулиці Свято-Миколаївській Шадрін Іван Миколайович керував мотоблоком «ЗУБР», без н/з, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини та тремтіння рук), та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, однак, вину свою не визнав, зазначивши, що мотоблок, яким він керував після вживання алкогольних напоїв, не відноситься до транспортних засобів, отже, він на той момент був не водієм, а оператором універсального мобільного енергетичного засобу й, відповідно, не може бути підданий стягненню, визначеному частиною 1 статті 130 КУпАП.

Суддя вважає твердження ОСОБА_1 безпідставними з наступних міркувань.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, механічний транспортний засіб - транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

З інструкції по експлуатації, наданої суду ОСОБА_1, вбачається, що мотоблок ZUBR-LUX має потужність 10 к.с. (7,36 кВт), що свідчить про наявність беззаперечних підстав вважати його механічним транспортним засобом.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що диспозиція частини 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність не водіїв, а осіб, що керують в стані алкогольного спяніння транспортними засобами, до числа яких відноситься і мотоблок, належний ОСОБА_1, суддя прийшов до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення, визначеного зазначеною вище статтею КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно статті 38 КУпАП стягнення в справі про адміністративні правопорушення, які підвідомчі для розгляду суду, можуть бути накладені не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинено 24 листопада 2016 року, тобто, з вказаного часу розпочався відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент розгляду справи сплинув, а тому, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та справу закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Д. Діброва