Справа № 751/3860/17
Провадження №3/751/1501/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Талибова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: НК 155173,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст.173, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.06.2017 року о 21 год. 33 хв., в м. Чернігові по вул. Любецька, 191, керував мопедом FD 50 QT-12, д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження на стан алкогольного спяніння в законному порядку за допомогою приладу драгер та у лікаря нарколога відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 248356 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 27.06.2017 року о 22 год. 05 хв., в м. Чернігові по вул. Любецька, біля будинку 191, в громадському порядку виражався нецензурною лайкою, а на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 251648 за ст. 173 КУпАП.

Також, в м. Чернігові по вул. Любецька, біля будинку 191 27.06.2017 року о 22 год. 00 хв. в м. Чернігові по вул. Любецька, біля будинку 191, здійснив злісну непокору працівникам патрульної поліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: не виконував законне розпорядження припинити виражатися нецензурною лайкою в громадському місці; шарпав працівників поліції за форменний одяг; намагався керувати т/з будучи відстороненим відповідно до ст. 266 КУпАП. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 251649 за ст. 185 КУпАП.

Особа, відносно якої складені протоколи, ОСОБА_1, не зявився, про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 173 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколах про адміністративне правопорушення від 27.06.2017 року серії БР № 248356 та серії АА № 251648; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.06.2017 року; рапортом інспектора Четирус Д.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує вік та особу правопорушника; майновий стан: працює; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 173 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті 130 КУпАП.

Проте, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки дії ОСОБА_1 повністю охоплюються ст.173 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22010106; код за ЄРДПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.К. Овсієнко