Єдиний унікальний номер справи 235/513/17
Номер провадження 3/235/153/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Тіткова, 9/27, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Протягом року ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню неповнолітніх дітей, а саме в будинку за місцем проживання не створено умов для виховання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що є порушенням ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину в скоєному визнала частково, надала наступні пояснення. Так, вона є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, 17.12.2008 року. Вважає, що вона здійснює належний догляд за дітьми, однак на теперішній час діти мешкають окремо від неї, а саме: старша донька проживає з батьком дитини та дідусем, а молодша у своєї бабусі, оскільки працівниками служби у справах дітей Покровської міської ради їй зроблено зауваження щодо невідповідних умов проживання для дітей у будинку. Повідомила, що на теперішній час вона розпочала ремонті роботи в будинку, після закінчення яких, вона поверне дитину до себе.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дотримуючись ст.ст. 245, 252, 280, 283 КпАП України, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою встановлення дійсних обставин, досліджую приєднані до адміністративного матеріалу докази:

- рапорт інспектора Покровського ВП про виявлення факту ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обовязків;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 012759, - процесуальна форма та зміст якого відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається визнання факту щодо невідповідності умов проживання для дітей у будинку;

- повідомлення Служби у справах дітей Покровської міської ради адресоване начальнику Покровського ВП ГУНА в Донецькій області щодо аморального способу життя ОСОБА_1 та не створення умов для проживання малолітніх дітей у будинку;

- акт обстеження умов проживання від 20.01.2017 року, складений спеціалістом Служби у справах дітей Покровської міської ради, з якого вбачається, що умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини незадовільні

- копія свідоцтва про народження серії І-НО № 395799.

Оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, ухиляючись від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання її неповнолітніх дітей, - своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, правопорушниця підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі в межах санкції, а саме у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17,00 гривень, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника та подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, ст. 184 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Красноармійськ 0060, Красноармійський район 0259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) гривень. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів Красноарм.УК / м. Красноармійськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя