Єдиний унікальний номер справи 235/799/17
Номер провадження 3/235/224/17
ПОСТАНОВА
(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення на дооформлення)
23 лютого 2017року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (водій розвідувальної роти), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КпАП України,-
15 лютого 2017 року на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 01.02.2017 р. 01 лютого 2017 року приблизно о 16:00 годині ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані на території базового табору військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, дотримуючись ст.ст. 245, 252, 280 КпАП України, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.
Згідно п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 01.02.2017 р. посадовою особою, в порушення вимог ст. 256 КпАП України, не приєднано до матеріалів справи документу, який посвідчує особу правопорушника (копію паспорту, копію ідентифікаційного коду), з якого вбачалось би місце народження та місце реєстрації правопорушника.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_2 для належного оформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.
За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на до оформлення оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, -
П О С Т А Н О В ИЛА:
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КпАП України повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя