Справа № 502/555/17
ПОСТАНОВА

26 квітня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка

України, уродженка м. Кілія Одеської області, тимчасово не працює,

зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Маяк, будинок, 338, -

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області 05.04.2017 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №647573 від 30.03.2017 року ОСОБА_1 12.03.2017року, о 10 годині 30 хвилин, знаходячись в магазині «АТБ» по вул. Гагаріна №98 а м. Кілія вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме однієї банки ікри красної «АСС лососева зерниста» - 100 грам, вартістю 80,80гривень, тим самим вчинила своїми діями дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

ОСОБА_1, до суду з'явилась, вину повністю визнала.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її провина, повністю доказана та підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 647573 від 30.03.2017 року - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.02.2017 року ;

- письмовими поясненнями правопорушника.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину правопорушника повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч.1 ст. 51 КУпАП вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 34, 35, 40-1,51, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), судовий сбір у розмірі 320,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3