Справа № 720/781/17
Провадження № 3/720/366/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії дозиметрист відділу прикордонної служби «Мамалига»,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Начальником Чернівецького прикордонного загону ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 26.04.2017 року ІПС 2 категорії дозиметрист ВПС «Мамалига» прапорщик ОСОБА_2 виконуючи обовязки в п/н «Перевірка документів», допустив порушення несення правил прикордонної служби, а саме не вніс у БД «Гарт-1/П» відомості щодо перетинання державного кордону на виїзд в України громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який слідував на автомобілі марки «Фольцваген» державний реєстраційний номер РТU66ХР, чим порушив вимоги пункту 2.5 «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон», затвердженої наказ АДПСУ від 05.06.2012 року № 407, та порушив вимоги пунктів 15, 17 Положення про базу даних, затвердженого наказом АДПСУ від 25.05.2008 року № 472, зареєстрованого в реєстрі юстиції України 08.08.2008 року за № 765/14032.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі додатково пояснивши, що під час виконання свої обовязків, помилково не вніс у базу даних відомості про перетен державного кордону України громадянина ОСОБА_5, який являвся пасажиром транспортного засобу марки «Фольцваген» державний реєстраційний номер РТU66ХР, натомість двічі вніс в базу даних відомості про перетинання державного кордону України водія вквазаного автомобіля ОСОБА_6.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 119144 від 22 травня 2017 року та письмовим поясненням правопорушника від 10 травня 2017 року.

За вказаних обставин вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП України доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене оцінюючи в сукупності помякшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушника, ніяких негативних наслідків не наступило, беручі до уваги пояснення правопорушника який стверджує що помилково, ненавмисно допустив вказане правопорушення через неуважність, керуючись ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 22, 172-18, 221, 283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП України та у звязку із малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.