Справа № 264/6398/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.11.2016 року о 23 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в адресу матері нецензурною лайкою та погрожуванні фізичною розправою.

Того ж дня, о 23 годині, ОСОБА_1 перебуваючи за вищевказаною адресою, пошкодив двері у квартиру АДРЕСА_3 , погрожував поліцейському, не реагував на вимоги працівника поліції щодо припинення правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП, підтверджується рапортом інспектора роти №4 батальону УПП у м. Маріуполі Пилипенка С.І., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Оскільки у провадженні судді знаходиться два матеріали відносно ОСОБА_1 провадження № 3/264/37/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та провадження № 3/264/38/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України, вважаю доцільним об`єднати дані матеріали в одне провадження за номером 3/264/37/2017.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 173-2, 185, 247 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко