Справа № 196/181/17
№ провадження 3/196/76/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року, близько 09 год. 13 хв., в смт. Царичанка на площі Т.Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відволікся від керування, внаслідок чого допустив наїзд на велосипед під керуванням гр. ОСОБА_2, чим порушив вимоги 2.3.б ПДР, під час ДТП велосипеду завдані механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

22 лютого 2017 року, близько 09 год. 13 хв., в смт. Царичанка на площі Т.Шевченка Царичанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги 2.10.а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Щиро розкаюється та зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння та добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, є достатніми підставами для накладення на нього остаточно на підставі ст. 36 КУпАП стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 122-4, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серія АН № 991167, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.01.2012р., ідентифікаційний код НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього: за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., за ст.122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн., та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0001, , МФО 805012, призначення платежу 21081300, протокол АП2 № 274995).

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серія АН № 991167, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27.01.2012р., ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320 грн. судового збору.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ