Справа № 729/43/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. при секретарях Ященко Л.В., Горлач Д.А., розглянувши адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.09.1980 року народженя, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, і/н. НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за порушення правил адміністративного нагляду порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців, яким передбачена реєстрація в поліції два рази на місяць, так як 16.11.2016 року не прибув на реєстрацію в Бобровицьке ВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП не визнав, при цьому пояснив, що дійсно 16.11.2016 року не з`явився на відмітку до Бобровицького відділення поліції у з`язку із хворобою, в цей день він викликав швидку медичну допомогу. Про неможливість прибуття до відділення поліції він завчасно повідомив працівників поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 в ході розгляду протоколу про адміністративне правопорушення неодноразово заявляв клопотання про надання йому часу для отримання довідки із лікувального закладу про хворобу, у зв`язку з чим оголошувалася перерва по справі з 25 січня 2017 року до 01 лютого 2017 року та з 01 лютого 2017 року до 10 лютого 2017 року. В судове засідання, призначене на 10.02.2017 року правопорушник з`явився, однак не надав документів, які б підтвердили факт його хвороби 16.11.2016 року та пояснив, що він не може надати довідку із лікувального закладу.

Свідок ОСОБА_4 дільничний офіцер поліції Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 телефонував йому на мобільний телефон та повідомляв, що не міг з`явитися а відмітку до відділення поліції. Точної дати та часу дзвінка не пам`ятає, оскільки в цей час перебував на навчанні в місті Чернігові, у зв`язку з цим він порадив звернутися ОСОБА_1 звернутися до відділення поліції.

Свідок ОСОБА_3, старший уповноважений карного розшуку Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до відділення поліції 16.11.2016 року, про факт неможливості явки повідомив 17.11.2016 року йому по телефону, однак жодних документів, які б підтвердили неможливість явки на відмітку у зв`язку із хворобою не надав.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відносно неможливості явки на відмітку до Бобровицького відділення поліції у зв`язку із хворобою. Останній не надав довідку із лікувального закладу, яка б свідчила про факт виклику ОСОБА_1 швидкої медичної допомоги, тим самим поважності неявки на реєстрацію до відділення поліції.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного правопорушення підтверджується:

протоколом від 23.11.2016 року серії ЧН № 011940 про скоєння ним адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із джерел доказів, поясненнями свідків, його поясненнями, даними в судовому засіданні, а також:

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04.03.2016 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 терміном на 1 рік 6 місяців (а.с.2);

постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.08.2016 року року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 3).

реєстраційним листом Бобровицького ВП ГУНП в Чернігівській області (а.с. 9-а)

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не надав доказів на підтвердження неможливості явки на відмітку до відділення поліції, докази, які містяться в серіалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, ухиляння від сплати штрафів, накладених постановами Бобровицького районного суду, його вік, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, його негативну характеристику, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_6 мають місце ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду, а також про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді виді штрафу.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 33, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя