Справа № 638/2696/17
Номер провадження 3/638/1003/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, ПП Петровський, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

21.02.2017 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

14.02.2017 р. о 08:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI 6, державний номер НОМЕР_1, на автодорозі Харків - Щербанівка 38 км з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків пройшов медичний огляд на стан алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, повідомив, що дійсно вживав спиртні напої, а саме горілку.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2017 р. серія АП1 № 276269;

- тестування від 14.02.2017 р. Alkotest 6810 # ARBL 0589;

поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2017 р., в яких він зазначає, що 14.02.2017 р. він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. В його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння Перевірка проводилась в присутності свідків за допомогою приладу Drager, показання приладу склали 0, 76 %0. Водій був ознайомлений зі змістом адміністративного протоколу та йому були розясненні його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

поясненнями ОСОБА_3 від 14.02.2017 р., в яких він зазначає, що 14.02.2017 р. він був запрошений в якості свідка при складанні адміністративного протоколу. В його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння Перевірка проводилась в присутності свідків за допомогою приладу Drager, показання приладу склали 0, 76 %0. Водій був ознайомлений зі змістом адміністративного протоколу та йому були розясненні його права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9. ПДР і суддя кваліфікує його порушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 130, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн.) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: