Справа №: 630/438/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2017 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, має на утриманні малолітню доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на даний час мешкає за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с. Верховодяне, вул. Сонячна, 26,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 липня 2017 року о 23-30 год., перебуваючи на вул. Технічна в м. Люботин висловлювалася в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вдарила її по тулубу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю і розкаявся. Вона пояснила, що 19 липня 2017 року перебувала в будинку № 5 по вул. Технічна в м. Люботин, в якому на той час проживала з ОСОБА_3 Майже опівночі чоловік приїхав до дому на автомобілі разом з незнайомою дівчиною, яка почала вимагати від неї 50,00 грн. в якості сплати боргу, який начебто винен їй був ОСОБА_3 Вона, ОСОБА_1, винесла з будинку гроші та віддала їх цій дівчині. Натомість дівчина штовхнула її обома руками в плечі. У відповідь вона, ОСОБА_1, зробила так само. Від цього дівчина схопила її за волосся та потягла до землі, аби вдарити ще й ногою у живіт. Побачивши це, вона, ОСОБА_1, виставила вперед ногу, аби захистися від удару, та у відповідь ще й ударила цю дівчину ногою по тілу. Після цього мати чоловіка розвела їх у різні боки і на цьому конфлікт завершився. Заходячи до будинку, вона, ОСОБА_1, побачила, що дівчина, тримаючись руками за живіт, впала на землю і, напевно вдарилася головою. ОСОБА_1 також припустила, що під час конфлікту висловлювалася в адресу цієї дівчини нецензурною лайкою, але на даний час цього вона не памятає. Але запевнила, що по голові вона цю дівчину не била.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду, що конфлікт відбувся саме так, як вона про це вказала у письмових поясненнях.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці та образливе чіпляння до громадян, які порушують громадський порядок і спокій громадян, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_3, а також протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 444150 від 10 серпня 2017 року, в якому ОСОБА_1 вказала, що згодна з обставинами, викладеними в ньому.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, поведінку потерпілого, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (Вісімдесят пять) грн. 00 коп. (Одержувач УДКСУ у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 (Сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. на користь держави (р/р: 0001, одержувач: ГУК у м. Києві, , банк ГУДКС України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О.О. Малихін