ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН за особою не значиться, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.09.2016 серії АП2 № 499147 ОСОБА_1 24.09.2016 р. о 20.15 год. в м. Києві на просп. Лобановського 94-а, керував автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3, під час зміни напрямку руху, не впевнився в безпечності в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПРД, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні, яке було призначене на 19.12.2016 року ОСОБА_1 був присутній та надав свої показання по обставинах складання відносно нього адміністративного протоколу передбаченого ст. 124 КУпАП. Свою вину не визнав та показав, 24.09.2015 року близько 20 год. в м. Києві по прос. Лобановського 94 він рухався автомобілем марки «Хюндай», під час руху він перестроївся у другу смугу руху для того, щоб заїхати на «Шимонтаж» для підкачки коліс. За допомогою дзеркал заднього виду він упевнився у відсутності громадського транспорту і розпочав маневр і цей момент на смугу громадського транспорту виїхав автомобіль марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 де і сталося зіткнення.

Судове засідання, яке призначалося на 06.02.2017 року ОСОБА_1 не з'явився клопотання, про відкладення розгляду справи до початку судового засідання не надходило.

Відповідно до ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суддя вважає, що розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є цілком виправданим, оскільки перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП. Виходячи з цього, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, розгляд справи був продовжений за відсутності ОСОБА_1який не з'явився до суду без поважних причин, а тому розгляд справи за його відсутності є цілком виправданим.

Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами та прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.09.2016 р. о 20.15 год. в м. Києві на просп. Лобановського 94-а, керував автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_3, під час зміни напрямку руху, не впевнився в безпечності в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПРД, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 499147 (а.с.1), схемою місця ДТП, письмовими показаннями ОСОБА_2

Таким чином, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 24.09.2016 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 499147 від 24.09.2016 року, тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.