Справа № 359/952/17
Провадження № 3/359/582/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2017 р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 24.08.1967р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1/141, кв.98, приватного підприємця, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.174 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 02.02.2017р., о 11-45 год., знаходячись в с.Щасливому Бориспільського району Київської області, по вул. Сосновій, біля будинку № 7, здійснив 2 постріли з мисливської гладкоствольної рушниці марки «Cobalt», 12-го калібру, № 163114488, в населеному пункті, де стрільба, в т.ч. з вогнепальної зброї, заборонена, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КпАП України.

В суді правопорушник свою вину у скоєному не визнав, посилаючись на те, що він, здійснюючи постріли, діяв в умовах крайньої необхідності та необхідної оборони, оскільки, як власник земельної ділянки, був позбавлений можливості увійти до свого власного будинку та незаконним шляхом був позбавлений права власності на належну йому земельну ділянку. Тому вважає, що його дії не мали протиправного характеру, а були лише спрямовані на захист порушеного права власності на належні йому об»єкти нерухомого майна, і в інший спосіб він не міг захистити його порушене конституційне право. Просив, з вищевказаних підстав, закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого у суду підстав не має, за наявності у справі інших належних та об»єктивних доказів, а саме: даних копії протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів, в частині вилучення безпосереднього засобу вчинення даного правопорушення мисливської рушниці, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яка надійшла від ОСОБА_3, копій письмових пояснень заявниці, копій письмових пояснень очевидиці події, копій довідок із Щасливської сільради про реєстрацію місця проживання за вищевказаною адресою колишньої дружини правопорушника - ОСОБА_3 та їх спільної доньки - ОСОБА_4.

Твердження правопорушника щодо його невинуватості у вчиненому з тих підстав, що він діяв в умовах крайньої необхідності та необхідної оборони з причин позбавлення його права власності на належні йому житловий будинок та земельну ділянку, слід оцінити критично як голослівне та таке, що не підтверджується жодним належним та допустимим доказом у справі. Надані ж ОСОБА_2 письмові докази на підтвердження такої обставини не є тими належними та об»єктивними доказами, які б давали суду підстави для закриття провадження у справі в порядку п.1 ст.247 КпАП України, як того вимагає правопорушник, і жодним чином не стосуються допущеного ним порушення, а лише свідчать про наявність спору між ним та його дружиною ОСОБА_3 щодо поділу спільного майна подружжя. Крім того, ст.16 ЦК України визначає чіткий перелік способів захисту порушених прав та інтересів, а тому посилання ОСОБА_2 на те, що в інший спосіб, ніж стріляти біля будинку, він не мав можливості захистити своє порушене право власності на нерухоме майно розцінюється судом як спроба останнього уникнути адміністративної відповідальності за стрільбу з вогнепальної зброї у населеному пункті, що є забороненим, і він не усвідомив вчинених ним протиправних дій.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, характер скоєного, особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України, що підтверджується наявними у справі доказами, в їх сукупності, і на ОСОБА_2, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією вилученої мисливської вогнепальної рушниці та набоїв до неї, як безпосередніх засобів вчинення даного адміністративного правопорушення. Разом з тим, ОСОБА_2 слід повернути газовий пістолет та набої до нього, які були вилучені за протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 02.02.2017р., оскільки такі предмети не є засобами вчинення правопорушення, і з цих підстав, конфіскації в дохід Держави не підлягають.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід Держави.

Керуючись ст. 174 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24.08.1967р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1/141, кв.98, приватного підприємця, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України і піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 0004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018, з конфіскацією засобу вчинення правопорушення - 1 (однієї) мисливської гладкоствольної рушниці марки «Cobalt», 12-го калібру, № 163114488 та 12 набоїв 12 калібру до неї, вилучених відповідно до протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 02.02.2017р. в дохід Держави.

Вилучені за протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 02.02.2017р. 2 гільзи 12 калібру, що залишились після пострілу знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 24.08.1967р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1/141, кв.98, приватного підприємця, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 320 грн. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.

Вилучені за протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 02.02.2017р. 1 (один) газовий пістолет ПГШ-790, калібру 9 мм, № КО-012878 та 18 набоїв газових до нього повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник