Справа № 540/70/17
Номер провадження 3/540/47/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Полтавського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого командиром взводу супроводження військових вантажів військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :

20.01.2017р. близько 09 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 , займаючи посаду командира взводу супроводження військових вантажів військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться з адресою АДРЕСА_2 прибув на службу у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що вживав спиртні напої перед виходом на службу, так як напередодні посварився зі своєю дружиною та з метою зняття стресу. Вину визнає повністю та зобов`язався більше не повторювати даних випадків.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ОСОБА_2 в якому зазначено, що 20.01.2017 р. командир взводу супроводження військових вантажів ОСОБА_1 прибув на службу з ознаками алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_3 відповідно до яких 20.02.2017 р. близько 08 год 15 хв. командир частини повідомив йому, що ОСОБА_1 перебуває на території ВЧ в стані алкогольного сп`яніння та розпорядився його направити до Полтавського наркологічного диспансеру для проведення медичного освідування на стан сп`яніння. Ттак близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 було оглянуто лікарем і встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він пояснив, що 20.01.2017 р. о 08 год. 00 хв. він прибув на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, після того як йог стан помітив командир частини його доставили до лікарні для освідування стану, де було зафіксовано стан алкогольного сп`яніння, також зазначив, що випивав у зв`язку з тим, що посварився з дружиною і таким чином хотів зняти стрес і заспокоїтись, вину визнає повністю та додав, що в подальшому таких випадків допускати не буде; медичним висновком щодо результатів медичного огляду від 20.01.2017 р. відповідно до якого зафіксовано, що 20.01.2017 р. о 10 год.45 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та тому приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :