Провадження № 3/359/778/2017
Справа № 359/1384/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.154 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 385089, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. В. Олександрівка, вул. Європейська, 18, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2017 року, 26.01.2017 року близько 10 год. 00 хв. в с. В. Олександрівка Київської області Бориспільського району по вул. Войтюка, масив «Ферма», собаки породи кане корсо по кличці «Джина» та «Рой», які належать гр. ОСОБА_1, шляхом укусу заподіяли тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_2, тобто допустила порушення у правилах утримання домашніх тварин.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Згідно до ст. 278 КпАП України, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2017 року не конкретизовано суть правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 154 КУпАП (дії власника тварин, що призвели до вказаного правопорушення).

Так, в матеріалах провадження відсутні дані що власником зазначених тварин є саме особа, яка притягується до відповідальності, відсутні підтверджуючі документи щодо породи та реєстрації собак (їх паспорта та свідоцтво про їх реєстрацію).

Також відсутня схема місця події (територія на якій було вчинено правопорушення, місце знаходження вольєрів), відсутні дані належного тримання собак (можливість самовільного виходу за межі території тримання тварин ).

Відсутні пояснення очевидців вказаної події на предмет місця перебування господарів тварин.

Згідно ст. 9 Закону України «про захист тварин від жорстокого поводження» правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування.

Крім того матеріалів провадження не долучено правил утримання домашніх тварин затверджених рішенням Великоолександрівської сільської ради.

За таких обставин суд, позбавлений можливості розглянути справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області НП України для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 268, п. 2 ст. 278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 385089 повернути до Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області НП України з метою усунення вищезазначених недоліків, які слід усунути протягом 14 днів з дня отримання постанови.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В.Криворучко