справа № 208/822/17
провадження № 3/208/337/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Камянське Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії АМ 322907, виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 07.05.2001, приватний підприємець, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії АА № 494135 від 14.02.2017, 14.02.2017 о 13:00 за адресою: м. Камянське, вул. Республіканська, 16, гр. ОСОБА_2 здійснювала торгівлю спиртними напоями, а саме пивом в кількості 631 шт. без відповідних документів, а саме пивом.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від «14.02.2017» вилучено алкогольне пиво загальною кількістю 631 пляшок. Вилучене майно передане на відповідальне зберігання ОСОБА_2

Відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, настає вразі роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб'єктах господарювання громадського харчування.

За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення визнаються будь-які фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час огляду та вилучення виручка від продажу алкогольними напоями не вилучалась. До матеріалів справи не додано доказів, що підтверджують факт здійснення торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у чиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП не визнала. Пояснила, що вилучене пиво не встигла вивезти з приміщення після того, як було ліцензовано діяльність з продажу пива, напої знаходились на зберіганні, торгівля пивом не здійснювалась.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 494135 від 14.02.2017, протокол огляду та виїмки від 14.02.2017, заслухавши пояснення ОСОБА_2 суд встановив, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.7, 9,185, 247,251, 256, 278, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене під час огляду та обшуку відповідно до протоколу огляду та виїмки від 14.02.2017 алкогольне пиво загальною кількістю 631 пляшок, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_2, - вважати повернутими власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко