490/4539/17 від15.06.2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4539/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «ТЕХНОТОРГ-АВТО» (), номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 51/14-29-14-02 від 12.05.2017 року, головний бухгалтер ТОВ «ТЕХНОТОРГ-АВТО» () - ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: на порушення пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, із змінами та доповненнями, Наказу Міністерства фінансів України від 27.04.2000 року №92 із змінами та доповненнями, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.04.2000р. за № 288/4509 «Про затвердження Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби» п. 4, п. 14, з урахуванням Наказу Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318 із змінами та доповненнями, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 р. за №27/4248 «Про затвердження Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» п. 6, п. 7. в результаті чого: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2 962 047 грн., завищене від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на загальну суму 1 145 834 грн., п.п. 141.4.2 п. 141.4 статті 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, із змінами і господарської діяльності з джерелом його походження з України при виплаті доходу (проценти) нерезиденту ОАО «Промагролізинг» (Республіка Білорусь) згідно договору міжнародного лізингу №UA-004/13 від 13.08.2013, в результаті чого занижено суму податку на прибуток іноземних осіб в розмірі 202700 грн. по акту перевірки від 19.04.2017 №262/14-29-03-43/34707499.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено у період часу з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко