Справа № 602/36/17
Провадження № 3/602/26/2017
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого комірником ПП «Рачин мясопром», не одруженого, -

за ст. 124 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2017 року о 15 год 00 хв ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Привокзальна, керував автомобілем марки FIAT, державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, на перехресті вул.Привокзальна-Залізнична, виїжджаючи з другорядної на головну дорогу, не надав переваги в русі транспортному засобу MERSEDES, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 (б), п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 055701 від 13 січня 2017 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №055701 схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від «13» січня 2017 року;

-рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України в Тернопільській області від «13» січня 2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, при матеріалах адміністративної справи та власноруч написаним поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом другої групи з дитинства, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» інваліди другої групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу (680 гривень) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3

.