Справа № 369/7938/17
Провадження № 3/369/3045/17
ПОСТАНОВА

іменем України

23.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2017 серії БД №008123: «23.07.2017 о 23 год. 20 хв. в Києво-Святошинського району в с. Софіївська Борщагівка по вул. Героїв Небесної сотні керував в стані алкогольного спяніння, після цього був доставлений до БЦРЛ Києво-Святошинського району. У встановленому законом порядку огляд проводив лікар за адресою: м. Боярка, вул. Соборності, 51, при цьому керував без посвідчення водія. Чим порушив вимоги п. 2.9-А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.»

ОСОБА_2 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що фактичні обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення повністю не відповідають дійсності, оскільки він не керував автомобілем, а був пасажиром. Під час розмови із працівниками поліції він не заперечував те, що вживав алкоголь. Незважаючи на його пояснення, працівники поліції наполегливо вимагали від нього проходження огляду на стан алкогольного спяніння у відповідному медичному закладі. З метою уникнення конфлікту з працівниками поліції та порушення законодавства він скористався своїм правом та запропонував працівникам поліції здійснити на місці перевірку на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Однак, працівники поліції: відмовилися проводити огляд на стан алкогольного спяніння на місці посилаючись на те, що у них відсутній спеціальний технічний засіб. Він відмовлявся їхати до закладу охорони здоровя. Однак працівники правоохоронних органів застосували до нього спеціальні засоби, а саме кайданки. Таким чином, він був вимушений під тиском з боку правоохоронних органів пройти медичне обстеження у Центральній районній лікарні Києво-Святошинського району .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 23.07.2017 він керував автомобілем ОСОБА_2 Підїхавши до нього додому він пішов до квартири, а ОСОБА_2 залишився в автомобілі. Коли він вийшов з будинку то біля автомобіля вже нікого не було. Коли він запитав в охоронців будинку де подівся ОСОБА_2, то вони йому відповіли, що той поїхав разом з працівниками поліції .

Поліцейський Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області сержант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що під час керування транспортним засобом ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, після чого був затриманий , оскільки був без документів, потім був доставлений до райвідділу, звідти доставлений до лікарні на медичний огляд.

Захисник ОСОБА_2- ОСОБА_1, просив закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження факту керування автомобілем ОСОБА_2

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №008123 від 14 липня 2017 року, висновок щодо результатів медичного огляду від 24.07.2017 вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП залишається не доведеною, оскільки, встановлено, що працівники поліції порушили вимоги «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року N1103 «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а саме: в матеріалах справи відсутнє направлення водія для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Крім того, не відбулось відсторонення особи від керування транспортним засобом що передбачено ч. 1 ст. 266 КУпАП. Також, суд враховує ту обставину, що працівник поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення доказів на спростування обставин зазначених в поясненнях ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 не надав та вони залишаються неспростованими.

Згідно п. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела