Справа № 131/318/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2017м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Камяногірка Іллінецького району Вінницької області, вул. Соборна, 60, українки, громадянки України, не працюючої,

за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2017 року, о 22:30, в с. Камяногірка Іллінецького району Вінницької області, по вул. Центральній, будучи в стані алкогольного спяніння, керувала автомобілем Volkswagen Caddy,держаний номерний знак НОМЕР_1, та здійснила наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_2. П.В., який рухався в попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Після того, як ОСОБА_1 допустила вище вказаний наїзд на ОСОБА_2, вона залишила місце ДТП, до якої була причетна, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнала повністю та повідомила, що обставини даної ДТП, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідають дійсності.

Крім показів ОСОБА_1, її вина у скоєному ДТП та у тому, що вона залишив місце ДТП, до якої була причетна, повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відповідно, серії БР № 178341 та серії БР № 178343 від 16 лютого 2017 року та доданими до них матеріалами, зокрема, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмовими поясненнями як самого порушника ОСОБА_1 так і протоколом допиту (неповнолітнього) потерпілого ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинених нею адміністративних правопорушеннях доведена повністю, тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, за відсутності помякшуючих вину обставин, наявності обтяжуючої вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, передбачене ст.124 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне із числа вчинених ним правопорушень, у виді штрафу.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 122-4, 124, 283, 284, 287 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: