Справа № 646/1780/17
Провадження №3/646/730/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Чудновська І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.57,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17 лютого 2017 року 22 год. 55 хв. в м.Харків, вул..Греківська, 30, водій ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1, з ознакам алкогольного спяніння: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовилася у присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання правопорушник ОСОБА_1 неодноразово не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення пошти про отримання судових повісток, судове засідання 24.03.2017 року було відкладено за заявою ОСОБА_1, однак в судове 26.04.2017 року остання також не зявилася, доказів поважності причини неприбуття в судові засідання суду надано не було, вдруге надала заяву про відкладення розгляду справи, що розцінюється судом, як зловживання ОСОБА_1 своїми процесуальними правами та затягуванням розгляду справи, з метою уникнення адміністративної відповідальності, зазначила, що не вчиняла жодного правопорушення, оскільки самостійно пройшла через дві години, після зупинки працівниками патрульної поліції, огляд на стан спяніння, про що надала копію висновку №422 від 18.02.2017 року, крім цього просила суд витребувати з відповідного органу поліції матеріали відео фіксації подій, яка стана наслідком розгляду зазначеної справи, доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі до суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №264577 від 17.02.2017 року, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких зазначено, що водій ОСОБА_1, яка керувала автомобілем НОМЕР_1 відмовилася від огляду з використанням приладу «Drager Alcotest 6810» та медичного огляду у наркологічному центрі, розписку ОСОБА_4, який прийняв керування автомобілем НОМЕР_1 для доставки на місце стоянки, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою використання виявлення стану алкогольного наркотичного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №422 від 18.02.2017 року, суд до уваги не приймає, оскільки він не спростовує факту відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та саме за фактом відмовити та порушення водієм п.2.5 ПДР України відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім цього в наданих суду поясненнях правопорушник ОСОБА_1 не заперечує факту відмови від проходження огляду на стан спяніння, а тільки вказує, що не перебувала в такому стані.

Також під час розгляду справи судом правопорушник ОСОБА_1 надавала клопотання про витребування з відповідного підрозділу поліції матеріалів відео фіксації події, яка стала наслідком розгляду даної справи, однак не зазначила для яких саме обставин необхідно витребувати зазначені матеріали, а тому суд приходить до висновку що підстав для його задоволення немає.

Відповідно до диспозиції частини ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за, не лише за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя І.І.Чудновська