Справа № 184/212/17
Номер провадження 3/184/77/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівник ТОВ «Брейн Сорс Інтернешнл», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол № 62/409, згідно якого, 07.12.2016 року під час проведення перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно надала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за встановленою формою 1-ДФ за 4 квартал 2013 року з порушенням терміну подання розрахунку. Граничний термін подання податкового розрахунку до 10.02.2014 року, фактично надано податковий розрахунок 28.02.2014 року, за 3 квартал 2015 року 09.11.2015 р., фактично надано податковий розрахунок 16.09.2016 року, за 4 квартал 2015 року 11.02.2016 р., фактично надано податковий розрахунок 16.09.2016 року, за 1 квартал 2016 року 10.05.2016 р., фактично надано податковий розрахунок 16.09.2016 року; за 2 квартал 2016 року 09.08.2016 р., фактично надано податковий розрахунок 16.09.2016 року, чим порушила п. п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49; п. п. 176.2 Б; п. 176.2. ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення справи не надавала. З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справу за відсутності ОСОБА_2 за наявних письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 62/409 від 07 грудня 2016 року, складений відносно ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_1, які зазначені у протоколі, акт перевірки від 07 грудня 2016 року № 2140/1304/37470552, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, пом'якшуючі обставини судом не встановлені, обтяжуючі обставини не встановлені, і вважає, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284, 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3