Справа № 186/387/17
Провадження № 3/0186/143/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

21 квітня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М.,

з участю :

секретаря - Фадєєвої Т.Б.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонер, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Що 07 березня 2017 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по а/д М 04 327 км. в стані алкогольного спяніння, тест №165 алкотесту Драгер 6810 ARBH 0497.

У судовому засіданні за паспортом Серія АЕ № 117934, було встановлено особу ОСОБА_1 та його місце народження. ОСОБА_1, пояснив суду, що він вже більше року випиває дуже рідко, так як має проблеми зі здоровям, підвищений тиск, лікарі не знають що з ним. Його дійсно в зазначений у протоколі час та місці на стаціонарному посту зупинив працівник поліції, але зупинка була безпричинна, він дійсно пройшов тест на стан алкогольного спяніння на місці та поставив свій підпис під квитанцією з результатами тесту на алкоголь. Він не знає чому тестер «Драгер» показав позитивний результат на алкоголь, можливо тому, що в нього парадантоз, також не виключає що працівники поліції могли підробити результати тесту. Більше року тому, він потрапляв в аналогічну ситуацію на нього також складали протокол по ч.1 ст.130 КУпАП за що він був притягнутий до відповідальності судом. В той минулий раз при оформлені матеріалів відносно нього був присутній той самий працівник поліції, що складав протокол від 07 березня 2017 року. Але в минулий раз він не став сперечатися та визнав вину. Цього разу він не погоджується тому, що після результатів огляду на стан спяніння на місці, він прохав працівників поліції відвести його на здачу аналізу крові до лікарні, але вони йому відмовили. А тому він самостійно здав кров на аналіз, згідно якого в крові алкоголю не виявлено, тому просить провадження у справі відносно нього закрити у звязку відсутністю в його діях складу правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 пояснив суду, що в ранці 07 березня 2017 року він разом з напарником перебував на чергуванні на стаціонарному пості м. Першотравенська. Точного часу він не памятає але з ранку цього дня він зупинив автомобіль KIA для перевірки документів, за кермом якого був чоловік який присутній поруч з ним в залі судових засідань, на прізвище ОСОБА_1, він його добре памятає оскільки трохи більше року назад на ОСОБА_1 також складався протокол за керування транспортним засосом в стані алкогольного спяніння, але в той раз протокол складав не він а його напарник. В той день під час перевірки документів він побачив у водія ознаки спяніння і тому запропонував пройти огляд на місці, на що ОСОБА_1 погодився, він запросив двох понятих в присутності яких ОСОБА_1 декілька раз «продув Драгер» в усіх випадках результат показав перевищення норми алкоголю. Результати тесту ОСОБА_1 підтвердив своїм підписом на квитанції. Після цього водій не наполягав на направлення його до лікарні.

Клопотання про виклик свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4, ОСОБА_1, не заявляв, двічі викликанні за ініціативою суду свідки не зявилися.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №274699 від 07 березня 2017 року, відповідно до якого 07 березня 2017 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по а/д М 04 327 км в стані алкогольного спяніння, тест №165 алкотесту Драгер 6810 ARBH 0497; результатами тесту №165 алкотестеру Драгер 6810 ARBH 0497, згідно яких результат 0,51%; письмовими поясненнями ОСОБА_1 встановлено, що 07 березня 2017 року він керував автомобілем НОМЕР_2, був зупиненим працівником поліції о 08 годині 38 хвилин продув алкотестер «Драгер» з показником 0,51 0,49 о 08 годині 40 хвилин, спиртне вчора не вживав, останній раз вживав на 40 днів його колишньої вчительки 05 березня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 встановлено, що 07 березня 2017 року в його присутності ОСОБА_1 продув алкотестер, який показав результат 0,51 спочатку, а через 2 хвилини на повторному тесті 0,49; письмовими поясненнями ОСОБА_3 встановлено, що в його присутності 07 березня 2017 року ОСОБА_1 продув алкотестер, який показав результат 0,51, водій через 2 хвилини зробив повторний тест, де показало 0,49; рапортом поліцейського патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 встановлено, що 07 березня 2017 року під час несення служби на стаціонарному посту «Першотравенськ» був зупинений автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння тест №165 алкотестеру Драгер 6810 ARBH 0497; відповідно до посвідчення ВВТ 131389 від 30 серпня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1 має водійське посвідчення.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Посилання правопорушника на хіміко токсилогічний аналіз №447 на вміст алкоголю від 07 березня 2017 року взятий об 11 годині 10 хвилин суд відноситься критично, оскільки адміністративний протокол ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності датується 07 березня 2017 року о 08 годині 55 хвилин, а біоматеріал взятий об 11 годині 10 хвилин.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі відсторонення особи від керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном можливість керування цим транспортним засобом, річковим або маломірним судном надається уповноваженій нею особі, яка має посвідчення водія (судноводія) відповідної категорії та може бути допущена до керування транспортним засобом, річковим або маломірним судном.

Оскільки забор біоматеріалів був після спливу 2 годин, то хіміко токсилогічний аналіз на вміст алкоголю №447 від 07 березня 2017 року вважається недійсним.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк предявлення постанови до виконання _________________