Справа № 504/4398/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, командира 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
У період з 21.01.2015 року по 19.06.2015 року, виконуючи покладене завдання у зоні АТО, ОСОБА_1 своїм недбалим ставленням до військової служби вчинив дії, внаслідок яких, сприяв нарахуванню солдату ОСОБА_2 грошового забезпечення на загальну суму 555 гривень. Таким чином ОСОБА_1 своїм недбалим ставленням до військової служби вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 119/16 від 16.12.2016 р.;
- службовою характеристикою ОСОБА_1 від 30 листопада 2016 р.;
- постановою про закриття кримінального провадження від 16.12.2016 року.;
- копія наказу № 2266 від 07.11.2016 року про відшкодування шкоди за фактом переплати грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Згідно з ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчення правопорушення, а у випадку закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які надійшли до суду 27 грудня 2016р., розглянуті судом 16 лютого 2017 року, враховуючи те, що кримінальне провадження закрито 16 грудня 2016 року, суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 172-15 КУпАП.
Провадження по справі за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: Н.В. Вінська