Справа № 635/1052/17
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором на ТОВ «Мегаімпортплюс»,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні працівниками Головного управління ДФС у Харківській області 01 лютого 2017 року перевірки дотримання вимог податкового законодавства України на ТОВ «Мегаімпортплюс», було встановлено порушення з боку ОСОБА_1 ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, п.1,2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.6 cтандарту бухгалтерського обліку 16 «Витрати», завищено витрати по взаємовідносинам з ТОВ «Державна карта» на загальну суму 874871 грн., в т.ч. за 2015 рік на суму 874871 грн., що призвело до заниження податку на прибуток підприємств, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 157477 грн., у т.ч.за 2015 рік 157477 грн.

Але зазначений протокол підлягає поверненню на доопрацювання з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У випадку відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз"яснюються його права та обов"язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Але в протоколі відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: громадянство, зареєстрована у встановленому законом порядку адреса його місця проживання, що позбавляє суд належним чином повідомити зазначену особу про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу не додано доказів того, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Мегаімпортплюс».

З опису документів у справі, вбачається що до матеріалів справи додано копію паспортних даних, наказу про призначення та ідентифікаційного коду на ОСОБА_1 на 3 арк., однак всупереч цьому в матеріалах справи міститься копія паспортних даних, наказу про призначення №125-к від 02 червня 2014 року та ідентифікаційного коду ОСОБА_2 на 3 арк.

Як вбачається з матеріалів справи, копії документів, які знаходяться в матеріалах справи, не завірені належним чином (підпис уповноваженої особи та печатка).

За таких обставин матеріал підлягає поверненню органу, який його склав для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Н.Л.Панас