г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1155/17
Номер провадження 3/213/362/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народилась в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

В провадження судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №576648 від 12 квітня 2017 року, який складено інспектором ДОП СП Інгулецького ВП КВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2, 11 березня 2017 року о 00.10 годині, знаходячись біля будинку №11 по вул. Савицького,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в правій кишені куртки зберігала при собі без мети збуту для власного вживання речовину масою 0,0112 гр., що містить метамфетамін, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежений, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, оскільки в матеріалах справи відсутня квитанція щодо зберігання речових доказів.

Вищевказане робить неможливим прийняття рішення по справі.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що він повинен бути повернутий для належного оформлення, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути даний адміністративний матеріал та всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, серії АА №576648 від 12 квітня 2017 року, відносно ОСОБА_2 та додані до нього матеріали повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв