Справа № 323/2532/17
Провадження № 3/323/723/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

19 вересня 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 19 вересня 2017 року, в якому вказується, що 19 вересня 2017 року об 00 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул. Гагаріна, буд. 256, с. Преображенка, Оріхівський район, Запорізька область, перебуваючи у збудженому стані висловлювався нецензурною лайкою в адрес своєї дружини ОСОБА_2, тобто вчинив насильство в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 646972, рапортом помічника чергового Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_3 від 19.09.2017 року, висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 19.09.2017 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.09.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та рапортом від 19.09.2017 року.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, що він не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні адміністративні правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, а саме повне визнання вини і щире каяття та відсутності обставини, що її обтяжують приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП , а саме у виді адміністративного арешту, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Застосовуючи даний вид адміністративного стягнення та вирішуючи питання негайного виконання постанови суду про застосування адміністративного арешту відповідно до вимог ст. 326 КУпАП, суд враховує висновки Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року (Заява № 17888/12).

Зокрема, у вказаній справі Європейський суд з прав людини дійшов висновку про необхідність забезпечення особі права на ефективний перегляд судом апеляційною інстанцією стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 283-285, ст. 287, ст. 290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320,00 грн., отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, (призначення платежу:судовий збір, п.5).

Адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: М.В.Смокович