П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від оперативного Управління Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянин України, народився 21.07.1955 року в м.Гречятинськ, Пермської області, не працює - пенсіонер, мешкає та зареєстрований за адресою : кв. Сонячний, б.5, кВ.90, м.Золоте, Луганської області, посвідчення особи : паспорт ЕМ № 841077 вид. Первомайським МВ УМВСУ в Луганській області, 22.12.2000 р., ідентиф. номер № НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу № 546 про адміністративне правопорушення, від 06.10.2016 р. встановлено, що 06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність надававши послуги по перевезенню пасажирів автомобілем чорного кольору ЗАЗ BENS, державний знак НОМЕР_2 за маршрутом м.Золоте 4 квартал Сонячний Золоте 1, Луганської області, одержавши прибуток в розмірі 300 (триста) грн.,без відповідної державної реєстрації, як суб*єкта підприємницької діяльності, місце вчинення правопорушення м.Золоте4, Луганської області, чим порушив ст..3 ЗУ «Про державну реєстрацію…», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..164 ч. 1 КУпАП.

22.02.2017 року матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Попаснянського районного суду Луганської області.

До протоколу № 556 про адміністративне правопорушення за ст..164 ч.1 КУпАП від 06.10.2016 р. додані письмові документи, копія протоколу № 159, пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків, копія паспорту, водійського посвідчення ОСОБА_2 фототаблицяі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

А тому, враховуючи, що з часу скоєння правопорушення минуло більш трьох місяців, суд відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вважає необхідним провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області.

Суддя : А.В.Архипенко