Справа № 308/2799/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Докучаєва, 4а/18, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в ТОВ «Еко Сервіс», ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, працюючого приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2017 року о 16 год. 15 хв., в м. Ужгород, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Собранецька, 89 на паркові ТЦ «Дастор» рухаючись заднім ходом з місця стоянки не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Astra державний номерний знак SC 328 EG, який рухався попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому заперечив, та зазначив, що ним не було порушено правил дорожнього руху, а схема ДТП у справі суперечить правдивим відомостям.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 246204, відсутні всі необхідні відомості про обставини ДТП, яка мала місце, 19 березня 2017 року, зокрема не зазначені знаки дорожнього руху, які знаходяться на місці скоєння ДТП, та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 суперечать схемі ДТП від 19.03.2017 року, яка наявна у матеріалах справи.

Оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності заперечує вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 308/2799/17 відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві департаменту патрульної поліції для дооформлення. Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3