Справа № 177/1620/17
Провадження № 3/177/443/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої керівником ФГ «ЛЕВАДКО», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ФГ «ЛЕВАДКО», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, допустила порушення п. 57.1 ст. 57 та п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету єдиного податку третьої групи за І квартал 2017 року по строку 20.05.2017 в сумі 2500,00 грн. Платіжний документ на сплату податкового зобовязання по єдиному податку третьої групи до установи банку не подано, податковий борг погашено за рахунок перекиду з одного бюджетного рахунку на інший 26.05.2017.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки її явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 100 від 30.08.2017; поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких єдиний податок вона сплатила на інший рахунок; актом про результати камеральної перевірки ФГ «ЛЕВАДКО» від 30.08.2017 № 1048(1230)/39814350, згідно з яким порушення вимог п. 57.1 ст. 57 та п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобовязання єдиного податку третьої групи за І квартал 2017 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнала, що вбачається з її письмових пояснень, тому покарання їй слід обрати у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 40-1, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 ч. 1 п. 1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: