Справа № 366/2687/17
Провадження №3/366/1694/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

28 серпня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2017 року близько 12 год. 00 хв. в смт. Іванків Іванківського району Київської області по вул. Горького, 7 громадянин ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав металеві вироби з приміщення ветеринарної лікарні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 883298, складеного 18.08.2017 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що пояснення щодо вчиненого правопорушення 05.07.2017 року додаються. Проте, додані пояснення ОСОБА_1, а також свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосуються діяння ОСОБА_1 вчиненого 12.07.2017 року та 13.07.2017 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився для зясування обставин вчиненого правопорушення, а додані до матеріалів справи матеріали стосуються іншого діяння ОСОБА_1 вчиненого 12.07.2017 року та 13.07.2017 року, суддя позбавлений можливості належним чином вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може бути розглянута без усунення вказаних вище недоліків. Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.51 КУпАП направити до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУНП в Київській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков