Справа № 626/253/17
Провадження № 3/626/148/2017
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо вчинення адміністративних правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 після 22 години, чим порушив п. 3 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 12.01.2017 року про адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративних правопорушеннь, щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушеннь підтверджується протоколами АА № 732379 від 14.02.2017 року, АА № 732380 від 14.02.2017 року, АА № 741251 від 14.02.2017 року, АА № 732378 від 14.02.2017 року, АА № 741225 від 14.02.2017 року, АА № 741224 від 14.02.2017 року, АА № 741222 від 14.02.2017 року, АА № 741223 від 14.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 12.01.2017 року про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, довідкою АРМОР про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені.

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 187 ч. 2, 279, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Адміністративний арешт рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя