Провадження № 3/734/916/17 Справа № 734/2338/17
ПОСТАНОВА

іменем України

20 вересня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

адвоката Богданової І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

з а ч. 1 ст. 172-20 К У п А П,
в с т а н о в и в:
Згідно протоклу про адміністративне правопорушення від 24 липня 2017 року, 22.07.2017 року близько 11 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (смт. Десна), старший солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини ( АДРЕСА_1 ) перебувала в нетверезому стані, відповідно до Акту медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 11 від 22 липня 2017 року.

Своїми умисними діями старший солдат ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України, а саме розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовця.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно пила пиво зі своєю кумою ввечері 21 липня 2017 року. У військовій частині НОМЕР_1 п`ятиденна робоча неділя. 21.07.2017 року її не було на вечірньому шикуванні, так-як вона здавала білизну і її ніхто не повідомляв, що 22.07. 2017 вона повинна буде виконувати обов`язки військової служби. Також її ніхто не ознайомлював і про це вона ніде не розписувалась, з планом від 20.07.2017 року про проведення парко-господарчого дня військової частини НОМЕР_1 на суботу 22.07.2017 року, що є вихідним днем.

Захисник Зінькевич адвокат Богданова І.Д всудовому засіданні пояснила, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях її підзахисної складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України, так-я в акті медичного обстеження зазначено, що виявлено якись залишкові явища алкогольного сп`яніння, а відповідальніть настає за перебування в стані алкогольного сп`яніння. Про те, що її підзахисна в суботу 22.07.2017 року повинна нести службу її ніхто не повідомляв, а субота є вихідним днем.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність в разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

В матеріалах справи наявний акт № 11 медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 і даного акту виявлено залишкові явища алкогольного сп`яніння, але не зрозумілою залишається та обставина, що для встановлення стану сп`яніння обстежуваній не було проведено попередніх проб на алкоголь, не були взяті аналізи, а об`єктивні дані зазначені у вказаному акті, жодним чином не вказують на те, що особа перебувала в стані алкогольного сп`яніння. На якій підставі лікар прийшов до переконання про те, що у ОСОБА_1 маються залишкові явища алкогольного сп`яніння так і залишилось не встановленим, так-як на думку суду почервоніння обличчя та як зазначено в акті залишкові явища запаху алкоголю, не можна вважати достеменними даними, які свідчать про перебування особи у нетверезому стані, так-як у акті також зазначено, що ОСОБА_1 орієнтується в часі та просторі, мова зв`язна, здатна до рахунку та читання, стан свідомості задовільний.

Також відсутні докази, що ОСОБА_2 була ознайомлена з з планом від 20.07.2017 року про проведення парко-господарчого дня військової частини НОМЕР_1 на 22.07.2017 року, що є вихідним днем.

Згідно ст. 62 Конституції України- обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи в сукупності вище викладене суд остаточно приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України, а справа підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддя С.М. Бараненко