Справа № 526/295/17
Провадження № 3/526/106/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працює електрослюсарем в ВУЖКГ м. Гадяч, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.02.2017 року ОСОБА_2 близько 13-00 год., керуючи автомобілем ВАЗ-2107,

д.н.з. ВІ 2367АЕ, рухаючись по вул. Набережна Грунь в м. Гадяч при виборі безпечної швидкості руху, в порушення вимог п.12.1, п.13.1 ПДР України, не врахував дорожню обстановку ( стан проїзної частини - сніг, колії, ожеледиця), не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. ВІ 6859ВВ під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

03.02.2017 року відносно ОСОБА_2 начальником СРПП№13 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, зазначив, що ДТП виникло внаслідок несприятливих погодних умов, оскільки проїзжа частина дороги була слизькою і його автомобіль занесло, в результаті чого він зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. ВІ 6859ВВ .

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2017 року, схемою місця ДТП від 03.02.2017 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави на р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 340 грн.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк одержувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача : 820019, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О. А. Заколодяжна