Справа № 439/119/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

13 лютого 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянув матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтер централізованої бухгалтерії відділу освіти Бродівської районної адміністрації,

За ч. 1 ст. 41КУпАП,

в с т а н о в и в :

Головним державним інспектором праці 20.01.2017р. при перевірці бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти Бродівської районної адміністрації ОСОБА_1 вул. В.Стуса,22 м. Броди, Львівської області виявлено такі порушення законодавства про працю:

- порушення вимог частини 1 статті 117 КЗпП України - у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку,- при порушені термінів виплати належних при звільнені працівникам коштів не проводиться виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме ОСОБА_2 відповідно заяви від 28.03.2016, наказу № 254-к від 28.03.2016р. звільнена з посади директора Бродівської гімназіїї ім. І.Труша з 28.03.2016р. виплата належних їй сум пройшла 04.04.2016 згідно наданого платіжного доручення № 730 від 04.04.2016; ОСОБА_3, відповідно заяви від 27.04.2016р., наказу №330-к від 27.04.2016, звільнений з посади практичного психолога Наквашанської ЗОШ І-ІІІст., з 27.04.2016, виплата належних йому сум пройшла 30.05.2016 згідно наданого платіжного доручення № 4992 від 30.05.2016; ОСОБА_4 відповідно заяви від 18.10.2016р., наказу № 907-к від 18.10.2016р., звільнена з посади завідувача Шишківської ЗОШ І ступеня з 18.10.2016р., виплата належних їй сум пройшла 01.11.2016 згідно наданого платіжного доручення № 2479 від 01.11.2016, однак, зазначеним працівникам при виплаті розрахункових коштів не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. В ході перевірки не надано документів, які б свідчили про таку виплату.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася вину визнала, у вчиненому щиро кається.

Діяння ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч.1 ст. 41 КУпАП.

У відповідності до ст. 247 п. 7 та ст. 38 КУпАП, у випадку, якщо від моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Встановлено, що останнє правопорушення було вчинене у 20.01.2017 року. Таким чином, сплинув строк, у відповідності до ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу можна накласти адміністративне стягнення.

А тому, у відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 1944р.н., ч.1 ст. 41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5