Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №311/779/17 Головуючий в 1 інст. Степаненко Ю.А.
Провадження №33/778/392/17 Гоповідач в 2 інст. Рассуждай В.Я.
Категорія ч. 7 ст.41 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Рассуждай В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2017 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області, (ІПН НОМЕР_1), українця, громадянина України, працюючого на посаді директора КЗ «Василівський історико-архітектурний музей-заповідник «Садиба Попова» Запорізької обласної ради, проживає: АДРЕСА_1,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 41 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень, та стягнуто судовий збір,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначену постанову районного суду, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скасування постанови суду та закриття провадження по справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження постанови судді від 19 квітня 2017 року з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, а не отримання її копії.

Строк на оскарження постанови, винесеної суддею у справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 у судовому засіданні під час винесення постанови судді Василівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2017 року щодо нього присутнім не був, разом з тим, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (а.с. 37, 38), клопотань про перенесення судового засідання 19 квітня 2017 року від нього не надходило.

Крім того, 19 квітня 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_2 було подано письмові пояснення, які були враховані суддею при розгляді справи та оцінені у прийнятому рішенні (а.с. 39-43).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду ОСОБА_2 не навів обґрунтованих причин, з яких він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденний строк з дня винесення постанови.

Єдиною причиною пропуску строку у клопотанні зазначив те, що копію оскаржуваної постанови він отримав 5 травня 2017 року.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2 перебував на лікарняному після 21 квітня 2017 року та що знаходячись у відрядженні, був позбавлений можливості оскаржити постанову в десятиденний строк з дня її винесення, а не з дня отримання постанови 5 травня 2017 року.

На підставі викладеного, вважаю відсутніми підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Василівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2017 року підлягає поверненню у зв'язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Василівського районного суду Запорізької області від 19 квітня 2017 року, винесеної щодо нього за ч. 7 ст. 41 КУпАП, та повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області В.Я. Рассуждай