Справа № 609/142/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, гр. України, постановою судді 05.10.2016 року притягалась до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, 13.12.2016 року притягалась до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП, суд

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме згідно обмежень встановлених адміністративним наглядом не з'явилась в Шумське ВП в період з 25.01.2017 року на реєстрацію, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

24.01.2017 року гр. ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме згідно обмежень встановлених адміністративним наглядом про заборону виходу з будинку з 22.00 год. по 06.00 год. була відсутня за межами проживання, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що вона була відсутня за місцем свого проживання у зв'язку із тим, що була в сестри, щоб позичити кошти на поїздку до Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області. Просить її суворо не карати, обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 12 серпня 2016 року відносно гр.ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із забороною залишати приміщення житлового будинку із 22 год. до 6 год., виїжджати за межі с.МатвіївціШумського району без відповідного дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд перебувати в місцях реалізації спиртних напоїв, реєструватися в віддлення поліції 4 рази на місяць.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення гр.ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження.

Суд приходить до висновку, що у діях гр.ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, малозначність правопорушення, обставини за яких було вчинено правопорушення та те, що остання щиро розкаялася у вчиненому, суд рахує за можливе звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та примінивши ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 187, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2