Провадження № 3/522/756/17
Справа № 522/1613/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали справи направлені з Управління патрульної поліції м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ДКП САН Транспорт, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 25.01.17 року, суддя отримав 27.01.17 року, ОСОБА_1 12.01.2017 року о 09 годині 30 хвилин в м. Одесі, по вул. Економічний провулок, напроти будинку № 3, керуючи автомобілем ГАЗ 2705, д./з.

ВН 8584 СТ, під час руху при відсутності дорожньої розмітки візуально не визначив з урахуванням ширини проїзної частини смугу руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем HONDA CRV д./з. ВН 8610 ВК під керуванням ОСОБА_2, в результату чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 11.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 154910 від 18.01.2017 року за ст. 124 КпАП України.

У судове засідання 20.02.2017 року ОСОБА_1 зявився, вину свою не визнав. Пояснив суду, що випадок стався після снігопаду, він рухався з синім проблисковим маячком. Спочатку ОСОБА_3 підїхала впритул до карети швидкої медичної допомоги, та вони зупинились. Але потім вона вирішила розпочати рух, проте через сніг ії машину занесло в машину ОСОБА_1 На питання нащо вона розпочала рух, ОСОБА_2 відповіла, що вона поспішає. Після приїзду поліції ОСОБА_1 просив заміряти ширину усього дорожнього полотна. Також ОСОБА_1 зазначив, що це перший випадок ДТП за весь час його водійської діяльності. З ОСОБА_1 в автомобілі знаходився фельдшер.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на підставі наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 154910 від 18.01.2017 року, складеного на ОСОБА_1 в графі «пояснення», ОСОБА_1 письмово зазначив, що зі складеним протоколом не згодний, оскільки він рухався із включеним проблисковим маяком.

Таким чином, ОСОБА_3 повинна була надати перевагу в русі транспортному засобу із включеними проблисковими маячкам.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України, підлягає закриттю згідно п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. 9, 24, 27, 34, 247 п.1, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 522/1613/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.02.2017