Справа № 751/592/17
Провадження №3/751/383/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Крохмальна Л.В.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - , -

ВСТАНОВИВ ;

11.01.2017 року о 17 год. 00 хв. під час проведення митного контролю потягу № 53 сполученням «Київ-С.Петербург» вагону № 32, місце № 02 у громадянина ОСОБА_2 , було виявлено серед особистих речей не заявлений при усному опитуванні та не задекларований за встановленою формою в митній декларації електрошоковий пристрій з ліхтарем «POLICE 158000KV » виробник P.R.C , новий , вартістю 200 грн.

У своєму письмовому поясненні громадянин ОСОБА_2 зазначив, що не задекларував електрошоковий пристрій , так як не знав, що його переміщення обмежено.

Відповідно до пункту 8 Постанови ВР України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992р. , зазначено , що не може перебувати у власності громадян і обмежений до переміщення через митний кордон України електрошоковий пристрій.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, в матеріалах справи є заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі . Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Вина порушника підтверджується протоколом про порушення митних правил ( а.с. 1) ; доповідною запискою державного інспектора ВМО № 3 м/п «Нові Яриловичі» ( а.с.2) митною декларацією ( а.с. 5) ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.3)

За таких обставин, суд вважає, що відлносно ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу та конфіскації предмета порушення митних правил.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, суд ,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 200 грн. та конфіскації на користь держави електрошокового пристрою з ліхтарем «POLICE 158000KV » виробник P.R.C , новий , вартістю 200 грн, який вилучений та зберігається в Чернігівській митниці, згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил № 0039 /102030003/17 від 11.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання майна в сумі 0, 32 грн. на користь отримувача - Чернігівська митниця ДФС, код отримувача -39482156, р/р -9084, відкритий в ГУ ДКСУ у м.Києві , МФО 820172 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь отримувача- ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, код банку отримувача -820019, банк отримувача ГУ ДКСУ України у м.Києві ; р/р 0001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя: І.В. Цибенко