П О С Т А Н О В А

іменем України

"14" березня 2017 р. Справа153/272/17

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 березня 2017 року, о 08 годині 40 хвилин на а/д Т-02-02 км. 57 керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з.НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу, внасладок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗИЛ 5301АО під керуванням водія ОСОБА_3 Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 02 березня 2017 року, о 08 годині 40 хвилин на а/д Т-02-02 км. 57 керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з.НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ЗИЛ 5301АО під керуванням водія ОСОБА_3 Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. В скоєному розкаявся.

Із досліджених письмових доказів, а саме: із письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 02.03.2017, висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.03.2017 Ямпільської ЦРЛ з яких встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тверезі. Із копії схеми місця ДТП, яка сталася 02.03.2017 о 08 годині 40 хвилин на а/д Т-02-02 км. 57 встановлено, що на а/д Т-02-02 км. 57 зафіксовані автомобілі: ОСОБА_2, д.н.з.НОМЕР_1, ЗИЛ 5301АО та їх напрямок руху. З цієї план-схеми також встановлено, що в автомобіля ЗИЛ 5301АО, зафіксовані такі пошкодження: переднє ліве дзеркало заднього виду; в автомобіля ОСОБА_2, д.н.з.НОМЕР_1, зафіксовані такі пошкодження: задня та середня права частина. Із акту огляду транспортного засобу від 02.03.2017 встановлено, що у автомобіля ОСОБА_2, д.н.з.НОМЕР_1 пошкоджено та деформовано: передня права частина автомобіля. Із акту огляду транспортного засобу від 02.03.2017 встановлено, що у автомобіля ЗИЛ 5301АО пошкоджено та деформовано: дзеркало ліве переднє заднього виду.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення п.п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено довідкою виконкому Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№02.18-71 від 13.03.2017, на обліках в УСЗН та УПФУ як інвалід не перебуває, не отримує ніяких видів соціальної допомоги та пенсії, що підтверджено повідомленнями УСЗН та УПФУ у Ямпільському районі Вінницької області.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави, у розмірі встановленому на час вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5