єдиний унікальний номер справи 423/3026/17
номер провадження 3/423/1510/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Попаснаснянський районний суд Луганської області

У складі :

Головуючого судді: Архипенко А.В.

Секретаря : Іваненко С.П.

За участю прокурора: Суббота О.М.

Неповнолітнього ОСОБА_1

Законного представника

неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається учень 11 класу Комишувахської НВК, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с. Олександропілля, вул. Польова, 22, РНОКПП НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2017 року о 10.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Миру, м. Попасна, Луганської області, знаходячись біля будинку РДК, палив тютюнові вироби марки «Rotmans» сині, тобто у забороненому законом місці, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Сам неповнолітній ОСОБА_1 до суду зявився, факти скоєного визнав, щиро розкаявся.

Мати неповнолітнього ОСОБА_2 також викликалася до суду, як законний представник - не заперечувала щодо факту скоєння правопорушення своїм сином.

Прокурор висловив думку, що протокол про адміністративне правопорушення складений обґрунтовано і правопорушника необхідно піддати адміністративному стягненню згідно законодавства.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2017 року серія ГП № 714848, додані матеріали: письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапорт інспектора Попаснянського ВП, копія паспорту ОСОБА_1

З огляду на особу порушника, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, у вигляді щирого каяття при підписанні протоколу, суддя вважає достатнім застосування заходу впливу - попередження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст.13 КУпАП уразі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема і ст.130 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. При цьому, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, томувважає необхідним застосувати до порушника заходи впливу передбачені 24-1 КУпАП, у вигляді попередження. Враховуючи, що на неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладається, підстави для стягнення судового збору відсутні. Розглядаючи адміністративну справу таким чином, суд зазначає, що неповнолітній ОСОБА_1 не піддається адміністравтиному стягненню і тому на підставі Статті 4. ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір в даному випадку не справляється.

На підставі ст. ст. 13, 241 ,175-1 ч.1, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 - попередити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В.Архипенко