Справа № 352/1861/16-п
Провадження № 3/352/5/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради вул.Лісова, 47 Івано-Франківської області, непрацюючого, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 30.11.2016 р. о 15 год. 15 хв. в с.Чукалівка Тисменицького району, керуючи транспортним засобом марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу при боковому роз»їзді із зустрічним транспортним засобом, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та після ДТП перемістив свій транспортний засіб; своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.10. (в), 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 30.11.2016 р. о 15 год. 15 хв. в с.Чукалівка Тисменицького району, керуючи транспортним засобом марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав не вибрав безпечного бокового інтервалу при зустрічному роз»їзді із транспортним засобом марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що змушений був виїхати на зустрічну полосу руху, оскільки об»їжджав пішоходів. Крім того, його вина доводиться протоколами серії АП2 № 170985 року від 30.11.2016 року, серії АП2 № 170986 року від 30.11.2016 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що ОСОБА_1 виїхав на його частину дороги, а тому він зіткнення уникнути не міг, оскільки з правої сторони був кювет. Про обставини ДТП надав диск з відео реєстратора автомобіля.

З огляду на викладене приходжу до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. п. 2.10. (в), 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вказані обставини знайшли своє підтвердження в суді.

В діях ОСОБА_2 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в суді не пройшов свого підтвердження факт порушення останнім вимог п. 13.1 ПДР України.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного ОСОБА_1, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу правопорушення підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 п.1, ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.;

-за ст.122-4 КпАП України- у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.

На підставі ст.36 КпАП України визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрити, в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя Р.Р.Струтинський