Справа № 159/4819/16-п
Провадження № 3/159/112/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду - Василюк О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Ковельським відділом поліції направлено матеріал про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за те, що він 02.12.2016 року о 02 год 10 хв. в м.Ковель по вул.Б.Хмельницького, керував автомобілем ВАЗ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В суді гр-н ОСОБА_1 себе винним у скоєнні правопорушення не визнав пояснивши, що мав місце випадок, коли 02.12.2016 року вночі він їздив автомобілем в м. Ковель разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 по справах, при цьому за кермом був саме ОСОБА_2, сам ОСОБА_1 напередодні вживав пиво.На вулиці Хмельницького в автомобілі закінчився бензин, ОСОБА_2 пішов за ним, оскільки його родич проживав недалеко, а ОСОБА_1 залишився біля автомобіля. До нього підійшли працівники поліції, які стали перевіряти на стан алкогольного спяніння. На його пояснення, що за кермом був не він, а знайомий, що можуть підтвердити свідки не реагували, а доставили в міськрайвідділ поліції, де склали протокол, знову його ж заперечення з цього приводу до уваги не бралися, аналогічно не відбиралися пояснень у ОСОБА_2 який теж підійшов у відділ поліції..

Суддя заслухавши ОСОБА_1свідків, оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що дану справу слід закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до ст.ст.247, 284 КУпАП адмінсправа підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_2, він разом з гр.-ном ОСОБА_1 тої ночі автомобілем їздили в Ковелі, автомобілем керував ОСОБА_2. На вулиці Хмельницького в автомобілі закінчився бензин, ОСОБА_2 пішов за ним, оскільки недалеко проживав його дядько, вернувся через хвилин 20, а ОСОБА_1 залишився біля автомобіля. Коли ОСОБА_2 підійшов, якраз мав місце конфлікт між ОСОБА_1 та працівниками поліції, останнього доставили в чергову частину поліції,пояснення даного свідка,що за рулем був саме він до уваги не брались. Свідок ОСОБА_3С.в суді пояснив, що вночі 02 грудня 2016 року до нього приїжджали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вони трохи поговорили, потім поїхали, за руль сідав саме ОСОБА_2, вранці дізнався, що ОСОБА_1 затримали за керування в нетверезому стані, хоча дані знайомі казали що керував автомобілем ОСОБА_2.

Як вбачається з адмінпротоколу ОСОБА_1, не давав показів щодо керування автомобілем в нетверезому стані, навпаки заперечував, що був за кермом. Дана обставина належно не перевірялась, зокрема не відбиралось пояснення в нього з цього приводу, не перевірялось можливість керування іншими особами,не відбиралось пояснення в інших осіб,присутніх на місці події, зокрема згаданих свідків. Інших доказів щодо скоєння правопорушення гр.-ном ОСОБА_1 судді не надано. Отже, на момент розгляду справи відсутні достатні докази для притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за керування автомобілем в стані алкогольного спяніння,а тому справа щодо нього підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з часу оголошення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_4