РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/223/17
Провадження № 3/327/61/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., за участю порушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора з дорожнього нагляду Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 122-4, 124 та ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

в судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Суворова в с. Листвянка Розівського району Запорізької області, не обрав безпечну швидкість руху, через що при виявлені небезпеки, не вжив заходів щодо зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на тварину (корову). В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди та вжив спиртні напої після пригоди, тобто до проведення медичного огляду на стан спяніння.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 77 від 15.06.2017 року, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, - 2,6 проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.10 «а», «б», «д», «є»; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що скоїв їх за обставин, зазначених у протоколах про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро розкаявся.

Заслухавши порушника, перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, які у ній містяться, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена у повному обсязі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 048901, № 048890 та № 048902 від 16.06.2017 року за ст. ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП (а.с. 2, 9, 23), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 12) письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (16, 17), фототаблицею до схеми ДТП (а.с. 13-14), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 77 від 15.06.2017 року та іншими матеріалами справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 при зазначених вище обставинах скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП. Вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання, та які не заперечувались порушником.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_1 15.06.2017 року, а тому на момент розгляду справи в суді сплинув тримісячний строк застосування до останнього адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність закриття, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі щодо ОСОБА_1, у звязку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАПвідносно ОСОБА_1,на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: А.П. Завіновська