Справа № 709/397/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

05 березня 2017 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_2, який є власником мисливської зброї марки ТОЗ -34 К №1519 згідно дозволу №2133 від 04.06.1997 року, зберігав зброю не в сейфі. Сейф для зберігання зброї має, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся, дав показання аналогічні викладеним вище обставинам. Пояснив, що він переїхав з міста Києва до смт.Чорнобай доглядати свою матір похилого віку, у нього дійсо є сейф, але він не встиг підготувати його для зберігання зброї.

Крім показів ОСОБА_2, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії АА №792525 від 05.03.2017 р., письмове пояснення ОСОБА_2, рапорт інспектора Чорнобаївського ВП, заява ОСОБА_2 про передання зброї на зберігання до ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_2, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який є пенсіонером, до адмінвідповідальності притягається вперше, доглядає матір похилого віку, обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження, відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.191, 221, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.191 КУпАП в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності МакєєваАнатолія Афанасійовичау вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП. в звязку з оголошенням усного зауваження - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3