ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6821/17
провадження № 3/753/2397/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., за участі адвокатів Кузяєва О.В. та Писаного Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Озера, Бородянського району, Київської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.11.2016 року о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Субару», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Тростянецька та вул. Вербицького в м. Києві, виконуючи поворот ліворуч, не надала дороги зустрічному транспортному засобу «КІА», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_6, та здійснила з ним зіткнення, чим порушила вимоги п. 10.4 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_4 та Кузяєв О.В. в останнє судове засідання не з`явились, однак в своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 зазначає, що описана ДТП відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_6 п. 16.8 ПДР України, а саме остання повинна була надати ОСОБА_4 можливість виїхати з перехрестя вул. Тростянецька та вул. Вербицького.

Хоча ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, її вина повністю підтверджується:

-Поясненнями іншого учасниками ДТП, водія автомобіля «КІА», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що того дня рухалась на своєму автомобілі по вул. Тростянецькій в напрямку Харківського шосе по середній смузі руху. Виїжджаючи на перехрестя з вул. Вербицького на немигаючий зелений сигнал світлофора та маючи пріоритет у русі, зазнала зіткнення з автомобілем «Субару», д.н.з. НОМЕР_1, який вдарив її авто зліва під кутом 90°;

-Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, який поснив, що 27.11.2016 року о 15 год. керуючи автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_4, рухався по вул. Тростянецькій від перехрестя з вул. Ревуцького у бік перехрестя з вул. Вербицького у середній смузі руху позаду автомобіля «КІА», д.н.з. НОМЕР_2, червоного кольору. При наближенні до перехрестя з вул. Вербицького він перестроївся у правий ряд для повороту праворуч на вул. Вербицького,при цьому автомобіль «КІА» продовжував рухатись у середній смузі руху. В подальшому він побачив як в автомобіль «КІА», який проїжджав дане перехрестя на зелене світло світлофору (зелене світло було стійким), а саме у лівий передній його бік в`їхав автомобіль «Субару», який рухався по вул. Тростянецькій у зустрічному напрямку та здійснював поворот ліворуч у бік вул. Вербицького;

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Схемою ДТП;

-Довідкою КП «Київдорсервіс», з якої вбачається, що у проміжок часу з 14 год. до 16 год. 27.11.2016 року робота світлофорного об`єкту здійснюється за часовою програмою (ЧП) №4. Інформації про пошкодження та збої в роботі світлофорної сигналізації у вказаний час не зареєстровано. Також ввімкнення зелених сигналів світлофорів, розміщених по вул. Тростянецькій в обох напрямках здійснюється одночасно.

Таким чином, суд не може покласти в основу постанови пояснення ОСОБА_4 щодо порушення ОСОБА_6 п.16.8 ПДР України, оскільки вони повністю спростовуються описаними вище доказами, а саме довідка КП «Київдорсервіс» дає підстави стверджувати, що ОСОБА_6 здійснювала рух на своєму автомобілі на дозволений сигнал світлофору, в той же час ОСОБА_4 при повороті ліворуч на визначеному перехресті повинна була надати дорогу автомобілю «КІА», д.н.з. НОМЕР_2, водієм якого є ОСОБА_6, що вона не здійснила, чим порушила п.10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але оскільки на день винесення постанови закінчився тримісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, а саме з 27.11.2017 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 38 КУпАП, а провадження по справі необхідно закрити.

Враховуючи наведене, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 38, 124, ст.ст. 284-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК