П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017 Справа №607/1123/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Тернополі департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 20.09.2016 року близько 23 год. 40 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. ОСОБА_3 - 15 ОСОБА_4 - Протасевича, керуючи транспортним засобом марки «Део ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не був уважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Флюенс», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чи порушив вимоги п.2.3б, 13.1,13.3 ПДР України.

Громадянин ОСОБА_2, 20.09.2016 року близько 23 год. 40 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. ОСОБА_3 - 15 ОСОБА_4 - Протасевича, керуючи транспортним засобом марки «Рено Флюенс», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не був уважний, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Део ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1,внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чи порушив вимоги п.2.3б, 13.1,13.3 ПДР України.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, не скористались своїм конституційним правом надавати пояснення у судовому засіданні. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 963382 та серії АП1 № 963383 від 21.09.2016 року; схемою місця ДТП від 20.09.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що справа надійшла до суду після оформлення 30.01.2017 року, тому строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП необхідно закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та справу закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та справу закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай