г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/588/17
Номер провадження 3/213/200/17
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянки України, працює в ТОВ «Клірінг-Сервіс», зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 50 років Жовтня (Гірників), 20 кв. 17, РНОКПП НОМЕР_1,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія АА № 479885 від 09.02.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що остання 09.02.2017 о 14.00 год. за місцем мешкання за адресою: м.Кривий Ріг, вул. 50 років Жовтня (Гірників), 20 кв. 17, не виконала передбачені законодавством обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 09.02.2017 на території навчального закладу Інгулецького Професійного ліцею, розташованого по вул. Каткова,4 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, тобто у місці, де це заборонено, в порушення вимог Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», курив тютюнові вироби.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, за викладених у протоколі обставин, визнала, пояснила, що у неї є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в Інгулецькому ліцеї. Вона займається вихованням сина, намагається впливати на нього, пояснює, що куріння шкідливе, але визнає, що син іноді потайки палить.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши надані суду матеріали, вважаю, що вина особи, у відношенні якої складено протокол, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведена та підтверджується письмовими матеріалами, оскільки у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, законом передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, яка працює, вину визнає, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за доцільне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1,ст.184 ч.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко