Справа № 594/953/16-п
Провадження № 3-в/594/1/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участю начальника Борщівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції - ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши подання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, на якого відповідно до постанови Борщівського районного суду від 13 жовтня 2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 45 годин громадських робіт,

щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Борщівського районного суду від 13 жовтня 2016 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУАП у виді громадських робіт строком 45 годин.

01 лютого 2017 року до Борщівського районного суду відначальника Борщівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіональго управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від виконання громадських робіт.

Так, в порядку виконання постанови суду, згідно якої ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню за порушення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 45 годин громадських робіт, органом пробації за місцем його проживання 04 листопада 2016 року був надісланий виклик до інспекції на 11.11.2016 року з метою постановки його на облік, однак останній не з»явився, у зв»язку з чим, а саме 14.11.2016 року йому було надіслано повторний виклик рекомендованим листом, згідно якого він повинен був прибути в інспекцію 23.11.2016 року. Однак він не з»явився і про причини неявки не повідомив, такі виклики були залишені ним поза увагою.

25 листопада 2016 року за вих.№1553 т.в.о. начальника Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області інспектором Борщівського районного сектору КВІ УДПтСУ у Тернопільській області надіслано запит чи проживає ОСОБА_2 за адресою с.Залуччя Борщівського району Тернопільської області.

Цього ж дня за вих.№1554 голові Скала Подільської селищної ради надіслано запит чи проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою с.Залуччя Борщівського району Тернопільської області.

На дані запити відповіді так і не було отримано.

16.12.2016 року ОСОБА_2 прибув у Борщівський районний сектор КВІ, де надав пояснення, що не з»являвся у КВІ через те, що вчасно не отримував викликів. Також, цього ж дня ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, після чого ним було заповнено анкету та видано йому направлення для відпрацювання громадських робіт на території Скала Подільської селищної ради.

23.12.2016 року до КВІ з Скала Подільської селищної ради надійшов графік відбування громадських робіт на ОСОБА_2 та розпорядження селищного голови про те, що в.о. старости в с.Залуччя Борщівського району ОСОБА_3 закріплений відповідальним за порушником ОСОБА_2, а також довідка, у якій було зазначено, що ОСОБА_2 з 20.12.2016 року повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт, однак для відпрацювання не з»явився.

У зв»язку з чим, ОСОБА_2 був надісланий виклик до інспекції на 05.01.2017 року для з»ясування причин невиходу для відпрацювання громадських робіт, однак такий виклик ним було проігноровано у зв»язку з чим 06.01.2017 року було надіслано повторний виклик рекомендованим листом, згідно якого він повинен був прибути в інспекцію 16.01.2017 року. Проте, на виклик ОСОБА_2 не з»явився, причини неявки не повідомив.

16.01.2017 року та 25.01.2017 року у Борщівський ВП Чортківського ВП ГУНП у Тернопільській області та голові Скала Подільської селищної ради було повторно надіслано запити чи проживає ОСОБА_2 за адресою с.Залуччя Борщівського району Тернопільської області, на які відповіді не було надано.

30.01.2017 року ОСОБА_2 сам прибув у Борщівський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де в письмовому поясненні вказав, що не з»являвся для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт через те, що на холоді у нього пухнуть руки і працювати він не може, а з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт був ознайомлений 16.12.2016 року.

В зв»язку з чим начальник Борщівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстції просив суд вирішити питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні начальник Борщівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстції ОСОБА_4подання, з підстав наведених у ньому, підтримав повністю.

Порушник ОСОБА_2 пояснив, що на даний час міг би приступити до відбування адміністративного стягнення оскільки погодні умови змінилися, проте, його ніхто з цього приводу не викликав.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, порушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунком один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 на неодноразові виклики до інспекції, які мали місце 11 листопада та 23 листопада 2016 року, також 05 січня та 16 січня 2017 року, не з»являлася, залишав такі поза увагою, такі ігнорував, а прибувши, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, після чого ним було заповнено анкету та видано йому направлення для відпрацювання громадських робіт на території Скала Подільської селищної ради. Однак до відпрацювання громадських робіт так і не приступив.

На момент розгляду подання в суді ОСОБА_2 до відбування покарання не приступив, громадські роботи не відбув, поважних причин цьому не навів.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому, невідбутий строк таких підлягає заміні на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, тобто на строк 9 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4, 326 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 45 годин громадських робіт, накладений постановою Борщівського районного суду від 13 жовтня 2016 року, адміністративним арештом на строк 9 (дев»ять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню з моменту винесення.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Борщівському відділенню поліції Чортківського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги.

Скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: