Справа № 403/468/17
Провадження № 3/403/131/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не судимого, пенсіонер, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення АП2 №541849 від 30 серпня 2017 р.,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2017 року о 14.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ»Таврія», державний номерний знак НОМЕР_2, по другорядній дорозі по вул. Об'їздна у смт. Устинівка Кіровоградської області, на нерегульованому перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку «2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу автомобілю «ЗАЗ»Форза», державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 по головній дорозі по вул. Миру незалежно від напрямку його подальшого руху, внаслідок чого ОСОБА_1 спричинено транспортному засобу, що належить на праві власності ОСОБА_2механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.1, 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 30 серпня 2017 року о 14.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ»Таврія» по другорядній дорозі по вул. Об'їздна у смт. Устинівка, на нерегульованому перехресті, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу» та не надав перевагу автомобілю «ЗАЗ»Форза», яким керував по головній дорозі по вул. Миру, внаслідок ДТП його транспортному засобу причинено механічні ушкодження. Не заперечує проти призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за 124 КпАП України частково, так як 30 серпня 2017 року о 14.00 год. керував автомобілем «ЗАЗ»Таврія» по другорядній дорозі по вул. Об'їздна у смт. Устинівка, на нерегульованому перехресті виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», але не побачив на головній дорозі по вул. Миру автомобіля «ЗАЗ»Форза», яким керував ОСОБА_2 та не надав перевагуйому для подальшого руху. Просить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 серпня 2017 року встановлено, що 30 серпня 2017 року о 14.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ»Таврія», державний номерний знак НОМЕР_2, по другорядній дорозі по вул. Об'їздна у смт. Устинівка Кіровоградської області, на нерегульованому перехресті, не виконав вимогу дорожнього знаку «2.1 «Дати дорогу» та не надав перевагу автомобілю НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_2 по головній дорозі по вул. Мира, внаслідок чого ОСОБА_1 причинено транспортному засобу, що належить на праві власності ОСОБА_2механічні ушкодження. Статтею 124 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом 2.1, 16.11 ПДР України встановлено, що водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1, знайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України, що підтверджується: схемою місця ДТП від 30 серпня 2017 року.

По справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 вважається: щире каяття, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1- не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, його вік, є пенсіонер, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.124, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, - П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (отримувач : Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : ГУК у Кіровоградській області , Кіровоградська область - 21081300 , код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37918230, рахунок 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3