Єдиний унікальний номер 235/4587/17
Провадження №3/235/1252/17
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для належного оформлення

25 вересня 2017 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу забезпечення безпеки дорожнього руху Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.139 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з відділу забезпечення безпеки дорожнього руху Добропільського відділення поліції надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 ОСОБА_2.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення №274500 від 22.08.2017 ОСОБА_1, будучи посадовою особою, 22 серпня 2017 року о 08.00 годині пошкодив асфальтоване покриття проїзної частини в районі будівлі №55 по вул.Залізничній в м.Добропілля Донецької області, що загрожує безпеці дорожнього руху, чим порушив ДСТУ 3587-97, п.1.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.139 ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст.245 ОСОБА_2, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 ОСОБА_2 при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя відмічає, що зміст отриманих матеріалів, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення, свідчить про його складення з порушенням положень ст.256 ОСОБА_2:

- в протоколі не чітко визначено суть адміністративного правопорушення, тобто, не зазначено, за яких обставин особою, що притягається до адміністративної відповідальності, було пошкоджено асфальтоване покриття, що призвело до небезпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги;

- не долучено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою про умови та стан шляху, які загрожують безпеці дорожнього руху (ч.3 розділу ІІІнструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 №1395) (доданий до протоколу план-схема пошкоджень проїзної частини не містить детальних графічних зображень обєктів та умовних позначок);

- не долучено письмові пояснення свідка ОСОБА_3, про наявність якого зазначено в протоколі;

- відсутні документи, які підтверджують, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на час вчинення правопорушення була відповідальною особою за проведення робіт з демонтажу залізничної колії за вищенаведеною адресою;

- в матеріалах справи відсутні фотознімки з місця події, про наявність яких, як доданих до протоколу, йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, суддя доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.139 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складений без додержання вимог ст.256 ОСОБА_2, а тому підлягає поверненню органу, що його склав, для усунення недоліків.

ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення, про що зазначено в п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 №11.

Керуючись ст.278 ОСОБА_2, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 ОСОБА_2 повернути відділу забезпечення безпеки дорожнього руху Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка