Справа №366/2966/17
Провадження №3/366/1884/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції а Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 Ореєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.46-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА номер 885636: «в районі с.Розсоха о 19 год. 30 хв. Зони ЧАЕС був виявлений гр.ОСОБА_1 без дозволу відповідних органів чим порушив вимоги радіаційної безпеки».

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, вивчивши в порядку підготовки до розгляду справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.256 КУпАП в змісті протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Крім того, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Разом з тим, при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги, передбачені ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про дату та час вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не повно зазначено дату його складання, а саме відсутні рік.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності із законом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції а Київській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки, оскільки наявність таких порушень перешкоджає всебічному, повному і обєктивному розгляду адміністративної справи з дотриманням, гарантованих Конституцією України та передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі може призвести до неможливості виконання в подальшому постанови суду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу №366/2966/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ореєвича за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.46-1 КУпАП повернути до відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції а Київській області - для доопрацювання та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя