Справа № 163/449/17
Провадження № 3/163/313/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши, направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АП2 №536512 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, 23.09.1958 року

народження, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ «Агротеп» м.Київ, РНОКПП НОМЕР_1, пас- порт громадянина України серії МЕ №748259,

виданий 30.03.2006 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 06 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «DAF FT XF-105.460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, на 492км. + 550 м. автодороги «М-07», сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, та, не вибравши безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєному правопорушенні, за викладених в протоколі обставин, визнав та пояснив, що 06.02.2017 року він рухався з митного поста «Ягодин» на автомобілі марки «DAF FT XF-105.460» зі швидкістю орієнтовно 70 км./год., а перед ним слідувало два автомобілі, які прибирали сніг з узбіччя дороги. Наблизившись до даних транспортних засобів, що мало місце біля повороту на с. Коцюри Любомльського району, один із водіїв, виїхав на середину дороги, чим створив йому аварійну ситуацію, і для того, щоб об'їхати вказаний транспортний засіб, він змушений був виїхати на зустрічну смугу руху, в результаті чого не справився з керуванням та допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Просив суд його суворо не карати.

Крім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, за вищевикладених обставин, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 536512 від 06.02.2017 року та фото-таблицями до протоколу (а.с.1;4); рапортом чергового Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.02.2017 року (а.с.2); схемою місця ДТП, яка сталася 06.02.2017 року о 13 год. 00 хв. на 492км.+550 м. автодороги «М-07» (а.с.3); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 06.02.2017 року (а.с.5).

З висновків Територіального медичного обєднання Любомльського і Шацького районів щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за № 43 та №44 від 06.02.2017 року, стверджено, що, як у водія ОСОБА_1 о 17 год. 50 хв. 06 лютого 2017 року, так і у водія ОСОБА_2 о 18 год. 00 хв. 06.02.2017 року, ознак спяніння не виявлено (а.с.6-7).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №536512 у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії ААВ №347144.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_4, судом по справі не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його особисті пояснення в суді, те, що останній працює на посаді водія, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому, відсутність тяжких наслідків в результаті скоєної дорожньо-транспортної пригоди, вважаю за доцільне застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень підлягає стягненню на рахунок 0001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Вилучене посвідчення водія серії ААВ №347144 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5