Провадження №3/263/1907/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05.09.2017 року до суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст. 130 ч.1 КУпАП.
Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06.09.2017 року було об`єднано справу про адміністративне правопорушення №3/263/1907/2017 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення №3/263/1925/2017 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, та присвоєно №3/263/1907/2017.
ОСОБА_2 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №080111, 02.09.2017 року о 00.38 годині, в м.Маріуполі Центральному районі по вул.Володарське шосе на блок посту №5, керував автомобілем «Ноnda Civic», державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, нерозбірливе мовлення, нестійка хода). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest» на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя в установленому законном порядку відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_2 02.09.2017 року о 01 год. 05 хвилин, знаходячись в м.Маріуполі Центральному районі по вул.Володарське шосе на блок посту №5, відмовився надати документи, а саме: посвідчення водія, реєстраційний талон на транспортний засіб Ноnda Civic», державний номер НОМЕР_2, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчинених правопорушеннях визнав та зазначив, що дійсно 02.09.2017 року керував автомобілем «Ноnda Civic», державний номер НОМЕР_2, після випитих двох бутилок пива у вечорі 01.09.2017 року, від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоровя в установленому законном порядку відмовився у присутності двох свідків, а згодом після приїзду патрульної поліції відмовився надати працівникам поліції водійське посвідчення та реєстраційний талон на автомобіль.
Крім того, в судовому засіданні 20.09.2017 року був досліджений відеозапис з місця вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст.130 КУпАП, з якого вбачається, що дійсно ОСОБА_2 знаходився 02.09.2017 року в м.Маріуполі Центральному районі по вул.Володарське шосе на блок посту №5, де і відмовлявся надавати будь-які пояснення, проходити огляд на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоровя, а також надавати працівникам поліції документи, а саме: посвідчення водія і реєстраційний талон на автомобіль та підписувати будь-які документи, також було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БР№080111 від 02.09.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА№159288 від 02.09.2017 року, протокол огляду та вилучення від 02.09.2017 року, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.09.2017 року, протокол АА №023319 про адміністративне затримання, висновок щодо результатів медичного огляду від 02.09.2017 року, рапорт інспектора Івано- Франківського ВП ГУ НП, з якого вбачаються викладені, що дійсно ОСОБА_2 02.09.2017 року був зупинений в м.Маріуполі Центральному районі по вул.Володарське шосе на блок посту №5, з явними ознаками алкогольного спяніння, рапорта інспекторів роти №4 батальйону УПП в м.Маріуполі.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 та ст.185 КУпАП, ступінь її вини, майновий стан, обставини які обтяжують його відповідальність, те, що ОСОБА_2 вчинив грубе адміністративне правопорушення, обставин які помякшують відповідальність ОСОБА_2 суд не вбачає і приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 та ст.185 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 130, 251, 283, 284, 294 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення
- за ст. 185 КпАП України у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 320 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: П.І.Папаценко