Справа № 266/1156/17
Провадженя№ 3/266/398/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Премєр Строй», який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 29, кв. 19.

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході позапланової перевірки додержання законодавства про працю ТОВ «Премєр Строй», проведеної в період з 20 лютого 2017 року по 24 лютого 2017 року Головним управлінням Держпраці у Донецькій області, встановлено, що директор ТОВ «Премєр Строй» ОСОБА_1 має обовязки в частині забезпечення своєчасної сплати загальнообовязкових платежів згідно з чинним законодавством працівникам підприємства, однак директор ТОВ «Премєр Строй» ОСОБА_1 недбало виконує службові обовязки, а саме:

-В порушення вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України від 24.03.1995 року N108/95-ВР «Про оплату праці», Закону України від 23.09.2010 року №2559-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати» директором ТОВ «Премєр Строй» заробітна плата у 2015-2016 роках проводилась один раз на місяць, без виплати авансу, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст. 41 ч. КУпАП.

ОСОБА_1 зявився в судове засідання, свою провину визнав та підтвердив фактичні обставини правопорушення, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом 05-20-3333/0009 від 23.03.2017 року, актом перевірки від 24.02.2017 року, наказом №3 від 01.07.2014 року, довідкою про рух та використання грошових коштів за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р., протоколом загальних зборів від 27.06.2014 р., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень (пятсот десять) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район 22030001, код платежу 21081100).

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень (р/р 0001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.