Справа № 567/1413/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.17 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши клопотання, яке надійшло від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про вирішення питання про речові докази у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Хорів Острозького району Рівненської області, непрацюючу,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

19.02.2017 року до Острозького районного суду Рівненської області від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, надійшло клопотання про вирішення питання про речові докази у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

В обґрунтування клопотання зазначено, що постановою Острозького районного суду від 17.10.2013 року провадження у вищевказаній справі було закрито за закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Водночас, питання про долю речових доказів рослин маку, вилучених під час огляду земельної ділянки ОСОБА_2, які зберігаються в кімнаті речових доказів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, судом не вирішено.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення серії РВ №020168 від 31.07.2013 року встановлено, що ОСОБА_1 04.07.2013 року о 15 год., в с. Хорів по вул. Островського Острозького району, Рівненської області, незаконно вирощувала 50 рослин снотворного маку на власній присадибній ділянці, для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №446 від 12.07.2013 року, представлені на експертизу зразки рослин, що були вилучені на земельній ділянці ОСОБА_1, в своєму складі містять основні наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний.

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 17.10.2013 року провадження у вищевказаній справі закрито за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, при цьому питання стосовно речових доказів не вирішено.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи викладене, оскільки при ухваленні постанови судом не було вирішено долю речових доказів, суд приходить до висновку, що речові докази- зразки рослин снотворного маку, які були виявлені та вилучені по місцю проживання ОСОБА_1 04.07.2013 року, підлягають знищенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 265, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

речові докази у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП зразки рослин снотворного маку, які були виявлені та вилучені по місцю проживання ОСОБА_1 04.07.2013 року, що зберігаються в кімнаті речових доказів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області (згідно квитанції про передачу на зберігання №57 від 26.07.2013 р.) знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3