Справа № 481/571/17
Провадж.№ 3/481/432/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2017 року стосовно ОСОБА_2 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 533775, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП, про те, що 07.04.2017 року, близько 23:45 год., ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, з господарського подвіря домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване по вул. Зелена, 52 в м. Новий Буг Миколаївської області, викрав металеві речі, загальною вагою 30 кг., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальних збитків у розмірі 90 грн., які йому відшкодовані шляхом повернення викраденого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що 07.04.2017 року, він дійсно викрав з господарського подвіря домоволодіння ОСОБА_3 різні металеві речі, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами.

Заявою потерпілого ОСОБА_3 про викрадення з території його домоволодіння металевих речей.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 з яких видно, що 07.04.2017 року біля 24:00 год. йому зателефонував його сусід ОСОБА_4, який повідомив його про те, що з його домоволодіння невідомий чоловік виносить якість речі у мішку. Прибувши відразу додому він виявив відсутність низки металевих речей, яки зберігалися у різних місцях його домоволодіння.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, з яких видно, що 07.04.2017 року близько 24:00 год. він помітив, що території домоволодіння його сусіда ОСОБА_3, якого в цей час не було вдома, невідомий чоловік переносив якійсь речі у мішку.

Довідкою ПП «Юголомресурс» про те що, вартість одного кілограму лому чорного металу становить 3 грн., відтак вартість викраденого майна, загальною вагою 30 кг. становить 90 грн.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що 07.04.2017 року ОСОБА_2 умисно, протиправно, шляхом вільного доступу заволодів металевими речами потерпілого ОСОБА_3, загальна вартість яких не перевищує 160 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, на день розгляду справи у суді сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки вищевказане правопорушення було вчинене ОСОБА_2 ще 07.04.2017 року, однак до суду відповідні адміністративні матеріали були направлені лише 22.08.2017 року.

Наявність відповідних обставин, в силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Круючись п.7 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а провадження по вказаній адміністративній справі відносно нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потрпілим, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя