Справа № 515/49/17
Провадження № 3/515/576/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружено- го, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2016 року о 15 год. ОСОБА_1, рухаючись по вул.Старомиколаївська в напрямку с.Крижанівка Комінтекрновського району Одеської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ мо- делі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewo Matis», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній, належним ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних за- собів, чим було порушено вимоги п.16.11, 2.3б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав свою провину у порушенні правил безпеки руху, що призвело до дорож- ньо-транспортної пригоди, пояснив, що даний випадок стався з необережності.

Крім того, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представленими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 153498 від 07.12.2016 р; схемою місця ДТП; поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.1, 2, 3-4).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження тра- нспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його ви ни, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в ни жній межі санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, вста- новлений ч.1 ст.307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній ста- тті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко