Справа № 214/677/17
Провадження № 3/216/416/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлучений, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_5

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

20.01.2017 року о 14 годин 30 хвилин в Миколаївській області на 91 км. траси Одеса-Мелітополь-Новоазовськ водій ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці ока не реагують на світло, різка зміна забарвлення шкіри) відмовився від проходження повного медичного огляду у встановленому порядку для з'ясування ступеня наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння , оскільки заклад , що проводить відповідний огляд знаходився на значній відстані від місця зупинки працівниками поліції, що в свою чергу забрало б у нього значну кількість часу.

Дослідивши матеріали,суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2017 року,письмовими поясненнями правопорушника, викладеними письмовими поясненнями свідків, які в своїх поясненнях підтвердили, що ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в установленому законом порядку, та іншими матеріалами справи, а також поясненнями ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак