П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС - Зубенка І.І., розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2017 року о 04 год. 10 хв. в зону митного контролю митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку "в'їзд в Україну" заїхав легковий автомобіль марки «Ford» моделі «Mondeo», р.н.з республіки Словаччини НОМЕР_3, кузов НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

Як підставу для переміщення вищевказаного автомобіля через митний кордон України, гр. України ОСОБА_2 Закарпатській митниці ДФС подала закордонний паспорт, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 та довіреність на право користування транспортним засобом марки «Ford» моделі «Mondeo», р.н.з республіки Словаччини НОМЕР_6, кузов НОМЕР_2 від 07.10.16 зареєстрована в реєстрі під номером НОМЕР_4- видана власником автомобіля - ОСОБА_3, громадянину ОСОБА_2, nar. ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1) та завірена підписом і печаткою нотаріуса JUDr. MARTINA MIZIKOVA.

За результатами раніше проведених аналітично-пошукових заходів управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС встановлено, що Словацькими нотаріусами в серійних номерах при посвідченні доручень літери «ЕВ» не використовуються, а використовується літера «О». Відповідно всі посвідчення Словацьких нотаріусів де в серійному номері мають місце інші літери крім «О» є підробленими.

Також від нотаріуса Мартіна Мізікова (Martina Mizikоva), отримана відповідь в якій вона зазначає, що печатки офісу з номерами «1» та «2» були знищені. З номером «1» знищена 20.09.2005 р., а з номером «2» - 21.09.2005 р., всі відтиски печаток з номерами «1» та «2» , що проставлені після зазначених дат є недійсними.

В наданому поясненні громадянин України ОСОБА_2 зазначив, що під час оформлення доручення присутній не був, а лише надав копії необхідних документів попередньому власнику на ім'я Олег у якого і придбав транспортний засіб у грудні 2016 року.

Згідно мережі Інтернет вартість аналогічного/подібного транспортного засобу становить 650 євро, що згідно курсу НБУ станом на 22.07.17 складає 19 356 грн. 15 коп.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «Ford» моделі «Mondeo», р.н.з республіки Словаччини НОМЕР_6, кузов НОМЕР_2, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для його переміщення підробленого документа, а саме: довіреності на право користування транспортним засобом марки «Ford» моделі «Mondeo», р.н.з республіки Словаччини НОМЕР_6, кузов НОМЕР_2 від 07.10.16, яка зареєстрована в реєстрі під номером НОМЕР_4 - видана власником автомобіля - ОСОБА_3, громадянину ОСОБА_2, nar. ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1) та завірена підписом і печаткою нотаріуса JUDr. MARTINA MIZIKOVA.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, надав суду витяг з кримінального провадження № 0001040 від 26.07.2017 року, та не заперечив проти передачі матеріалів справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України до Ужгородського ВП Ужгородського ВРП ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 26.07.2017 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, що вбачається з протоколу про порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 подав до митного оформлення як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «Ford» моделі «Mondeo», р.н.з республіки Словаччини НОМЕР_3, кузов НОМЕР_2, довіреність на право користування транспортним засобом марки «Ford» моделі «Mondeo», р.н.з республіки Словаччини НОМЕР_6, кузов НОМЕР_2 від 07.10.16 зареєстрована в реєстрі під номером НОМЕР_4- видана власником автомобіля - ОСОБА_3, громадянину ОСОБА_2, nar. ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1) та завірена підписом і печаткою нотаріуса JUDr. MARTINA MIZIKOVA.

Проте, за результатами раніше проведених аналітично-пошукових заходів управлінням протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС встановлено, що Словацькими нотаріусами в серійних номерах при посвідченні доручень літери «ЕВ» не використовуються, а використовується літера «О». Відповідно всі посвідчення Словацьких нотаріусів де в серійному номері мають місце інші літери крім «О» є підробленими.

Також від нотаріуса Мартіна Мізікова (Martina Mizikоva), отримана відповідь в якій вона зазначає, що печатки офісу з номерами «1» та «2» були знищені. З номером «1» знищена 20.09.2005 р., а з номером «2» - 21.09.2005 р., всі відтиски печаток з номерами «1» та «2» , що проставлені після зазначених дат є недійсними.

Відповідно до ст.358 КК України діяння поєднані з підробленням офіційного документа, який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, або збут такого документа; з використанням завідомо підроблених документів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, тягнуть кримінальну відповідальність передбачену, відповідно ч.ч.1; 4; 3 цієї норми права.

Як вбачається з наданого представником Закарпатської митниці ДФС витягу кримінального провадження, 26.07.2017 року за № 0001040 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості до ЄРДР про те, що ОСОБА_2 користувався підробленою довіреністю.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали адміністративної справи (справи про порушення митних правил) відносно громадянина України ОСОБА_2 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України слід передати до Ужгородського ВП Ужгородського ВРП ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 26.07.2017 року.

Керуючись ст. ст.245-253, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи (справи про порушення митних правил) відносно громадянина України ОСОБА_2 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України - передати до Ужгородського ВП Ужгородського ВРП ГУНП в Закарпатській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 26.07.2017 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук