Справа № 216/5897/16-п
номер провадження 3/216/43/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2016 року, на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з Сектору Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надішли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

У відношенні ОСОБА_2 (згідно суті правопорушення) був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що в м. Кривий Ріг по вул. Лермонтова, на зупинці міського транспорту «Центрально-Міський ринок» приблизно о 01 год. 45 хв. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що остання підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_4 Департаменту патрульної поліції для дооформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення): місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості; необхідні для вирішення справи.

Крім того, згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол);

Проте, всупереч вказаної інструкції поліцейським в протоколі не було зазначено ким і коли виданий документ, що посвідчує особу, а також не зазначено коли саме було вчинене адміністративне правопорушення.

Також, згідно п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписати протокол про адміністративне правопорушення у ньому робиться запис про це.

Проте, всупереч вищевказаної інструкції, поліцейським, при складанні протоколу не було зазначено про відмову від підпису особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Також, зазначено свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, проте не вказано їх адреси місця проживання, або контактні телефони, що виключає можливість виклику їх до суду для надання пояснень та повного, всебічного і законного зясування обставин справи.

У звязку з чим, необхідно надати до суду уточнюючі відомості щодо вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, порушення допущенні інспектором патрульної поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і обєктивне з'ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду адміністративної справи по суті, з'ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для оформлення належним чином.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256,257, 280 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал відносно ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП, повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Бондарєва