Справа № 182/2024/17
Провадження № 3/0182/680/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_3, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.03.2017 о 12.30 год., знаходячись в приміщенні магазину «Продукти» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Вчительська, 26, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без ліцензії.

Порушник, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи судовою повісткою, до суду не зявилася без поважних причин, справа розглядалася за її відсутності за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 476732 від 25.03.2017, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; протоколом огляду та вилучення з фототаблицями від 25.03.2017, згідно якого у магазині «Продукти», розташованого між будинками № 24 та № 26 по вул. Вчительська в м. Нікополі було виявлено та вилучено алкогольні напої; письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП правопорушення та у звязку з цим про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 40-1, 221, 283, ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_2