Справа № 202/3076/17
Провадження № 3/202/1446/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 129/38, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 103459 від 22.04.2017 року: 22.04.2017 року о 01 год. 30 хв. у м. Дніпро, пр. Слобожанський, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN PATROL д.н.з. 3759 А5, у якого встановлені і використовуються спеціальні світлові пристрої з порушенням вимог законодавства. Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3 (г) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-5 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 103483 від 22.04.2017 року: 22.04.2017 о 01 год. 30 хв. в м. Дніпрі, по пр. Слобожанський, 2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN PATROL GR н.з. 3759 А5 з ознаками алкогольного спяніння: нечітка мова, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 103459 від 22.04.2017 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 103483 від 22.04.2017 року, рапортом працівника поліції, фотографією спецсигналу, поясненнями свідків, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме, керував автомобілем NISSAN PATROL д.н.з. 3759 А5, у якого встановлені і використовуються спеціальні світлові пристрої з порушенням вимог законодавства, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-5 КУпАП, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до порушення вимог законодавства щодо встановлення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв, та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто у вчинені правопорушень, передбачених ст. 122-5, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ст. 122-5 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладання штрафу в розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв. Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами. Враховуючи, що ст. 122-5 КУпАП передбачена конфіскація спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв, суд вважає за необхідне застосувати таку конфіскацію.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-5, 130, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік з конфіскацією світлового сигнального пристрою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко