провадження № 3/389/1250/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19 листопада 2016 року о 04.20 годині, в м.Знам'янка Кіровоградської області по вул.Дзержинського, керував транспортним засобом, марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, млява мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуву алкотестера «Драгер» та проходження, в установленому законом порядку, медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АП2 №263632 від 19 листопада 2016 року, від підпису в якому, в присутності свідків, ОСОБА_1 відмовився.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, стверджуючи, що алкоголем від нього не пахло, продути алкотестер йому не пропонували, а їхати в лікарню він дійсно відмовився, оскільки у нього не було на це часу. Свідків правопорушення не було.

Свідок ОСОБА_2 надав суду показання, відповідно до яких,19 листопада 2016 року о 04.20 годині, запаху алкоголю від ОСОБА_1 не було. Працівники поліції не пропонували йому продути алкотестер, однак останній був відсторонений від керування транспортним зсобом.

Частина перша статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, вислухавши пояснення правопрушника, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розписку ОСОБА_5, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги показання порушника в який він заперечує факт вчинення правопорушення, оскільки вони нічим не підтверджуються, більш того, не узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_2, якого було допитано за ініціативою порушника, зокрема ОСОБА_1 стверджує, що свідків порушення не було, в той час як ОСОБА_2 стверджує, що в момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 був тверезий, алкотестер йому працівники поліції продути не пропонували.

Згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що, на даний час сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,130,247,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в звязку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6