Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1922/17

Номер провадження: 3/511/818/17

"19" вересня 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І В , розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України відділу прикордонної служби «Кучурган» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: Італія, м. Неапіль, вул. Старий Неапіль,123,

за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2017 року о 07 год. 50 хв., в міжнародному ППр «Кучурган Первомайськ» на виїзд з України був виявлений гр. ОСОБА_1, який 01.08.2017 року виїхав на тимчасово окуповану територію України через тимчасово закритий ППр «Сімферополь» без дозволу відповідних органів влади, чим порушив вимоги п.3 «Порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї» затвердженого ПКМУ від 04.06.2015 року №367, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.204-2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі про адміністративне правопорушення є відповідні докази, а саме: його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та заява, згідно якої свою провину визнає в повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №311647 від 15.09.2017 року:

- рапортом інспектора прикордонної служби впс «Кучурган» від 15.09.2017 року, згідно якого він доповів, що ОСОБА_1, без дозволу відповідних органів влади 01.08.2017 року вїхав на тимчасово окуповану територію України через тимчасовий закритий пункт пропуску «Сімферополь»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, якими він визнав свою вину та поясним, що свою поїздку він здійснював з метою побачитися з рідними;

- копією інформаційного листа на підтвердження фіксованого правопорушення зі сторони ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП - порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Відповідно до п. 3 «Порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 04 червня 2015 року, вїзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї здійснюються через контрольні пункти:

громадян України - за умови предявлення будь-якого документа, визначеного статтею 5 Закону України «Про громадянство України» або статтею 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»

Згідно ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадяни України мають право на вільний та безперешкодний вїзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти вїзду - виїзду за умови предявлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Вина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП, суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує що обставинами, які помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення вперше протягом року, обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність при розгляді справи не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204-2, 283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн на користь держави за слідуючими реквізитами: отримувач коштів- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ-37993783, Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Код банку отримувача820019, Рахунок отримувача - р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська