10.03.2017 Справа № 756/3204/17
Унікальний № 756/3204/17
Справа № 3/756/2073/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від інспектора роти № 5 бат. № 2 УПП м. Києва лейтенанта поліції Вовк Н.А. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 (як вказано у протоколі)

за ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 010024 від 15.02.2017 р., ОСОБА_2 15.02.2017 р. о 19 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Вишгородська 46 перебуваючи у магазині «АТБ» таємно викрав насіння соняшника вартістю 05,25 грн., філе куряче вартістю 41,66 грн., шоколад «Мілленіум» вартістю 04,75 грн., тобто викрав на загальну суму 51,66 грн., чим порушив ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності до ст. 268 КУпАП «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою».

Згідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП розглядаються протягом доби.

Тому враховуючи, що при вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не був затриманий та доставлений працівниками поліції до суду для розгляду адміністративного матеріалу, а також зважаючи на неможливість виклику судом правопорушника у строки передбачені ч. 2 ст. 277 КУпАП, суд дійшов висновку про направлення адміністративного матеріалу щодо притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП для належного оформлення, що стосується встановлення місця мешкання правопорушника, у якому районі м. Києва останній мешкає та його повної адреси реєстрації, яка не чітко вказана, а також забезпечення доставки правопорушника до Оболонського р/с м. Києва, якщо його реєстрація та місце мешкання має відношення саме до Оболонського району м. Києва, для розгляду адміністративного матеріалу органу, який його склав - Управлінню патрульної поліції м. Києва ДПП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 51, 256, ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції м. Києва ДПП (м. Київ, вул. Народного ополчення 9) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Васалатій