Справа № 209/393/17
Провадження № 3/209/115/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сектору превенції Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 03 лютого 2017 року о 07 годині 50 хвилин в місті Камянське про проспекту Металургів, керуючи автобусом ТУР А-04911, державний номер АЕ 5139АА, перед початком руху та зміною напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 Фе, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку зліва, після чого в некерованому стані здійснив наїзд на стоячий праворуч автобус ЧАЗ А-079-54 Еталон, державний номер АЕ 1671АВ під керуванням водія ОСОБА_4. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03 лютого 2017 року він керував автобусом ТУР А-04911, державний номер АЕ 5139АА, по проспекту Металургів зупинився на дорозі, не доїхавши до зупинки маршрутного транспорту, бо попереду нього, зупинився інший автобус, який також не доїхав до зупинки. Його автобус та автобус, що був попереду, здійснили зупинку на правому боці проїзної частини дороги по проспекту Металургів, бо зупинка не була почищена від снігу і льоду. Він висадив пасажирів із свого автобуса не на зупинці. Із автобуса, що стояв попереду, також стали виходити пасажири. Він подивився в дзеркало та побачив, що позаду нього автомобіль жовтого кольору зупиняється, щоб пропустити зустрічну машину і його автобус. Цей автомобіль зупинився позаду нього, а він пропустив зустрічний автомобіль, подивився у дзеркало, і не побачивши позаду автомобіля, почав обїздити автобус, що стояв попереду, при цьому виїхавши на зустрічну смугу дороги. Під час маневру в дзеркало він вже не дивився. В цей момент відчув удав. Автомобіль ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі, вдарився своєю правою передньою частиною в ліве переднє колесо його автобуса. Його автобус кинуло на автобус, що знаходився попереду. Травмованих люлей не було.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 03 лютого 2017 року він керував автомобілем ОСОБА_2 Фе, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Металургів в м. Кам'янське. В попутному йому напрямку з правої сторони проїзної частини стояли автобуси. Він пропустив автомобіль, що рухався в зустрічному напрямку і продовжив рух по зустрічній смузі руху, обїзжаючи автобуси. Коли до автобуса під керуванням ОСОБА_1 залишалося 3-4 м той почав рух повертаючи ліворуч та виїзжаючи на полосу для зустрічного руху, щоб об'єхати автобус, що стояв попереду. Він почав екстренно гальмувати та відввертати свій автомобіль лівіше, але запобітги зіткненню не мав можливості. До того як ОСОБА_1 почав рух, позаду нього інші транспортні засоби не зупинялися.

Вислухавши ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_5, схему місця ДТП, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 10.1.ПДД України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазнчаеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.