Номер провадження 3/754/251/17
Справа №754/436/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 22 листопада 2016 року о 19 год. 47 хв., ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по пр. Маяковського, 16/12, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху та перестроюванні не переконалась, що це буде безпечним в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР.

Крім того, 22 листопада 2016 року о 19 год. 47 хв., ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по пр. Маяковського, 16/12, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушенях не визнала та пояснила, що 22 листопада 2016 року о 19 год. 47 хв., рухаючись по проспекту Маяковського у крайній лівій смузі, вона наблизилась до перехрестя цього проспекту з вулицею Драйзера, маючи намір продовжити рух прямо по проспекту у напрямку перехрестя з вулицею Сабурова. Перед перехрестям, по ходу її руху, були розміщені наступні дорожні знаки:

наказовий дорожній знак 4.10. («Круговий рух»), який вимагає об'їзду клумби (центрального острівця) по колу в напрямку показаному стрілками

дорожній знак пріоритету 2.4. («Кінець головної дороги»), яким скасовується право першочергового проїзду нерегульованих перехресть;

дорожній знак пріоритету 2.1. («Дати дорогу»), із табличкою 7.8. («Напрямок головної дороги»), за якими водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі (по колу).

Давши дорогу транспортним засобам, що рухались по головній дорозі (по колу), вона виїхала на круговий рух при виїзді з кільця відчула удар в правий бік свого автомобіля, оскільки дуже поспішала, поїхала з місця пригоди.

У зв»язку з вищевикладеним, просила закрити провадження відносно неї на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки відсутні будь-які ознаки в її діях складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Однак, жодних доказів на підтвердження своєї невинуватості у скоєних адміністртивних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суду не надано.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 23.01.2016 року сталося ДТП за участі автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, з місця дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 22 листопада 2016 року, водій автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_1, залишила.

Крім того, судом встановлено, що дана подія мала місце 22 листопада 2016 року.

Диспозиція ч. 1 ст. 38 КУпАП говорить про те, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у даних адміністративних правопорушеннях, її вина у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушень, які містяться в матеріалах справи, схемою ДТП, а також враховуючи ті обставини, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, а провадження по справі відносно неї закрити у зв'язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 122-4, 284, 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв'язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: