Справа № 530/632/17
Номер провадження 3/530/109/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року о 15 годині 50 хвилин по вул. Воздвиженській м. Зіньків гр. ОСОБА_1 розпочав рух автомобілем НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. 15-16 ПОХ, який стояв на узбіччі дороги. Завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги 10.1 ПДР України.

24.04.2017 року о 15 годині 50 хвилин по вул. Воздвиженській м. Зіньків гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. 15-16 ПОХ, який стояв на узбіччі дороги.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив факт того, що гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. 15-16 ПОХ, який стояв на узбіччі дороги.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3,11), схемою місця ДТП (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, (а.с.6-8, 14-16), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.13).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП підлягають обєднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 33-35,124, ч.1 ст. 130, 284, 289, 294 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн.- на користь держави з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер суду не відомий, 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зіньківського районного

суду Полтавської області ОСОБА_4