Справа № 157/1300/17
Провадження №3/157/171/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, сільського голови Осівцівської сільської ради Камінь-Каширськорго район,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 013382 від 09 лютого 2017 року вбачається, що 09 лютого 2017 року близько 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля приміщення та в приймальному відділенні Камінь-Каширської ЦРЛ, що по вул. Шевченка, 43, в м. Камені-Каширському, безпідставно виражався нецензурними словами, порушивши цим громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи 15 березня 2017 року ОСОБА_1 винність свою у вчиненому адмінправопорушенні не визнав і пояснив, що у вказаний у протоколі час 09 лютого 2017 року знаходився в приймальному відділенні Камінь-Каширської ЦРЛ нецензурними словами не виражався, а голосно розмовляв по телефону, був схвильований в звязку з тим, що працівники поліції до нього віднеслися упереджено, йому робили інєкцію в звязку з тим, що він був травмований, міряли йому тиск. Пізніше його повторно доставляли працівники поліції для освідування, оскільки він робив їм зауваження з приводу неправомірних дій.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 черговий лікар та медсестра приймального відділення пояснили, що не чули нецензурної лайки від ОСОБА_1, він дійсно голосно розмовляв по телефону був не вдоволений діями поліцейських.

В основу притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності згаданий протоколом не можливо взяти, оскільки у ньому свідками порушення громадського порядку зазначені працівники поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Як убачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є працівниками поліції і згідно Наказу МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» вони не можуть бути зазначені в протоколі як свідки.

Крім того ОСОБА_4 як працівник поліції в той час по тих же обставинах складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Виходячи із дослідженого та пояснень свідків в тому числі і ОСОБА_6, яка була присутня при всіх подіях слід зробити висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки не доведено, що він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно виражався в громадському місці, чим нехтував загальноприйнятими нормами та правилами поведінки.

При направлені до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення працівниками поліції не було долучено інших доказів вчинення адмінправопорушення: фото- і кінозйомки, відеозапису, тощо.

Таким чином належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 09 лютого 2017 року вчинив дрібне хуліганство, немає.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що є підставою для закриття провадження на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 173, 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук