П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1002/17

3/524/1186/17

28.02.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду не відомий;

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Автозаводського райсуду м. Кременчука від 17.01.2017 року вживав алкогольні напої в барі «Світлана» за адресою: пр. Л. Українки, буд. 18 в м. Кременчуці, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

26.01.2017 року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Автозаводського райсуду м. Кременчука від 17.01.2017 року вживав алкогольні напої в барі «Світлана» за адресою: пр. Л. Українки, буд. 18 в м. Кременчуці, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

27.01.2017 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Автозаводського райсуду м. Кременчука від 17.01.2017 року вживав алкогольні напої в барі «Світлана» за адресою: пр. Л. Українки, буд. 18 в м. Кременчуці, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

31.01.2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Автозаводського райсуду м. Кременчука від 17.01.2017 року перебував в барі «Світлана» за адресою: пр. Л. Українки, буд. 18 в м. Кременчуці, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

31.01.2017 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Автозаводського райсуду м. Кременчука від 17.01.2017 року вживав алкогольні напої в барі «Світлана» за адресою: пр. Л. Українки, буд. 18 в м. Кременчуці, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01.02.2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Автозаводського райсуду м. Кременчука від 17.01.2017 року вживав алкогольні напої в барі «Світлана» за адресою: пр. Л. Українки, буд. 18 в м. Кременчуці, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

03.02.2017 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Автозаводського райсуду м. Кременчука від 17.01.2017 року вживав алкогольні напої в барі «Світлана» за адресою: пр. Л. Українки, буд. 18 в м. Кременчуці, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

04.02.2017 року близько 10 год. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Автозаводського райсуду м. Кременчука від 17.01.2017 року вживав алкогольні напої в барі «Світлана» за адресою: пр. Л. Українки, буд. 18 в м. Кременчуці, чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд призначає покарання із застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину визнав.

Винність правопорушника підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: поясненнями ОСОБА_2 від 24.01.2017 року (а.с. 2), ухвалою Автозаводського райосуду м. Кременчука від 10.01.2017 року (а.с. 3-4), довідкою про результати проведеної бесіди з піднаглядним від 21.01.2017 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2017 року (а.с. 7) та іншими матералами справи в їх супкуності.

Враховуючи вище викладене та характер правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Оскільки відносно ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, тому підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п»ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. в прибуток держави на наступний рахунок:

Отримувач коштівГУК у м. Києві (м. Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Код банку отримувача (МФО)820019
Рахунок отримувача0001
Код класифікації доходів бюджету22030106
Призначення платежуСудовий збір за адміністративне стягнення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанову може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: О.О. Пальчик