Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2533/17
Провадження 3/215/1246/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: шахта «Леніна», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 152682 від 27.05.2017 року, 27.05.2017 року о 22:30 годині ОСОБА_2 керував автомобілем «Пежо 406» номерний знак НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул.Фонвізіна з явними ознаками алкогольного спяніння,а саме: запах алкоголю з порожнини рота; нечітка мова; нечітка хода. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» № 0052 та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги підпункту пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2І у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Частина 1 ст. 268 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.06.2017 року у звязку з тим, що ОСОБА_2 подав письмове клопотання про відкладення розгляду вказаної справи, у звязку з необхідністю часу для укладення договору щодо надання правової допомоги, в наслідок чого розгляд справи було відкладено на 20.06.2017 року.

20.06.2017 року ОСОБА_2 подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням його захисника на лікарняному, внаслідок чого розгляд справи було відкладено.

18.08.2017 року розгляд справи відкладено, у звязку з клопотанням ОСОБА_2І про виклик свідків, розгляд справи було відкладено на 25.09.2017 року для виклику свідків.

У судове засідання призначене на 25.09.2017 р. свідки не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_2І за ч.1 ст. 130 КУпАП вчинено 27.05.2017 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 251, 252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: