ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/6294/16-п
Провадження 3/362/231/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 306527 від 07.12.2016 року ОСОБА_1 07.12.2016 року близько 12-30 годин, на 67-му кілометрі автодороги «Київ-Одеса», керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, під час зміни напрямку руху та під час перестроювання на іншу смугу руху не надав дорогу автомобілю VOLKSWAGENCaddy, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило зіткнення та пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково. Вважає, що у вчиненні ДТП винен також водій автомобіля ОСОБА_2, а тому й протокол про адміністративне правопорушення також повинен бути складений відносно останнього.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 під час зміни напрямку руху та під час перестроювання на іншу смугу руху не надав дорогу його автомобілю, що й спричинило ДТП. Ним особисто не були порушені правила дорожнього руху.

Викликаний в судове засідання інспектор сектору реагування ПП СП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду не зявився, надав суду письмові поясненя, з яких вбачається, що ДТП сталась з вини водія ОСОБА_1 Схема ДТП була складена зі слів учасників ДТП, які своїми підписами погодили її.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 306527 від 07.12.2016 року, схемою до протоколу місця ДТП від 07.12.2016 року,письмовими поясненнями учасників ДТП.

Вважаю, що ОСОБА_1 порушив пункти 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1, у відповідності до посвідчення, має статус Чорнобильця, вважаю за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору (п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Строк предявлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко