Справа № 559/2763/16-п
Номер провадження 3/559/30/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Ходак С.К.

секретаря судового засідання Свирида М.І.

представника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП у м.Рівне ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 04.12.2016 року, ОСОБА_2 04.12.2016 року о 09 год. 35 хв. В м.Дубно по вул. Садова, керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння, проводився у КЗ «Дубенська центральна районна лікарня».

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він 20.12.2016 року він дійсно був доставлений працівниками поліції для проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, однак факт керування транспортним засобом він заперечує, так як автомобілем не керував.

Допитані в залі судового засідання у якості свідків інспектори поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що рухалися по вул. Садова м.Дубно за автомобілем Форд «Скорпіо», на газовій заправці зупинили його, та виявили ознаки алкогольного спяніння, після чого склали протокол. Під час складання протоколу ОСОБА_2 присутнім не був.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснили, що він не бачив, як ОСОБА_2 керував транспортним засобом, а бачив лише, як його везли працівники поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що бачив на газовій заправці припаркований автомобіль, що ним керував ОСОБА_2 він не бачив. Був присутній лише при складанні протоколу, про що і дав письмові пояснення.

В судовому засіданні було встановлено наступне. Протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 серії АП2 №026213, за фактом керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, було складено 04.12.2016 року (а.с.3). Висновок щодо результатів медичного огляду №439 від 04.12.2016 року, результат 1,31 проміле. (а.с.5).

Таким чином, суд не може погодитися з висновками інспектора про наявність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані сп'яніння, оскільки факт керування ОСОБА_2 не підтверджений жодним наявним в матеріалах справи доказом. А навпаки, спростований показами, даними в судовому засіданні самим ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6

У відповідності до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності є керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 не заперечує, що він вживав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного спяніння, проте заперечує сам факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, факт керування не підтверджено жодним доказом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в звязку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: