Справа №: 310/1193/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ГКП «Рятувально-водолазна служба», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2016 року під час санкціонованого обшуку за адресою: м. Бердянськ, вул. Попова, буд. 22, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю «Иж-5» №950В 16 калібру, яка зберігалась у кімнаті за шафою, та є не зареєстрованою і без дозволу органів внутрішніх справ, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

Згідно постанови слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 21.02.2017 року, кримінальне провадження №00000037 від 04.01.2017 року закрито у звязку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Одноствольна мисливська рушниця «Иж-5», заводський номер 950В 16 калібру, передана на зберігання відповідальному за порядком зберігання та обліку зброї та боєприпасів до неї СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області до вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що під час обшуку за його місцем проживання, за меблевою стінкою було виявлено мисливську рушницю та 16 патронів. Ці речі знаходились в такому місці, куди ніхто із мешканців будинку не заглядав та не міг заглянути, оскільки меблі важкі та їх ніхто не міг зрушити з місця. Про існування цих предметів він не знав, а якби знав, то повідомив би про них в поліцію. Після того, як рушницю з патронами було виявлено, він від родичів дізнався, що ці речі належали його діду, та не заперечував проти їх вилучення і знищення у встановленому законом порядку.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 190 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його щире каяття, малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, відсутність шкідливих наслідків суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.190 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 190 ч.1, 213, 221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3