Провадження №3/756/154/17 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2016 року о 04 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Скляренка, буд. 7 в м. Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння: тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці, зіниці не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовилася в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні заперечував. Вказав, що для проходження огляду на стан сп'яніння він прибув до КМНКЛ «Соціотерапія», однак огляд лікарем не проводився. У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що від проходження огляду він не відмовлявся, а лише відмовився підписувати надані лікарем документи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії АП2 №049785 від 19 листопада 2016 року, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку.

Відповідно до листа КМНКЛ «Соціотерапія» від 31 січня 2017 року, наданого на запит суду, у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, медичний огляд на стан алкогольного та наркотичного сп'яніння 19 листопада 2016 року не проводився.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

Відтак, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №049785 від 19 листопада 2016 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За приписами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішніх переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, обставини вчинення правопорушення та те, що за своїм характером вказане правопорушення є грубим, керуючись ст.ст.33,34,35,130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Строк позбавлення права керування транспортним засобом рахувати з 03 лютого 2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Шумейко