П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/2569/17

провадження №

16.05.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Полтавській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою АК «Автолюбитель -14», проживаючого за адресою:Полтавська область АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 06.04.2017 року о 11 год. 22 хв. вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено термін подання податкової звітності з плати за землю за 2017 рік, при граничному терміні подання 20.02.2017 року, фактично подано 27.02.2017 року, чим порушено п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України.м, що убачається із оглянутого у судовому засіданні пенсійним посвідченням серії ААБ №

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав і пояснив, що не подав податкову звітність за землю у зв'язку з тим, що він перебував на стаціонарному лікуванні.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується, актом про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2017 рік.

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини,обставини, які пом'якшують відповідальність, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, є пенсіонером , що підтверджується копією пенсійного посвідчення на аркуші справи 11 , згідно виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого № 580 ОСОБА_2 з 07.02.2017 року по 13.02.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні у третій міській лікарні м.Кременчука у зв'язку з проведенням операції, також відсутні обставини , які обтяжують відповідальність особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП ,але враховуючи вищевикладені обставини , що пом,якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , суд вважає звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП у зв,язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_2 усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 163-1 ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 163-1ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: