Справа №295/3593/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , військове звання: сержант, посада: інструктор 5-го навчального взводу навчальної батареї навчального батальйону,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
17.03.2017 року з 14 години сержант ОСОБА_1 в порушення вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби, з особистих причин, не пов`язаних з проходженням військової служби, внаслідок особистої недисциплінованості покинув військову частину НОМЕР_1 без поважних причин та без дозволу командування (дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 ), у зв`язку з чим порушив розпорядок дня затверджений командиром військової частини НОМЕР_1 та не виконував свої службові обов`язки, та без дозволу командирів та начальників, без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 упродовж з 14 години 17.03.2017 року до 08 години 18.03.2017 року та проводив час на власний розсуд до 08 години 18.03.2017 року. Упродовж з 14 години 17.03.2017 року до 08 години 18.03.2017 року сержант ОСОБА_1 про своє місцезнаходження командування та інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 не повідомив та обов`язки військової служби передбачені посадою не виконував. Лише о 08 годині 18.03.2017 року сержант ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що військову частину НОМЕР_1 залишив після обіду, так як дружина вагітна і потрібно було терміново з`явитися до лікаря, оскільки вона себе погано почувала, а вдома залишилась одна однорічна дитина. Крім того, зазначив, що він вже покараний матеріально, зменшено % премії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 370 від 20.03.2017 року про призначення службового розслідування; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з особової діяльності) №388 від 22.03.2017 року про результати службового розслідування; копією акту проведення службового розслідування по факту відсутності на службі більше трьох годин без поважних причин сержанта військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 (м. Житомир) ОСОБА_1 ; копією рапорту командира навчального батальйону ОСОБА_4 ; копією службової характеристики ОСОБА_1 ; копією службової картки ОСОБА_1 ; копією аркушу бесіди з ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями, що виразились у недбалому ставленні до військової служби, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, військовою частиною до нього вже застосовані міри покарання, суд приходить до висновку про звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 172-15, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.