ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/133/17

провадження № 3/0285/98/17

21 лютого 2017 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, РНОКПП - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні 06.02.2017 року ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП визнала та пояснила, що здійснювала продаж алкогольних напоїв (пиво) в період з 01.07.2016 року по 28.11.2016 року без ліцензії у зв'язку з тим, що ліцензія була помилково (технічна помилка) отримана на іншу адресу. Надала судді документи про те, що за вказане правопорушення нею 10.01.2017 року сплачено штраф у розмірі 17000 грн.

Представник Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області викликаний до суду для дачі пояснень в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 554710 від 05.01.2017 року та доданих до нього матеріалів, 28.11.2016 року, о 15 год. 30 хв., на підставі акта № 388/40/НОМЕР_1 від 07.12.2016 року, встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) порушено вимоги статті 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (із змінами та доповненнями) в частині здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом) без ліцензій в період з 01.07.2016 року по 28.11.2016 року за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 132а, кіоск;відповідно до реєстру фіскальних чеків та контрольних стрічок реалізовано без ліцензії алкогольних напоїв (пива) на загальну суму 5 052,50 грн. (опис реалізованих алкогольних напоїв додається до акту), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП (а.с. 2, 3, 4, 10-16).

Згідно з податковим повідомленням-рішенням від 23.12.2016 року № НОМЕР_2, на підставі акта перевірки № 388/40/НОМЕР_1 від 07.12.2016 року, до ФОП ОСОБА_1 застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 17000 гривень за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, зокрема ст. 15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (а.с. 23).

Згідно з копією квітанції № 85 від 10.01.2017 року ОСОБА_1 сплатила штраф у розмірі 17000 грн. за вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням (а.с. 24).

Ліцензія на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пиво) видана ФОП ОСОБА_1 на місце здійснення діяльності за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 142а, кіоск анульована 29.11.2016 року згідно з розпорядженням Головного управління ДФС У Житомирській області (а.с. 27-30).

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративним правопорушенням не завдана значна шкода ні суспільству, ні окремим громадянам, враховуючи визнання вини правопорушником, її щире каяття, відношення до скоєного, те, що ОСОБА_1 вже сплатила суму штрафних санкцій в розмірі 17000 гривень, згідно з податковим повідомленням-рішенням від 23.12.2016 року № НОМЕР_2, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 156, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2