Справа № 639/2770/17
Провадження № 3/639/1160/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП відносно ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, 09 березня 2017 року до Харківської УВП №27 надійшла посилка на імя увязненого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від гр. ОСОБА_3 (поштове відділення №1 Одеська область, м. Кучурган, вул. Леніна, 71). В ході догляду зазначеної посилки було виявлено та вилучено мобільний телефон «Сіменс» ІМЕІ73934, мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ1:37819; ІМЕІ2: 7827, мобільний телефон «Texet» модель ТМ-4377 ІМЕІ1:87000; ІМЕІ2: 87918, карта памяті microSD 2Gb, зарядний пристрій до мобільного телефону та плата з радіодеталями, приховані хитрим способом в пластиковому відрі у подвійному дні. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 188 КУпАП.

Статтею 188 КУпАП передбачено відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, заборонених для передачі предметів.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення (ХА №12/04 від 09.03.2017 року) відносно ОСОБА_1 та розпочато перевірку, з метою встановлення та притягнення до відповідальності правопорушника.

Так, правопорушення вчинено 09.03.2017 року, за даним фактом того ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення, який направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (26.05.2017 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Отже провадження по справі підлягає закриттю.

Разом з цим, відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, виявлені під час затримання або особистого огляду, огляду речей, вилучаються посадовими особами уповноважених органів, і в подальшому, залежно від результатів розгляду справи, їх у встановленому порядку конфіскують, повертають володільцеві, або реалізують.

Згідно п. 4.5 розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, ув'язненим заборонено передавати, зберігати та користуватися мобільними телефонами.

Відповідно до п. 6.4 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, вилучені у ув'язнених предмети, заборонені для передачі у слідчі ізолятори та отримані шляхом обману, передаються в дохід держави.

Отже, вилучені предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 265 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративні справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон «Сіменс» ІМЕІ73934, мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ1:37819; ІМЕІ2: 7827, мобільний телефон «Texet» модель ТМ-4377 ІМЕІ1:87000; ІМЕІ2: 87918, карту памяті microSD 2Gb, зарядний пристрій до мобільного телефону та плату з радіодеталями, які були вилучені при спробі нелегальної передачі для увязненого, що утримувався в Харківській установі виконання покарань №27.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Васильєва