Справа № 197/719/17
Провадження № 3/211/1748/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПАТ «ІнГЗК», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія АА 954163 від 23.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.178 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_2 13.07.2017 року о 10-00 годині перебував у громадському місці в смт Широке Широківського району на м-ні Східний, поблизу буд. №6 у пяному вигляді, мав специфічний запах алкоголю з ротової порожнини та неохайний зовнішній вигляд, частково не орієнтирувався на місцевості, чим ображав людську гідність та громадську мораль при цьому повторно на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності.

В суд ОСОБА_2 не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на дооформлення.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов`язковою.

Справа надійшла до суду на підставі постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.08.2017 року.

Однак на момент надходження справи та на моменти винесення постанови правопорушник не з`явився та не був доставлений до суду.

Згідно частини першої статті 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце її розгляду у зв'язку зі стислим строком розгляду вказаної справи, тобто не може реалізувати вимоги статті 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, тому суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за ч.3 ст.178 КУпАП, підлягають поверненню для належного дооформлення до Широківського ВП Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст.178 КУпАП, повернути до Широківського ВП Криворізького ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1