Справа № 583/878/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 травня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, не працюючого

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18.04.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, який 11.04.2017 року о 17.30 по вул. Сердюка, в с. Хухра, Охтирського району Сумської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1, вчинив ДТП, після чого покинув місце аварії, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України. 12.04.2017 року був направлений до КЗ «Охтирська ЦРЛ» для проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину не визнав, пояснив, що11.07.2016 року під час керування автомобілем в стані алкогольного спяніння не перебував, вживав алкогольні напої зранку 12.04.2016 року.

Проаналізувавши матеріали справи, врахувавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 9ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За приписами до ст. 280Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачена відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно акту КЗ «Охтирська ЦРЛ» від 12.04.2017 року № 15, станом на 11.05 год. та 11.25 год 12.04.2017 року показники продуву ОСОБА_2 в прилад газоаналізатора Алкотест ОІСУ-V № 2194-14 становили 0,6 %о.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю складу правопорушення, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності, був направлений на огляд до КЗ «Охтирська ЦРЛ» 12.04.2017 року, тобто на наступний день після скоєння ним ДТП, що позбавляє суд можливості однозначно встановити з акту та висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, факт вживання ОСОБА_1 алкоголю безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 130, 247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3