П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора взводу № 1 роти № 3 ОСОБА_1 в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області з взводу № 1 роти № 3 ОСОБА_1 в Луганській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, складені інспектором взводу № 1 роти № 3 ОСОБА_1 в Луганській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3, відносно ОСОБА_2 (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 177064 від 28.04.2017 року), відповідно до якого 28 квітня 2017 року, о 13 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_2, на автошляху Р-07 131 км., керував автомобілем Камаз 53215, державний номерний знак НОМЕР_1, та допустив витікання масла зі змащувальної системи двигуна, що призвело до забруднення та пошкодження проїзної частини та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до взводу № 1 роти № 3 ОСОБА_1 в Луганській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушенні зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 177064 від 28.04.2017 року, факт адміністративного правопорушення можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак, в порушення вищезазначених вимог не зазначена адреса мешкання свідка ОСОБА_4, та до протоколу не додані письмові пояснення цих свідків.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Отже, зазначені вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано, відомості про їх виконання в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому матеріали адміністративної справи слід повернути до відповідного правоохоронного органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/830/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 139 КУпАП до взводу № 1 роти № 3 ОСОБА_1 в Луганській області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6