П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2017 Справа №607/5748/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., отримавши матеріали стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого начальником медичної служби військової частини № НОМЕР_1 , з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
встановив:
Інспектором роти №4 батальйону УПП у м.Тернополі ДПП Карпенко Ю.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №084754 від 26січня 2017 року стосовно ОСОБА_1 . З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 26 січня 2017 року близько 00 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив сімейний скандал із ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не прибув. Підстав вважати, що він ухиляється від суду немає, тому що відсутні докази його оповіщення.
Відповідно до ч.1 ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Матеріали стосовно ОСОБА_3 передано в суд без забезпечення його явки. У матеріалах немає доказу того, що ОСОБА_1 заздалегідь належним чином було повідомлено про передачу матеріалів стосовно нього 5 травня 2017 року на розгляд і необхідність прибути в Тернопільський міськрайонний суд.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Отже, суд не вправі здійснити розгляд справи без присутності ОСОБА_1 .
Проте, надсилання йому повістки через Укрпошту буде мати наслідком порушення вимог ч.2 ст.277 КУпАП в частині розгляду справи протягом доби.
Згідно з ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи й вирішення її в точній відповідності із законом.
За наведених обставин необхідно доручити поліції забезпечити явку ОСОБА_1 в суд в день надання матеріалів, або з`ясувати у нього, чи встановити іншим шляхом достовірні відомості для здійснення його оповіщення невідкладно, які надати суду щоб забезпечити розгляд справи протягом доби.
Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 цього Кодексу у разі ухилення від явки на виклик органу поліції або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
У випадку неможливості забезпечення явки ОСОБА_1 в суд, у зв`язку з ухиленням, вирішити питання про піддання його приводу.
Отже, наведені вище недоліки унеможливили розгляд справи у порядку визначеному КУпАП, тому матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення і виконання.
Керуючись статтями 221, 245, 251, 252, 268, 278, 280, 283 КУпАП, -
постановив:
Адміністративні матеріали №607/5748/17 стосовно ОСОБА_1 з протоколом серії АА №084754 від 26 січня 2017 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного оформлення і виконання.

СуддяТ. Я. Багрій