Справа № 396/354/17
Провадження № 3/396/114/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу АП2 №461956 від 26.02.2017року ОСОБА_1, 26 лютого 2017 року близько 11 год. в м. Новоукраїнка по вул. Петровській керував автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, створив аварійну ситуацію водію автомобіля НОМЕР_2, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення в яких вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнає, та пояснив, що порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів не вчиняв, та аварійної ситуації нікому не створював, так як ніяким чином не міг рухатись заднім ходом, оскільки здійснював рух в заданому напрямку лише прямо, та необхідності рухатись заднім ходом у нього не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В матеріалах адміністративної справи містяться протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію, пошкодження транспортних засобів не відбулося. В свою чергу ст.124 КУпАП передбачає собою порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, як вбачається з матеріалів протоколу ОСОБА_1 вказані ст.124 КУпАП правопорушення не вчиняв, що свідчить про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, винність у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні не доведена, а тому, у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124,279,280,283-284, п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_2